СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 5023/5847/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Геза Т.Д., суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича (вх. №2126 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №5023/5847/11 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., повний текст ухвали складено 04.08.2020)

за заявою Фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2018 до Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство №5023/5847/11 від ліквідатора фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича - арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява, в якій він просив суд: визнати за Ринським Владиславом Леонідовичем право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1, 1-4 в літ. А-5, загальною площею 66,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від ОСОБА_2 на користь Ринського Владислава Леонідовича нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-4 в літ. А-5, загальною площею 66,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15949 від 04.06.2018).

Арбітражний керуючий Корольов Вадим В`ячеславович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №5023/5847/11 та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора, а саме, визнати за Ринським Владиславом Леонідовичем право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1, 1-4 в літ. А-5, загальною площею 66,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від ОСОБА_2 на користь Ринського Владислава Леонідовича нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-4 в літ. А-5, загальною площею 66,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом не було досліджено заяву №105-5023/5847, що подана 07.07.2020 про долучення документів. Без дослідження вказаних доказів судом не було встановлено, що боржник Ринський В.Л. набув право власності на нерухоме майно- нежитлові приміщення №1-1, 1-4, загальною площею 66,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2011, що укладений між ліквідатором ФОП Ринським В.Л. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , матеріали справи не містять доказів втрати Ринським В.Л. права власності на спірні приміщення, або підстав переходу права власності до іншої особи. Таким чином, на думку скаржника, в результаті порушення норм процесуального права, неповного дослідження матеріалів справи, судом не встановлено обставин, що є істотними для вирішення спору і прийняття рішення у справі. Натомість судом помилково, без врахування того, що Ринський В.Л. не втрачав і не передавав право власності, в оскаржуваному рішенні зазначається, що на теперішній час власником спірних приміщень є ОСОБА_2 . Враховуючи, що право власності не було втрачено чи передано Ринським В.Л. іншій особі, ОСОБА_2 не є власником спірного майна, а є лише особою, за якою це майно зареєстровано, і яка його зараз без належних правових підстав використовує.

11.11.2020 до суду від представника ОСОБА_5 адвоката Кравцова С.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№10962), в якому останній просить апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича (вх. №2126 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №5023/5847/11 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судових рішень у справах №14/5026/1020/2011 та №Б-39/187-08.

Арбітражний керуючий Корольов Вадим В`ячеславович у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 10.09.2020 передано на розгляд палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № Б-39/187-08.

Зазначену ухвалу мотивовано, зокрема, тим, що під час підготовки справи № Б-39/187-08 до судового розгляду колегією суддів було встановлено, що Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 23.04.2019 у справі № Б-19/207-09 дійшов наступних висновків: "Колегія суддів Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, за результатами касаційного розгляду справи № Б-19/207-09 підтримує правову позицію Верховного Суду (постанова від 01.08.2018 по справі № 908/431/14, постанова від 21.06.2018 у справі № 927/939/17), яка полягає у тому, що здійснення ліквідатором - арбітражним керуючим права власності, зокрема розпорядження майном не у спосіб та не у межах повноважень, передбачених Законом про банкрутство (проведення аукціону з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), не є вираженням волі власника майна (банкрута), на вибуття такого майна з його володіння, що дає підстави повернення майна володільцю, шляхом його витребування у відповідачів як добросовісних набувачів, в порядку частини першої статті 388 Цивільного кодексу України." Тобто правовідносини у справі № Б-39/187-08 та справі № Б-19/207-09 є подібними.

При цьому, враховуючи подібність фактичних обставин та правового регулювання справи № Б-39/187-08 та справи № Б-19/207-09, з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування статті 388 Цивільного кодексу України, з урахуванням статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність передання справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання щодо відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № Б-19/207-09.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2020, з метою формування єдності судової практики Верховним Судом, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у справі № Б-39/187-08, в зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ФОП Місюри В.В., арбітражного керуючого Онищенка К.С. за вх. № 4912/2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 у справі № Б-39/187-08 зупинено до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі № Б-39/187-08 правових питань.

Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 14/5026/1020/2011 справу № 14/5026/1020/2011 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що скаржник у касаційній скарзі посилався на необхідність відступлення від висновків Верховного Суду та обов`язкове застосування судом касаційної інстанції положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції з прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини стосовно дотримання справедливого балансу інтересів за умови придбання добросовісним набувачем майна, яке є предметом витребування, та за умови, коли причиною спору є скасування незаконного судового рішення, тобто, на думку скаржника, помилка суду.

Водночас, при підготовці цієї справи до розгляду судовою колегією було виявлено низку постанов Касаційного господарського суду, в яких за аналогічних обставин було задоволено віндикаційні позови та витребувано майно власником від добросовісного набувача.

Оскільки прийняття рішення Верховним Судом у цій справі потребує здійснення аналізу та дачі оцінки судовим рішенням Верховного суду у складі колегій суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, то задля забезпечення сталості та єдності судової практики судова колегія дійшла висновку за необхідне передати справу на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини першої статті 302 ГПК України, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах судових колегій судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 904/11074/16, від 27.03.2018 у справі № 904/11141/16, від 29.03.2018 у справі № 904/10673/16 та від 05.03.2020 у справі № 916/3545/15, які полягають у незастосуванні до віндикаційного позову (витребування власником майна від добросовісного набувача з метою повернення цього майна до ліквідаційної маси боржника у справі про банкрутство) критерію покладення на такого набувача індивідуального і надмірного тягаря через втрату грошових коштів.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 01.10.2020 у управі № 14/5026/1020/2011 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 5372/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 від 12.09.2019 у справі № 14/5026/1020/2011 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі № 14/5026/1020/2011 правових питань.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заява ліквідатора про витребування майна у справі №5023/5847/11 обгрунтована тим, що спірне майно вибуло з володіння боржника не за його волею, а отже, враховуючи визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, таке майно може бути витребувано у добросовісного набувача згідно зі ст.388 ЦК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що правовідносини, що склалися між сторонами спору у справах №14/5026/1020/2011 та №Б-39/187-08, які переглядаються у касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, є подібними до правовідносин у цій справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича (вх. №2126 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №5023/5847/11 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду судових рішень у справах №14/5026/1020/2011 та №Б-39/187-08.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду судових рішень у справах №14/5026/1020/2011 та №Б-39/187-08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.В. Тарасова