У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/776/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про витребування доказів, викладене у відповіді на відзив №81/1-776 від 05.10.2020,

у справі

за позовом: Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

проспект Перемоги, 205, м. Чернігів, 14035

до відповідача: Чернігівська міська рада,

вул. Магістратська,7, м. Чернігів,14000

про визнання недійсним рішення

За участю представників:

від позивача: Водолагін С.М.-адвокат (ордер ЧН №044826 від 05.10.2020)

від відповідача: Гаценко О.О. (посвідчення № 92 від 15.11.2016)

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/776/20 за позовом Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва подано до Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 213 від 21.08.2006.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що дане рішення суперечить Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» та Закону України «Про місцеве самоврядування».

07.10.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив №81/1-776 від 05.10.2020 з додатком, яка долучена судом до матеріалів справи.

У відповіді на відзив позивачем, зокрема, заявлено клопотання про витребування: у Чернігівського міжміського БТІ Чернігівської обласної ради матеріалів інвентаризаційних справ по будинку №21 по проспекту Перемоги та гуртожитку №34 по вул. Смірнова в місті Чернігові; у відповідача акту приймання-передачі, який був затверджений оскаржуваним рішенням, акту приймання-передачі майна за оскаржуваним рішенням до Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради будинку №21 по проспекту Перемоги та гуртожитку №34 по улиці Смірнова в місті Чернігові.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що відповідачем на адвокатські запити позивача не було надано акту приймання-передачі, який був затверджений оскаржуваним рішенням, а також акту приймання-передачі майна за оскаржуваним рішенням до комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради. Відповідачем не зазначено про рішення виконкому від 16.01.1989 року за №13 про оформлення документів про право власності на житлові будинки за ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд», не надано пояснень, щодо реєстраційного посвідчення від 02.04.1990, яке свідчить про те, що будинок №21 по проспекту Перемоги (колишня назва: проспект Жовтневої революції) оформлено на ЖКП корпорації «Чернігівоблагропромбуд», не спростовано доводи позивача зазначені в позовній заяві та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, що дійсно виконавчим комітетом Чернігівської міської ради №213 від 21.08.2006 затверджувався акти приймання-передачі майна до комунальної власності територіальної громади міста Чернігова.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, що входять до предмету доказування, а також те, що зазначені документи, які просить витребувати позивач можуть вплинути на вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 42, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва () про витребування доказів, викладене у відповіді на відзив №81/1-776 від 05.10.2020, задовольнити.

2. Витребувати у Чернігівського міжміського БТІ Чернігівської обласної ради матеріали інвентаризаційних справ по будинку №21 по проспекту Перемоги та гуртожитку №34 по вул. Смірнова в місті Чернігові.

3. Витребувати у Чернігівської міської ради акт приймання-передачі, який був затверджений оскаржуваним рішенням; акт приймання-передачі майна за оскаржуваним рішенням до Комунального підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця» Чернігівської міської ради будинку №21 по проспекту Перемоги та гуртожитку №34 по улиці Смірнова в місті Чернігові.

4. Витребувані ухвалою докази подати до суду у строк до 16.11.2020.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор