номер провадження справи 32/144/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 908/2649/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахіда Рахман, ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1373748 грн 27 коп.

За участю представників:

Від позивача: Марчевський Д.І., свідоцтво ЗП 002005 від 12.02.2019

Від відповідача : Непомнящий Я.В., свідоцтво ЗП 001452 від 30.10.2017

УСТАНОВИВ:

15.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 1 373 748грн 27 коп. штрафних санкцій за невиконання умов договору оренди №08/2019 від 28.08.2019, з яких 4819грн 79 пені та 1 368 928грн 48 коп. штрафу.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту у межах ціни позову на грошові кошти у сумі 1373748 грн 27коп., що знаходяться на розрахункових рахунках Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахіда Рахман відкритих в банківських установах, а також на все рухоме та нерухоме майно, яке належить Фізичній особі - підприємцю Рахімі Вахіду Рахман.

Згідно з витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду позовну заяву та заяву про забезпечення позовних розподілено до розгляду судді КолодійН.А.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2649/20. Присвоєно справі номер провадження 32/144/20. Підготовче засідання та розгляд заяви про забезпечення позовних вимог призначено на 12.11.2020.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. 12.11.2020 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що договір №08/2019 від 28.08.2019, у відповідності до п. 18.1 розірвано та простить суд стягнути з відповідача 26258,87грн заборгованості з орендної плати за період 01.09.2020 по 19.09.2020, 4819, 79 грн пені, 1636468,48грн штрафних санкцій.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги. В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти заяви щодо забезпечення позовних вимог.

12.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від позивача:

- правочин, на підставі якого ФОП Клопижніков Є.С. набув права орендодавця за договором оренди торгівельної площі № 08/2019 від 28.08.2019;

- дозвіл власника нежитлового приміщення № 98 за адресою: м. Запоріжжя, вул.Павлокічкаська, буд. 15-А на передачу ФОП Клопижніковим Є.С. об`єкту у подальший найм.

Клопотання судом прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що докази які відповідач просить суд витребувати мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документальних доказів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечення принципу рівності сторін у судовому процесі, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти, визнати явку учасників обов`язковою та викликати учасників справи в наступне підготовче судове засідання.

Заява про забезпечення позовних вимог буде розглянута по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Рахімі Вахіда Рахман про витребування доказів.

2. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича надати суду до 01.12.2020:

- правочин, на підставі якого ФОП Клопижніков Є.С. набув права орендодавця за договором оренди торгівельної площі № 08/2019 від 28.08.2019;

- дозвіл власника нежитлового приміщення № 98 за адресою: м. Запоріжжя, вул.Павлокічкаська, буд. 15-А на передачу ФОП Клопижніковим Є.С. об`єкту у подальший найм. Оригінали суду для огляду, засвідчені копії до матеріалів справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2020 о/об 11 год. 00хв.

4. Запропонувати відповідачу до 01.12.2020 надати суду відзив на позовну заяву, письмову позицію щодо заяви про забезпечення позовних вимог та заяви про збільшення розміру позовних вимог. Завчасно направити на адресу позивача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 (корпус 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 17.11.2020.

Суддя Н.А. Колодій