ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4980/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ", м.Дніпро

про стягнення 6719,05 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" (далі-Позивач) 10.09.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" (далі-Відповідач), в якому просить суд розглянути позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" суму заборгованості у розмірі 6719,05 грн, з них: 6228,69 грн - сума основного боргу, 305,75 грн - 30% річних; 122,32 грн - пені; 62,29 грн - інфляційних втрат; витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3177,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №9/Д від 01.02.2019.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

11.09.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи №904/4980/20 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому зазначено про вручення кореспонденції суду 23.09.2020 (арк.с. 44).

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.09.2020 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" (далі-Покупець) укладено договір поставки №9/Д (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В порядку та на умовах визначених цим договором, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю непродовольчі товари (далі-Товар) відповідно до поданого Покупцем замовлення, а Покупець зобов`язався приймати товари та своєчасно оплачувати їх вартість.

1.2. Предметом даного Договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (видаткових, товарно-транспортних накладних, тощо).

1.3. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (видаткової, товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару, якщо інший порядок переходу права власності на товар від Постачальника до Покупця не витрачений сторонами.

1.5. Загальна ціна договору складає загальну суму всіх поставок за цим договором.

1.6. Асортимент, найменування та ціна товарів зазначається Постачальником в Прайс-листі і можуть змінюватись Постачальником протягом дії даного договору.

2.4. постачальник здійснює постачання кожної партії товару на умовах DDP (Інкотермс 2010), за умови виконання Покупцем умов щодо порядку розрахунків визначених розділом 4 Договору.

4.4. Покупець сплачує 100 % вартості кожної партії товару протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару. Факт отримання товару підтверджується (видатковою, товарно-транспортною накладною) підписаною сторонами.

6.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2019 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, за цим договором, в тому числі і щодо нарахування неустойки за цим договором. Сторони домовились, що у випадку, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії даного договору, не повідомить другу сторону про припинення його умов (розірвання). Договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік на тих же умовах.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 84940,19 грн.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 78711,50 грн, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 6228,69 грн за видатковими накладними ДУЦ №250647 від 05.06.2020, ДУЦ №250646 від 05.06.2020, ДУЦ №244984 від 03.06.2020, ДУЦ №244912 від 03.06.2020, ДУЦ №221520 від 22.05.2020, ДУЦ №213128 від 19.05.2020, ДУЦ №205350 від 14.05.2020, ДУЦ №200712 від 13.05.2020.

Щодо видаткової накладної ДУЦ №200712 від 13.05.2020 на суму 988,68 грн, сума неоплаченого товару складає 945,03 грн, оскільки 43,65 грн було сплачено.

Якщо заборгованість Покупця перед Постачальником триває більше 2-х місяців, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені за цим пунктом Договору починається від самого першого дня прострочення платежу. Сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України (п. 5.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 122,32 грн, яка нарахована по кожній накладній окремо, за період з 16.07.2020 по 02.09.2020.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

За порушення грошового зобов`язання щодо оплати товарів, Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України (п. 5.4 Договору).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 415,13 грн 30% річних за загальний період з 16.07.2020 по 02.09.2020 та 62,29 грн інфляційних втрат за період червень-липень 2020 року.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості та заперечень щодо розрахунків Позивача не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.549 ЦК України:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 6228,69 грн суми основного боргу, 305,75 грн суми 30% річних та 122,32 грн пені у повному обсязі.

Що стосується нарахування Позивачем інфляційних втрат у розмірі 62,29 грн за період червень-липень 2020 року, суд зазначає таке.

Період прострочення грошового зобов`язання за обставинами справи встановлений судом з 23.06.2020. В період червень-липень 2020 року має місце дефляція, що є загальновідомими обставинами, тому інфляційні втрати у Позивача в цей період не доводяться матеріалами справи. Таким чином, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат не підлягають задоволенню.

7. Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Горець Оксани Анатоліївни підтверджується копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю ДП№4771 від 12.06.2020 та ордером на надання правової допомоги серія АЕ №1034508 від 03.09.2020 (арк.с. 37, 38).

Як свідчать матеріали справи, 17.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" (далі-Клієнт) та Горець Оксаною Анатоліївною (далі-Адвокат) підписано Договір про надання правової допомоги (арк.с. 31-34), відповідно до умов якого Адвокат зобов`язується надавати Клієнту консультації з правових питань; організовувати ведення претензійно-позовної роботи по матеріалам, що підготовлені Клієнтом; подавати Клієнту правову допомогу та представляти інтереси Клієнта щодо захисту прав та інтересів останнього у судах під час здійснення господарського судочинства, а Клієнт зобов`язався сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах визначених Договором (п. 1.1 Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до п. 3.1 Договору про надання правової допомоги Клієнт зобов`язаний своєчасно забезпечувати Адвоката всім необхідним для виконання її обов`язків за цим Договором в тому числі документами у потрібній кількості примірників, нормативними актами, що регулюють діяльність Клієнта; надавати в повному обсязі на вимогу Адвоката достовірну інформацію про діяльність Клієнта необхідну для виконання Адвокатом його обов`язків за цим договором; оплачувати витрати Адвоката, необхідні для виконання його обов`язків за цим договором, понесені в інтересах Клієнта (обов`язкові платежі, витрати на відрядження, тощо); оплачувати послуги Адвоката в порядку та на умовах, визначених цим договором; підписати акт приймання-передачі адвокатських послуг протягом трьох днів з моменту отримання. Якщо протягом п`яти днів зауважень по вказаному акту не надійшло, він вважається підписаним.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 Договору про надання правової допомоги оплата послуг з представництва інтересів у суді здійснюється наступним чином: 100% вартості послуг сплачується протягом 20 календарних днів з дати відкриття провадження у справі. Оплата підлягає перерахуванню Клієнтом на поточний рахунок Адвоката.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до його повного виконання (п. 7.1 Договору).

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" та Горець Оксаною Анатоліївною 17.08.2020 підписано Додаткову угоду №1 до договору (арк.с. 35), в якій, зокрема, визначені витрати на професійну правничу допомогу: (із розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на 1 особу, встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ, 1059,00 грн за 1 годину роботи адвоката):

аналіз матеріалів справи - 1 год. - 1059,00 грн;

підготовка позовної заяви - 1 год. - 1059,00 грн;

участь у судовому засіданні - 1 год. 1059,00 грн.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав акт приймання-передачі послуг за Договором про надання правової допомоги б/н від 17.08.2020 (арк.с. 36) на суму 3177,00 грн, з яких:

аналіз матеріалів справи - 1 год. - 1059,00 грн;

підготовка та подача позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості - 2 год. - 2118,00 грн;

Враховуючи доведеність витрат Позивача на правничу допомогу, а також те, що співмірність цих витрат Позивача не заперечується Відповідачем, враховуючи також часткове задоволення позову, суд присуджує Позивачеві витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3147,55 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" (49130, м.Дніпро, вул.Березинська, 24 А, ) 6228,69 грн суму основного боргу, 305,75 грн 30% річних, 122,32 грн пені, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2082,51 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3147,55 грн.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.11.2020

Суддя Н.Б. Кеся