ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2699/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф розглянувши справу №916/2699/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІК ПЕЙ"

до відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про визнання дій незаконними, визнання приписів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІК ПЕЙ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 2796/20) до відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій незаконними, визнання приписів недійсними.

17.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від Товариство з обмеженою відповідальністю КВІК ПЕЙ разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову від 17.09.2020р. вх.№ ГСОО2-3750/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2020 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю КВІК ПЕЙ у задоволенні заяви про забезпечення позову від 17.09.2020р. вх.№ГСОО2-3750/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020 року за позовною заявою було відкрите провадження по справі та прийнято розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

17.09.2020р. разом із позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання за вх. ГСОО№24630/20 про витребування доказів у Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 60; фактична адреса: вул. Косовська, 2д, м. Одеса, 65000; ) належним чином засвідчені документи:

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111858;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111856;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111860;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111852;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111822;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111854;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111818;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111830;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111824;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111844;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111842;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111828;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111826;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111820;

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що як підставу для проведення демонтажу в кожній вимозі (приписі) відповідача, останній зазначає Акт обстеження платіжного терміналу. Саме в зазначених документах відповідач зазначає підставу для складання вимоги (припису) про демонтаж.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020 року було витребувано у Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 60; фактична адреса: вул. Косовська, 2д, м. Одеса, 65000; ) належним чином засвідчені документи:

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111858;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111856;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111860;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111852;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111822;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111854;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111818;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111830;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111824;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111844;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111842;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111828;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111826;

- Акт обстеження від 14.09.2020 року № 111820;

25.09.2020р. до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю КВІК ПЕЙ із заявою про забезпечення позову від 25.09.2020р. вх.№ ГСОО2-3791/20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КВІК ПЕЙ (вх.№ 2-3791/20 від 25.09.2020р.) про забезпечення позову по справі №916/2699/20 було задоволено.

Заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради () та/або будь-яким залученим третім особам здійснювати демонтаж елементів вуличної торгівлі платіжних терміналів Товариства з обмеженою відповідальністю КВІК ПЕЙ (), за наступними адресами:

-м. Одеса, вул. Черняхівського, 4 (Договір про здійснення спільної діяльності № 3 від 15 січня 2020 року);

- м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 41/провулок Економічний, 2 (Договір про здійснення спільної діяльності №2 від 03 січня 2020 року);

-м. Одеса, вул. Марсельська, 26 (Договір УТ - 240/17 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 03.05.2017 року);

- м. Одеса, вул. Заболотного, 2 (Договір УТ - 266/17 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 03.05.2017 року);

- м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 31/1 (Договір УТ - 446/19 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 10.12.2019 року);

- м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 27 (Договір УТ - 469/19 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 10.12.2019 року);

м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 4 (Договір УТ - 410/20 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 08.05.2020 року);

- м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56 (Договір УТ - 451/19 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 10.12.2019 року);

- м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 70 (Договір УТ - 454/19 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 10.12.2019 року);

- м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 1 (Договір УТ - 499/19 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 12.12.2019 року);

- м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 44 (Договір УТ - 470/19 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 10.12.2019 року);

- м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 26 (Договір УТ - 468/19 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 10.12.2019 року);

- м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 54 (Договір УТ - 241/18 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 30.08.2018 року);

- м. Одеса, вул. Одарія, 3/Чорноморського козацтва, 4 (Договір УТ - 487/19 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 12.12.2019 року).

08.10.2020 року до господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит відповідно якого останній просить надати матеріали оскарження ухвали до Південно-західного апеляційного господарського суду у справі 916/2699/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІК ПЕЙ" до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про заборону вчиняти певні дії.

09.10.2020 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду були направлені матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року про забезпечення позову у справі № 916/2699/20.

10.11.2020 року до господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит відповідно якого останній просить невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2699/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим подальший розгляд справи №916/2699/20 до розгляду апеляційної скарги Управління розвитку споживчого ринку та захисту - прав споживачів Одеської міської ради, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року про забезпечення позову, у зв`язку з чим зупиняє провадження по справі.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/2699/20 зупинити до розгляду апеляційної скарги Управління розвитку споживчого ринку та захисту - прав споживачів Одеської міської ради, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.09.2020 року про забезпечення позову.

Ухвала набрала чинності 11.11.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут