УХВАЛА

м. Київ

06.11.2020Справа № 910/14752/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро індивідуальних рішень " Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД (далі - позивач, ТОВ "НІКА" ЛТД) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро індивідуальних рішень" (далі - відповідач-2) з вимогами: - визнати протиправними та скасувати відкриті електронні торги - електронний аукціон № UА-РS-2020-08-18-000222-3 з продажу лоту № 10 Передача в оренду виробничого корпусу № 12-13 за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 35 (В оренду передається 10 084,80 кв.м виробничого корпусу № 12-13, м. Київ, вул. Предславинська, 35, загальною площею 13 848,50 кв. м); - визнати протиправним та скасувати протокол електронного аукціону складений 16.09.2020 о 18:44:00 № UА-РS-2020-08-18-000222-3 за результатами проведення відкритих електронних торгів - електронного аукціону з продажу лоту № 10 Передача в оренду виробничого корпусу № 12-13 за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 35 (В оренду передається 10 084,80 кв.м виробничого корпусу № 12-13, м. Київ, вул. Предславинська, 35, загальною площею 13 848,50 кв. м).

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 28.09.2020 (вх. № 14752/20 від 28.09.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/14752/20 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шлязом - зазначення вірного повного найменування та місцезнаходження відповідача-1, вірного повного найменування відповідача-2; - надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; - надання належним чином засвідчених копій протоколу електронного аукціону, складеного 16.09.2020 о 18:44:00 № UА-РS-2020-08-18-000222-3; Регламенту роботи електронної торгової системи Prozorro; встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

06.10.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Зазначеною заявою позивачем надано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази направлення відповідачу-1 позовної заяви та доданих до неї доказів.

Зі змісту заяви позивача про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем усунуто не всі недоліки, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/14752/20.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 014 позивач отримав ухвалу суду від 05.10.2020 у даній справі 12.10.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 19.10.2019 включно.

Станом на 06.11.2020 позивачем не усунуто всіх недоліків, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/14752/20 в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.10.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега