УХВАЛА

10.11.2020Справа № 910/12909/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого"

про стягнення 443 241, 72 грн.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого" (далі - відповідач) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 443 241,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним використанням відповідачем музичних творів "Blinding Lights" у виконанні The Weeknd; " Break my heart " у виконанні Dua Lipa ; "Say So" у виконанні Doja Cat; "The Scotts" у виконанні The Scotts, Travis Scott & Kid Cudi; "In your eyes" у виконанні Robin Schulz feat Alida, "So Am I" у виконанні Ava Max шляхом публічного сповіщення (кабельна ретрансляція) фонограм на веб-сайті http://megogo.net.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" залишено без руху. Встановлено Громадській спілці "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської спілки "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

01.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від від Громадської спілки "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд провести розгляд справи, призначений на 22.10.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою однієї з програм Microsoft Team або EASYCON.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 відмовлено Громадській спілці "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 910/12909/20, призначеного на 22.10.2020, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку зі спалахом епідемії коронавірусу SARS COVID-19 та необхідністю додаткового часу для збирання доказів.

Також, 20.10.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

У судовому засіданні 22.10.2020 судом відкладено розгляд справи на 19.11.2020.

06.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від від Громадської спілки "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд провести розгляд справи, призначений на 19.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою однієї з програм Microsoft Team або EASYCON.

Розглянувши заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що у своєму клопотанні представник позивача Гур`єв А. А. не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких представник Громадської спілки "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні по справі № 910/12909/20 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадській спілці "Коаліція аудіовізульних і музичних прав" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі № 910/12909/20, призначеного на 19.11.2020, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.