ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/982/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її оскарження Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 15 вересня 2020 року (повний текст складено 21.09.2020р.)

по справі № 915/982/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОТОРГ ПЛЮС 1»

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/982/20 (суддя Адаховська В.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОТОРГ ПЛЮС 1» задоволені повністю. Визнано додаткову угоду до договору оренди землі від 31.03.2014р. №10172, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІОТОРГ ПЛЮС 1» та Миколаївською міською радою, укладеною в редакції позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Миколаївська міська рада 26.10.2020р. звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/982/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020р. вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/982/20 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

03.11.2020р. від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., а саме: платіжне доручення від 28.10.2020р. №1227.

09.11.2020р. матеріали справи №915/980/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, яке було складено 21.09.2020р., відповідач отримав 26.09.2020р., однак, враховуючи, що у представника Миколаївської міської ради по даній справі 10.10.2020р. лабораторно підтвердився діагноз COVІD-19, він знаходився на амбулаторному лікуванні. В підтвердження наведеного апелянтом надано копію листка непрацездатності з 08.10.2020р. по 20.10.2020р.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Миколаївська міська рада отримала повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції 28.09.2020р., що вбачається з рекомендованого поштового відправлення від 25.09.2020р. за трек-номером 852, наявного у матеріалах справи.

Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги апелянтом у даному випадку є 19.10.2020р.

Разом з тим, апеляційна скарга Миколаївської міської ради направлена апелянтом до Південно-західного апеляційного господарського суду 23.10.2020р., що вбачається з відмитки на відповідному поштовому конверті.

Водночас, до апеляційної скарги відповідачем надано листок непрацездатності представника Миколаївської міської ради, відповідно до якого з 08.10.2020р. по 20.10.2020р. останній знаходився на лікуванні гострого респіраторного захворювання COVІD-19.

Таким чином, ознайомитися з повним текстом рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/980/20 представник апелянта мав можливість лише 20.10.2020р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга, згідно із відповідним поштовим конвертом, була надіслана апелянтом до суду 23.10.2020р., тобто у 20-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення Миколаївській міській раді строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/982/20.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Миколаївської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/982/20.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/982/20 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 232-235, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/982/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/982/20.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІОТОРГ ПЛЮС 1» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити справу №915/982/20 до розгляду на 16 грудня 2020 року о 14:00 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020р. у справі №915/982/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк