УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 906/977/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та додані до неї матеріали

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020

та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020

у справі №906/977/19

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"; 2) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення в натурі безпідставно набутого природного газу в обсязі 324 960 тис. куб. м. та стягнення 2 171 558,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 у справі № 906/977/19 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло заперечення на касаційну скаргу, які обгрунтовані тим, що зі спірних правовідносин вже існує судова практика, в тому числі і висновки Верховного Суду.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" подається з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України та з підстав передбачених п п. а), б) в) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, а саме, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та зазначає, що вказані судові рішення прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: ст. ст. 202, 334, 509, 626, 714, 1212, 1213 ЦК України, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу", п. 14 розділу 2, п. 1 розділу 10 Правил постачання природного газу та порушенням норм процесуального права - ст. ст.76-79 ГПК України та зазначає, що подана скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; справа становить значний суспільний інтерес.

Разом із касаційною скаргою, АТ "Укртрансгаз" подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 отримано скаржником 04.09.2020, на підтвердження чого, до касаційної скарги додані копія поштового конверту з трек номером 257.

Відповідно до ч. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 підлягає задоволенню.

Перевіривши касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287, 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Оскільки касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 у справі № 906/977/19 підлягає прийняттю до розгляду, то заперечення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" щодо відкриття касаційного провадження колегією суддів не беруться до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 у справі № 906/977/19 - задовольнити.

2.Поновити АТ "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 у справі № 906/977/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 у справі № 906/977/19.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на 16 грудня 2020 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 09.12.2020.

6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.