Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1147/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" Курила Сергія Едуардовича (м. Житомир)

про стягнення 666203,03 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

від відповідача: Вернидуб Д. В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 072039 від 28.01.2020

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до директора ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" Курила С.Е. про відшкодування збитків у сумі 666203,03 грн. та згідно з попереднім розрахунком судових витрат - 9993,05 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 у справі №295/566/19 стягнуто з ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" на користь ОСОБА_3 666203,03 грн. боргу за договорами позики та про надання правничої допомоги, з врахуванням інфляційних втрат і 3% річних; учасник товариства ОСОБА_1 вважає стягнуту суму збитками для товариства, які утворились через незаконні дії директора Курила С.Е .

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 11.03.2020 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ та на вирішення якої поставив питання згідно з переліком; зупинив провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи (а. с. 229 - 231 у т. 2).

Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд задовольнив клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про забезпечення виконання судової економічної експертизи, на вирішення судового експерта поставлено уточнені питання, справу у трьох томах направлено для проведення судової експертизи (а. с. 128 - 130 у т. 3).

03.08.2020 до суду від експертної установи надійшов лист від 31.07.2020, вих. № 1246-20, яким повідомлено, що у зв`язку з не оплатою вартості проведення експертизи, 28.07.2020 експертне провадження №914/20-25 закрито (а. с. 154 у т. 3).

04.08.2020 до суду повернулись три томи справи №906/1147/19 із супровідним листом Житомирського відділення КНДІСЕ від 28.07.2020, вих. №914/20-25/1216-20.

Ухвалою від 05.08.2020 господарський суд постановив закрити провадження в частині розгляду клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про надання додаткових матеріалів; призначив засідання суду для з`ясування наявності у відповідача додаткових документів для проведення судової експертизи на 08.09.2020 о 15:00; витребував у відповідача наявні бухгалтерські документи (а. с. 160 у т. 3).

Ухвалою від 08.09.2020 господарський суд призначив засідання суду для з`ясування наявності у відповідача додаткових матеріалів для проведення судової експертизи на 05.10.2020 о 15:30, витребував у відповідача наявні бухгалтерські документи; у випадку їх відсутності - письмово повідомити про це суд (а. с.166 у т. 3).

Ухвалою від 05.10.2020 господарський суд призначив засідання суду для з`ясування питання щодо достатності документів, які надійшли до суду 05.10.2020 від відповідача, для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 13.10.2020 господарський суд відклав засідання суду для з`ясування питання щодо достатності документів для проведення судової економічної експертизи на 06.11.2020 о 10:00.

04.11.2020 та 06.11.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на карантин.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи клопотання представника позивача з метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо достатності документів для проведення судової експертизи, поданих відповідачем.

Одночасно, слід звернути увагу позивача, що за ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 102, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду для з`ясування питання щодо достатності документів для проведення судової економічної експертизи на "25" листопада 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.11.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2