ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1674/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гречух Любови Дмитрівни, м. Овруч Овруцького району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт Іванків Іванківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

За участю:

представника позивача: Сірач В.С. (свідоцтво серії ЖТ №000751 від 03.09.2015, ордер серії АМ №1004420 від 15.08.2020);

представник відповідача : не з`явився

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 09.06.2020 Фізична особа-підприємець Гречух Любов Дмитрівна (далі - позивач, ФОП Гречух Л.Д.) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (відповідач, ТОВ «Біогазенерго») про стягнення з останнього 1 770 685,68грн, з яких: 1 463 669,05грн - основний борг; 243 632,12грн - пеня; 39 985,75грн - 3% річних; 19 690,96грн - інфляційні втрати; 4 707,80грн - гарантований додатковий 1% боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у справі.

Позовну заяву обґрунтовує ст.ст. 509, 525-526, 530, 546, 610-612, 625, 627-629, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 173, 193, 230, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №03/01/18-107 від 03.01.2018 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

26.10.2020 у судовому засіданні представник позивача під час вступного слова підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

1.2. Відповідач правом, передбаченим ст.178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не скористався та відзиву на позовну заяву не надав.

Водночас, як під час підготовчого провадження так і під час розгляду справи по суті представник ТОВ «Біогазенерго» до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце засідань повідомлявся належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 184, 190, 201, 206). Ураховуючи те, що явка відповідача обов`язковою судом не визнавалась, зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути позовну заяву без участі представника ТОВ «Біогазенерго» за наявними у справі матеріалами.

2. Заяви та клопотання учасників справи з процесуальних питань, результати їх вирішення

20.07.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 20.07.2020 (вх. №14920/20) про проведення підготовчого засідання 20.07.2020 без його участі, яке судом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України було задоволено (ухвала суду від 20.07.2020).

3. Процесуальні дії у справі

3.1. Ухвалою суду від 26.06.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.07.2020 та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк до 15.07.2020.

На підставі ст. 183 ГПК України та ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України підготовче засідання було відкладено до 17.08.2020, про що судом постановлено ухвалу від 20.07.2020.

3.2. Ухвалою суду від 17.08.2020, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2020

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.10.2020.

3.3. На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 26.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

03.01.2018 між ФОП Гречух Л.Д. (сторона-1) та ТОВ «Біогазенерго» (сторона-2) укладено договір поставки №03/01/18-107 із додатковою угодою №1 від 30.12.2018 (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого на умовах цього договору сторона-1 зобов`язується передати у власність стороні-2 сировину - відходи деревини кускові, а сторона-2 прийняти та оплатити поставлений обсяг сировини (т. 1 а.с. 24-27).

У п. 4.1 Договору сторони погодили, що прийом-передача сировини здійснюється сторонами у кількості, якості, асортименті, а також у місці, в строки та за цінами, що визначаються за згодою сторін у додатках, які є невід`ємними частинами цього договору.

Відповідно до специфікацій, які підписані сторонами без зауважень, сторона-1 передасть стороні-2: відходи деревини у кількості 1 000,00м3 на суму 419 000,00грн з 03.01.2018 по 31.12.2018 (ритмічність поставки партій сировини: щоденно); відходи деревини у кількості 3 000,00м3 на суму 1 350 000,00грн з 29.01.2018 по 31.12.2018 (ритмічність поставки партій сировини: щоденно);

Прийом-передача сировини оформлюється шляхом складання та підписання повноважними представниками сторін акту приймання-передачі сировини та/або інших документів, з обов`язковим наданням сторонами усіх супровідних документів (п. 4.3 Договору).

Датою прийому-передачі сировини вважається дата підпису повноваженими представниками сторонами акту прийому-передачі та/або інших супровідних документів (п. 4.4 Договору).

Ціна договору (загальна вартість сировини) визначається як сума вартості усієї сировини, що буде передана стороні-2 протягом дії цього договору (п. 5.1 Договору).

Згідно п. 5.3 Договору, зокрема, оплата отриманою сировини здійснюється стороною-2 шляхом перерахування на банківський рахунок сторони-1 суми, що дорівнює ціні отриманої партії сировини, протягом 5 банківських днів з моменту поставки.

Цей договір вважається укладеним у набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018. Якщо жодна зі сторін письмово не повідомить іншій стороні про припинення дії договору не менш ніж за 30 календарних днів до запланованої дати припинення його дії, договір вважаться автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік (п.п. 9.1, 9.2 Договору).

На виконання умов Договору сторона-1 поставила стороні-2 відповідний товар, що підтверджується підписаними без зауважень накладними: №26/06/114 від 26.06.2019 на суму 10 792,25грн; №25/06/113 від 25.06.2019 на суму 10 792,25грн; №25/06/112 від 25.06.2019 на суму 10 792,25грн; №25/06/111 від 25.06.2019 на суму 10 792,25грн; №25/06/110 від 25.06.2019 на суму 10 792,25грн; №25/06/109 від 25.06.2019 на суму 10 792,25грн; №25/06/108 від 25.06.2019 на суму 10 792,25грн; №24/06/107 від 24.06.2019 на суму 10 792,25грн; №24/06/106 від 24.06.2019 на суму 10 792,25грн; №24/06/105 від 24.06.2019 на суму 10 792,25грн; №24/06/104 від 24.06.2019 на суму 10 792,25грн; №24/06/103 від 24.06.2019 на суму 10 792,25грн; №24/06/102 від 24.06.2019 на суму 10 792,25грн; №23/06/101 від 23.06.2019 на суму 10 792,25грн; №23/06/100 від 23.06.2019 на суму 10 792,25грн; №23/06/99 від 23.06.2019 на суму 10 792,25грн; №23/06/98 від 23.06.2019 на суму 10 792,25грн; №23/06/97 від 23.06.2019 на суму 10 792,25грн; №22/06/96 від 22.06.2019 на суму 10 792,25грн; №22/06/95 від 22.06.2019 на суму 10 792,25грн; №22/06/94/1 від 22.06.2019 на суму 10 792,25грн; №22/06/94 від 22.06.2019 на суму 10 792,25грн; №22/06/93/1 від 22.06.2019 на суму 10 792,25грн; №21/06/93 від 21.06.2019 на суму 10 792,25грн; №21/06/92 від 21.06.2019 на суму 10 792,25грн; №21/06/91 від 21.06.2019 на суму 10 792,25грн; №21/06/90 від 21.06.2019 на суму 10 792,25грн; №21/06/89 від 21.06.2019 на суму 10 792,25грн; №20/06/88 від 20.06.2019 на суму 10 792,25грн; №20/06/87 від 20.06.2019 на суму 10 792,25грн; №20/06/86 від 20.06.2019 на суму 10 792,25грн; №20/06/85 від 20.06.2019 на суму 10 792,25грн; №20/06/84 від 20.06.2019 на суму 10 792,25грн; №20/06/83 від 20.06.2019 на суму 10 792,25грн; №19/06/82 від 19.06.2019 на суму 10 792,25грн; №19/06/81 від 19.06.2019 на суму 10 792,25грн; №19/06/80 від 19.06.2019 на суму 10 792,25грн; №19/06/79 від 19.06.2019 на суму 10 792,25грн; №19/06/78 від 19.06.2019 на суму 10 792,25грн; №19/06/77 від 19.06.2019 на суму 10 792,25грн; №18/06/76 від 18.06.2019 на суму 10 792,25грн; №18/06/75 від 18.06.2019 на суму 10 792,25грн; №18/06/74 від 18.06.2019 на суму 10 792,25грн; №18/06/73 від 18.06.2019 на суму 10 792,25грн; №18/06/72 від 18.06.2019 на суму 10 792,25грн; №18/06/71 від 18.06.2019 на суму 10 792,25грн; №15/06/70 від 15.06.2019 на суму 10 792,25грн; №15/06/69 від 15.06.2019 на суму 10 792,25грн; №15/06/68 від 15.06.2019 на суму 10 792,25грн; №15/06/67 від 15.06.2019 на суму 10 792,25грн; №15/06/66 від 15.06.2019 на суму 10 792,25грн; №15/06/65 від 15.06.2019 на суму 10 792,25грн; №15/06/64 від 15.06.2019 на суму 10 792,25грн; №14/06/63 від 14.06.2019 на суму 10 792,25грн; №14/06/62 від 14.06.2019 на суму 10 792,25грн; №14/06/61 від 14.06.2019 на суму 10 792,25грн; №14/06/60 від 14.06.2019 на суму 10 792,25грн; №14/06/59 від 14.06.2019 на суму 10 792,25грн; №14/06/58 від 14.06.2019 на суму 10 792,25грн; №14/06/57 від 14.06.2019 на суму 10 792,25грн; №13/06/56 від 13.06.2019 на суму 10 792,25грн; №13/06/55 від 13.06.2019 на суму 10 792,25грн; №13/06/54 від 13.06.2019 на суму 10 792,25грн; №13/06/53 від 13.06.2019 на суму 10 792,25грн; №13/06/52 від 13.06.2019 на суму 10 792,25грн; №13/06/51 від 13.06.2019 на суму 10 792,25грн; №11/06/50 від 11.06.2019 на суму 10 792,25грн; №11/06/49 від 11.06.2019 на суму 10 792,25грн; №11/06/48 від 11.06.2019 на суму 10 792,25грн; №10/06/47 від 10.06.2019 на суму 10 792,25грн; №10/06/46 від 10.06.2019 на суму 10 792,25грн; №10/06/45 від 10.06.2019 на суму 10 792,25грн; №10/06/44 від 10.06.2019 на суму 10 792,25грн; №10/06/43 від 10.06.2019 на суму 10 792,25грн; №10/06/42 від 10.06.2019 на суму 10 792,25грн; №9/06/41 від 09.06.2019 на суму 10 792,25грн; №9/06/40 від 09.06.2019 на суму 10 792,25грн; №9/06/39 від 09.06.2019 на суму 10 792,25грн; №09/06/38 від 09.06.2019 на суму 10 792,25грн; №08/06/37 від 08.06.2019 на суму 10 792,25грн; №08/06/36 від 08.06.2019 на суму 10 792,25грн; №08/06/35 від 08.06.2019 на суму 10 792,25грн; №07/06/6 від 07.06.2019 на суму 10 792,25грн; №06/06/5 від 06.06.2019 на суму 10 792,25грн; №06/06/4 від 06.06.2019 на суму 10 792,25грн; №06/06/3 від 06.06.2019 на суму 10 792,25грн; №06/06/2 від 06.06.2019 на суму 10 792,25грн; №06/06/1 від 06.06.2019 на суму 10 792,25грн; №05/05/29 від 05.05.2019 на суму 10 792,25грн; №05/05/29 від 05.05.2019 на суму 10 792,25грн; №05/05/28 від 05.05.2019 на суму 10 792,25грн; №05/05/27 від 05.05.2019 на суму 10 792,25грн; №05/05/26 від 05.05.2019 на суму 10 792,25грн; №05/05/25 від 05.05.2019 на суму 10 792,25грн; №05/05/24 від 05.05.2019 на суму 10 792,25грн; №04/05/23 від 04.05.2019 на суму 10 792,25грн; №04/05/22 від 04.05.2019 на суму 10 792,25грн; №04/05/21 від 04.05.2019 на суму 10 792,25грн; №04/05/20 від 04.05.2019 на суму 10 792,25грн; №04/05/19 від 04.05.2019 на суму 10 792,25грн; №04/05/18 від 04.05.2019 на суму 10 792,25грн; №7 від 03.05.2019 на суму 22 515,50грн; №6 від 03.05.2019 на суму 22 515,50грн; №5 від 03.05.2019 на суму 22 515,50грн; №4 від 02.05.2019 на суму 22 515,50грн; №3 від 02.05.2019 на суму 22 515,50грн; №2 від 02.05.2019 на суму 22 515,50грн; №1 від 25.04.2019 на суму 22 515,50грн; №27/04/17 від 27.04.2019 на суму 10 792,25грн; №27/04/16 від 27.04.2019 на суму 10 792,25грн; №27/04/15 від 27.04.2019 на суму 10 792,25грн; №27/04/14 від 27.04.2019 на суму 10 792,25грн; №26/04/13 від 26.04.2019 на суму 10 792,25грн; №26/04/12 від 26.04.2019 на суму 10 792,25грн; №26/04/11 від 26.04.2019 на суму 10 792,25грн; №26/04/10 від 26.04.2019 на суму 10 792,25грн; №26/04/09 від 26.04.2019 на суму 10 792,25грн; №26/04/08 від 26.04.2019 на суму 10 792,25грн; №26/04/07 від 26.04.2019 на суму 10 792,25грн; №25.04/06 від 25.04.2019 на суму 10 792,25грн; №25/04/05 від 25.04.2019 на суму 10 792,25грн; №24/04/04 від 24.04.2019 на суму 10 792,25грн; №2404/03 від 24.04.2019 на суму 10 792,25грн; №24/021/02 від 24.04.2019 на суму 10 792,25грн; №24/04/01 від 24.04.2019 на суму 10 792,25грн; №26/06/118 від 26.06.2019 на суму 10 792,25грн; №26/06/117 від 26.06.2019 на суму 10 792,25грн; №26/06/116 від 26.06.2019 на суму 10 792,25грн; №26/06/115 від 26.06.2019 на суму 10 792,25грн. Усього на суму 1 463 470,75грн (т. 1 а.с. 35-160).

У свою чергу, у матеріалах справи міститься гарантійний лист ТОВ «Біогазенерго» №2304-19-02 від 23.04.2019, із змісту якого вбачається, що відповідач гарантує погашення грошових зобов`язань, що виникли по договору №03/01/18-107 від 02.01.2018, за період з березень-квітень 2019 року, у строк до 15.05.2019. У разі невиконання зобов`язань по оплаті за поставлену сировину у вказаний строк буде здійснено виплату відсотків з розрахунку 1% від заборгованості (т. 1 а.с. 28).

Доказів оплати поставленого ФОП Гречух Л.Д. товару до ТОВ «Біогазенерго» або доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідачем суду надано не було.

5. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив наявну у нього заборгованість перед позивачем, останній звернувся із даним позовом до суду.

6. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи надано не було.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Із наведеною нормою узгоджується ч. 1 ст. 265 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Так, ст.ст. 526, 625 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов`язань міститься у ст. 193 ГК України.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов`язання у частині поставки товару, що підтверджується підписаними між сторонами накладними на загальну суму 1 463 470,75грн.

У той час, відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав, доказів протилежного, до прийняття рішення у справі, суду не надав. З огляду на те, що своєчасна оплата поставного ФОП Гречух Л.Д. товару є одним з основних обов`язків ТОВ «Біогазенерго» належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1 463 470,75грн.

6.2. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 243 632,12грн за період прострочення з 07.05.2019 по 05.01.2020. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, у п. 6.2 Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати за отриману сировину сторона-2 сплачує стороні-1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час такого прострочення, від суми заборгованості.

Ураховуючи зазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 243 632,12грн (т. 1 а.с. 8-11) за вказаний період, суд вважає його правильним, а суму пені такою, що підлягає стягненню з відповідача.

6.3. Разом з цим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 38 985,75грн за період з 07.05.2019 по 30.04.2020 та інфляційні втрати у розмірі 19 690,96грн за період з травня 2019 року по березень 2020 року. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи зазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 38 985,75грн (т. 1 а.с.15-17) за вказаний період, суд вважає його правильним, а суму 3% річних такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи зазначене, судом береться до уваги правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19, відповідної до якої при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків.

Суд зазначає, що ст. 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця.

Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 19 690,96грн (т. 1 а.с.11-15) за вказаний період, суд вважає його правильним, а суму інфляційних втрат такою, що підлягає стягненню з відповідача.

6.5. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача гарантований додатковий 1% боргу у розмірі 4 707,80грн. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Так, на підтвердження наявності у відповідача зобов`язання зі сплати гарантованого додаткового 1% боргу у розмірі 4 707,80грн позивачем долучено до матеріалів справи гарантійний лист ТОВ «Біогазенерго» №2304-19-02 від 23.04.2019, із змісту якого, зокрема вбачається, що відповідач визначає наявність у нього заборгованості по договору №03/01/18-107 від 02.01.2018 та гарантує виплату відсотків з розрахунку 1% від заборгованості у разі непогашення заборгованості до 15.05.2019.

Проте, як встановлено судом, предметом даного спору є стягнення заборгованості з відповідача за неналежне виконання ним умов договору №03/01/18-107 від 03.01.2018.

Інших доказів на підтвердження наявності ТОВ «Біогазенерго» зобов`язання зі сплати гарантованого додаткового 1% боргу позивачем суду надано не було.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача 4 707,80грн.

7. Докази, відхилені судом та мотиви їх відхилення.

У матеріалах справи наявна претензія ФОП Гречух Л.Д. №1 від 30.08.2019 (т. 1 а.с. 30-31), яка судом до уваги не приймається, оскільки позивачем не було надано доказів направлення вказаної претензії на адресу ТОВ «Біогазенерго».

8. Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то судовий збір у даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, ідентифікаційний код 33593431) на користь Фізичної особи-підприємця Гречух Любов Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 463 470,75грн (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі чотириста сімдесят грн 75 коп.) - основного боргу; 243 632,12грн (двісті сорок три тисячі шістсот тридцять дві грн 12 коп.) - пені; 38 985,75грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн 75 коп.) - 3% річних; 19 690,96грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто грн 96 коп.) - інфляційних втрат; 26 486,69грн (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят шість грн 69 коп.) - судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Учасники справи:

Позивач: Фізична особа-підприємець Гречух Любов Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, ідентифікаційний код 33593431)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.11.2020.

Станом на 16.11.2020 рішення законної сили не набрало.