УХВАЛА

09.11.2020Справа № 910/16916/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГТ-УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Універсальна"

про стягнення 803 924,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГТ-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 803924,44 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач у прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 663596,80 грн, пеню у розмірі 55327,64 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 85000,00 грн, при цьому, зазначає ціну позову 803924,44 грн (663596,80 грн + 55327,64 грн + 85000,00 грн).

По змісту позовної заяви позивач вказує, що з метою захисту своїх прав та інтересів у межах кримінального провадження, відкритого за заявою відповідача № 614/01-111 між ним та Адвокатським об`єднанням «Ен Енд Бі Едвокейтс» було укладено договір про надання правової допомоги від 03.07.2020 та за результатом позивачу виставлено рахунок № 1 від 21.10.2020 на суму 70000,00 грн.

Однак, позивач, включаючи вимогу про стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 85000,00 грн у позовні вимоги (зокрема, і в ціну позову) не наводить нормативно-правового обґрунтування заявлення такої вимоги та не визначає її правової природи (витрати на правову допомогу в межах даної судової справи; витрати на правову допомогу, понесені позивачем під час кримінального провадження; збитки і т. д.).

Позивачем, також, не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати нормативно-правове обґрунтування заявлення вимоги про стягнення 85000,00 грн та визначити її правову природу (витрати на правову допомогу в межах даної судової справи; витрати на правову допомогу, понесені позивачем під час кримінального провадження; збитки і т. д.); надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГТ-Україна» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГТ-Україна» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати нормативно-правове обґрунтування заявлення вимоги про стягнення 85000,00 грн та визначити її правову природу (витрати на правову допомогу в межах даної судової справи; витрати на правову допомогу, понесені позивачем під час кримінального провадження; збитки і т. д.);

- надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева