УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2046/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Зубченко І.В.; судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)

від 05.08.2020

у справі № 922/2046/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" 1 701 500, 00 грн основного боргу, 450491,80грн - пені, 189 933, 87 грн - 3% річних, 762 103, 46 грн - інфляційних.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19 рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №922/2046/19 скасовано, справу №922/2046/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" 1 701 500, 00грн - основного боргу, 450 491, 80грн - пені, 189 933, 87грн - 3% річних, 762 103, 46грн - інфляційних.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №922/2046/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №922/2046/19 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 93120, 87 грн, не зазначено жодних підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, які передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України та не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.10.2020 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", відповідно до якого ухвалу суду від 30.09.2020 вручено товариству 07.10.2020, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 19.10.2020 (перший робочий день після вихідних 17.10.2020 та 18.10.2020).

Однак, станом на 09.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №922/2046/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй