overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/4032/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4032/20

За позовомУправління Рівненської єпархії Української Православної Церкви
доРівненської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Релігійна громада Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Будераж, Здолбунівського району Рівненської області
про визнання протиправним та скасування розпорядження
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 20.11.2020 о 13:00 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Повідомити, Управління Рівненської єпархії Української Православної Церкви - позивача; Рівненську обласну державну адміністрацію - відповідача; Релігійну громаду Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Будераж, Здолбунівського району Рівненської області - третю особу,

про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні на 27.11.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.11.2020Справа № 917/1252/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Лубенської міської ради Полтавської області

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету

Лубенської міської ради Нестеренко Людмила Миколаївна

2. Фонд державного майна України

про скасування державної реєстрації права власності та припинення права

власності

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 917/1752/20 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Нестеренко Людмилу Миколаївну,

Третю особу-2 у справі № 917/1752/20 - Фонд державного майна України

у підготовче засідання, що відбудеться 17.11.20 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/10830/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10830/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"
до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче судове засідання призначене на 20.11.2020 о 13:10 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Повідомити, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" - позивача; Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" - відповідача; Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ" - третіх осіб,

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.11.20 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/14139/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та

експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/14139/20 - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо", у підготовче засідання, що відбудеться 24.11.20 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/11374/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11374/20

За позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про стягнення 118 896, 16 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 20.11.2020 о 13:20 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Повідомити, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" - позивачів; Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" - відповідача,

про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні на 27.11.20 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/12933/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ аутдор Медіа"

до Приватного акціонерного товариства "Атек"

про стягнення 715.000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/12933/20 - Приватне акціонерне товариство "Атек", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 24.11.20 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 922/1370/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас

до 1) Фізичної особи-підприємця Бортника Юрія Васильовича

2) Державного агентства рибного господарства України

3) Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

про визнання протиправним та скасування режиму рибогосподарської експлуатації

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Управління каналу Дніпро-Донбас (51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дніпропетровська, 6-а), як позивача, Фізичну особу-підприємця Бортника Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2), як відповідача-1, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх), як відповідача-3, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 35), як третю особу, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 26.11.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Бортнюк М.В. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/3512/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІНОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 2 489 309, 42 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ІНОР"

про визнання недійсними пунктів договору, визнання зобов`язань припиненими та розірвання договору

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача/відповідача за зустрічним позовом: Гербеда Г.Г.;

від відповідача/позивача за зустрічним позовом: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ХОЛДІНГ УКРАЇНА» (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 14 В, літера А, ідентифікаційний код 36148557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ІНОР» (04107, місто Київ, вулиця Печенізька, будинок 32, ідентифікаційний код 01287185) 1 139 492 (один мільйон сто тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн 89 коп. основного боргу, 110 575 (сто десять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 83 коп. пені та 18 751 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн 03 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини первісного позову відмовити.

4. У задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/4500/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальні "Наташа-Агро"

про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 та наказі від 07.10.2020 у справі № 910/4500/20

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальні "Наташа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренк Україна"

про стягнення 174754,78 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д. Ю.

Представники сторін:

від заявника (позивача) - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" про виправлення помилки у рішенні Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 та наказі від 07.10.2020 у даній справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренк Україна" 110475,97 грн. пені, 63035,37 грн. штрафу, а також 2602,67 грн. грн. судового збору.

На виконання указаного рішення судом було видано відповідний наказ від 07.10.2020.

Разом з тим, судом у вказаних рішенні та наказі було допущено описку у найменуванні боржника, замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренк Україна" зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренк України".

Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменуванням цієї юридичної особи є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренк Україна".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 та у наказі Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/4500/20.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 та наказі Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/4500/20 у найменуванні боржника - вірною назвою вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренк Україна".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 та наказу від 07.10.2020 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/638/20 (910/1886/20)
За заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НИВА"

про стягнення 197 409,88 доларів США та 100 105 589,70 грн.

в межах справи №910/638/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Орендівський В.І.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від відповідача-3 - не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/638/20 (910/1886/220) у судовому засіданні на 25.11.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев