ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2921/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція спортивних розваг
до Товариства з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро
провизнання незаконними і скасування державних реєстрацій майна
Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція спортивних розваг звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро з вимогами, відповідно до яких просить суд : - визнати незаконною та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 29027386 від 31.03.2016 за Товариством з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро на майновий комплекс, реєстраційний номер: 14, номер запису про право власності: 13951477, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра (Леніна), буд. 10; - визнати незаконною та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 29027231 від 30.03.2016 за Товариством з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро на майновий комплекс, реєстраційний номер: 00, номер запису про право власності: 13951374, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ковніра (Леніна), буд. 11.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження по справі № 911/2921/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.11.2020.

12.11.2020 суддею Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В. подано заяву про самовідвід від розгляду позовної заяви у справі №911/2921/20.

Ухвалою суду від 12.11.2020 судом задоволено заяву від 12.11.2020 судді Сокуренко Л.В. про самовідвід від розгляду справи № 911/2921/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція спортивних розваг до Товариства з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій майна.; ухвалено відвести суддю Сокуренко Л.В. від розгляду справи № 911/2921/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція спортивних розваг до Товариства з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій майна; передати справу № 911/2921/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція спортивних розваг до Товариства з обмеженою відповідальністю Гвоздів-Агро про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій майна до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області для визначення складу, замість відведеного судді в порядку, встановленому п. п. 17.2-17.4

Одночасно, судом встановлено, що під час складання ухвали Господарського суду Київської області від 12.11.2020 по справі №911/2921/20, судом, по тексту ухвали було допущено описку. Судом помилково зазначено фразу: «Смулянського О.В., який, в свою чергу, є керівником відповідача», замість правильного: «Смулянського О.В., який, в свою чергу, є керівником позивача».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області 12.11.2020 по справі №911/2921/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.11.2020 по справі №911/2921/20.

2. Вважати вірним по тексту ухвали фразу: « ОСОБА_1 , який, в свою чергу, є керівником позивача».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко