Справа № 909/648/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання: Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: Витвицької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної установи "Долинський виправний центр" (№118), 77512, Івано-Франківська область, Долинський район, с. Тростянець.

до відповідача: Малого приватного підприємства "Таля", 77611, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада, вул. Шкільна, 2.

про стягнення 130735,03 грн. заборгованості.

встановив, що Державна установа "Долинський виправний центр" (№118) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до МПП "Таля" про 130735,03 грн. заборгованості, з яких 97 128, 00 грн. заборгованості, 17 302,09 грн. - пені, 6174,49 грн. - 3% річних, 101030,45 грн. - інфляційних втрат та просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач в супереч вимогам ЦК України, ГК України та умовам договору № Г-57 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг від 29.12.2017, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання щодо оплати праці засуджених. Факт надання послуг підтвердив договором № Г-57 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг від 29.12.2017, актами приймання виконаних підрядних робіт № 1 за січень 2018 року, № 3 за лютий 2018, № 2 за березень 2018, № 4 за квітень 2018, № 5 за травень 2018, актом звіряння розрахунків від 31.01.2020.

За несвоєчасне виконання зобов`язань відповідачу нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2020 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак в судовому засіданні 24.09.2020, щодо основного боргу не заперечував, вказав на важкий фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст. 178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та заслухавши представника позивача, вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому врахував наступне:

29.12.2017 між ДУ "Долинським виправним центром" (№118) (надалі "Виконавець") та МПП "Таля" (надалі "Замовник") укладено Договір № Г-57 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг. Згідно умов якого "Виконавець" надає в розпорядження "Замовника", згідно з його розрахунком, робочу силу з числа засуджених до 50 осіб на умовах постійного проживання у дільниці Державної установи "Долинський виправний центр" (№118), розташованій на території дільниці МПП "Таля", з метою постійного працевлаштування для проведення виробничо-господарських робіт на об`єкті дільниці МПП "Таля, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 2, смт. Брошнів- Осада, Рожнятівського р-н, Івано-Франківської обл. та на її окремих об`єктах ТОВ "СВІСС КРОНО", що знаходяться за адресою: смт. Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 83 і підсобного господарства, що знаходяться за адресою: смт. Брошнів-Осада, вул. Залізнична, 38. (п. 1.2 Договору).

Розділом 4 Договору передбачено, що оплата праці робітника із числа засуджених погодинна, згідно табеля обліку робочого часу на рівні мінімальної заробітної плати 3723,00 грн. в місяць на одного засудженого. Заробітна плата засуджених змінюється при зміні розміру мінімальної заробітної плати, встановленого чинним законодавством. Проводиться доплата за роботу в нічний час у розмірі 35 % погодинної ставки. Робота у вихідні та святкові дні, а також у понадурочний час оплачується у подвійному розмірі (за погодженням з адміністрацією виконавця та фіксується в окремому табелі) На заробітну плату за виконані засудженими роботи "Замовник" проводить нарахування у розмірі 50%, згідно Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1999 року № 653.

Розрахунки за виконанні засудженими роботами проводяться два рази в місяць (до 15 - го числа поточного місяця - аванс в розмірі 50 % від розрахункової суми платежу відповідно до рахунку "Виконавець" та до 10 -го числа наступного місяця - остаточний розрахунок з врахуванням вартості харчування) згідно Акту виконаних робіт.

Кошти за виконані засудженими роботи "Замовник" перераховує виключно на вказані в Договорі розрахункові рахунки: наразхування у розмірі 50%, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1999 року № 653 "Замовник" перераховує на розрахунковий рахунок 2849 ГУДК в Івано-Франківській області;

П. 4.5 Договору , встановлено, що табель виходу на роботу засуджених, відомостей на харчування та комунально-побутові послуги подаються "Замовником" в установу до 2-го числа наступного за звітним місяця у двох примірниках для проведення звірки розрахунків. Погоджений перший примірник направляється "Замовнику" для остаточного розрахунку.

Договір вступає в силу з 01.01.2018р. та діє до моменту консервації та вивезення засуджених з установи (п. 7.1 Договору).

Позивач відповідно до актів приймання виконання підрядних робіт з січня по травень 2018, які підписано та скріплено печатками обох сторін, виконав свої зобов`язання, щодо надання працівників з числа засуджених для виконання робіт на об`єктах на суму 312 965,83 грн.

Однак, відповідач в супереч умовам договору не розрахувався в повному обсязі.

31.01.2020 позивач звертався до відповідача з претензією сплатити заборгованість за використання праці засуджених в сумі 101128,00 грн.

Як вбачається з банківської виписки, відповідач сплатив позивачу, 13.02.2020 та 06.03.2020 - 4000 грн.

13.03.2020 позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою оплатити непогашену заборгованість.

Зазначені претензії відповідач залишив поза увагою.

Отже, в силу вимог, зокрема ЦК України між сторонами виникли договірні відносини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати наданих послуг використання праці з числа засуджених не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 97 128,00 грн. основного боргу є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 3 % річних, пені та інфляційних слід задоволити частково, виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якими встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та пункту 4.3 Договору, яким сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань "Замовник" сплачує "Виконавцю" пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України. При перерахунку здійсненого судом самостійно, встановлено, що до стягнення підлягають 17 211,61 грн. - пені, 6 174,49 грн. -3% річних, 10 130,45 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2020 відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення рішення у справі.

Приписами ч. 1 ст.129 ГПК України встановлено, що судовий збір, покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову та те, що спір виник у зв`язку з неправомірними діями відповідача, судовий збір слід стягнути зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в дохід Державного бюджету.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 -238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Таля", , 77611, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада, вул. Шкільна, 2 на користь Державної установи "Долинський виправний центр" (№118), , 77512, Івано-Франківська область, Долинський район, с. Тростянець, заборгованість в сумі 97 128,00 грн. (дев`яносто сім тисяч сто двадцять вісім гривень), 17 211,61 грн. (сімнадцять тисяч двісті одинадцять гривень шістдесят одну копійку) пені, 6 174,49 грн. (шість тисяч сто сімдесят чотири гривні сорок дев`ять копійок) - 3 % річних, 10 130,45 грн. (десять тисяч сто тридцять гривень сорок п`ять копійок) - інфляційних втрат.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Таля" (, 77611, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада, вул. Шкільна, 2) в доход державного бюджету України (Отримувач коштів УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача UA3009612, Код класифікація доходів бюджету 22030101) 2100,55 грн. (дві тисячі сто гривень п`ятдесят п`ять копійок) - судового збору.

Стягнути з Державної установи "Долинський виправний центр" (№118), , 77512, Івано-Франківська область, Долинський район, с. Тростянець в доход державного бюджету України (Отримувач коштів УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача UA3009612, Код класифікація доходів бюджету 22030101) - 1,45 грн. (гривню сорок п`ять копій) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.11.2020.

Суддя Скапровська І.М.