ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" листопада 2020 р.Справа № 922/2265/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2)

до Фізичної особи-підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Курцевої Тетяни Володимирівни, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 320-Ф від 14 липня 2016 року у розмірі 170887,83 грн., з яких: 108176,28 грн. - заборгованість з орендних платежів (із урахуванням пені) за січень - травень 2020 року; 12375,39 грн. - заборгованість з експлуатаційних витрат (із урахуванням пені) за січень-травень 2020 року; 34784,20 грн. - заборгованість з відшкодування комунальних послуг (із урахуванням пені) за січень-травень; 15551,96 грн. - заборгованість з відшкодування нарахованого земельного податку за січень-травень 2020 року.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання обгрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення, а саме: щодо кожного основного зобов`язання окремо, з зазначенням сум заборгованості та періодів прострочення; щодо пені (нарахованої на основні зобов`язання) із зазначенням періодів її нарахування по кожному окремо зобов`язанню, із зазначенням дат з яких починається нарахування (виникнення прострочення), сум на які нараховується пеня та кількості днів прострочення виконання грошового зобов`язання.

31.07.2020 (під час перебування судді Суслової В.В. у відпустці з 27.07.2020 по 05.08.2020) позивачем до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків за вх. № 17531 разом із розрахунками зазначеними в ухвалі суду від 20.07.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2265/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

25.08.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив за вх. № 19441, в якому відповідач визнає позов лише частково, а саме в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2020 по 16.03.2020. Відповідач заперечує проти стягнення заборгованості за період дії карантину та просить зобов`язати позивача перерахувати орендну плату за весь період, звільнити відповідача від сплати орендної плати , комунальних та експлуатаційних платежів, земельного податку та пені за період дії карантину, при цьому відповідач зазначає про отримання сертифікату № 63000-20-1368 Харківської торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини. Окремо, у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях.

Відзив долучено до матеріалів справи.

03.09.2020 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 20290, в якій позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та у залученні третьої особи до участі у справі просить відмовити. Позивач зазначає, що сертифікат № 63000-20-1368 Харківської торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини, виданий щодо виконання грошових зобов`язань за іншим договором, є безпідставним. Питання щодо перерахування чи зменшення орендної плати за час дії карантину знаходиться поза межами компетенції Балансоутримувача - НТУ "ХПІ". Орендодавцем за договором № 6138-Н від 14.07.2016 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, проте наразі рішення про звільнення (перерахування) чи зменшення орендної плати за період карантину орендодавцем не прийнято та до позивача не надходило.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 задоволено клопотання ФОП Курцевої Тетяни Володимирівни щодо залучення до участі у справі третьої особи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 4323403); зобов`язано позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду; встановлено третій особі строк до 14.09.2020 на подання письмових пояснень по суті позовних вимог.

11.09.2020 відповідачем до канцелярії суду подані заперечення за вх. № 21004, в яких, зокрема, відповідач вказує на часткове погашення заборгованості.

16.09.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 21454) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення на адресу залученої особи копії позовної заяви із додатками.

Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

18.09.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 21625 про долучення доказів, а саме листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях № 20-03-02-08343 від 16.09.2020 в якому відповідача повідомлено, що наказом регіонального відділення від 29.07.2020 № 01522 прийнято рішення нарахування орендної плати у розмірі 50% згідно з додатком 2 Постанови КМУ від 15.07.2020 № 611 за договором оренди від 14.074.2016 № 6138-Н.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

22.09.2020 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за вх. № 21789, в якому позивач вказує про часткове погашення заборгованості та просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором № 320-Ф від 14.07.2016 у загальному розмірі 32644, 00 грн., а саме: заборгованості з орендної плати частково за січень 2020 року у розмірі 9793, 72 грн., заборгованості з відшкодування земельного податку за січень, лютий 2020 року у розмірі 8702, 24 грн., відшкодування витрат на комунальні послуги за січень, лютий 2020 року у розмірі 14148,04 грн., у тому числі пеня 276,72 грн. Продовжувати розгляд справи в іншій частині.

Клопотання долучено до матеріалів справи, водночас роз`яснено, що питання про закриття провадження у справі суд вважає доцільним вирішити під час розгляду справи по суті та під час винесення кінцевого процесуального документу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2020 за ініціативою суду призначено справу №922/2265/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "20" жовтня 2020 р. о 15:00 год.

13.10.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 23913, в якому відповідач просить задовольнити частково вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за період з 01 січня по 16 березня 2020 року, а також звільнити відповідача від сплати орендної плати, комунальних та експлуатаційних платежів, земельного податку та пені за період карантину.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

16.10.2020 позивачем до канцелярії суду подано заяву про зміну предмету позову за вх. № 24134, в якій позивач зазначає, що відповідачем частково була погашена заборгованість, яка входила до предмету позову, а також орендодавцем прийнято рішення про перерахування орендної плати у розмірі 50% за минулі періоди, які в тому числі входили до предмету спору. Разом з цим, під час знаходження справи в суді, за договором № 320-Ф від 14.07.2016 були проведені нарахування за період червень-вересень 2020 року. Зважаючи на вказане позивач і звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 320-Ф від 14 липня 2016 року у розмірі 168133,87 грн., з яких: 100884,60 грн. - заборгованість з орендних платежів (із урахуванням пені) до вересня 2020 року включно; 20411,51 грн. - заборгованість з експлуатаційних витрат (із урахуванням пені) до вересня 2020 року включно; 26284,60 грн. - заборгованість з відшкодування комунальних послуг (із урахуванням пені) до вересня 2020 року включно; 20553,16 грн. - заборгованість з відшкодування нарахованого земельного податку до вересня 2020 року включно.

Заяву долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 заяву позивача про зміну предмета позову (вх. 24134 від 16.10.2020) прийняти до провадження та продовжувати розгляд справи з її урахуванням. Відкладено підготовче засідання.

Проте, суд зазначає, що у вищевказаній ухвалі суду невірно вказано дату та час проведення підготовчого засідання - "17 листопада 2020 року о 11:00" замість "24 листопада 2020 року о 11:00 год."

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.10.2020 по справі № 922/2265/20, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "24 листопада 2020 року о 11:00 год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.10.2020 по справі №922/2265/20, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "24 листопада 2020 року о 11:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено 06.11.2020.

Суддя Суслова В.В.