overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 4/2023-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Тимошенко О.М.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10, ухвалене суддею Баула Л.П.

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання співвласності на новостворене майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі №4/2023-10.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 р. у справі №4/2023-10 розгляд апеляційної скарги відкладено на "05" листопада 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Тимошенка О.М. судове засідання у справі № 4/2023-10 05 листопада 2020р. о 11:00 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" грудня 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 902/968/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі №902/968/19 (повний текст складено 25 серпня 2020 року, суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 94898129,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі №902/968/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 94898129,58 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/968/19 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2020 року у справі №902/968/19 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі №902/968/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі №902/968/19 та призначено розгляд скарги на "27" жовтня 2020 р. об 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенка О.М. судове засідання у справі №902/968/19 27 жовтня 2020 року не відбулося.

09 листопада 2020 року обставини, які унеможливили проведення судового засідання та призначення нової дати судового розгляду відпали, а тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" листопада 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 924/33/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ізяславське" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 29.07.2020 суддею Заярнюком І.В. у м. Хмельницькому, повний текст складено 30.07.2020 у справі № 924/33/20

за позовом Приватного підприємства "Ізяславське"

до Фермерського господарства "Део-Інвест"

про стягнення 5000000грн боргу, 207904,54грн - інфляційних втрат, 135616,44грн - 3% річних, 1540821,92грн пені

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Ізяславське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 у справі № 924/33/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 924/33/20, серед іншого відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ізяславське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 у справі №924/33/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.11.2020 об 16:15 год.

04 листопада 2020 року судове засідання не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Тимошенка О.М.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ізяславське" у справі № 924/33/20 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" листопада 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

- Приватне підприємство "Ізяславське"

- Фермерське господарство "Део-Інвест"

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2020 року Справа № 922/864/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Харківспецсервіс" м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від10.08.2020 року
у справі№922/864/20 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом до відповідачів: про Харківської міської ради м.Харків 1.Приватного акціонерного товариства "Нова Система" м.Харків 2.Колективного підприємства "Харківспецсервіс" м.Харків стягнення 2 581 250,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року позовні вимоги Харківської міської ради м.Харків до Приватного акціонерного товариства "Нова Система" м.Харків та Колективного підприємства "Харківспецсервіс" м.Харків про стягнення 2 581 250,76 грн. - задоволені повністю.

Не погодившись із рішенням суду, Колективне підприємство "Харківспецсервіс" м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 по справі №922/864/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Харківспецсервіс" м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020р. у справі № 922/864/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Колективного підприємства "Харківспецсервіс" м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/864/20 до розгляду на "23" листопада 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 Справа №922/2698/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Хафнер Ю.В., свідоцтво КВ№2137 від 27.06.2019 року, довіреність б/н від 29.10.2020 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явився;

відповідача - Новохацька Н.Є., посвідчення №2177 від 20.12.2017 року, довіреність б/н від 11.09.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс», м.Київ, (вх.№2603Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 року у справі №922/2698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл+», смт. Мала Данилівка,

про стягнення 3671339,55 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 року у справі №922/2698/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.11.2020 Справа № 922/3120/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Артюха Ю.В., довіреність №40-4469/54 від 22 травня 2020 року, посвідчення № 1601 від 12 листопада 2008 року,

першого відповідача - Квіцінської А.І., довіреність №01-50/5019, посвідчення № 2145 від 27 вересня 2017 року,

третього відповідача - Нестеренко О.О., довіреність від 05 серпня 2020 року, наказ №13/ОС,

четвертого відповідача - Руденко Ю.Г., посвідчення №3275 від 15 липня 2019 року, наказ №455-К від 25 червня 2018 року, довіреність №55 від 21 серпня 2020 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №2684 Х/1) та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. №2699 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 вересня 2020 року у справі № 922/3120/20

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119);

до 1) Акціонерного товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954);

2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код 19480600);

3)Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут "філії ""Енергозбут" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код 40075815);

4)Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227);

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 вересня 2020 року у справі № 922/3120/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 Справа № 922/4295/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Василенко Н.М., адвокат, ордер;

від відповідача за первісним позовом: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. 2414 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Шатерніковим М.І., повний текст якого складено 25.08.2020 року, у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мианора" м. Київ,

до: Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище Червона Хвиля,

про стягнення 1868944,11 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ, Харківська обл., Великобурлуцький район, селище Червона Хвиля,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мианора" м. Київ,

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"09" листопада 2020 р. Справа № 875/2336/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2020 року по справі № 875/2336/20 (провадження № 2336Х/3) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 19 червня 2020 року по справі № 04/06-2020, повний текст якої складено 12.10.2020 та яка набрала законної сили 02.11.2020:
Відповідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 09 листопада 2023 року.
Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/4052/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. (суддя Бєлік В.Г., повний текст складено 11.05.2019 року) у справі №904/4052/18

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область

про скасування розпорядження; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.11.2020, у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4052/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Чус О.В., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 Справа № 912/2145/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 у справі №912/2145/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, 25006, м. Кропивницький,

про стягнення 12 481,53 грн

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 у справі №912/2145/20 позов Акціонерного товариства (далі-АТ)"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Кропивницький на користь позивача стягнуто 3120грн74коп пені, 1223грн 82коп трьох процентів річних та 5 016грн 22коп. збитків, в решті в позові відмовлено ;

- не погодившись з рішенням суду, АТ"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 3120грн 75коп пені та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення вказаної суми.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, оскільки при розкриванні поштового конверта не виявлено вказаних в додатках доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Кіровоградської області №428 від 23.10.2020.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3153грн. ((2102грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 у справі №912/2145/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова