ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 р. Справа № 914/1016/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , м.Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.1998 року)

за участю представників кредиторів:

АТ "Ощадбанк": Романова Н.В. - адвокат

АТ КБ "Приватбанк": Деркач О.Р. - адвокат

від боржника: Жук Р.С. - адвокат, ОСОБА_1 - присутня особисто

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.1998 року) в порядку ст.ст. 115,116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 04.05.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.06.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, Новику Євгенію Миколайовичу, Морозу Валерію Васильовичу , Пісній Дарії Володимирівні запропоновано надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.06.2020 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі відмовлено. Попереднє засідання суду призначено на 10.08.2020 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 10.06.2020 р. за №64892.

30.06.2020 р. від Державної митної служби України на адресу суду надійшов лист №08-3/23-04-01/8.19/7037 від 26.06.2020 р., в якому зазначено, що згідно з електронними базами даних Держмитслужби станом на 22.06.2020 р. відсутня інформація щодо декларування майна громадянкою ОСОБА_1 (паспорт України НОМЕР_1 ).

30.06.2020 р. та 03.07.2020 р. на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи №0.184-17681/2/15-20-Вих від 24.06.2020 р. та №0.184-18010/0/15-20-Вих від 26.06.2020 р., в яких зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох років (з 23.06.2017 р. по 23.06.2020 р.) в базі даних не виявлено.

28.07.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду супровідним листом №73-02/01 від 24.07.2020 р. надійшли Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №66413036 від 19.06.2020 року, здійснений за параметрами запиту - фізична особа ОСОБА_1 , із записом про публічне обтяження - арешт всього рухомого майна, обтяжувач: Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о, та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №213257542 від 19.06.2020 р., згідно якої в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності (частка 1/1) зареєстровано двохкімнатну квартиру загальною площею 43,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про інші речові права відсутні; в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься записи про обтяження - арешт всього нерухомого майна, обтяжувач: Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о; в Державному реєстру Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться записи про заборону на нерухоме майно (іпотеку), а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; підстава обтяження: Іпотечний договір, 8345, 01.08.2008; Іпотекодержатель: ВАТ "Державний ощадний банк України".

У звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника станом на 28.07.2020 р. зазначено, що з метою пошуку майна боржника керуючим реструктуризацією здійснено ряд запитів на які надійшли наступні відповіді: лист ОКП ЛОР "ТІ та ЕО" №2492 від 02.07.2020 року про те, що станом на 29.12.2012 року громадянка ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру від 31.10.1996 року, була зареєстрована як співвласник квартири АДРЕСА_3 ; лист ТСЦ №4641 Регіонального сервісного центру ГУ МВС України у Львівській області №3113-4641-1-3 від 01.07.2020 року про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 01.07.2020 року за ОСОБА_1 не зареєстровано жодних транспортних засобів; лист Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) №24210 від 10.07.2020 року з копіями постанов про відкриття виконавчого провадження №60579036 від 13.11.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості в розмірі 37081,83 доларів США, та №55747842 від 08.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 22 596,42 грн.; лист Державної служби України з безпеки на транспорті №5386/02/15-20 від 15.07.2020 року про те, що Укртрансбезпека не є розпорядником інформації щодо відповідного майна юридичних і фізичних осіб; лист Головного управління Держпраці у Львівській області №8294/1/09-09 від 02.07.2020 року про те, що за ОСОБА_1 не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень; лист Державної митної служби України №08-3/23-04-01/8.19/7037 від 26.06.2020 року про те, що станом на 22.06.2020 року відсутня інформація щодо декларування майна громадянкою ОСОБА_1 ; лист ГУ ДПС у Львівській області №27962/10/54.10 від 26.06.2020 року про те, що станом на 26.06.2020 року по ФОП ОСОБА_1 надано завірені копії податкових декларацій про майновий стан і доходи за період 3 кв. 2017 року, за 2018 рік (річна декларація), за 2019 рік - податкова декларація про майновий стан доходи до Франківської ДПІ Залізничного управління ГУ ДПС у Львівській області не подавалась. Також, що станом на 26.06.2020 року ФОП ОСОБА_1 відкритий рахунок в Західному ГРУ АТ КБ "ПриватБанк"; лист Державної прикордонної служби України №0.184-18010/0/15-20-Вих від 26.06.2020 року про те, що відомостей про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох років (з 25.06.2017 року по 25.06.2020 року) в базі даних не виявлено; лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №33-13-0.2-4117/2-20 від 03.07.2020 року про те, що станом на 01.01.2013 року земельних ділянок у власності та користуванні фізичної особи вказаної у запиті на території області не зареєстровано; лист РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №1 1-13-03451 від 02.07.2020 року про те, що ОСОБА_1 не виступала стороною по договорах купівлі-продажу об`єктів приватизації, укладених реальним відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; листи ПАТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-200624/6267 від 22.06.2020 року та №20.1.0.0.0/7-200710/8411 від 20.07.2020 року, про відмову у наданні інформації; лист АТ "Державний ощадний банк України" №46-13/5229/7296-БТ від 30.06.2020 року про відмову у наданні інформації, щодо залишку грошових коштів, що містяться на банківських рахунках ОСОБА_1 ; лист АТ "Кредобанк" №52-45210120 від 13.07.2020 року про те, що ОСОБА_1 станом на 10.07.2020 року відкриті рахунки із залишком коштів в сумі 85,04 грн. та в сумі 4 916,45 грн., на які накладено арешт; лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.07.2020 р. №10/01/10364 про те, що станом на 31.03.2020 року ОСОБА_1 , серед власників пакетів голосуючих акцій (5 % відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня; згідно інформації, отриманої із сайту Державної авіаційної служби України, фізична особа ОСОБА_1 не являється власником цивільних повітряних суден; згідно інформації, отриманої із відкритих даних судової книги Державної служби з безпеки на транспорті Міністерства морського та річкового транспорту України, за фізичною особою ОСОБА_1 морські та річкові судна не обліковуються.

Згідно Інвентаризаційного опису необоротних активів від 03.08.2020 р у боржника наявна двохкімнатної квартира загальною площею 43,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 659700,00 грн. За висновками Звіту про оцінку майна від 03.08.2020 р., виконаного ТзОВ "Трибьют-Консалтинг", ринкова вартість двохкімнатної квартири загальною площею 43,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 03.08.2020 р. складає 637 000,00 грн.

Таким чином за результатам наданих запитів та отриманих відповідей, на підставі даних державних реєстрів інше майно, крім вказаного в деклараціях, та земельні ділянки за фізичною особою ОСОБА_1 не значаться.

В попередньому засіданні суду 10.08.2020 р. судом розглянуто заяву АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 052 798,67 грн., вимоги якого визнано повністю, та заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 174 562,83 грн., вимоги якого визнано частково в розмірі 20 012,78 грн., про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 077 015 грн. 45 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 1 052 798 грн. 67 коп. та АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 24 216 грн. 78 коп.; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 08.09.2020 р.

25.08.2020 р. керуючий реструктуризацією подав на адресу суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та протокол зборів кредиторів від 25.08.2020 р.

01.09.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшов лист №91/01-01/914/1016/20 від 27.08.2020 р., в якому зазначено, що на розгляд зборів кредиторів керуючим реструктуризації не було винесено план реструктуризації у зв`язку із тим, що він не був погоджений з боржником. Поряд з цим іпотекодержателю був направлений звіт про оцінку предмета іпотеки, який виконаний ТОВ "Трибьют-Консалтинг", згідно якого вартість предмета іпотеки склала 659 000 грн. На зборах кредиторів представник АТ "Ощадбанк" повідомив, що хоча звіт суб`єкта оціночної діяльності не був погоджений іпотекодержателем, але ним погоджено результати оцінки предмета іпотеки у зазначеному вище розмірі.

07.09.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшов супровідний лист від 01.09.2020 р. №94/02-01/914/1016/20 з реєстром вимог кредиторів станом на 10.08.2020 р., до якого внесено визнані судом кредиторські вимоги АТ "Ощадбанк" та АТ КБ "Приватбанк".

08.09.2020 р. керуючий реструктуризацією подав суду клопотання №98/02-01/914/1016/20 від 07.09.2020 р. про оплату керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Морозу В.В. основної грошової винагороди, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області в сумі 31 530,00 грн., та клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 08.09.2020 р., згідно якого кредиторами вирішено не погоджувати план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 21.08.2020 р. та надати можливість усунути викладені у запереченні АТ "Ощадбанк" обставини, що перешкоджають затвердженню.

Також 08.09.2020 р. від кредитора (АТ "Ощадбанк") на адресу суду надійшло письмове заперечення по плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 08.09.2020 р. №111.41.2/59849/2020-13/вих., в якому, зокрема, зазначено про заниження розміру вимог забезпеченого кредитора, що підлягає погашенню; неправильно визначено строк та відсоткову ставку реструктуризованого зобов`язання; план реструктуризації боргів не передбачає погашення боржником конкурсних вимог АТ "Ощадбанк" на суму присуджену рішенням цивільного суду; план реструктуризації не містить положень щодо існуючих судових та виконавчих проваджень.

В судовому засіданні 08.09.2020 р. клопотання керуючого реструктуризацією №98/02-01/914/1016/20 від 07.09.2020 р. про оплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією вирішено розглянути після надання керуючим реструктуризацією його банківських реквізитів для оплати(які в клопотанні не зазначені). Ухвалою суду від 08.09.2020 р. засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 06.10.2020 р.

25.09.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшли повідомлення про проведення 06.10.2020 р. зборів кредиторів, адресовані кредиторам, та письмове пояснення №103/02-01-914/1016/20 від 22.09.2020 р. на заперечення АТ «Державний ощадний банк України», в якому посилаючись на п.5 ч. 14 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією вказує на те, що ОСОБА_1 має право за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризуватися за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

12.10.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшов лист з довідкою про реквізити арбітражного керуючого та лист №112/02-01-914/1016/20 від 08.10.2020 р. щодо перерахування на користь арбітражного керуючого Мороза В.В. основної грошової винагороди в розмірі 31 530,00 грн. (реквізити відображено).

Судове засідання, призначене на 06.10.2020 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 05.10.2020 р. на самоізоляції через хворобу, спричинену коронавірусом COVID-19. Ухвалою суду від 29.10.2020 р., у зв`язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я., засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 10.11.2020 р.

10.11.2020 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшли: клопотання №117/02-01/914/1016/20 від 05.11.2020 р., в якому він просить винести ухвалу про сплату керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Морозу В.В. основної грошової винагороди, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області в сумі 31 530,00 грн. (реквізити зазначено); повідомлення про проведення зборів кредиторів 10.11.2020 р., адресовані кредиторам та боржнику (докази надіслання додано); письмове пояснення №103/02-01-914/1016/20 від 22.09.2020 р. на заперечення АТ «Державний ощадний банк України» (аналогічне пояснення надійшло на адресу суду 25.09.2020 р., про що вище зазначено).

Також 10.11.2020 р. від керуючого реструктуризацією надійшов лист №118/02-01-914/1016/20 від 05.11.2020 р., в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду направляється план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , що був схвалений боржником. Також у листі зазначено, що у зв`язку з захворюванням керуючого реструктуризацією немає можливості бути присутнім на засіданні суду та прийняти участь у засіданні зборів кредиторів, що призначені на 10.11.2020 р. для схвалення кредиторами плану реструктуризації. До клопотання додано План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , підписаний керуючим реструктуризацією та схвалений боржником.

В судове засідання 10.11.2020 р. керуючий реструктуризацією не з`явився. Як вже вище зазначено надіслав суду лист про те, що у зв`язку з захворюванням не може прибути в судове засідання.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання про оплату послуг керуючого реструктуризацією, стислий зміст листа та стислий зміст письмового пояснення на заперечення АТ «Державний ощадний банк України».

Боржник в судовому засіданні зазначив, що уточнений план реструктуризації ще не розглянутий на зборах кредиторів. Просить відкласти розгляд справи з метою розгляду на зборах кредиторів плану реструктуризації. Щодо клопотання керуючого реструктуризацією про оплату грошової винагороди пояснень не надав.

Представник кредитора АТ "Ощадбанк" зазначив, що керуючим реструктуризацією не надано протоколу зборів за результатами розгляду плану реструктуризації боргів, не надано заяву про затвердження плану реструктуризації, тобто не виконано вимог Кодексу України з процедур банкрутства, тому на даний час немає що розглядати та відповідно приймати рішення щодо затвердження чи відмови в затвердженні плану реструктуризації. Щодо клопотання керуючого реструктуризацією про оплату грошової винагороди пояснень не надав, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" підтримав позицію представника АТ "Ощадбанк" в частині недотримання процедури розгляду плану реструктуризації, проти відкладення розгляду справи не заперечив. Щодо клопотання керуючого реструктуризацією про оплату грошової винагороди пояснень не надав.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією №98/02-01/914/1016/20 від 07.09.2020 р. та №117/02-01/914/1016/20 від 05.11.2020 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2020 р. на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником було авансовано грошові кошти в розмірі 31 530,00 грн., згідно квитанції №1670-27-007/С від 27.04.2020 р.

З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого Мороза В.В. на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану арбітражним керуючим грошову винагороду за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 31 530,00 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, з метою розгляду на зборах кредиторів плану реструктуризації та подання до суду відповідних документів згідно Кодексу України з процедур банкрутства,суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича від 07.09.2020 р. №98/02-01/914/1016/20 та від 05.11.2020 р. №117/02-01/914/1016/20 - задоволити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Морозу Валерію Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 254 від 26.02.2013 р., адреса: 40022, м. Суми, вул. Новомістенська, 1/2, рахунок НОМЕР_3 ; IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, призначення платежу: поповнення рахунку Мороза В.В. , РНОКПП НОМЕР_5 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/1016/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.1998 року) у розмірі 31 530 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №1670-27-007/С від 27.04.2020 р.

3. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкласти на: 03.12.2020 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією: 1) подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника, протокол зборів кредиторів з результатами його розгляду та заяву в порядку ч. 1 ст. 126 КУзПБ.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020 р.

Суддя А.Я. Морозюк