УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 925/1306/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Городищенської міської ради Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

про стягнення 42 886,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Городищенська міська рада Черкаської області (вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаська область, 19502, код 33965401) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" ( вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160, код 00191483) про стягнення 42889,37 грн. заборгованості за договором оренди землі від 01.06.2018, у тому числі: 37 159,40 грн. боргу з орендної плати, 379,04 грн. інфляційних нарахувань та 5 347,93 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 01.06.2018, укладеним між Городищенською міською радою Черкаської області та Публічним акціонерним товариством "Укрвторчормет".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2020 передано справу за позовом Городищенської міської ради Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення 42 886,37 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 справу № 925/1306/20 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У порушення пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві не містяться дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що надані копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору оренди землі від 01.06.2018.

Позивачем надано розрахунок суми, що складає ціну позову, однак у переліку періодів нарахування відсутній березень місяць 2020 року, а також відсутній розрахунок (порядок) нарахувань орендної плати за кожен місяць спірного періоду.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Городищенської міської ради Черкаської області без руху.

2. Встановити Городищенській міській раді Черкаської області строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду:

-інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання належним чином засвічених копій доданих до позову документів;

- подання до суду детального розрахунку суми, що складає ціну позову, з урахуванням березня 2020 року;

- розрахунку (порядку) нарахувань орендної плати за кожен місяць спірного періоду.

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова