ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/15998/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Хімфармзавод "Червона зірка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану під час розгляду апеляційної скарги ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2020р.

(повний текст складено 07.08.2020р.)

за заявою ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка"

про компенсацію судових витрат

у справі №910/15998/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фармацевтична група "Здоров`я"

до 1.ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка"

2. Міністерства охорони здоров`я України

про припинення порушення прав та визнання недійсним посвідчення на лікарський засіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.08.2020р. по справі №910/15998/19 відмовлено повністю в задоволенні заяви ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про компенсацію судових витрат.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 24.09.2020р. ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2020р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2020р. у справі №910/15998/19 про відмову у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат; ухвалити нове судове рішення, яким заяву відповідача-1 про компенсацію судових витрат від 26.12.2019р. задовольнити та стягнути з ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" на користь ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" компенсацію судових витрат у розмірі 28500 грн; судові витрати за результатами апеляційного провадження покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2020р. по справі №910/15998/19; розгляд апеляційної скарги ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" призначено на 16.11.2020р.

05.11.2020р. засобами електронного зв`язку від представника відповідача 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.11.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, відповідачем 1 не додано доказів направлення копії заяви позивачу та відповідачу 2.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданої відповідачем 1 заяви.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" про участь у судовому засіданні 16.11.2020р. у справі №910/15998/19 в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков