ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/409/20(925/1202/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі арбітражного керуючого Гамана О.М. та представників сторін: позивача (боржника) - не з`явились; відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гамана О.М. до товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" про визнання недійсним правочину у межах справи № 925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії",

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Комбінат будіндустрії" в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Гамана О.М. звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою у межах справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" (далі - відповідач) в якій просить суд:

визнати недійсним договір факторингу № 05/02-20 від 05.02.2020 року укладений між публічним акціонерним товариством "Комбінат будіндустрії" та товариством з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу";

застосувати наслідки недійсності правочину передбачені ч.3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства;

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/409/20(925/1202/20) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2020 року.

До дня судового засідання представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. № 17379/20 від 10.11.2020 року), в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В підготовче засідання позивач (боржник) та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У підготовчому засіданні арбітражний керуючий не заперечив щодо приєднання відзиву, просив надати час для підготування відповіді на відзив, вважав доцільним відкласти підготовче засідання та викликати в засідання представника позивача (боржника), також подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Труб - Інжбуд".

Суд приєднав клопотання арбітражного керуючого про залучення третьої особи до матеріалів справи та відклав його розгляд до наступного засідання.

Заслухавши думку арбітражного керуючого, дослідивши поданий відзив, клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку арбітражного керуючого, право подати відповідь на відзив, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 ГПК України, ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/409/20(925/1202/20) на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу (боржнику) подати до суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого про залучення третьої особи та відповідь на відзив, згідно вимог статті 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого про залучення третьої особи та заперечення на відповідь на відзив, при наявності, згідно вимог статті 167 ГПК України докази направлення надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 30.10.2020 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

5. Викликати в судове засідання позивача (боржника) - публічне акціонерне товариство "Комбінат будіндустрії".

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача (боржника), відповідача та арбітражного керуючого Гамана О.М. визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов