ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/555/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвокатів Лук`яненко Г.О. та Сілко О.І.; відповідача - 1 - адвоката Лисенка В.О.; відповідача - 2 - не з`явились; третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Смілянської міської ради про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі - відповідач-2) за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Смілянської міської ради (третя особа) про визнати недійсним договору № 14/3529/18 від 26.12.2018 року про переведення боргу, який укладений між національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" та комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" та солідарне відшкодування судових витрат

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.09.2020 року було відкладено підготовче засідання на 12.11.2020 року.

Представником відповідача - 1 подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 17521/20 від 11.11.2020 року), в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбувалось в режимі відеоконференції, відповідач - 2 та третя особа повторно явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомленні були належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представники позивача та відповідача - 1 не заперечили щодо продовження розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представників відповідача - 2 та третьої особи.

Представники позивача повідомили, що заперечення на відповідь на відзив не отримали, щодо приєднання його до матеріалів справи не заперечили.

Представник відповідача - 1 підтримав подане заперечення на відповідь на відзив, просив приєднати його до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача - 1 вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - 1 просив суд наступне судове засідання провести також в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Суд продовжив розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представників відповідача - 2 та третьої особи.

Дослідивши подане заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, заслухавши думку представників позивача та відповідача - 1, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами п. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 16.12.2020 року об 11 год. 00 хв. участь представника відповідача - 1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Лисенка Володимира Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) суд дійшов до висновку про задоволення усного клопотання представника акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/555/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/555/20, призначеного на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року для представника акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 15.12.2020 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов