overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Вертикаль - Монтаж » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного підприємства « Укрбалтбуд » 198720,00 грн. заборгованості за договором № 39 на послуги з механізації будівельно - монтажних робіт баштовим краном FO/23B, зав. № 801 встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю « Вертикаль - Монтаж » сплачений судовий збір в розмірі 211,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

11.11.2020Справа № 910/9614/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМТЕХЦЕНТР"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМЗ»

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМТЕХЦЕНТР" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМЗ» (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача) у судове засідання, яке призначено на 08.12.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/11362/20
За позовом Ganea property s.r.o.

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 103441,44 євро

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ganea property s.r.o. (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) про стягнення 103441,44 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №676(1)16 ЧЕ від 20.10.2016 не розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 97840,00 євро та 3% річних в сумі 5601,44 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11362/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 27.10.2020, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду справи по суті на 10.11.2020.

Розгляд справи по суті, який призначений на 10.11.2020 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак розгляд справи по суті підлягає повторному призначенню.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/11362/20 призначити на 24.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №16.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/7221/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Капітал Інвест Україна»

про стягнення 40737,71 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Капітал Інвест Україна» (далі - відповідач) про стягнення 40737,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як власник 4 паркомісць, у період з 01.09.2017 по 30.04.2020 не сплатив внески та платежі по утриманню паркомісць без газопостачання на користь позивача, у зв`язку з чим останнім нараховано та заявлено до стягнення основну заборгованість у розмірі 36627,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 2648,99 грн та 3% річних у розмірі 1461,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7221/20 та враховуючи думку (клопотання) позивача про розгляд справи без виклику сторін, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 призначено судове засідання на 29.09.2020.

В судовому засіданні 30.10.2020 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 03.11.2020.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/7221/20 призначити на 20.11.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/10723/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд"

до відповідача-1 Міністерства юстиції України

та до відповідача-2 Державної казначейської служби України

про стягнення 54535,31 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідача-1) та Державної казначейської служби України (далі - відповідача-2) про стягнення 54535,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по списанню з банківських рахунків позивача, який не є боржником за виконавчим провадження, грошових коштів в сумі 54535,31 грн, позивачу завдано шкоду у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10723/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 призначено судове засідання на 27.10.2020.

В судовому засіданні 27.10.2020 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про зобов`язання відповідача-1 в порядку ст.74 ГПК України надати відомості щодо місцезнаходження спірних коштів до 03.11.20 та про відкладення розгляду справи на 03.11.2020.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/10723/20 призначити на 24.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

11.11.2020Справа № 910/7863/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ"

про визнання додаткової угоди укладеною

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ", як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 24.11.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/6379/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Гусак Ярослав Богданович

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД»

про стягнення 336848,48 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гусак Ярослав Богданович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік» (далі - відповідач) про стягнення 336848,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором суборенди нежитлового приміщення №25/10-103 від 25.10.2016 відповідач прострочив сплату орендних платежів, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості в розмірі 303760,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 19755,22 грн та 3% річних у розмірі 13332,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6379/20. Задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 постановлено здійснювати розгляд справи №910/6379/20 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 20.10.2020 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи на 03.11.2020.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/6379/20 призначити на 20.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/7232/20

За позовом Акціонерного товариства "Нафтогаз України"

до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Пуща-Водиця"

про стягнення 210747,98 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Пуща-Водиця" (далі - відповідач) про стягнення 210747,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №100/16-ТЕ-41 від 31.01.2016 відповідач не розрахувався за поставлений природний газ, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 120513,86 грн, пеню у розмірі 22438,40 грн, інфляційні втрати у розмірі 53630, 61 грн та 3% річних у розмірі 14165, 11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7232/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 13.10.20 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 03.11.2020.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/7232/20 призначити на 24.11.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/10017/20

За позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром"

про стягнення 279892,80 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" (далі - відповідач) про стягнення 279 892,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю взуття різного, крім спортивного та захисного (черевики типу Б) №171НП від 19.07.2019 несвоєчасно здійснив поставку товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 104959,80 грн та штраф у розмірі 174933,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10017/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 13.10.2020, судом у відповідності до вимог ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.11.2020.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/10017/20 призначити на 20.11.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/10224/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амі-Вояж»

та до ОСОБА_1

про стягнення 622084,58 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амі-Вояж» (далі - відповідач-1) та до ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення 622084,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги №28/05/20 від 28.05.2020 до нього перейшло право вимоги до відповідача-1 та відповідача-2, як поручителя, яка виникла на підставі договору про надання послуг з обслуговування корпоративних клієнтів №АГ 14.04/17, з урахуванням договору про врегулювання заборгованості №20/06 від 20.06.2019, у зв`язку з чим просить солідарно стягнути суму основної заборгованості у розмірі 486000,00 грн, що еквівалентно 18000,00 доларів США, штраф 25% від суми основної заборгованості у розмірі 121500,00 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 7290,00 грн та 3% річних у розмірі 7294,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10224/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 20.10.2020, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду справи по суті на 03.11.2020.

Розгляд справи по суті, який призначений на 03.11.2020 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак розгляд справи по суті підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/10224/20 по суті призначити на 20.11.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/14499/20

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс груп»

про стягнення 808836,20 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс груп" (далі - відповідач) про стягнення 808836,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №911943 від 04.11.2019 не в повному обсязі розрахувався за теплову енергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 738879,05 грн, пеню у розмірі 51556,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 8196,35 грн, 3% річних у розмірі 10204,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 відкрито провадження у справі №910/14499/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.11.2020.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/14499/20 призначити на 01.12.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко