ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2020 р. Справа № 918/806/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 про закриття провадження у справі №918/806/20 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Трейд Груп"

смт.Клевань, Рівненський р-н, Рівненська обл.

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна

електрична станція" державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Вараш, Рівненська обл.

про стягнення 143 350 грн. 82 коп. основного боргу, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 закрито провадження у справі №918/806/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Трейд Груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підпри-ємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 143 350 грн. 82 коп. основного боргу, інфляційних та річних. Крім того, присуджено до стягнення з Від-повідача на користь Позивача 7 941 грн. 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу адво-ката, повернуто Позивачу з Державного бюджету України 2 134 грн. 63 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Не погоджуючись із ухвалою, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 у даній справі в частині стягнення з 7 941 грн. 80 коп. витрат на про-фесійну правничу допомогу адвоката та зменшити зазначений розмір витрат на правову допо-могу адвоката.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухва-ли суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд зауважує, що ухвалу складено 15.10.2020, таким чином останній день подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів 26.10.2020. Разом з тим, апеляційна скарга датована 27.10.2020, надіслана учасникам справи та суду28.10.2020, про що свідчать відбитки поштового штемпеля на описах вкладення до цінних листів та конверті, тобто після закінчення строків на оскарження і без клопотання на поновлення таких строків.

При цьому, Скаржник зауважує, що ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 у справі №918/806/20 отримав 22.10.2020, однак не подає клопотання про понов-лення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична стан-ція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 у справі №918/806/20 - зали-шити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропу-щеного строку.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.