ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 914/1806/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Торем ЛТД, м.Київ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі №914/1806/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромспецтехно, м.Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тіп-Транс, м.Стрий Львівської області

про стягнення 1550224,01грн.

Суб`єкт примусового виконання судового рішення: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вх.№2892/20 від 10.11.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Торем ЛТД про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62412783.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020р. заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/1806/19, у зв`язку із тимчасовою перебуванням на навчанні судді Трускавецького В.П. з 09.11.2020р. по 13.11.2020р., передана 10.11.2020р. на розгляд судді Іванчук С.В.

В процесі вирішення питання щодо прийняття заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/1806/19, судом встановлено, що у зв`язку із поступленням від Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіус-Трейд апеляційної скарги за вх. № 238/20-01 від 31.08.2020 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 914/1806/19, матеріали даної справи № 914/1806/19 супровідним листом № 914/1806/19/1/20 від 03.09.2020р. скеровані до Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011року, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв`язку з тим, що матеріали справи №914/1806/19 перебувають на розгляді у Західному апеляційному господарському суді, що унеможливлює вирішення питання щодо прийняття та розгляду поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/1806/19 без матеріалів даної справи, відтак враховуючи п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції питання про прийняття до розгляду заяви за вх.№2892/20 від 10.11.2020р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, судом буде вирішено після повернення матеріалів справи №914/1806/19 із Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви за вх.№2892/20 від 10.11.2020р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №914/1806/19 до повернення матеріалів справи №914/1806/19 із Західного апеляційного господарського суду.

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук