ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 м. Дніпро Справа № 912/3111/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020 по справі № 912/3111/19 (суддя Тимошевська В.В.), повний текст рішення складено 28.09.2020

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "Вісмут", м. Кропивницький

відповідача-2 ОСОБА_1 , Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка

про солідарне стягнення 665762,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємство "Вісмут" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з них заборгованості за договором б/н від 27.10.2016 у сумі 665762,68 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Банком зазначено про невиконання з боку ПП "Вісмут" зобов`язань за кредитним договором № б/н від 27.10.2016 щодо повернення кредитних коштів, яке забезпечено порукою з поручителем - фізичною особою ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області відс 18.09.2020 по справі № 912/3111/20, зокрема, позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено до ПП "Вісмут". Стягнуто з ПП "Вісмут" на користь АТ КБ "ПриватБанк" 665762,68 грн заборгованості за кредитом, а також 9986,44 грн судового збору.

У задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ухвалити у вказаній частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором за послугою "Кредитний ліміт".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020 по справі № 912/3111/19 - залишено без руху. Апелянтові надано строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

06.11.2020 АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2020 надіслано платіжне доручення сплату судового збору № PROM4B6XGA від 04.11.2020 на суму 7489,83 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які вказав суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 912/3111/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а на 01.12.2020 о 10:30 год.

Роз`яснити відповідачу-1 та 2 їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Сторони, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, мають право подати клопотання, заяви, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Т.А. Верхогляд