ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

03 листопада 2020 року Справа № 902/792/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Хмільницької міської ради, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД, вул. Тімірязєва, 12, кв. 12, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська обл., 57217 ()

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 24.06.2020 року за № 284-20

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Тимощук К.Г., адвокат, ордер 153539 від 05.10.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Хмільницька міська рада з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД про врегулювання розбіжностей за угодою про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Хмільницькою міською радою та ТОзВ ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД від 25.03.2019 року, право зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 10.04.2019 року, номер запису про інше речове право 31160469, зареєстрована у Хмільницькій міській раді, про що у книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис від 24.06.2020 року за № 284-20 та викласти пункт 2 Угоди у наступній редакції:

2. Встановити орендну плату в розмірі 202 900,57 грн. (6 763 352, 40 х 3% = 202 900, 57 грн.) на рік, яка підлягає щорічній індексації відповідно до коефіцієнту індексації, розрахованого центральним органом виконавчої влади з питань земельних відносин, не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі, шо визначається відповідним рішенням Хмільницької міської ради.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2020 року справу № 902/792/20 за позовом Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД" про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 24.06.2020 року № 284-20 передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Матеріали позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Миколаївської області 04.09.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року справу призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 07.10.2020 року на 13:30.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області 05.10.2020 року задоволено клопотання позивача Хмільницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що при з`єднанні з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області судом було встановлено, що особа, яка з`явилася для участі в засіданні - Ридванюк Н.О., без повноважень на представництво інтересів позивача Хмільницької міської ради Вінницької області (ст. 56 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання 03.11.2020 року не проводилось в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів звукозапису.

02.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача, засобом електронного зв`язку, надійшла заява (вх. № ЕП: 13782/20), в якому позивач просить суд, зокрема:

1. Залучити адвоката Зайця Богдана Васильовича до участі у справі № 902/792/20 у якості представника Хмільницької міської ради.

2. Відкласти підготовче засідання на іншу дату.

3. Забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Доручити проведення Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

4. Надати можливість адвокату Заєць Богдану Васильовичу ознайомитись із відзивом та доданими до нього матеріалами, що був поданий до Господарського суду Миколаївської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Врахувати збільшений розмір витрат, які очікує понести позивач.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовного засідання.

Подане клопотання судом розглянуто та задоволено в частині відкладення підготовчого засідання та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо залучення адвоката Зайця Б.В. до участі у справі, то суд зазначає, що приписами ГПК не передбачено залучення адвоката до участі у справі. Адвокат бере участь у справі на підставі документів, що підтверджують його повноваження (довіреність або ордер). Повноваження адвоката Зайця Б.В. як представника підтверджено ордером на надання правничої допомоги серії АВ № 1007927 від 29.10.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, клопотання позивача в частині надання можливості адвокату ознайомитись з матеріалами справи судом задоволено.

Питання щодо витрат, які очікує понести позивач, буде вирішуватись за наслідками розгляду справи.

03.11.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача, засобом електронного зв`язку, надійшла заява (вх. № ЕП: 13891/20) про долучення доказів.

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача в частині забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу проводити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 183, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 року на 15:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області організувати в приміщенні цього суду участь представника Хмільницької міської ради в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 902/792/20, призначеному на « 24» листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.

3. Роз`яснити Хмільницькій міській раді, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області на адресу: вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, 22000 та на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 09.11.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш