overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року Справа № 925/1425/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м. Київ

до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго",

м. Умань, Черкаська область

про стягнення 233 280 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення з відповідача 233 280 грн. 30 коп., а саме: 154 057 грн. 21 коп. пені, 30 207 грн. 30 коп. 3% річних, 13 465 грн. 87 коп. інфляційних втрат та 35 550 грн. 46 коп. збитків за неналежне виконання відповідачем договору про постачання природного газу від 11 жовтня 2018 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року справа № 925/1432/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БІ ОІЛ" до приватного акціонерного товариства "Шполянське АТП-17150" про стягнення 76854,66 грн. та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БІ ОІЛ" про забезпечення цього позову,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БІ ОІЛ" (вул. Академіка Корольова, 2, м. Черкаси, 18036, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 04.11.2020 до приватного акціонерного товариства "Шполянське АТП-17150" (вул. Таранця, 20, м. Шпола, Черкаська область, 20603, ) про стягнення 76854,66 грн. заборгованості за укладеними між сторонами договором купівлі-продажу від 16.11.2015 №39 та договором поставки скрапленого газу від 27.04.2016 №11Г, у тому числі: 69322,00 грн. боргу, 1858,45 грн. пені, 236,54 грн. 3% річних та 1178,47 грн. інфляційних втрат.

Разом з позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БІ ОІЛ" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 04.11.2020 про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту і заборони на відчуження на комплексу будівель (об`єкт нежитлової нерухомості), загальною площею 3140,6 м2, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20 та належить на праві приватної власності приватному акціонерному товариству "Шполянське АТП-17150" ().

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БІ ОІЛ" і його заяву про забезпечення позову підписав Бузикін І.І., посадове становище якого не вказано.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано

Таким чином, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БІ ОІЛ" від 04.11.2020 і його заява про забезпечення позову від 04.11.2020 разом з доданими до них документами підлягають поверненню позивачу, як такі, що підписані особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України статтею 234 осподарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БІ ОІЛ" його позовну заяву від 04.11.2020 до приватного акціонерного товариства "Шполянське АТП-17150" про стягнення 76854,66 грн. та його заяву від 04.11.2020 про забезпечення цього позову і додані до них документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/703/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича

до приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2020 розгляд заяви ліквідатора банкрута про витребування у попереднього керівника майна банкрута призначено на 1130 годину 25.11.2020.

Від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 1130 годину 25.11.2020, для представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1770/15 Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Держрезерву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 29.09.2020 розгляд заяви №15 від 08.07.2020 представника ТОВ "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" про зміну способу та порядку виконання рішення (ухвали) призначено на 1200 годину 10.11.2020 та розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначено на 1200 годину 11.11.2020.

Від представника Держрезерву надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у клопотаннях).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалами суду призначено судові засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях, вказаних у клопотаннях, судів, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалами суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотань.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника Держрезерву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року, м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду № 17204/20 від 06.11.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 05.11.2020

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток",

про розстрочку виконання рішення (ухвали) суду від 24.09.2019

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток" до суду подано заяву від 05.11.2020 з вимогою:

розстрочити виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2019 року у справі №5026/1089/2012 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Алчер-Бокс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" (вул.Виконкомівська, 30, м.Харків, 61039, ідентифікаційний код 24673956) на користь Приватного підприємства "Алчер-Бокс" (вул.Шевченка,35, с.Будище, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 36782285) коштів у сумі 211 462,28 грн. основного боргу, 1303,53 грн. 3% річних, всього 212 765,81 грн. (двісті дванадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень вісімдесят одна копійка) на 24 місяці рівними частками по 17 730,48 грн. щомісяця, починаючи з листопада 2020 року;

розгляд заяви проводити у судовому засіданні за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", адвоката Ульянова Д.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення Приватному підприємству "Алчер-Бокс") копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно направити заяву від 05.11.2020 Приватному підприємству "Алчер-Бокс" та подати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" від 05.11.2020 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 27.11.2020.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити заяву від 05.11.2020 з доданими документами Приватному підприємству "Алчер-Бокс" та подати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа № 925/1423/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" до Фізичної особи - підприємця Калюш Анатолія Григоровича про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Калюш Анатолія Григоровича в якій просить визнати недійсним договір надання послуг в сфері інжинірингу - технічне обстеження №02-11 від 06.11.2018.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "17" грудня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа № 925/1409/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія

"Нова якість" Благоустрій", м. Черкаси

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся виконавчий комітет Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій" про розірвання договору №1-26/04/19 про надання послуг з вивезення побутових відходів (великогабаритних та ремонтних) на території міста Черкаси, укладеного між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відповідним актом про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 02 листопада 2020 року.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за розгляд відповідної позовної заяви складає 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Державного агентства резерву України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у клопотанні).

Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд клопотання уповноваженої особи Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі відкладено на 1100 годину 19.11.2020.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях, вказаних у клопотанні заявника, судів, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа № 925/1435/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення 4093839,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради в якій просить стягнути 4093839,60 грн. заборгованості за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору №1373/18-БО-36 постачання природного газу з яких: 2709800,56 грн., 683432,67 грн. 3% річних та 700606,37 грн. інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 "17" грудня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.