РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020Справа № 910/11784/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Канон" м. Києва

м. Києва

про стягнення безпідставно одержаних коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 106415,47 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем був укладений договір про постачання природного газу № 2018/027-Г від 24 вересня 2018 р.

Оплата переданого відповідачем протягом листопада 2018-грудня 2019 років природного газу проведена ним у розмірі, що на 1606828,18 грн. перевищує вартість цього газу.

Посилаючись на те, що у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги № Кі1904-288 від 23 квітня 2019 р. відповідач частково повернув зайво перераховані кошти у розмірі 1506828,18 грн., залишок цих коштів йому не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 100000 грн. безпідставно одержаних коштів, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2614,86 грн., три проценти річних з простроченої суми 3800,61 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2018 р. між сторонами по справі був укладений договір про постачання природного газу № 2018/027-Г, згідно з яким відповідач (постачальник) зобов`язався передати позивачу (споживач) у власність протягом 1 листопада 2018-31 грудня 2019 років газ обсягом до 705000 м3 за цінами визначеними сторонами в додаткових угодах на кожний звітний період (місяць) поставки газу, а останній - прийняти та оплатити одержаний газ на умовах договору.

Строк дії договору відповідно до п. 12.1 договору встановлений з дати його підписання представниками сторін і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2019 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються наявним у матеріалах справи договором.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 16393 від 1 листопада 2018 р., 17218 від 20 листопада 2018 р., 17635 від 27 листопада 2018 р., 18707 від 20 грудня 2018 р., 19132 від 24 січня 2019 р., 20697 від 26 лютого 2019 р., 21398 від 12 березня 2019 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача 5776728,97 грн. в рахунок оплати за договором.

На виконання умов договору відповідач протягом листопада 2018-грудня 2019 років передав позивачу природний газ загальною вартістю 4169900,79 грн., що підтверджується наявними у справі актами прийому-передачі природного газу №№ ЕК000000022 від 30 листопада 2018 р., ЕК000000069 від 31 грудня 2018 р., 12 від 31 січня 2019 р., 64 від 28 лютого 2019 р., 119 від 31 березня 2019 р.

Доказів передачі товару за договором у більшому обсязі суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Листом № Кі1904-288 від 23 квітня 2019 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу про повернення безпідставно одержаних коштів.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи банківською довідкою № 1019 від 26 червня 2020 р. стверджується факт повернення відповідачем 1506828,18 грн. одержаних коштів.

Доказів повернення відповідачем на користь позивача залишку одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що строк виконання зобов`язання за спірним договором в частині поставки газу закінчився, відповідач одержані у більшому обсязі кошти позивачу не повернув, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 625, 1212 ЦК України підлягає стягненню 100000 грн. (5776728,97-(4169900,79+1506828,18) безпідставно одержаних коштів, 2614,86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3800,61 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Канон" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, офіс 1, код 39716618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (07442, Київська область, Броварський район, сел. Велика Димерка, вул. Броварська, 150, код 32306522) 100000 грн. безпідставно одержаних коштів, 2614,86 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3800,61 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар