УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/3246/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника: Кривобок В.В.;

розпорядник майна Кандаурова А.П.;

від боржника: Рабчун Р.О.;

від ДП "Біріт-Надія": Леонов К.Ю., , ;

від ТОВ "Біріт ім.Шевченка": Леонов К.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп" звернулися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та надати строк в п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви, а саме надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

17.03.2020 від ініціюючого кредитора надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.05.20; встановлено арбітражним керуючим: 1) Кандауровій А.П.; 2) Гороховському А.В.; 3) Савченку Б.Г., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 12.05.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.04.2020 від арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшла заява про участь у справі.

15.04.2020 від арбітражного керуючого Степанової М.В. надійшла заява про участь у справі.

27.04.2020 від арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшла заява про участь у справі.

08.05.2020 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі.

12.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання суду на 03.06.20.

02.06.2020 від боржника надійшов відзив та клопотання про витребування документів та призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання суду на 24.06.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання суду на 15.07.20; зобов`язано ініціюючих кредиторів надати суду відповідь на відзив та пояснення на клопотання про витребування документів та призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/3246/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 10, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" у розмірі 1 029 109,24 грн, з яких: 292 250,00 грн - основна заборгованість, 288 401,92 грн - пеня, 112 984,64 грн - інфляція, 318 528,20 грн - відсотки, 16 944,48 грн - судовий збір; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 15.07.2020; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" з 15.07.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.04.2013 № 696); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кандауровій Анні Павлівній розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявниками на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 01.09.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 15.09.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 16.09.20.

13.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 повідомлено ГУ ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у м. Києві строк до 10.09.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

14.08.2020 від ДП "Біріт-Надія" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 призначено до розгляду заяву ДП "Біріт-Надія" з грошовими вимогами до боржника на 16.09.20.

17.08.2020 від ТОВ "Біріт імені Шевченка" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Біріт імені Шевченка" з грошовими вимогами до боржника на 16.09.20.

18.08.2020 від ТОВ "АПК-Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "АПК-Груп" з грошовими вимогами до боржника на 16.09.20.

28.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист на виконання вимог ухвали суду.

31.08.2020 від боржника надійшов відзив на заяву з кредиторськими вимогами ТОВ "АПК-Груп", клопотання про витребування документів та призначення судової експертизи.

01.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

07.09.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 16.09.20.

09.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди, проміжний звіт.

09.09.2020 від боржника надійшли повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

16.09.2020 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 призначено до розгляду попереднє засідання суду, клопотання боржника про витребування документів та призначення судової експертизи, клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної грошової винагороди на 21.10.20; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заявлених грошових вимог та поданих клопотань.

15.10.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування документів.

19.10.2020 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

20.10.2020 від розпорядника майна боржника надійшов проміжний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 відкладено попереднє засідання суду, клопотання боржника про витребування документів та призначення судової експертизи на 11.11.20; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заявлених грошових вимог та поданих клопотань; клопотання розпорядника майна боржника від 12.10.2020 №02-08/348 задоволено; витребувано від директора ТОВ "Біріт-Фортуна" Романова Віталія Миколайовича (адреса: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10) оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії: первинних бухгалтерських документів та документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ "Біріт-Фортуна" (), за період з 31.08.2018 року по 12.10.2020 року, зокрема: річні баланси та щорічну фінансову звітність, що подавалася в органи статистики за 2018-2019 роки; перелік майна та матеріальних цінностей Боржника; кількість працевлаштованих осіб; банківські виписки за 2018 та 2019 роки; перелік усіх договорів, які укладалися Боржником у період виконання Романовим В.М. повноважень директора ТОВ "Біріт-Фортуна", а саме - з 31.08.2020 року по 21.10.2020, перелік укладених Боржником договорів після відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/3246/20 та іншу необхідну первинну документацію; клопотання розпорядника майна боржника від 08.09.2020 №02-08/302 та від 21.10.2020 задоволено; зобов`язано ТОВ "АПК-Груп" надати суду письмові пояснення на відзив боржника та контр розрахунок пені.

11.11.2020 від боржника надійшло клопотання про продовження строку для подачі витребуваних документів.

В судовому засіданні 11.10.2020 суд розглянув клопотання боржника про продовження строку для подачі витребуваних документів.

Представники учасників провадження у справі підтримали це клопотання.

Суд, ухвалив продовжити боржнику строк для подання документів до 25.11.2020.

В судовому засіданні 11.11.2020 суд заслухав пояснення заявлених кредиторів щодо поданих заяв та розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" офіційно опубліковано 15.07.2020.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшли заяви з вимогами до боржника від Головного управління ДПС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт імені Шевченка», Дочірнього підприємства «Біріт Надія», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Груп».

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду заяв з вимогами кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" підлягає:

Головне управління ДПС у м. Києві

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

За ТОВ «Біріт-Фортуна» станом на 06.08.2020 року обліковується заборгованість у розмірі 47 505,98 грн.

Заборгованість з Єдиного внеску нарахованого робот, на суми зароб. плати, винагороди за договорами ЦПХ доп.по тимчас. непрацездатності у розмірі: 2705,31 грн - основний борг, виникла згідно: самостійно визначені зобов`язання у декларації №24597607 від 08.08.2019, терм.спл.08.08.2019 у розмірі 1363,31 грн.;

- самостійно визначені зобов`язання у декларації №24600110 від 08.08.2019, терм.спл.20.08.2019 у розмірі 1342,00 грн.

Адмін. штрафи та інші санкції розмірі 3 673,06 грн.(штрафна санкція - 3 060,00 грн., пеня - 613,06 грн.), виникла згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 15.05.2019 у розмірі 3 060,00 грн. Пеня нарахована на борг згідно ст. 129 ПК України складає 613,06 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 38 113,81 грн. (основний борг - 31 587,00 грн., штрафні санкції - 2 040,00 грн., пеня - 4 486,81 грн.) виникла згідно:

- самостійно визначених зобов`язань у декларації № від 21.01.2019 у розмірі 31587,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення №001382411 від 09.09.2019 у розмірі 1020,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення № від 23.04.2020 у розмірі 1020,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення № від 02.10.2018 у розмірі 17 940,23 грн Пеня нарахована на борг згідно ст. 129 ПК України складає 4 486,81 грн.

Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2 386,59 грн. (2 131,71 грн.- основний платіж, 254,88 грн-пеня) виникла згідно:

- декларація № від 28.02.2019 термін сплати 11.03.2019 у розмірі 2131,71 грн.

Пеня нарахована на борг згідно ст. 129 ПК України складає 254,88 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 627,00 грн. (основний борг - 510,00 грн., пеня - 117,21 грн.) виникла згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 25.04.2019 у розмірі 510,00 грн.

Пеня нарахована на борг згідно ст. 129 ПК України складає 117,21 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 36 934,02 грн - третя черга; 10 571,96 грн - шоста черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біріт імені Шевченка»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

01 жовтня 2013 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі сої № 5. Відповідно до умов договору купівлі сої № 5 від 01.10.2013 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) тон сої за ціною (згідно рахунку фактури).

У період з 22 жовтня 2013 р. до 30 жовтня 2013 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору купівлі сої №5 від 01.10.2013р., що підтверджується наступними видатковими накладними:

Видаткова накладна №55 від 30 жовтня 2013 р. на 70 тон сої загальною вартістю з ПДВ у сумі 243 600 грн.

Видаткова накладна №52 від 26 жовтня 2013 р. на 104 тонни сої загальною вартістю з ПДВ у сумі 361 920,00 грн.

Видаткова накладна №51 від 25 жовтня 2013 р. на 110 тон сої загальною вартістю з ПДВ у сумі 382 800,00 грн.

Видаткова накладна №48 від 22 жовтня 2013 р. на 100 тон сої загальною вартістю з ПДВ у сумі 348 000,00 грн.

Видаткова накладна №49 від 23 жовтня 2013 р. на 86 тон сої загальною вартістю з ПДВ у сумі 299280,00 грн.

Видаткова накладна № 54 від 29 жовтня 2013 р. на 105 тон сої загальною вартістю з ПДВ у сумі 365400,00 грн.

Отже, Заявник постав в адресу Боржника 575 тон сої на суму 2 001 000,00 грн.

Боржник вказаний товар не оплатив.

05 березня 2014 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу № 2. Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 2 від 05.03.2014р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт- Фортуна» 37,880 (тридцять сім тон вісімсот вісімдесят) кілограм КАС за ціною 3350,00 грн. за одну тонну з урахуванням ПДВ.

21 березня 2014 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт- Фортуна» згідно договору купівлі-продажу № 2 від 05.03.2014 р., що підтверджується видатковою накладною № 82 від 21 березня 2014 р. до договору купівлі-продажу № 2 від 05.03.2014 р. на 37,88 тонн КАС загальною вартістю з ПДВ у сумі 126898,00 грн.

Отже, Заявник постав в адресу Боржника 37,88 тон КАС на суму 126 898,00 грн.

Боржник вказаний товар не оплатив.

21 листопада 2014 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір надання сільськогосподарських послуг № 21/11-2014. Відповідно до умов договору надання сільськогосподарських послуг № 21/11-2014 від 21.11.2014 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується надати послуги з оранки 450 га., дискування у 2 сліди 450 га., культивації 450 га., каткування 450 га.

У період з 21 листопада 2014 р. до 27 листопада 2014 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» надало послуги ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору надання сільськогосподарських послуг №21/11-2014 від 21.11.2014 р., що підтверджується наступними видатковими накладними:

Видаткова накладна № 172 від 27 листопада 2014 р. на сільськогосподарські послуги загальною вартістю з ПДВ у сумі 229 500,00 грн.

Видаткова накладна № 169 від 21 листопада 2014 р. на сільськогосподарські послуги загальною вартістю з ПДВ у сумі 508500,00 грн.

Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 від 21.11.2014 року на суму 508500,00 грн.

Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 27.11.2014 року на суму 229500,00 грн.

Отже, Заявник надав Боржнику послуги на суму 1 476 000,00 грн.

Боржник надані послуги не оплатив.

03 квітня 2015 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу № 03042015. Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 03042015 від 03.04.2015 р. ТОВ «Біріт-Фортуна» зобов`язується передати ТОВ «Біріт імені Шевченка» 19 тон насіння сої «Тундра» за ціною 12120,00 грн. за одну тонну з урахуванням ПДВ.

8 травня 2015 р. ТОВ «Біріт-Фортуна» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт імені Шевченка» згідно договору купівлі-продажу №03042015 від 03.04.2015 р., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000006 від 8 травня 2015 р. на насіння сої «Тундра» у кількості 19 тон загальною вартістю з ПДВ у сумі 230280,00 грн.;

Отже, Заявник постав в адресу Боржника 19 тонн насіння сої "Тундра" на суму 230 280,00 грн.

Боржник вказаний товар не оплатив.

17 вересня 2015 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір надання сільськогосподарських послуг № 0109/2015. Відповідно до умов договору надання сільськогосподарських послуг № 0109/2015 від 17.09.2015 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується надати послуги з обробітку 506 гектарів землі ТОВ «Біріт-Фортуна».

17 листопада 2015 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» надало послуги ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору надання сільськогосподарських послуг № 0109/2015 від 17.09.2015 р., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №3 від 17 листопада 2015 р. до договору про надання сільськогосподарських послуг № 0109/2015 від 17.09.2015 р. за послуги по обробітку 506 гектарів землі, посівів загальною вартістю з ПДВ у сумі 2 550 240,00 грн.

Боржник заборгованість за договором не оплатив.

Отже, у ТОВ «Біріт-Фортуна» наявна заборгованість перед ТОВ «Біріт імені Шевченка» за договором надання сільськогосподарських послуг № 0109/2015 від 17.09.2015 р. у розмірі 2 550 240,00 грн.

04 листопада 2015 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір надання сільськогосподарських послуг № 0111/2015. Відповідно до договору надання сільськогосподарських послуг № 0111/2015 від 04.11.2015 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується надати послуги з обробітку 650 гектарів землі ТОВ «Біріт-Фортуна».

У період з 17 грудня 2015 р. до 21 грудня 2015 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» надало послуги ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору надання сільськогосподарських послуг № 0111/2015 від 04.11.2015 р, що підтверджується наступними видатковими накладними:

Видаткова накладна №114 від 21 грудня 2015 р. на послуги з обробки землі, посівів у кількості 200 га. загальною вартістю з ПДВ у сумі 811000,00 грн.

Видаткова накладна №113 від 18 грудня 2015 р. на послуги з обробки землі, посівів у кількості 200 га. загальною вартістю з ПДВ у сумі 549000,00 грн.

Видаткова накладна №112 від 17 грудня 2015 р. на послуги з обробки землі, посівів у кількості 250 га. загальною вартістю з ПДВ у сумі 740000,00 грн.

Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3 від 21.12.2015 року на суму 350000,00 грн.

Отже, Заявник надав Боржнику послуги на суму 2 450 000,00 грн.

Боржник надані послуги не оплатив.

26 листопада 2015 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу №26115/1. Відповідно до умов договору купівлі-продажу №26115/1 від 26.11.2015 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» 200 тон проса (врожаю 2015 року, країна походження - Україна) згідно специфікації №1 до Договору купівлі-продажу №26115/1 від 26.11.2015 р. загальною вартістю з ПДВ у сумі 638 000,00 грн.

26 листопада 2015 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» здійснило поставку товару згідно договору купівлі-продажу №26115/1 від 26.11.2015 р., що підтверджується видатковою накладною №98 від 26 листопада 2015 р. на 200 тон жовтого проса загальною вартістю з ПДВ 638 000,00 грн.

Отже, Заявник поставив в адресу Боржника товар на суму 638 000,00 грн.

Боржник вказаний товар не оплатив.

10 серпня 2016 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу № 10082016-1. Відповідно до умов договору купівлі-продажу №10082016-1 від 10.08.2016 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» ріпак урожаю 2016 року.

ТОВ «Біріт імені Шевченка» здійснило поставку товару згідно договору купівлі-продажу №10082016-1 від 10.08.2016 р., що підтверджується наступними документами:

Видаткова накладна № 67 від 16 серпня 2016 р. на 179,431 тон ріпаку загальною вартістю з ПДВ у сумі 1937854,80 грн.

Акт № 36 приймання-передавання зерна від 11.082016 р. між ТОВ «Біріт імені Шевченка» передав, а ТОВ «Біріт-Фортуна» прийняв ріпак вищого кл. 2016 р. в кількості 179 431 кілограм.

Попередній акт-розрахунок №1448 від 11.08.2016 р. за договором складського зберігання ріпаку вищого кл. 2016 року від 25.07.2016.

Отже, у ТОВ «Біріт-Фортуна» заборгованість перед ТОВ «Біріт імені Шевченка» за договором купівлі-продажу №10082016-1 від 10.08.2016 р. складає 1937854,80 грн.

01 листопада 2016 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу №1112016-1. Відповідно до умов договору купівлі-продажу №1112016-1 від 01.11.2016 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» овес урожаю 2016 року.

ТОВ «Біріт імені Шевченка» поставило в адресу ТОВ «Біріт-Фортуна» товар за видатковою накладною: № 81 від 01.11.2016 року на суму 682000,00 грн.;

Заборгованість за договором складає 682000,00 грн.

01 листопада 2016 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу №1112016-1. Відповідно до умов договору купівлі-продажу №1112016-1 від 01.11.2016 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» овес урожаю 2016 року загальною вартістю з ПДВ та погрузкою у автотранспорт у сумі 62 000 грн.

10 листопада 2016 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» здійснило поставку товару згідно договору купівлі-продажу №1112016-1 від 01.11.2016 р., що підтверджується наступною видатковою накладною:

Видаткова накладна №84 від 10 листопада 2016 р. на 20 тон овесу врожаю 2016 року загальною вартістю з ПДВ у сумі 62000,00 грн.

Поставили на суму 62 000 грн.

Отже, у ТОВ «Біріт-Фортуна» наявна заборгованість перед ТОВ «Біріт імені Шевченка» за договором купівлі-продажу №1112016-1 від 01.11.2016 р. у розмірі 62 000 грн.

01 грудня 2016 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу №112016-1. Відповідно до умов договору купівлі-продажу №1112016-1 від 01.12.2016 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» сою урожаю 2016 року.

06 грудня 2016 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» здійснило поставку товару згідно договору купівлі-продажу №1112016-1 від 01.12.2016 р., що підтверджується наступною видатковою накладною:

Видаткова накладна №86 від 06 грудня 2016 р. на 300 тон сої загальною вартістю з ПДВ у сумі 3 030 000,00 грн.

ТОВ «Біріт-Фортуна» поставлений товар не оплатило.

Отже, у ТОВ «Біріт-Фортуна» наявна заборгованість перед ТОВ «Біріт імені Шевченка» за договором купівлі-продажу №1112016-1 від 01.11.2016 р. у розмірі 62 000 грн.

10 січня 2017 року між ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу № 1012017-1. Відповідно до умов договору купівлі-продажу №1012017-1 від 10.01.2017 року ТОВ «Біріт імені Шевченка» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» просо жовте урожаю 2016 року.

10 січня 2017 р. ТОВ «Біріт імені Шевченка» здійснило поставку товару згідно договору купівлі-продажу №1012017-1 від 10.01.2017 року, що підтверджується видатковою накладною № 1 від 10 січня 2017 р. на 96 тон проса загальною вартістю з ПДВ у сумі 339 840,00 грн.

Поставили на суму 339 840,00 грн.

ТОВ «Біріт-Фортуна» поставлений товар не оплатило.

Отже, у ТОВ «Біріт-Фортуна» наявна заборгованість перед ТОВ «Біріт імені Шевченка» за договором купівлі-продажу №1012017-1 від 10.01.2017 р. у розмірі 339 840,00 грн.

Крім того, ТОВ «Біріт імені Шевченка» надало ТОВ «Біріт-Фортуна» безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, яку останнє не повернуло. Надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги підтверджується платіжними дорученнями наявними у матеріалах справи.

10.12.2019 заявник звернувся до боржника про повернення наданої фінансової допомоги, проте, станом на сьогодні, боржник заборгованість не погасив.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт імені Шевченка» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 18 532 934,80 грн - четверта черга.

Дочірнє підприємство «Біріт Надія»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

15.08.2013 між кредитором та боржником укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 6.

29 серпня 2013 р. ДП «Біріт-Надія» надало ТОВ «Біріт-Фортуна» частину коштів згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги №6 від 15.08.2013 р., що підтверджується наступним платіжним дорученням.

Проте станом на дату подання даної заяви, кошти, надані в межах Договору 1 не повернуті. Таким чином, заборгованість за Договором складає 220000,00 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.01.2015р. по 29.07.2020 до Договору 1, загальна заборгованість складає:

220 000,00 (сума боргу) + 249 233,08 (інфляційне збільшення) + 36 823,00 (три проценти річних) = 506 056,08 грн.

25 грудня 2014 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 8 (надалі - «Договір 2»). Відповідно до умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 8 від 25.12.2014 р. ДП «Біріт-Надія» приймає на себе зобов`язання надати фінансову допомогу ТОВ «Біріт- Фортуна» у розмірі 2 000 000, 00 грн.

У період з 29 грудня 2014 р. до 09 січня 2015 р. ДП «Біріт-Надія» надало ТОВ «Біріт-Фортуна» частину коштів згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги № 8 від 25.12.2014 р., що підтверджується платіжними дорученнями.

Проте станом на дату подання даної заяви, кошти, надані в межах Договору 2 не повернуті. Таким чином, заборгованість за Договором 2 складає 1 070 000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору 2. даний договір діє до 30.12.2015р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 31.12.2015р. по 29.07.2020р. до Договору 2, загальна заборгованість складає:

1 070 000,00 (сума боргу) + 522 443,99 (інфляційне збільшення) + 146 993,68 (три проценти річних) = 1 739 437,67 грн.

23 листопада 2016 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу №4-11/16 (надалі - «Договір 3»), відповідно до умов договору купівлі-продажу № 4-11/16 від 23.11.2016 р. ДП «Біріт-Надія» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» 30 тон пшениці 6 класу загальною вартістю з ПДВ у сумі 120 783,00 грн.

24 листопада 2016 року ДП «Біріт-Надія» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт- Фортуна» згідно договору купівлі-продажу №4-11/16 від 23.11.2016, що підтверджується видатковою накладною.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №4-11/16 від 23.11.2016 року. ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 3 у розмірі 120 783,00 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору 3, договір діє до 30.12.2016р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 31.12.2016р. по 29.07.2020р. до Договору 3, загальна заборгованість складає:

120 783,00 (сума боргу) + 39 198,17 (інфляційне збільшення) + 12 969,32 (три проценти річних) = 172 950,49 грн.

29 листопада 2012 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір поставки №26 (надалі - «Договір 4»). Відповідно до умов договору поставки № 26 від 29.11.2012 р. ДП «Біріт-Надія» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» окремими партіями 203.435 тони цукру-піску за ціною 4600,00 грн. за одну тонну.

29 листопада 2012 р. ДП «Біріт-Надія» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт- Фортуна» згідно договору поставки №26 від 29.11.20.12, що підтверджується накладною.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за поставлений товар згідно договору поставки № 26 від 29.11.2012 р. Отже, ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 4 від 29.11.2012 р. у розмірі 1 019 331,67 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору 4, даний договір діє до 31.12.2012р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.01.2013 по 29.07.2020 до Договору 4, загальна заборгованість складає:

1 019 331,67 (сума боргу) + 1 708 939,98 (інфляційне збільшення) + 231 689,08 (три проценти річних) = 2 959 960,73 грн.

28 грудня 2012 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір продажі-купівлі № 21. Відповідно до умов договору продажі-купівлі № 21 від 28.12.2012 р. (надалі - «Договір 5»), ДП «Біріт-Надія» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» 2327,05 тони цукрового буряку за ціною 438,036 грн. за одну тонну.

28 грудня 2012 р. ДП «Біріт-Надія» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору продажі-купівлі №21 від 28.12.2012 р., що підтверджується накладною.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за поставлений товар згідно Договору 5, а заборгованість складає 935 801.00 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.01.2013 р. по 29.07.2020р. до Договору 5, загальна заборгованість складає:

935 801,00 (сума боргу) + 1 568 898,32 (інфляційне збільшення) + 212 702,97 (три проценти річних) =2 717 402,29 грн.

29 травня 2012 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір продажі №10 (надалі - «Договір 6»). Відповідно до умов договору продажі № 10 від 29.05.2012 р. ДП «Біріт-Надія» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» насіння сої в кількості 54.1 тони за ціною 5000,00 грн. з ПДВ за одну тонну.

29 травня 2012 р. ДП «Біріт-Надія» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору продажі №10 від 29.05.2012 р., що підтверджується накладною.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за поставлений товар згідно договору продажі №10 від 29.05.2012 р.

ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 6 у розмірі 270 500,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору 6, даний договір діє до 31.12.2012р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.01.2013 р. по 29.07.2020р. до Договору 5, загальна заборгованість складає:

270 500,00 (сума боргу) + 453 501,33 (інфляційне збільшення) + 61 483,32 (три проценти річних) = 785 484,65 грн.

01 серпня 2013 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір надання сільськогосподарських послуг № 7/13 (надалі - «Договір 7»). Відповідно до умов договору надання сільськогосподарських послуг №7/13 від 01.08.2013 р. ДП «Біріт- Надія» зобов`язується надати ТОВ «Біріт-Фортуна» послуги з обмолоту ярого ячменю на 28 гектарах за ціною 394,00 грн. з ПДВ за один гектар.

20 серпня 2013 р. ДП «Біріт-Надія» виконало весь об`єм робіт перед ТОВ «Біріт- Фортуна» згідно договору надання сільськогосподарських послуг №7/13 від 01.08.2013 р., що підтверджується актом про прийняття-передачі наданих послуг.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за надані послуги згідно договору надання сільськогосподарських послуг. ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 7 у розмірі 1 033,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору 7, даний договір діє до 31.12.2013р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.01.2014р. по 29.07.2020р. до Договору 7, загальна заборгованість складає:

11 032,00 (сума боргу) + 18 349,69 (інфляційне збільшення) + 2 176,56 (три проценти річних) =31 558,25 грн.

05 листопада 2013 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір продажі-купівлі цукру-піску №04-13 ( надалі - «Договір 8»). Відповідно до умов договору продажі-купівлі цукру-піску №04-13 від 05.11.2013 р. ДП «Біріт-Надія» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» цукор-пісок в кількості 22,0 тони за ціною 5614,00 грн. з ПДВ за одну тону.

15 листопада 2013 р. ДП «Біріт-Надія» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт- Фортуна» згідно договору продажі-купівлі цукру-піску №04-13 від 05.11.2013, що підтверджується видатковою накладною.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за поставлений товар згідно договору продажі-купівлі цукру-піску №04-13. ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 8 у розмірі 123 508,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору 8, оплата за цукор здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 3 днів з моменту отримання рахунка, тобто до 18.11.2013 р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 19.11.2013 р. по 29.07.2020р. до Договору 8, загальна заборгованість складає:

123 508,00 (сума боргу) + 207 077,44 (інфляційне збільшення) + 24 804,03 (три проценти річних) = 355 389,47 грн.

30 грудня 2014 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажі №4/1-14 (надалі - «Договір 9»). Відповідно до умов договору купівлі-продажі №4/1-14 від 30.12.2014 р. ДП «Біріт-Надія» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» насіння сої "Єлена" 1 репродукції в кількості 13,0 тон за ціною 12000,00 грн. з ПДВ за одну тонну, насіння сої сорту "Анастасія" 1 репродукції в кількості 5.5 тон за ціною 12000,00 грн. з ПДВ за одну тону.

31 грудня 2014 р. ДП «Біріт-Надія» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору купівлі-продажі №4/1-14 від 30.12.2014 р., що підтверджується видатковою накладною.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за поставлений товар згідно договору купівлі-продажі №4/1-14 від 30.12.2014 р. ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 9 у розмірі 222 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору 9, даний договір діє до 31.12.2014р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.01.2015р. по 29.07.2020р. до Договору 9, загальна заборгованість складає:

222 000,00 (сума боргу) + 251 498,84 (інфляційне збільшення) + 37 139,51 (три проценти річних) = 510 638,35 грн.

29 листопада 2014 року між ДГІ «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажі №3/1-14 (надалі - «Договір 10»). Відповідно до умов договору купівлі-продажі №3/1-14 від 29.11.2014 р. ДП «Біріт-Надія» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» насіння сої "Тундра" 1 репродукції в кількості 20.0 тон за ціною 12000,00 грн. з ПДВ за одну тонну, насіння сої сорту "Монада" еліта в кількості 9,0 тон за ціною 14400,00 грн. з ПДВ за одну тону, насіння сорту "Єлена" 1 репродукції в кількості 6,0 тон за ціною 12000,00 грн. з ПДВ за одну тону.

31 грудня 2014 р. ДП «Біріт-Надія» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору купівлі-продажі №3/1-14 від 29.11.2014 р., що підтверджується накладною.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за поставлений товар згідно договору купівлі-продажі №3/1-14 від 29.11.2014 р. ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 10 у розмірі 441 600,00 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.01.2015р. по 29.07.2020р. до Договору 10. загальна заборгованість складає:

441 600,00 (сума боргу) + 500 278,76 (інфляційне збільшення) + 73 877,51 (три проценти річних) = 1 015 756,27 грн.

26 березня 2015 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір поставки №4/3-15 (надалі - «Договір 11»). Відповідно до умов договору поставки №4/3-15 від 26.03.2015 р. ДП «Біріт-Надія» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт- Фортуна» насіння сої сорт "Анастасія" в кількості 3,6 тони за ціною 9600,00 грн. з ПДВ за одну тону, насіння сої сорт "Монада" еліта в кількості 3,41 тони за ціною 9600,00 грн. з ПДВ за тону, насіння сої сорт "Монада" супер-еліта в кількості 5,37 тони за ціною 10200.00 грн. з ПДВ за тону.

31 грудня 2014 р. ДП «Біріт-Надія» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору поставки №4/3-15 від 26.03.2015 р., що підтверджується видатковою накладною.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за поставлений товар згідно договору поставки №4/3-15 від 26.03.2015 р.

ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 11 у розмірі 122 070,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору 11, даний договір діє до 31.12.2014р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.01.2015р. по 29.07.2020р. до Договору 11 загальна заборгованість складає:

122 070,00 (сума боргу) + 59 602,56 (інфляційне збільшення) + 16 759,61 (три проценти річних) = 198 432,17 грн.

01 липня 2015 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір надання сільськогосподарських поcлуг №2-07-15 (надалі - «Договір 12»). Відповідно до умов договору надання сільськогосподарських послуг №2-07-15 від 01.07.2015 р. ДП «Біріт-Надія» зобов`язується надати ТОВ «Біріт-Фортуна» послуги з обмолоту ячменю озимого на 32 гектарах землі за ціною 600,00 грн. з ПДВ за один гектар, обмолоту ріпаку озимого на 129 гектарах землі за ціною 600,00 грн. з ПДВ за один гектар, обмолоту пшениці озимої на 10 гектарах землі за ціною 600,00 грн. з ПДВ за один гектар, обмолоту ячменю ярового на 70 гектарах землі за ціною 600,00 грн. з ПДВ за один гектар.

29 Липня 2015 р. ДП «Біріт-Надія» виконало весь об`єм робіт, що підтверджується актом про прийняття-передачі наданих послуг.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за надані послуги згідно договору надання сільськогосподарських послуг №2-07-15 від 01.07.2015 р.

ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 12 у розмірі 144 600,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору 12, даний договір діє до 31.12.2015р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.01.2016р. по 29.07.2020р. до Договору 12, загальна заборгованість складає:

144 600,00 (сума боргу) + 70 603,18 (інфляційне збільшення) + 19 852,87 (три проценти річних) = 235 056,05 грн.

29 серпня 2016 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір купівлі-продажу №29082016-1 (надалі - «Договір 13»). Відповідно до умов договору купівлі-продажу №29082016-1 від 29.08.2016 р. ДП «Біріт-Надія» зобов`язується передати у власність ТОВ «Біріт-Фортуна» ріпак урожаю 2016 року.

29 серпня 2016 р. ДП «Біріт-Надія» здійснило поставку товару ТОВ «Біріт-Фортуна» згідно договору купівлі-продажу №29082016-1 від 29.08.2016 р., що підтверджується видатковою накладною.

ТОВ «Біріт-Фортуна» не сплатило за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №29082016-1 від 29.08.2016 р. ТОВ «Біріт-Фортуна» має заборгованість перед ДП «Біріт-Надія» згідно Договору 13 у-розмірі 1309176,00 грн.

З огляду на те, що видаткова накладна №36/08 видана 29.08.2016р, а ТОВ «Бріт- Фортуна» не виконав своїх зобов`язань, відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 30.08.2016р. по 29.07.2020р. до Договору 13, загальна заборгованість складає:

1 309 176,00 (сума боргу) + 554 802,63 (інфляційне збільшення) + 153 774,53 (три проценти річних) = 2 017 753,16 грн.

16 листопада 2015 року, між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1-11 (надалі - «Договір 14»). Відповідно до умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1-11 від 16 листопада 2015 р. ДП «Біріт-Надія» приймає на себе зобов`язання надати фінансову допомогу ТОВ «Біріт-Фортуна» у розмірі 550 000,00 грн.

ДП «Біріт-Надія» надало ТОВ «Біріт-Фортуна» частину коштів за вказаним договором, що підтверджується платіжними дорученнями.

Проте станом на дату подання даної заяви, кошти, надані в межах Договору 14 не повернуті.

Таким чином, заборгованість за Договором 14 складає 544000,00 грн.

Відповідно до ц. 6.1 Договору 14, договір діє до 16.11.2016р.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 17.11.2016р. по 29.07.2020р. до Договору 14, загальна заборгованість складає:

544 000,00 (сума боргу) + 183 031,33 (інфляційне збільшення) + 60 375,08 (три проценти річних) = 787 406,41 грн.

20 червня 2016 року між ДП «Біріт-Надія» та ТОВ «Біріт-Фортуна» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 3-16 (надалі - «Договір 15»). Відповідно до умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 3-16 від 20 червня 2016 року ДП «Біріт-Надія» приймає на себе зобов`язання надати фінансову допомогу ТОВ «Біріт-Фортуна у розмірі 21 000,00 грн.

ДП «Біріт-Надія» надало ТОВ «Біріт-Фортуна» кошти за вказаним договором, що підтверджується платіжним дорученням.

Проте станом на дату подання даної заяви, кошти, надані в межах Договору 15 не повернуті.

Таким чином, заборгованість за Договором 15 складає 21000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1 Договору 14, договір діє до 20.06.2017р.

Відповідно до-розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних з 21.06.2016р. по 29.07.2020р. до Договору 15, загальна заборгованість складає:

21 000,00 (сума боргу) - 4 767,23 (інфляційне збільшення) + 1 958,05 (три проценти річних) = 27 725,28 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Дочірнього підприємства «Біріт Надія» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 14 061 007,32 грн - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-Груп»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Як зазначає ТОВ "АПК-ГРУП", у боржника виникла перед ТОВ "АПК-ГРУП" заборгованість за поставленні товари на загальну суму 138693,31 грн. за видатковими накладними.

Сторонами було укладено та підписано Додаткову угоду №1 від 06.04.2016 р. до Договору №11/07-13/1 від 11.07.2013, про внесення змін до розділу 10 Договору, а саме: додати п. 10.7 про встановлення терміну позовної давності тривалістю в десять років.

У боржника виникла перед ТОВ "АПК-ГРУП" заборгованість за поставленні товари на загальну суму 254069,10 грн., за видатковими накладними.

Сторонами було укладено та підписано Додаткову угоду №1 від 01.03.2016 р. до Договору №19/03-15/1 від19.03.2015 р., про внесення змін до розділу 10 Договору, а саме: додати п. 10.7 про встановлення терміну позовної давності тривалістю в десять років.

У боржника виникла перед ТОВ "АПК-ГРУП" заборгованість за поставленні товари на загальну суму 326680,80 грн. за видатковими накладними.

Сторонами було укладено та підписано Додаткову угоду №1 від23.05.2016 року до договору №06/04-16/3 від 06 квітня 2016 р., про внесення змін до розділу 10 Договору, а саме: додані п. 10.7 про встановлення терміну позовної давності тривалістю в десять років.

У боржника виникла перед ТОВ "АПК-ГРУП" заборгованість за поставленні товари на загальну суму 304 486,97 грн. за видатковими накладними.

Таким чином, у Боржника перед Кредитором-2 залишилась заборгованість за поставлений товар в розмірі 1023930,18, з урахуванням ПДВ.

Окрім цього, кредитором-2 нараховано пеню, інфляційні збитки, штраф, відсотки за користування грошовими коштами.

03.09.2019 року державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 59934419 з примусового виконання судового наказу № 910/3239/19 від 19.03.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРІТ-ФОРТУНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ГРУП" заборгованість по договору № 06/04-16/3 від 06.04.2016 в розмірі 142 300,80 грн. основного боргу та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойкою Людмилою Романівною від 07.02.2020 р. повернуто виконавчий документ стягувачу.

Судом досліджено наданий боржником відзив щодо заявлених вимог.

Як зазначає боржник у поданому відзиві, у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРІТ-ФОРТУНА" не виникло зобов`язань щодо повернення неоплаченого товару, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-ГРУП" не скористалося правом на пред`явлення вимоги постачальника повернути неоплачений товар під час існування між сторонами договірних відносин. Також, боржник не погоджується із розрахунком наданим заявником щодо пені.

Окрім цього, боржник заперечує факт підписання додаткових угод та зазначає, що попереднім директором ТОВ "Біріт-Фортуна" Бур`яненком І. В. дані Додаткові угоди не укладались. На думку Боржника, їх підписання здійснено з метою забезпечення можливості стягнення заборгованості у судовому порядку шляхом зміни строку позовної давності.

Крім того, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань міститься інформація про те, що Солом`янське управління поліції ГУНП у м. Києві проводить розслідування стосовно підроблення посадовими особами ТОВ "АПК-Груп" договорів, укладених із ТОВ "Біріт -Фортуна" в період з 2019р. по лютий 2020р. Наразі слідчі дії відбуваються в межах кримінального провадження №0003619.

Проте, перевіривши надані розрахунки та докази на підтвердження вимог, заперечення боржника не беруться до уваги судом, оскільки є необґрунтованими та недоведеними належними доказами.

Вимогу щодо повернення неоплачуваного товару було направлено боржнику, оскільки боржником не виконано умов договору, кредитором нараховано штрафні санкції. Угоди, на які посилається кредитор у заяві є діючими, боржником не надано доказів визнання договорів недійсними.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Отже, зважаючи на правову позицію Європейського суду з прав людини судом зазначається, що доводи боржника не мають належного обґрунтування та підтвердження належними доказами, а тому не вимагають детальної відповіді на них.

Щодо клопотання боржника про призначення судової технічної експертизи документів щодо обставин та давності оформлення додаткових угоди та витребування оригіналів додаткових угод, то суд зазначає таке.

В поданому клопотанні не доведено підстав, належних обґрунтувань призначення судової експертизи, а також не зазначено, за рахунок кого буде проведено експертизу, у випадку задоволення клопотання. Слід зазначити, що кошти витрачені кредитором за проведення експертизи, будуть відшкодовуватись банкрутом в подальшому, що може суттєво вплинути на розмір погашення кредиторських вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 ГПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Однак, боржником у клопотанні не обґрунтовано дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, не надано належних письмових доказів, які б свідчили про недостовірність, суперечливість доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану заяву та заперечення, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи та витребування документів.

Зупинення провадження у цій справі зупиняє й саму процедуру банкрутства, затягує процес, таке зупинення має наслідком збільшення витрат, пов`язаних з процедурою, та, відповідно, зменшення можливостей задовольнити вимоги кредиторів.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Груп» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 2 592 826,40 грн - четверта черга; 1 736 149,88 грн - шоста черга.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

До реєстру підлягають включенню вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" у розмірі 1 029 109,24 грн, з яких: 292 250,00 грн - основна заборгованість, 288 401,92 грн - пеня, 112 984,64 грн - інфляція, 318 528,20 грн - відсотки, 16 944,48 грн - судовий збір.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 1 029 109,24 грн визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 15.07.2020. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 10 510,00 грн. - вимоги першої черги та сума авансованого платежу у розмірі 21 253,50 грн - вимоги першої черги.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/3246/20 по відношенню до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" на суму 1 060 872,74 грн, з яких: 31 763,50 грн - перша черга; 740 707,32 грн - четверта черга; 288 401,92 грн - шоста черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 51 709,98 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 36 934,02 грн - третя черга; 10 571,96 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт Імені Шевченка" на суму 18 537 138,80 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 18 532 934,80 грн - четверта черга;

- Дочірнє підприємство «Біріт Надія» на суму 14 065 211,32 грн, з яких: 4 204,00 грн - перша черга; 14 061 007,32 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-Груп» на суму 4 333 180,28 грн, з яких: 4 204,00 грн - перша черга; 2 592 826,40 грн - четверта черга; 1 736 149,88 грн - шоста черга.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 13.01.2020.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву, наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 20.01.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко