ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/715/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Енергоаверс"

до відповідача-1: Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лефорс",

про визнання недійсним результатів спрощеної закупівлі та господарського договору

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Хараїм О.В., ордер серії АО №1014449 від 02.09.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1543 від 05.07.2018;

від відповідача-1: адвокат Зіновкіна О.П., ордер серії МК №147315 від 02.09.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 312 від 09.10.2003р.;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 06.11.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження: в підготовчому засіданні у справі була оголошена перерва до 10-00год. 06.11.2020.

Відповідач-2 належним чином повідомлений судом про місце, дату та час даного засідання, проте представник відповідача-2 в судове засідання не прибув.

Відповідач-2 не подав відзиву на позовну заяву, а також заяв та клопотань щодо судового засідання 06.11.2020.

09.10.2020 за вх.№ 7592/20 до суду від відповідача-1 надійшов відзив від 09.10.2020 на позовну заяву, за яким відповідач-1 позов не визнає повністю, стверджуючи про відсутність підстав для задоволення позову, та поряд з цим, просить закрити провадження у справі, стверджуючи що даний спір не підлягає вирішенню господарським судом.

Відзив містить клопотання про поновлення строку на подання цього відзиву, за яким стверджується, що встановлений судом (за ухвалою від 07.08.2020) строк надання відповідачем-1 відзиву на позов, який закінчився 26.08.2020, був пропущений відповідачем-1 через неотримання позовної заяви, з додатками.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно ж до ст.119 Господарського процесуального кодексу України:

- суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (за ч.1 цієї статті);

- встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду (за ч.2).

Строк подання відзиву на позовну заяву був встановлений відповідачеві-1 судом, а саме, за ухвалою суду від 07.08.2020, й тому, цей строк може бути лише продовжений, а не поновлений судом, у відповідності до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України за відповідним клопотанням або ж з власної ініціативи суду.

У справі відсутнє клопотання про продовження відповідачеві-1 строку подання відзиву на позовну заяву. При цьому суд констатує, що у матеріалах позовної заяви (а.с.38 справи) наявні докази надсилання позивачем позовної заяви, з додатками до неї, відповідачеві-1, за адресою: 75113, Херсонська обл., с. Раденськ, вул. Гагаріна, буд.1, й саме таку адресу вказано відповідачем-1, зокрема, у відзиві на позов (а.с.91) своєю належною адресою для направлення відповідачеві-1 поштової кореспонденції.

Також, у справі відсутні докази неотримання позовної заяви, з додатками до неї, відповідачем-1, з об`єктивних причин, які не залежали від відповідача-1, за вказаною належною адресою відповідача, а саме, 75113, Херсонська обл., с. Раденськ, вул.Гагаріна, буд.1. Поряд з цим, відповідачем-1 не повідомлено суду про наявність будь-яких інших об`єктивних обставин (крім неотримання від позивача позовної заяви, з додатками), які б зумовили неподання відповідачем-1 до суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, а також не надано доказів наявності таких обставин.

З урахуванням наведеного, зокрема, через відсутність за станом на 06.11.2020 у справі клопотання відповідача-1, саме, про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву, що надійшов до суду 09.10.2020 залучається до справи та залишається без розгляду, як-то передбачено ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, поданими відповідачем-1 суду доказами не доведено наявності підстав для продовження судом, з власної ініціативи, в порядку ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, строку для надання відповідачем-1 відзиву на позов.

Станом на 06.11.2020 до суду не надходили будь-які клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження. Таким чином, на даний час у справі відсутні клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження, які суд не вирішив або не розглянув.

Судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01 грудня 2020 року об 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов