Справа № 909/734/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача адвоката Святненка С. В., представника відповідача адвоката Саманюк І. М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 909/734/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Прикарпаття" до Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення в порядку регресу витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 51 592 грн 06 коп.

ПрАТ "Прикарпаття" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення в порядку регресу з Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 51 592 грн 06 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Ковалівське колективне підприємство "Меткабель", що було утворене шляхом виділу із ПрАТ "Прикарпаття", зобов`язане відшкодовувати позивачу сплачені останнім до держаного бюджету витрати на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам ПрАТ "Прикарпаття", які після виділу були переведені до Ковалівського колективного підприємства "Меткабель".

28 серпня 2020 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 08 вересня 2020 р.

17 вересня 2020 р., до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що відповідач проти позову заперечує, при цьому зазначає, що даний позов є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що Ковалівське колективне підприємство "Меткабель" не є правонаступником підприємства, на якому набули необхідного стажу пенсіонери, і не несе відповідальності по його зобов`язаннях. Також у позивача не виникло права регресу, оскільки позивач відшкодував витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій пенсіонерам, колишнім працівникам Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття" пропорційно до здобутого на даному підприємстві стажу, необхідного для призначення пільгових пенсій відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Крім того, обставини викладені позивачем у позовній заяві встановлені рішеннями суду, що набрали законної сили, і не підлягають доказуванню в даній справі згідно з положеннями ч. 4 ст. 75 ГПК України.

24 вересня 2020 р., клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд задовольнив та призначив розгляд справи по суті на 12 листопада 2020 р.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду для долучення до матеріалів справи копії протоколів Управління ПФУ в Косівському районі про розподіл пільгового стажу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

у структуру цілісного майнового комплексу Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття" входило ряд філій, в тому числі Ковалівська філія, яка не мала статусу юридичної особи.

11 березня 1994 р., на конференції орендарів Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття" було прийнято рішення про від`єднання Ковалівської філії в окреме підприємство та розподіл майна.

Відповідно до даних, зазначених у п. 3.3 Статуту Ковалівського колективного підприємства "Меткабель", підприємство не є правонаступником Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття" і не несе ніякої відповідальності по його зобов`язаннях.

Згідно з наказом Коломийського закритого акціонерного товариства "Прикарпаття" від 29 квітня 1994 р. № 67-К "Про звільнення працівників Ковалівського філіалу по переводу в Ковалівське колективне підприємство "Меткабель", зокрема, працівники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були звільнені з 30 квітня 1994 р. по переводу в Ковалівське колективне підприємство "Меткабель".

Зазначеним працівникам згодом були призначені пільгові пенсії.

Пенсійним фондом України проведено нарахування ПАТ "Прикарпаття" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які працювали в Ковалівській філії ЗАТ "Прикарпаття" і були переведені в Ковалівське колективне підприємство "Меткабель", на загальну суму 51 592 грн 06 коп.

На виконання рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 р. у справі № 940/1883/18, від 01 квітня 2019 р. у справі № 300/117/19, від 19 червня 2019 р. у справі № 300/823/19 ПАТ "Прикарпаття" відшкодувало згадані вище витрати Пенсійного фонду України в повному обсязі.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 51 592 грн 06 коп.

Відповідно до п. "б" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення", на пільгових умовах мають право не пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно з п. 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003р. № 21-1, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи він додається до стажу, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.

За змістом п. 6.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Положеннями ч. 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено Івано-Франківським окружним адміністративним судом в рішенні від 21 грудня 2018 р. у справі № 940/1883/18, яке набрало законної сили, ЗАТ "Прикарпаття" (в подальшому змінило організаційно-правову форму на ПАТ) було зареєстроване як підприємство 20 квітня 1994 р. та згідно з п. 3.3 Статуту є правонаступником Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття".

Також в цьому рішенні зазначено, що із розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається що стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, їм визначено: 1) у розмірі 8 років 28 днів, а стаж роботи на ПАТ "Прикарпаття", що враховано при обчисленні плати, визначено 7 років 2 місяці 10 днів, та визначено частку плати позивача у розмірі 95,93 %, частку плати Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" - 4,07 % ; 2) у розмірі 8 років 8 місяців 14 днів, при необхідних 7 років 6 місяців,, а стаж роботи на ПАТ "Прикарпаття", що враховано при обчисленні плати, визначено у розмірі 7 років 6 місяців, та визначено частку плати позивача у розмірі 100 %; 3) у розмірі 12 років 6 місяців, а стаж роботи на ПАТ "Прикарпаття", що враховано при обчисленні плати, складає 6 років 9 місяців 8 днів, та визначено частку плати позивача у розмірі 54,18 %, частку плати Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" - 45,92 %; 4) у розмірі 12 років 6 місяців, а стаж роботи на ПАТ "Прикарпаття", що враховано при обчисленні плати, визначено 6 років 7 місяців 20 днів, та визначено частку плати позивача у розмірі 53,11 % та частку плати Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" - 46,89 %.

Отже, як вбачається із змісту рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 р. у справі № 940/1883/18, від 01 квітня 2019 р. у справі № 300/117/19, від 19 червня 2019 р. у справі № 300/823/19, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, стягнуто з ПАТ "Прикарпаття" пропорційно до здобутого на даному підприємстві стажу, необхідного для призначення пільгових пенсій.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, на виконання зазначених рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду ПАТ "Прикарпаття" оплатило заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в загальному розмірі 51 592 грн 06 коп., що підтверджується даними платіжних доручень від 08 квітня 2019 р. № 32, від 21 червня 2019 р. № 368, від 21 серпня 2019 р. № 2, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що Ковалівське колективне підприємство "Меткабель" не є правонаступником Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття" і не несе відповідальності по його зобов`язаннях, а також те, що позивач відшкодував витрати на виплату та доставку пільгових пенсії колишнім працівникам Коломийського орендного підприємства "Прикарпаття" пропорційно до здобутому на даному підприємстві стажу, необхідного для призначення пільгових пенсій, в позові ПрАТ "Прикарпаття" про стягнення з Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" в порядку регресу витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 51 592 грн 06 коп. слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

у позові приватного акціонерного товариства "Прикарпаття" до Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення в порядку регресу витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 51 592 грн 06 коп. - відмовити повністю.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст складено 17 листопада 2020 р.