номер провадження справи 35/132/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2020 Справа № 908/2088/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69005, м. Запоріжжя, вул. А. Нахімова, б, 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» (69005, м. Запоріжжя, вул. А. Нахімова, б, 4)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

13.08.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго», в якому просить стягнути суму основного боргу в розмірі 27 773,84 грн, інфляційні втрати в розщмірі 3 013,02 грн, 3% річних в розмірі 1 681,56 грн, штраф у розмірі 5 554,77 грн.

13.08.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2088/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2088/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

09.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить розгляд справи №908/2088/20 проводити за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2020 призначено справу №908/2088/20 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також призначено засідання для з`ясування можливості призначення процедури врегулювання спору за участю судді на 07.10.2020.

В засіданні 07.10.2020 заявник ТОВ «Запоріжтеплоенерго» підтримав заяву про врегулювання спору за участю судді, позивач Концерн «МТМ» не заперечив проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 07.10.2020 постановлено провести у справі № 908/2088/20 процедуру врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів у формі спільної наради. Призначено спільну нараду з участю позивача і відповідача на 22.10.2020. Зупинено провадження у справі № 908/2088/20 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

05.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, а саме: платіжних доручень на підтвердження погашення основного боргу та листа на адресу Концерну «МТМ» щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Під час спільної наради 06.11.2020 представник позивача зазначив, що сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, мирова угода не укладена.

За приписами ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

В зв`язку з закінченням строку врегулювання спору за участю судді та недосягненням сторонами згоди щодо врегулювання спору, процедура врегулювання спору за участю судді в межах даної справи підлягає припиненню, а провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 189, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 908/2088/20.

2. Справу № 908/2088/20 передати на автоматизований розподіл з метою визначення іншого складу суду, який буде здійснювати подальший її розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2020.

Суддя О.А. Топчій