overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.11.2020 Справа № 905/1927/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом позивача 1 ОСОБА_1 , м. Краматорськ,

позивача 2 ОСОБА_2 , м. Краматорськ,

до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ,

про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Краматорськ, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ, про визнання недійсними договорів дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1392, від 05.06.2019 за реєстровим номером №1393, від 05.06.2019 за реєстровим номером 1394, укладених між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В той же час, відповідно до ухвали Господарського суду від 12.11.2020 в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ, про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, відмовлено.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову була подана разом з позовною заявою, в прийнятті якої ухвалою Господарського суду від 12.11.2020 було відмовлено, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 138, 140, 234 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути.

Додаток для ОСОБА_1 : заява про забезпечення позову №б/н від 04.11.2020 з доданими до неї документами.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.11.2020р. Справа № 905/1738/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Мирноград, Донецька область,

про стягнення 435 897,55 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» (надалі - відповідач) про стягнення суми 435 897,55 гривень, з яких: - 223 679,32 грн. - основний борг за договором №АД8424 від 27.11.2018р.; - 42 275,27 грн. - пеня; - 67 103, 79 грн. - штраф; - 100 387,56 грн. - річні відсотки за ст. 625 ЦК України; - 2 451,61 грн. - інфляційні за ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1738/20; справу №905/1738/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.10.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2020 було відкладено розгляд справи по суті на 12.11.2020 року о 12:45 год.; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.11.2020.

Проте, при друкуванні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 була допущена описка в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме зазначено про відкладення підготовчого засідання, замість відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/1738/20 від 27.10.2020, а саме вважати вірним постановлення ухвали від 27.10.2020 про відкладення розгляду справи.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
08.01.2020р. Справа № 905/1343/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2019.
Додаткове рішення набрало чинності 30.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.11.2020 Справа № 905/162/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 27.10.2020 на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 22)

у справі за позовом: акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 53; )

про стягнення 1051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 163 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача:не з`явився

державний виконавець: не з`явився

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 326, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 27.10.2020 на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 по справі № 905/162/19 про стягнення з комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних в сумі 163 112,50 грн., інфляційні втрати в сумі 579 404,61 грн., судовий збір в сумі 11 137,75 грн.

У судовому засіданні 10.11.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 27.10.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 10.11.2020р.
10.11.2020р. Справа № 905/2028/18
Ухвала набрала законної сили 10.11.2020р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Володимирівна (а/с 152, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька обл., 87555; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Мартенівська, буд. 16; ).

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.11.2020р. Справа № 905/2746/16 (910/12553/18)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика»

до відповідача 1 - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

В провадження судді Господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходиться справа №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика» до відповідача 1 - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р, до судового розгляду по суті на 25.11.2020р. о 12:30год., зал №320.

Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 20.10.2020р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначенні дати та часу проведення судового засідання з розгляду справи по суті, а саме: замість «19.11.2020р. о 12:00год.», зазначено - «на 25.11.2020р. о 12:30год.».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 20.10.2020р. у справі №905/2746/16 (910/12553/18).

В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 20.10.2020р. датою та часом проведення судового засідання з розгляду справи по суті вважати - 19.11.2020р. о 12:00год., каб.№320.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2020 Справа № 905/1116/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 06.10.2020.
Стягувач - Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 02741427.
Боржник - Фермерське господарство "Сафіра" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань -41366880.
Рішення набрало законної сили 06.11.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.11.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 905/1161/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву б/н від 09.11.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" (85732, Донецька область, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, 85, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Льва Толстого, буд. 20, кв. 2, )

про стягнення 192 969,84 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1161/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21", м. Слов`янськ, про стягнення 192 969,84 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» про стягнення 192 969,84 грн. було залишено без руху.

13.07.2020 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист №972/10.1 від 06.07.2020 з доданими доказами направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, тому, ухвалою суду від 15.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1161/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.08.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/1161/20 та призначено розгляд справи по суті на 24.11.2020 о 12:00.

09.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просив надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №905/1161/20, призначеному на 24.11.2020 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення easycon.com.ua.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.11.2020 о 12:00.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 09.11.2020 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви б/н від 09.11.2020 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16.11.2020 Справа № 905/954/20
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №905/954/20, яке набрало законної сили 22.10.2020 наказує:
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЗБУТ».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 41611863.
Боржник - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Октябрська ЦЗФ».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00176549.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 905/502/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера» м.Київ, від 12.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/502/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №1743/18 від 09.07.2018 у сумі 202319,22грн, пені у сумі 17237,60грн, 3% річних у сумі 3541,97грн та інфляційних втрат у сумі 18491,98грн, всього 241590,77грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/502/20 в судовому засіданні на 18.11.2020 на 12:00 год.

12.11.2020 на адресу суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м.Київ, надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2020, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м.Київ, від 12.11.2020 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №905/502/20, призначене на 18.11.2020 о 12:00год., провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104А.

Відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції визначити Печерський районний суд міста Києва (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 905/1557/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м. Маріуполь, Донецька область, від 13.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 159824,83грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 159824,83грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2020 підготовче засідання відкладено на 20.11.2020.

13.11.2020 на електронну адресу Господарського суду від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м.Маріуполь, Донецька область, надійшла заява від 13.11.2020 про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Центр», м.Маріуполь, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 20.11.2020 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.2020р. Справа № 42/184б

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи-підприємця Мухопада Максима Володимировича, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕСПЛАСТ", м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Загородній О.М.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕСПЛАСТ", м.Донецьк () на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загородній О.М.

09.11.2020 до канцелярії суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшли: звіт про виконану роботу станом на 03.11.2020; клопотання №02-07/228 від 03.11.2020 про продовження строку для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Антареспласт" на шість місяців.

Суд визнає за необхідне вказане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. №02-07/228 від 03.11.2020 призначити до розгляду в судовому засіданні08.12.2020 об 11:20год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити ліквідатора та членів комітету кредиторів про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності 16.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба