СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 922/2271/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» про повернення суми судового збору за подачу апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду (вх. №11011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг», м. Харків

до Фермерського господарства «Весна», Харківська область, Дергачівський район смт. Козача Лопань

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі №922/2271/20 (суддя Присяжнюк О.О.) заяву Фермерського господарства «Весна» про закриття провадження у справі задоволено; закрито провадження у справі №922/2271/20, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ «Укрфармінг» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права просило за результатами апеляційного перегляду змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 про закриття провадження у справі №922/2271/20, вирішивши питання розподілу між сторонами судових витрат з оплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи, а також покласти витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі №922/2271/20 в розмірі 2102,00 грн. на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Укрфармінг» на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі №922/2271/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 відповідно положень п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 264 ГПК України закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі №922/2271/20.

12.11.2020 від ТОВ «Укрфармінг» надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2020 у справі №922/2271/20, сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., на підтвердження чого до апеляційної скарги заявником було надано оригінал платіжного доручення №5091 від 23.09.2020.

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/83 від 12.11.2020 встановлено, що судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №5091 від 23.09.2020 з такими реквізитами: платник - ТОВ «Укрфармінг», банк платника - 380805 АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві, сума - 2102,00, призначення платежу - *;101;39902478; Судовий збір, за позовом ТОВ «Укрфармінг», на рішення від 16.09.20 по справі 922/2271/20, Східний апеляційний господарський суд, зараховано до державного бюджету; інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в програмі КП «Діловодство спеціалізованого суду» у справі №922/2271/20; інших апеляційних скарг із зазначеним судовим збором не зареєстровано. Станом на 12.11.2020 за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова в автоматизованій системі діловодства Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Відповідно до ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2102,00 грн. - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1. Клопотання ТОВ «Укрфармінг» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» (вул. Матросова, 1-А, м. Харків, 61124, , п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК») з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №5091 від 23.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: оригінал платіжного доручення №5091 від 23.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель