УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" (далі-Товариство)

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про стягнення 121 006 742, 69 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство як особа, яка зверталася з апеляційною скаргою, звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 зі справи № 916/366/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 касаційну скаргу Товариства у даній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялося, а також до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

13.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 12.10.2020 №26, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване отриманням копії оскаржуваної ухвали лише 01.08.2020, підтвердженням чого є копія конверту, в якому оскаржувана ухвала апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківка ідентифікатора поштового відправлення, які додані до клопотання.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, Суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 8,119, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 зі справи № 916/366/18 та здійснити перегляд зазначеної ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 04 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко