УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 906/977/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та додані до неї матеріали

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020

та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 в частині відмови у стягненні 2 171 558, 20 грн

у справі №906/977/19

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"; 2) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення в натурі безпідставно набутого природного газу в обсязі 324 960 тис. куб. м. та стягнення 2 171 558,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 в частині відмови у стягненні вартості спожитого відповідачем природного газу на суму 2 171 558, 20 грн у справі № 906/977/19.

Перевіривши касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України", Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 в частині відмови у стягненні вартості спожитого відповідачем природного газу на суму 2 171 558, 20 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.5 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на момент звернення позивача з позовом 15.02.2017), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020, АТ НАК "Нафтогаз України" належало сплатити судовий збір у розмірі 65 146,75 грн.

Проте, до касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, за подання касаційної скарги.

Таким чином, подана АТ "НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 в частині відмови у стягненні вартості спожитого відповідачем природного газу на суму 2 171 558, 20 грн у справі № 906/977/19 не відповідає вимогам ст.290 ГПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 в частині відмови у стягненні вартості спожитого відповідачем природного газу на суму 2 171 558, 20 грн у справі № 906/977/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку у розмірі 65 146,75 грн.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Суду, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2020 в частині відмови у стягненні вартості спожитого відповідачем природного газу на суму 2 171 558, 20 грн у справі № 906/977/19 залишити без руху.

2.Надати АТ "НАК "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 65 146,75 грн.

3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.