overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2020 Справа № 920/134/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04 червня 2020 року у справі № 920/134/20, яке набрало законної сили 28 жовтня 2020 року
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2020 Справа № 920/1222/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.06.2020 у справі № 920/1222/19, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Боржник ФОП Ярош Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2020 Справа № 920/1222/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.06.2020 у справі № 920/1222/19, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2020 року м. ТернопільСправа №921/707/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №361 від 10.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 400 477 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 400 477 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його контрагент не виконав належним чином умов договору №18К від 06.08.2018 в частині повної оплати виконаних підрядних робіт, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, та приймається до розгляду. Враховуючи наведене та ч.1 ст. 176 ГПК України провадження у даній справі підлягає відкриттю.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/707/20. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 року в 10:00. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати:

позивачу: заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідачу: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали ;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008;

- Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 року Справа № 921/306/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "13" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в особі державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича (с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04394740) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 рокуСправа № 921/306/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "13" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в особі державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича (с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04394740) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 року Справа № 921/306/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "13" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Козяр Ольги Дмитрівни (с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 рокуСправа № 921/306/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "13" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Козяр Ольги Дмитрівни (с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 року Справа № 921/480/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 рокуСправа № 921/480/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 року Справа № 921/560/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 рокуСправа № 921/560/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 року Справа № 921/558/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 листопада 2020 рокуСправа № 921/558/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "10" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/288/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного Акціонерного Товариства Солді і Ко, 04073, м. Київ, вул.. Сирецька, буд. 28/2 /представник позивача адвокат Погорілець Роман Васильович, АДРЕСА_1 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд-Каркас, 46010, м. Тернопіль, вул.. Текстильна, 28

про стягнення 88 050,97 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув

Відповідача: Вітів В.А. адвокат, представник ТОВ "Термобуд - Каркас"

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 129,231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд-Каркас, 46010, м. Тернопіль, вул.. Текстильна, 28, ідентифікаційний код 39458715 на користь Приватного Акціонерного Товариства Солді і Ко, 04073, м. Київ, вул.. Сирецька, буд. 28/2, ідентифікаційний код 23162981 5 807,15 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань; 4 033,30 грн штрафу; 675, 57 грн що становить 3% річних; 1 018,91 грн інфляційних витрат ; 2 102,00 грн судового збору та 5 00,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. В частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 66 000,00 грн провадження у справі закрити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 листопада 2020 рокуСправа № 921/633/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву ТОВ "Е-Сейф Інвест" б/н від 09.11.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича
про стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича про стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн.
Ухвалою від 02.10.2020 судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено засідання на 28.10.2020, а в подальшому на 16 листопада 2020 року о 11:30 год.
13.11.2020 на адресу суду надійшла заява б/н від 09.11.2020 позивача (вх. №8265), у якому останній, серед іншого, просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції Миколаївському районному суду Львівської області.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Всупереч наведеної правової норми, заява ТОВ "Е-Сейф Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без дотримання зазначеного вище процесуального строку. Відтак у її задоволенні слід відмовити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У задоволенні заяви ТОВ "Е-Сейф Інвест" б/н від 09.11.2020 (вх. №8265 від 13.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"12" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3737/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківської області

(вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145; код ЄДРПОУ: 39792822),

як відповідача у справі № 922/3737/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області,
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Васільків Київської області , 3) Фермерського господарства "ВЕЕТ", с.Мурафа Краснокутського району Харківської області,
про скасування наказу, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та повернення земельних ділянок,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "12" листопада 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- підготовче провадження у справі № 922/3737/19 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "17" листопада 2020 р. о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3635/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про про стягнення 101 420,46 грн.
Відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 174, 193, 216, 217, 230, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 101 630,66 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № Б-50/220-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Бондареву Оксану Вікторівну, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- керуючого реалізацією майна,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № Б-50/220-09

за заявою ФОП Бондаревої Оксани Вікторівни, м. Харків
до ФОП Бондаревої Оксани Вікторівни, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією відбудеться "03" грудня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"12" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/2591/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited)
до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ"
про стягнення 173.324,54грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "ТУРБОАТОМ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із виплати дивідендів у розмірі 173.325,54грн.

В призначене на 12.11.2020 судове засідання по суті представники учасників справи не з`явились, від відповідача надійшло клопотання (вх. №26440 від 12.11.2020), в якому просить суд відкласти судове засідання у зв`язку з відрядженням представника до м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "ТУРБОАТОМ" про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Судове засідання по суті відкласти на "08" грудня 2020 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя О.В. Бринцев