ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. Справа № 910/8774/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", 02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейран", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 90

про стягнення 13 773 897,15 грн штрафу за договором поставки м`яса птиці № 19/2019/КАМ/М від 24.06.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 17.06.2020 (згідно штемпеля Укрпошти) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейран" про стягнення штрафу у розмірі 13 773 897,15 грн за договором поставки м`яса птиці № 19/2019/КАМ/М від 24.06.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано умов вказаного договору в частині зобов`язань з повернення зворотної тари, що стало підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 встановлено, що у відповідності до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, тобто Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейран", який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 90, у зв`язку з чим позовна заява за встановленою підсудністю передана на розгляд до Господарського суду Київської області.

25 серпня 2020 року супровідним листом Господарського суду міста Києва № 01-05/60/20 від 18.08.2020 вказана позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя Господарського суду Київської області дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України про місце реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс";

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належні докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 206 608,19 грн;

- належні докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейран" копії позовної заяви № 297 від 17.06.2020 і доданих до неї документів;

- додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів несвоєчасного повернення зворотної тари, за які виникли заявлені до стягнення штрафні санкції.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків поданої ним позовної заяви, ухвала суду про залишення позову без руху від 31.08.2020 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З рекомендованого повідомлення № 611 вбачається, що поштове відправлення, що направлене судом на адресу позивача, вручено останньому 07.09.2020.

Станом на 17.09.2020 (дата закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду) позивачем вищезазначених вимог у встановлений судом строк не виконано.

Водночас, суд повідомляє, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України було встановлено карантин з 12.03.2020, строк дії якого продовжується відповідними постановами Уряду.

17 липня 2020 року набув чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни у пункт 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення його в наступній редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Проте відповідних заяв про поновлення/продовження процесуального строку від позивача не надходило.

Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви або на подання заяви про продовження процесуальних строків у позивача сплив 17.09.2020, проте жодних заяв від позивача так і не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись із змістом даного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.11.2020