УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/2282/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой"

про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой"

до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації

зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 1 285 804,54 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва "Київзеленбуд" про стягнення 1 285 804,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 193/10 "Капітальний ремонт скверу на проспекті Голосіївському № 114, корпус 2 в Голосіївському районі" від 16.10.2019 в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем будівельних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Селівон А.М.) від 17.09.2020 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" 1 285 804,54 грн. боргу та 19 287,07 грн. судового збору, ухвалено після набрання рішенням законної сили видати наказ.

13.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.09.2020.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 № 05-23/1593 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020, справу № 910/2282/20 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Дослідивши обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" в заяві про виправлення описки у рішенні, суд встановив наступне.

16.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про часткову зміну предмета позову, в якій позивачем змінено першу вимогу прохальної частини позову та викладено останню у наступній редакції:

"Стягнути з казначейського рахунку Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва "Київзеленбуд" НОМЕР_1 Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" суму основного боргу у розмірі 1 285 804,54 грн".

Заявник зазначає, що 29.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" до суду надійшли додаткові пояснення до заяви про часткову зміну предмета позову, прийняті судом до розгляду, в яких позивач наголосив, що казначейський рахунок № НОМЕР_2 , з якого позивач просить суд стягнути грошові кошти, з кодом бюджетної класифікації 2816030 відкрито для фінансування організації благоустрою населених пунктів, розпорядником якого є виключно Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва "Київзеленбуд".

18.08.2020 у своїх поясненнях, поданих до суду, відповідач підтвердив призначення вказаного позивачем рахунку виключно для фінансування видатків на будівництво, капітальний ремонт та реконструкцію об`єктів благоустрою.

З огляду на те, що судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, а також письмові пояснення до неї, заявник зазначає та просить виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/2282/20, а саме замість:

"Стягнути з Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (вул. Кудрявська,23, м. Київ, 04053; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" (вул.Братиславська буд.20, кв.3, м. Київ, 02156; ) 1 285 804,54 грн. (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот чотири грн. 54 коп.) боргу та 19 287,07 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 07 коп.) судового збору"

викласти пункт 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з казначейського рахунку Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва "Київзеленбуд" (вул. Кудрявська, 23, м. Київ, 04053; ) НОМЕР_1 Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" (вул.Братиславська буд.20, кв.3, м. Київ, 02156; ) 1 285 804,54 грн. (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот чотири грн. 54 коп.) боргу та 19 287,07 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 07 коп.) судового збору".

Крім того, позивач (заявник) зазначає про допущення описки в описовій частині рішення щодо зазначення номеру казначейського рахунку, з якого позивач просив стягнути кошти, а саме судом зазначено "НОМЕР_3" замість "НОМЕР_1".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Беручи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" про виправлення описки у рішенні суду та виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/2282/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/2282/20.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/2282/20, та вважати правильною наступну редакцію пункту 2 резолютивної частини рішення:

«Стягнути з казначейського рахунку Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва "Київзеленбуд" (вул. Кудрявська, 23, м. Київ, 04053; код 03362123) НОМЕР_1 Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" (вул. Братиславська, буд. 20, кв. 3, м. Київ, 02156; код 41954787) 1 285 804,54 грн (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот чотири грн 54 коп.) боргу та 19 287,07 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн 07 коп.) судового збору.»

3. Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/2282/20, та вважати вірним номер казначейського рахунку, з якого позивач просив стягнути кошти:

" НОМЕР_4 ".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/2282/20.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова