ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 872/18/20
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду

Бєляновський В.В.

при секретарі - Лук`ященко В.Ю.

представники сторін не з`явилися

перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 25.11.2019

по справі № 40/2019

за позовом Приватного підприємства "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД"

про стягнення 314 617,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ" (далі - заявник) звернулося до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» (далі - Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" про стягнення 314 617,57 грн.

Рішенням Третейського суду від 25.11.2019 спільну заяву ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» та ТОВ «ІВЕКО-БУД» про затвердження мирової угоди задоволено. 20.10.2020 року ПП "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ" звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 25.11.2019 року у справі № 40/2019 щодо ТОВ "ІВЕКО-БУД".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 прийнято заяву Приватного підприємства "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду. Призначено розгляд заяви ПП "СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ" на 09.11.2020 о 12:00.

В судове засідання 09.11.2020 представники сторін не з`явилися. Окрім того, у колегії суддів відсутні відомості щодо належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, беручи до уваги те, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків та гарантування кожному право на справедливий суд передбачених Конституцією України і з метою повного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 25.11.2019 по справі № 40/2019 на 23.11.2020 о 12.00.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235, 270, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Светолюкс-Николаев" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації "Третейське управління правовими конфліктами" від 25.11.2019 по справі № 40/2019 на 23.11.2020 о 12.00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

суддя Бєляновський В.В.