СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа № 905/1422/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2666 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 постановлену без виклику сторін у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі №905/1422/20

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №212 від 01.10.2005 на відпуск теплової енергії щодо оплати вартості теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 вправлено описку допущену на другому аркуші у п`ятому абзаці ухвали Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 26.08.2020. Ухвалено вважати вірною наступну редакцію п`ятого абзацу на другому аркуші ухвали Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 26.08.2020:

"Як вбачається з матеріалів справи позовна заява з додатками була надіслана позивачем відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначається офіційне місце реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_2 . Будь-яких відомостей про офіційну зміну місця реєстрації відповідача суду ані позивачем, ані відповідачем не надано. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява надіслана за неналежною адресою, та, як слід судом не може бути зобов`язано позивача надсилати вдруге позовну заяву з додатками на адресу вказану у заяві відповідача від 25.08.2020".

Зазначено, що дана ухвалу вважається невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 у справі №905/1422/20.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , яка просить визнати недійсною ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020, прийняти нову ухвалу в якій виправити описку на другому аркуші у п`ятому абзаці ухвали від 26.08.2020: "В зв`язку з тим, що позов подано до громадянки ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати позивача надіслати позовну заяву і додатки но неї за вказаною адресою".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн; надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надіслання апеляційної скарги Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення); надати до Східного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (ухвали від 15.09.2020 у справі №905/1422/20). Роз`яснено ОСОБА_1 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія зазначеної ухвали була надіслана ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державно реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , а також за адресою, зазначеною скаржником в апеляційній скарзі: АДРЕСА_4 .

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що поштові відправлення за зазначеними адресами отримані 22.10.2020 та 28.10.2020.

Враховуючи викладене, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.11.2020 (оскільки 07.11.2020 та 08.11.2020 - вихідні дні).

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідні процесуальні наслідки були роз`яснені апелянту судом в ухвалі від 15.10.2020.

Однак станом на 17.11.2020 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору, доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі, а також не надано доказів, що підтверджують дату отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 29.09.2020 з додатками на 9-ти аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян