overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2832/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомДержавного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 84)
До Третя особа, Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул Чернігівська, 20) яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11, ідентифікаційний код 00037256)
Про зобов`язання скасувати рішення
ПОВІДОМЛЯЄ:

Калинівську селищну раду Броварського району Київської області

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2020 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2820/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ», м. Київ

до 1) Приватного підприємства «ГУРІВЕЦЬКЕ», с. Гурівці, Вінницька область

2) Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН», с. Княжичі, Київська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «ГУРІВЕЦЬКЕ» (далі відповідач 1) та Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» (далі відповідач 2) про стягнення заборгованості у розмірі 1097442,89 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ» б/н від 25.09.2020 року (вх. №2859/20 від 28.09.2020 року) з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ» надійшло клопотання б/н від 30.10.2020 року (вх. №23889/20 від 30.10.2020 року) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви б/н від 25.09.2020 року (вх. №2859/20 від 28.09.2020 року) згідно платіжного доручення №5 від 24.09.2020 року.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ» б/н від 30.10.2020 року (вх. №23889/20 від 30.10.2020 року) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ» (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд. 2, ) з Державного бюджету України 16461 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 64 коп. сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №5 від 24.09.2020 року).

3. Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення №5 від 24.09.2020 року направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1081/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ», м. Бровари, Київська область

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС «УКРСПЕЦТЕХНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТІМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС «УКРСПЕЦТЕХНІКА» 22156,05 грн. пені, 3181,01 грн. 3% річних, 2463,97 грн. інфляційних втрат та 2322,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.10.2020 року (вх. №23984/20 від 02.11.2020) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 30697,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» б/н від 29.10.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1081/20.

2. Судове засідання призначити на 17.11.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3019/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомЧернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3)
ДоФермерського господарства "Олександр" (08423, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, м. Соснова, пров. Леніна, 3)
Третя особа, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Про витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чернігівську обласну прокуратуру

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру

як позивачів у справі

Фермерське господарство "Олександр"

як відповідача у справі

Головне управління Держгеокадастру у Київській області

та

ОСОБА_1

як третіх осіб у справі

про відкладення судового засідання на 19.11.2020 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2379/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи №911/2379/20 за позовом ТОВ "Консент Капітал Менеджмент" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корп. 2, ) до ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, корп. 2, ) про зобов`язання надати документи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вх. №2404/20 від 17.08.2020 ТОВ "Консент Капітал Менеджмент" до ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка" про зобов`язання надати документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2020 позовну заяву залишено судом без руху. На підставі ст. 174 ГПК України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

З рекомендованого повідомлення № 760 від 28.08.2020 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було вручено йому 02.09.2020.

Відтак, строк на усунення недоліків сплив 14.09.2020. Позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк та станом на дату складання цієї ухвали жодних документів не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вх. №2404/20 від 17.08.2020 ТОВ "Консент Капітал Менеджмент" до ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка" про зобов`язання надати документи повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1458/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомПершого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А)
До 1) Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Залізнична, 57-Б)
3) Сквирської районної державної адміністрації (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Богачевського, 28)
Про визнання недійсним розпорядження і договору оренди земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сквирську районну державну адміністрацію

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні на 19.11.2020 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3161/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг ДІС",

м. Одеса

до Приватного підприємства "Соснова", Київська обл.,

с. Соснова

про стягнення 2 045 853 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.12.2020 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 27.11.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3170/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", Київська обл., м. Славутич

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1 925 283 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.12.2020 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 27.11.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, ідентифікаційний код 00292729)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Чонгова С.І.) перебуває справа №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (далі боржник, ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»), провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 30.11.2010 та в якій на даний час триває процедура санації.

Згідно розпорядження керівника апарату суду Кармазіна А.І. №102-АР від 02.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б8/180-10, у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 відповідну справу передано до розгляду судді Янюк О.С.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 4 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ураховуючи те, що станом на 21.10.2019 (набрання чинності Кодексом) у справі тривала процедура санації, то провадження в останній здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 Перехідних положень Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №Б8/180-10 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 14.12.2020 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Інформацію по справі та порядок отримання процесуальних документів учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.11.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.11.2020.