ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5078/20

За позовом Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ", м.Дніпро

про стягнення 211650,11 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Херсонськй морський торговельний порт" (далі-Позивач) 15.09.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути Відповідача на свою користь грошові кошти загальною сумою 211650,11 грн, з яких: 209293,14 грн заборгованість за договором, 1046,41 грн інфляційних втрат, 1310,56 грн 3% річних та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не здійснено оплату виконаних Позивачем робіт з перевантаження з т/х "Кілія" на судно "ANGELA" 1927,60 тонн фуражної пшениці.

21.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 о 10:30 год.

29.09.2020 від Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

15.10.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав 13.10.2020 заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання призначене на 15.10.2020, не з`явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням "адресат відмовився".

15.10.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 10.11.2020 об 10:30 год.

09.11.2020 представник Позивача надіслав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

10.11.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.114).

Відповідач в судове засідання призначене на 10.11.2020, не з`явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням "організація вибула".

10.11.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.11.2020 о 10:30год.

13.11.2020 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт", здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.11.2020 о 10 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області.

Керуючись статтями 197, 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/5078/20 призначене судом на 26.11.2020 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-107 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Теотральна,18) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/5078/20.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся