overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2297/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кентавр Плюс», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос», Київська обл., Сквирський р-н, с. Пустоварівка

про стягнення 98 582,52 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Михайлов В.Л. адвокат, ордер серія АХ № 1020527 від 20.08.2020;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2297/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кентавр Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» про стягнення 98 582,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 підготовче засідання у справі № 911/2297/20 у режимі відеоконференції призначено на 09.11.2020.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 09.11.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.11.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2297/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.12.2020 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4.За клопотанням позивача проводити судове засідання 02.12.2020 в режимі відеокоференції.

5. Проведення відеоконференції доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

6. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.11.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 910/8285/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Актів про стягнення 226 895,18грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2020, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, судом: відкладено підготовче засідання на 15:40 09.11.2020.

09.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- зобов`язано позивача надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16:00 02.12.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 09.11.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 16:00 02.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Проект-Актів» .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2142/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2142/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Бучанської міської ради

Комунального підприємства Бучабудзамовник Бучанської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехнострой

про визнання недійсним рішень та договору

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Бучанську міську раду, Комунальне підприємство Бучабудзамовник Бучанської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю Будтехнострой, як відповідачів у справі № 911/2142/20

в підготовче засідання на 30.11.2020 року о 14:30.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2717/20

За позовом Приватного закладу вищої освіти

Київський міжнародний університет

до Товариства з обмеженою відповідальністю

ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16:00 09.11.2020; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов з додатками.

09.11.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено відповідачу строк для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:40 27.11.2020.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 09.11.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10:40 27.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1080/20

За позовом Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до фізичної особи підприємця

Слободянюка Євгена Георгійовича

про стягнення 61754,38грн

та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця

Слободянюка Євгена Георгійовича

до Комунального підприємства "Міський магазин" Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 21 237,63грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, оголошено перерву в судовому засіданні на 15:00 09.11.2020.

09.11.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 16:40 16.11.2020.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у судовому засіданні 09.11.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 16:40 16.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Роз`яснити позивачу, що він може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Комунальному підприємству "Міський магазин" Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2989/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2989/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 14; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія» (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Польова, 41; )

про стягнення 1437768,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - ТОВ «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія»

про відкладення підготовчого засідання на 15.12.2020 об 11:10, у зв`язку з тим, що 10.11.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/697/17

Даною ухвалою треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ); ПАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361, ); ПрАТ «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, ); ТОВ «Росава-Брок» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, ) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/697/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», 2. Приватного акціонерного товариства «Росава», 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» про стягнення 40681293,73 грн за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 23.11.2020 о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 4).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
Про дату та час слухання справи
"10" листопада 2020 р. Справа № 911/2061/20

за позовом ПП "СВИТЯЗЬ"
до ТОВ "БІОГАЗЕНЕРГО"
про Стягнення 1294618,39 грн,

1. Розгляд справи призначено на 30.11.2020 о 14:15.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1465/19

за позовом фізичної особи-підприємця Кравченко Івана Івановича, м.Київ,

до відповідача приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" в особі Києво-Святошинського районного підрозділу, м. Вишневе Київської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна ЕК",

м. Вишневе Київської області,

про скасування дебіторської заборгованості за неспожиту електричну енергію,

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників

від позивача: ФОП Кравченко І.І., особисто;

Ковальов М.О., адвокат, довіреність від 16.11.2018 ННМ № 147032

від відповідача: Шматко В.О., адвокат, довіреність від 24.02.2020 № 209,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 справу № 911/1465/19 прийнято до провадження суддею Конюх О.В. Розгляд справи по суті призначено на 09.11.2020. Встановлено додатковий строк для подання учасниками справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 09.11.2020.

05.11.2020 від позивача до господарського суду Київської області надійшло клопотання про надання доказів від 04.11.2020.

09.11.2020 представником відповідача до суду подано пояснення від 06.11.2020.

09.11.2020 позивачем до суду було подано пояснення, в яких позивач просить позов задовольнити повністю.

В судове засідання 09.11.2020 з`явилися позивач, представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, про причини не з`явлення суд не повідомив. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що третя особа копію ухвали суду від 20.10.2020 отримала 27.10.2020, відтак була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 30.11.2020 до 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3178/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Личанка

про стягнення 235917,50 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 30.10.2020 р., фіскальний чек від 30.10.2020 р. та накладну № 443 від 30.10.2020 р. Проте, як вбачається з вказаної накладної № 443 від 30.10.2020 р., вона підтверджує здійснення поштового переказу адресату: «Личанська міська рада», тоді як відповідачем за даним позовом є Личанська сільська рада Києво-Святоишнського району Київської області. Отже, вказані опис вкладення у цінний лист від 30.10.2020 р., фіскальний чек від 30.10.2020 р. та накладна № 443 від 30.10.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 910/14890/20

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Полімербуд Трейд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Пекарний Дім»,

м. Бровари

про визнання частково недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Полімербуд Трейд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 28.09.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Пекарний Дім» про визнання частково недійсним договору підряду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.10.2020, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Полімербуд Трейд» передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020, справу № 910/14890/20 призначено до розгляду судді Христенко О.О.

Керуючись ст.ст., 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 09» грудня 2020 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 27.11.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
Про дату та час слухання справи
"10" листопада 2020 р. Справа № 911/1478/20
про Визнати недійсними рішення загальних зборів і договір на відчуження частки в статутному капіталі та ,
1. Розгляд справи призначено на 30.11.2020 о 15:00.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"10" листопада 2020 р. Справа № 911/1959/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Карапуз"
до ТОВ "Пакувальні технології"

1. Розгляд справи призначено на 18.11.2020 о 14:45.
Суддя Т.П. Карпечкін