ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4257/20

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", м. Харків

про повернення судового збору

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 431 046,36грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", м. Харків

про стягнення штрафу у розмірі 3 894,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У серпні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 431 046,36 грн., з яких: основний борг у розмірі 392 274,60 грн.; пеня у розмірі 20 620,26 грн.; 3 % річних у розмірі 9 220,88 грн.; інфляційні втрати у розмірі 8 930,62 грн.

19 серпня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", відповідно до якого просить стягнути з Приватне акціонерного товариства "Новий Стиль" неустойку (штраф) у розмірі 3 894,72 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020:

- первісний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" заборгованості в сумі 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 80коп, пені в сумі 20620 (двадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 26коп, трьох відсотків річних в сумі 9 220 (дев`ять тисяч двісті двадцять) грн. 88коп, втрати від інфляції в сумі 8 930 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 62коп, витрат по сплаті судового збору в сумі 602 (шістсот дві) грн. 90коп, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. задоволено частково;

- закрито провадження у справі в частині стягнення суми 390 853,80 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- зустрічний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" неустойки (штрафу) за порушення умов договору №8218-ДУ-УМТС від 12.06.2019 в сумі 3 894 (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 72коп, витрат по сплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00коп задоволено повністю;

- проведено зустрічне зарахування та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" заборгованість в сумі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 80коп, пеню в сумі 16 725 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 54коп, три відсотки річних в сумі 9 220 (дев`ять тисяч двісті двадцять) грн. 88коп, втрати від інфляції в сумі 8 930 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 62 коп, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

- проведено зустрічне зарахування та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) грн.10коп.

09 листопада 2020 року від Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до господарського суду надійшла заява (вх. №52630/20 від 09.11.2020) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6117,80 грн.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6720,70грн., що підтверджується платіжним дорученням №9344 від 28.07.2020 (а.с. 13 том1).

Разом з цим, звертаючись із позовом до суду товариство заявило вимогу майнового характеру у розмірі 431 046,36 грн., за розгляд якої сплачується судовий збір у розмірі 6465,70грн.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 255,00 грн., як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду (6720,70 грн. 6465,70 грн.).

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 закрито провадження у справі в частині стягнення суми 390 853,80 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відтак, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 5862,80грн. (390 853,80грн.*1,5%).

Загальна сума сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету складає 6117,80 грн. (5862,80 грн.+255,00 грн.).

За наведеного, подане Приватним акціонерним товариством "Новий Стиль" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариств "Новий Стиль" (61020, м. Харків, Григорівське шосе,88, ідентифікаційний код 32565288) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн. 80 коп., перерахований згідно платіжного доручення №9344 від 28 липня 2020 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи №904/4257/20.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва