ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 915/86/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду

у справі № 915/86/20

За позовом: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш",

71053, м.Енергодар, Запорізька область, а/с 306;

до товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРТЄХ",

55200, провул. Гранітний, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область;

про стягнення пені та штрафу у загальній сумі 496277 грн. 27 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія (ДП НАЕК) "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МОТОРТЄХ" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 496277 грн. 27 коп., з яких: 164229 грн. 19 коп. - пеня за прострочення виконання робіт, 62819 грн. 91 коп. - 7% штрафу, 179485 грн. 45 коп. - штраф за неналежну якість виконаних робіт; 44871 грн. 36 коп. - 5% забезпечення виконання; 44871 грн. 36 коп. - 5% забезпечення виконання за неналежне виконання, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "МОТОРТЄХ" зобов`язань за укладеним між сторонами договором про виконання робіт від 30.08.2019 №15/08-18 (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та належної якості робіт, внаслідок чого нараховано пеню та штраф у порядку п.п. 5.2 та 8.1 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "МОТОРТЄХ" неналежно виконує умови договору в частині виконання робіт належної якості.

Ухвалою від 20.10.2020 підготовче засідання по справі № 915/86/20 відкладено на 23.11.2020 о 10 год. 10 хв.

ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулось до Господарського суду Миколаївської області, через офіційну електронну адресу суду, з заявою від 09.11.2020 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому, вказує, що з вимогами Порядку роботи х технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, ознайомлені. В заяві позивач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку без використанням електронного підпису, а також зазначив відповідну електронну адресу: .

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 23.11.2020 судом має бути розглянута значна кількість судових справ (7 засідань), внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі. При цьому явка сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалася.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/86/20, призначеному на 23.11.2020.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.