overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.11.2020 Справа № 922/2246/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю:

позивача - Здор Т.О., посвідчення № 057664 від 22 жовтня 2020 року;

представника 1-го відповідача - Цуварева О.Ф., довіреність № 08-21/4294/2-19 від 19 грудня 2019 року;

представника 2-го відповідача - Цуварева О.Ф., довіреність №13456 від 24 грудня 2019 року;

представника 3-го відповідача - Голуба І.М., трудовий договір б/н від 02 листопада 2020 року, наказ № 5 від 02 листопада 2020 року, довіреність № 9 від 02 листопада 2020 року;

представника 4-го відповідача - Суханової Т.О. (особисто), паспорт серія МК № 287965;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2563/Х-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08 вересня 2020 року (суддя Кухар Н.М. повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року) у справі №922/2246/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, м. Харків

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків

2-го відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3-го відповідача Приватного підприємства "Учбово-виробничий центр", м. Харків

4-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Спецтехніка", м. Харків

про визнання недійсним та скасування рішення, договору та зобов`язання повернути майно, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08 вересня 2020 року у справі №922/2246/19 скасувати.

Справу №922/2246/19 направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Справа № 917/1315/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників:

від прокуратури Дементьєв М.В., посвідчення №057662 від 22.10.2020,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс» (вх.№2058П/1 від 17.08.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 у справі №917/1315/19 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В.),

за позовом Виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, м. Кропивницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до Приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс», м. Полтава,

про стягнення 69214,28 грн. заборгованості, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Полтаваінвестсервіс» на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 у справі №917/1315/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 у справі №917/1315/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Справа №922/4134/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю:

ліквідатора Бончака С.А., особисто, посвідчення №351 від 22.02.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» (вх.№1869Х/1 від 31.07.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 у справі №922/4134/15, (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено 14.07.2020),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 у справі №922/4134/15 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 у справі №922/4134/15 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2020 Справа № 917/739/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

від позивача - адвокат Брижаня Ю.В., довіреність за реєстром №518 від 15.10.20

від відповідача -1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

від відповідача-3 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область , (вх. №1914 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 (повний текст рішення складено 09.07.2020 р, у м.Полтава, суддя Ціленко В.А.) у справі №917/739/20

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ ,04070

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", вул. Прилуцька, буд. 67, с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000

до відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 358 456,42 грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/739/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 року у справі № 917/739/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2020 Справа № 922/2566/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участі представників сторін:

від позивача - адвокат Щербань С.Г., ордер АХ №1009441 від 10.11.2020

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 - адвокат Волторніст С.І., ордер №164892 від 17.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вячеслав", смт.Васищеве, Харківська область (вх. №2479 Х/3) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 2449/20 Х/З) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2020 р. у справі №922/2566/20, суддя Бринцев О.В.

за позовом ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1 )

до відповідача-1, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) ,

до відповідача-2, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) ,

до відповідача-3, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) ,

до відповідача-4, Приватного підприємства "Вячеслав" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, 14)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення противних дій

Керуючись статтями 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вячеслав», смт.Васищеве, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2020 у справі №922/2566/20 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2020 у справі №922/2566/20 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2020 у справі №922/2566/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року справа №922/2446/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 30.09.2020р. (повний текст підписано 12.10.2020р.)
у справі №922/2446/19 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківтехбуд», м.Харків 2. ОСОБА_2 , м. Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс 2018», м. Харків, 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, м. Харків
про визнання недійсним протоколу та договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2020р. (повний текст підписано 12.10.2020р.) у справі №922/2446/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківтехбуд», м. Харків та ОСОБА_2 , м. Харків про визнання недійсним протоколу та договору купівлі-продажу було відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2020р. у справі №922/2446/19, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є ОСОБА_3 , Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2446/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 23.11.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 23.11.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1426/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Універсал банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі №908/1426/20 (суддя Горохов І.С., повна ухвала складена 31.08.2020)

за позовом Акціонерного товариства Універсал банк, м. Київ

до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі №908/1426/20 (суддя Горохов І.С.) провадження у справі №908/1426/20 закрито у зв`язку з встановленням обставин відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неправомірність ухвали суду, просив її скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 зазначеною колегією суддів поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі №908/1426/20. Розгляд справи №908/1426/20 призначено в судовому засіданні на 11.11.2020 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

11.11.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №908/1426/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал банк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/4852/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

10.11.2020 у зв`язку з відпусткою суддів Іванова О.Г. для вирішення питання проведення судового засіданні в режимі відеоконференції здійснений автоматизований розподіл, за результатами якого справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Експрес.Спец.Тех» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання

з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Експрес.Спец.Тех» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 (суддя Рудь І.А.; повне рішення складено 06.03.2020) у справі № 904/4852/19

за позовом Приватного підприємства «Експрес.Спец.Тех», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромазія», м. Дніпро

про стягнення 908447,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 17.11.2020 о 12:20.

Від представника Приватного підприєства «Експрес.Спец.Тех» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника позивача з Господарським судом Київської області.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 17.11.2020р. о 12:20 год., зал для проведення відеоконференцій в Господарському суді Київської області заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 17.11.2020р. о 12:20 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Експрес.Спец.Тех» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2020 р. о 12:20 год. у справі №904/4852/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2020 Справа № 904/5151/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі №904/5151/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10", м.Дніпро

про стягнення 9774586,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі №904/5151/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.11.2020 о 11:30 год.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 11.11.2020, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5151/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі №904/5151/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2020 Справа № 908/750/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі №908/750/20

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 210)

про стягнення 12009,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Антонік С.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі №908/750/20; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.11.2020, у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/750/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі №908/750/20 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова