ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 902/678/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Північно-західного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про поновлення строку на подання відзиву

у справі №902/678/19

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання додаткових угод недійсними

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Макаров С.О.;

прокурор - Прокопчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №902/678/19, серед іншого було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" трьох денний термін з дня одержання даної ухвали на подання відзиву на апеляційну скаргу.

В подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого відповідач просить залишити апеляційну скаргу керівника Вінницької місцевої прокуратури без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі №902/678/19 - без змін. Також відповідач просить поновити строк на подання відзиву.

Мотивуючи підстави поновлення строку, відповідач вказує на те, що ТОВ "Укртранссервіс-груп" не отримувало апеляційну скаргу та з її змістом ознайомились 20.10.2020 при наданні доступу до справи у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши обставини, наведені заявником, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Керівника Вінницької місцевої прокуратури.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" процесуальний строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №902/678/19 на подання відзиву на апеляційну скаргу керівника Вінницької місцевої прокуратури.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.