номер провадження справи 5/115/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 908/1411/20
м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Горохов І.С.,
Смірнов О.Г.,

Секретар судового засідання Авраменко К.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна Концерну Військторгсервіс (61034, м. Харків, вул. Переможців, буд. 6-А, )

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, )

про зобов`язання передати в господарське відання нерухоме майно,

За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Гамаюнов Д.Є., довіреність № 7 від 03.01.2020, помічник командира бригади з правової роботи, старший лейтенант;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кобзєва К.О., довіреність № 2945 від 02.11.2020;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 по справі № 908/1411/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Смірнов О.Г. оголошено перерву в судовому засіданні до 11.11.2020 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

11.11.2020 від Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна Концерну Військторгсервіс на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису надійшла заява № б/н від 11.11.2020 про відкладення розгляду справи призначеної на 11.11.2020 о 14 год. 30 хв., у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.11.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача у судове засідання 11.11.2020 не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Колегією суддів встановлено, що заява Концерну Військторгсервіс в особі філії Східна Концерну Військторгсервіс № б/н від 11.11.2020 про відкладення розгляду справи не містить електронного цифрового підпису, станом на 11.11.2020 оригіналу вказаної заяви до суду не надходило, отже заява позивача № б/н від 11.11.2020 не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Присутній представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд позовну заяву залишити без задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав письмові пояснення № 1823 від 23.07.2020. Заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 за № 3304 від 24.07.2020 (вх. № 14705/08-08/20 від 03.08.2020) про закриття провадження у справі буде розглянуто при винесенні рішення.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.11.2020 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. З метою повідомлення Концерн Військторгсервіс в особі філії Східна Концерну Військторгсервіс оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя К. В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя О.Г. Смірнов