ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 915/1218/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участю представника позивача - Гриненко І.І.,

відповідач (представник відповідача) у судове засідання не з`явився,

в ході розгляду справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист",

54046, м.Миколаїв, вул.Арх.Старова, 4-Б, кв.39;

представник позивача: адвокат Гриненко І.І., 54028, м.Миколаїв, вул.11 Лінія, 101

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мамоєва Сагіф Магамед Огли, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про: повернення майна

30.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №25/08/20-01 від 25.08.2020 в якій просить суд зобов`язати ФОП Мамоєва Сагіф Магамед Огли повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" майно: К-т Тайфун-75 2 с.л "КобраХром", у кількості 1 шт., заводський номер: 11111, інвентарний номер 574379, вартість 2 670,60 грн.; - холодильник ЕСЩ ХШВ-350 "Оболонь", у кількості 1 шт., заводський номер 10529, інвентарний номер 899047, вартістю 3 926,48 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на приписи ст.ст. 525, 526, 759, 760, 773, 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2020 позовну заяву №25/08/20-01 від 25.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.10.2020 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 05.10.2020 надав заяву щодо виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1218/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.11.2020 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 16.10.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача клопоче про залучення Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3; ) до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обгрунтування клопотання зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Оболонь" є власником спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства "Оболонь" як власника спірного майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Оболонь".

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги залучення до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 50, ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство "Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Позивачу у строк до 16.11.2020 року надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (листом з описом вкладення), докази надіслання надати суду.

4. Відкласти судове засідання на 10 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

5. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Оболонь" у строк до 08.12.2020 року надати суду пояснення щодо позову, оформлені згідно вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити сторонам у справі та Приватному акціонерному товариству "Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук