ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р., м. Черкаси справа № 925/162/20

Вх.суду № 15573/20 від 09.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Бабенка Е.В. (керуючий реструктуризацією, особисто), Бабіч Т.Г. (представник боржника, адвокат), ОСОБА_1 (боржник, особисто), Пилипенка В.М. (представник АТ "Державний ощадний банк України", адвокат),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.10.2020 №02-17/1199

заявника, керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бабенка Е.В.,

про затвердження реєстру вимог кредиторів,

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Бабанком Е.В. подано до суду заяву від 05.10.2020 №02-17/1199 зі звітами про результати розгляду вимог кредиторів, у зв`язку з чим судом призначено розгляд вимог кредиторів у попередньому судовому засіданні для затвердження реєстру вимог кредиторів.

2.Явка учасників справи визнавалась обов`язковою.

Головне управління ДПС у Черкаській області, участі повноваженого представника у судовому засіданні не забезпечило, про причини неявки до суду не повідомило.

3.У судовому засіданні представник заявника, АТ "Державний ощадний банк України", заявив усне клопотання про відкладення розгляду його вимог у зв`язку з необхідністю проведення звірки з боржником для визначення суми боргу. Присутні у засіданні представники заявлене клопотання підтримали. Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

4. У ході розгляду вимог Головного управління ДПС у Черкаській області представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду вимог заявника і пояснив, що на цей час борг перед заявником боржником погашений повністю, що має докази погашення вимог на суму 8400 грн., тобто на частину суму, що йому необхідний час для надання решти доказів. Присутні у засіданні представники заявлене клопотання підтримали. Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

5. Представником боржника заявлене клопотання про зобов`язання АТ "Державний ощадний банк України" як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою квартири, відповідно до абз. 3 і 4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень, визначити оцінювача та провести оцінку квартири, а також надати інформацію і докази про усі без виключення суми погашення боржником кредиту, включаючи виплачені суми кредиту (основного боргу), процентів, пені, інфляційних тощо, яке мотивоване тим, що вказана інформація необхідна для складення плану реструктуризації, що строки його складення досить короткі.

Представник АТ "Державний ощадний банк України" проти задоволення клопотання не заперечував, однак пояснив, що дата складення оцінки впливає на розмір вартості, тому оцінка має складатись після визнання розміру його вимог.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації та доказів про усі сплачені боржником суми за весь період з дати укладення договору про надання кредиту. В решті вимог необхідно відмовити, оскільки для проведення оцінки майна до визнання вимог кредитора у справі підстави відсутні.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усні клопотання представників АТ "Державний ощадний банк України" та боржника задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 09 год. 15 хв. 17 листопада 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: АТ "Державний ощадний банк України", Головне управління ДПС у Черкаській області (заявників).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання Бабенка Е.В. (керуючий реструктуризацією);

4.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

5.Зобов`язати усіх заявників - мати усі документи на підтвердження вимог для можливості ознайомлення з ними в оригіналі. Розрахунки неустойки та інших нарахувань на суму основного боргу, крім розмежування на вищевказану дату, також додатково мають містити точні календарні періоди розрахунку, зазначення сум (які повинні підтверджуватись доданими доказами) та повний математичний розрахунок - доцільно у формі таблиць.

6.Зобов`язати АТ "Державний ощадний банк України" надати суду інформацію про сплачені боржником кошти за весь період з дати укладення договору про надання кредиту (доцільно у формі таблиці із зазначенням дати сплати, суми, призначення платежу та в погашення якої заборгованості їх було зараховано банком) та докази цих обставин.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, заявникам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5