ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2020 р. Справа№ 911/1989/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Княжичі"

на рішення господарського суду Київської області від 16.09.2020 року

у справі №911/1989/20 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Княжичі"

про стягнення 19 570, 81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.09.2020 року у справі №911/1989/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Княжичі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" 579, 54 грн. нарахованої пені, 8 533, 58 грн. штрафу та 2 099, 14 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Княжичі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.09.2020 року у справі №911/1989/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "АВТОСОЮЗ".

Скаржник також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт також звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової (почеркознавча та технічна) експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1989/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Княжичі" на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 16.09.2020 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Княжичі" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1989/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Княжичі" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 16.09.2020 року у справі №911/1989/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1989/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 16.09.2020 року у справі №911/1989/20 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 15.12.2020 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка представників сторін не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна