overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року Справа № 925/1434/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 27 280 921 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 27 280 921 грн. 22 коп., а саме: 19 560 612 грн. 91 коп. основного боргу, 5 503 235 грн. 86 коп. пені, 1 194 969 грн. 04 коп. 3% річних та 1 022 103 грн. 41 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання природного газу за №1374/18-КП-36 від 02 жовтня 2018 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2020 року справа № 925/279/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" адвоката Руднічука Д.В. від 09.10.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/279/20 за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" про визнання незаконними зборів та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.10.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці ОСОБА_1 адвоката Заруби С.О. відклав судове засідання з розгляду заяви представника гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" адвоката Руднічука Д.В. від 09.10.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/279/20 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це сторони, проте вони чи їх представники у вказане судове засідання не явилися і станом на 06.11.2020 у господарського суду немає відомостей про вручення їм вказаної ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, судове засідання з розгляду заяви представника гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" адвоката Руднічука Д.В. від 09.10.2020 слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви представника гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" адвоката Руднічука Д.В. від 09.10.2020 на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити ОСОБА_1 та гаражно-будівельний кооператив "Зірочка-1" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання надіславши, їм копію цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Черкаси справа №925/1404/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200» про визнання недійсними загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Господарського суду Черкаської області, у якому просять суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200», оформлених протоколом від 14 березня 2020 року та прийнятих рішень з питань порядку денного. У позові позивачі також просять відшкодувати витрати зі сплати судового збору на користь ОСОБА_1 у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем до позовної заяви не додано опису поштового вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Отже, позивач не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачу доданих до позову матеріалів та не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 925/827/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Дрогоман О.О. - адвокат,

від відповідача Головчак О.В. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Цеглабуд, с. Мліїв, Городищенського

району, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Цеглабуд до публічного акціонерного товариства Черекасиобленерго про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом засідання комісії ПАТ Черкасиобленерго Городищенський РЕМ по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №2 від 27 червня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 червня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 червня 2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року у справі №925/827/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 06 жовтня 2020 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року справу №925/827/19 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2020 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2020 року справа № 925/1539/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 06.11.2020 №02-08/494 про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута у справі №925/1539/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК А5 УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.05.2020 у справі №925/1539/19 Господарський суд Черкаської області припинив процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ", визнав його банкрутом і відкрив його ліквідаційну процедуру.

09 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 06.11.2020 №02-08/494 про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута у справі №925/1539/19.

Клопотання арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 06.11.2020 №02-08/494 слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце арбітражного керуючого ліквідатора Титаренка Є.І. та комітет кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 52, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 06.11.2020 №02-08/494 про скасування арештів та обтяжень з майна банкрута у справі №925/1539/19 до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання арбітражного керуючого ліквідатора Титаренка Є.І. та комітет кредиторів.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2020 року № 926/4729/16
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 06.12.2019, яке набрало законної сили 21.09.2020
СТЯГНУТИ з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" (м. Чернівці, вул. Головна, 265 С, код 14267669) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 8934 грн.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Головуючий суддя В.В. Дутка
Суддя С.О. Миронюк
Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10 листопада 2020 року № 926/1352/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2020 року, яке набрало законної сили 10.11.2020 року.
НАКАЗУЮ: стягнути з Державного підприємства Вашківський спиртовий завод (Чернівецька обл. м. Вашківці вул. Шевченка 5 код 00375421) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 код 31301827) інфляційні втрати в сумі 16 516,64 грн., 3 % в сумі 6 185,95 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2020 року № 926/1041/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 13.10.2020, яке набрало законної сили 20.10.2020,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

10 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2620/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Вако заборгованості в сумі 2019,48 грн

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Вако заборгованості за послуги з розподілу природного газу на суму 2019,48 грн за період з лютого по вересень 2020 року відповідно до договору №09420MNJ04BP016 від 01.01.2016.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 справу № 926/2620/20 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Вако заборгованості в сумі 2019,48 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 10.11.2020.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/834/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/834/20

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, 15600

в інтересах держави в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті,

пр. Перемоги,14, м. Київ,03135

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

Зважаючи на необхідність виклику у судове засідання позивача та повідомлення про відкладення розгляду справи відповідача суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 216,234,235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Викликати у судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

позивача - Державну службу України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги,14, м. Київ,03135)

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов`язковою.

3. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Коляду Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ) про відкладення розгляду справи № 927/834/20 на 16 листопада 2020р. о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/868/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих. № 51 від 23.09.2020

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

вул. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Комунальне підприємство "Ладан-Послуга" Ладанської селищної ради,

вул. Миру,69, смт.Ладан , Прилуцький р-н, Чернігівська обл.,17583,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 337904,21 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

вул. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013,

відповідача: Комунальне підприємство "Ладан-Послуга" Ладанської селищної ради,

вул. Миру,69, смт.Ладан , Прилуцький р-н, Чернігівська обл.,17583

про відкладення судового засідання по справі № 927/868/20 на 19 листопада 2020 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/488/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/488/20

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Концерн "Військторгсервіс"

вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни

АДРЕСА_1

Про стягнення 16909,78 грн, розірвання договору та зобов`язання повернення майна

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача, відповідача та третьої особи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях (пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039); відповідача - Фізичну особу-підприємця Барбаш Наталію Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) та третю особу - Концерн "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/488/20 до судового розгляду по суті на 25 листопада 2020 р. о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко