overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/679/20
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Козманко Віктор Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 16.11.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.11.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 16.11.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/746/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 у справі 907/746/17, яке набрало законної сили 13.11.2020
Боржник: Фізична особа - підприємець Запасненко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "13" листопада 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/530/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2020 у справі 907/530/20, яке набрало законної сили 06.11.2020
Боржник: Фізична особа - підприємець Готра Тетяна Федорівна ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" листопада 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "13" листопада 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/691/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Михайлюк Іван Іванович ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.11.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.11.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.11.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/363/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст, який діє в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів, представник в Закарпатській області - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір`я Закарпатської області (відповідач-1)

до фізичної особи-підприємця Бугина Сергія Івановича, с. Синевір Закарпатської області (відповідач- 2)

про визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 05.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі здійснюючи розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; учасникам процесу встановлено строки для надання суду та в копії іншим учасникам відзиву на позов (відповідачу), відповіді на відзив (прокурору та позивачу) та зупинено провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

На адресу суду відповідачами-1,2 надіслано заяви про визнання позову.

Керівником Хустської місцевої прокуратури через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, за яких провадження у справі було зупинено.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду даної справи, усунуті - Великою Палатою Верховного Суду вирішено справу № 912/2385/18 та внесено до Єдиного ДРСР повний текст постанови, - провадження належить поновити.

Керуючись ст. ст. 42, 230, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/363/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/788/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.10.2020 №907/788/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" листопада 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" листопада 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/337/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П., м. Мукачкво, який діє в інтересах держави в особі Керецьківської сільської ради Закарпатської області, с. Керецьки Закарпатської області

до приватного підприємця Масланича Василя Ілліча, , с. Керецьки Закарпатської області

про стягнення заборгованості 13380,07 грн.,

встановив:

Ухвалою суду 01.06.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі здійснюючи розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; учасникам процесу встановлено строки для надання суду та в копії іншим учасникам відзиву на позов (відповідачу), відповіді на відзив (прокурору та позивачу) та зупинено провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду даної справи, усунуті - Великою Палатою Верховного Суду вирішено справу № 912/2385/18 та внесено до Єдиного ДРСР повний текст постанови, - провадження належить поновити.

Керуючись ст. ст. 42, 230, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/337/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/450/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів

до Тячівської міської ради, м. Тячів

до Фермерського господарства "Мала Голландія", с. Руське Поле Тячівський р-н

про визнання незаконним та скасування рішення Тячівської міської ради №3567 від 04.04.2019, визнання недійсним договору оренди землі №1/09-14 від 24.04.2019 .

Без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/450/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2020.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.08.2020 було відкладено підготовче засідання на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2020

Проте, судове засідання призначене на 10.11.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки суддів місцевих господарських судів, що проводилась Львівським регіональним відділенням Національної школи суддів України з 09.11.2020 по 13.11.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/68-к від 02.11.2020 року.

За таких обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 02 грудня 2020 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №5.

Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/647/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Держаної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району про стягнення суми 595 962,86грн. збитків за порушення лісового законодавства -

Без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/647/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.10.2020.

У судовому засіданні 12.10.2020 року було оголошено перерву за згодою сторін відповідно до ст.183 ГПК України до 10.11.2020.

Проте, судове засідання призначене на 10.11.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки суддів місцевих господарських судів, що проводилась Львівським регіональним відділенням Національної школи суддів України з 09.11.2020 по 13.11.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/68-к від 02.11.2020 року.

За таких обставин з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2020 р. на 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/565/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", м. Одеса від імені якого діє Київська філія ПАТ "Місто Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШБЕРРІ", м. Маріуполь Донецької області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецький завод продтоварів", смт. Воловець про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/565/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2020

Проте, судове засідання призначене на 10.11.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки суддів місцевих господарських судів, що проводилась Львівським регіональним відділенням Національної школи суддів України з 09.11.2020 по 13.11.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/68-к від 02.11.2020 року.

За таких обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 01 грудня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №5.

Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/417/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури, м. Мукачкво, який діє в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ та Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, м. Луцьк Волинської області

до фізичної особи-підприємця Біров Адальберт Адальбертович, с. Іванівці Закарпатської області

про стягнення заборгованості 5 555, 07 грн.,

встановив:

Ухвалою суду 22.06.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі здійснюючи розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; учасникам процесу встановлено строки для надання суду та в копії іншим учасникам відзиву на позов (відповідачу), відповіді на відзив (прокурору та позивачу) та зупинено провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду даної справи, усунуті - Великою Палатою Верховного Суду вирішено справу № 912/2385/18 та внесено до Єдиного ДРСР повний текст постанови, - провадження належить поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/417/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/102/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.10.2020 №907/102/20
Боржник: S.C. EXSPERT WOODWORKING COMPANY S.R.L. (Sat Viseu De Jos str. Principala Jud. Maramures Romania, J24/1081/2013 RO 32605914)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" листопада 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" листопада 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/482/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 №907/482/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" листопада 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" листопада 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/433/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 №907/433/20
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" листопада 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "03" листопада 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.11.2020 Справа № 908/1895/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 року у справі № 908/1895/20
Додаткове рішення набрало законної сили 10 листопада 2020 року.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко