ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа №921/586/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за № 62 від 30.03.2020 року (вх. №01-05/1293/20 від 02.04.2020 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2019 року

у справі № 921/586/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Фіялки Андрія Миколайовича (надалі ФОП Фіялка А.М.)

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" (надалі ВАТ "Берестовецький спецкар`єр")

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі Дочірньє підприємство "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Костопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору зберігання, визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту (з врахуванням заяви про зміну предмета первісного позову),

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача-1: ФОП Фіялки А.М.

до відповідача-2: ВАТ "Берестовецький спецкар`єр"

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі ПАТ "Кредобанк")

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): Алексеєнко А.А. - адвокат (ордер серія ВС №1026859 від 15.06.2020 року);

від відповідача-1 (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача-2 (за первісним позовом): не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідачів (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача-3 (за зустрічним позовом): Очич Т.М. - адвокат (довіреність № 2076 від 24.02.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: В.М. Гриців, М.І. Хабіб) відкладено розгляд справи №921/586/19 на 09.11.2020 року об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді М.І. Хабіб у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 року, який наявний в матеріалах справи.

Відповідачі-1, 2 (за первісним позовом) та третя особа (за первісним позовом) не делегували своїх представників в судове засідання.

09.11.2020 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов електронний лист (вх. №01-04/6497/20 від 09.11.2020 року) від Oksana Prytula<>, вкладенням до якого є клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року.

Оригінальний примірник вказаного документа до суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд не надає правової оцінки цьому клопотанню з тих підстав, що воно надійшло з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач-1 (за первісним позовом) та третя особа (за первісним позовом) не повідомили про причини неявки в судове засідання.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №906 підтверджується, що відповідач-1 (за первісним позовом) ознайомлений з датою, часом і місцем розгляду справи.

Також 28.10.2020 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року надіслано третій особі (за первісним позовом) на її офіційну електронну адресу ().

Присутні в судовому засіданні представники позивача (за первісним позовом) та відповідача-3 (за зустрічним позовом) зазначив про можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання інших учасників справи.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/586/19 на 30.11.2020 року об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник