УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15804/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020

(головуючий - Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020

(суддя Чистякова І.О.)

у справі №910/15804/19

за позовом 1) ОСОБА_2 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1) ОСОБА_1 , 2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме поданням до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 3842,00 грн.

31.10.2020 ОСОБА_1 до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.10.2020 у справі №910/15804/19, надіслано заяву про подання документу щодо оплати судового збору, до якої додано доказ, що підтверджує доплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 1921,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 20.10.2020 у справі №910/15804/19 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Крім того, 01.10.2020 представником ОСОБА_2 та ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" подані заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких просять відмовити у відкритті касаційного провадження.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №910/15804/19, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст.ст. 292 та 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє вищевказані заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та заяви про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20.10.2020 у справі №910/15804/19 у встановлений строк, а касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №910/15804/19 вручено скаржнику 18.08.2020, на підтвердження чого до вказаної заяви додано поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а заяву - таку, що підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадку, що передбачений п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі №910/15804/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 22 грудня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 07.12.2020.

6. Відхилити заперечення ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" проти відкриття касаційного провадження.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець