ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.11.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/4948/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9; )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9; )

до Фізичної особи - підприємця Соляника Андрія Олеговича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП - НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, місто Харків, вулиця Морозова, 13, )

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 48 000,00 грн.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра» звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соляника Андрія Олеговича про стягнення 48 000,00 грн. як частину безпідставно збережених грошових коштів, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" за користування приміщеннями в належному Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" об`єкті нерухомого майна - нежитлових приміщеннях цокольного поверху N 1-:-21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху N 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 99, 100, 102-:-104,105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху N 1-:25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за період з 01.09.2019 по 31.08.2020.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 12.10.2020 о 10:15год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлових приміщень в літ. "У-2" від 29.12.2008; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; надати належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлових приміщень в літ. "У-2" від 29.12.2008; третій особі - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Клопотання позивачем про постановлення відповідачу питань в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України задоволено. Зобов`язано відповідача Фізичну особу-підприємця Соляника Андрія Олеговича не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати вичерпну відповідь окремо на питання по суті, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2020р.. Витребувано у Фізичної особи-підприємця Соляника Андрія Олеговича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" () належним чином завірені копії документів, необхідних при розгляді справи № 29/5005/6325/2011(904/4948/20).

Ухвалою господарського суду від 12.10.20р. клопотання позивача № б/н від 09.10.2020р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 11.11.2020р. о 12:30 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлових приміщень в літ. "У-2" від 29.12.2008; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; надати належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлових приміщень в літ. "У-2" від 29.12.2008; третій особі - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Зобов`язано, повторно, відповідача Фізичну особу-підприємця Соляника Андрія Олеговича не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання - надати вичерпну відповідь окремо на наступні питання по суті, а саме: 1. З якого часу (дата, місяць та рік) ФОП Соляником А.О. використовуються приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2? 2. Яка площа приміщень та на якому поверсі в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, використовується та/або використовувалася ФОП Соляником А.О. протягом періоду з 01.09.2019 по 31.08.2020 чи протягом будь-якої частини цього періоду? 3. Чи сплачуються ФОП Соляником А.О. на користь будь-яких інших осіб будь-які грошові кошти за користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2? У разі позитивної відповіді вказати, яка сума фактично сплачується ФОП Соляником А.О. за користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та на користь яких осіб (найменування/прізвище, ім`я, по-батькові; ідентифікаційний код юридичної особи/реєстраційний номер облікової картки платника податків)? 4. Чи сплачуються ФОП Соляником А.О. кошти за користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у будь-який інший спосіб, аніж шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок інших осіб? 5. З якими фізичними особами (прізвище, ім`я, по-батькові) ФОП Соляником А.О. протягом 01.09.2019 - 31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду узгоджувались та/або узгоджуються умови та порядок користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, розмір плати за користування вказаними приміщеннями, порядок сплати коштів за користування вказаними приміщеннями? 6. Чи перевірялися ФОП Соляником А.О. повноваження осіб, з якими ФОП Соляником А.О. укладалися договори щодо користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зокрема, повноваження ТОВ "Кораллус" на передання в оренду/суборенду приміщень в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2? У разі позитивної відповіді вказати, які документи (назва, реквізити, дата, №) надавалися вказаними особами в якості підтвердження права на здачу в оренду приміщень в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 7. Чи перевірялася ФОП Соляником А.О. інформація щодо власника будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2? У разі позитивної відповіді зазначити, коли та які саме відомості отримувалися ФОП Соляником А.О. щодо права власності на будівлю літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та права на передання її в оренду/суборенду. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано, повторно, у Фізичної особи-підприємця Соляника Андрія Олеговича (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії: документів (договорів, угод, інших правочинів, актів приймання-передачі послуг, зокрема, договорів оренди, найму, суборенди, піднайму), на підставі яких Фізичною особою-підприємцем Соляником Андрієм Олеговичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 01.09.2019 - 31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду використовувалися приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; документів (виписок з рахунків Фізичної особи-підприємця Соляника Андрія Олеговича, платіжних доручень тощо) на підтвердження факту сплати на користь будь-яких осіб коштів за користування протягом 01.09.2019 - 31.08.2020 або частини вказаного періоду приміщеннями/частиною приміщень в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Витребувано, повторно, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" () належним чином завірені копії: документів (договорів, угод, інших правочинів, актів приймання-передачі послуг, зокрема, договорів оренди, найму, суборенди, піднайму), які підтверджували право Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" протягом 01.09.2019 -31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду передавати в оренду (найм) будь-які приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, будь-яким іншим особам (суборендарям); договорів, угод, зокрема, договорів оренди, найму, суборенди, піднайму тощо, укладених з третіми особами протягом 01.09.2019-31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" передавало в користування приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 будь-яким третім особам; документів (виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус", платіжних доручень тощо за період з 01.09.2019 - 31.08.2020), де міститься інформація про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кораллус" від будь-яких осіб коштів за користування протягом 01.09.2019 -31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

22.10.2020р. до суду від Іноземного підприємства "Малахіт" надійшла заява № б/н від б/д про залучення її до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4948/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Судом заяву прийнято до розгляду.

05.11.2020р. позивач подав до суду клопотання № б/н від 02.11.20р. про залишення позову без розгляду, в якій просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до Фізичної особи-підприємця Соляника Андрія Олеговича про стягнення 48 000,00 грн. як частину безпідставно збережених грошових коштів, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" за користування приміщеннями в належному Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" об`єкті нерухомого майна - нежитлових приміщеннях цокольного поверху N 1-:-21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху N 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 99, 100, 102-:-104,105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху N 1-:25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за період з 01.09.2019 по 31.08.2020.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 11.11.2020р. не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище клопотання подано позивачем до початку розгляду справи по суті та вона підписана представником позивача адвокатом Білоцерковиць Н.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю № б/н від 04.09.2020р., господарський суд вважає можливим його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №ПН1659105 від 31.08.2020, покладається на позивача та не підлягає поверненню.

Також, у зв`язку з залишенням позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" без розгляду, господарський суд не вбачає підстав для розгляду заяви Іноземного підприємства "Малахіт" № б/н від б/д про залучення її до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4948/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву Іноземного підприємства "Малахіт" № б/н від б/д про залучення її до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4948/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача № б/н від 02.11.20р. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до Фізичної особи-підприємця Соляника Андрія Олеговича про стягнення 48 000,00 грн. як частину безпідставно збережених грошових коштів, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" за користування приміщеннями в належному Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" об`єкті нерухомого майна - нежитлових приміщеннях цокольного поверху N 1-:-21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху N 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 99, 100, 102-:-104,105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху N 1-:25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за період з 01.09.2019 по 31.08.2020 - залишити без розгляду.

Заяву Іноземного підприємства "Малахіт" № б/н від б/д про залучення її до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4948/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 12.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко