ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/832/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро"

до: ОСОБА_1

про стягнення збитків в сумі 482 110,74 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, та безпосередньо, за станом 06.11.2020 перебуває на стадії підготовчого провадження.

В судове засідання 06.11.2020 не прибули представники сторін, при тому, що сторони належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання.

29.10.2020 за вх.№ 8213/20 до суду надійшов відзив від 27.10.2020 на позовну заяву, за яким відповідач позов не визнає повністю та просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог, стверджуючи про недоведення позивачем вини відповідача у завданні позивачеві заявлених до стягнення з відповідача збитків у сумі 482 110,74 грн. В якості доказу надсилання позивачу відзиву до суду надано, фіскальний чек відділення поштового зв`язку про надсилання 29.10.2020 рекомендованого листа позивачеві.

Відзив не містить клопотання про продовження або поновлення строку на його подання, при тому, що встановлений судом (за ухвалою від 08.09.2020) строк надання відповідачем відзиву на позов закінчився 30.09.2020.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно ж до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом: 1) за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку та 2) з ініціативи суду.

При цьому суд констатує про наступне:

- в судовому засіданні 20.10.2020 відповідач стверджував про неподання відзиву у вказаний встановлений судом строк, через неотримання позовної заяви, з додатками;

- у матеріалах позовної заяви (а.с.29 справи) наявні докази надсилання позивачем позовної заяви, з додатками до неї, відповідачу, за адресою - АДРЕСА_1 ;

- адресу АДРЕСА_1 вказано відповідачем у своїх заявах до суду (зокрема, а.с.103) своєю належною адресою для направлення відповідачеві поштової кореспонденції;

- на адресу АДРЕСА_1 відповідачеві була надіслана ухвала суду від 08.09.2020 про відкриття провадження у справі, у якій відповідачеві був встановлений строк надання відзиву на позовну заяву, а згідно наявного у справі поштового повідомлення листа з даною ухвалою від 08.09.2020 отримано відповідачем 11.09.2020 (а.с.95);

- у судовому засіданні 20.10.2020 відповідачем, також, підтверджений факт отримання ухвала суду від 08.09.2020 про відкриття провадження у справі, що зафіксовано в протоколі судового засідання (а.с.100).

Також, у справі відсутні докази неотримання позовної заяви, з додатками до неї, відповідачем, з об`єктивних причин, які не залежали від відповідача, за належною адресою відповідача, а саме, вул. Карбишева, буд.34, кв.92.

Поряд з цим, відповідачем не повідомлено суду про наявність будь-яких інших об`єктивних обставин (крім неотримання від позивача позовної заяви, з додатками), які б зумовили неподання позивачем до суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, а також не надано доказів наявності таких обставин.

У зв`язку з цим, за станом на 06.11.2020 у суду відсутні підстави для продовження, зокрема, з власної ініціативи, в порядку ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, відповідачеві строку для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно, відзив на позовну заяву, що надійшов до суду 29.10.2020 залучається до справи та залишається без розгляду, як-то передбачено ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, суд, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного судового спору, може повернутися до вирішення питання про прийняття до справи, для подальшого врахування при розгляді справи по суті, відзиву відповідача на позовну заяву, якщо до справи будуть надано докази:

- неотримання позовної заяви, з додатками до неї, відповідачем, з об`єктивних причин, які не залежали від відповідача, за належною адресою відповідача, а саме, вул.Карбишева, буд.34, кв.92;

- наявності у відповідача будь-яких інших об`єктивних обставин (крім неотримання від позивача позовної заяви, з додатками), які зумовили неподання позивачем до суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Також, 05.11.2020 за вх.№ 8413/20 до суду, нарочно, надійшла заява відповідача від 05.11.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням відповідача на самоізоляції. До заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження, власне, як факту перебування відповідача на самоізоляції, так і щодо обставин та підстав, які спричинили самоізоляцію відповідача, а також початкової дати періоду самоізоляції відповідача, у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду від 06.11.2020 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи з підстав, які зазначено у цій заяві позивача.

Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки в засідання не повідомив, відповіді на відзив не надав. Від сторін не надходили інші заяви та клопотання по справі.

Станом на 06.11.2020 до суду не надходили будь-які клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження. Таким чином, на даний час у справі відсутні клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження, які суд не вирішив або не розглянув.

Судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01 грудня 2020 об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.11.2020

Суддя К.В. Соловйов