ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 Справа № 904/2660/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі №904/2660/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС Груп" (м.Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (м.Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі договорів №445-АІ/2 019 від 19.07.2019, №705-АІ/2 019 від 10.10.2019 у загальному розмірі 372732 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 про виправлення описки в рішенні суду) у справі №904/2660/20 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС Груп" - 318138 грн. 55 коп. - основного боргу, 43377 грн. 86 коп. - пені, 2320 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 5136 грн. 17 коп. - 3% річних, 5534 грн. 60 коп. - частину витрат по сплаті судового збору, 3464 грн. 70 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "ВКФ "Астера") звернувся з апеляційною скаргою та просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі №904/2660/20 шляхом зменшення розміру штрафних санкцій до 4000 грн.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Суд зазначає, що з урахуванням положень частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір слід обраховувати у відсотковому співвідношенні до оспорюваної суми лише у випадках, коли така сума судового збору є не нижчою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та не перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ТОВ "ВКФ "Астера" оскаржує судове рішення лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми пені у розмірі 39377,86 грн. (43377,86 грн. - 4000,00 грн.), а згідно з порядком обрахування сплати судового збору (39377,86 грн. х 1,5% х 150%) - розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 886,00 грн., що є нижче за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.), то звертаючись з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі №904/2660/20 скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. (2102,00 грн. х 150%).

ТОВ "ВКФ "Астера" при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги посилаючись на те, що відносно відповідача ТОВ "ВКФ "Астера" на момент подачі апеляційної скарги застосовані обмежувальні заходи фінансового моніторінгу, внаслідок чого відповідач не має можливості скористатись коштами на рахунку Банку "Кредит-Дніпро" до завершення перевірки.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору, апелянтом не наведено.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі №904/2660/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд