ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5291/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" (49107, місто Дніпро, бульвар Зоряний, 1а, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Макаренко Юлія Юріївна, ордер серія АЕ №1001382 від 13.10.20.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

за участю: ОСОБА_1 представник арбітражного керуючого Талан Р.Г., довіреність 02/01 від 01.01.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" (49107, місто Дніпро, бульвар Зоряний, 1а, ) 28.09.2020 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ).

01.10.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Кіцул Сергій Богданович;

- Гелашвілі Олена Олександрівна;

- Шкабрій Михайло Петрович.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" (49107, місто Дніпро, бульвар Зоряний, 1а, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ) та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.10.2020.

06.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича (вх. №46957/20 від 06.10.2020), за змістом якої останній просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.10.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича (вх. №46957/20 від 06.10.2020) про участь у судовому засіданні 13.10.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції відмовлено.

13.10.2020 до відділу канцелярії суду від директора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" надійшов відзив №12/10/2020-01 від 12.10.2020 (вх. №48135/20 від 13.10.2020) на заяву про порушення справи про банкрутство, за змістом якого останнім заборгованість ініціюючого кредитора у розмірі 350 000,00 грн. визнається в повному обсязі.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2020 боржником надано для долучення до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підприємства - боржника та копію статуту ТОВ "Лізінг-2" ().

Судом вищевказані документи оглянуто та долучено до матеріалів справи.

13.10.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД", м. Дніпро за змістом якого останній просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з неможливість забезпечити явку свого повноваженого представника у призначене засідання на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 10.11.2020.

19.10.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Шкабрій Михайла Петровича (вх. №48971/20 від 19.10.2020) про згоду на участь у справі про банкрутство.

27.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича (вх. №50803/20 від 27.10.2020), за змістом якої останній просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.11.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича (вх. №48971/20 від 19.10.2020) про участь у судовому засіданні 10.11.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції відмовлено.

05.11.2020 до відділу канцелярії суду від кредитора надійшли доповнення до заяви ТОВ "Горіс ЛТД" 22/09/20/10 від 22.09.2020 (вх. № 52316/20) за змістом яких кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича. До даних доповнень додано заяву арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича про згоду на участь у справі про банкрутство.

09.11.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича надійшли доповнення до заяви №02-11/1 від 01.10.2020 про участь у справі про банкрутство та клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку з відсутністю можливості приймати участь у судовому засіданні.

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи вищевказані документи.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та представника арбітражного керуючого Талана Р.Г., господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" (надалі - позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (надалі - позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №ВПФ-01/14-03.

Згідно з умовами пункту 1.1. договору позикодавець надає позичальнику в якості поворотної фінансової допомоги грошові кошти в установленому даним договором розмірі, а позичальник зобов`язався повернути суму допомоги у встановлений договором строк.

Розмір поворотної фінансової допомоги визначається на розсуд позикодавця та становить не більше 350 000,10 грн. (пункт 1.2. договору).

Пунктами 2.1., 2.2. договору передбачено, що позикодавець зобов`язується надати позичальнику повністю або частково суму, вказану в п. 1.2. даного договору, не пізніше 360 днів з моменту підписання даного договору. Позичальник зобов`язався повернути позикодавцю фактично отриману від нього суму не пізніше 30.09.2019.

Зміни та доповнення до даного договору вносяться сторонами шляхом підписання додаткових угод (пункт 4.1. договору).

Даний договір складено в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін (пункт 4.2. договору).

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" перераховано на рахунок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" поворотну фінансову допомогу в розмірі 350 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №149 від28.03.2019 (том-1, арк.с. 23).

У зв`язку з невиконанням позичальником (боржником) своїх зобов`язань за вищевказаним договором про надання поворотної фінансової допомоги №ВПФ-01/14-03 від 14.03.2019 в частині повернення наданої фінансової допомоги в розмірі 350 000,00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" 09.09.2019 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" претензію про сплату заборгованості за договором з вимогою погасити у строк до 20.09.2019 заборгованість в розмірі 350 000,00 грн.

Згідно відповіді ТОВ "Лізінг-2" №19/09/2019-01 від 19.09.2019 на претензію від 09.09.2019 про сплату заборгованості у розмірі 350 000,00 грн. заборгованість боржником перед ТОВ "Горіс ЛТД" визнано в повному обсязі. Проте, у зв`язку з відсутністю коштів боржником у відповіді на претензію викладено прохання розглянути можливість щодо укладення додаткової угоди задля відстрочення строку оплати боргу.

27.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" (надалі - позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (надалі - позичальник) укладено додаткову угоду №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №ВФП-01/14-03 від 14.03.2019, згідно якої сторони дійшли згоди внести зміни до п. 2.2. договору про надання поворотної фінансової допомоги №ВФП-01/14-03 від 14.03.2019 та викласти його в наступній редакції:

"позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві фактично отриману від нього суму не пізніше 01.01.2020".

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 15.01.2020, укладеного між ТОВ "Горіс ЛТД" та ТОВ "Лізінг-2", заборгованість боржника становить 350 000,00 грн. Даний акт підписано та скріплено печатками сторін (том-1, арк.с. 28).

03.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" повторно направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" претензію №2 про сплату заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ВФП-01/14-03 від 14.03.2019, з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 350 000,00 грн. у строк до 29.02.2020.

Згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" на претензію №26/03/2020-5 від 26.03.2020, заборгованість останнім перед кредитором визнано в повному обсязі. Також, у відповіді на претензію викладено прохання відстрочити термін виконання зобов`язання за вищевказаним договором.

Станом на теперішній час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД", строк сплати якої настав, на суму 350 000,00 грн. основного боргу не сплачена.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" не заперечується проти наявної заборгованості за вказаним договором перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" в розмірі 350 000,00 грн., що вбачається з наданого до суду відзиву боржника №12/10/2020-01 від 12.10.2020.

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, а також відзив боржника, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" (49107, місто Дніпро, бульвар Зоряний, 1а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ) про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором та боржником до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ) згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/5291/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Кіцул Сергія Богдановича; Гелашвілі Олену Олександрівну та Шкабрій Михайла Петровича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2".

05.11.2020 до відділу канцелярії суду від кредитора надійшли доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Горіс ЛТД" 22/09/20/10 від 22.09.2020 (вх. № 52316/20) за змістом яких кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича. До даних доповнень додано заяву арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича про згоду на участь у справі про банкрутство.

Стосовно визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд зазначає наступне.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 21 такого змісту: «До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією».

Тобто, на момент відкриття та проведення підготовчого засідання набрав чинності Закон України №686-ХІ від 05.06.2020 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», яким визначено новий порядок призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Враховуючи те, що до відкриття судом підготовчого засідання набрав чинності Законом України №686-ХІ від 05.06.2020 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», та ініціюючим кредитором подано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №904/5291/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013; адреса: 49055, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 104, офіс 6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У зв`язку з цим, кандидатури арбітражних керуючих: Кіцул Сергія Богдановича, Гелашвілі Олени Олександрівни, Шкабрія Михайла Петровича, Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова Максима Марковича відхиляються судом.

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіс ЛТД" (49107, місто Дніпро, бульвар Зоряний, 1а, ) в розмірі 350 000,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 29.04.2021.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013; адреса: 49055, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 104, офіс 6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Гелашвілі Олени Олександрівни - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Талану Ростиславу Григоровичу (свідоцтво №43 від 08.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" () прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінг-2" (49033, місто Дніпро, вулиця 152-ї Дивізії, будинок 3, офіс 329/2, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013 надати до господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 20.12.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 22.12.2020 o 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 10.01.2021 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили - 10.11.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Талану Ростиславу Григоровичу, арбітражним керуючим Кіцул Сергію Богдановичу, Гелашвілі Олені Олександрівні, Шкабрій Михайлу Петровичу, Сиволобову Максиму Марковичу, Потупало Наталії Ігорівні, Шевченківському ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, Шевченківській ДПІ Соборного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин