номер провадження справи 18/122/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 справа № 908/2464/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Левкут В.В., суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача Обслуговуючого садівничого кооперативу "Орбіта-Кран" (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське)

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів

учасники справи:

від позивача: Коновалов В.М., ордер ЗП № 084719 від 11.11.2020; Фісун В.В., ордер ЗП №127618 від 11.11.2020

від відповідача: не з`явився

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом № б/н від 23.09.2020 про:

1) визнання частково недійсним рішення ОСК "Орбіта-Кран" від 24.09.2016, а саме п. 6 в частині вказівок:

- власника ділянки № НОМЕР_1 попередити про порушення будівництва. Будівництво будинку на ділянці ведеться ближче ніж 1,5 м. до межі сусідньої ділянки;

- вигул собак по території кооперативу повинен здійснюватись тільки на повідку. Якщо собака велика, то в наморднику. Хазяїн повинен убирати за своєю твариною випорожнення;

- члену кооперативу ОСОБА_1 убрати з землі загального користування ОСК "Орбіта-Кран" незаконно побудований гараж. Строк виконання 01.11.2016;

- члену кооперативу ОСОБА_1 перепоховати собаку і здійснити санобробку місця захоронення. Строк виконання до 01.11.2016;

- члену кооперативу ОСОБА_1 убрати бетонну будову-пірс на березі заливу і розгородити прохід понад берегом. Строк виконання 01.11.2016;

2) визнання частково недійсним рішення ОСК "Орбіта-Кран" від 24.09.2016 а саме, в частині внесення доповнень в пункт 4.3.16 Статуту ОСК "Орбіта-Кран": "У разі невиконання членом Кооперативу інших вимог статуту, рішень правління, загальних зборів, невиконання внутрішнього розпорядку ОСК він може бути виключений з членів Кооперативу і відключений від водопостачання, електромереж та користування шляхом".

3) визнання недійсним п. 4.3.17 Статуту ОСК "Орбіта-Кран";

4) визнання частково недійсним рішення ОСК "Орбіта-Кран" від 25.05.2019 в частині:

- виключення ОСОБА_1 із членів ОСК "Орбіта-Кран";

- відключення будинку, належного ОСОБА_1 , від мереж електропостачання та технічного водопостачання.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 вказану справу передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та особливості заявлених вимог, дійшов висновку по необхідність передачі позову на колегіальний розгляд, про що 28.09.2020 винесено відповідну ухвалу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 справу № 908/2464/2020 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Левкут В.В., суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О.

Ухвалою суду від 01.10.2020 колегією суддів позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2464/20, присвоєно справі номер провадження 18/122/20, призначено підготовче судове засідання на 27.10.2020 о 15 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Левкут В.В. з 12.10.2020 по 30.10.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 27.10.2020 о 15 год. 00 хв. не відбулося. Сторони повідомлені про неможливість проведення судового засідання 27.10.2020, те, що судове засідання буде призначено на іншу дату, про яку суд повідомить додатково.

Ухвалою від 03.11.2020 підготовче засідання призначено на 11.11.2020 о 14 год. 30 хв.

Від відповідача 11.11.2020 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою його представника - адвоката Додонова П.О.; у заяві зазначено, що інших представників ОСК «Орбіта-Кран» не має, просили справу без участі представника кооперативу не розглядати, до заяви прикладено лист непрацездатності ОСОБА_2 . У судове засідання відповідач не з`явився.

Представники позивача проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечили.

У судовому засіданні представники позивача зазначили, що підтримують клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

Суд звернув увагу представників позивача, що матеріали справи не містять таких клопотань про витребування доказів та про виклик свідків.

Після чого представники позивача зазначили, що помилково підтримали клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, оскільки такі до суду по даній справі не подавались.

Заява відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволена.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/2464/20, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України врегульовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2020 о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Левкут

Судді М.В. Мірошниченко

А.О. Науменко