РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/12260/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/12260/20

За позовом: Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про: стягнення 135 969,69 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 135 969,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за Договором поставки №181218-01/1г від 18.12.2018, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 135 969,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №910/12260/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб- підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018р. між ТОВ «Гіппо» (покупець) та Українсько-болгарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пірана" (постачальник) укладено Договір поставки №181218-01/1г від 18.12.2018 (далі - Договір).

У відповідності до п.1 Договору постачальник зобов`язався передавати у власність, а покупець приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного Договору.

Згідно з п.4.3. Договору передача товару постачальником і його приймання покупцем по назві, асортименту, кількості і ціні здійснюється на підставі відповідної накладної.

Відповідно до п.5.4. Договору оплата за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника кожні 30 (тридцять) календарних днів після його реалізації. Датою постачання товарів розуміється дата відвантаження товарів покупцю, вказана в видатковій накладній.

Судом встановлено, що за період з 01.01.2019р. по 05.08.2020р. УБ ТОВ «Пірана» поставило на адресу ТОВ «Гіппо» продукцію на загальну суму 346 266,66 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін.

У відповідності до платіжних доручень та зарахування актів про надання послуг з маркетингу та логистики покупцем за вказаний період УБ ТОВ «Пірана» отримано від ТОВ «Гіппо» грошові кошти на суму 94 696,16 грн. та послуги на загальну суму 115 600,81 грн. З урахуванням отриманих коштів на наданих послуг, заборгованість ТОВ «Гіппо» станом на 05.08.2020р. на користь УБ ТОВ «Пірана» становила 135 969,69 грн. (346 266,66 грн - 94 696,16 грн - 115 600,81 грн).

Отримання коштів від ТОВ «Гіппо» на розрахунковий рахунок УБ ТОВ «Ирана» на загальну суму 94696,16 грн. за поставлений товар підтверджується роздруківками руху грошових коштів, наданих Акціонерним Банком «Південний» вих: № 140-140-25796БТ- 2020 від 14.07.2020р.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2019р. - травень 2020р., підписаного обома сторонами, станом на 31.05.2020р. заборгованість ТОВ «Гіппо» на користь УБ ТОВ «Пірана» становила 147 224,51 грн. Зменшення заборгованості за Договором поставки №181218-01/1г. від 18.12.2018р. відбулося шляхом заліку зустрічних однорідних (платіжних) вимог за Договором про надання послуг № 181218-01/2г. від 18.12.2018р..

У відповідності до п.10.5 Договору поставки будь-яка грошова заборгованість постачальника, яка виникатиме перед покупцем згідно даного договору, може бути погашена шляхом зарахування зустрічних платіжних вимог сторін або сплачена постачальником на банківський рахунок покупця (за вибором покупця). При цьому для здійснення зарахування достатньо заяви однієї із сторін.

18.12.2018р. між сторонами укладено Договір про надання послуг № 181218-01/2г., в п.4.5 якого зазначено, що у випадку існування між сторонами взаємної заборгованості (замовника - по сплаті вартості наданих послуг, а виконавця - за отриманий товар згідно Договору поставки) виконавець вправі застосувати залік зустрічних однорідних (платіжних) вимог, тобто одноособово зменшити суму, що належить до оплати замовнику за товар на суму вартості наданих замовнику послуг.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що відповідач здійснив оплату за поставлений товар в повному обсязі позивачу матеріали справи не містять, наявність заборгованості відповідачем не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 135 969,69 грн. суму боргу.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, буд.19/3, корпус 2 кабінет 33, ) на користь Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" (61080, м.Харків, Естакадний в`їзд, 3-а, ) 135 969 (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 69 коп - суму основного боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.