ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1959/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карапуз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пакувальні технології

про стягнення 79 941,85 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карапуз до Товариства з обмеженою відповідальністю Пакувальні технології про стягнення 79 941,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2020 року у справі № 911/1959/19 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/1959/19 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/1959/19 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.11.2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області супровідним листом № 20955/20-54/20959/20-53 від 04.11.2020 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав матеріали справи 911/1959/19 з доданим до нього клопотанням про надання додаткових матеріалів, яким експерти просили:

- надати на огляд об`єкт дослідження. Дату огляду попередньо узгодити експертами та учасниками судового процесу. Доставка експертів до місця перебування та назад забезпечується сторонами по справі;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єкта дослідження,а саме: вільним доступом до об`єкту, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження,доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки.

Крім того, 06.11.2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 20955/20-54/20959/20-53 від 04.11.2020 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останній просив погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/1959/19 у строк, понад 60 днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експерта.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1959/19 для розгляду клопотання експерта та надання учасниками справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись підпунктом ст. ст. 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1959/19.

2. Судове засідання призначити на 18.11.2020 року о 14:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати сторін на виконання клопотання експерта надати:

- письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/1959/19 у строк понад 60 днів.

5. Повідомити сторін про необхідність:

- надати на огляд об`єкт дослідження. Дату огляду попередньо узгодити експертами та учасниками судового процесу. Доставка експертів до місця перебування та назад забезпечується сторонами по справі;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єкта дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження,доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки.

6. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

9. Запропонувати сторонам подати до суду заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін