ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 902/326/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши, без виклику представників сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про відстрочку виконання рішення у справі №902/326/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/326/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.

Рішенням суду (суддя Міліціанов Р.В.) від 21.08.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці заборгованість за Кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 в розмірі: 4 000 000,00 грн. - основного боргу за тілом кредиту; 6 348 899,22 грн. - заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 по 31.03.2018; 11 325,00 грн. - заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 по 27.12.2011; 358 684,93 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 06.04.2018; 2 233 534,20 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 28.02.2018 та 867 931,94 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

04.11.2019 року на виконання вищевказаного рішення суду видано накази.

05.11.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про відстрочку виконання рішення у справі №902/326/16, яка згідно розпорядження №01-28/225/2020 від 05 листопада 2020 р. керівника апарату господарського суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Маслію І.В.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, разом із заявою про відстрочку виконання рішення відповідачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області № 902/326/16 виданого 04.11.2019 року Господарським судом Вінницької області, до закінчення розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Зі змісту ч. 6 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

З огляду на викладені норми законодавства, в зв`язку з необхідністю з`ясування питань, пов`язаних із забезпеченням позову, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" про вжиття заходів забезпечення позову слід призначити до розгляду в судовому засіданні одночасно з розглядом заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 137, 140, 232, 233, 234, 235, 240, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" без номеру та дати (вх. № 01-37/39/20 від 05.11.2020) про відстрочку виконання рішення у справі №902/326/16 та про вжиття заходів забезпечення позову без номеру та дати (вх. № 01-48/81/20 від 05.11.2020) до розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2020 року о 15:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9).

2. Здійснити повідомлення учасників справи по справі телефонограмою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Ухвала підписана 09.11.2020

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі (АДРЕСА_1)