УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 902/50/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року

у справі №902/50/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 17.03.20 року, задоволено. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року у справі №902/50/20, скасовано. Справу №902/50/20 передано на розгляд Господарського суду Вінницької області.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надіслана 02.09.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №902/50/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 року у справі № 902/50/20.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що оскільки скаржник не є особою, яка бере участь у справі, оскаржувана постанова судом апеляційної інстанції на адресу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не надсилалась і відповідно останнім не отримувалась. Про наявність оскаржуваної постанови стало відомо з веб-сайту Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень, однак оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду безпосередньо стосується прав Акціонерного товариства «Альфа-Банк» як кредитора ОСОБА_1 . Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 року у справі № 910/4475/19, судове рішення оскаржуване особою яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та (або) обов`язків цієї особи. Таким судовим рішенням безпосередньо зачіпаються права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, в тому числі створюються перешкоди для реалізації її суб`єктивного права чи законного інтересу або реального виконання обов`язку стосовно однієї із сторін спору.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 року, касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №902/50/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.10.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження постанови пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права, та порушенням норм процесуального права. Крім того відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме частини другої ст. 115 КУзПБ.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від боржника ОСОБА_1 надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечення мотивоване тим, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з касаційною скаргою на судове рішення, що не підлягає оскарженню, оскільки ухвала про відкриття та ухвала про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є різними процесуальними рішеннями. Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 року у справі №902/50/20 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було відмовлено.

Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду Касаційного господарського суду від 25.02.2020 року у справі №922/1265/19 «відсутність словосполучення «ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство» в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду таких судових рішень (ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства), з огляду на наявність «ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство», та системне застосування приписів Кодексу України з процедур банкрутства та норм Закону про банкрутство, не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду та ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство».

Враховуючи зміст поданої Акціонерним товариством «Альфа-Банк» касаційної скарги, наявність підстав для застосування ст.293 ГПК України Верховним Судом не встановлено, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження у справі №902/50/20.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №902/50/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №902/50/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №902/50/20.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №902/50/20 до розгляду на 09 грудня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, судд Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.