ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 903/509/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Усичі"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Волиньгаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

та

зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Волиньгаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Усичі"

про стягнення 216647грн. 69коп.

встановила: ТОВ "Птахокомплекс "Усичі" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільчої системи "Волиньгаз", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ "Оператора газорозподільної системи "Волиньгаз" з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення повністю акта про порушення №962 від 22.05.2020р. та донарахування за період з 07:00 год. 01 травня 2020р. по 14:20 год. 22 травня 2020р., з 14:40 год. 22 травня 2020р. по 12:00 год. 27 травня 2020р. ТОВ "Птахокомплекс "Усичі" обсягів природного газу в об`ємі 56952,60 м. куб. на суму 216647,69 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановленого вимогами законодавства порядку оформлення експертної повірки та порядку розгляду Акту про порушення №962 від 22.05.2020

Ухвалою суду від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/5459/20), в якому він не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в позові повністю.

Також, 28.08.2020р. АТ "Оператор газорозподільчої системи "Волиньгаз" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до ТОВ "Птахокомплекс "Усичі", в якому просить стягнути з відповідача 216647,69грн. необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Обгрунтовуючи зустрічні позовні вимоги позивач посилається на роботу лічильника газу ТОВ "Птахокомплекс "Усичі" в позаштатному режимі, що є порушенням розділу 2 глави IX Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, у зв`язку з чим споживачу було здійснено донарахування необлікованих об`ємів природного газу.

Ухвалою суду від 08.09.2020 постановлено прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі №903/509/20.

23.09.2020р. відповідач за зустрічним позовом надіслав на адресу суду відзив на зустрічний позов (вх.№01-57/6071/20), в якому заперечив проти обставин викладених у зустрічному позові та просив суд залишити його без задоволення.

23.10.2020р. представник АТ "Оператор газорозподільчої системи "Волиньгаз" надіслав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№01-57/6711/20). Просив суд відмовити в задоволенні первісного позову.

Також, 23.10.2020р. представник АТ "Оператор газорозподільчої системи "Волиньгаз" надіслав на адресу суду відповідь на відзив на зустрічний позов (вх.№01-57/6712/20). Просив суд задоволити зустрічний позов.

Ухвалою суду від 12.11.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2020р.

16.11.2020р. представник АТ "Оператор газорозподільчої системи "Волиньгаз" подав через відділ документального забезпечення суду клопотання (вх.№01-57/7191/20), в якому просив суд відкласти розгляд справи по суті у зв`язку із неявкою представника ТОВ "Птахокомплекс "Усичі".

На час розгляду справи по суті у суду відсутні відомості щодо повідомлення ТОВ "Птахокомплекс "Усичі" про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України,

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" грудня 2020 р. на 14:30 год.

2. Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян