ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" листопада 2020 р. Cправа № 902/896/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівойс" (пр-т Науки, 31-А, м. Харків, 61072)

до: Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050; с. Гавришівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23202; а/с 8035, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

про стягнення 663293,67 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Німенко О.І.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

14.09.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівойс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" про стягнення 663293,67 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/896/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою від 16.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/896/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.10.2020 р.

29.09.2020 р. від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 01-34/8649/20 від 29.09.2020 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 902/896/20 в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 02.10.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх. № 01-34/8649/20 від 29.09.2020 року) про проведення судового засідання 12.10.2020 р. в режимі відеоконференції.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, ухвалою суду від 16.09.2020 р.

Суд зазначає, що на електронну адресу суду надійшла заява позивача (вх. № канц. 01-34/9128/20 від 09.10.2020 р.) про відмову від позову.

Суд, дослідивши дану заяву, не приймає її до розгляду з огляду на п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, згідно якого документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Разом з тим, всупереч вищевикладеного, представником позивача оригінал заяви в паперовій формі не надіслано.

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 09.11.2020 р.

На визначену судом дату в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що представником позивача 27.10.2020 р. було подано заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 640 000,00 грн, після подання позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.10.2020 р., яке наявна в матеріалах справи. Крім того в даній заяві представник позивача просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Суд дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ "ДІВОЙС" Гавриленком Д.В., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, а тому відмова представника позивача від позову приймається судом.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що сплата заборгованості відповідачем було після подання позивачем позовної заяви до суду, витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 949,41 грн понесенні позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 902/896/20.

2. Провадження у справі № 902/896/20 закрити.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050; с. Гавришівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23202; а/с 8035, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівойс" (пр-т Науки, 31-А, м. Харків, 61072; ) 9 949,41 грн витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали направити позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 10.11.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Науки, 31-А, м. Харків, 61072)

3,4,5 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050; с. Гавришівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23202; а/с 8035, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)