ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2020 р. Справа№ 10/5026/290/2011(925/888/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» (далі - ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт», скаржник)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020

у справі № 10/5026/290/2011(925/888/20) (суддя С.С. Боровик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (далі - ТОВ «Аерлайн», заявник)

до Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про стягнення 77 740, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення заборгованості у розмірі 77 740,54 грн., з яких: 74 610,00 грн. - основний борг, 2428,39 грн. - пеня, 478,32 грн. - 3% річних, 223,83 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» 74 610 грн. основної заборгованості, 852,39 грн. - 3% річних, 3 924,68 грн. пені та 2 102 грн. витрат зі сплати судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Первомайський кар`єр «Граніт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 у справі №10/5026/290/2011(925/888/20) та прийняти нове судове рішення, яким в задоволення позову ТОВ «Аерлайн» відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 справа №10/5026/290/2011(925/888/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржником не було сплачено судовий збір в сумі 3153 грн за подання апеляційної скарги.

Про що апеляційним судом 12.10.2020 було постановлено ухвалу, якою скаржника було зобов`язано подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у розмірі 3153 грн, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу, про залишення апеляційної скарги без руху та про зобов`язання надіслати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3153 грн скаржник отримав 20.10.2020. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 255, наявним в матеріалах справи.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у даній справі, закінчився 30.10.2020.

Проте, скаржником у строк, визначений судом, не усунуто недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме скаржником не було надіслано до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3153 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 у справі № 10/5026/290/2011(925/888/20) повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 10/5026/290/2011(925/888/20) повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко