ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.2020м. ХарківСправа № 922/3588/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

подану: Фізичною особою-підприємцем Шугаєвим Глібом Володимировичем, м. Барвінкове

до боржника: Фізичної особи-підприємця Кассімо Майї Мохамедівни

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кассімо Майї Мохамедівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шугаєва Гліба Володимировича ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер: НОМЕР_2 ) 100060,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - основної заборгованості за договором № 23/12/1D від 23.12.2019 р та 85 060,00 грн. - упущеної вигоди.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Шугаєва Гліба Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кассімо Майї Мохамедівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шугаєва Гліба Володимировича ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер: НОМЕР_2 ) 100060,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - основної заборгованості за договором № 23/12/1D від 23.12.2019 р. та 85 060,00 грн. - упущеної вигоди.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення 85060,00 грн. упущеної вигоди з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, крім суми основного боргу, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 85060,00 грн. - упущеної вигоди.

Відповідно до ст. 20 ГК України, права та законні інтереси суб`єктів господарювання захищаються в тому числі і шляхом відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. (ч. 2 ст. 224 ГК України)

Статтею 225 ГК України встановлено, що до складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, збитки (упущена вигода) за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а є неодержаними стороною доходами, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною та які друга сторона зобов`язана відшкодувати у разі допущення нею господарського правопорушення.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, а збитки (упущена вигода) за своєю природою не є заборгованістю за договором із огляду на викладене вище, то суд вважає, що у видачі наказу в частині стягнення: 85060,00 грн. - упущеної вигоди за невиконання відповідачем зобов`язання за договором слід відмовити.

Частиною 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення грошової заборгованості за договором в сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Шугаєву Глібу Володимировичу у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кассімо Майї Мохамедівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шугаєва Гліба Володимировича ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер: НОМЕР_2 ) 85 060,00 грн. - упущеної вигоди, яка утворилась у зв`язку з відмовою замовника від взятих на себе зобов`язань та розірвання договору № 23/12/1D від 23.12.2019 р.

2. В частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кассімо Майї Мохамедівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шугаєва Гліба Володимировича ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер: НОМЕР_2 ) 15 000,00 грн. основної заборгованості видати судовий наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://arbitr.gov.ua.

Ухвала суду підписана 16.11.2020 року.

Суддя М. І. Шатерніков