Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1165/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 179556,54 грн. (згідно заяви за вх. №02-44/1759/20 від 04.11.2020)

за участю представників сторін:

від позивача: Саєнко І.М. - адвокат, ордер серії АЕ № 1017962 від 17.08.2020,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 150375,96 грн. основного боргу, 2032,78 грн. 3% річних, 19610,49 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі товар, поставлений згідно договору поставки №18032020/10 від 18.03.2020.

Господарським судом ухвалою від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.11.2020 о 10:00.

04.11.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № 25656 про ознайомлення з матеріалами справи.

За результатами розгляду вказаної заяви представник позивача - адвокат Саєнко І.М. 04.11.2020 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на заяві та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

04.11.2020 до суду від позивача надійшла довідка про стан розрахунків (вих. № 299 від 03.11.2020) разом супровідним листом за вх. № г.с. 25657.

Також, 04.11.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/1759/20 названа заявою про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 150375,96 грн. - основного боргу, 2786,71 грн. - 3% річних, 25642,00 грн. - пені, 751,87 грн. - інфляційних.

Крім того, 04.11.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 25702).

04.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 25704 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншій судовій справі.

05.11.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № 25793 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відзив наразі ще не отримали. Подав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом оглянуто подані оригінали документів.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача за вх. №02-44/1759/20 від 04.11.2020 суд зазначає наступне.

Вказаною заявою позивачем збільшено період нарахування 3% річних та пені. Крім того, заявлена додаткова вимога щодо стягнення інфляційних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх. №02-44/1759/20 від 04.11.2020 в частині збільшення 3% річних та пені, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Щодо вказаної заяви позивача в частині стягнення інфляційних суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В даному випадку, позивачем заявою від 04.11.2020 заявлено додаткову вимогу щодо стягнення інфляційних, тому заява в цій частині за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення відповідачу, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання останнього, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "26" листопада 2020 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Сторонам в строк до 26.11.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі на електронні адреси (згідно заяв).

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 10.11.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу на електронні адреси:

2- відповідачу на електронні адреси: