номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

За позовом позивача 1 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )

позивача 2 фізичної особи-підприємця Руденко Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер № НОМЕР_2 )

позивача 3 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжальянс" (м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, ).

про визнання недійсними правочинів, витребування майна

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, )

3. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, )

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, )

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, )

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, )

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, )

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, )

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10, )

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 03065, м. Київ, вул.. Політехнічна, 31-б, кв. 35)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

керуючий санацією, Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019 (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "Запоріжальянс" - Незола Є.В., адвокат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2020 р. судом призначено підготовче засідання на 05.11.2020 об 11-20.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Від Запорізької обласної прокуратури надійшов лист (вх. № 20994/08-08/20 від 26.10.2020).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог в одне провадження (вх. № 20395/08-08/20 від 16.10.2020), заслухавши пояснення учасників справи, суд установив наступне.

Відповідно до вимог ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (вх. № 2632/08-07/20 від 21.09.2020) до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Позовна заява розглядається за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 16.10.2020 року, 12 - 30.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог в одне провадження (вх. № 20395/08-08/20 від 16.10.2020) слід задовольнити та об`єднати справу № 908/3468/13 (вх. 2375/08-07/19 від 19.08.2020) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця Руденко Анатолія Петровича до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" про визнання недійсним правочину та зобов`язання повернути нерухоме майно в одне провадження зі справою № 908/3468/13 (908/2435/20) (вх. 2632/08-07/20 від 21.09.2020) за позовом - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжальянс" про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна, що перебуває у провадженні судді господарського суду Запорізької області Черкаського В.І. в межах справи про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» № 908/3468/13 та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжальянс" (м. Запоріжжя, вул. Червоногвардічька, 40, ) в якості відповідача та вилучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжальянс" (м. Запоріжжя, вул. Червоногвардічька, 40, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 та відповідача 2 у справі № 908/3468/13 (вх. 2375/08-07/19 від 19.08.2020).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжальянс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 170/08-11/20 від 03.11.2020) у справі № 908/3468/13 (908/2435/20), просить суд заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 23.09.2020 скасувати.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 170/08-11/20 від 03.11.2020) у справі № 908/3468/13 (908/2435/20), заслухавши пояснення учасників справи, суд установив наступне.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що позивач звернувся з вказаним позовом до суду, на підставі та в межах Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом». В ході дослідження доказів було з`ясовано, що Позивач діє дійсно в межах вказаного Закону, тобто в межах процедури банкрутства ПАТ « Запорізький сталепрокатний завод», але ж вимагає від суду визнати недійсним гіравочин. який не має жодного відношення як до названої процедури банкрутства, так і до самого позивача. А саме, правочин, який Позивач вимагає визнати недійсним, укладений між двома особами господарювання - ТОВ « Торговий дім « Метизи» та ТОВ « Запоріжальянс». Жодна процедура банкрутства саме цих підприємств та їх власність не мають ніякого відношення до Позивача, тому й процедура банкрутства позивача також ніяк не впливає на діяльність вищеназваних юридичних осіб. В зв`язку з цілковитою незаконністю, нелогічністю та безпідставністю як самого Позову так і вимог, викладених в ньому, вважаю, що жодних підстав для накладення арешту на нерухомість ГОВ « Запоріжальянс» у суду не було як на час винесення Ухвали, гак немає і на сьогодні. Звергаю увагу суду, що зазначена Ухвала суттєво впливає на права та власність підприємства, яке не має жодного відношення до Позивача, жодного. відношення до процедури його банкрутства, не порушило жодної вимоги як чинного законодавства, гак і законодавства, діючого на час укладення правочину. ТОВ «Запоріжальянс» під час укладення правочину діяло в рамках законодавства, сплатило за придбану нерухомість кошти та зареєструвало власність у відповідності до закону, не повинно відповідати своїм власним та законно придбаним майном перед юридичними особами, в господарських стосунках з якими воно ніколи не перебувало та не перебуває, тому зазначені заходи повинні бути скасовані, як незаконні та безпідставні.

Ухвалою суду від 23.09.2020 вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майна, а саме: адміністративний корпус літ. Ж (інв. № 221001) загальною площею 153.7 кв.м. спальний корпус літ. А (інв. № 221002) загальною площею 282,3 кв.м, спальний корпус літ. Б (інв. № 221003) загальною площею 284,5, спальний корпус літ. У (інв. № 221004) загальною площею 284,1 кв.м, спальний корпус літ. Г (інв. № 221005) загальною площею 239,7 кв.м, спальний корпус літ. Д (інв. № 221006) загальною площею 239,5 кв.м, спальний корпус літ. Е (інв. № 221007) загальною площею 238,0 кв.м, гуртожиток літ. М (інв. № 221008) загальною площею 88,7 кв.м, гуртожиток літ. П (інв. № 221009) загальною площею 62,8 кв.м, будівля обслуговуючого персоналу літ. Л (інв. № 221010) загальною площею 70,0 кв.м, ізолятор літ. Н (інв. № 221011) загальною площею 145,2 кв.м, їдальня літ. В (інв. № 221012) загальною площею 564, 0 кв.м, пральня літ. О (інв. № 221013) загальною площею 167,5 кв.м, склад літ. Р (інв. № 221014) загальною площею 123,4 кв.м, будівля сторожа літ. З (інв. № 221016) загальною площею 41,0 кв.м, льодник з овочесховищем літ. К (інв. № 222001) загальною площею 94,2 кв.м, будівля естради літ. С (інв. № 222010) загальною площею 329,0 кв.м, трансформаторна підстанція літ. И-2 (інв. № 224001) загальною площею 27,0 кв.м, вбиральні інв. № 222006, 222005, 222007, 222011, 222023, паркани № 1,2-6, танцювальний майданчик № 8, пожежна водойма № 9, водопроводи №10,11, замощення І, II, що знаходиться в АДРЕСА_3, яке розташоване на земельній ділянці площею 7,9451 кв.м., одержане на виконання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.06.2006.

Суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду від 23.09.2020, в зв`язку з необґрунтованістю клопотання, правомірністю та необхідністю застосування відповідних заходів забезпечення позову, викладених в ухвалі суду від 23.09.2020.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 21703/08-08/20 від 05.11.2020), суд її задовольнив.

Судом розглядаються наступні позовні вимоги:

- підтвердження нікчемності правочину щодо укладання 13.06.2006 між ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та ТОВ «ТД «Метизи» договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: адміністративного корпусу літ. Ж (інв.№221001) загальною площею 153,7 кв.м, спального корпусу літ.А (інв.№221002) загальною площею 282,3 кв.м, спального корпусу літ.Б (інв.№221003) загальною площею 284,5, спального корпусу літ.У (інв. №221004) загальною площею 284,1 кв.м, спального корпусу літ.Г (інв. №221005) загальною площею 239,7 кв.м, спального корпусу літ.Д (інв. №221006) загальною площею 239,5 кв.м, спального корпусу літ.Е (інв. №221007) загальною площею 238,0 кв.м, гуртожитку літ.М (інв. №221008) загальною площею 88,7 кв.м, гуртожитку літ.П (інв. № 221009) загальною площею 62,8 кв.м, будівлі обслуговуючого персоналу літ.Л (інв. №221010) загальною площею 70,0 кв.м, ізолятору літ.Н (інв. №221011) загальною площею 145,2 кв.м, їдальні літ.В (інв. №221012) загальною площею 564,0 кв.м, пральні літ.О (інв.№221013) загальною площею 167,5 кв.м, складу літ.Р (інв. № 221014) загальною площею123,4 кв.м, будівлі сторожа літ.З (інв. № 221016) загальною площею 41,0 кв.м, льодника з овочесховищем літ.К (інв. № 222001) загальною площею 94,2 кв.м, будівлі естради літ.С (інв. № 222010) загальною площею 329,0 кв.м, трансформаторної підстанції літ.И-2 (інв. № 224001) загальною площею 27,0 кв.м, вбиральні інв.№222006, 222005, 222007, 222011, 222023, парканів №1,2-6, танцювального майданчику №8, пожежної водойми №9, водопроводів №10,11, замощень ІД. що знаходиться в АДРЕСА_3, яке розташоване на земельній ділянці площею 7,9451 кв.м.;

- визнання недійсним правочину щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжальянс» () нерухомого майна, а саме: адміністративного корпусу літ. Ж (інв.№221001) загальною площею 153,7 кв.м, спального корпусу літ.А (інв.№221002) загальною площею 282,3 кв.м, спального корпусу літ.І(інв.№221003) загальною площею 284,5, спального корпусу літ.У (інв. №221004) загальною площею 284,1 кв.м, спального корпусу літ.Г (інв. №221005) загальною площею 239,7 кв.м, спального корпусу літ.Д (інв. №221006) загальною площею 239,5 кв.м, спального корпусу літ.Е (інв. №221007) загальною площею 238,0 кв.м, гуртожитку літ.М (інв. №221008) загальною площею 88,7 кв.м, гуртожитку літ.П (інв. № 221009) загальною площею 62,8 кв.м, будівлі обслуговуючого персоналу літ.Л (інв. №221010) загальною площею 70,0 кв.м, ізолятору літ.Н (інв. №221011) загальною площею 145,2 кв.м, їдальні літ.В (інв. №221012) загальною площею 564,0 кв.м, пральні літ.О (інв.№221013) загальною площею 167.5 кв.м, складу літ.Р (інв. № 221014) загальною площею123,4 кв.м, будівлі сторожа літ.З (інв. № 221016) загальною площею 41,0 кв.м, льодинка з овочесховищем літ.К (інв. № 222001) загальною площею 94,2 кв.м, будівлі естради літ.С (інв. № 222010) загальною площею 329,0 кв.м, трансформаторної підстанції літ.И-2 (інв. № 224001) загальною площею 27,0 кв.м, вбиральні інв.№222006, 222005, 222007, 222011, 222023, парканів №1,2-6. танцювального майданчику №8, пожежної водойми №9, водопроводів №10.11, замощень І,II, що знаходиться в АДРЕСА_3, яке розташоване на земельній ділянці площею 7,9451 кв.м.., оформлений свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 739, видане 14.08.2014, видавник: Ракитянська Т.Г. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу;

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжальянс» () на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» () нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус літ. Ж (інв.№221001) загальною площею 153,7 кв.м, спальний корпус літ.А (інв.№221002) загальною площею 282,3 кв.м, спальний корпус літ.Б (інв.№221003) загальною площею 284,5, спальний корпус літ.У (інв. №221004) загальною площею 284,1 кв.м, спальний корпус літ.Г (інв. №221005) загальною площею 239,7 кв.м, спальний корпус літ.Д (інв. №221006) загальною площею 239,5 кв.м, спальний корпус літ.Е (інв. №221007) загальною площею 238,0 кв.м, гуртожиток літ.М (інв. №221008) загальною площею 88,7 кв.м, гуртожиток літ.П (інв. № 221009) загальною площею 62,8 кв.м, будівля обслуговуючого персоналу літ.Л (інв. №221010) загальною площею 70,0 кв.м, ізолятор літ.Н (інв. №221011) загальною площею 145.2 кв.м, їдальня літ.В (інв. №221012) загальною площею 564,0 кв.м, пральня літ.О (інв.№221013) загальною площею 167,5 кв.м, склад літ.Р (інв. № 221014) загальною площею123.4 кв.м. будівля сторожа літ.З (інв. № 221016) загальною площею 41,0 кв.м, льодник з овочесховищем літ.К (інв. № 222001) загальною площею 94,2 кв.м, будівля естради літ.С (інв. № 222010) загальною площею 329,0 кв.м, трансформаторна підстанція літ.И-2 (інв. № 224001) загальною площею 27,0 кв.м, вбиральні інв.№222006, 222005, 222007, 222011, 222023, паркани №1,2-6, танцювальний майданчик №8, пожежна водойма №9, водопроводи №10,11, замощення І,II, що знаходиться в АДРЕСА_3, яке розташоване на земельній ділянці площею 7,9451 кв.м.

Від ТОВ «Запоріжальянс» надійшов відзив (доповнення) (вх. № 21529/08-08/20 від 03.11.2020) на позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Слід доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції на 15.12.2020 об 11-00 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слід доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи ОСОБА_2 для участі в режимі відеоконференції.

Слід доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 15.12.2020 об 11-00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 15.12.2020 об 11-00, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, слід відкласти підготовче судове засідання, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Аккорд».

В судовому засіданні 15.09.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 15.09.2020 р.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог (вх. № 21703/08-08/20 від 05.11.2020).

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог в одне провадження (вх. № 20395/08-08/20 від 16.10.2020).

Об`єднати справу № 908/3468/13 (вх. 2375/08-07/19 від 19.08.2020) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця Руденко Анатолія Петровича до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" про визнання недійсним правочину та зобов`язання повернути нерухоме майно в одне провадження зі справою № 908/3468/13 (908/2435/20) (вх. 2632/08-07/20 від 21.09.2020) за позовом - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжальянс" про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна, що перебуває у провадженні судді господарського суду Запорізької області Черкаського В.І. в межах справи про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» № 908/3468/13.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжальянс" (м. Запоріжжя, вул. Червоногвардіська, 40, ) в якості відповідача та вилучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжальянс" (м. Запоріжжя, вул. Червоногвардічька, 40, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 та відповідача 2 у справі № 908/3468/13 (вх. 2375/08-07/19 від 19.08.2020).

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжальянс" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 170/08-11/20 від 03.11.2020).

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3468/13.

Призначити підготовче засідання на 15.12.2020 об 11-00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву ОСОБА_2 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції на 15.12.2020 об 11-00 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа ОСОБА_2 .

Доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи ОСОБА_2 для участі в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 15.12.2020 об 11-00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - керуючий санацією (арбітражний керуючий) Оберемко Р.А.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого санацією (арбітражний керуючий) Оберемко Р.А. для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на всб-сторінці суду веб- порталу "Судова влада України".

Зобов`язати:

Відповідачів 1,2, 3 - надати суду пояснення з урахуванням заяви ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог (вх. № 21703/08-08/20 від 05.11.2020).

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи» в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, керуючому санацією, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.І ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.11.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський