УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/15679/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс», м. Київ

про стягнення 109 726,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» (далі - ТзОВ «Новаторбуд»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» (далі - ТзОВ «Будівельна компанія А Плюс») про стягнення 109 726,65 грн, в тому числі: 103 657,54 грн - основного боргу, 1 107,37 грн - 3% річних, 313,25 грн - інфляційних втрат та 4 648,49 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором постачання №НБ-20/01/21-1 від 21.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «Будівельна компанія А Плюс» проти задоволення позову заперечує, заявляє клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та просить здійснювати розгляд справи з викликом сторін.

Розглянувши заяву ТзОВ «Будівельна компанія А Плюс» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаної заяви ТзОВ «Будівельна компанія А Плюс» посилається на необхідність проведення у справі судової експертизи, мотивуючи тим, що долучені позивачем до позову видаткові накладні містять підписи від імені покупця, які не належать керівнику ТзОВ «Будівельна компанія А Плюс» Протасу О.М.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, викладені у позові, а також у відзиві на позовну заяву, враховуючи надані сторонами докази та пояснення, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/15679/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Розгляд справи №910/15679/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 03.12.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, в тому числі: договору постачання №НБ-20/01/21-1 від 21.01.2020, видаткової накладної №НБ-0406-044 від 06.04.2020 та видаткової накладної №НБ-0410-032 від 10.04.2020. Витребувані документи надати на огляд суду в судове засідання 03.12.2020.

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторбуд» на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

9. Ухвала набирає законної сили 12.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук