ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2020 р. Справа № 914/2941/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙСТ-БУД» (33009, Рівненська область, м.Рівне, вул.Біла, 83; ідент.код 38247777)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ВЕЙСТ-ГРУП» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Львівська Бічна, 6; ідент.код 41790622)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 603122,27грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЙСТ-БУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ ВЕЙСТ-ГРУП» грошових коштів у загальній сумі 603122,27грн, а саме:

-боргу у сумі 595230,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів), передбачених умовами Договору №41790622/1 від 21.11.2019;

-пені у сумі 5808,41грн, нарахованої у розмірі облікової ставки Національного банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 2083,86грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не зазначено про наявність у Позивача права на здійснення господарської діяльності з вивезення та розміщення ТПВ, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 77, 91, 123, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-про наявність (відсутність) у Позивача права на здійснення господарської діяльності з вивезення та розміщення ТПВ .

б) Доказів надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Додаток: Акт Господарського суду Львівської області №296 від 11.11.2020 (оригінал).

Суддя Стороженко О.Ф.