overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/13256/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС "

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харекет Укр"

про стягнення 224 382,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС " (49090, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд.8; 49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 11, приміщення 32), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харекет Укр" (03049, м.Київ, вул. Генерала Воробйова, буд.10; 65082, м.Одеса. вул.Сабанєєв міст, буд.5/7, офіс 82), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 18.11.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 905/58/20
За позовом Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

до Фонду державного майна України, Слов`янської міської ради

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про витребування майна, визнання права власності та скасування записів

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Фонду державного майна України та Слов`янської міської ради, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про витребування майна, визнання права власності та скасування записів.

В судовому засіданні 10.11.2020 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 03.12.2020 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Слов`янську міську раду про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.12.2020 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

11.11.2020Справа № 910/6951/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКО"

про стягнення 208 650 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКО" (як відповідача) у судове засідання, яке призначено на 17.11.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

11.11.2020Справа № 910/10330/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, 13-А"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання незаконним рішення та скасування рішення в частині

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання, яке призначено на 08.12.20 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/10133/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «Консалтинг-профі»

до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України

про стягнення 191797377,10 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство «Консалтинг-профі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України та Кабінету Міністрів України із вимогами про стягнення з Державного бюджету України шкоди в розмірі 191797377,10 грн

В судовому засіданні 10.11.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.12.2020 о 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну казначейську службу України про відкладення підготовчого засідання на 03.12.20 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/17582/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 1183761,40 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 1183761,40 грн.

В судовому засіданні 10.11.2020 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 08.12.2020 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство "Завод 410 ЦА" про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.12.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 922/2252/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Процвітання»

до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро»

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Процвітання» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.11.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.12.2020 на 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Процвітання», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про закриття підготовчого провадження та призначення судової справи до розгляду по суті на 17.12.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/10557/20

За Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про стягнення 4108037,84 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (далі - відповідач) про стягнення 4108037,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару №1058 від 01.12.2017 не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 2792798,15 грн, пеню у розмірі 602340,55 грн, 3% річних у розмірі 70503,46 грн, інфляційні втрати у розмірі 83836,05 грн та штраф у розмірі 558559,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито провадження у справі №910/10557/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 27.10.2020, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду справи по суті на 10.11.2020.

Розгляд справи по суті, який призначений на 10.11.2020 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак розгляд справи по суті підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/10557/20 призначити на 20.11.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю « ФОРТ - БІР - ПЛЮС » сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/14296/20

За позовом Державного підприємства «Прозорро.Продажі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівтраде»

про стягнення 94824,39 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівтраде» (далі - відповідач) про стягнення 94824,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором про використання Електронної торгової системи Prozorro. Продажі ЦБД2 №136-ЕТС-ЦБД2/2018 від 24.10.2018 не здійснив платежів для розвитку ЕТС, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 81082,46 грн, пеню у розмірі 5121,53 грн та штраф у розмірі 8620,40 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14296/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін., призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні 20.10.2020, судом у відповідності до вимог ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.11.2020.

Судове засідання, призначене на 10.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/14296/20 призначити на 20.11.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа №910/13942/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 2289449,98 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - відповідач) про стягнення 2289449,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №031218-25/1г від 03.12.2018 не розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 2097548,28 грн, пеню у розмірі 158509,92 грн та 3% річних у розмірі 33391,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13942/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.10.20.

В судовому засіданні, призначене на 20.10.20 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10.11.2020 та про встановлення відповідачу строку протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Судове засідання, призначене на 10.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

В той же час, відповідно до приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи винятковість обставин та для належної підготовки справи №910/13942/20 для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі №910/13942/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/13942/20 призначити на 24.11.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко