ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2020 р. Справа № 924/855/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. (повний текст 05.10.2020р.) у справі №924/855/20 (суддя Заярнюк І.В.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерроМет 1" (м.Запоріжжя),

про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Нігинський кар`єр" (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Сахкамінь)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі №924/855/20, зокрема: відкрито провадження у справі №924/855/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1" про банкрутство Державного підприємства "Нігинський кар`єр", 32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Сахкамінь (); визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет 1" до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" безспірні грошові вимоги в розмірі 1704765,09 грн. основного боргу, 64408,30 грн. штрафних санкцій, 36502,17 грн. річних, 27085,13 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Державного підприємства "Нігинський кар`єр"; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на строк 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Нігинський кар`єр" арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича (свідоцтво №455 від 14.03.2013 року, № ліцензії АВ547774).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Фонд державного майна України звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3019/20 від 02.11.2020р.) в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі №924/855/20 про банкрутство ДП «Нігинський кар`єр», ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП «Нігинський кар`єр», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет 1» витрати Фонду державного майна України по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Також просить суд поновити Фонду державного майна України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі №924/855/20 про банкрутство ДП «Нігинський кар`єр».

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 02.11.2020р.

Листом №924/855/20/5808/20 від 03.11.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької облаті.

04.11.2020р. (вх.№7187/20) на електронну, а 06.11.2020р. (вх.№7187/20) на поштову адресу, від Фонду державного майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи на 10 арк.

Належним чином оформлені матеріали справи №924/855/20 надійшли на адресу апеляційного господарського суду 11.11.2020р.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу скаржником отримано 15.10.2020р., про що свідчить копія конверта та витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за №060, а також рекомендоване повідомлення (судова повістка) (т.2, арк.справи 185). Апеляційну скаргу подано скаржником 22.10.2020р.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Фонду державного майна України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/855/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі №924/855/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.09.2020р. у справі №924/855/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" грудня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Роз`яснити учасникам провадження про їх право у строк до 30.11.2020р. подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзиву та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.