Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1328/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Юридична фірма"Брама"

до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області

про визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юридична фірма "Брама" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, згідно з яким просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 29.03.2019 № 541 про встановлення та зміну адреси гідротехнічній споруді (дамбі) - номер 2-б по вул. Данилівська у с. Кирдани Овруцького р-ну Житомирської області.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Приписами п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оглянувши позовні матеріали суд встановив, що позивачем в якості доказів сплати судового збору за подання позову до суду додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 12.10.2020 на суму 2102,00 грн, однак в графі одержувач зазначено - УК в Овруч.р-н/Овруч.р-н/22020101 та код Овруцького районного суду.

Господарський суд звертає увагу позивача, що судовий збір необхідно було сплатити за наступними реквізитами: № доходного рахунку щодо сплати судового збору 3002, МФО 811039, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, отримувач коштів УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, призначення платежу - судовий збір, код 101 пункт ... (з таблиці ставок судового збору Закону України "Про судовий збір").

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Тобто, за подання позову до господарського суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102,00грн за вищевказаними реквізитами.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При огляді документів судом виявлено, що в описі вкладення про направлення позовної заяви з додатками відповідачу не значиться копія розпорядження РДА та докази повноважень адвоката, які в свою чергу містяться в переліку додатків та додані до позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовних матеріалів позивачем не додана копія оспорюваного акта, як і відсутнє клопотання про його витребування.

Суд звертає увагу позивача, що в тексті позовної заяви зазначається, що даний спір не є публічно-правовим, його необхідно розглядати в порядку цивільної юрисдикції, однак належне обґрунтування тому відсутнє.

Суд має з`ясувати чи є спір приватноправовим або публічно-правовим; чи виник спір із відносин, урегульованих нормами ц и в і л ь н о г о права, чи пов`язані ці відносини зі здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на об`єкти нерухомого майна на з а с а д а х р і в н о с т і; чи виник спір щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень при реалізації ним у п р а в л і н с ь к и х ф у н к ц і й.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати підстави подання позову до господарського суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 164 ГПК України, зокрема подати докази сплати судового збору відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір", докази направлення відповідачу копій розпряження голови РДА від 15.08.2008 № 232 та документів, що посвідчують повноваження адвоката, подати копію оспорюваного акта або клопотання про його витребування з урахування вимог ст. 81 ГПК України, а також подати належне обґрунтування визначення господарської юрисдикції у даному спорі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Юридична фірма "Брама" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Приватному підприємство "Юридична фірма "Брама" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1- у справу;

2- позивачу - ПП "ЮФ "Брама" (11135, Житомирська обл. Овчуцький р-н, с.Кирдани, вул.Данилівська.2-а)- рек.

та електр. поштою представнику -