ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2020 Справа № 910/12236/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан менеджмент компані (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 46/48, )

про зобов`язання повернути державне нерухоме майно та стягнення 778 044,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 справу №910/12236/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан менеджмент компані про зобов`язання повернути державне нерухоме майно та стягнення 778 044,67 грн. на підставі ст.ст. 27, 30, 31 ГПК України передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

09.10.2020 вказана позовна заява надійшла до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 15.10.2020 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан менеджмент компані про зобов`язання повернути державне нерухоме майно та стягнення 778 044,67 грн. на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 43 525,29 грн. на відповідні реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк; письмові пояснення щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно КП Південукргеологія з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову, докази направлення на адреси відповідача та суду надати у визначений вище строк.

Згідно з повідомленням про вручення поштової кореспонденції №69 9, ухвала Господарського суду Запорізької області № 910/12236/20 від 15.10.2020 отримана повноваженим представником РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - 22.10.2020.

Станом на 12.11.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 15.10.2020.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 ГПК) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Як встановлено судом, у зв`язку із тим, що Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не усунуті недоліки позовної заяви в частині оплати судового збору у розмірі 43 525,29 грн. та не надано письмових пояснень щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно КП Південукргеологія з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову, про що суд звертав увагу Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях в ухвалі № 910/12236/20 від 15.10.2020 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Регіональному відділенню Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях позовної заяви № 10-007-13775 від 13.07.2020 (вх. № 2821/08-07/20 від 09.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан менеджмент компані про зобов`язання повернути державне нерухоме майно та стягнення 778 044,67 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан менеджмент компані про зобов`язання повернути державне нерухоме майно та стягнення 778 044,67 грн. - повернути позивачу.

Додаток на 40 аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви № 10-007-03775 від 13.07.2020 (вх. № 2821/08-07/20 від 09.10.2020) (на 4 арк.), фіскального чеку № від 14.07.2020, накладної 001 від 14.07.2020 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан менеджмент компані (на 1 арк.), опису вкладення від 14.07.2020 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан менеджмент компані (на 1 арк.), платіжного доручення № 491 від 08.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 11 670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн.. 67 коп. (на 1 арк.), платіжного доручення № 490 від 08.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. (на 1 арк).

Суддя К.В. Проскуряков