ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи,

закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"09" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3200/17(916/2791/13)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"

про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від Прокуратури Одеської області: Тунік В.М.;

від позивачів: не з`явилися;

від відповідача: Новікова Т.О.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явилися;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" - Олійник А.О. (приймала участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення судом).

СУТЬ СПОРУ: про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду

Судове засідання 09.11.2020р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення судом згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. (суддя Лічман Л.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2791/13 (т. 1 а.с. 1).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. до участі у справі № 916/2791/13 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 28-30).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. у справі № 916/2791/13 (т. 3 а.с. 235-241), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. (т. 13 а.с. 204-211), у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. у справі № 916/2791/13, судові рішення першої та апеляційної інстанції були скасовані із направленням справи на новий розгляд до господарського суду Одеської області (т. 13 а.с. 261-266).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2017 р. суддею Желєзною С.П. прийнято справу № 916/2791/13 до свого провадження та розгляд справи призначено в засіданні суду (т. 14 а.с. 10-11).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. до участі у справі № 916/2791/13 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича (т. 14 а.с. 98-100).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. у справі № 916/2791/13 у задоволенні позову було відмовлено повністю (т. 14 а.с. 212-220).

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. у справі № 916/2791/13 в частині позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області скасовано, провадження в цій частині вимог закрито, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: "У задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради - відмовити. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області закрити" (т. 18 а.с. 117-136).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020р. рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. у справі № 916/2791/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду скасовано, справу в цій частині позовних вимог Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області; у решті рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. у справі № 916/2791/13 залишено без змін (т. 19 а.с. 52-69).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2020р. суддею Петровим В.С. справу №916/2791/13 прийнято до свого провадження; ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження (т. 19 а.с. 109-110).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2020р. ухвалено передати справу № 916/2791/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду для подальшого розгляду господарським судом Одеської області в межах справи № 916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" (т. 19 а.с. 146-148).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2020р. прийнято справу №916/2791/13 до свого провадження для розгляду в межах справи №916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 11.11.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. залучено ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" до участі у справі №916/3200/17 (916/2791/13) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" звернулося до суду із клопотанням від 06.11.2020р. про відкладення розгляду справи; продовження строків на подання пояснень по справі №916/3200/17 (916/2791/13). Заявник зазначає, що оскільки від позивача по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів не отримано, він не може скористатися своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 42 ГПК України, зокрема надати пояснення по справі.

Як вбачається з матеріалів справи 05.11.2020р. Одеською місцевою прокуратурою №3 на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 19.10.2020о. надано докази відправки ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" позовної заяви та доданих до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги те, що встановлений для подання пояснень строк не міг вважатися достатнім для їх підготовки, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольняє клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" та продовжує строк на подання пояснень по справі до 25.11.2020р.

Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося із клопотанням від 06.11.2020р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заявник вказує, що позовні вимоги до відповідача заявлені та розглядаються в межах справи про банкрутство №916/3200/17, в якій ухвалою від 11.03.2019р. було визнано грошові вимоги АТ "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" в сумі 1 125 864 995, 25 грн. із задоволенням у четверту чергу, 200 963 159, 17 грн. із задоволенням у шосту чергу. ТОВ «ФК «Геліос» було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки до нього в 2020р. перейшло право власності на спірну прибудову. Перехід права власності на нерухоме майно, що належало боржнику у справі про банкрутство, до іншої особи, хоча б вона й була іпотекодержателем цього майна, зменшує обсяг майна, за рахунок якого можуть бути відшкодовані вимоги інших кредиторів, що безпосередньо впливає й на майнові права АТ «Сбербанк», тоді як знесення такої споруди взагалі зменшить обсяг ліквідаційної маси банкрута. Заявник зазначає, що у разі задоволення позову у справі реалізація/виконання рішення безпосередньо зачепить нерухоме майно банку, вплине на його права щодо землекористування земельною ділянкою, на якій розташована будівля готельного комплексу із торгівельно-допоміжною прибудовою, вплине на майнові інтереси банку як конкурсного кредитора у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 09.11.2020р. позивачем усно зазначено про залишення поданого клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні 09.11.2020р. відповідач усно зазначив про відсутність заперечень щодо поданого клопотання.

У судовому засіданні 09.11.2020р. у відповідності до ч.4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно) про задоволення клопотання АТ "Сбербанк" та залучення останнього до участі у справі №916/3200/17 (916/2791/13) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.02.2018р. відкрито провадження у справі №916/3200/17 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ" до Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море" в сумі 1 624 000 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море" до 04.06.2018р.; розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море" призначено арбітражного керуючого Каленіченка С.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море" в сумі 1 125 864 995, 25 грн. із задоволенням у четверту чергу, 200 963 159, 17 грн. із задоволенням в шосту чергу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч.3, 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення господарського суду у справі №916/3200/17 (916/2146/20) може вплинути на права та обов`язки АТ "Сбербанк" як кредитора, суд залучив останнього до участі у справі №916/3200/17 (916/2791/13) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ч. 1 ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що явка в судове засідання позивача та відповідачів (представників) є обов`язковою, суд вважає за необхідне їх викликати.

Приймаючи до уваги те, що явка третіх осіб не обов`язкова, суд їх повідомляє про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.12.2020р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 185, ч. 1 ст. 195, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Акціонерне товариство "Сбербанк" до участі у справі №916/3200/17 (916/2791/13) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2.Закрити підготовче провадження у справі № 916/3200/17 (916/2791/13).

3.Призначити справу №916/3200/17 (916/2791/13) до судового розгляду по суті в засіданні суду на "07" грудня 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

4.Викликати у судове засідання позивача та відповідачів (представників).

5.Повідомити третіх осіб про призначення справи до судового розгляду по суті на 07.12.2020р. об 11 год. 00 хв.

6.Зобов`язати позивача надати докази надсилання третій особі Акціонерному товариству «Сбербанк», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Встановити третій особі Акціонерному товариству «Сбербанк», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень до 25.11.2020р.

8.Продовжити ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" строк на подання пояснень по справі до 25.11.2020р.

9.Повідомити учасників, що подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань можливе у разі обґрунтування поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та надання доказів цього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати: заступнику прокурора Приморського району м. Одеси (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Виконавчому комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 59), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9), АТ «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Л.І. Грабован