ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/30921/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року

у справі №910/30921/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року по справі №910/30921/15 в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами відмовлено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року у справі №910/30921/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року по справі №910/30921/15, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року у справі №910/30921/15 скасувати, визнати недійсними результати аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", який оформлений протоколом від 17.09.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.10.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у справі №910/30921/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/30921/15 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім кредиторам по справі та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

09.11.2020 року через відділ документообігу суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшов лист про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року, до якого додано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою. Також додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам провадження.

Перевіривши додані до листа докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім кредиторам по справі, а саме товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Енерджі», ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Хмельницькій області, КП ВО Київради (КМДА) «Київреклама», ГУ ДПС у Чернігівській області, ГУ ДПС у Закарпатській області, ДПІ у Інгулецькому районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест», комунальному підприємству ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», докази її направлення відсутні.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, скаржником виконано не всі вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року та не надано суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Енерджі», ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Хмельницькій області, КП ВО Київради (КМДА) «Київреклама», ГУ ДПС у Чернігівській області, ГУ ДПС у Закарпатській області, ДПІ у Інгулецькому районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест», комунальному підприємству ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго».

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також слід зазначити, що Головне управління Державної податкової служби у місті Києві не позбавлене можливості звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/30921/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков