Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Житомир Справа № 906/1318/19 (273/375/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №273/375/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи № 906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир),

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився,-

від відповідача: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

Ухвалою господарського суду від 10.07.2020 прийнято до свого провадження справу №273/375/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про банкрутство; підготовче засідання суду призначено на 01.09.2020 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020, зокрема, прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення на його користь з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 12.04.2019 по 20.01.2020, за 193 робочих дні, що становить 88614,38 грн; продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 27.10.2020.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання суду на 12.11.2020 о 11:50 год.

10.11.2020 до господарського суду надійшло клопотання ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 10.11.2020 № 578 про витребування доказів.

Позивач та представник відповідача у судове засідання 12.11.2020 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 10.11.2020 № 578 про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи клопотання від 10.11.2020 № 578 про витребування доказів, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зазначено, що надати довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, структуру заробітної плати за грудень 2018 року, січень 2019 року, табелі обліку робочого часу, відповідач не може, оскільки у 2019 відбулася реорганізація філії "Баранівський райавтодор", а документи філії не було передано відповідачу. Разом з тим, відповідачем повідомлено, що дана інформація наявна у матеріалах справи Баранівського районного суду № 273/679/19.

За викладених обставин, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зазначено про необхідність витребування з Баранівського районного суду Житомирської області справи № 273/679/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу для огляду в судовому засіданні Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1318/19 (273/375/20).

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що подане ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" клопотання від 10.11.2020 № 578 про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, оскільки заявником не зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не позбавлене права самостійно ознайомитися з матеріалами справи Баранівського районного суду Житомирської області № 273/679/19 та надати до господарського суду у разі необхідності додаткові докази.

Також, господарський суд звертає увагу відповідача, що документи, долучені до заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яка подавалася до Баранівського районного суду, вже надано позивачем до матеріалів справи.

За викладених обставин у сукупності, господарський суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 10.11.2020 № 578 про витребування доказів відмовити.

За приписами пункту 1 статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу № 273/375/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.04.2019 по 20.01.2020, за 193 робочих дні, що становить 88614,38 грн, до судового розгляду по суті в межах справи №906/1318/19.

Керуючись 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 10.11.2020 № 578 про витребування доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 273/375/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.04.2019 по 20.01.2020, за 193 робочих дні, що становить 88614,38 грн, до судового розгляду по суті в межах справи №906/1318/19 на "08" грудня 2020 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 407.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 12.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.