ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2020 р. Справа № 910/1678/20 (911/2808/20)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гидробуд Грузія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Гідротехніка»

про визнання недійсним договору

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 910/1678/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Гідротехніка» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2020 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, ідентифікаційний код - 38490124) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 983 від 23.05.2013; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гидробуд Грузія» надійшла позовна заява б/н від 24.09.2020 (вх. № 2846/20 від 25.09.2020) про визнання недійсним договору про надання послуг спецтехніки № 01/082019 від 15.08.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІС-Гідротехніка».

30.09.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Гідротехніка» надійшли заперечення вих. № 290920-2 від 29.09.2020 (вх. № 20965/20 від 30.09.2020) проти відкриття провадження у справі № 911/2808/20.

Вказану позовну заяву відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2020 передано на розгляд судді Лутак Т.В. в межах справи про банкрутство № 910/1678/20.

З 08.10.2020 по 09.11.2020 суддя Лутак Т.В. перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 2846/20 від 25.09.2020), суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Згідно з підпунктом 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2019 представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Гидробуд Грузія» у господарському суді Київської області, як суді першої інстанції, має здійснюватися адвокатом.

При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається із поданої заявником позовної заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 2846/20 від 25.09.2020), її підписано представником за довіреністю Тищенко-Стеблинською Світланою Сергіївною.

Проте, матеріали позовної заяви б/н від 24.09.2020 (вх. № 2846/20 від 25.09.2020) не містять документально підтверджених відомостей про те, що Тищенко-Стеблинська Світлана Сергіївна є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність, у Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо Тищенко-Стеблинської Світлани Сергіївни відсутні.

Разом з тим, суд зазначає, що довіреності, видані на представників за відсутності в останніх статусу адвоката, а також за відсутності інших передбачених ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України доказів, не можуть належним чином підтверджувати, що такі представники є уповноваженими особами, які діють відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), а особи, які представляють юридичну особу за довіреністю, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву б/н від 24.09.2020 (вх. № 2846/20 від 25.09.2020) підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гидробуд Грузія» за довіреністю Тищенко-Стеблинською Світланою Сергіївною, повноваження якої як адвоката документально не підтвердженні, доказів того, що Тищенко-Стеблинська Світлана Сергіївна є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта може здійснювати представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва не надано, тобто позовну заяву б/н від 24.09.2020 (вх. № 2846/20 від 25.09.2020) підписано неналежним представником у розумінні вищевказаних вимог закону.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гидробуд Грузія» б/н від 24.09.2020 (вх. № 2846/20 від 25.09.2020) та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 с. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з тим, у зв`язку з вищевикладеним, суд залишає без розгляду заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Гідротехніка» вих. № 290920-2 від 29.09.2020, які надійшли до суду 30.09.2020 (вх. № 20965/20), проти відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 162, 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гидробуд Грузія» б/н від 24.09.2020 (вх. № 2846/20 від 25.09.2020) разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Гідротехніка» вих. № 290920-2 від 29.09.2020 (вх. № 20965/20 від 30.09.2020) проти відкриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.11.2020.

Суддя Т.В. Лутак