У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1047/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 03.11.2020 №23094

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради;

вул. 1-го Травня, буд. 168А, м. Чернігів, 14034;

предмет спору: про стягнення майнової (матеріальної) шкоди в сумі 21342,03грн

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (надалі - ТОВ «Вердикт капітал») до Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради (надалі - КП «Зеленбуд» ЧМР») про стягнення 21342,03грн майнової (матеріальної) шкоди, спричиненої внаслідок неправомірної відмови КП «Зеленбуд» ЧОР (роботодавця боржника) в прийнятті до виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (фізичної особи ОСОБА_1 ), виданої 02.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. у межах виконавчого провадження ВП №61661871.

Позовні вимоги обґрунтовано заподіянням позивачу майнової шкоди, внаслідок протиправних дій відповідача, який не перебуває з ним у договірних відносинах, тобто наявністю підстав для деліктної відповідальності. Мотивовано заявлені вимоги приписами статей 614, 1166 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 03.11.2020 №23094 з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За частиною 1 статті 3, частиною 1 та п.1 частини 2 статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 - 2102,00грн).

Таким чином, за подання позову ціною 21342,03грн позивач мав сплатити до Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 2102грн (1 прожитковий мінімум для працездатної особи), про що з огляду на зміст п.2 частини 1 статті 164 ГПК України при подачі позову до суду мають бути додані належні докази, до яких, зокрема, належить платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою тощо. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, в тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2.21. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013).

Судом установлено, що в порушення наведених норм позивачем не подано до суду належних доказів на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 4 статті 91 ГПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Відповідно до п.5.26. та п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії; відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

У порушення наведених вимог додана до позовної заяви від 03.11.2020 №23094 сканкопія платіжного доручення № від 26.10.2020 оформлена без додержання вимог п.5.26. та п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, відтак не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ у справі, в той час як сплату судового збору має бути підтверджено саме оригіналом платіжного документа.

При цьому, обов`язок суду на момент відкриття провадження за відповідною заявою перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету (на що вірно звертає увагу позивач) не звільняє останнього від виконання вимог п.2 частини 1 статті 164 ГПК України, а саме подання до суду разом з позовом належних доказів про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а саме оригінал відповідного платіжного документа.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 03.11.2020 №23094, що надійшла до суду, не надано належних доказів направлення відповідачу цієї позовної заяви. З опису вкладення до цінного листа (номер поштового відправлення 258), датованого 03.11.2020 вбачається, що на поштову адресу відповідача направлено іншу позовну заяву, що датована 29.10.2020. Одночасно, в даному описі вкладення відсутній весь перелік документів, що надійшов до суду разом з позовною заявою, зокрема інформаційна довідка про виконавче провадження ВП 61661871.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів оплати судового збору за подачу позову в установленому порядку та розмірі; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 03.11.2020 №23094 з повним переліком документів, що надійшли до суду.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частин 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

У вступній частині позовної заяви від 03.11.2020 №23094 ТОВ «Вердикт капітал» в якості учасників у справі, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору визначив: приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, оф.213), Чернігівську обласну прокуратуру (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9), Виконавчий комітет Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістратська, 7), фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), однак клопотання про їх залучення з обґрунтуванням правового статусу та підстав до суду не заявив.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів: оплати судового збору за подачу позову в установленому порядку та розмірі; направлення відповідачу копії позовної заяви від 03.11.2020 №23094 та повного переліку документів, що надійшли до суду разом з даним позовом.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко