ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1278/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський авіаційний завод

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 24.09.2020.

у справі № 916/1278/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Елемент

до Державного підприємства Одеський авіаційний завод

про стягнення 525722,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі № 916/1278/20 (з урахуванням ухвали від 25.09.2020 про виправлення описки) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Елемент, стягнуто солідарно з Державного підприємства Одеський авіаційний завод на його користь 374077, 44 грн. основного боргу, 51461,75 грн. пені , 21586,18 грн. 3% річних та 21423,49 грн. інфляційних витрат.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 51461,75 грн. пені , 21586,18 грн. 3% річних та 21423,49 грн. інфляційних витрат, Державне підприємство Одеський авіаційний завод подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не було надано доказів, що підтверджують сплату судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

04.11.2020 від Державного підприємства Одеський авіаційний завод надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої додано платіжне доручення № 1763 від 03.11.2020 на суму 3153 грн.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 01.10.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 01.10.2020, що підтверджується інформацією з веб-сайту Укрпошта за трек-номером 199.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі № 916/1278/20.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що Державне підприємство «Одеський авіаційний завод» звернулось з даною апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1278/20.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству Одеський авіаційний завод пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі № 916/1278/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі № 916/1278/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Елемент строк до 23.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Державному підприємству Одеський авіаційний завод. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк 23.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі № 916/1278/20.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1278/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук