ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Справа № 911/2464/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортівет", 79032, Львівська область, місто Львів, вулиця Джорджа Вашингтона, будинок 4"А", корпус 10, квартира 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Глушки", 09135, Київська область, Білоцерківський район, село Глушки, вулиця Центральна, будинок 39

про стягнення 227 338,28 грн заборгованості за договором поставки № 3 від 03.03.2014

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортівет" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Глушки" про стягнення 227 338,28 грн за договором поставки № 3 від 03.03.2014, з яких 65 006,20 грн сума основного боргу, 155 684,65 грн пеня, 2 552,19 грн 3% річних та 4 095,24 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12 листопада 2020 року в підготовче засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Глушки надійшов відзив на позовну заяву №71 від 08.10.2020, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, а також при винесенні рішення застосувати строк позовної давності.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортівет" надіслано відповідь на відзив б/н від 22.10.2020, в якому позивач зазначає, що визнає факт погашення відповідачем заборгованості у розмірі 65 005,60 грн після отримання позовної заяви, але оскільки на дату її подання Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Глушки" вважався таким, що прострочив виконання зобов`язання, тому вимога позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є правомірною.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120-121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2464/20.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.12.2020 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук