ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.11.2020 Справа № 905/1482/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», м.Київ,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка, Донецька область,
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 351760,72 грн.,
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», м.Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка, Донецька область, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 351760,72 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на винність ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем, у настанні ДТП 15.08.2020, а також здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження справі 905/1482/20; справу №905/1482/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2020 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.09.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 05.11.2020 оголошено перерву до 19.11.2020 о 11:30 год.
10.11.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява №б/н від 09.11.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2020 року о 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи подану відповідачем заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2020 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка, Донецька область №б/н від 09.11.2020 про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2020 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача Фізичної особи-підприємця Самкова Дмитра Костянтиновича, м.Костянтинівка, Донецька область ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвокат Азаров О.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз