ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

10 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 923/398/14 (923/274/20)

Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

представники учасників у справі

від ПрАТ "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" - адвокат Долгополов О.В., ордер серії ВТ № 1005386, дата видачі : 17.09.20;

від ПрАТ "Автокраз" - адвокат Гонтар П.А., ордер серії ВТ № 1004440, дата видачі : 28.07.20

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020

у справі №923/398/14 (923/274/20)

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Зовнішньоторгівельна фірма "КРАЗ"

до Відповідача-1: Українська універсальна біржа "Капітал"

Відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, нотаріус Голопристанської державної нотаріальної контори Негра Олег Анатолійович, нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори Сисак Дмитро Петрович

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна, проведеного 20.11.2019 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.11.2019

в межах справи про банкрутство № 923/398/14

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день»

до Боржника: Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Зовнішньоторгівельна фірма "КРАЗ" у задоволенні заяви про забезпечення позову (вх.1872/20 від 07.09.2020).

06.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 по справі № 923/398/14 (923/274/20). Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяви Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз» про забезпечення позову.

Разом з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 по справі № 923/398/14 (923/274/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/398/14 (923/274/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 по справі № 923/398/14 (923/274/20); встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.10.2020; роз`яснено учасникам справи про їх право до 30.10.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 923/398/14 (923/274/20) до розгляду на 10 листопада 2020 о 10:00; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

10.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон», надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника Відповідача 3, адвоката Казанцева С.А. на самоізоляції.

10.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Мегері А.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням арбітражного керуючого Мегері А.В. у період з 10.11.2020 по 16.11.2020 у щорічній основній відпустці.

10.11.2020 в судове засідання з`явилися: представник ПрАТ "Зовнішньоторгівельна фірма "Краз" - адвокат Долгополов О.В. та ПрАТ "Автокраз" - адвокат Гонтар П.А.

Судом розглянуто та задоволено клопотання арбітражного керуючого Мегері А.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги клопотання арбітражного керуючого Мегері А.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 01.12.2020 о 16:00.

Окрім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ «АвтоКраз» адвоката Гонтар П.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 923/398/14 (923/274/20) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.09.2020 на 01.12.2020 о 16.00.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3.Клопотання представника ПАТ «АвтоКраз» адвоката Гонтар П.А. про проведення судового засідання по справі №923/398/14 (923/274/20) призначеного до розгляду на 01.12.2020 о 16.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4.Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

5.Надати можливість представнику ПАТ «АвтоКраз» адвокату Гонтар П.А. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк