номер провадження справи 24/105/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2020 Справа № 908/1901/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1901/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» (вул. Льва Толстого, буд. 57, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 34456687)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, поштова адреса: вул. Пушкіна, буд. 23, смт. Якімівка, Запорізька область, 72005, ідентифікаційний код 00130926)

про зобов`язання виконати дії

за участю представників:

від позивача: Чипіжко Г.С., довіреність № 200825004 від 25.08.2020.

від відповідача: Капуста А.В., адвокат, довіреність № 243-1 від 20.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 23.07.2020, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» виконати дії з припинення передачі електричної енергії на об`єкт споживача базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, буд. 66 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс».

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/1901/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Також, 28.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» до суду подано заяву від 23.07.2020 про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» укладати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Транс» стосовно бази відпочинку «Селена», що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Федотова Коса, буд. 66.

Ухвалою суду від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1901/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/105/20. Підготовче судове засідання призначено на 07.09.2020. Також вказаною ухвалою відкладено розгляд заяви про забезпечення позову до 07.09.2020 з метою заслухати позицію всіх учасників справи відносно заходів забезпечення позову.

28.08.2020 відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву (від 27.08.2020 № 23-33/13415), в якому останній вважає вимоги безпідставними та необґрунтованими. Просить суд в позові відмовити.

Ухвалою суду від 02.09.2020 підготовче судове засідання перенесено з 07.09.2020 на 05.10.2020.

В судовому засіданні 05.10.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» надав суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкладено підготовче засідання на 21.10.2020 о 09 год. 00 хв.

20.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» подано до суду заяву щодо уточнення забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» виконувати щодо бази відпочинку «Селена», що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66, зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЮ-Інвест» за укладеним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 485 від 01.01.2019.

Також, 20.10.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшли заперечення на відповідь на відзив (від 20.10.2020 № 22-33/16106).

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 21.10.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 21.10.2020 представників сторін.

В судовому засіданні 21.10.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» оголошена заява про забезпечення позову. Позивач просить суд в порядку ст. ст. 136, 137 ГПК України заборонити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» виконувати щодо бази відпочинку «Селена», що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66, зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЮ-Інвест» за укладеним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 485 від 01.01.2019.

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» зазначив, що не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

21.10.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про забезпечення позову у справі № 908/1901/20 вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступна та резолютивна частини якої оголошені в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати. Суд залишив без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про забезпечення позову.

В судовому засіданні 21.10.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» надав суду заяву про зупинення провадження у справі №908/1901/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/857/19 (№ 905/1455/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЮ-Інвест» та Державного підприємства «Сетам» про визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» вмотивовано тим, що в обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» у справі №905/857/19 (№905/1455/20) посилається на порушення законодавства при проведенні електронних торгів з реалізації нерухомого майна: база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66. Пояснює, що Приватним акціонерним товариством ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» оскаржено у судовому порядку процедуру набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Транс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЮ-Інвест» спірного нерухомого майна - база відпочинку «Селена». Вказує, що при вирішенні Господарським судом Донецької області справи №905/857/19 (№905/1455/20) буде надана правова оцінка всім доказам щодо спростування переходу права власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮЮ-Інвест» на базу відпочинку «Селена».

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» зазначив, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 ст. 227 ГПК України, визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/1901/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/857/19 (№ 905/1455/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЮ-Інвест» та Державного підприємства «Сетам» про визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

21.10.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про зупинення провадження у справі № 908/1901/20 вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» про зупинення провадження у справі № 908/1901/20 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1901/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/857/19 (№ 905/1455/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЮ-Інвест» та Державного підприємства «Сетам» про визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

3. Зобов`язати учасників справи письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян