ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2330/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

Розглянувши справу №916/2330/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, каб. 615; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройконтіненталь (65045, м.Одеса, вул. Ковальська, буд. 44; )

Про стягнення 261672,91 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2330/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройконтіненталь про стягнення 261672,91 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройконтіненталь прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору постачання №01/1219-01 від 01.12.2019р. та направлено на стягнення основного боргу у розмірі 254375,26 грн., пені у розмірі 2502,05 грн., 3% річних у розмірі 625,51 грн. та відсотків у розмірі 4170,09 грн.

Відповідачем 09.11.2020р. супровідним листом було подано до суду копію платіжного доручення №2570 від 16 жовтня 2020р. на суму 100000,00 грн., як доказ часткової сплати заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс за Договором постачання №01/1219-01 від 01.12.2019р.

Також позивачем, 09.11.2020р. до суду подано клопотання про закриття провадження в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 100000,00 грн.

Таким чином, за час розгляду справи з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройконтіненталь було здійснено часткову сплату заборгованості у розмірі 100000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2570 від 16 жовтня 2020р. на суму 100000,00грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення 10000,00 грн. провадження у справі №916/2330/20 за в частині стягнення заборгованості у розмірі 10000,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1., ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за заявлені позовні вимоги у розмірі 261672,91 грн. судовий збір становить 3925,09 грн., наразі, за вимоги, які розглядаються судом у розмірі 161672,91 грн., з урахуванням закриття провадження в частині стягнення 100000,00 грн., судовий збір становить 2425,09 грн.

Приймаючи до уваги викладене поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1500,00грн. (3925,09-2425,09).

Керуючись ст.ст.129, п.2 ч.1 , ч. 4 ст.231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс від 09.11.2020р. задовольнити.

2.Провадження у справі №916/2330/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройконтіненталь в частині стягнення заборгованості у розмірі 10000,00грн. закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, каб. 615; ) суму судового збору у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятост) грн. 00 коп., сплачену на підставі платіжного доручення №7723 від 08.07.2020р. (оригінал міститься в матеріалах справи).

Ухвала набрала чинності 09.11.2020р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко