ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 920/779/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/779/20

за позовом Фермерського господарства "Дробоног" (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Кулішівка, буд. 17),

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25),

про визнання за фермерським господарством права постійного користування земельною ділянкою,

представники учасників справи:

Від позивача - адвокат Поляков С.М.;

Від відповідача - Андронова І.І.;

30.07.2020 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за Фермерським господарством "Дробоног" право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 38,9 гектарів для ведення селянського (фермерського) господарства на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, що була видана на ім`я ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею виданого від 17 липня 1997 року, серія CM № 000104.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2020 відкрите провадження у справі № 920/779/20, призначено підготовче засідання на 14.09.2020, 11:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2020 задоволено заяву Фермерського господарства "Дробоног" (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Кулішівка, буд. 17) про забезпечення позову (вх. № 2405к від 30.07.2020); вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та іншим особам вчиняти дії та приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою площею 38,9 гектарів, розташованою на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, яка була надана ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого 17 липня 1997 року, серія СМ № 000104, на підставі розпорядження голови районної держадміністрації Буринського району Сумської області від 07 квітня 1997 року № 116, в тому числі шляхом включення земельної ділянки до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, здійснення поділу земельної ділянки, надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, передачі у власність, передачі в оренду чи постійне користування, продажу прав на земельних торгах, зміни її конфігурації, зміни цільового призначення, зміни складу угідь, зміни кадастрового номера.

25.08.2020 відповідач подав клопотання (вх. №7365 від 25.08.2020), в якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили у справі № 920/840/17 про той самий предмет спору, а саме земельну ділянку загальною площею 38,9 га для ведення селянського (фермерського) господарства на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, яка належала ОСОБА_1 .

26.08.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №7432 від 26.08.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Відповідач зазначає, що позивач не подав доказів переоформлення ФГ «Дробоног» права користування земельною ділянкою чи отримання її у власність після смерті громадянина ОСОБА_1 , який створив фермерське господарство та якому спірна земельна ділянка була надана в постійне користування. У провадження Господарського суду Сумської області перебувала справа № 920/840/17 за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання Фермерського господарства "Дробоног" повернути на користь позивача земельну ділянку, загальною площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області. Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.02.2018 у справі № 920/840/17, залишеним без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року, позов було задоволено.

03.09.2020 позивач подав заперечення на відзив (вх. №7751 від 03.09.2020), в якому, з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/989/18 від 23.06.2020, зазначає, що у разі смерті громадянина - засновника СФГ відповідні правомочності та юридичні обов`язки щодо використання земельної ділянки, яка була надана засновнику саме для ведення фермерського господарства, зберігаються за цією юридичною особою до часу припинення діяльності фермерського господарства у встановленому порядку. Підстави для закриття провадження у справі № 920/779/20 відсутні, оскільки спори у справах № 920/840/17 та № 920/779/20 виникли з різних підстав, між різним суб`єктним складом.

У судовому засіданні 14.09.2020, на стадії підготовчого провадження, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 21.10.2020, 10-30.

Судове засідання 21.10.2020 не відбулось, у зв`язку з лікарняним судді Жерьобкіної Є.А. Суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала на лікарняному у період з 13.10.2020 по 04.11.2020. Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2020 призначене підготовче засідання з повідомленням сторін на 12.11.2020, 09:30.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс), завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 Кодексу, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини першої статті 175 Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що предметом спору у справі 920/840/17 були вимоги заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про зобов`язання Фермерського господарства "Дробоног" повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку, загальною площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, оскільки її користувач ОСОБА_1 , який згодом помер, не передавав її до складу майна відповідача, тому вона повинна бути повернута позивачу. При цьому прокурор вказав на те, що земельна ділянка не підлягає успадкуванню спадкоємцями, оскільки вона не входить до складу спадщини, а її користування припиняється зі смертю особи, якій належало таке право.

У справі № 920/779/20 Фермерське господарство "Дробоног" звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання за фермерським господарством права постійного користування земельною ділянкою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у разі смерті громадянина - засновника СФГ відповідні правомочності та юридичні обов`язки щодо використання земельної ділянки, яка була надана засновнику саме для ведення фермерського господарства, зберігаються за цією юридичною особою до часу припинення діяльності фермерського господарства у встановленому порядку.

Таким чином, предмет і підстави позовів у справах № 920/840/17 та № 920/779/20 є різними, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про закриття провадження у справі (вх. №7365 від 25.08.2020).

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про закриття провадження у справі (вх. №7365 від 25.08.2020) - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 01.12.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна