ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Справа № 923/14/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Приморського управління водного господарства, м. Гола Пристань, Херсонська область, ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", м. Херсон, ,

про стягнення 199477,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року Приморське управління водного господарства звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" 199477,69 грн. заборгованості, з якої: 190613,00 грн. - основна заборгованість та 8864,69 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на користь Приморського управління водного господарства заборгованість за договором про надання послуг, пов`язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур №32 від 23.05.2019 станом на 15.10.2019р. в сумі 190613,00 грн., суму пені у розмірі 8864,69 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2992,16 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Херсонської області видано наказ № 923/14/20 від 27.08.2020.

12 жовтня 2020 року до суду від відповідача у справі в порядку ст. 328 ГПК України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" самостійно сплачено суму заборгованості.

Обґрунтовуючи дану заяву ТОВ "СП "Басматі" вказує, що товариство самостійно сплатило Приморському управлінню водного господарства суму обновного боргу за договором №32 у розмірі 190613,00 грн., нараховану суму пені у розмірі 8864,69 грн. та суму судового збору у розмірі 2992,16 грн.

Таким чином, за час апеляційного розгляду справи та до моменту видачі наказу про примусове стягнення заборгованості, відповідач добровільно виконав рішення Господарського суду Херсонської області від 10.03.2020 року у справі №923/14/20.

З урахуванням зазначеного, відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ № 923/14/20, виданий 27.08.2020.

Ухвалою від 13 жовтня 2020 року заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду зазначеної заяви на 21 жовтня 2020 року об 11:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 19.10.2020 по 23.10.20209, розгляд заяви ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначений на 21.10.2020 не відбувся.

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року продовжено строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 923/14/20 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 04 листопада 2020 року о 14:30 год.

Вказану ухвалу суду направлено на адреси учасників справи рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

04 листопада 2020 року до суду від ТОВ "СП "Басматі" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання 04.11.2020 не забезпечив.

За приписами ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на користь Приморського управління водного господарства заборгованість за договором про надання послуг, пов`язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур №32 від 23.05.2019 станом на 15.10.2019р. в сумі 190613,00 грн., суму пені у розмірі 8864,69 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2992,16 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2020 повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" без розгляду.

Господарським судом Херсонської області 27 серпня 2020 року видано наказ у справі №923/14/20 на примусове виконання рішення Господарського суду від 10.03.2020.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Отже, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2020 року відповідно до платіжного доручення №86 боржником сплачено на користь стягувача 100000,00 грн., 06 квітня 2020 року відповідно до платіжного доручення №89 боржником сплачено на користь стягувача 90613,00 грн., 06 квітня 2020 року відповідно до платіжного доручення №90 боржником сплачено на користь стягувача 8864,69 грн., 06 квітня 2020 року відповідно до платіжного доручення №91 боржником сплачено на користь стягувача 2992,16грн.

Отже, встановлені обставини свідчать про те, що на теперішній час обов`язок боржника щодо оплати 190613,00 грн. - основної заборгованості, 8864,69 грн. - пені та 2992,16 грн. - суми судових витрат по сплаті судового збору перед стягувачем повністю відсутній, внаслідок чого наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/14/20, виданого 27 серпня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 160, 232, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/14/20 від 27.08.2020 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Херсонської області № 923/14/20, виданий 27 серпня 2020 року на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 2-А, ) на користь Приморського управління водного господарства (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Московська, 2, ) заборгованість за договором про надання послуг, пов`язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур № 32 від 23.05.2019 станом на 15.10.2019 р. в сумі 190613,00 грн., суму пені у розмірі 8864,69 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2992,16 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.11.2020.

Суддя С.В. Нікітенко