СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 листопада 2020 року Справа № 913/444/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» (вх.№2759 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 у справі №913/444/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Тацій О.В., повний текст складено 22.09.2020

за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави

до 1) Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія», м. Лисичанськ Луганської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 у справі №913/444/20 задоволено позов, визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника обласної військово-цивільної адміністрації №972 від 04.12.2019 «Про надання в оренду земельної ділянки у комплексі з водним об`єктом Товариству з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія», визнано недійсним договір оренди водного об`єкту №1 від 03.02.2020, укладений між Луганською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія», зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» повернути Луганській обласній державній адміністрації - обласній військово-цивільній адміністрації водний об`єкт та земельну ділянку під водним об`єктом площею 121,2281 га (кадастровий номер :14:004:0004), розташовані за межами населених пунктів на території Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області.

Стягнуто з відповідачів у рівних частинах судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 36 629,90 грн., а саме: з кожного по 18 314,95 грн.

Задовольняючи позовні вимоги та посилаючись на положення Водного та Земельного кодексів України, Закону України «Аквакультуру», Господарського кодексу України, суд першої інстанції вказав, що розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника обласної військово-цивільної адміністрації №972 від 04.12.2019 видано з порушенням вказаних норм законодавства, адже спеціальне водокористування для задоволення будь-яких потреб здійснюється тільки за наявності відповідного дозволу, який має обов`язково містити конкретну мету водокористування об`єктом.

Також суд першої інстанції вказав, що спірне розпорядження було підставою для укладення договору оренди водного об`єкту №1 від 03.02.2020, а тому враховуючи встановлення судом обставин щодо його (розпорядження) недійсності, вказаний договір також повинен бути визнаний судом недійсним. Зазначене, на думку суду першої інстанції є підставою і для задоволення позовних вимог в частині повернення спірного майна позивачу, адже, таке майно передавалось 2-му відповідачу в оренду саме за спірним договором оренди.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія», звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 у справі №913/444/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову заступника прокурора Луганської області.

Апелянт, зокрема, зазначає що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини здійснення прокурором функцій представництва інтересів держави, допущені порушення норм процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права, належним чином не перевірено обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Апелянт наполягає, що прокурором заявлено позов за відсутності у нього порушеного права, а також ним не надано доказів на підтвердження неправомірності дій 1-го та 2-го відповідачів у спірних правовідносинах.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

11.11.2020 від заявника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі, визначеному ухвалою від 26.10.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» (вх.№2759 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 у справі №913/444/20 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська рибна компанія» (вх.№2759 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.09.2020 у справі №913/444/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "08" грудня 2020 р. о 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 03.12.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання 2-му відповідачу.

Встановити учасникам справи строк до 07.12.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна