overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2020 Справа № 922/800/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А. Склярук С.І. не з`явився; Тищенко А.В. за ордером (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пивні магазини м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 31.07.2020р.
у справі №922/800/20 (суддя Калантай М.В.)
за позовом: Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав м.Київ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Пивні магазини м.Харків стягнення 213 307, 41 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пивні магазини м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2020 року у справі №922/800/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2020 року у справі №922/800/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Пивні магазини м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2020 Справа № 905/1625/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від заявника: від ради: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Склярук С.І. не з`явився; не з`явився; Фізичної особи-підприємця Іващенко Андрія Петровича смт.Покровське, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 07.09.2020р.
у справі № 905/1625/20 (суддя Чернова О.В.)
за заявою: Фізичної особи-підприємця Іващенко Андрія Петровича смт.Покровське, Донецька область
до про Іскрівської сільської ради с.Іскра, Донецька область визнання незаконним та скасування рішень уповноваженої особи Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, оформлених протоколами № 8, 9, 10, 11, 12, 13 від 25.08.2020 про відхилення тендерних пропозицій позивача та протоколами № 14-19 від 26.08.2020 про визнання ФОП Хараман О.Д. переможцем у спрощених закупівлях за предметом закупівлі UA-2020-08-10-004363-a, UA-2020-08-10-004869-a, UA-2020-08-11-005115-a, UA-2020-08-11-004878-a, UA-2020-08-12-005178-a, UA-2020-08-12-005046-a; визнання договорів підряду № 4, 5, 6, 7, 8, 9 від 28.08.2020, укладених між Іскрівською сільською радою та ФОП Хараман О.Д. недійсними

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іващенко Андрія Петровича смт.Покровське, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 року у справі №905/1625/20 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2020 року у справі №905/1625/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Фізичну особу-підприємця Іващенко Андрія Петровича смт.Покровське, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2020 Справа № 917/527/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Пелипенко Н.М., Істоміна О.А.

при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи (на стороні Позивача) від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 Кунянський С.М. за довіреністю (адвокат) Боровська Н.В. за довіреністю (адвокат) Пшеничний О.Л. за ордером (адвокат) Шевченко Д.А. за довіреністю (адвокат) не з`явився; не з`явився; не з`явився; Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед м.Київ та Приватного акціонерного товариства Окма м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
від11.03.2020р. (повний текст складено 20.03.2020р.)
у справі № 917/527/18 (суддя Семчук О.С.)
за позовом: до: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед м.Київ Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю м.Кременчук 1.Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України м.Київ 2.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку м. Київ 3.Товариство з обмеженою відповідальністю Бюро інвестиційних технологій м. Київ Приватне акціонерне товариство Окма м. Київ відкликання та спростування недостовірної інформації
третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні

позива: Приватне акціонерне товариство Окма м. Київ

про відкликання та спростування недостовірної інформації

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед м.Київ та Приватного акціонерного товариства Окма м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2020 року у справі №917/527/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2020 року у справі №917/527/18 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед м.Київ та на Приватне акціонерне товариство Окма м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"10" листопада 2020 р. Справа № 875/1384/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.04.2020 у справі № 2/1234-2020:
- Комбайн зернозбиральний марки Сlass Lexion 440, 2000 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить Тихенко Анатолію Івановичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 , виданим ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 06.03.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- Комбайн зернозбиральний марки New Holland ТС5.90, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить Тихенко Анатолію Івановичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини № НОМЕР_12 , виданим ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 30.03.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- Жниварка марки New Holland 8Р20VВ, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_13 , який належить Тихенко Анатолію Івановичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 , виданим ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 30.03.2018 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- Комбайн зернозбиральний марки Class Lexion 440, 2000 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- Комбайн зернозбиральний марки New Holland ТС5.90, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- Жниварка марки New Holland 8Р20VВ, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
які належать Тихенко Анатолію Івановичу ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 03.04.1997р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

10.11.2020 Справа № 922/1471/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача адвокат Яно С.С, доручення б/н від 02.11.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків (вх. №2448 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 (повний текст складено 27.08.2020), ухвалене у складі судді Шарко Л.В.

у справі №922/1471/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голді Груп", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків

про стягнення 440 498,36 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/1471/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2020 Справа № 922/1751/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача адвокат Вишневецька Т.А., ордер ХВ№693001002 від 02.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області (вх. № 2364 Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 (повний текст складено 18.08.2020, суддя Байбак О.І.)

у справі № 922/1751/20

за позовом Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект", м. Харків

про стягнення 320 370,02 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/1751/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 Справа № 917/1471/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

представника арбітражного керуючого - Пащенко В.В. (посвідчення №2255 від 03.07.2018, ордер ВІ №1020466 від 21.09.2020, свідоцтво ПТ №255 від 03.07.2018);

представника ДПС - Масюк П.С. (посвідчення №004427 від 01.07.2020); - в режимі відеоконференції;

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№2057/П-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 (суддя В.В. Паламарчук) у справі №917/1471/14

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити частково.

Скасувати пункти 1-5 ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2019 у справі №917/1471/14.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення основної грошової винагороди від 25.12.2019 (вх.№370 від 13.01.2020) в редакції уточнень до клопотання від 08.05.2020 (вх.№5408 від 20.05.2020) задовольнити частково.

Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Макового О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Стройдом" в розмірі авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної грошової винагороди в сумі 37557,00 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614) грошову винагороду в сумі 37557,00 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

В решті ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 Справа №5023/10655/11 (922/474/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Бабка С.А. (довіреність №548-13 від 11.08.2020), Любімий О.М. (довіреність №508-13 від 07.02.2020);

відповідача Смирнова Ю.В. (свідоцтво №868 від 27.04.2011, довіреність №01/20 від 03.01.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" (вх.№2092Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А., повний текст складено 23.07.2020) у справі №5023/10655/11 (922/474/20),

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №5023/10655/11(922/474/20) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

позивача Голінний А.М. (ліквідатор, свідоцтво №1407 від 16.07.2013) в режимі відеоконференції;

відповідача Ґедзь Д.І. (довіреність №546-13 від 04.07.2020, наказ №290-к від 01.08.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№2090Х/1-43) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (вх.№2103Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А., повний текст складено 21.07.2020) у справі №5023/10655/11 (922/2770/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ

до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №5023/10655/11 скасувати в частині відмови у задоволенні позову.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) на користь ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 1 ) 400 000,00 грн.

В задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" відмовити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) на користь ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 1 ) 6000,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 9000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2020 м.Дніпро

Справа № 904/4740/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Цесія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі № 904/4740/19

за позовом Приватного підприємства "Цесія"

до Дніпровської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпровської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Цесія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі № 904/4740/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.11.2020 о 15:00 год.

Судове засідання, призначене на 02.11.2020 о 15:00 год. не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою члена колегії у справі головуючого судді Коваль Л.А.

Враховуючи усунення зазначених вище обставин, а саме вихід судді Коваль Л.А. з відпустки, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 30.11.2020 о 14:30 год.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.11.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко