ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4659/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.Дніпро

про стягнення 8562,27 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 26.08.2020 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

стягнути з Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (), на користь Комунального підприємства Теплоенерго Дніпровської міської ради () суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 8 562 грн 27 коп. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 27 копійок), з яких: основний борг: 7795 грн 95 коп. (сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 95 копійок); 3% річних: 258 грн 97 коп. (двісті п`ятдесят вісім гривень 97 копійок); інфляційні збитки: 313 грн. 25 коп. (триста тринадцять гривень 25 копійок); пеня: 19410 грн та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №010738 про постачання теплової енергії.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

31.08.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сповіщення Відповідача про відкриття провадження у справі підтверджується поштовим повідомленням, згідно з яким останній отримав ухвалу суду 07.09.2020 (арк.с. 156).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

Справу розглянуто без виклику сторін та у розумні строки, які були необхідні для вирішення спору по суті, враховуючи карантинні заходи в країні, які запровадженні постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" до 31 жовтня 2020 року, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 №343, від 21.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500, від 22.07.2020 №641, від 26.08.2020 № 760, від 13.10.2020 №956 тощо.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Теплопостачальна організація) та Акціонерним товариством "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (далі-Споживач) 01.05.2017 року було укладено Договір №010738 про постачання теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію, а Споживач зобов`язався одержати та сплатити Теплопостачальній організації її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

2.1. Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (172 доби);

гаряче водопостачання відповідно з виробничої програмою Теплопостачальної організації;

технологічні потреби відповідно з виробничої програмою Споживача;

кондиціювання повітря по мірі необхідності.

5.2. Облік споживання теплової енергії проводиться по приладам обліку, встановленим на вводах опалення по вул. Липова,18 чи розрахунковим способом.

6.1. Тарифи на теплову енергію, що споживається за цим договором встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України. Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

6.2. Тариф для розрахунків по цьому договору складає: теплова енергія 1 Гкал 1346,09 грн (з ПДВ).

7.4. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Теплопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

11.1. Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.05.2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань.

11.3. Припинення дії договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Так, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювального періоду з 01.01.2018 по 01.07.2020, на загальну суму 7795,95 грн, про що складені акти приймання-передачі теплової енергії за договором №010738 від 01.05.2017 (арк.с.40-59) в яких зазначені обяг та вартість спожитого тепла, а саме:

1. Акт №010738 від 31.01.2018 на суму 541,57 грн.

2. Акт № 010738 від 28.02.2018 на суму 623,63 грн.

3. Акт № 010738 від 31.03.2018 на суму 792,82 грн.

4. Акт № 010738 від 30.04.2018 на суму 835,06 грн.

5. Акт № 010738 від 30.11.2018 на суму 382,16 грн.

6. Акт № 010738 від 31.12.2018 на суму 527,38 грн.

7. Акт № 010738 від 31.01.2019 на суму 795,03 грн.

8. Акт №010738 від 28.02.2019 на суму 622,20 грн.

9. Акт№010738від31.03.2019 на суму 474,89грн.

10. Акт № 010738 від 30.04.2019 на суму 160,58 грн.

11. Акт№010738 від 30.11.2019 на суму 427,87грн.

12. Акт № 010738 від 31.12.2019 на суму 723,37 грн.

13. Акт № 010738 коректування за грудень 2019 на суму 173,39 грн.

14. Акт № 010738 від 31.01.2020 на суму 710,75 грн.

15. Акт № 010738 коректування за січень 2020 на-116,08 грн.

16. Акт № 010738 від 29.02.2020 на суму 819,37 грн.

17. Акт № 010738 коректування за лютий 2020 на суму -147,07 грн.

18. Акт № 010738 від 31.03.2020 на суму 414,36 грн.

19. Акт № 010738 від 30.04.2020 на суму 159,85 грн.

20. Акт № 010738 за липень на суму -778,40 грн.

Позивачем Відповідачу для оплати виставлені рахунки (арк.с. 20-39).

Акти і рахунки отримані Відповідачем, про що Позивачем надані відповідні докази (арк.с.78,79). Обсяги споживання у спірний період підтверджуються також актами споживання теплової енергії , складеними уповноваженою особою Відповідача (арк.с.62-77).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 7795,95 грн основного боргу, що підтверджується розрахунком суми боргу (арк.с. 18-19), а також підписаним в односторонньому порядку актом звірки взаємних розрахунків (арк.с. 84).

Отримання рахунків та актів виконаних робіт, підтверджується ре єстром вручення рахунків, який містить підпис працівника Відповідача (арк.с. 78-79).

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.8.4.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 194,10 грн, яка нарахована за період з 17.12.2019 по 16.06.2020, з 28.01.2020 по 27.07.2020, з 18.02.2020 по 20.08.2020, з 17.03.2020 по 20.08.2020, з 30.06.2020 по 20.08.2020.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 258,97 грн 3% річних, яка нарахована за період з 13.02.2018 по 20.08.2020 та 313, 25 грн інфляційних втрат за період з лютого 2018 по квітень 2020 року. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання на спірну суму та їх неоплату, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 7795,95 грн, 258,97 грн 3% річних та 194,10 грн пені.

В частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 313,25 грн, суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 307,43 грн, через арифметично неправильний розрахунок суми інфляційних втрат Позивача.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (49124, м.Дніпро, вул.Липова, буд. 1, ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, офіс 504, ) 7795,95 грн основного боргу, 258,97 грн 3% річних, 194,10 грн пені, 307,43 грн інфляційних втрат та 2100,57 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.11.2020

Суддя Н.Б. Кеся