номер провадження справи 32/160/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2020 Справа № 908/1343/20

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

Позивач 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Позивач 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 54, прим. 9)

до відповідача 3 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" та до Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" про зміну директора (керівника), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" датованим 28.05.2019 та скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 03.07.2019 року № 1043649 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2", вчинену Державним реєстратором Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлією Сергіївною.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 29.05.2020 справу № 908/1343/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 у справі № 908/1343/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву повернуто без розгляду позивачам.

Ухвалою суду від 06.10.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу від 06.07.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 16.10.2020 справу № 908/1343/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

10.11.2020 від позивачів надійшов супровідний лист з додатками щодо усунення недоліків.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Оскільки предметом спору є визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстраційної дії, отже ця справа, відповідно до приписів п. 3 ч. 4 ст.247 ГПК України, повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/1343/20 та призначення підготовчого судового засідання.

Також згідно приписів ст. 50 ГПК України за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі. В ухвалі про залучення третіх осіб до участі у справі зазначається на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та вмотивована.

На титульному (першій) аркуші позовної заяви ОСОБА_5 вказано третьою особою 1, проте окремо оформленої заяви щодо залучення вказаної третьої особи позивачем не подано. Прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи.

Крім того, не визначено не тільки підстави з яких належить залучити до участі у справі третю особу, але і на чиїй стороні - позивача чи відповідача слід залучити.

Отже, суд звертає увагу позивача на те, що якщо він вбачає підстав для залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, йому необхідно надати вмотивовану заяву про залучення такої особи до справи з обґрунтуванням, яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В позовній заяві (уточненій) позивачі заявили клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати в Департаменті Реєстрації Харківської міської ради Харківської області (адреса: 61200, м. Харків, пл.. Конституції, 7, поверх 6, тел. 764-10-17) копію реєстраційної справи ТОВ «ГІРКА» в якій знаходиться протокол загальних зборів учасників ТОВ «ГІРКА-2» про зміну директора (керівника), датований 28.05.2019;

- витребувати у відповідачів оригінал рішення (протокол) загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ГІРКА» від 28.05.2019 року на підставі якого 03.07.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було внесено запис яким замінено директора ТОВ «ГІРКА-2» і керівником замість ОСОБА_1 став ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивачі посилається на те, що була проведена незаконна зміна директора ТОВ « ГІРКА-2» з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 . У позивачів відсутній оригінал рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ГІРКА-2», оформленого протоколом від 28.05.2019 відповідно до якого відбувалась зміна директора. 17.07.2020 представником позивача було надіслано на адресу Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області запит про надання реєстраційної справи та належним чином посвідченої копії рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ГІРКА» від 28.05.2019 на підставі якого 03.07.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, було внесено запис яким замінено директора ТОВ «ГІРКА-2» і керівником замість ОСОБА_1 став ОСОБА_5 . Копію рішення Департаментом реєстрації Харківської міської ради Харківської області не надано. Відповідачем на вимогу позивача було надано лише не якісну копію Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ГІРКА-2» від 28.05.2019, однак копія не була належним чином посвідчена. Витребування усіх матеріалів реєстраційної справи позивач обґрунтовує необхідністю з`ясування підстав для реєстрації ОСОБА_5 директором ТОВ "ГІРКА-2".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Департамента Реєстрації Харківської міської ради Харківської області (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, телефон 764-10-17) окремі документи з реєстраційної справи ТОВ «ГІРКА-2», а саме належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ГІРКА-2» від 28.05.2019 та реєстраційну справу в частині заміни директора ТОВ «ГІРКА-2» з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 , в іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1343/20. Присвоїти справі номер провадження 32/160/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.12.2020 о 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, каб. 323 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департамента Реєстрації Харківської міської ради Харківської області (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, телефон 764-10-17) окремі документи з реєстраційної справи ТОВ «ГІРКА-2», а саме належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ГІРКА-2» 28.05.2019 та реєстраційну справу в частині заміни директора ТОВ «ГІРКА-2» з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 , які надати до початку підготовчого засідання, яке відбудеться 10.12.2020, у разі неможливості подати вказаний доказ - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

5. Зобов`язати позивачів - надати належним чином завірені додатки до позовної заяви від 20.05.2020, оскільки ухвалою суду 06.07.2020 додатки були повернуті позивачам, зокрема, оригінал квитанції від 20.05.2020 про сплату судового збору в сумі 2052,00 грн., докази направлення позовної заяви на адресу ТОВ «ГІРКА-2» з урахуванням індексу (69037).

6. Зобов`язати відповідачів - надати суду оригінал рішення (протокол) загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ГІРКА» від 28.05.2019 року, на підставі якого 03.07.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було внесено запис яким замінено директора ТОВ «ГІРКА-2» і керівником замість Авідзба Н.Н. став ОСОБА_5 , для огляду, та завірену належним чином в матеріали справи. У разі неможливості подати вказані документи - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин.

7. Запропонувати відповідачу 1, 2, 3 - відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачам, у разі отримання від відповідачів відзиви на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Ухвала підписана 16.11.2020.

Суддя Н.А. Колодій