РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/11553/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Автогров Андрій Миколайович, м. Київ

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Представники сторін:

від позивача: Мартиненко О.О.;

від відповідача: Лапіцька С.Ю.;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» (далі - ТзОВ «Торговий дім "Насіння"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» (далі - ТзОВ «Піонер Насіння Україна», найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (далі - ТзОВ «Кортева Агрісаєнс Україна»/відповідач) про:

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 79 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2468;

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 40 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2467.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу не пред`являлись до оплати оригінали векселів серії АА 2474949 від 29.10.2019 та серії АА 2474950 від 29.10.2019, внаслідок чого уповноважені особи ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» були позбавлені можливості пересвідчитись у тому, що саме відповідач на момент вчинення протесту про неоплату був законним держателем цих векселів. Крім того, позивач вказує на те, що сума заборгованості не є безспірною, що також є підставою для визнання оспорюваних виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Автогрова Андрія Миколайовича, підготовче засідання призначив на 14.09.2020.

Одночасно разом із позовною заявою ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» подало заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» на користь ТзОВ «Піонер Насіння Україна» 79 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2468 та виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» на користь ТзОВ «Піонер Насіння Україна» 40 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2467.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2020 заяву ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнив, до вирішення спору у справі №910/11553/20 по суті та набрання рішенням законної сили вжив заходи до забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 79 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2468.

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 40 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2467

28.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» заперечує проти задоволення позову з огляду на те, що оскаржувані виконавчі написи нотаріуса відповідають нормам чинного законодавства, крім того, позивачу відомо, що держателем оскаржуваних векселів є тільки відповідач, тому пред`явлення позивачу оригіналів векселів є необов`язковим.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів у справі.

10.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд:

- скасувати акт протесту простого векселя серії АА 2474949 від 29.10.2019 в неплатежі, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. 02.07.2020, зареєстрований в реєстрі за № 525;

- скасувати акт протесту простого векселя серії АА 2474950 від 29.10.2019 в неплатежі, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. 02.07.2020, зареєстрований в реєстрі за № 526;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 79 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2468;

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 40 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2467.

Крім того, позивачем подано відповідь на відзив, в якій ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» надало заперечення на доводи відповідача.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В. надійшли заперечення на позов.

14.09.2020 у підготовчому засіданні суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, а також відклав підготовче засідання на 28.09.2020.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.09.2020 у підготовчому засіданні суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.11.2020.

02.11.2020 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Зокрема, представник ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову. Представник ТзОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. та приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Автогров А.М. у судове засідання не з`явились, однак про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна», найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (далі - продавець) укладено договір купівлі-продажу насіння №19/07, відповідно до якого продавець зобов`язався передати у власність покупця в строки та на умовах, передбачених цим договором перелік насіння гібридів в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними додатками до цього договору, а покупець зобов`язався прийняти насіння і сплатити за нього грошову суму у розмірі та в порядку, визначеному у цьому договорі та додатках до нього.

Листом від 17.10.2019 позивач повідомив відповідача про те, що загальна заборгованість ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» перед ТзОВ «Піонер Насіння Україна» по контракту №19/07 від 16.11.18 становить 347 743 134,45 грн з ПДВ без урахування післясезонних знижок. Зокрема, в цьому листі позивачем запропоновано графік погашення заборгованості (47 743 134,45 грн - зарахування післясезонних знижок, 300 000 000,00 грн - оплата рівними траншами, починаючи з листопада місяця (37,5 млн. грн до кінця кожного календарного місяця з листопада 2019 року по червень 2020 року) та на підтвердження намірів чіткого виконання вказаного графіку, ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» запропонувало забезпечити кожний платіж простим векселем від позивача.

Так, 29.10.2019 позивачем видано на користь відповідача два простих векселя: простий вексель серії АА 2474949 на суму 80 000 000,00 грн зі строком платежу: «за пред`явленням, але не раніше 28.03.2020» та простий вексель серії АА 2474950 на суму 40 000 000,00 грн зі строком платежу: «за пред`явленням, але не раніше 28.04.2020».

04.11.2019 відповідно до акту приймання-передачі векселів до договору поставки насіння №19/07 від 16.11.2018 позивач передав, а відповідач прийняв, в тому числі зазначені вище прості векселі.

25.02.2020 листом вих. №36/20 відповідач повідомив позивача про те, що згідно з наданим графіком від 26.10.2019, ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» станом на 25.02.2020 відстає від графіка на 24 000 000,00 грн за попередній місяць та в повному обсязі за лютий місяць, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 84 000 000,00 грн.

За твердженням відповідача, позивач відповіді на цей лист не надав, заборгованість не погасив.

01.06.2020 відповідач звернувся до позивача з претензіями за вих. № 87/20 та №88/20, в яких просив протягом трьох робочих днів з моменту отримання цих претензій погасити заборгованість в розмірі 191 495 091,22 грн, яка виникла у ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» станом на 01.06.2020.

Проте, як стверджує відповідач, а позивач не заперечує, ці претензії залишені ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» без задоволення.

18.06.2020 відповідач на адресу позивача направив акти пред`явлення векселя до оплати, а саме: простого векселя серії АА 2474949 від 29.10.2019 на суму 80 000 000,00 грн та простого векселя серії АА 2474950 від 29.10.2019 на суму 40 000 000,00 грн.

22.06.2020 та 23.06.2020 позивач отримав зазначені акти пред`явлення векселя до оплати, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, копії яких містяться в матеріалах справи.

01.07.2020 у зв`язку з несплатою позивачем заборгованості, відповідач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловської Ірини Олексіївни із заявою за вих. № 108/20, в якій просив вчинити протест в неплатежі: простого векселя серії АА2474948, простого векселя серії АА 2474949 та простого векселя серії АА 2474950.

01.07.2020 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська І.О. направила на адресу позивача вимогу про оплату за вих. № 34/01.16, в якій запропонувала не пізніше 12-ої години 02.07.2020 сплатити, в тому числі, несплачену за векселем серія АА 2474949 суму у розмірі 79 500 000,00 грн та несплачену за векселем серія АА 2474950 суму у розмірі 40 000 000,00 грн або повідомити про оплату чи заявити мотиви відмови.

02.07.2020 позивачем направлено на адресу відповідача:

- лист вих. №1-5/284-1 від 12.06.2020, в якому повідомив, що при заповненні реквізитів платіжних доручень № 185, № 197 та № 198 від 27.03.2020 було допущено помилку (описку) в номері векселя, який підлягав оплаті, у зв`язку з чим ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» просить вважати правильним призначення платежу у цих платіжних дорученнях таке: «оплата по векселю АА 2474949 від 29.10.2019 без ПДВ»;

- лист вих. № 1-5/284-2 від 12.06.2020, в якому повідомив, що при заповненні реквізитів платіжних доручень № 159, № 184 та № 178 від 16.03.2020 було допущено помилку (описку) в номері векселя, який підлягав оплаті, у зв`язку з чим ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» просить вважати правильним призначення платежу у цих платіжних дорученнях таке: «оплата по векселю АА 2474950 від 29.10.2019 без ПДВ».

02.07.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. вчинено: протест простого векселя серії АА 2474950 в неплатежі, який зареєстровано в реєстрі за № 525 та протест простого векселя серії АА 2474949 в неплатежі, який зареєстровано в реєстрі за № 526.

23.07.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. вчинено:

- виконавчий напис на простому векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» на користь ТзОВ «Піонер Насіння Україна» несплачену за векселем суму 79 000 000,00 грн;

- виконавчий напис на простому векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» на користь ТзОВ «Піонер Насіння Україна» несплачену за векселем суму 40 000 000,00 грн.

Отже, позивач звернувся до суду з цим позовом до ТзОВ «Піонер Насіння Україна», найменування якого змінено на ТзОВ «Кортева Агрісаєнс Україна», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають задоволенню, а також про скасування актів протесту з огляду на те, що заборгованість позивача перед відповідачем не є безспірною, а також з підстав непред`явлення відповідачем оригіналів векселів до оплати позивачу.

Відповідач у свою чергу заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що оскаржувані виконавчі написи нотаріуса відповідають нормам чинного законодавства, оскільки сума боргу є безспірною.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Так, у статтях 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»).

Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Судом встановлено, що 29.10.2019 позивачем видано на користь відповідача два простих векселя: простий вексель серії АА 2474949 на суму 80 000 000,00 грн зі строком платежу: «за пред`явленням, але не раніше 28.03.2020» та простий вексель серії АА 2474950 на суму 40 000 000,00 грн зі строком платежу: «за пред`явленням, але не раніше 28.04.2020», які були передані за актом приймання-передачі векселів до договору поставки насіння №19/07 від 16.11.2018.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово звертався до позивача з претензіями щодо оплати заборгованості за договором поставки насіння №19/07 від 16.11.2018 у відповідності до наданого позивачем графіку, проте ці вимоги не задоволені, що не заперечувалось ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» у судовому засіданні.

Отже, у зв`язку з несплатою позивачем заборгованості, відповідач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловської І.О. із заявою за вих. № 108/20, в якій просив вчинити протест в неплатежі: простого векселя серії АА2474948, простого векселя серії АА 2474949 та простого векселя серії АА 2474950.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 92 Закону України «Про нотаріат» протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

Згідно ст. 44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, відмова в акцепті або у платежі повинна бути підтверджена засвідченим автентичним документом (протест у неакцепті або у неплатежі). Протест в неакцепті повинен бути здійснений протягом строку, визначеного для пред`явлення для акцепту. Якщо у випадку, передбаченому у першому абзаці статті 24, перше пред`явлення мало місце в останній день строку, то протест ще може бути здійснений наступного дня. Протест у неплатежі за переказним векселем, який підлягає оплаті на визначену дату або у визначений строк від дати складання чи від пред`явлення, повинен бути здійснений в один із двох робочих днів, які настають за днем, у який вексель підлягає оплаті. Якщо йдеться про вексель зі строком платежу за пред`явленням, то протест повинен бути здійснений у порядку для здійснення протесту у неакцепті, вказаному у попередньому абзаці. Протест у неакцепті звільняє від пред`явлення для платежу і від протесту у неплатежі. У разі припинення платежів трасатом, незалежно від того, здійснив він акцепт чи ні, або у разі безрезультатного звернення стягнення на його майно, держатель не зможе використати своє право регресу доти, доки вексель не буде пред`явлений трасату для платежу і не буде здійснений протест.

Крім того, у відповідності до п. 3.1. глави 17 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, векселі для вчинення протесту про неоплату приймаються нотаріусом після закінчення дати платежу за векселем, але не пізніше 12-ї години наступного після цього строку дня.

Згідно п. 4.1. глави 17 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, протест векселя - це нотаріальна дія, яка офіційно засвідчує факт повної неоплати за векселем.

Пунктом 4.3. глави 17 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що протест векселя про неоплату вчинюється у разі, якщо: вексель неоплачений (вексель було акцептовано, але не сплачено платником); оплата здійснена у валюті, яка не зазначена у векселі; платник відсутній у місці платежу або у місцезнаходженні, яке зазначено у векселі.

Відповідно до п. 4.12. глави 17 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для вчинення протесту векселя векселедержатель або його уповноважена особа подають нотаріусу: оригінал векселя (його копію - якщо це було передбачено самими учасниками вексельних правовідносин та про це є відповідні застереження); заяву векселедержателя (кредитора) про протест векселя, підписану векселедержателем (кредитором) та скріплену печаткою (у разі наявності).

В п. 4.14 глави 17 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визначено, що при прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен: перевірити наявність усіх необхідних реквізитів векселя та правильність їх заповнення, наявність підписів і печаток та послідовність індосаментів; переконатися, що вексель поданий для протесту в установлені законом строки; встановити місце здійснення протесту; перевірити факт пред`явлення векселя до сплати. Підтвердженням факту пред`явлення векселя до сплати є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі.

Пунктами 4.15. та 4.16. глави 17 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визначено, що у день прийняття векселя до протесту нотаріус зобов`язаний від свого імені пред`явити письмову вимогу про оплату або акцепт векселя до векселедавця (платника). Підтвердженням факту пред`явлення вимоги про сплату векселя є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі. У тексті вимоги нотаріус зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя: якщо вексель протестується в неплатежі, нотаріус вимагає від особи, проти якої протестується вексель, оплатити суму за векселем; якщо вексель протестується в неакцепті, нотаріус висуває вимогу акцептувати вексель; якщо вексель протестується в недатуванні акцепту, нотаріус вимагає проставити дату на акцепті.

У відповідності до п. 4.18. глави 17 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на вимогу нотаріуса не надійшла відповідь від особи, яка має платити за векселем, про його оплату або у разі відмови платника (доміциліата) оплатити або акцептувати вексель нотаріус опротестовує вексель.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2020 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська І.О. направила на адресу позивача вимогу про оплату за вих. № 34/01.16, в якій запропонувала не пізніше 12-ої години 02.07.2020 сплатити, в тому числі, несплачену за векселем серія АА 2474949 суму у розмірі 79 500 000,00 грн та несплачену за векселем серія АА 2474950 суму у розмірі 40 000 000,00 грн або повідомити про оплату чи заявити мотиви відмови.

З огляду на те, що позивачем не задоволено цю вимогу у встановлений строк, а також не надано вмотивованої відмови у сплаті, 02.07.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. вчинено: протест простого векселя серія АА 2474950 в неплатежі, який зареєстровано в реєстрі за № 525 та протест простого векселя серія АА 2474949 в неплатежі, який зареєстровано в реєстрі за № 526.

З наведених правових норм та встановлених обставин вбачається, що опротестування простих векселів серія АА 2474950 та серія АА 2474949 від 29.10.2019 в неплатежі були вчинені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. у відповідності до норм чинного законодавства, ураховуючи викладені позивачем підстави та змінений предмет позову.

Водночас, щодо посилання позивача на відсутність факту пред`явлення відповідачем оригіналів векселів до оплати, суд зазначає наступне.

За визначенням ч. 1 ст. 14 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» вексель - це папір, який засвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

В ст. 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні» визначено особливості обігу векселів в Україні.

Статтею 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні» передбачено, що векселі (переказні і прості) складаються в документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, і не можуть бути переведені в бездокументарну форму (знерухомлені). Простий вексель - це вексель, що містить просте і нічим не обумовлене зобов`язання векселедавця (боржника) сплатити після збігу встановленого терміну певну суму грошей векселедержателю (кредиторові). Таке зобов`язання надає векселедержателю (власнику чи пред`явникові) безумовне право вимагати з особи, яка видала вексель, сплати зазначеної у тексті векселя грошової суми.

Статтею 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Так, статтею 67 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що кожний держатель переказного векселя має право знімати з нього копії. Копія повинна точно відтворювати оригінал, включаючи індосаменти і всі інші позначки, що містяться у ньому. На ній має бути вказано, до якого місця вона доведена. Вона передається шляхом індосаменту і забезпечується авалем таким же чином і з такими ж наслідками, що й оригінал.

Статтею 68 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі визначено, що у копії зазначається особа, в якої знаходиться оригінал документа. Остання зобов`язана вручити зазначений документ законному держателю копії. Якщо вона відмовляється це зробити, то держатель не може використати своє право регресу проти осіб, які здійснили передачу копії шляхом індосаменту або забезпечили її авалем, доти, доки він не здійснить протест про те, що оригінал не був вручений йому на його вимогу. Якщо оригінал документа, після останнього індосаменту до знімання копії, містить застереження "починаючи звідси, індосамент є дійсним лише, якщо він зроблений на копії" або інше рівнозначне застереження, то індосамент, вчинений після цього на оригіналі, є недійсним.

Отже, з наведеного вбачається, що держатель векселя має право знімати з нього копії. Копія векселя повинна відповідати вимогам статей 67, 68 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Водночас, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов`язаних з обігом векселів» прямий боржник за векселем зобов`язаний довести обґрунтованість своїх заперечень стосовно того, що векселедержатель не пред`явив йому оригінал векселя або не надав можливості перевірити наявність у встановленому місці та у визначений строк у особи, що пред`явила вимогу, оригіналу векселя і прав власності на зазначений цінний папір. Векселедержатель може спростувати ці заперечення шляхом надання будь-яких не заборонених законом доказів, у тому числі актів нотаріуса про протест векселя чи про посвідчення факту його пред`явлення до платежу, а також документів, виданих боржником.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2020 відповідач на адресу позивача направив акти пред`явлення векселя до оплати, а саме: простого векселя серії АА 2474949 від 29.10.2019 на суму 80 000 000,00 грн та простого векселя серії АА 2474950 від 29.10.2019 на суму 40 000 000,00 грн із зазначенням векселедавця - ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» та векселедержателя - ТзОВ «Піонер Насіння Україна», тобто ці акти містять копії простого векселя серії АА 2474949 від 29.10.2019 та простого векселя серії АА 2474950 від 29.10.2019 з відтворенням інформації, яка міститься в оригіналах цих цінних паперів.

Крім того, в актах пред`явлення векселів до оплати від 18.06.2020 відповідачем зазначено, що після оплати, векселедержатель зобов`язується передати протягом 5 робочих днів по акту прийому-передачі векселедавцю оригінали простих векселів.

Судом встановлено, що 22.06.2020 та 23.06.2020 позивач отримав ці акти, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, копії яких містяться в матеріалах справи, проте вимоги зазначені у цих актах не задовольнив, заперечення щодо вимог відповідачу не надав. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач позбавив можливості встановити наявність оригіналів простих векселів у ТзОВ «Піонер Насіння Україна».

Ураховуючи встановлене вище, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» про скасування актів протесту в неплатежі простого векселя серії АА 2474949 від 29.10.2019 та простого векселя серії АА 2474950 від 29.10.2019.

Щодо позовних вимог про визнання виконавчих написів на простому векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 та простому векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення несплачених сум за цими векселями, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Отже, правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, відповідно до п. 11 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал опротестованого векселя; б) акт про протест векселя.

Судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням позивачем своїх зобов`язань щодо оплати заборгованості, 23.07.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. на підставі актів протесту простих векселів серії АА 2474949 від 29.10.2019 та серії АА 2474950 від 29.10.2019 в неплатежі, вчинено:

- виконавчий напис на простому векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» на користь ТзОВ «Піонер Насіння Україна» не сплачену за векселем суму 79 000 000,00 грн;

- виконавчий напис на простому векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» на користь ТзОВ «Піонер Насіння Україна» не сплачену за векселем суму 40 000 000,00 грн.

Позивач стверджує, що ці виконавчі написи вчинено з порушенням ст. 87 та ст. 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки заборгованість не була безспірною, що підтверджується листами позивача №1-5/284-1 та № 1-5/284-2 від 12.06.2020, які були направлені на адресу відповідача 02.07.2020.

Так, дослідивши надані позивачем докази, зокрема, листи ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» №1-5/284-1 та № 1-5/284-2 від 12.06.2020, в яких зазначено про помилку (описку) в номерах векселів у призначенні платежів, суд вважає ці доводи необгрунтованими, оскільки зазначені листи були направлені позивачем на адресу відповідача лише 02.07.2020, тобто після направлення вимоги про оплату та вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. протесту векселів серії АА 2474950 та серії АА 2474949, при цьому з цих листів вбачається, що платежі здійснені ще у березні 2020 року.

Разом із тим, відповідач стверджує, що грошові кошти сплачені платіжними дорученнями № 159, № 184, № 178 від 16.03.2020 та № 185, № 197, № 198 від 27.03.2020 були зараховані в погашення заборгованості згідно з простим векселем серії АА 2474948, який був виданий позивачем в забезпечення виконання договору поставки насіння №19/07 від 16.11.2018.

Отже, позивачем не надано суду допустимих доказів на підтвердження того, що сума заборгованості позивача на дату вчинення нотаріусом оспорюваних виконавчих написів була іншою, ніж та, яка запропонована в них до стягнення, а також не надано доказів часткового чи повного погашення заборгованості.

Наведене також підтверджується висновками Верховного Суду у постанові від 29.04.2020 у справі № 910/6097/17.

Так, у цій постанові Верховним Судом зазначено, що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження наявності спору щодо суми заборгованості на момент вчинення оспорюваних виконавчих написів, суд дійшов висновку про відповідність вчинених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. виконавчих написів: на простому векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» на користь ТзОВ «Піонер Насіння Україна» несплаченої за векселем суми 79 000 000,00 грн та на простому векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» на користь ТзОВ «Піонер Насіння Україна» несплаченої за векселем суми 40 000 000,00 грн, вимогам ст. 87 та ст. 88 Закону України «Про нотаріат».

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ТзОВ «Торговий дім "Насіння"» необґрунтованими, що є підставою для відмови у їх задоволенні.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 10.08.2020 Господарського суду міста Києва у справі № 910/11553/20.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 10.11.2020.

Суддя В.В. Бондарчук