ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" листопада 2020 р. Справа №870/105/20
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих.№346 від 29.09.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2726/20)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020
у третейській справі: №62/2020 (третейський суддя Федірко В.С.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, (надалі ТзОВ Полетехніка) м. Пологи, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САЛОХА-П (надалі ТзОВ САЛОХА-П), м. Миколаїв
про стягнення 9 478 022,99 грн.
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято до розгляду заяву ТзОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020 у третейській справі №62/2020, призначено справу № 870/105/20 до розгляду на 10.11.2020.
04.11.2020 Постійно діючий третейський суд при Асоціації Правова Ліга на поштову адресу суду надіслав лист за вих. № 494 від 02.11.2020 (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6424/20 від 04.11.2020), у якому зазначив, що матеріали третейської справи №62/2020 не можуть бути надіслані на адресу апеляційного суду, оскільки на розгляді третейського суду знаходяться заява ТзОВ САЛОХА-П про виправлення рішення від 23.09.2020 у справі №62/2020 та заява ТзОВ Полетехніка про прийняття додаткового рішення у справі №62/2020. Розгляд вищезазначених заяв призначений на 06.11.2020.
06.11.2020 ТзОВ Полетехніка на поштову адресу суду надіслало клопотання за вих. № 373 від 02.11.2020 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6493/20 від 06.11.2020), у якому зазначає, що на розгляді третейського суду перебуває заява позивача про винесення додаткового рішення у справі № 62/2020, розгляд якої призначено на 06.11.2020. У зв`язку з наведеним просить розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення відкласти на іншу дату.
09.11.2020 на електронну адресу суду від представника ТзОВ САЛОХА-П адвоката Носова О.М. надійшло клопотання б/н від 09.11.2020 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6543/20 від 09.11.2020), у якому останній просить відкласти розгляд справи №870/105/20 на іншу дату, у зв`язку з розглядом третейським судом 06.11.2020 заяви відповідача про виправлення рішення від 23.09.2020 у справі № 62/2020.
ТзОВ Полетехніка та ТзОВ САЛОХА-П участі уповноважених представників в судовому засіданні 10.11.2020 не забезпечило.
Відповідно до ч.4 ст.354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на вищенаведене, враховуючи що на розгляді третейського суду перебувають заява ТзОВ САЛОХА-П про виправлення рішення від 23.09.2020 у справі № 62/2020 та заява ТзОВ Полетехніка про прийняття додаткового рішення у справі № 62/2020, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 870/105/20 до набрання законної сили рішенням (ухвалою) винесеним за результатами розгляду вищезазначених заяв.
Керуючись ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Зупинити провадження у справі № 870/105/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.09.2020 у третейській справі №62/2020 до набрання законної сили рішенням (ухвалою) винесеним за результатами розгляду заяви ТзОВ САЛОХА-П про виправлення рішення від 23.09.2020 у справі №62/2020 та заяви ТзОВ Полетехніка про прийняття додаткового рішення у справі №62/2020.
2. Сторонам третейського спору повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання судового рішення (ухвали) у справі №62/2020.
3. Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга невідкладно після розгляду заяви ТзОВ САЛОХА-П про виправлення рішення від 23.09.2020 у справі №62/2020 та заяви ТзОВ Полетехніка про прийняття додаткового рішення у справі №62/2020 надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали третейської справи №62/2020.
4. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.М. Кравчук