ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа№ 927/524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19 (суддя Сидоренко А.С. повний текст складено - 13.09.2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХІМПЕКС" до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 позов задоволено. Витребовано з чужого незаконного володіння Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" стенд обкаточно - тормозний КИ 5274, інвентарний номер 24363 та стенд обкаточно - тормозний КИ 5277, інвентарний номер 24362. Стягнуто з Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХІМПЕКС" 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, орган, уповноважений управляти майном - Державний концерн "Укроборонпром", 01.10.2019 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19 скасувати повністю та прийняти нове про відмову у задоволенні позову. Разом з тим просить визнати його учасником у справі та поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", 04.10.2019 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19 скасувати повністю і направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Разом з тим просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.10.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" та за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19. Учасникам справи встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень до 20.11.2019. Державному підприємству "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19. Справу №927/524/19 за апеляційними скаргами Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" призначено до спільного розгляду на 02.12.2019 на 12:00 год.

До Північного апеляційного господарського суду 21.11.2019 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №910/8302/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36; ідентифікаційний код: 37854297); апеляційне провадження у справі №927/524/19 за апеляційними скаргами Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8302/18; зобов`язано сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №927/524/19.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/582/19 від 16.12.2019 враховуючи рішення Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу №927/524/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, справу №927/524/19 за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Відповідно до витягу з протоколу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.12.2019, справу №927/524/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

До Північного апеляційного господарського суду 13.10.2020 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №927/524/19 у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на передчасність.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 910/8302/18 позов задоволено повністю; визнано недійсними електронні торги з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулись 11.04.2018, за лотами: № 271055 стенд обкаточно-тормозний КИ 5274 № 24363 (протокол проведення електронних торгів № 326309) та № 271056 стенд обкаточно-тормозний КИ 5277 № 24362 (протокол проведення електронних торгів № 326310).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, з апеляційними скаргами до Північного апеляційного господарського суду звернулись Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державне підприємство "СЕТАМ", товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", в яких просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Техімпекс", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 року у справі №910/8302/18 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 року у справі №910/8302/18 залишено без змін.

Разом з цим, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року у справі №910/8302/18 та ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою; призначено касаційну скаргу до розгляду на 02 грудня 2020 року об 11годині 00 хвилин.

З огляду на викладене, враховуючи відкриття касаційного провадження у справі №910/8302/18 та призначення касаційної скарги до розгляду, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №927/524/19 ще не усунені, а тому відповідно підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Таким чином, колегією суддів відмовляється у задоволенні вказаного клопотання.

З огляду на необхідність розгляду заявленого Державним концерном "Укроборонпром" клопотання, провадження у справі №927/524/19 підлягає поновленню та у зв`язку з відмовою у його задоволенні, суд зупиняє розгляд справи з підстав раніше зазначених в ухвалі від 02.12.2019, оскільки обставини, що зумовили зупинення розгляду справи, ще не відпали.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №927/524/19.

3.Відмовити у задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про поновлення провадження у даній справі.

4. Апеляційне провадження у справі №927/524/19 зупинити.

5. Зобов`язати сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №927/524/19.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко