overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 61/130-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А,оф. 111, );

як заявника у справі № 61/130-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни про стягнення 1622853,38грн., про наступне:

судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 призначено на "12" листопада 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 61/130-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Маслову Ольгу Миколаївну ( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 61/130-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни про стягнення 1622853,38грн., про наступне:

судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 призначено на "12" листопада 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 61/130-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

як правонасутпника позивача у справі № 61/130-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни про стягнення 1622853,38грн., про наступне:

судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником вих. №21818 від 22.10.2020 призначено на "12" листопада 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р.Справа № 42/301-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Казус-Про" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - агро", с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області,
про стягнення 91 941,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.20017 у справі № 42/301-07 за позовом ТОВ "Тридента Агро" до ТОВ "Еталон-агро" про стягнення 91941,12 грн. позовні вимоги задоволені, стягнуто з ТОВ "Еталон-Агро" на користь ТОВ "Тридента Агро" заборгованість у сумі 91 941,12 грн., державне мито в сумі 919,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

12.10.2007 на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

05.11.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Казус-Про" про заміну позивача та стягувача, а саме ТОВ "Тридента Агро", на його правонаступника - ТОВ "Казус-Про".

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Казус-Про" про заміну сторони на 16 листопада 2020 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Зобов`язати заявника надати докази пред`явлення наказу суду, виданого 12.10.2007 у даній справі, до виконання або докази того, що строк пред`явлення вказаного наказу до виконання не сплив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.11.2020.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2020 р.Справа № 922/3419/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7)
про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації припинення речового права

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (позивач) до Харківської міської ради (відповідач) про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації припинення речового права.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

05.11.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 25796), в якій позивач зазначає про відкликання позовної заяви. Вказана заява підписана адвокатом О.Р. Квартенко, який діє від імені позивача на підставі ордеру серії ВІ №1009102 від 26.02.2020, згідно з яким права адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява з доданими документами провертається позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Харківської міської ради про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації припинення речового права

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 87 арк.

Довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 р. та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" листопада 2020 р.Справа № 922/2532/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України (вх. № 25625 від 03.11.2020) про повернення судового збору, подану по справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Буд", м. Харків
про стягнення 2695000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

"03" листопада 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Антимонопольного комітету України (вх. № 25625 від 03.11.2020) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за позовом Антимонопольного комітету України, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Антимонопольному комітету України з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 649 від "04" серпня 2020 р. судового збору в розмірі 40425,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України (вх. № 25625 від 03.11.2020) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ) з Державного бюджету 40425,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 649 від "04" серпня 2020 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"09" листопада 2020 р. Справа № 922/1775/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх.№ 25843 від 05.11.2020) до боржника - ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків до фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла заява акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх.№ 25843 від "05" листопада 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни .

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх.№ 25843 від "05" листопада 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" листопада 2020 р. об 11:20 (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника, у тому числі розбірливу копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2009 у справі № 2-2767/09, засвідчену належним чином; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2297/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ідентифікаційний код 33126849)

як позивача у справі № 922/2297/20

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ідентифікаційний код 33126849)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (61017, м. Харків, вул. Сириківська, 1, ідентифікаційний код 32832085)
про стягнення 1 997 612,52 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" листопада 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2748/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

та

Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд.41, ідентифікаційний код 04852585)

як відповідача у справі № 922/2748/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант+" (61044, м. Харків, пр. Московський, буд.257, офіс 1007, ідентифікаційний код 32149164) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд.41, ідентифікаційний код 04852585)
про стягнення 2 097 021,57 грн та повернення майна

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "17" листопада 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2485/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мідас-Буд" (61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41524205); - ТОВ "Сіком Бізнес Рент" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 9-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 39843994); - ТОВ "Аксіома Бізнес Рент" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 9-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 41080700); - ПрАТ "Південспецбуд Інженерінг" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи 32135701); - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ); - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ); - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ); - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ); - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ); - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ); - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ); - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_19 ); - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_20 ); - ОСОБА_19 ( АДРЕСА_21 ); - ОСОБА_20 ( АДРЕСА_22 ); - ОСОБА_21 ( АДРЕСА_23 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_24 ), - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_25 ); - ОСОБА_24 ( АДРЕСА_26 )

як третіх осіб у справі № 922/2485/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Мідас-Буд", м. Харків, ТОВ "Сіком Бізнес Рент", м. Харків, ТОВ "Аксіома Бізнес Рент", м. Харків, ПрАТ "Південспецбуд Інженерінг", м. Харків, ОСОБА_1 , м. Харків, ОСОБА_2 , м. Харків, ОСОБА_3 , м. Харків, ОСОБА_4 , м. Харків, ОСОБА_5 , с. Гоголеве, ОСОБА_25 , м. Харків, ОСОБА_7 , м. Харків, ОСОБА_8 , м. Харків, ОСОБА_9 , м. Харків, ОСОБА_10 , м. Первомайський, ОСОБА_11 , м. Харків, ОСОБА_12 , м. Харків, ОСОБА_13 , м. Харків, ОСОБА_14 , м. Харків, ОСОБА_15 , м. Харків, ОСОБА_16 , смт. Пісочин, ОСОБА_17 , м. Харків, ОСОБА_18 , м. Харків, ОСОБА_19 , м. Харків, ОСОБА_20 , м. Харків, ОСОБА_21 , м. Харків, ОСОБА_22 , м. Харків, ОСОБА_23 , м. Харків, ОСОБА_24 , м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", м. Харків
про визнання недійсним рішення

про - постановлення протокольної ухвали суду від 09 листопада 2020 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 09 листопада 2020 року, на підставі п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ст.ст. 195, 232 ГПК України, якою визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті - "16" листопада 2020 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/981/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- UAB SADERA (Лайсвес пр. 60-110 (Вірсуліскес), 05120, Вільнус, Литовська Республіка; Laisvespr. 60-110 (Virsuliskes), 05120 Vilnius, код підприємства 304433404)

як відповідача у справі № 922/981/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелеватормлинмаш", м. Харків
до UAB SADERA, Вільнус, Литовська Республіка
про стягнення сум боргу та штрафних санкцій

про - постановлення протокольної ухвали суду від 09 листопада 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 165, 177, 178, 232 ГПК України, про долучення відзиву за вх. № 25859 від 05 листопада 2020 та пропозиції по разрахункам за вх. № 25858 від 05 листопада 2020 до матеріалів справи, позиція відповідача буде врахована при розгляді справи по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 09 листопада 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 09 листопада 2020 року, на підставі п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ст. 232 ГПК України, якою визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті - "21" грудня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко