ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 листопада 2020 року Справа № 903/674/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., в порядку спрощеного позовного провадження, розглянувши справу № 903/674/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перфек, м. Луцьк

до відповідача: Merranderie-Polonaise Beata Igras, Poland

про стягнення 4102,50 євро (135659,01 грн.)

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Перфек звернувся з позовом до Merranderie-Polonaise Beata Igras про стягнення 4102,50 євро (згідно офіційного сайту НБУ станом на 14.09.2020 становив 33, 0674 грн. за 1 Євро ціна позову становить 135 659,01 грн.)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №1 від 10.06.2019, в частині своєчасної оплати.

Предметом даного судового розгляду є стягнення заборгованості за поставлений товар на умовах договору №1 від 10.06.2019 та на підставі міжнародних товарно-транспортних накладних.

Згідно п. 10 договору передбачено, що всі спори і розбіжності, виникаючі з цього договору підлягають вирішенню в Господарському суді Волинської області м. Луцьк відповідно до правил судочинства у вказаному суді. Рішення суду є остаточним і обов`язковим для обох сторін.

У відповідності із ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

З огляду на викладене, спір, який виник між сторонами у справі, підсудний Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 17.09.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідача подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвала суду від 17.09.2020 про відкриття провадження у справі була направлена рекомендованим листом на адресу (Merranderie-Polonaise Beata Іgras, ul. Lubelska 78/10,Belzyce,Poland,24-200), що зазначена в договорі купівлі-продажу від 10.06.2019 та в СМR №0090109 №0090907, однак остання повернулась на адресу суду без вручення адресату.

Відповідач не скористався наданим йому Господарським процесуальним кодексом України правом на подання відзиву (заперечень) на позовну заяву з обгрунтовуючими документами.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами, -

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

10 червня 2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Перфек (продавець) та Merranderie-Polonaise Beata Igras (покупець) було укладено договір № 1 (далі - договір) за умовами п.п 1 визначено, що продавець продає, а покупець купує дубові заготовки та дошку дубову необрізну сортів тат розмірами вказаними в специфікаціях до даного договору, які є невід`ємною частиною договору.

Пунктам 2. договору передбачено, що дубова заготовка без сортування 1-го, 2-го, 3-го, 4-го сорту. Загальні кількість дошки дубової заготовки визначена в об`ємі 300,0 м. куб., розмірами 25-30-32-55 мм, ширина 60-65-7585-110-150-165-175-205-230-255мм, довжина 200-5000 мм. Допуски по точності розпилювання: товщина 0+5, довжина 1 0+10 мм. Дошка дубова необрізна без сортування 1-го, 2-го, 3-го, 4-го сорту. Загальна кількість дошки дубової необрізної 500,0 м. куб. розмірами 27-30-32-35 мм. довжина 300-500 мм. Допуски по точності розпилювання: товщини -0+3, довжина 100+100 мм.

Відповідно до пунктів 3, 4 договору, поставка здійснюється автомобільним транспортом на умовах СРТ або FCA, згідно «інкотермс 2000» для отримувачів, вказаних в специфікаціях. Ціни визначаються на кожну партію і вказуються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору. Загальна вартість договору визначена в сумі 240000 грн.

Згідно п. 5 договору платежі здійснюються по реквізитах продавця: р/р НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Луцьк SWIFT-WUCBUA2X. Платником комісійних витрат за користування кореспондентським рахунком є продавець. Валюта платежу Євро. Витрати і збори пов`язані з оформленням товару на території країни продавця оплачуються продавцем, після перетину кордону України покупцем. Платником по договору може виступати третя сторона.

Відповідно до п. 7 договору визначено, що товар вважається зданим продавцем:

По кількості згідно товарно транспортної накладної, за якістю згідно з радіологічним і фітосанітарним сертифікатами.

Супровідна документація складається з:

1. фітосанітарний сертифікат;

2.радіологічний сертифікат;

3.інвойс;

4.CMR.

Згідно п. 10 договору передбачено, що всі спори і розбіжності, виникаючі з цього договору підлягають вирішенню в Господарському суді Волинської області м. Луцьк відповідно до правил судочинства у вказаному суді. Рішення суду є остаточним і обов`язковим для обох сторін.

Відповідно до п. 11.2 визначено, що термін дії договору з моменту підписання до 31.12.2020.

Даний договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорено, не розірвано та не визнано недійсним, а отже є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Поставка товару відбувалась на підставі міжнародних товаро-транспортних накладних (СМR):

1. № 0090109 на суму 8787,95 Євро покупцем вищезазначений товар було отримано 14.09.2020, що підтверджується відповідною відміткою у гр. 24 вищезазначеної СМR. (а.с.12)

2. № 0090907 на суму 8081,55 Євро покупцем вищезазначений товар було отримано 14.09.2020, що підтверджується відповідною відміткою у гр. 24 вищезазначеної СМR. (а.с.13)

Таким чином позивач належним чином виконав свої обов`язки щодо поставки товару. Будь-яких зауважень чи претензій від відповідача щодо кількості, асортименту чи якості товару на адресу позивача не надходило.

Однак відповідач лише частково оплатив поставку товару на суму 12 764,00 Євро, що підтверджується випискою банку з розрахунку та оборотною відомістю рахунку 362 «розрахунки з іноземними покупцями» за 2019-2020 (а.с. 17-28)

12.09.2020 позивач надіслав на адресу відповідача лист вимогу про сплату боргу протягом семи днів з моменту отримання даного листа та акт звіряння

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Предметом даного судового розгляду є стягнення заборгованості за поставлений товар на умовах договору №1 від 10.06.2019 та на підставі міжнародних товарно-транспортних накладних.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 4102,50 Євро (135 659,01 грн.) основного боргу, підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача підлягає до задоволення.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Merranderie-Polonaise Beata Igras ( АДРЕСА_1 , NIP: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перфек (43000, м. Луцьк, вул. Потебні, 71, ) 4102,50 Євро (згідно офіційного сайту НБУ станом на 14.09.2020 становив 33, 0674 грн. за 1 Євро ціна позову становить 135 659,01 грн.) та 2102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 17.11.2020

Суддя В. М. Дем`як