ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/140/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан С. П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014

до відповідача Фізичної особи - підприємця Свергун Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 19 924,00 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Редькви Н. М. - адвоката

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Свергун Наталії Миколаївни, надалі - відповідач, про стягнення 19 924,00 грн.

Підставою позову визначено порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.02.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/140/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2020 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/140/20; постановлено розгляд справи №921/140/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №921/140/20 призначено на 10:00 год. 01.04.2020; запропоновано сторонам у справі надати суду визначені ст. ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2020, враховуючи запроваджений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 та №255 від 02.04.2020, загальнонаціональний карантин, рекомендації Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 та розпорядження Господарського суду Тернопільської області № 7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", згідно з яким суддям рекомендовано розгляд справ призначати (відкладати) за межами строку карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, підготовче засідання, призначене на 10:00 год. 01.04.2020 було відкладено та зазначено, що про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2020 підготовче засідання у справі №921/140/20 було призначено на 14:00 год. 15.06.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду: заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2020 було відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 30.06.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Гирили І.М., розгляд справи 30.06.2020 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 підготовче засідання у справі №921/140/20 було призначено на 09:45 год. 15.07.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду: заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2020 підготовче засідання у справі № 921/140/20 було відкладено на 10:30 год. 26.08.2020 з викладених у ній підстав; запропоновано сторонам у справі надати (надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності), зокрема, відповідачу суд запропонував надати у строк до 10.08.2020 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2020 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 09.09.2020, запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності). Окрім того, судом відмовлено відповідачу у задоволенні його клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 09.09.2020, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, оголошено перерву до 09:15 год. 16.09.2020, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, а присутнього в підготовчому засіданні повноважного представника відповідача повідомлено під розписку (в матеріалах справи), позивача - відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2020 поновлено відповідачу строк для подання клопотання про витребування доказів; клопотання відповідача б/н від 14.09.2020 про витребування доказів задоволено частково; витребувано від позивача - Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України наступні докази: завірену належним чином копію вимоги голови Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.07.2018 № 56-01/1241 з доказами її надіслання та вручення ФОП Свергун Н. М. (при наявності); завірену належним чином копію вимоги голови Антимонопольного комітету України від 28.04.2016 № 13-02/184, видану Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, про проведення дослідження щодо поширення суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність на території України з виробництва та/або реалізації оцтової продукції, на етикетці продукції позначень "Оцет" та "Оцтова кислота"; постановлено витребовувані документи надати суду у строк до 28.09.2020; в задоволенні решта частини клопотання відповідача б/н від 14.09.2020 про витребування доказів - відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання у справі № 921/140/20 відкладено на 09:00 год. 30.09.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2020 підготовче засідання у справі № 921/140/20 відкладено на 16:00 год. 12.10.2020; повторно витребувано від позивача - Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України наступні докази: завірену належним чином копію вимоги голови Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.07.2018 № 56-01/1241 з доказами її надіслання та вручення ФОП Свергун Н. М. (при наявності); завірену належним чином копію вимоги голови Антимонопольного комітету України від 28.04.2016 № 13-02/184, видану Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, про проведення дослідження щодо поширення суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність на території України з виробництва та/або реалізації оцтової продукції, на етикетці продукції позначень "Оцет" та "Оцтова кислота"; постановлено витребовувані документи надати суду у строк до 09.10.2020; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

29.09.2020 (згідно відбитку поштового штемпу на конверті) позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2020 надав витребувані документи.

В підготовчому засіданні 12.10.2020, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, оголошено перерву до 12:30 год. 19.10.2020, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, а присутнього в підготовчому засіданні повноважного представника відповідача повідомлено під розписку (в матеріалах справи), позивача - відповідною ухвалою.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Гирили І.М., розгляд справи 19.10.2020 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/140/19 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; підготовче засідання у справі № 921/140/20 призначено на 12:00 год. 11.11.2020.

В підготовче засідання 11.11.2020 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив.

В підготовчому засіданні 11.11.2020, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, судом завершено виконання завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових та соціально-економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" за № 540-IX від 30.03.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено п. 4 такого змісту: "під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину".

Таким чином, з огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/140/20 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 25.11.2020.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/140/20 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 25.11.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, майдан С. П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014; Фізичній особі - підприємцю Свергун Наталії Миколаївны, АДРЕСА_1 (адреса здійснення діяльності: вул. Симоненка, 3, м. Тернопіль (магазин "Калина")) та представнику відповідача - адвокату Редьква Н. М., вул. Микулинецька, 3а, оф. 611, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила