ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2020 Справа № 904/1886/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 у справі №904/1886/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроліт" (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Мануйлівський, буд. 19, кв. 1)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47)

про стягнення 168672,00 грн. заборгованості за поставлене обладнання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроліт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 168672,00 грн. заборгованості за поставлене обладнання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 у справі №904/1886/20 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроліт" заборгованість за поставлений товар у сумі 168672,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2530,08грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ПрАТ "Інгулецький ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 у справі №904/1886/20 та прийняти нове рішення згідно якого відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу та судового збору з ПРАТ "ІНГЗК".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 26.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 643.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ПрАТ "Інгулецький ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 05.11.2020 включно.

06.11.2020 від ПрАТ "Інгулецький ГЗК" на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист (дата відправки 02.11.2020), в якому апелянт просить на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020 долучити до матеріалів справи платіжне доручення №5 від 28.10.2020 щодо сплати судового збору із зазначенням суми грошового переказу у сумі 450,00 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 у справі №904/1886/20 та встановлено, що відповідно до поданого платіжного доручення №5 від 28.10.2020 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 450,00 грн. з призначенням платежу: "*;101;00190905;22030106; с/зб. за под. ап. ск. на ріш. Інг. р/с м.Кр. Рогу від 16.09.20р. по ц/спр.213/2593/20 за по. ОСОБА_1 до ПРАТ ІНГЗК, Дніпр.ап.суд без ПДВ".

Також зазначені в платіжному дорученні №5 рахунок отримувача: UA0004004 та отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030 не є належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, а код банку отримувача (МФО): 899998 взагалі відсутній у цьому платіжному документі.

Тобто, реквізити вказані в платіжному дорученні №5, за якими перераховано судовий збір у сумі 450,00 грн., не співпадають із платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги, які містяться на офіційному сайті Судової влади України.

Крім того, в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2020 судом було встановлено та зазначено про те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3795,12 грн., а скаржником при поданні апеляційної скарги було сплачено 2530,08 грн., отже недоплачена сума становить 1265,04 грн., для сплати якої суд означеною ухвалою від 16.10.2020 і залишив апеляційну скаргу без руху, надавши ПрАТ "Інгулецький ГЗК" строк для сплати відповідної суми судового збору, чого апелянтом фактично виконано не було.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ПрАТ "Інгулецький ГЗК" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2020, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 у справі №904/1886/20 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова