ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1955/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Корней»

08555, Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке,

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД»

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, оф. 43,

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу третім особам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу третім особам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок.

Крім того, від Селянського (Фермерського) господарства «Корней» надійшла заява (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2020 судом відмовлено повністю у задоволенні заяви (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення позову.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання з доданими до нього документами (вх. № 15290/20 від 23.07.2020), згідно з яким позивач усунув недоліки позовної заяви.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020) у Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.09.2020 та задоволено клопотання Селянського (Фермерського) господарства «Корней» про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 17658/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 18406/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 18411/20 від 01.09.2020).

У судове засідання 01.09.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 22.09.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 19649/20 від 16.09.2020).

На електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19677/20 від 16.09.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19897/20 від 18.09.2020).

У судове засідання 22.09.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Киъвської області від 22.09.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1955/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 13.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 21004/20 від 01.10.2020).

У судове засідання 13.10.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 судом залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД», відкладено підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 03.11.2020 та відкладено розгляд заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян до судового засідання 03.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. № 22517/20 від 16.10.2020).

У судове засідання 03.11.2020 з`явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено про відкладення розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог (вх. № 22517/20 від 16.10.2020) та заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян. Представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи. Представниками сторін спільно заявлено про відкладення розгляду справи для можливого мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 03.11.2020 судом постановлена ухвала в порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України - без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог (вх. № 22517/20 від 16.10.2020) та заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 03.11.2020 судом оголошено перерву до 17.11.2020 о 16:30, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи № 911/1955/20, що судове засідання відбудеться 17.11.2020 о 16:30, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.11.2020 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук