overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Оніщука В.М.,

відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" - не з`яв.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Будника К.А.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - не з`яв;

комунального підприємства "Теплоенергетик" - не з`яв;

міської ради міста Кропивницького - не з`яв,

розглянув матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019

(суддя Тимошевська В.В.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 (головуючий суддя Іванов О.Г., судді Антонік С.Г. і Подобєд І.М.)

зі справи № 912/1558/18

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 335 893 520,06 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

комунальне підприємство "Теплоенергетик";

міська рада міста Кропивницького,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.10.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 912/1558/18 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 листопада 2020 року об 11 год. 15 хв.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги зі справи № 912/1558/18.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз" зі справи № 912/1558/18 на 08 грудня 2020 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА
11 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 923/560/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1
про повернення сплаченого судового збору
у справі №923/560/19 Господарського суду Херсонської області
за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, 2) Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 104 940,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №923/560/19 Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №923/560/19 Господарського суду Херсонської області.

28.10.2020 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №923/560/19.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №114 від 27.02.2020 та платіжного доручення №115 від 27.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1833/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Пільков К. М., Мачульський Г. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до 1) ОСОБА_1 , 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3) Фермерського господарства "Вертіївка 2" про визнання незаконним наказу, визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 18.11.2020 о 16-00.

04.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, яке передано головуючому 06.11.2020.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 922/1833/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Зуєв В.А., Багай Н.О.,

Розглянувши касаційні скарги Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Алмаз-2",

про скасування рішення органу місцевого самоврядування

за участю представників:

скаржника Гандзюк Т.О.

скаржника Грицаєнко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/2770/17.

10.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання через самоізоляцію представника.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/2770/17 до 01 грудня 2020 року о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

Н. О. Багай
УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17369/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Ойл" (далі - ТОВ "Екосвіт Ойл")

на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020

за позовом компанії "А. Наттерманн енд Сіе. ГембХ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА";

ТОВ "Екосвіт Ойл"

про припинення правопорушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир",

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 (згідно з штампом апеляційного господарського суду) ТОВ "Екосвіт Ойл" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №910/17369/18 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішення застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №910/4071/17, від 25.02.2020 у справі №910/11573/18.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Екосвіт Ойл" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17369/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Ойл".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 грудня 2020 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" листопада 2020 р. Справа №926/1958-б/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лихопьок Д.П.
про: повернення сплаченого судового збору
у справі № 926/1958-б/20
за заявою: Головного управління ДПС у Чернівецькій області
12.10.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1958-б/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1958-б/20 було повернуто апелянту у зв`язку з тим, що вона не була ним підписана.
05.11.2020 на розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №926/1958-б/20. При цьому заявник посилається на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Колегією суддів Західного апеляційного господарського суду встановлено, що арбітражним керуючим Лихопьок Д.П. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1958-б/20 було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. платіжного доручення №24 від 29.09.2020.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, клопотання арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 2102 грн. сплачений арбітражним керуючим Лихопьок Д.П. згідно платіжного доручення №24 від 29.09.2020 слід повернути арбітражному керуючому Лихопьок Д.П.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1958-б/20 задовольнити.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа № 914/827/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.В. Орищин

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020

у справі № 914/827/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремсервісгруп

до: АТ ДТЕК Західенерго

про: стягнення 525059,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі №914/827/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі №914/827/20 було залишено без руху. Надано строк АТ ДТЕК Західенерго до 28 жовтня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 09.11.2020 апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 не виконав, а тому апеляційну скаргу слід повернути АТ ДТЕК Західенерго.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту - АТ ДТЕК Західенерго апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від16.09.2020 у справі №914/827/20 всього на 10 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.В. Орищин

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" листопада 2020 р. Справа №870/92/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №870/92/20, яка набрала законної сили 20.10.2020, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 11.11.2023).
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" листопада 2020 р. Справа №870/92/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №870/92/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 16.07.2020 у справі №03-01/0720, яка набрала законної сили 20.10.2020, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 11.11.2023).
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2020 р. Справа №921/133/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Скрипчук О.С
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преріум» від 04.08.2020
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 (повний текст рішення складено 30.08.2019, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/133/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», м. Київ
до відповідача Приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м. Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м. Київ
про визнання права власності на об`єкти нерухомості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Скрипчук О.С розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преріум» у справі № 921/133/19 призначено на 10 год 00 хв 29.10.2020.
Розгляд вказаної справи 29.10.2020 не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Орищин Г.В. та члена колегії судді Галушко Н.А. З врахуванням зазначеної обставини, питання про призначення судового засідання у справі № 921/133/19 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преріум» вирішено 09.11.2020.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 921/133/19 на 11 год 00 хв. 03.12.2020 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2020 р. Справа №918/679/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Мирутенко О.Л.
Скрипчук О.С.
отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1158/20 від 24.03.2020 року),
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2020 року (повний текст рішення складено 04 березня 2020, м. Львів, суддя Король М.Р.)
у справі № 918/679/19
за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне
до відповідача Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів
про повернення сплачених коштів,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 у справі №918/679/19 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
22 жовтня 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/679/19.
Зважаючи на тимчасову непрацездатність головуючої судді Орищин Г.В., питання про призначення до розгляду апеляційної скарги вирішено 09.11.2020.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 918/679/19 на 11 год. 20хв. 03.12.2020 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя О.Л. Мирутенко

суддя О.С. Скрипчук