overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 914/2593/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Валенс Груп, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення авансу та пені.

Ціна позову 1775856,52грн.

За участю представників:

від прокуратури: Панькевич Роман Васильович прокурор;

від позивача: Васьків Ірина Валеріївна представник;

від відповідача: не викликався;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до відповідача: Приватного підприємства Валенс Груп, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області про стягнення авансу та пені.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 13.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання на 10.11.2020р.

В судове засідання 10.11.2020р. прокурор та представник позивача явку забезпечили, які надали пояснення по справі та позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 10.11.2020р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не поступало. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, спірному договорі та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 13.10.20р., відстеженням поштового відправлення за №632 на офіційному сайті АТ Укрпошта згідно до якого поштова кореспонденція отримана адресатом (відповідачем).

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2020 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Прокурору та позивачу явка повноважних представників обов`язкова.

Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 914/2376/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за матеріалами позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство, с.Ожидів Буського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 981002,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід до Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство про стягнення заборгованості в сумі 981002,30грн., з якої 674309,49грн. основний борг, 25063,89грн. пеня, 76336,07грн. 39% річних, 202292,85грн. 30% штрафу.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті в судове засідання на 01.12.2020р. о 10:20год., явку повноважного представника позивача визнано обов`язковою.

Від позивача через канцелярію суду подано клопотання №281 від 05.11.2020р. за вх.№32384/20 від 10.11.2020р., в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 01.12.2020р. в режимі відеоконференції, та визначити суд згідно переліку зазначеного у клопотанні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Cуд зазначає, що ухвалою суду від 03.11.2020 року явку повноважного представника позивача в судове засідання 01.12.2020р. визнано обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, визнання ухвалою суду явку повноважного представника позивача в судове засідання 01.12.2020р. обов`язковою, клопотання за вх.№32384/20 від 10.11.2020р. позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.12.2020р. о 10год. 20хв., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання за вх.№32384/20 від 10.11.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід про проведення судового засідання, яке відбудеться 01.12.2020р. о 10год. 20хв., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 914/1650/20

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра

про відшкодування шкоди в розмірі 220 916, 94 грн

Суддя Н.В. Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про відшкодування шкоди в розмірі 220 916, 94 грн.

15.10.2020 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Н.В. Мороз на лікарняному з 29.10.2020 по 06.11.2020, розгляд справи №914/1650/20, призначений на 03.11.2020 не відбувся.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

10.11.2020 на поштову адресу господарського суду надійшла заява від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали господарського суду від 09.11.2020, суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити, оскільки явка представника позивача судом визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 914/2346/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Металів, м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м. Львів

про стягнення 1 369 724,49 грн

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Гордеюк О.В.

Від відповідача: Сирота Б.М.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Імперія Металів до Державного підприємства Львівський державний завод Лорта про стягнення 1 369 724,49 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2020.

В підготовчому засіданні 15.10.2020 оголошено перерву до 10.11.2020.

09.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача в підготовче засідання в режимі відеоконференції 10.11.2020 з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 16.11.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.12.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- вжити заходів щодо врегулювання спору в добровільному порядку;

- явка на розсуд адміністрації;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 листопада 2020 року Справа № 915/217/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 05 листопада 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 листопада 2020 року Справа № 915/534/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 жовтня 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Михаліченко Костянтин Ігорович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішення набирає законної сили з 06 листопада 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 листопада 2020 року Справа № 915/1651/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Миколаївської районної державної адміністрації,

про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019

у справі № 915/1651/19

за заявою Миколаївської районної державної адміністрації,

вул. Одеське шосе, 18-А, м. Миколаїв, 54036,

про стягнення з дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

грошових коштів за Договором про надання поворотної допомоги від 26.02.2018 у загальній сумі 63587 грн. 49 коп., із яких: 48399 грн. 37 коп. основний борг; 15188 грн. 12 коп. пеня;

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська районна державна адміністрація звернулась в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 30.10.2020, зареєстрованою в суді 03.11.2020 за вх. № 13908/20, про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 у даній справі.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява Миколаївської районної державної адміністрації, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання дочірньому підприємству Миколаївський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню Миколаївській районній державній адміністрації без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Миколаївської районної державної адміністрації та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 10.11.2020 року.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 915/1187/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроценраль, 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 18;

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а;

про: відшкодування збитків за заповнення теплових мереж.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроценраль та відповідача Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, про те що 10.12.2020 о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1187/20.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача та відповідача що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача та відповідача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 915/1204/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РІМ-БУД, 49000, м.Дніпро, пл.Десантників, д.1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУПП Україна, 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, буд.19;

про: стягнення 170 000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю РІМ-БУД та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУПП Україна, про те що 10.12.2020 о 09 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1204/20.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача та відповідача що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача та відповідача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 915/1186/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадяньска, 40;

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20;

про: визнання права власності за набувальною давністю.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Акціонерне товариство Миколаївобленерго та відповідача Миколаївську міську раду, про те що 10.12.2020 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1186/20.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача та відповідача що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача та відповідача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2020 року Справа № 915/287/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: приватного підприємства ПиК ,

54030, вул. Колодязна, 18, кв. 52, м.Миколаїв;

до Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв,

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі № 6698 від 30.06.2009 укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством ПиК пред`явлено позов до Миколаївської міської ради з вимогою про визнання додаткової угоди до договору оренди № 6698 від 30.06.2009 укладеною в редакції позивача.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 33 Закону України Про оренду землі, ст.ст. 777 Цивільного кодексу України.

За такими вимогами ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі заа правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/287/20 до судового розгляду по суті на 17.11.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.