ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/310/20)
Провадження №13/913/310/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.
про зняття арешту з майна.
Без виклику представників.
Товариство з обмеженою відповідальністю Лугань (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (далі відповідач-1) та Державного підприємства Енергоринок (далі відповідач-2) про зняття арешту з майна, в якому просить суд зняти арешт, накладений на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича від 19.08.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на транспортні засоби), від 20.08.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно), від 08.10.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби) та від 08.10.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на сільськогосподарську техніку), та скасувати розшук, оголошений на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича від 20.08.2019 про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів) та від 27.08.2019 про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів), винесених у межах виконавчого провадження №59826352, щодо наступних транспортних засобів, що належать ТОВ ЛУГАНЬ:
SKODA SUPER В, НОМЕР_1 , легковий, НОМЕР_2 ;
RENAULT LATITUDE, НОМЕР_3 , легковий, НОМЕР_4 ;
SKODA SUPER В, НОМЕР_5 , легковий, НОМЕР_6 ;
MITSUBISHI LANCER, НОМЕР_9 , легковий, JMBNCS3A4U012080
УАЗ-33О3, НОМЕР_15 , вантажний, XTT330300W0028262
УАЗ-2206, НОМЕР_16 , легковий, НОМЕР_17
ГАЗ-3110, НОМЕР_19 , легковий, НОМЕР_20
УАЗ-3909, НОМЕР_21 , вантажний, НОМЕР_22
ЗИЛ 431412, НОМЕР_26 , вантажний, XTZ431412N3246008
УАЗ-3909, НОМЕР_28 , вантажний, НОМЕР_29
ИЖ-2717-90, НОМЕР_32 , вантажний, Y6L2717903L000610
УАЗ-3909, НОМЕР_34 , вантажний, НОМЕР_35
ГАЗ-3110, НОМЕР_38 , легковий, НОМЕР_39
УАЗ-2206, НОМЕР_43 , вантажний, НОМЕР_44
УАЗ-3909, НОМЕР_45 , вантажний, НОМЕР_46
ГАЗ-2705, НОМЕР_47 , вантажний, XTN270500V0030066
УАЗ-2206, НОМЕР_48 , автобус, НОМЕР_49
ГАЗ-5312, НОМЕР_50 , вантажний, XTH531900L1231549
ГАЗ-3307, НОМЕР_53 , вантажний, ХТН330700Р1578075
ГАЗ-53, НОМЕР_54 , вантажний, XTH531200L1222837
ВАЗ-2107, НОМЕР_58 , легковий, НОМЕР_59
ГАЗ-3110, НОМЕР_67 , легковий, ХТН311000X0286306
АС U-220695 СП8, НОМЕР_68 , легковий,
НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , вантажний,
НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , легковий, НОМЕР_76 ;
УАЗ-3909, НОМЕР_77 , вантажний, НОМЕР_78 ;
УАЗ-2206, НОМЕР_79 , автобус, НОМЕР_80 ;
ИЖ-2717-90, НОМЕР_81 , вантажний, НОМЕР_82 ;
ИЖ-2717-90, НОМЕР_83 , вантажний, НОМЕР_84 ;
УАЗ-220602, НОМЕР_85 , автобус, НОМЕР_86 ;
ИЖ-2717-90, НОМЕР_89 , вантажний, НОМЕР_90 ;
УАЗ-3909, НОМЕР_91 ; вантажний, Y6C390900X0039995;
УАЗ-3909, НОМЕР_94 , легковий, НОМЕР_95 ;
ГАЗ-3110, НОМЕР_96 , легковий, НОМЕР_97 ;
УАЗ-2206, НОМЕР_98 , автобус, НОМЕР_99 ;
УАЗ-2206, НОМЕР_100 , автобус, Y6C220600X0000468;
причіп 1ПТС-9, 1986 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_104 , № шасі: НОМЕР_105 ;
причіп 1ПТС-9, 1987 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_106 , № шасі: НОМЕР_107
причіп ПТС-6, 1992 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_108 , № шасі: НОМЕР_109
причіп 8726, 1992 року випуску, причіп , заводський № НОМЕР_112 , №шасі НОМЕР_113 ;
причіп 8726, 1992 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_114 , № шасі: НОМЕР_115 ;
трактор колісний ЮМЗ-6АКМ, 1992 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_116 , № двигуна: НОМЕР_117 , № шасі: НОМЕР_118
причіп 1ПТС-9, 1983 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_121 ;
причіп 1ПТС-9, 1990 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_122 ;
трактор колісний Т-150К, 1992 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_123 , №двигуна: НОМЕР_124
причіп 2ПТС 4, 1990 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_129
причіп 2ПТС 4, 1989 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_130 ;
причіп 2ПТС 4, 1973 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_131 ;
трактор колісний Т-150К, 1991 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_132 , №двигуна: НОМЕР_133
екскаватор ЭО-2621 А, 1990 року випуску, екскаватор, заводський № НОМЕР_134 , №двигуна: НОМЕР_135 , № шасі: 6286;
екскаватор ЭО-2625, 1991 року випуску, екскаватор, заводський № НОМЕР_136 , № двигуна: НОМЕР_137 , № шасі: НОМЕР_138 екскаватор ЭО -2625, 1992 року випуску, екскаватор, заводський № НОМЕР_139 , №двигуна: НОМЕР_140
екскаватор ЭЦУ-150, 2004 року випуску, екскаватор, заводський № НОМЕР_141 , № двигуна: НОМЕР_142 , № шасі: НОМЕР_143
трактор колісний ХТЗ-150К-09, 2008 року випуску, трактор колісний № двигуна: НОМЕР_144 ;
екскаватор БОРЕКС-2628, 1992 року випуску, екскаватор, заводський № НОМЕР_145 , №двигуна: НОМЕР_146 , № шасі: НОМЕР_147
трактор колісний Т-150К, 1986 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_148 , №двигуна: НОМЕР_149
трактор колісний Т-150К, 1984 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_150 , №двигуна: НОМЕР_151 ;
трактор колісний Т-150К, 1993 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_152 , №двигуна: НОМЕР_153 ;
трактор колісний Т-150К, 1993 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_154 , №двигуна: НОМЕР_155 ;
трактор колісний Т-150К, 1992 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_156 , №двигуна: НОМЕР_157 ;
підіймач монтажний ОПТ-9195 2002 року випуску, підіймач монтажний, заводський № НОМЕР_158 , №двигуна: НОМЕР_159 , № шасі: НОМЕР_160 ;
напівпричіп ОЗТП-9554, 1987 року випуску, напівпричіп, заводський № НОМЕР_161 ;
екскаватор траншейний ланцюговий ЭТЦ-1607, 1991 року випуску, екскаватор траншейний ланцюговий, заводський № НОМЕР_162 , №двигуна: НОМЕР_163 , № шасі: 0842;
трактор колісний ЮМЗ-6АКЛ, 1992 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_164 , №двигуна: НОМЕР_165
причіп 1ПТС-9, 1989 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_166 ;
екскаватор колісний ЭО-2621В, 1989 року випуску, екскаватор колісний, заводський № НОМЕР_167 , №двигуна: 215
трактор колісний Т-150К, 1993 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_168 , №двигуна: НОМЕР_169 ;
трактор колісний Т-150К, 1988 року випуску, трактор колісний, заводський № НОМЕР_170 , №двигуна: НОМЕР_171 ;
підіймач монтажний ОПТ-9195, 2002 року випуску, підіймач монтажний, заводський № 834137, №двигуна: НОМЕР_172
причіп 2ПТС 4, 1981 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_173 ;
причіп 2ПТС-4-10, 1992 року випуску, причіп, заводський № НОМЕР_174 ;
Також, просить стягнути з Відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Івановим Андрієм Валерійовичем відкрито зведене виконавче провадження №59826352 про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.09.2018 р. у справі №913/960/17. В рамках вказаного виконавчого провадження було винесено постанови від 19.08.2019 р. про накладення арешту на майно боржника (щодо арешту транспортних засобів), від 20.08.2019 р. про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів), від 20.08.2019 р. про накладення арешту на майно боржника (щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно) та від 27.08.2019 р. про розшук майна боржника (щодо оголошення в розшук транспортних засобів).
Проте, частина транспортних засобів на які накладено арешт і які були оголошені у розшук, не є власністю відповідача-1. Зазначені транспортні засоби належать на праві приватної власності позивачу.
Відповідно до рішення учасників ТОВ Лугань, яке було оформлено, протоколом загальних зборів учасників ТОВ Луганськобленерго від 05.04.2016 р., ТОВ Луганськобленерго, в якості свого вкладу (внеску) до статутного капіталу ТОВ Лугань, передало в статутний капітал ТОВ Лугань у тому числі і зазначені транспортні засоби. Передача транспортних засобів до статутного капіталу позивача відповідно до акту приймання-передачі майна в статутний капітал ТОВ Луганськобленерго від 06.04.2016 р.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2020 позовна заява №913/310/20 передана для розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання №913/567/19 (суддя Яресько Б.В.)
Ухвалою від 26.05.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відклав проведення підготовчого засідання у справі № 913/567/19 (913/310/20) у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, про дату і час проведення підготовчого засідання у справі № 913/567/19 (913/310/20) учасників справи буде повідомлено ухвалою додатково.
21 серпня 2020 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла відповідь позивача від 19 серпня 2020 року №11 на відзив ДП "Енергоринок", за яким позивач не погоджується з відзивом відповідача-2 та просить суд позовну заяву ТОВ "Лугань" до ТОВ Луганське енергетичне об`єднання та ТОВ "Енергоринок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович про зняття арешту з майна задовольнити повністю.
Ухвалою від 25.08.2020 р. суд призначив розгляд справи до судового розгляду в підготовчому провадженні на 21 вересня 2020 року.
21 вересня 2020 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача-2 від 18.09.2020 р. №01/22-4331 на відповідь на відзив ТОВ "Лугань", за яким відповідач-2 просить суд закрити провадження у справі №913/567/19(913/310/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугань" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", Державного підприємства "Енергоринок" про зняття арешту з майна, на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Також просить суд у випадку розгляду судом по суті позовної заяви ТОВ "Лугань" у справі №913/567/19(913/310/20), ДП "Енергоринок" просить суд відмовити у задоволенні такого позову повністю.
21.09.2020 р. в судовому засіданні були присутні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Лугань, Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання та Державного підприємства Енергоринок.
Ухвалою від 21.09.2020 р. судом залучено Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича та Міністерство юстиції України до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відклав підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року.
06.10.2020 р. на адресу суду надійшли пояснення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.10.2020 р. №09-18/20, за яким повідомили, що до повноважень Міністерства юстиції України законодавством не віднесено поновлення порушених прав та інтересів позивача та рішення суду у цій справі не може вплинути на права та обов`язки Мін`юсту.
Та просить суд врахувати пояснення Міністерства юстиції України по справі №913/567/19(913/310/20); ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; справу слухати за відсутністю особи, яка діє від Міністерства юстиції України.
06.10.2020 р. на адресу суду надійшла заява від 06 жовтня 2020 року №06/2020-10 ТОВ "Лугань", за якою надали докази направлення позовної заяви третім особам.
06.10.2020 р. в судове засідання були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.
Ухвалою від 06.10.2020 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.11.2020 р. та відклав підготовче судове засідання на 26 жовтня 2020 року.
26.10.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 26.10.2020 р. №б/н про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26.10.2020 р., без участі представника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».
26.10.2020 р. від відповідача до канцелярії суду поданий супровідний лист б/н від 23.10.2020 р., за яким позивач надав докази направлення копій процесуальних заяв ДП «Енергоринок» залученим третім особам.
Ухвалою від 26.10.2020 р. суд відмовив в задоволені клопотання Державного підприємства Енергоринок щодо закриття провадження у справі, закрив підготовче провадження у справі №913/567/19(913/310/20) та призначив справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2020 року.
10.11.2020 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ДП "Енергоринок" від 10.11.2020 р. №22/22-4949 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за якою просить суд надати можливість ДП "Енергоринок" прийняти участь в судовому засіданні у справі №913/567/19(913/310/20), яке призначено на 16.11.2020 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", "Zoom" або "Microsoft Teams".
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі за текстом Порядок).
Відповідно до п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Господарському суді Луганської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДП «Енергоринок» від 10.11.2020 р. №22/22-4949 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 174, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ДП «Енергоринок» від 10.11.2020 р. №22/22-4949 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2020 об 16 год. 00 хв., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.11.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько