ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.11.2020р. Справа № 904/5279/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", м. Кропивницький

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт", смт. Слобожанське

Про: стягнення 86 992, 50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Феросистема-Трейд» (позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Дніпропромліт» (відповідач) про стягнення 86 992, 50 грн. - заборгованості за договором поставки № 040619 від 04.06.19 р.

Ухвалою суду від 05.10.20р. було відкрите провадження у справі №904/5279/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

26.10.20р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, обґрунтована посиланням на приписи ст. 192 ГПК України.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України : сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України: виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пунктів 3, 5 ст.231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками, сторонам наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд» (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 68; ) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропромліт» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд.13; ) по справі № 904/5279/20 в редакції, викладеній і підписаній сторонами:

Мирова угода у справі № 904/5279/20

м. Кропивницький « 19» жовтня 2020 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд», в особі директора Гаркуші Олександра Леонідовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромліт», в особі директора Усенка Дениса Валерійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач),

що є сторонами у справі № 904/5279/20, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Васильєва О.Ю. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромліт» про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідно до договору поставки № 040619 від 04.06.2019р. (далі - Договір) Відповідач до 25.12.2020р. сплачує Позивачу з метою мирного врегулювання спору заборгованість у розмірі 70 500 (Сімдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок основного боргу та компенсує судові витрати за позовом - судовий збір в сумі 2102,00 грн.

2. Відповідач сплачує вказані вище грошові кошти у загальній сумі 72 602 (Сімдесят дві тисячі шістсот дві) грн. 00 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, зазначений в п. 4 цієї Мирової угоди, у вказані нижче терміни:

- 7050,00 грн.-не пізніше 23.10.2020р.;

- 7050,00 грн.-не пізніше 30.10.2020р.;

- 7050,00 грн.-не пізніше 06.11.2020р.;

- 7050,00 грн.-не пізніше 13.11.2020р.;

- 7050,00 грн. - не пізніше 20.11.2020р.;

- 7050,00 грн. - не пізніше 27.11.2020р.;

- 7050,00 грн. - не пізніше 04.12.2020р.;

- 7050,00 грн. - не пізніше 11.12.2020р.;

- 7050,00 грн.-не пізніше 18.12.2020р.;

- 9152,00 грн. - не пізніше 25.12.2020р.

3. Позивач відмовляється в повному обсязі від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 13 730,35 грн. та 3% річних в сумі 2 762,15 грн.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346.

5. Дана мирова угода подається до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діс до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

8. У разі несплати Відповідачем сум, зазначених в п. 1 даної угоди у строки, зазначені в п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди, та інших обов`язкових платежів по виконавчому провадженню, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд», , п/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346 Директор ___________ О.Л. Гаркуша м.п. ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромліт», , п/р НОМЕР_3 в АТ «Прокредит Банк», МФО 320984 Директор __________Д.В. Усенко м.п.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття 10.11.2020р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р. по справі №904/5279/20 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при пред`явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Феросистема-Трейд», , п/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромліт», , п/р НОМЕР_3 в АТ «Прокредит Банк» , МФО 320984

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв