overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2020 Справа № 27/58б Зал судового засідання № 313.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши клопотання №475/01-21 від 09.11.20р. арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький
ліквідатор - арбітражна керуюча Пуговкіна А.В.
Без виклику представників сторін;
09.11.2020р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Арбітражним керуючим порушені приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України стосовно надсилання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, оскільки до нього не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання №475/01-21 від 09.11.20р. арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №27/58б.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
12.11.2020 Справа № 905/1797/18
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 по справі №905/1797/18.
Рішення набрало чинності з 04.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.11.2020р. Справа № 905/2311/19
На виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Крупнова Дениса Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за апеляційною скаргою в сумі 2 881,50 грн.
Постанова набрала чинності 26.10.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.11.2020 Справа № 905/1725/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Риженкової Ольги Володимирівни, м.Волноваха
Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1725/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.11.2020 о 10:40год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Дніпропетровської області, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.11.2020 о 10:40год.
Також, позивач просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції, тобто судових засідань, які відбудуться у майбутньому.
Приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції учасників справи у ще не призначених судових засіданнях.
Суд зауважує на тому, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до кожного судового засідання окремо не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2020 Справа № 905/1553/20

Позивач: Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9, ідентифікаційний код 31599557)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ідентифікаційний код 32281519)

предмет позову: стягнення 1 457 801 833,05 грн., в тому числі:

· 696 857 869,69 грн. заборгованості;

· 702 760 727,95 грн. інфляційні втрати;

· 57 000 936,41 грн. пеня;

· 1 182 299,00 грн. 3% річних

підстави позову: неналежне виконання договору №01/11-3 від 01.11.2017;

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача:

відповідача:

Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про стягнення 1 479 318 722,66грн., в тому числі:

· 696 857 869,69 грн. заборгованості;

· 702 760 727, 95 грн. інфляційні втрати;

· 78 517 826, 02 грн. пеня;

· 1 182 299,00 грн. 3% річних.

15.10.2020 в засіданні представником позивача подано уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про зменшення позову. У заяві позивач наполягає на стягненні з відповідача уточнену суму штрафних санкцій (пені), відповідно до розрахунку яка складає 57 000 936,41грн. З урахуванням поданої заяви розмір позовних вимог складає 1 457 801 833,05 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 1 457 801 833,05 грн., в тому числі:

· 696 857 869,69 грн. заборгованості;

· 702 760 727, 95 грн. інфляційні втрати;

·57 000 936, 41 грн. пеня;

·1 182 299,00 грн. 3% річних

Ухвалою господарського суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2020 року о 10:50 год.

Ухвалою від 26.10.2020 за клопотанням відповідача розгляд справи по суті відкладено на 12.11.2020 року о 12:00 год.

Позивачем і відповідачем заявлені клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволені.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 23.11.2020 року о 12:00 год. зал судового засідання № 323.

Визнати явку представників позивача і відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.11.2020 Справа № 905/1918/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область, про проведення судового засідання 16.11.2020 в режимі відеоконференції у справі №905/1918/20
за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область
про зобов`язання припинити зловживання своїми правами шляхом заборони припиняти (відключати) постачання електроенергії,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справи за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання припинити зловживання своїми правами шляхом заборони припиняти (відключати) постачання електроенергії.
Ухвалою суду від 11.11.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Краматорськ, Донецька область, про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/1918/20 призначено до розгляду в судовому засіданні 16.11.2020.
12.11.2020 на електронну адресу суду від позивача, Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», надійшла заява №1409 від 11.11.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Задовольняючи заяву позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача, Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» м. Вугледар, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.11.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
номер провадження справи 5/47/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 908/473/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.,

Левкут В.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства ТРОИЦКОЕ (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Південна, буд. 28, )

До відповідача: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м.Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, )

про визнання права постійного користування,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 12.08.2020 № 908/473/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.10.2020, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.10.2020 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

У судовому засіданні 07.10.2020 оголошено перерву до 05.11.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-719/20 від 04.11.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-учасника колегії Азізбекян Т.А. з 26.10.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/473/20.

Витягом з протоколу автоматичної розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020, справу №908/473/20 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Левкут В.В.

Пунктом 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів господарського суду Запорізької області дійшла висновку про прийняття справи №908/473/20 до провадження та про повторний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 194, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/473/20 до свого провадження.

2. Повторний розгляд справи по суті призначити на 03.12.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя В.В. Левкут
номер провадження справи 14/24/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 908/2536/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30

до боржника - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Хандурін Дмитро Вікторович, вул. Я. Мудрого, 71, м. Суми, Україна, 40000

про визнання грошових вимог в розмірі 88 180,72 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2020. відкрито провадження у справі №908/2536/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Хандуріна Дмитра Вікторовича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.12.2020. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 03.12.2020. об 11-00.

20.10.2020. за №65374 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

04.11.2020. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника у сумі 88 180,72 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 03.12.2020. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 17/218/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 908/1971/19

м. Запоріжжя

Головуючий суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/1971/19

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 136 664,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.09.20 по справі 908/1971/19 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) - 14 610 (чотирнадцять тисяч шістсот десять) грн. 92 коп. боргу за кредитом та 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. 16 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити.

На виконання вказаного рішення 04.11.20 видано відповідний наказ.

10.11.20 до господарського суду Запорізької області надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/1971/19, в якій позивач просить суд виправити описку допущену в наказі про примусове стягнення від 04.11.20 та рішенні господарського суду Запорізької області від 29.09.20 у справі 908/1971/19, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.20 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/1971/19 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 23.11.20 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун