Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Житомир Справа № 906/834/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

про стягнення 117734,01 грн,

від позивача: Гаврильченко Ю.О., договір про надання правової допомоги від 06.07.2020; ордер серія ХВ №1816 від 06.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" про стягнення 117 734,01грн, з яких: 50 000,00грн - основного боргу, 23 835,62грн - процентів за користування чужими коштами, 28 898,39грн - пені, 15 000,00грн - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №ВЗ-0001971 від 04.05.2018 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 536, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України.

21.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 19.10.2020 про закриття провадження у справі №906/834/20 в частині позовних вимог зі стягнення з ТОВ "Благодійний Союз" основного боргу в сумі 50 000,00 грн за Договором купівлі-продажу №ВЗ-0001971 від 04.05.2018, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. До клопотання долучена копія банківської виписки від 15.10.2020.

Ухвалою суду від 29.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 11.11.2020.

05.11.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 03.11.2020.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 50 000,00грн основного боргу в зв`язку з відсутністю предмету спору підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 29.10.2020 не виконав. 11.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою уповноваженого представника.

Щодо клопотання позивача від 19.10.2020 (вх.№02-44/1653/20 від 21.10.2020) в частині закриття провадження у справі №906/834/20 про стягнення основного боргу в сумі 50 000,00грн суд зазначає, що за приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 117 734,01грн, з яких: 50 000,00грн - основного боргу, 23 835,62грн - процентів за користування чужими коштами, 28 898,39грн - пені, 15 000,00грн - штрафу.

Судом встановлено, що відповідачем 15.10.2020 сплачено на користь позивача 50 000,00грн (а.с.78). Таким чином, відповідач добровільно погасив основний борг, що вказує на відсутність предмету спору у справі в цій частині.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №906/834/20 в частині стягнення 50 000,00грн основного боргу необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо клопотання позивача від 19.10.2020 (вх.№02-44/1653/20 від 21.10.2020) в частині повернення судового збору суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2 102,00грн.

Позивачем під час звернення до суду з позовною заявою від 09.07.2020 заявлено майнову вимогу про стягнення із відповідача 117 734,01грн. Розрахункова сума судового збору за дану вимогу майнового характеру становить 1 766,01грн (117 734,01грн х 1,5%), а тому за подання позовної заяви у даній справі сплаті підлягав судовий збір у сумі 2 102,00грн, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із закриттям провадження у справі №906/834/20 в частині стягнення основного боргу у розмірі 50 000,00грн, на розгляді суду перебуває спір про стягнення з відповідача 23 835,62грн - процентів за користування чужими коштами, 28 898,39грн - пені, 15 000,00грн - штрафу, що разом становить 67 734,01грн.

Розрахункова сума судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру про стягнення 67 734,01грн, становить 1 016,01грн, однак, зважаючи на положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому за позовною вимогою про стягнення 67 734,01грн сплаті підлягає також 2 102,00грн судового збору.

Згідно платіжного доручення №11622 від 08.07.2020 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00грн (а.с.9).

Зважаючи на вищевикладене, клопотання позивача від 19.10.2020 (вх.№02-44/1653/20 від 21.10.2020) в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді Харківської області (зал №109).

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктами 2, 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 120, 121, п.2, 3 ч.2 ст.185, 197, п.2 ч.1 ст.231, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" від 19.10.2020 (вх. №02-44/1653/20 від 21.10.2020) про закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 50 000,00грн основного боргу в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. В частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" від 19.10.2020 (вх. №02-44/1653/20 від 21.10.2020) про повернення судового збору відмовити.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/834/20 до розгляду по суті.

5. Призначити судове засідання на "08" грудня 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № №108 (в режимі відеоконференції).

6. Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Украгрозапчастина" у справі Господарського суду Житомирської області №906/834/20.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Господарському суду Харківської області - на електронну пошту