ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2020 м.Дніпро

Справа № 904/4527/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/4527/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до особи, що може набути статус учасника справи Дніпровської міської ради

про забезпечення позову (до його подання)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/4527/20, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, у якому заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

Також до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване наступним.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/4527/20 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 102,00 грн та надати суду належні докази його оплати;

- направити копію апеляційної скарги з додатками Дніпровській міській раді та надати до суду належні докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/4527/20 без розгляду.

Представник апелянта зазначає, що в період з 28.09.2020 по 05.10.2020 перебував на лікарняному, що підтверджується доданим до апеляційної скарги листом непрацездатності. При цьому, після виписки представник апелянта продовжував хворіти, у зв`язку з чим, звернувся до лікаря та отримав рекомендації для обстежень.

В подальшому, 21.10.2020 у представника апелянта було виявлено SARS-CoV-2-IgM.

У зв`язку з наведеним, в період з 28.09.2020 по 21.10.2020 з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, представник апелянта вимушений був вживати усі необхідні та вимушені заходи призначені лікарями.

Згідно ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Між тим, враховуючи доводи скаржника та наведені докази на їх підтвердження, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 281, 339 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/4527/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/4527/20.

3. Відповідач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.12.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз