ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6097/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля», м. Київ

до Приватної виробничо-комерційної фірми «Даск транс сервіс», м. Дніпро

про стягнення 53 520,00 грн. за договором на створення науково-технічної продукції

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Донінтервугілля» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «Даск транс сервіс» 53 520,00грн. за договором на створення науково-технічної продукції № 091961 від 19.08.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на створення науково-технічної продукції № 091961 від 19.08.2019 в частині поставки товару належної якості.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 171 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за її адресою реєстрації, оскільки з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою відповідача є: 49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, б. 2, корпус 13, кімн. 442.

Всупереч цьому до позову надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на іншу адресу відповідача: 49010, м. Дніпро, вул. Панікахи, б. 2.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовною заявою № 02-87 від 20.10.2020, а як вбачається з опису вкладення позивачем відповідачеві направлялась позовна заява № 12-265 від 17.03.2020, що також не може бути доказам направлення позовної заяви № 02-87 від 20.10.2020 наданої до суду.

Фіскальний чек та накладна не можуть бути належним доказом направлення позовної заяви з додатками, оскільки з їх змісту не вбачається, що саме направлялось на адресу відповідача.

2. Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві відповідачем вказано Приватну виробничо-комерційну фірму «Даск транс сервіс», однак зазначено код ЄДРПОУ 34 за яким в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не значиться підприємство відповідача.

3. Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на Договір про спільну діяльність від 03.08.2006 б/н та платіжне доручення № 5558 від 27.09.2019 на суму 53 520,00 грн., однак зазначених документів до матеріалів позовної заяви не надано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на юридичну адресу Відповідача позовної заяви № 02-87 від 20.10.2020 з додатками;

- вказати у позовній заяві вірний код ЄДРПОУ Приватної виробничо-комерційної фірми «Даск транс сервіс»;

- надати Договір про спільну діяльність від 03.08.2006 б/н;

- надати платіжне доручення № 5558 від 27.09.2019 на суму 53 520,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко