Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/709/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 141 446, 99 грн,
представники сторін не з`явились,
ухвалив таке додаткове рішення.
Суд згідно з рішенням від 28.10.2020 задовольнив позов стягнув з Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 141 446, 99 грн, а також 2 121, 70 грн сплаченого судового збору.
Водночас суд не вирішив питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Згідно з приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд призначив судове засідання для вирішення вказаного питання.
Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Між адвокатом Оліградським Мирославом Васильовичем та ТОВ "Прикарпатенерготрейд", як клієнтом, укладено договір про надання професійної правничої допомоги від 28.12.2019 № 2019/2142. На умовах цього договору адвокат зобов`язується надавати клієнту необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб (п. 1.1). Представництво та захист прав та законних інтересів клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта, відповідно до умов цього договору, здійснюється на платній основі (п. 4.1). Для визначення умов щодо ціни та порядку розрахунків за представництво та захист прав клієнта та законних інтересів, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб, сторони укладають додатковий правочин до цього договору (п. 4.2). Остаточний розмір витрат клієнта та фактично надані адвокатом послуги відповідно до умов цього договору підтверджуються оформленими сторонами у встановленому законодавством порядку актами приймання-передачі наданих послуг (п. 4.3).
Відповідно до додаткового правочину від 05.10.2020 № 2020/778 клієнт доручив, а адвокат прийняв на себе зобов`язання щодо здійснення представництва та надання професійної правничої допомоги клієнту у господарській справі № 909/709/20 (п. 1). Сторони погодили, що витрати клієнта на професійну правничу допомогу у господарській справі розраховуються відповідно до даних, що наводяться у таблиці до цього додаткового правочину. Остаточне визначення розміру витрат клієнта на професійну правничу допомогу у господарській справі № 909/709/20, за фактично надані послуги адвокатом підтверджуються оформленими між клієнтом та адвокатом актами приймання-передачі наданих послуг, на підставі яких проводиться розрахунок протягом п`яти днів з моменту їх оформлення (п. 4).
Згідно з актом приймання-передачі послуг від 05.10.2020, який підписаний адвокатом та клієнтом, скріплений їх печатками, вартість наданих послуг складає 11 600 грн, а саме:
проведення попереднього аналізу справи (3 год., ціна за одиницю 700 грн) 2 100 грн;
проведення розрахунків заборгованості (2 год., ціна за одиницю 700 грн) 1 400 грн;
складання позовної заяви (8 год., ціна за одиницю 700 грн) 5 600 грн;
складання заяв з процесуальних питань (2 год., ціна за одиницю 400 грн) 800 грн;
участь адвоката в судових засіданнях суду першої інстанції (1 год., 700 грн) 700 грн;
гонорар за прийняття рішення на користь клієнта (1 год., 1 000 грн) 1 000 грн.
Клієнт оплатив адвокату за професійну правничу допомогу за договором від 28.12.2019 № 2019/2192 суму 11 600 грн (платіжне доручення від 05.10.2020 № 3361).
В матеріалах справи є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Оліградського М. В. Від 07.07.2017 ІФ № 001207.
Враховуючи викладене, заявлена сума витрат у розмірі 11 600 грн є такою, що підтверджена наданими доказами.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.
Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.
Враховуючи принцип змагальності господарського процесу (ст. 13 ГПК України), внаслідок відсутності будь-яких заперечень відповідача щодо розподілу судових витрат суд вважає, що заявлена сума цих витрат підлягає розподілу.
Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України задоволення позову обумовлює покладення витрат на відповідача.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.11.2020.

Суддя О. В. Малєєва