ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2020р. Справа №905/1773/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» (03037, м.Київ, вул.П.Радченка, 14)

до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» (87040, Донецька область, Нікольський район, с.Кальчик)

про стягнення 1319061,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1047681,30 грн, суми нарахованої пені 214961,84 грн, суми інфляційного збільшення 24750,35 грн, суми 3% річних 31668,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №07/16 від 14.01.2016р. в межах довгострокових господарських зв`язків в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, процентів річних та інфляційних.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Крашер» також додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 19798,60 грн та витрати на правничу допомогу в сумі відповідно до умов договору б/н від 03.02.2020р. про надання правової/професійної правничої допомоги.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

- письмових пояснень щодо особи, яка засвідчила копії доданих до позовної заяви документів та наявності у цієї особи повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер»;

- детального розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за договором №07/16 від 14.01.2016р. у розмірі 1047681,30 грн із зазначенням конкретних дат та сум часткових оплат за видатковими накладними №КР65 від 15.02.2019р. на суму 349449 грн, №КР189 від 22.04.2019р. на суму 270000 грн, №КР279 від 29.05.2019р. на суму 454472,76 грн, №КР291 від 03.06.2019р. на суму 327519 грн, №КР492 від 23.08.2019р. на суму 726364,46 грн;

- банківських виписок з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за спірними поставками або пояснень у разі відсутності;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій рахунків-фактури за спірними поставками (п.п.3.3, 3.4 договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.);

- оригіналів або належним чином засвідчених копій довіреностей №14 від 14.02.2019р., №41 від 29.05.2019р., №77 від 15.08.2019р. на отримання товару за договором №07/16 від 14.01.2016р.

02.11.2020р. до суду від позивача надійшла заява без номеру від 30.10.2020р. з додатками, згідно з якою заявником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020р. про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1773/20. Судове засідання призначити на 26.11.2020 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №415.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

9. Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця