ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"11" листопада 2020 р. Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. оголошено в розшук зареєстрований за ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький () транспортний засіб Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2018р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" надійшла заява, в якій просить суд: виключити зі складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" () автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який було оголошено в розшук ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.липня 2016 року у справі 924/1282/13, зняти арешт накладений на автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016 у справі № 924/1282/13 та зобов`язати ліквідатора (арбітражного керуючого) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" Глеваського В.В. повернути автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", , як законному набувачу зазначеного майна.

Ухвалою суду від 23.09.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про виключення майна з ліквідаційної маси призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.10.2020р., на підставі ст. 216 ГПК України, з метою з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ТОВ "Гарант" про виключення майна з ліквідаційної маси на 10:00 год. "17" листопада 2020 року.

10.11.2020р. до суду від ліквідатора-арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява №06/11/20-25 від 06.11.2020р., в якій останній просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні по справі №924/1282/13, призначеного на 17.11.2020р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно п.п. 1, 4 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Однак, до клопотання №06/11/20-25 від 06.11.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду заявником не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи та відомостей про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Глеваського В.В. №06/11/20-25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні зклопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Глеваського В.В. №06/11/20-25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 11.11.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68).