УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1935/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "СВЕТОЛ-4"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",

2) державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича,

3) державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскрова Олега Вікторовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

про скасування рішень державних реєстраторів та витребування нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 916/1935/19 разом з заявами скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржуваного рішення.

За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 складено 21.09.2020, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 12.10.2020.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надіслано поштою 13.10.2020, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 28.09.2020, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 916/1935/19 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 916/1935/19 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подало заяву про зупинення виконання оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Вказану заяву з посиланням на статтю 332 ГПК України обґрунтовано ускладненням виконання рішення суду та виникненням нових судових спорів.

Розглянувши заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подана скаржником заява вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ній обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 916/1935/19.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 916/1935/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 916/1935/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.11.2020.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 916/1935/19.

8. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1935/19 за позовом Приватного підприємства "СВЕТОЛ-4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича, державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскрова Олега Вікторовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про скасування рішень державних реєстраторів та витребування нежитлових приміщень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ