ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/447/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" про винесення додаткового рішення

у справі

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 6 815 680 грн. та штрафу у розмірі 1 010 800 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород, Київська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 14 440 000 грн. та пені у розмірі 546 826,23 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" про стягнення пені у розмірі 6 815 680 грн. та штрафу у розмірі 1 010 800 грн.

В подальшому, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення суми основного боргу у розмірі 14 440 000 грн. та пені у розмірі 104 157,38 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 первісний та зустрічний позови задовольнити частково.

Зменшено заявлені до стягнення у первісному позові пеню з 6 801 240 грн. до 680 000 грн. та штраф з 1 010 800 грн. до 100 000 грн.

Закрито провадження у справі за зустрічним позовом у частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 14 440 000 грн.

В порядку ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами, а саме після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судових витрат:

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" неустойку у розмірі 253755,80 грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" витрати зі сплати судового збору у розмірі 102 522,49 грн.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу адвоката, понесених товариством.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" про винесення додаткового рішення у справі № 904/447/20 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2020 о 14:50 год.

На електронну скриньку суду, 16.11.2020 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 23.11.2020 у справі № 904/447/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Вишгородський районний суд Київської області та Господарський суд Дніпропетровської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, Вишгородський районний суд Київської області та Господарський суд Дніпропетровської області не можуть забезпечити проведення розгляду справи № 904/447/20 саме 23.11.2020 о 14:50 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/447/20 23.11.2020 о 14:50 год. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/447/20 23.11.2020 о 14:50 год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко