Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1167/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглянувши в поза судовому засіданні клопотання судового експерта Юрова А. Н. від 28.10.2020 року №8/10/20 (вх. г/с №02-44/1720/20 від 28.10.20р.) про забезпечення умов обстеження об`єкта дослідження у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога"

до 1. Житомирської міської ради

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

без виклику ( з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає позов ОСББ "Перемога!" (м. Житомир) до відповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир) про скасування їх рішень.

Ухвалою суду від 27.01.20р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Юрову А. Н. (свідоцтво №1673).

Ухвалою суду від 02.10.20р. задоволено клопотання судового експерта Юрова А.Н. від 18.08.20р. за №6/06/20 (вх. г/с №02-44/1267/20 від 20.08.20р.) та від 14.09.20р. за №6/06/20 (вх. г/с №02-44/1431/20 від 14.09.20р.) та постановлено учасникам справи забезпечити судовому експерту Юрову А.Н. 07.10.2020 року о 10:00 годині ранку можливість обстежити об`єкт дослідження: нежитлове приміщення (цоколь) загальною площею 79,5 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташоване у багатоквартирному житловому будинку №1 по вулиці Перемоги у місті Житомирі.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.20р. учасникам судового процесу, зокрема, Житомирській міській раді , постановлено забезпечити 07.10.2020 року о 10:00 годині ранку безперешкодний доступ судового експерта Юрова А.Н. до натурного обстеження об`єкта експертного дослідження (щодо якого на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлені питання) та належні умови праці.

28.10.20р. до суду надійшло клопотання судового експерта Юрова А. Н. від 28.10.2020 року №8/10/20 (вх. г/с №02-44/1720/20 від 28.10.20р.) про забезпечення умов обстеження об`єкта дослідження у якому судовий експерт повідомляє, що станом на 10:00 годину ранку 07.10.2020року для участі у проведенні обстеження об`єкта дослідження за місцем його знаходження були присутні представники позивача і відповідачів , але безперешкодний доступ не був забезпечений у зв`язку з відсутністю орендаря з ключами від приміщення.

Оскільки проведення обстеження не відбулося втретє, судовий експерт Юров А.Н. просить суд надати дозвіл на виконання будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи (надалі у тексті - Клопотання судового експерта про виконання будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи).

Ухвалою суду від 30.10.20р. постановлено розглянути Клопотання судового експерта про виконання будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи у поза судовому засіданні 12.11.20 р. о 12:00 год. Одночасно запропоновано учасникам справи у строк до 09.11.20р. надіслати на поштову адресу суду та електронну адресу суду письмово викладені аргументи (міркування, заперечення тощо) щодо вирішення цього процесуального питання.

До дати проведення поза судового засідання 04.11.20р. на електронну пошту суду за вх. № г/с 25712 надійшла письмова згода Житомирської міської ради та 12.11.20р. за вх. № г/с 26214 - письмова згода ОССБ "Перемога" щодо виконання судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи без натурного обстеження нежитлового приміщення.

У п.1.4 Інструкції № 53/5 передбачено, що визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Відповідно до п.3.5 Інструкції № 53/5 експертиза може проводитись за фотознімками, іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

З врахуванням викладеного, Клопотання судового експерта про виконання будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи суд ухвалює задовольнити, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69, 99,100, ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ст. ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Юрова Анатолія Никаноровича від 28.10.2020 року №8/10/20 (вх. г/с №02-44/1720/20 від 28.10.20р.) про забезпечення умов обстеження об`єкта дослідження шляхом надання дозволу на виконання судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи задовольнити.

2. Дозволити судовому експерту Юрову А.Н. виконати судову будівельно-технічну експертизу за матеріалами справи без обстеження в натурі нежитлового приміщення (цоколь) загальною площею 79,5 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташованого у багатоквартирному житловому будинку №1 по вулиці Перемоги у місті Житомирі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту до відома та виконання, оригінал - в справу-замінник.

Ухвала складена та підписана 13.11.2020р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на ел. пошту:

3 - Житомирській міській раді (рек. з пов.) та на ел. пошту:

4- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек. з пов..)

5 - судовому експерту Юрову А.Н. на електронну пошту : )