ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 902/183/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Атлант" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.07.2020 суддею Тварковським А.А., повний текст складено 15.07.2020, у справі № 902/183/20

за позовом Приватне мале підприємство "Атлант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

- Приватне підприємство "Дарвін"

- Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Атлант" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2020 у справі №902/183/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" жовтня 2020 р. об 14:30год.

Однак судове засідання 22.10.2020 року у даній справі не відбулось в зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді - Тимошенка О.М., (а також на лікарняному) про що складено відповідну довідку та повідомлено учасників справи.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання відпали, є необхідність призначення нової дати розгляду апеляційної скарги.

При цьому судом враховується, що визначений ст. 273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги сплинув, а відтак суд керується положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з цим до суду надійшла заява адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни, згідно якої остання просить суд залучити її у справу в якості представника ПМП "Атлант" та надати доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 № 628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно з п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Згідно з п. 12 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ордером серії ВК №1007596 про надання правової допомоги, на підставі договору про надання правової допомоги № 7 від 20.01.2020, Приватне мале підприємство "Атлант" надало право представляти його інтереси у Північно-західному апеляційному господарському суді адвокату Арустамян Анаїт Едвардівні.

За вказаного, суд допускає адвоката Арустамян Анаїт Едвардівну до участі у справі в якості представника ПМП "Атлант" та надає доступ до електронної справи № 902/183/20 в підсистемі "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 61, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" листопада 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Залучити адвоката Арустамян Анаїт Едвардівну в якості представника ПМП "Атлант" у справі № 902/183/20.

3. Надати доступ адвокату Арустамян Анаїт Едвардівні, як представнику ПМП "Атлант", до електронної справи № 902/183/20 в підсистемі "Електронний суд".

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.