ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1777/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву від 22.10.2020р. за вх. №2-3954/20 Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка в порядку ст.ст. 123-129 ГПК України про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/1777/19
про стягнення 1 139 390,97 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
05.10.2019р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод про розстрочку виконання постанови Верховного суду від 10.09.2020р. по справі № 916/1777/19 згідно графіку зазначеного в заяві.
Ухвалою суду від 21.10.2020р. в задоволенні заяви Державного підприємства Одеський авіаційний завод (вх.№2-3826/20 від 05.10.2020р.) про розстрочку виконання судового рішення було відмовлено.
22.10.2020р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000грн.
Ухвалою суду від 23.10.2020р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка була призначена до розгляду у судовому засіданні.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для розподілу додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд виходить із наступного.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як встановлено судом, 07 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Адвокатським Бюро «Сергія Женева» укладено договір доручення про надання правової допомоги. Предметом вказаного договору є надання Адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів. у тому числі і ведення даної справи.
Позивачем до матеріалів справи було залучено Ордер №1018103 від 26.06.2020р. виданий Адвокатським Бюро «Сергія Женева» адвокату Карабак Валерії Андріївни, Акт приймання -передачі №ОУ-00П165 від 22.10.2020р., який засвідчує факт надання послуг на суму 7 000грн., копія розрахунку гонорару (додаток до Акту приймання-передачі №ОУ-00П165 від 22.10.2020р.), копія рахунку-фактури №СФ-0000190 від 22.10.2020р. на суму 7 000грн.
В підтвердження надання та оплати за надані адвокатом послуги, у сумі 7 000 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» було надано платіжне доручення №7568 від 22.10.2020р. на суму 7 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, господарський суд вважає, що сплачені позивачем Адвокатському Бюро «Сергія Женева» 7 000 грн. в якості витрат на правову допомогу у №916/1777/19 підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка від 22.10.2020р. за вх. №2-3954/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/1777/19 задовольнити.
Додаткова ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Повний текст додаткової ухвали складено 06.11.2020р.
Суддя К.Ф. Погребна