ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у визнанні судового наказу таким, що не підлягає виконанню

11.11.2020м. Дніпро№ Б24/40/15/176/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № Б24/40/15/176/02

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; )

про визнання банкрутом

учасники у справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, ТОВ "Техно Сіті", ТОВ "Київ Інвест Девелопмент Груп", ТОВ "Мотор Сіті Офіс"

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор не з`явився

від кредиторів: представники не з`явилися

арбітражний керуючий Кирик В.К.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020р. до суду від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшла заява № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2020р. заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначення судового засідання для розгляду заяви на 27.10.20р. о 11:45год. До засідання зобов`язано подати арбітражному керуючому Кирику В.К. - належним чином засвідчені документи, додані до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; ліквідатору, арбітражному керуючому Зибіну А.О. та кредиторам - заперечення на заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2020р. клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 24.10.2020р. про відкладення розгляду заяви № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на іншу дату - задоволено. Продовжено строк розгляду заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відкладено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 11.11.2020р. о 10:15год. До засідання подати: Ліквідатору, арбітражному керуючому Зибіну А.О. та кредиторам - заперечення на заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; Арбітражному керуючому Кирику В.К. - пояснення на заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; Ліквідатору - повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Визнано явку в судове засідання арбітражного керуючого Кирика В.К., ліквідатора, учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою.

В судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 11.11.2020р. наявні матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2015р. усунено арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод". За клопотанням комітету кредиторів ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (свідоцтво № 71 від 08.02.13р., адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ - 44, а/с 2779). Зобов`язано Кирика В.К. відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

У зв`язку з тим, що колишнім ліквідатором Кириком В.К. не були виконані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор Зибін А.О. звернувся з клопотанням про видачу наказу, яким зобов`язати (арбітражного керуючого) Кирика Віктора Кириловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ).

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016р. клопотання ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 21.01.2016р. щодо видачі наказу задоволено. Зобов`язано (арбітражного керуючого) Кирика Віктора Кириловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ).

На виконання ухвали господарського суду від 09.02.2016р., видано наказ № Б24/40/15/176/02 від 09.02.16р. про зобов`язання (арбітражного керуючого) Кирика Віктора Кириловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ).

20.10.2020р. до суду від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшла заява № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Кирик В.К. зазначив, що 09.02.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ по справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод". Даним наказом зобов`язано арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича передати ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод".

23.03.2016р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Данилюк О.Б., була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50573506 на підставі заяви стягувача та наказу виданого по справі № Б24/40/15/176/02 09.02.2016 року.

Арбітражний керуючий Кирик В.К. вважає, що виданий господарським судом наказ від 09.02.16р. є безпідставними у зв`язку з тим, що після укладення та затвердження судом Мирової угоди я добровільно передав 22.05.2012 року отриману мною 11.10.2011 року від попереднього ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" Талана Ростислава Григоровича всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" призначеному зборами акціонерів керівнику підприємства Лихолату Миколі Миколаєвичу.

Після скасування постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 29.07.2014 року ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року про затвердження мирової угоди, органи управління ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" відмовилися передати арбітражному керуючому Кирику В.К., як поновленому у повноваженнях ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод".

Арбітражний керуючий Кирик В.К., як ліквідатор банкрута, був змушений звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про примусове зобов`язання органів управління ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" здійснити передачу бухгалтерської та іншої документації печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року у справі № Б24/40/15/176/02 дане клопотання ліквідатора банкрута було задоволено та видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС Дніпродзержинський міського управління юстиції Марєєвою Мариною Анатолієвною була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46908073, боржника зобов`язано добровільно виконати рішення суду в строк до 25.03.2015 року, але вищенаведена ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року органами управління не були виконані до 15.09.2015 року з дати заміни ліквідатора боржника Кирика В.К. на арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, який помилково розпочав вимагати передачі документів та майна боржника не від осіб, у володінні яких вони знаходилися, а від осіб, у яких ці документи і майно були відсутні, а тому виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню.

А тому, арбітражний керуючий Кирик В.К. просить суд визнати наказ виданий 09.02.2016 року у справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" Господарським судом Дніпропетровської області про зобов`язання арбітражного керуючого Кирика Віктор Кириловича передати ліквідатору ВАТ "Дніпродєержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" таким, що не підлягає виконанню.

В підтвердження поданої заяви арбітражним керуючим Кириком В.К. надані наступні документи: акт прийому - передачі від 22.05.12р. про передачу від Кирика В.К. до Лихолата М.М. бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", акт приймання - передачі від 11.10.11р. про передачу від Талана Р.Г. до Кирика В.К. бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", постанова Заводського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 18.03.15р., лист Дарницького районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві від 19.10.16р.

Господарський суд дослідивши надані арбітражним керуючим Кириком В.К. до своєї заяви докази, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 08.05.12 р. (суддя Примак С.А.) затверджено мирову угоду від 16.02.2012 року, яка укладена між головою комітету кредиторів - ЗАТ "Завод комунального транспорту", в особі генерального директора Челяпіна С.М., та боржником - ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", в особі ліквідатора Кирика Віктора Кириловича. Припинено повноваження арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (ліцензія серія АВ №547836), як ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод". Провадження по справі №Б24/40/15/176/02 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" () припинено. Відповідно до п.7 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинено дію мораторію.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. апеляційну скаргу Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі №Б24/40/15/176/02 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі №Б24/40/15/176/02 скасовано. Заяву Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 06.08.2013 року у справі №Б24/40/15/176/02 - задоволено. Визнано недійсною мирову угоду від 16.02.2012 року, укладену між головою комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту», в особі генерального директора Челяпіна С.М. та боржником ВАТ «Дніпродзержинський завод автомобільного транспорту», в особі ліквідатора Кирика В.К. Провадження у справі у справі №Б24/40/15/176/02 поновлено. Справу скеровано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на той час) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, на строк не менше п`яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Отже, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначені повноваження ліквідатора, які ліквідатор повинен здійснювати.

У зв`язку з невиконанням посадовими особами вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором Кириком В.К. 10.02.15р. було подано до суду клопотання, в якому останній просить суд видати наказ, яким зобов`язати посадових осіб ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" передати штампи, печатки, майно, бухгалтерську, а також іншу документацію на виконання вимог ухвали від 21.01.15р.

Ухвалою господарського суду від 10.02.15р. клопотання ліквідатора про видачу наказу від 10.02.15р. задоволено, видано наказ про зобов`язання посадових осіб ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" (адреса: 51927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ) передати документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Кирику В.К. (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний кодНОМЕР_1 ), який був пред`явлений арбітражним керуючим Кириком В.К. до виконання та на підставі якого Заводським ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою від 18.03.15р. відкрито виконавче провадження.

Господарським судом встановлено, що арбітражним керуючим Кириком В.К. до своєї заяви про визнання виконавчого документу від 09.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню не надано жодного документального доказу стосовно виконавчого провадження відкритого Заводським ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою від 18.03.15р. на виконання наказу господарського суду від 10.02.15р. про зобов`язання посадових осіб ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" (адреса: 51927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ) передати документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Кирику В.К. (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний кодНОМЕР_1).

Також, арбітражним керуючим Кириком В.К. не надано жодного документального доказу щодо здійсненням ним інших дій передбачених вимогами діючого законодавства України стосовно отримання штампів, печаток, майна, бухгалтерської, а також іншої документації банкрута ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний Завод" та не надано належних та допустимих доказів стосовно виконання видано наказу господарського суду № Б24/40/15/176/02 від 09.02.16р. про зобов`язання (арбітражного керуючого) Кирика Віктора Кириловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ).

Господарський суд, також наголошує, що не погодження арбітражного керуючого Кирика В.К. з ухвалою господарського суду від 09.02.2016р. щодо видачі наказу про зобов`язання (арбітражного керуючого) Кирика Віктора Кириловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ), є лише не згода з процесуальний рішенням суду, яке на даний час набрало законної сили та не оскаржено арбітражним керуючим Кириком В.К., а отже з даним судовим рішенням арбітражний керуючий Кирик В.К. погодився.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

На даний час арбітражним керуючим Кириком В.К. не надано суду документальних доказів, що наказ господарського суду від 09.02.2016р. про зобов`язання (арбітражного керуючого) Кирика Віктора Кириловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ) виданий судом помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлені підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, господарський суд встановив, що арбітражним керуючим Кириком В.К. не доведено суду належними та допустимими доказами підстави для визнання наказу господарського суду від 09.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 20.10.2020 про визнання наказу господарського суду від 09.02.2016р. по справі № Б24/15/40/176/02 про зобов`язання (арбітражного керуючого) Кирика Віктора Кириловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ) таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 20.10.2020 про визнання наказу господарського суду від 09.02.2016р. по справі № Б24/15/40/176/02 про зобов`язання (арбітражного керуючого) Кирика Віктора Кириловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ) таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 12.11.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко