ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/644/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового зсідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮА», вул. Центральна, 43, с. Тростянець, Зборівський район, Тернопільська область, 47226

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 22 710,26 грн. заборгованості за кредитним договором

Представники сторін в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮА» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 22 710,26 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №б/н від 07.07.2017, у відповідачів виник солідарний обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитним договором перед позивачем на суму 22 710, 26 грн., з яких: 17 161, 54 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 5 000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 713, 51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі № 921/644/20 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 12.11.2020 на 11:00 год.

29.10.2020 через канцелярію суду представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву б/н від 29.10.2020 (вх. № 7762 від 29.10.2020) в якому заперечує проти позовних вимог, вважає їх неогрунтованими та безпідставними. До відзиву додав копії документів, а саме:

- рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2019 р.;

- постанови про закінчення виконавчого провадження;

- договору про надання правничої (правової) допомоги від 19.10.2020 р. та додатку №1 від 19.10.2020 р.;

- докази надіслання копії відзиву із додатками іншим учасникам справи.

12.10.2020 через електронну адресу суду представником позивача подано заяву б/н від 11.11.2020 (вх. № 8230 від 12.11.2020) в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості подати додаткові докази та пояснення по справі.

Однак судом встановлено, що подана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заява б/н від 11.11.2020 (вх. № 8230 від 12.11.2020) не підписана (не засвідчена) електронним цифровим підписом її автора, а відтак поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа. Отже, не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, які не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату постановлення ухвали не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Враховуючи те, що заяву не оформлено належним чином, суд залишає її без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 12.11.2020 представник позивача не прибув, через канцелярію суду подав заяву б/н від 12.11.2020 (вх. №8216 від 12.11.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання йому можливості подати відповідь на відзив.

В дане судове засідання представники відповідача 1 та 2 не прибули, жодних заяв, клопотань не подали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи заяву представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати відповідь на відзив, а також неявку представників відповідачів 1 та 2 в судове засідання, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 223, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/644/20 відбудеться 03.12.2020 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

відповідачу 1: ТОВ «ВЮА», вул. Центральна, 43, с. Тростянець, Зборівський район, Тернопільська область, 47226

відповідачу 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

5. Ухвала набирає законної сили 13.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда