ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4675/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, ідентифікаційний код 42093239)

до Фізичної особи-підприємця Змієнко Станіслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 53 777,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 9 433,78 грн. пені, 1 169,06 грн. 3% річних, 1 882,32 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: Скупа Н.О., довіреність, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №4920 від 20.08.2020, з урахуванням заяви від 02.11.2020, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Змієнко Станіслава Вікторовича заборгованості на загальну суму 66 262,18 грн., з яких:

- 53 777,02 грн. заборгованість за спожиту у період з березня 2019 по червень 2019 електричну енергію;

- 9 433,78 грн. пеня за загальний період з 20.05.2019 по 12.07.2020;

- 1 169,06 грн. 3% річних за загальний період з 09.04.2019 по 14.08.2020;

- 1 882,32 грн. інфляційні втрати за загальний період з травня 2019 року по червень 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 29.12.2018 в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію за період з березня 2019 року по червень 2019 року у обсязі 19 560 кВт/год на загальну суму 53 777,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4675/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 15.09.2020 о 17:00 год.

У судовому засіданні 15.09.2020 розгляд справи відкладено на 27.10.2020 о 12:00год.

До суду 29.09.2020 надійшли пояснення позивача в яких зазначає, що відповідачем було спожито електричної енергії за об`єктом споживання: смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 54, Готель "Амбер" за період з березня по червень 2019 року в обсязі 19 560 кВт/год на суму 53 777,02 грн., рахунки за спожиту електричну енергію за березень - квітень 2019 року надіслана 07.05.2019 на поштову адресу відповідача - вул. Ювілейна, буд. 7, смт. Кирилівка Запорізької області. З урахування поштового пробігу поштової кореспонденції та травневих святкових днів, пеню за порушення строків оплати рахунків за березень 2019 року за спожиту електричну енергію відповідачу почали нараховувати з 20.05.2019. Отже, пеню відповідачу було нараховано відповідно до умов договору, в порядку та розмірі, що зазначені в комерційній пропозиції "Універсальна" та діючого законодавства України, з урахуванням строків поштового обігу та святкових (неробочих) днів за період з 20.05.2019 по 14.08.2020 у сумі 10 051,65 грн.

У судовому засіданні 27.10.2020 розгляд справи відкладено на 03.11.2020 о 16:00год.

До суду 03.11.2020 позивачем подані пояснення в яких зазначає, що пеня відповідачу нарахована відповідно до умов договору, в порядку та розмірі, що зазначені в комерційній пропозиції "Універсальна" та діючого законодавства України за період з 20.05.2019 по 12.07.2020 у розмірі 9 433,78 грн.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не надав. Про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Ухвали суду, які направлялися за адресою відповідача, повернулися до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.11.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - позивач, постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Змієнко Станіславом Вікторовичем (далі - відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір), шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції "Універсальна" - Додаток №3 до договору, для чого споживач 29.12.2018 надав електорпостачальнику заявку-приєднання Додаток 1 до умов договору, за об`єктом: смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 54, Готель "Амбер", ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z001 та 62Z619.

Згідно з Розділом 2 публічного договору, який розміщений на сайті позивача за посиланням: http://zpep.com.ua - "Предмет Договору", постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно із п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності.

У відповідності з розділом 3 договору, умови надання універсальних послуг відповідачу визначаються комерційною пропозицією, яка є Додатком 3 до договору.

Згідно з розділом 5 Договору "Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії" відповідач розраховується з позивачем за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором згідно з обраною відповідачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 3 до договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції позивача.

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із змінами та доповненнями (далі - ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4 Додатку 3 до договору "Спосіб та термін оплати", розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

Оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати 100% вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період, яка здійснюється до дати початку розрахункового періоду. Остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну, визначену згідно умов даної комерційної пропозиції, та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку.

Відповідно до п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Як вбачається зі службової записки від 17.09.2020 №56/09-406 в.о. начальника Якимівського РВ Мелітопольського ЦОЦ Кардашева О.В., в зв`язку з тим, що споживання відповідачем електричної енергії за об`єктом: смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 54, Готель "Амбер", носить сезонний характер, відповідач звернувся до позивача з проханням надсилати йому рахунки за спожиту електричну енергію за об`єктом споживання на адресу - вул. Ювілейна, буд. 7, смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області та за допомогою електронного засобу зв`язку vaber: НОМЕР_2 .

Рахунки за спожиту електричну енергію за березень - квітень 2019 року були надісланні 07.05.2019 відповідачу за його поштовою адресою: вул. Ювілейна, буд. 7, смт. Кирилівка Запорізької області.

Позивачем були надісланні рахунки за спожиту електричну енергію відповідачу за період з березня - червень 2019 року у відповідності до яких обсяг використаної електричної енергії складає 19 560 кВт/год на суму 53 777,02 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію згідно спірного договору у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 53 777,02 грн., що причиною виникнення спору.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки електричної енергії, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини поставки електричної енергії.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На момент розгляду справи доказів оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії у розмірі 53 777,02 грн. до суду не надано, а тому позовна вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 53 777,02 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

У відповідності до п. 5.8 договору, у разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 7 Додатку 3 до договору "Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф", за внесення будь-яких платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу.

Позивач заявив до стягнення пеню за загальний період з 20.05.2019 по 12.07.2020, що складає у розмірі 9 433,78 грн.

Розрахунок пені зроблений позивачем, відповідає умовам договору та діючого законодавства, що є підставою для задоволення даних вимог.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 1 169,06 грн. за загальний період з 09.04.2019 по 14.08.2020 та інфляційних втрат у сумі 1 882,32 грн. за загальний період з травня 2019 року по червень 2020 року.

Перевіривши здійснене позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат є правильним.

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 66 262,18 грн., з яких: 53 777,02 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 9 433,78 грн. пеня, 1 169,06 грн. 3% річних, 1 882,32 грн. інфляційні втрат.

Судовий збір у сумі 2 102,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Фізичної особи-підприємця Змієнко Станіслава Вікторовича про стягнення 53 777,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 9 433,78 грн. пені, 1 169,06 грн. 3% річних, 1 882,32 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Змієнко Станіслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, ідентифікаційний код 42093239) 53 777,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 9 433,78 грн. пені, 1 169,06 грн. 3% річних, 1 882,32 грн. інфляційних втрат та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 09.11.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв