ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 5/166

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

до відповідача Приватного підприємства "Моноліт - Сервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Захід-Капітал-Інвест"

про стягнення в сумі 465 969 грн. 03 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (далі - первісний кредитор) звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просило стягнути з Приватного підприємства "Моноліт - Сервіс" (далі - боржник) 465 969 грн. 03 коп. заборгованості яка складається з кредиту в сумі 320 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 107 765 грн. 54 коп., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 31 025 грн. 88 коп., пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 7 177 грн. 61 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: розчинно-бетонна установка "IBAG"ZAE заводський номер 22753, 1996 року випуску, вібратор глибинний ИВ-116А, трансформатор НТС, ємність на воду MD86, водолічильник КВБ-10, вібростанок для виробництва перетинок; форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.3 Т - 1 шт. та ФБС 24.4.6 Т - 2 шт., форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.6.6. Т - 2 шт., відповідно до Договору застави № 5-275/4 від 11 вересня 2009 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2010 року позов задоволено.

29 листопада 2010 року на виконання рішення від 16 листопада 2010 року господарським судом видано наказ № 5/166.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2010 року у справі № 5/166 не зазначено найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

26 жовтня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (далі - новий кредитор) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 5/166 до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2020 року.

03 листопада 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від предстаника заявника надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання признасене на 09 листопада 2020 року без його участі.

В судове засідання 09 листопада 2020 року учасники процесу не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Розглянувши документи і матеріали, які подані заявником, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у справі № 5/166 підлягає задоволенню з посиланням на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням господарського суду Рівненської області 16 листопада 2010 року у справі № 5/166 позов задоволено та звернено-стягнення на розчинно-бетонну установку "IBAG"ZAE заводський номер 22753, 1996 року випуску, вібратор глибинний ИВ-116А, трансформатор НТС, ємність на воду MD86, водолічильник КВБ-10, вібростанок для виробництва перетинок; форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.3 Т - 1 шт. та ФБС 24.4.6 Т - 2 шт., форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.6.6. Т - 2 шт. відповідно до договору застави № 5-275/4 від 11 вересня 2009 року, для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" в сумі 465 969 грн. 03 коп., яка складається з кредиту в сумі 320 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 107 765 грн. 54 коп. за період з 01 жовтня 2009 року по 18 жовтня 2010 року, пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 31 025 грн. 88 коп. за період з 12 січня 2010 року по 11 вересня 2010 року, пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 7 177 грн. 61 коп. за період з 31 жовтня 2009 року по 18 жовтня 2010 року, реалізацію майна провести в порядку визначеному законом та договором застави № 5-275/4 від 11 вересня 2009 року. Окрім того, стягнуто з Приватного підприємства "Моноліт-Сервіс"на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" 4 659 грн. 69 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

29 листопада 2010 року по зазначеній справі господарського суду Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення.

Відтак, заборгованість Боржника перед Первісним кредитором підтверджена рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір № 5-275 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (далі - договір).

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплаїпспроможного банку, результати визначеного аукціону оформлено Протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2019-04-02-000005-b від 11 квітня 2019 року.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли, а саме: права вимоги та інші майнові права за кредитами суб`єктів господарювання у кількості 200 поз.; права вимоги за кредитами фізичних осіб у кількості 6 поз.; дебіторська заборгованість у кількості 32 поз.; дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованості за РКО у кількості 311 поз.

За умовами п. 2.1. договору Банк відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" набуває права вимоги Банку до позичальників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами іпотеки з відповідними змінами та доповненнями до них, згідно реєстру у додатку № 1 де цього Договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору увійшли права вимоги до Приватного підприємства "Захід-Капітал-Інвест", що виникли на підставі Кредитного договору № 5-275 від 12 серпня 2008 року (з договорами про внесення змін), договором застави № 5-275/4 від 11 вересня 2009 року та договором застави № 5-275/5 від 11 вересня 2009 року, укладеного з Приватним підприємством "Моноліт-Сервіс" за метою забезпечення виконання зобов`язання Приватного підприємства "Захід-Капітал-Інвест".

Судом встановлено, що умовами договору передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" набуває права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. (п. 2 .2 Договору).

Відповідно до п. 4.1. договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього договору Новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс") сплачує Банку грошові кошти сумі 608 грн. 03 коп., що становлять ціну договору, а загальна ціна лоту складає 5 000 000 грн. 00 коп.

Матеріалами справи стверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" 17 квітня 2019 року сплачено вищевказану вказану грошову суму на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" у повному обсязі.

За умовами п. 6.5 договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання.

Таким чином, до Нового кредитора перейшло право вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах договору відступлення права вимоги № 5-275 від 20 травня 2020 року, рішення господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2010 року у справі № 5/166 року, наказу про примусове виконання рішення від 29 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

Стаття 204 ЦК України передбачає, що Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене у сукупності, аналізуючи обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код. 19357516) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а, код. 38962392), а саме: замінити в судовому наказі по справі № 5/166 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код. 19357516) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а, код. 38962392).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 09 листопада 2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.