overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/641/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - Попов В.О. - адвокат,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»-2005, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР», м. Черкаси

про стягнення 608 896 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода»-2005 (вул. Пушкіна, 3-Б, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДР 33558575) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» (вул. Академіка Корольова, 11, оф. 212, м. Черкаси, код ЄДР 37239812) про стягнення 608 896 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів та понесених судових витрат.

Ухвалою від 05.10.2020 Господарський суд Черкаської області призначив справу до судового розгляду по суті на 12.10.2020.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 137-143).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 132).

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та намір ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 202, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 11 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Державного агентства резерву України №75/юр від 06.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Державного агентства резерву України надійшло клопотання №75/юр від 06.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у клопотанні).

Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд клопотання уповноваженої особи Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі відкладено на 1100 годину 19.11.2020.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях, вказаних у клопотанні заявника, судів, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України №75/юр від 06.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/1479/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЛІН»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНЛІН» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Черкасиобленерго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №000028 від 01.10.2020.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЛІН» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1100 годину 29 грудня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ТОВ «СЕНЛІН» як позивача і ПАТ «Черкасиобленерго» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/283/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗВЕНИГОРОДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ" Звенигородської міської ради про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗВЕНИГОРОДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ" Звенигородської міської ради, м. Звенигородка, Черкаська область

про стягнення 1 478 172,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗВЕНИГОРОДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ" Звенигородської міської ради (вул. Кримського, 25, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, ідентифікаційний код 02082717) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) 180 503 грн 97 коп. пені, 165 113 грн 07 коп. 3% річних, 622 706 грн 17 коп. інфляційних нарахувань, 17232 грн 40 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗВЕНИГОРОДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ" Звенигородської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 11.11.2020 про розстрочення виконання прийнятого у цій справі рішення від 16.10.2020.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, відповідно до ст. 331 ГПК України заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗВЕНИГОРОДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ" Звенигородської міської ради про розстрочення виконання рішення слід прийняти до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗВЕНИГОРОДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ" Звенигородської міської ради розстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2020 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси.

Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 925/1480/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Практик" (м. Черкаси) про стягнення 1 540 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про поворотне стягнення з боржника заборгованості в розмірі 1 540 000,00 грн., попередньої оплати на підставі договору про надання послуг № 4826 від 17.12.2018, розірваного між сторонами.

Підстави для залишення позовної заяви Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 02 грудня 2020 року.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 02 грудня 2020 року.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2374/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали заяви, де

стягувач: Чернівецька обласна рада (58010, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Грушевського, буд. 1, код 25081241)

до боржника: Приватного підприємства «А-Я» (58032, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 265-А, код 37240388)

про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості в сумі 8 759,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька обласна рада звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 8 759,66 грн. з Приватного підприємства «А-Я`за Договором оренди нерухомого майна № 8/11 від 18.10.2011 р.

09.11.2020 р. видано оригінал судового наказу від 15.10.2020 р. який направлено на поштову адресу стягувача.

Однак, в тексті судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2020 року допущено описку, а саме, помилково вказано стягувача - Чернівецька міська рада замість - Чернівецька обласна рада.

13.11.2020 р. Чернівецька обласна рада через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подала заяву про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

ПОСТАНОВИВ:

1. В судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2020 року у справі № 926/2374/20 стягувача - Чернівецька міська рада слід читати як Чернівецька обласна рада.

2. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 16 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Справа № 926/1681/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Агро Сервіс» про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.09.2020 у даній справі

за позовом Фермерського господарства «Любава Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Агро Сервіс»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 231763,54 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.11.2020 призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1681/20 у судовому засіданні на 11 листопада 2020 року о 14 годині.

11 листопада 2020 року, у зв`язку з відрядженням судді Байталюка В. Д. розгляд заяви не відбувся.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1681/20 у судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о 11 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/758/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600, , ел. адреса:

в інтересах держави в особі:

Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівської області, 17100, , ел. адреса:

до відповідача-1:Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області, вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, , ел. адреса:

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", вул. сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03148, , ел. адреса:

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників по справі:

позивача: Носівську міську раду Носівського району Чернігівської області,

відповідача-1:Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради Чернігівської області,

про те, що за результатами розгляду справи в підготовчому засіданні 16.11.20, суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання від 16.11.20, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 25 листопада 2020 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/900/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд",

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро",

вул. Незалежності, 6А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453;

e-mail: ;

предмет спору: про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно; стягнення доходів (збитків у формі упущеної вигоди) в сумі 1801440,00грн

З огляду на необхідність повторного виклику позивача - Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" у підготовче засідання в справі №927/900/20, що відкладено на 30.11.2020 о 14:40, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати позивача - Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" (вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000) (e-mail: ) у підготовче засідання в справі №927/900/20, відкладене на 30 листопада 2020 р. о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

2. Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко