УХВАЛА

м. Київ

03.11.2020Справа № 910/1032/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"

до Приватного підприємства "Будремкомплект"

про стягнення 32 909,73 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства "БУДРЕМКОМПЛЕКТ" про стягнення 32 909,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо сплати грошових коштів за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/1032/20 та призначено засідання на 21.02.2020.

27.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмет" в забезпеченні позову.

10.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 14.02.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмет" в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

19.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про відкладення судового засідання.

В судове засіданні 21.02.2020 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 21.02.2020 відкладено розгляд справи на 27.03.2020.

18.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

24.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

08.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 24.07.2020.

24.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 18.09.2020.

18.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 18.09.2020.

30.10.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, суд зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми чинного процесуального закону передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звуком запис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

До аналогічного висновку щодо відсутності правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 910/22513/17 (провадження № 12-5гс20).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/1032/20- відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Мельник