СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року Справа № 922/2656/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ, (вх. №2949 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2020р. у справі №922/2656/20 (суддя Присяжнюка О.О., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення - не зазначено, дата складення повного тексту - 02.10.2020р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", в якому просило суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 20653,90грн.; витрати зі сплати судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 28.04.2020р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю за участю транспортних засобів "Suzuki SX4", д/н НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та "Dacia Duster", д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ "Міжнародна СК" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/158891968. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб "Suzuki SX4", д/н НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу "Suzuki SX4", д/н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку №00182 від 30.04.2020 р. ФОП Дорохіна Т.А. склала 23153,90грн., у зв`язку з чим страховиком було сплачено на рахунок ФОП Дорохіна Т.А. склала 23153,90грн.

Враховуючи, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП була застрахована у відповідача, позивач звернувся до останнього з вимогою про відшкодування суми понесених збитків. Проте, відповідачем сума відшкодування не була сплачена, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2020р. у справі №922/2656/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2020р. у справі №922/2656/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2020р. у справі №922/2656/20.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2020р. у справі №922/2656/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2020р. у справі №922/2656/20.

3.Встановити відповідачу строк до 01.12.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна