overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2964/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Мебітар» про стягнення 3 569,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (далі - ТОВ «Білоцерківвода») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Мебітар» (далі - ТОВ «ВП «Мебітар») про стягнення 3 569,28грн за скид понаднормативних забруднень, які нараховані за серпень 2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №7442 від 01.07.2013 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення щодо перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 відповідну позову заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №380, у якому направлено копію відповідної ухвали, вказана ухвала отримана позивачем 23.10.2020, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 02.11.2020.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В силу ч.6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2426/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Приватного акціонерного товариства "Енергія", 08700, Київська область, місто Обухів(пн), вулиця Промислова, будинок 1

про стягнення 8 901,86 грн за договором постачання природного газу № 2272/1718-КП-17 від 10.10.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Семак О.М. (контракт б/н від 25.06.2020);

Потапова О.К. (посв. №8890/10 від 13.03.2020, дов. №10-Д від 23.06.2020).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2020 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2494/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД СОЮЗ КАПІТАЛ"

про стягнення 251076,60 грн. збитків та надмірно сплачених коштів,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД СОЮЗ КАПІТАЛ" про стягнення 251076,60 грн. збитків та надмірно сплачених коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. провадження у справі було зупинено, матеріали справи № 911/2494/17 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 р., за наявними матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2020 р. було задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вих. № 8595/8596/18-44 від 13.07.2020 р.) про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2017 р. у справі № 911/2494/17.

01.10.2020 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 09.11.2020 р.

У судове засідання 09.11.2020 р. представники сторін не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 листопада 2020 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 листопада 2020 рокуСправа № 912/2887/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) справу

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл"

про розірвання договору, вилучення майна та стягнення 99 746,48 грн

в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл", як відповідача у справі №912/2887/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України протокольною ухвалою від 04.11.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 02.12.2020 о 09:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський Бульвар, буд. 1 Б.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м.Харків Справа № 9/22б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області

до боржника - Малого приватного підприємства "Еспадон",

м. Антрацит Луганської області

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 відсторонено арбітражного керуючого Джеджея Л.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута МПП "Еспадон" у справі №9/22б та призначено у справі №9/22б ліквідатором банкрута МПП "Еспадон" - арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво від 21.12.2018 №1875, адреса: вул. Троїцька, 63/62, оф.60, м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

При друкуванні тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 29.10.2020 у справі №9/22б у вступній частині цієї ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату цієї ухвали - 29.11.2019, в той час, як фактично справа №9/22б розглядалася у судовому засіданні - 29.10.2019, з огляду на приписи ст.243 ГПК України, виявлені недоліки процесуального документу слід виправити.

Керуючись ст.ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 у справі №9/22б про банкрутство МПП "Еспадон", вважати вірною датою цієї ухвали - 29.10.2020

2.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; ліквідатору Білявському В.В.; банкруту; МПП "Еспадон", Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 09.11.2020, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції, в порядку встановленому ст.ст.254 -257 ГПК України.

Суддя М.Ю. Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 914/2396/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад», м. Львів

про стягнення 81 006, 77 грн

Суддя Н.В. Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» до Приватного підприємства «Інтер-Галич-Фасад» про стягнення 81 006,77 грн.

Ухвалою від 21.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, при виготовлені тексту ухвали допущено описку, а саме невірно вказано ціну позову.

05.11.2020 на поштову адресу господарського суду надійшла заява про виправлення помилки в сумі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, в порядку ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі №914/2396/20, а саме, зазначити ціну позову 81 006,77 грн (замість 86 006,77 грн).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі №914/2396/20.

2. Ціну позову в ухвалі Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі №914/2396/20 вважати 81 006,77 грн.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 914/1650/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра

про відшкодування шкоди в розмірі 220 916, 94 грн

Суддя Н.В. Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про відшкодування шкоди в розмірі 220 916, 94 грн.

15.10.2020 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Н.В. Мороз на лікарняному з 29.10.2020 по 06.11.2020, розгляд справи №914/1650/20, призначений на 03.11.2020 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.11.2020 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань № 6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 914/420/20

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій С.П.», м. Трускавець

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 534 910, 42 грн

Суддя Н.В. Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Трускавецької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій С.П.» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 534 910, 42 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2020 продовжено підготовче провадження та відкладено розгляд справи на 03.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Н. В. Мороз на лікарняному з 29.10.2020 по 06.11.2020, розгляд справи №914/420/20, призначений на 03.11.2020 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.11.2020 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 914/1571/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ) м. Гьорлінген

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕШТАРА", м. Львів

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Н.В. Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕШТАРА" про захист прав інтелектуальної власності.

19.10.2020 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 03.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Н. В. Мороз на лікарняному з 29.10.2020 по 06.11.2020, розгляд справи № 914/1571/20, призначений на 03.11.2020 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.11.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань № 6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 914/1570/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ) м. Гьорлінген

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС", м. Львів

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Н.В. Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС" про захист прав інтелектуальної власності.

19.10.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Н. В. Мороз на лікарняному з 29.10.2020 по 06.11.2020, розгляд справи № 914/1570/20, призначений на 03.11.2020 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.11.2020 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі, надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2020 Справа № 914/2891/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРСК», м.Львів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА ФІНАНСОВА ОБ`ЄДНАНА ГРУПА», м. Львів
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 200000,00 грн за Договором позики №3 від 27.10.2020
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 200000,00 грн за Договором позики №3 від 27.10.2020.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.А. Кидисюк
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________
(Прізвище та ініціали)