ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Справа № 921/356/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д..

одержавши апеляційну скаргу Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку, вих. №1/3183 від 01.10.2020 (вх. №01-05/2904/20 від 19.10.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2020 (повне рішення складено 14.09.2020)

у справі № 921/356/20 (суддя Гирила І.М.)

за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку, м. Тернопіль

про стягнення 12 503,28 грн. завданих збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2020 у справі №921/356/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 11 123 грн. 28 коп. завданих збитків в порядку регресу та 1 870 грн. 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2020 у справі №921/356/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду: докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Моторно (транспортному) страховому бюро України; документи, що підтверджують повноваження Івана Бугай діяти від імені Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку.

12.11.2020 до суду від апелянта надійшла заява, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та витяг з наказу №440 від 14.08.2018 про призначення Бугая І.Т. начальником Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржник просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 14.09.2020, останнім днем визначеного ст. 256 ГПК України строку для подачі апеляційної скарги є 05.10.2020.

Апеляційна скарга подана до суду 01.10.2020, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу до суду, тобто в межах визначеного ст. 256 ГГПК України строку.

Відтак, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Позивач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку, вих. №1/3183 від 01.10.2020 (вх. №01-05/2904/20 від 19.10.2020), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2020 у справі № 921/356/20 .

Здійснити розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачу до 30.11.2020 надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право в строк до 30.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.