СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2020 року Справа № 922/2566/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вячеслав" (вх.№ 3016 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/2566/20 (повний текст ухвали підписано 19.10.2020, суддя Бринцев О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Приватного підприємства "Вячеслав"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення протиправних дій

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП "ВЯЧЕСЛАВ", в якій просила суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу (від 23.03.2020 року реєстровий номер 622) нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 51, укладений між ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , в особі директора ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , і ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- поновити ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , порушене право власності на 53/125 частки нерухомого майно, яке складається з: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №36056175 про реєстрацію за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 права власності на нерухоме майно: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами;

- відновити ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , порушене право власності на 75/125 частки нерухомого майно, яке складається з: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №36056351 про реєстрацію за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , права власності на нерухоме майно: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами;

- припинити протиправні дії ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , які порушують майнові права ОСОБА_1 , шляхом заборони представляти інтереси ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , в тому разі, як директора ПП "ВЯЧЕСЛАВ", а саме укладати платні та безоплатні угоди щодо рухомого та нерухомого майна ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , в тому разі щодо розпорядження, користування та володіння цим майном.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №922/2566/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2199/19.

Приватне підприємство "Вячеслав" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

10.11.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 922/2566/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є.

Також, Приватне підприємство "Вячеслав" в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий ним поштовим зв`язком 27.10.2020, що підтверджується наданою до апеляційної скарги роздруківкою з інформацією щодо відстеження поштового відправлення Укрпошти.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Беручи до уваги зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску апелянтом встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/2566/20 та вважає за можливе поновити Приватному підприємству "Вячеслав" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/2566/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства "Вячеслав" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Вячеслав" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/2566/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вячеслав" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2020 у справі № 922/2566/20.

3. Встановити учасникам справи строк до 27.11.2020 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншім сторонам у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 27.11.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги відповідача-4 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "09" грудня 2020 р. о 09:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота