ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1034/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТТРАНССТРОЙ»

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

2. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

3. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» - ОСОБА_1

про солідарне стягнення 208 764, 50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 заяву ТОВ «ГРАНІТТРАНССТРО») про розподіл судових витрат задоволено в сумі 15 793, 43 грн.; заяву ДП «Херсонський морський торговельний порт» про розподіл судових витрат задоволено в сумі 14 017, 65 грн.; стягнуто з ДП «Херсонський морський торговельний порт» на користь ТОВ «ГРАНІТТРАНССТРО» 1 775, 78 грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ТОВ «ГРАНІТТРАНССТРО» на користь ДП «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЮЖНИЙ» 437, 40 грн. витрат на здійснення поштових відправлень процесуальних документів.

Не погоджуючись з вищевказаним додатковим рішенням, ДП «Херсонський морський торговельний порт» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259, 261 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад.ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду від 05.10.2020 подана скаржником до апеляційного суду 04.11.2020 через Господарський суд Одеської області.

Станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Виходячи із вищезазначеного, а також враховуючи, що перегляд оскаржуваного рішення господарського суду від 21.09.2020 за апеляційною скаргою ДП «Херсонський морський торговельний порт» ухвалою апеляційного суду від 26.10.20 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, отже перегляд додаткового рішення суду першої інстанції від 05.10.2020 судова колегія вважає за можливе здійснювати, також, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТТРАНССТРОЙ», Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України», Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.