УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/13461/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 24 356, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 24 356, 43 грн.

Крім того, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про

- витребування у Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в полтавській області належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження та/або справи про адміністративне правопорушення, складених у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 20.05.2018 під час керування транспортним засобом «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП та було заподіяно шкоду транспортного засобу «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 (ідентифікатор картки ДТП № НОМЕР_3 );

- витребування у Моторно (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо полісу АК №4108251.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

06.10.2020 від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надійшов відзив на позовну заяву.

Оцінюючи доводи сторін, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 7 ст. 81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 81, 120, 121, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду справи № 910/13461/20 за правилами загального позовного провадження.

2.Повідомити позивача та відповідача про те, що підготовче судове засідання відбудеться 14.12.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про витребування - задовольнити.

4. Витребувати у Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в полтавській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження та/або справи про адміністративне правопорушення, складених у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 20.05.2018 під час керування транспортним засобом «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП та було заподіяно шкоду транспортного засобу «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 (ідентифікатор картки ДТП № НОМЕР_3 ).

5. Витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України інформацію (ким видавався зазначений поліс, розмір франшизи, який його термін дії; дата його укладення; цивільно-правова відповідальність якого транспортного засобу була застрахована із зазначенням П.І.Б. страхувальника), щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 4108251, який належить Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

6.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Суддя І.В.Алєєва