УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/5529/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників учасників справи матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВАНГАРД-ДОБРОБУТ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГАРАНТ"

2. Державного реєстратора - нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсним правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВАНГАРД-ДОБРОБУТ" (далі - позивач, ОСББ) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГАРАНТ" (далі - відповідач 1, Товариство) та Державного реєстратора - нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича (далі - відповідач 2, Нотаріус) про визнання недійсним правочинів та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5529/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2019.

13.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

21.05.2019 відповідачем 1 подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 витребувано у відповідача 1 оригінали документів на огляд, в також витребувано додаткові документи від Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації та Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, підготовче судове засідання відкладено на 19.06.2019.

За результатами підготовчого засідання 19.06.2019 продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів до 25.07.2019 (включно), залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язано позивача направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками; докази направлення надати до суду, витребувано у відповідача 2 та у Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації докази. Підготовче засідання відкладено на 10.07.2019

21.06.2019 до канцелярії суду надійшов лист Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, в якому повідомлено про неможливість виконання ухвали суду в частині надання витребуваних доказів у зв`язку з закінченням нормативного терміну зберігання витребуваних доказів.

За результатами підготовчого засідання 22.07.2019 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Бориспільської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГАРАНТ", Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської держаної адміністрації докази, ухвалено проводити підготовче провадження у справі в розумні строки та відкласти розгляд справи на 14.08.2019.

05.08.2019 до канцелярії суду від КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшли документи на вимогу ухвали суду (копія інвентаризаційної справи).

12.08.2019 від Бориспільської районної державної адміністрації на виконання ухвали суду від 22.07.2019 надійшли матеріали реєстраційної справи.

За результатами розгляду у судовому засіданні 25.09.2019 було відмовлено у задоволенні заяви відповідача 2 про закриття провадження у справі.

За наслідками підготовчого засідання 25.09.2019 суд ухвалив призначити у справі № 910/5529/19 комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу документів та визначив перелік запитань для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, зобов`язати сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів, оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВАНГАРД-ДОБРОБУТ". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Після повернення Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача 1 на ухвалу суду від 25.09.2019 супровідним листом від 27.12.2019 матеріали справи було скеровано до експертної установи.

29.01.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Глоби Н. П. про надання додаткових матеріалів (оригіналів документів).

Ухвалою від 21.04.2020 поновлено провадження у справі, зобов`язано сторони у строк до 29.05.2020 подати до суду для подальшого скерування до експертної установи для проведення призначеної судової експертизи оригінали документів згідно наведеного переліку та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом № 01-1672/20 від 26.05.2020 матеріали справи повторно скеровано до експертної установи.

01.06.2020 на виконання ухвали від 21.04.2020 до суду надійшли пояснення ТОВ "Інвестгарант" № 2 від 28.05.2020 з документами.

Супровідним листом № 01-1684/20 від 12.06.2020 пояснення ТОВ "Інвестгарант" № 2 від 28.05.2020 з документами скеровано до експертної установи.

01.10.2020 до суду від експертної установи надійшли матеріали справи та висновок експерта.

Ухвалою від 02.10.2020 викликано представників сторін для участі у підготовчому судовому засіданні та запропоновано у строк до 06.11.2020 надати письмові пояснення за результатами проведення експертизи.

06.11.2020 до канцелярії суду представником позивача подано пояснення на виконання ухвали суду.

11.11.2020 до канцелярії суду представником позивача подано додаткові пояснення.

12.11.2020 представником відповідача 1 подано письмові пояснення.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, а матеріали справи разом з експертним висновком були повернуті до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/5529/19

Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/5529/19 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ