Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 17/5007/98/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України (м.Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради (м. Житомир),

2) Обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег" (с. Іванівка, Житомирський район)

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир),

2) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м.Київ),

3) Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства

"Укрпрофтур" (м.Житомир),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Обласного медичного центру вертебрології і реабілітаціїт Житомирської обласної ради (м.Житомир)

2) Федерації професійних спілок України (м.Київ)

3) Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,

за участю представника заявника - Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур": Марач І.В., дов. від 03.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі в особі Фонду Державного майна України з позовними вимогами про визнання незаконним та скасувати свідоцтво від 10.01.2001р. про право власності на будівлі туристичної бази Лісовий берег, видане обласному дочірньому підприємству Житомиртурист Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Укрпрофтур та про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на майновий комплекс туристичної бази Лісовий берег в м.Житомир, Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.11.2016р. з метою забезпечення позову заборонено суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно майнового комплексу туристичної бази "Лісовий берег", розташованого за адресою: Чуднівське шосе, 1 у м. Житомирі, реєстраційний номер майна 01, право власності на яке зареєстровано за Обласним дочірнім підприємством "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур".

09.11.2020р. Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" до суду подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №17/5007/98/11, вжитих ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.11.2016р.

Клопотання мотивоване тим, що власником туристичної бази "Лісовий берег" за адресою: м.Житомир, Чуднівське шосе, 1 є ДП "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур", що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Житомирської міської ради 10.01.2001р.

В задоволенні позовних вимог заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України про скасування свідоцтва про право власності та визнання за державою права власності на туристичну базу "Лісовий берег" відмовлено, тому наявність заборони є порушенням права власності законного володільця вказаного майна.

В судовому засіданні представник ДП "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур" вимоги, викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, рішенням господарського суду Житомирської області від 27.01.2017р. позов задоволено частково: визнано недійсним свідоцтво про право власності на туристичну базу "Лісовий берег", яке видане виконкомом Житомирської міської ради 10.01.2001 обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур"; в частині вимог про визнання права власності на майно відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 рішення місцевого господарського суду в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на туристичну базу "Лісовий берег" від 10.01.2001 скасовано; провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на туристичну базу "Лісовий берег" від 10.01.2001 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 господарського процесуального кодексу України .

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 в частині припинення провадження у справі щодо вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва від 10.01.2001 про право власності на туристичну базу "Лісовий берег", яке видане обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" скасовано, справу у цій частині передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду. У решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017р., яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 10.05.2018р., рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності. Відмовлено у задоволенні позову в частині визнання незаконним та скасування свідоцтва від 10.01.2001 р. про право власності на туристичну базу "Лісовий берег", видане обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур".

Відповідно до ч.9 ст.145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги те, що заходи забезпечення позову є тими заходами, які застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду та ефективного поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позовних вимог, тому відмова у задоволенні позовних вимог унеможливлює подальше існування у справі заходів, вжитих на забезпечення позовних вимог.

Враховуючи, що судовими рішеннями відмовлено в задоволені позову, заходи забезпечення позову, вжиті господарським судом ухвалою господарського суду від 18.11.2016р. слід скасувати

За вказаних обставин, клопотання Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про скасування заходів забезпечення позову у справі №17/5007/98/11, вжитих ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.11.2016р., підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 4.5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 145, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.11.2016р. у справі №17/5007/98/11.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.11.2016р. у справі №17/5007/98/11, шляхом зняття заборони суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно майнового комплексу туристичної бази "Лісовий берег", розташованого за адресою: Чуднівське шосе, 1 у м.Житомирі, реєстраційний номер майна 01, право власності на яке зареєстровано за Обласним дочірнім підприємством "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строк та в порядку, що визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 17.11.2020.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору Житомирської області

3 - позивачу ФДМУ (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 )

4 - відповідачу -1 виконавчому комітету Житомирської міської ради ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2)

5 - відповідачу -2 ПрАТ "Укрпрофтур" ( 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2)

6 - відповідачу -3 Дочірнє підприємство "Житомиртурист" ( 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2) (оригінал) (рек. з пов.)

7 - третій особі КУ "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (10005, м. Житомир, вул. Професора Кравченка,5),

8 - третій особі Федерації професійних спілок України на (01001, м. Київ, майдан Незалежності,2) ,

9- третій особі Житомирській обласній раді (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 1)

10 - третій особі Обласному дитячому протитуберкульозному санаторію "Лісовий берег" Житом. обл. раді (12415, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Іванівка, вул Санаторна, буд. 1)

11- третій особі ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

12- центр надання адміністративних послуг Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Михайлівська,4) (рек.)