СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 листопада 2020 року Справа № 922/313/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Істоміна О.А., Радіонова О.О.

за апеляційною скаргою (вх.№2065 Х/3) та апеляційною скаргою (вх.№2089 Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» (ТОВ «Агроскоп Інтернешнл»), м. Київ

на ухвалу попереднього засідання (про задоволення кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області
від30.07.2020 року (повний текст складено та підписано 04.08.2020 року)
у справі за заявою про визнання банкрутом№922/313/20 (суддя А.А. Савченко) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року (повний текст складено та підписано 06.11.2020 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№2065 Х/3) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» (ТОВ «Агроскоп Інтернешнл»), м. Київ (вх.№2089Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/313/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/313/20 залишено без змін.

Під час перевірки документів у справі №922/313/20 суд виявив технічну описку, в абзаці 9 на сторінці 13 та абзаці 7 на сторінці 19 описової частини постанови від 04.11.2020 року, що підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року (повний текст складено та підписано 06.11.2020 року) у справі №922/313/20, вважати вірним абзац 9 на сторінці 13 описової частини постанови в наступній редакції: « У свою чергу, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває саме процесуальний статус кредитора після звернення із заявою з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом та визнання вимог до боржника господарським судом з прийняттям відповідного рішення (постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2019 р. у справі №927/889/18, від 08.08.2018 р. у справі №247(210) 058241)».

Та вважати вірним абзац 7 на сторінці 19 описової частини постанови в наступній редакції: « Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №927/889/18 від 08.08.2018 у справі №24-7(210)05-82-41, як на підтвердження того, що на дату подання до суду витребуваних ухвалою суду від 09.07.2020 року, доказів були відсутні правові підстави надання таких доказів особам, вимоги яких не були визнані судом є недоцільними в даній справі. Оскільки, у вказаних постановах визначено право особи на апеляційне і касаційне оскарження рішень та момент, з якого таке право виникає: особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває саме процесуальний статус кредитора з правом на апеляційне чи касаційне оскарження судових рішень, після звернення із заявою з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом та визнання його вимог до боржника господарським судом з прийняттям відповідного рішення».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова