УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/16739/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крись Зоряни Леонідівни (м. Збараж Тернопільської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Крись Зоряна Леонідівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 27.08.20., зареєстрованого за № 28722, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав позову, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження, з огляду на що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задоволенню не підлягає. Однак суд враховує клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. нотаріально засвідчених копій всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 28722 від 27.08.20.;

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. засвідчені копії виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження № 62987453 - виконавчого напису № 28722 від 27.08.20., кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання виконавчого напису у ВП № 62987453;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" засвідчених копій наступних документів:

Повідомлення Крись Зоряни Леонідівни про відступлення права вимоги за Кредитним договором 011/10792/622005 від 21.08.2019 р. укладеним Крись Зоряною Леонідівною з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ел. Ен. Груп» з доказами відправлення та фактичного вручення одержувачу до вчинення виконавчого напису;

Копію договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.20. за Кредитним договором № 011/10792/622005 від 21.08.19. укладеним Крись Зоряною Леонідівною з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ел. Ен. Груп» з усіма додатками та реєстром боржників;

Повідомлення Крись Зоряни Леонідівни з вимогою про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором 011/10792/622005 від 21.08.2019 р., вказаної у Виконавчому написі № 28722 від 27.08.2020 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ел. Ен. Груп» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

Кредитний договір № 011/10792/00626508 від 29.08.2019 р. з підписом Крись Зоряни Леонідівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками, змінами і доповненнями.

Виконавчий напис № 28722 від 27.08.2020 р. про стягнення з Крись Зоряни Леонідівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ел. Ен. Груп» () заборгованості за кредитним договором № 011/10792/00626508 від 29.08.2019 р., який укладений з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ел. Ен. Груп» () на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 р. у загальному розмірі 89 434,57 грн. та всіх документів, які були подані нотаріусу для його вчинення.

Заявник вказує, що оригінали вказаних документів наявні у означених осіб.

За приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 73 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до пунктів 7.1, 7.3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12. № 296/5 у справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса.

З огляду на додані до позовної заяви документи, предмет і підстави позову, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Врахувавши предмет спору в даній справі суд залучає до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну;

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича.

3. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Суд зауважує, що вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі здійснюється 09.11.20. з врахуванням перебування судді на навчанні з 02.11.20. по 06.11.20.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.12.20 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну

- Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича

- Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909).

6. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 28722 від 27.08.20.;

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А.М. належним чином засвідчені копії виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження № 62987453: виконавчого напису № 28722 від 27.08.20., кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис, заяви стягувача про примусове виконання виконавчого напису у ВП № 62987453;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" засвідчених копій наступних документів: повідомлення Крись Зоряни Леонідівни про відступлення права вимоги за Кредитним договором 011/10792/622005 від 21.08.19. укладеним Крись Зоряною Леонідівною з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на користь відповідача з доказами відправлення та фактичного вручення одержувачу до вчинення виконавчого напису; копію договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.20. за Кредитним договором № 011/10792/622005 від 21.08.19. укладеним Крись Зоряною Леонідівною з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на користь відповідача з усіма додатками та реєстром боржників; повідомлення Крись Зоряни Леонідівни з вимогою про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором 011/10792/622005 від 21.08.19., вказаної у Виконавчому написі № 28722 від 27.08.20. із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; кредитний договір № 011/10792/00626508 від 29.08.19. з підписом Крись Зоряни Леонідівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками, змінами і доповненнями; виконавчий напис № 28722 від 27.08.20. про стягнення з Крись Зоряни Леонідівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» () заборгованості за кредитним договором № 011/10792/00626508 від 29.08.19., який укладений з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.20. у загальному розмірі 89.434,57 грн та всіх документів, які були подані нотаріусу для його вчинення.

Вказані документи надати у строк до 30.11.20. включно.

7. Запропонувати залученим третім особам подати до суду у строк до 30.11.20. включно письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.11.20. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

12. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

13. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

16. Ухвала набрала законної сили 09.11.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.