ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 м.Дніпро Справа № 912/2733/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року (повний текст рішення складений та підписаний 05.10.2020 року) та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року (повний текст складено 05.10.2020 року) у справі №912/2733/20 (суддя Поліщук Г.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні системи", 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Черняхівка, вул. Польова, буд. 12А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414

про стягнення 141 560,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року у справі №912/2733/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414, ідентифікаційний код 33423315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні інженерні системи" (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Черняхівка, вул. Польова, буд. 12 А, ідентифікаційний код 34780427) заборгованість за Договором №1-12/18 від 03.12.2018 року у розмірі 8 302,95 грн, заборгованість за договором №2-09/18 від 06.09.2018 року у розмірі 133 257,71 грн, 2 123,41 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року у справі №912/2733/20 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна Плюс" про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відмовлено в задоволенні усного клопотання позивача про подання заяви свідка.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив рішення та ухвалу господарського суду в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційної скаргою) визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору за розгляд апеляційної скарги у даному випадку становить 3 185,00 грн.

Пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України становить 2 102,00 грн.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує рішення та ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 5 287,00грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Апелянтом було порушено строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження ухвали суду від 01.10.2020 року, повний текст якої складено 05.10.2020 року, сплив 16.10.2020 року (з урахуванням святкового дня 14.10.2020 року).

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.10.2020 року (згідно штампу господарського суду Кіровоградської області про одержання апеляційної скарги). Отже, строк на оскарження рішення суду від 01.10.2020 року є пропущеним.

Якщо вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено подача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник повинен виконати вимоги даної статті.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та в строк, установлений судом, апелянт повинен усунути недоліки апеляційної скарги- надати доказ сплати судового збору у розмірі 5 287,00грн та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на ухвалу, з зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року у справі №912/2733/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати доказ сплати судового збору у розмірі 5 287,00грн та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на ухвалу, з зазначенням причин пропуску строку.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд