УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/16066/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ «МАРІУПОЛЬСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ» про захист ділової репутації та стягнення 50 000, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ «МАРІУПОЛЬСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ», в якому просить суд:

1. Визнати інформацію розповсюджену, ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» в ефірі телеканалу «Маріупольське ТБ» в програмі «Маріупольська служба новин» 08 жовтня 2020 року о 20 годині 03 хвилині в репортажі, в якому проголошені наступні тези:

1) «Нещодавно до нашої редакції звернулись містяни, щоб розповісти свою сумну історію, пов`язану з КП «Місто для людей». Тепер, кажуть люди, вони отримують листи щастя від колекторських компаній»;

2) «Місто для людей» не квапиться відпускати будинки. Якщо люди створюють власне ОСББ, керуюча компанія продовжує надсилати «платіжки»;

3) «Керівна компанія «Місто для людей продовжує, як кажуть люди, діймати їх. Вони змогли вийти із «Міста для людей», але їм компанія приписує борги за нібито виконані роботи»;

4) «Все, що ремонтувалось в цьому будинку за останні роки, робилось тільки за власний кошт мешканців»;

5) «Але, керівна компанія не надає доказів того, що її співробітники виконували хоч якісь ремонтні роботи по будинку, як і те, чиє заборгованість по будинку. Одним словом, зі сторони «Міста для людей» - тиша. Тепер вони спілкуються з людьми через колекторів»;

6) «Кількість скарг від маріупольців на компанію «Місто для людей» зашкалює. Як нам стало відомо - міська рада планує розірвати договір з цим підприємством.» - недостовірною.

2. Зобов`язати ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» спростувати протягом 7 днів з моменту ухвалення рішення по справі, інформацію, розповсюджену в ефірі телеканалу «Маріупольське ТБ» в програмі «Маріупольська служба новин» 08 жовтня 2020 року о 20 годині 03 хвилині в репортажі, в якому проголошені наступні тези :

1) Нещодавно до нашої редакції звернулись містяни, щоб розповісти свою сумну історію, пов`язану з КП «Місто для людей». Тепер, кажуть люди, вони отримують листи щастя від колекторських компаній»;

2) «Місто для людей» не квапиться відпускати будинки. Якщо люди створюють власне ОСББ, керуюча компанія продовжує надсилати «платіжки»;

3) «Керівна компанія «Місто для людей» продовжує, як кажуть люди, діймати їх. Вони змогли вийти із «Міста для людей», але їм компанія приписує борги за нібито виконані роботи»;

4) «Все, що ремонтувалось в цьому будинку за останні роки, робилось тільки за власний кошт мешканців»;

5) «Але, керівна компанія не надає доказів того, що її співробітники виконували хоч якісь ремонтні роботи по будинку, як і те, чиє заборгованість по будинку. Одним словом, зі сторони «Міста для людей» - тиша. Тепер вони спілкуються з людьми через колекторів»;

6) «Кількість скарг від маріупольців на компанію «Місто для людей» зашкалює. Як нам стало відомо - міська рада планує розірвати договір з цим підприємством. »,-

шляхом розповсюдження спростувальної інформації в ефірі телеканалу «Маріупольське ТБ» в програмі «Маріупольська служба новин»;

3. Зобов`язати ТОВ «Місто для людей» спростувати недостовірну інформацію щодо здійснення ним управління багатоквартирним будинком №82 по проспекту Нахімова в місті Маріуполі та іншими багатоквартирними будинками у місті Маріуполі.

4. Стягнути з ТОВ «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» на користь ТОВ «Місто для людей Маріуполь» завдану розповсюдженням недостовірної інформації моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 27.10.2020 була вручена позивачу 03.11.2020.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 09.11.2020 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2020, однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 27.10.2020 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МАРІУПОЛЬ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ « МАРІУПОЛЬСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ» про захист ділової репутації та стягнення 50 000, 00 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань