СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року справа №922/2093/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 05.10.2020р. (повний текст підписано 16.10.2020р.)
у справі №922/2093/20 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м.Харків
про стягнення 411837,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. (повний текст підписано 16.10.2020р.) у справі №922/2093/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м. Харків про стягнення 411837,40грн. були задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м.Запоріжжя, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. у справі №922/2093/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області/ Запорізькому окружному адміністративному суді/ Заводському районному суді м. Запоріжжя/ Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя/ Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.11.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Питання про можливість призначення розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020р. у справі №922/2093/20 в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області/ Запорізькому окружному адміністративному суді/ Заводському районному суді м. Запоріжжя/ Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя/ Шевченківському районному суді м. Запоріжжя буде вирішено апеляційним судом на стадії призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2093/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 25.11.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.11.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка