УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/13354/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Зерновита»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»

про стягнення 128.470,20 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

04.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Зерновита» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про 128.470,20 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 290119-02/1г від 29.01.2019, позивачем здійснювалась поставка передбаченого договором товару, який відповідач був зобов`язаний оплатити протягом 60 календарних днів з дати поставки. У зв`язку неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13354/20 від 11.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

09.10.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9710/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у даній справі не зазначено якими саме доказами підтверджується поставка товару відповідачу та якою вартістю, не зазначено якими доказами підтверджується здійснення відповідачем його часткової оплати та в якому розмірі.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13354/20 від 21.10.2020 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: заяви із зазначенням доказів, що підтверджують наявність сальдо станом на 01.01.2020 в сумі 373.782,40 грн, надавши відповідні докази; заяви із зазначенням доказів, які підтверджують поставку відповідачу товару за договором на суму 244.687,80 грн, надавши відповідні докази; заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем товару на суму 490.000,00 грн, надавши відповідні докази; доказів надіслання відповідачу вказаних вище заяв та доказів.

09.11.2020 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова