overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/1261/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
у справі№910/1261/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
доДержавного підприємства "Агрофонд"
простягнення 97 850,87 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Агрофонд"" - відповідача у даній справі, а також Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення судового засідання на 18.11.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/12013/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл"
простягнення 468 000, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12013/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл" про стягнення грошових коштів за вимушене невиконання робіт за договором поставки та монтажу в розмірі 468 000, 00 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 р. про відкладення судового засідання допущено технічні описки, а саме у мотивувальній частині помилково зазначено - " Клопотання про призначення судової експертизи буде вирішено під час судового процесу після надання відповідачем пояснення стосовно оплати експертизи.".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 р. технічні описки, які не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 р. про відкладення судового засідання у справі № 910/12013/20 технічні описки.

2. У мотивувальній частині ухвали на сторінці 2 виключити наступний тест - " Клопотання про призначення судової експертизи буде вирішено під час судового процесу після надання відповідачем пояснення стосовно оплати експертизи.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 про відкладення судового засідання у справі № 910/12013/20.

4. Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/12068/20
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ"

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

про розірвання кредитного договору,-

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", в якій просить розірвати кредитний договір №26-15-03/14 від 24.01.2014, що укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2020.

22.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 04.11.2020.

04.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 04.11.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 04.11.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.11.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та за наявними в справі матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/743/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровікт"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Зоря"

про стягнення 901 486,48грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у даній справі частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» (далі - ТОВ «Агровікт») та стягнуто на його користь з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (далі - СТОВ «Зоря») 490 679,09грн основного боргу, 29617,00грн - 3% річних, 53654,24грн втрат від інфляції, а також 4 929,17грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату позову судовим збором та 6366,71грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.

25.06.2020 від представника позивача надійшла заява б/н від 22.06.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, понесених позивачем.

Ухвалою суду від 26.06.2020 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 16:00 06.07.2020.

Ухвалою суду від 06.07.2020 зупинено провадження з розгляду заяви ТОВ «Агровікт» про вирішення питання про судові витрати до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №904/4507/18.

28.10.2020 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що Великою Палатою Верховного Суду 12.05.2020 у справі №904/4507/18 прийнято постанову, яка оприлюднена 17.09.2020.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.2 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду завершено перегляд судових рішень у справі №904/4507/18, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-121, 230, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» про вирішення питання про судові витрати.

2. Призначити судове засідання для розгляду поданої заяви на 14:10 20.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2545/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала Фудз"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 497 099,95грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2020 у даній справі задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Фудз» та стягнуто з нього на користь Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» 497 099,95грн основного боргу, а також 7456,50грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

30.10.2020 від позивача надійшла заява від 28.10.2020 (здана для відправлення відділенню зв`язку 28.10.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, понесених позивачем.

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 52 000грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В силу ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено чч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Таким чином, суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 244, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала Фудз" від 28.10.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2020 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2588/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей»

про стягнення 5 030 400,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.12.2020 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2849/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ»

до Акціорнерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління «Укргазтехзв`язок»

про стягнення 1 143 317,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціорнерне товариство «Укртрансгаз» (02021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) в особі філії «Управління «Укргазтехзв`язок» (08153, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, 61), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.12.2020 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/1860/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.»

про стягнення 245 625, 03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» (07532, Київська обл., Баришівський р-н, с. Лехнівка, вул. Шевченка, буд. 16), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.12.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/1228/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ «Сніжнянськхіммаш»

про стягнення 4 500 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПАТ «Сніжнянськхіммаш» (86510, Донецька обл., м. сніжне, вул. Советська, 101), як третю особу у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1228/20 на 02.12.2020 о 14:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2641/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріалтрейд»

про стягнення 680 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріалтрейд» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, вул. Ломоносова, 40), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.12.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2575/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комерційно-виробничого приватного малого підприємства «ДІМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ІНВЕСТ КОМПАНІ»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ІНВЕСТ КОМПАНІ» (07101, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, 15, оф. 1а), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2020 о 16:00.

Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 362/2257/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", 03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7

до Гвоздівської сільської ради, 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області, 02000, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 10

про визнання протиправними та скасування рішень

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвал Господарського суду Київської області від 12.10.2020 та 19.10.2020 по справі № 362/2257/17 у вступній частині було допущено технічну описку, а саме не зазначено визначену позивачем третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену вступній частині ухвал Господарського суду Київської області від 12.10.2020 та 19.10.2020 у справі № 362/2257/17, вступну частину ухвал читати як:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", 03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області, 02000, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 3

про визнання протиправними та скасування рішень"

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Київської області від 12.10.2020 та 19.10.2020 у справі № 362/2257/17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 та оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 04.11.2020