ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/123/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Відтворення та племсервіс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77)

до Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77),

про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю літера "А", площею 873,5 кв.м. та сарай літера "Б", що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77,

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від позивача: П`янкова М.В. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Джас І.В. (ордер КС № 674341 від 25.02.2020 р.); Добровольський І.О. (наказ № 429 від 26.06.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Відтворення та племсервіс" до Броварської міської ради Київської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики", про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю літера "А", площею 873,5 кв.м. та сарай літера "Б", що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2020 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2020 р.

22.10.2020 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли додаткові пояснення № 1285 від 17.10.2020 р. (вх. № 22934/20 від 22.10.2020 р.), в яких третя особа заперечує надані позивачем докази у судовому засіданні 15.10.2020 р.

22.10.2020 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшло клопотання № 1286 від 17.10.2020 р. (вх. № 22935/20 від 22.10.2020 р.), в якому третя особа просить суд поновити Державному підприємству "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" строк на подання відповіді Національної академії аграрних наук України № 6.1/3-17 від 16.06.2020 р., наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 45 від 07.02.2017 р. з додатком № 1 до нього про присвоєння третій особі статусу суб`єкта племінної справи у тваринництві та долучити копії зазначених доказів до матеріалів справи.

10.11.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 05.11.2020 р. (вх. № 24742/20 від 10.11.2020 р.), за змістом якого позивач просив суд приєднати надані письмові докази до матеріалів справи.

12.11.2020 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшло заперечення № 1406 від 10.11.2020 р. (вх. № 24924/20 від 12.11.2020 р.), в якому третя особа заперечувала проти поданого позивачем клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 05.11.2020 р. та просила суд відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 12.11.2020 р. представник позивача клопотала про недопущення представників третьої особи до участі у розгляді справи по суті, так як Державне підприємство "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" знаходиться в стані ліквідації, і, відповідно, належно уповноваженою особою підприємства і керівником є ліквідатор. Проте, судом встановлено, що, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Добровольський І.О. є не тільки виконуючим обов`язки директора, але і ліквідатором підприємства, і що останнім було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Джас І.В.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача щодо недопуску представників третьої особи до участі у справі.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 12.11.2020 р. суд заслухав вступні слова представників учасників процесу і розпочав досліджувати докази, долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "03" грудня 2020 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та третьої особи - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна