ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Справа № 904/4298/20
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Піщанка

про стягнення заборгованості у розмірі 64 933, 35 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідача-2) про стягнення заборгованості у розмірі 64 933,35 грн., з яких 58 333,35 грн. - заборгованість за кредитом, 6 600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору від 04.10.2019 в частині сплати суми кредиту та щомісячної комісії, та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки № POR963 від 04.10.2019 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження у справі №904/4298/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Про розгляд справи відповідач - 1 повідомлений належним чином 24.09.2020 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 16.09.2020, яка направлялися за адресою місця проживання Відповідача-2 згідно даних адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області, повернулась до суду 27.10.2020 із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result Відповідач-2 - ОСОБА_1 одночасно є єдиним учасником та керівником Відповідача-1 - ТОВ "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки", та за умов одержання останнім ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає, що Відповідач-2 був обізнаний про розгляд даної справи.

Станом на 14.11.2020 року відповідачі - 1,2 відзив на позов не подали, у зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" (далі - відповідач-1, клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінг підписано із використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - заява).

Відповідно до заяви відповідач-1 приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (позивач, банк) http://privatbank.ua.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, 04.10.2019 між відповідачем-1 та позивачем укладено кредитний договір № б/н (далі - договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Заяви та Умов.

Пунктом 3.2.8.1. Заяви визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання по умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - заява), а також в системі Приват24.

Укладання кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом цієї заяви шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису в системі "Приват24 для бізнесу"

або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Розмір кредиту, який може бути наданий в рамках послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн. (пункт 3.2.8.2 умов).

На виконання умов договору позивачем на поточний рахунок відповідача-1 перераховано 100 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку,яка міститься в матеріалах справи.

Пунктом 3.2.8.3.1 умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Відповідно до пункту 3.2.8.3.1.1 умов для позичальників, що працюють у сегменті агро - бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір клієнта за погодженням банку.

Згідно пункту 3.2.8.3.1.4 умов, клієнт доручає банку щомісячно у строки, визначені в заяві, здійснювати договірне списання грошей з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

За користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

Відповідно до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов Клієнт взяв на себе зобов`язання оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Згідно з пунктом 3.2.8.9.1 умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в пункті 3.2.8.3.2.

Пункт 3.2.8.9.3. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначених у Заяві (п. 3.2.8.3.1.).

Відповідно до пункту 1.2 заяви про приєднання, розмір кредиту становить 100 000,00 грн.

Пунктом 1.3 заяви, встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту.

Згідно пункту 1.4 заяви про приєднання проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Пунктом 1.5 заяви погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який здійснено видачу коштів.

Пунктом 1.6 заяви про приєднання визначений порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця, рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Пунктом 1.7 заяви про приєднання визначено, що у випадку порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3 цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, клієнт зобов`язується сплатити на корить банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

Як зазначає позивач, відповідач-1 своєчасно не повернув одержаний кредит та не погасив заборгованість, у зв`язку з чим, станом на 15.07.2020 відповідач-1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 64 933,35 грн., в тому числі:

- 58 333,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6 600,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 умов.

Доказів погашення відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.10.2019 суду не надано.

За змістом положень ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитний ліміт.

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів, що свідчать про отримання відповідачем-1 кредитних коштів, а також відсутність доказів погашення останнім суми основного боргу та сплати відсотків, суд вважає вимоги про стягнення заборгованості обґрунтованими.

Зобов`язання за спірним договором забезпечено договором поруки №POR963 від 04.10.2019, укладеним між позивачем та поручителем - ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2), який підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Предметом договору поруки №POR963 від 04.10.2019, є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання підприємством ТОВ "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" (боржник) зобов`язань за угодою - приєднанням до розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" (далі - угода 1), зі сплати:

а) процентної ставки за користування кредитом: - За період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2 угоди 1 - перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту; - За період користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.3 угоди 1 - 4,0% в місяць від початкового розміру кредиту.

б) кредиту в розмірі 100000грн.

Якщо під час виконання угоди 1 зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібно.

За умовами пункту 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою 1 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за угодою 1 боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(них) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя взятих на себе зобов`язань іншим способом. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за угодою 1, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

У пункті 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за угодою 1 цей договір припиняє свою дію.

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор маж право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

За викладених вище умов договору та вимог закону, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення спірної суми заборгованості з відповідачів-1,2 в солідарному порядку.

На час розгляду спору, обставини, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог відповідачами не спростовано, в зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся за захистом своїх прав шляхом стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості в судовому порядку.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6, майданчик 2А, корпус 51, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 58 333,35 грн. - заборгованості за кредитом, 6 600,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.6, майданчик 2А, корпус 51, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 1 051,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 1 051,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.11.2020

Суддя О.В. Ліпинський