УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1044/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 зі справи №910/1044/17 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) та прийняти нове рішення, яким позов Товариства задовольнити.

Водночас у касаційній скарзі скаржник просить зупинити дію оскаржуваної постанови від 22.09.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що за несвоєчасну сплату штрафу, нарахованого Антимонопольним комітетом України, передбачено доволі високий розмір пені, а враховуючи тривалий розгляд цієї справи в судах різних інстанцій розмір пені вже перевищуватиме 5 000 000, що є значною сумою, стягнення якої дуже ускладнить фінансове становище Товариства в умовах нестабільної економічної ситуації в країні.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Проте заявлене Товариством клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у цій справі не містить аргументованого обґрунтування, а також відсутні докази (зокрема, докази відкриття виконавчого провадження) на підтвердження факту необхідності зупинення дії

оскаржуваної в касаційному порядку постанови, а, отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 зі справи №910/1044/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 грудня 2020 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 грудня 2020 року.

4. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №910/1044/17.

5. Витребувати матеріали справи № 910/1044/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко