ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6164/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпро

про стягнення 308 255,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 262 500 грн. попередньої оплати, перерахованої на виконання умов договорів на виконання робіт від 28.05.2013 №519, від 06.06.2013 №520, від 06.06.2013 №521, від 06.06.2013 №522, від 06.06.2013 №523, від 06.06.2013 №524, 3 % річних у розмірі 15 762,62 грн. та інфляційної складової у розмірі 29 992,47 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договорами на виконання робіт від 28.05.2013 №519, від 06.06.2013 №520, від 06.06.2013 №521, від 06.06.2013 №522, від 06.06.2013 №523, від 06.06.2013 №524 з надання послуг у визначений строк.

Згідно з положеннями пункту 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави.

Разом з тим, підставами позову в даній справі є невиконання відповідачем шести самостійних договорів, які мають свій предмет та умови виконання. Вимоги позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати, 3 % річних та інфляційної складової за договорами на виконання робіт від 28.05.2013 №519, від 06.06.2013 №520, від 06.06.2013 №521, від 06.06.2013 №522, від 06.06.2013 №523, від 06.06.2013 №524 не є похідними одна від одної.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 308 255,09 грн. слід повернути позивачу.

Додатково слід звернути увагу, що позивач вже звертався до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 22.09.2020 у справі № 904/3919/20 було встановлено відсутність підстав для об`єднання позовних вимог про стягнення 262 500 грн. попередньої оплати, перерахованої на виконання умов договорів на виконання робіт від 28.05.2013 №519, від 06.06.2013 №520, від 06.06.2013 №521, від 06.06.2013 №522, від 06.06.2013 №523, від 06.06.2013 №524. Позовну заяву було повернуто Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Позивач недоліки позовної заяви не усунув та повторно звернувся до суду з цим самим позовом.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява № 26367/1001 від 10.07.2020 з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 102684 від 24.12.2019 про сплату судового збору; копія конверту.

Суддя М.О. Ніколенко