ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" листопада 2020 р. Cправа № 902/915/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, 49074)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 6664,58 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Акцент-Банк" подано позов до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 6664,58 грн.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Акцент-Банк"(Банк), Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" Договір-Доручення на автоматизований прийом та обробку платежів з централізованого опалення та постачання гарячої води №213/14 від 12.12.2014 (Договір).

Як стверджує позивач, за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 Банк виконав свої зобов`язання за Договором та перерахував на розподільчий рахунок відповідача кошти, прийняті від споживачів послуг. При цьому відповідач в порушення умов Договору не сплатив на користь Банку відповідну комісію за листопад 2018 року в сумі 1852,88 грн та за грудень 2018 року в сумі 4811,7 грн, внаслідок чого Акціонерним товариством "Акцент-Банк" заявлено до стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 6664,58 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 21.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/915/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі вручена усім учасникам справи 25.09.2020, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

12.12.2014 між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Підприємство, відповідач), Публічним акціонерним товариством "Акцент -Банк") (Банк, позивача) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" (Центр) укладено Договір - доручення на автоматизований прийом та обробку платежів з централізованого опалення та постачання гарячої води (Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Підприємство, яке є володільцем бази персональних даних фізичних осіб - споживачів комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води доручає Банку:

- здійснювати прийом платежів від населення міста з централізованого опалення та постачання гарячої води на комп`ютерній техніці з використанням програмного забезпечення Центру та відповідних форматів обміну даними, що підтримуються Центром (надалі по тексту - Програмне забезпечення Центру) і зараховувати отримані кошти на рахунок Підприємства:

- надавати інформацію Центру про надходження коштів з централізованого опалення та постачання гарячої води на користь Підприємства.

Підприємство, яке є володільцем бази персональних даних фізичних осіб - споживачів комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води доручає Центру, на засадах розпорядника:

- виконувати централізовану обробку платежів прийнятих Банком з централізованого опалення та постачання гарячої води;

- надавати Підприємству інформацію про суми грошових коштів з централізованого опалення та постачання гарячої води, які підлягають перерахуванню на його користь (п.1.2. Договору).

Згідно з пунктами 4.1., 4.2. Договору сторони погодили, що розрахунковий період оплати послуг - календарний місяць. Підприємство оплачує вартість послуг Банку в розмірі 1% (одного відсотка) від суми прийнятих та перерахованих Банком на користь Підприємства платежів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Оплата Підприємством наданих послуг Банку здійснюється на підставі акту наданих послуг протягом 5-ти банківських днів з дня його підписання (п.4.4. Договору).

Пуктом 6.1. встановлено строк дії цього Договору з дня його підписання уповноваженими представниками сторін протягом року. Договір вважається пролонгованим в подальшому на кожний наступний річний термін, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не надішле іншим сторонам пропозиції щодо розірвання цього Договору.

06.08.2020 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" направило на адресу відповідача вимогу № 1047 від 30.07.2020 про погашення поточної заборгованості на загальну суму 6 664,58 грн до 15.08.2020. Додатком до вимоги, зокрема, направлено Акти виконаних робіт за листопад та грудень 2018 року, а також відповідні рахунки.

Реагування Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на вказану вимогу матеріали справи не містять.

Несплата відповідачем у добровільному порядку вартості наданих послуг за Договором за листопад 2018 року в сумі 1852,88 грн та за грудень 2018 року в сумі 4811,7 грн слугувала підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, (ст.626, 628 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір - доручення на автоматизований прийом та обробку платежів з централізованого опалення та постачання гарячої води від 12.12.2014 не оспорювався, його недійсність судом не встановлена, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тобто, з укладенням Договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки, які вони мають виконувати.

Згідно із ч. 1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 525, 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, ст. 509 Цивільного кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З листопада 2018 по грудень 2018 зі сторони Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" мало місце неналежного виконання зобов`язань перед Банком по оплаті винагороди за надані послуги згідно з п.4.2. Договору в загальному розмірі 6664,58 грн (за листопад 2018 року в сумі 1852,88 грн та за грудень 2018 року в сумі 4811,7 грн).

Нарахована сума комісійної винагороди за відповідні періоди визначена в Актах наданих послуг, копії яких додано до матеріалів справи.

Позивач згідно зі змістом позовної заяви стверджує, що Акти наданих послуг та рахунки на оплату на підтвердження спірної заборгованості відповідачу було передано Банком нарочно 28.01.2019.

Пунктом 4.4. Договору сторони погодили, що оплата Підприємством наданих послуг Банку здійснюється на підставі акту наданих послуг протягом 5-ти банківських днів з дня його підписання.

Разом з тим за умовами укладеного між сторонами Договору не визначено порядку отримання Підприємством актів наданих послуг для їх підписання.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 06.08.2020 (згідно штемпеля відділення АТ "Укрпошта" на відповідному описі вкладення у цінний лист) Банк разом із вимогою №1047 від 30.07.2020 направив відповідачу рахунки на оплату наданих послуг за листопад-грудень 2018 року та Акти наданих послуг за відповідний період (№112018 від 30.11.2018 на суму 1852,88 грн та №122018 від 31.12.2018 на суму 4811,7 грн).

За приписами ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів оплати відповідачем за вказаною вимогою на підставі зазначених актів в сумі 6664,58 грн матеріали справи не містять.

Враховуючи, що вимогу №1047 від 30.07.2020 про сплату заборгованості направлено відповідачу 06.08.2020, то передбачений ч.2 ст. 530 ЦК України семиденний строк від дня пред`явлення вимоги сплинув, відтак має місце прострочення виконання зобов`язання зі сторони Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч.2 ст. 193 ГК України).

Згідно зі ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всупереч наведеним вище нормам відповідачем не подано до суду жодних доказів в спростування заявленої позивачем заборгованості чи доказів погашення такої заборгованості.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з мотивів наведених вище.

Щодо розподілу судових витрат, то в силу положень ст.129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100; ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, 49074; ) 6664,58 грн - заборгованості з винагороди за надані послуги та 2102 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 17 листопада 2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро, 49074;

3 - відповідачу - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100.