ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

"09" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3378/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 158)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛЬП" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, 11) , 2. Фізичної особи-підприємця Корабльова Дмитра Станіславовича ( АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 627.962,30грн.
ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 ПрАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВІТАЛЬП" та ФОП Корабльова Д.С., в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 549.611,14грн. - основного боргу, 55.251,01грн. - 30% річних, 23.100,15грн. - пені, а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором поставки від 07.02.2020 №138ПТ/Півд Н в частині оплати вартості поставленого товару, а також невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором поруки від 07.02.2020 №138ПР/Півд Н.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 у справі №922/3378/20 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2020, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №922/3378/20.

2. Призначити підготовче засідання на "03" грудня 2020 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Встановити відповідам ТОВ "ВІТАЛЬП" та ФОП Корабльову Д.С. строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев