УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/4959/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/787/20

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -Руденко В.Б.

від відповідача- Григоренко Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/787/20 за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність .

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійним Договору позики, укладеного 14.01.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4959/20 та призначено до розгляду на 13.05.2020.

13.05.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 13.05.2020, з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

В ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.04.2020 судом зазначено, що станом на момент відкриття провадження у справі були відсутні докази існування обставин того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни.

У судовому засіданні представником позивача не було надано суду доказів або обгрунтувань щодо вступу у справу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., тому у суду відсутні підстави для її залучення в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/4959/20 на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2020.

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2020 підготовче засідання у справі № 910/4959/20 відкладено на 17.08.2020.

13.08.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

17.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 підготовче засідання у справі № 910/4959/20 відкладено на 16.09.2020.

08.09.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

16.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 відкладено підготовче засідання на 21.10.2020.

20.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення.

20.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про виклик та допит в якості свідка.

20.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, судухвалою від 23.10.2020 призначив розгляд справи у суовому засіданні на 11.11.2020.

У підготовчому засіданні 11.11.2020 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.11.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4959/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

2. Призначити справу № 910/4959/20) до розгляду по суті на 16.12.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев