УХВАЛА

09.11.2020Справа № 910/2026/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

до: 1. Національного банку України,

2. Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною

та

за зустрічним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

про визнання дій неправомірними

Представники сторін:

Від позивача: Таламанчук О.С.

Від відповідача-1: Перевертун В.Г.

Від відповідача -2: не з`явився

Від третьої особи: Тищенко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" Національного банку України та Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було незаконно зареєстровано припинення іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2026/19, підготовче засідання призначено на 27.03.2019.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик", у якій заявник просить визнати неправомірними дії заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" по припиненню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 7978279 (іпотека Національного банку України) та запису про обтяження за №7976850 (заборона на відчуження нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" щодо вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про іпотеку та про обтяження є неправомірними.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Національного банку України до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/2026/19.

В підготовче засідання 27.03.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", відкладено підготовче засідання на 22.04.2019.

07.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій заявник просить визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №120 від 05.12.2014р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" про визнання відсутнім права вимоги у справі № 910/2026/19.

18.04.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

19.04.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відповідь на відзив на первісний позов та відзив на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" у справі № 910/2026/19 залишено без розгляду.

22.04.2019 через відділ діловодства суду позивач подав докази направлення копії позову з додатками третій особі та клопотання про зупинення провадження у справі.

22.04.2019 через відділ діловодства суду відповідач-1 подав клопотання про визнання позву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" завідомо безпідставним та стягнення штрафу, а також клопотання про залишення без розгляду відповіді на відзив та відзиву на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик".

В підготовче засідання 22.04.2019 з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019.

Представники відповідача-1 та третьої особи заперечили проти зупинення провадження у справі.

19.04.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/2026/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/2026/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/2026/19.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою від 04.07.2019 суд поновив провадження у справі № 910/1005/18, підготовче засідання призначив на 16.10.2019.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/2026/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 зупинено провадження у справі № 910/2026/19 до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/2026/19.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою від 19.02.2020 суд поновив провадження у справі № 910/2026/19, підготовче засідання призначив на 18.03.2020.

Однак, після поновлення провадження у справі 19.02.2020 до суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/2026/19 до апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/2026/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 зупинено провадження у справі № 910/2026/19 до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/2026/19.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/2026/19 до Господарського суду міста Києва, суд визнав необхідним поновити провадження у справі та призначив підготовче засідання на 09.11.2020.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Представник відповідача підтримав дане клопотання та пояснив, що ним також подане клопотання про закриття провадження у даній справі в частині первісного позову.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського сулу Одеської області від 09.06.2020 закрито провадження у справі №916/1097/18 за позовом Національого банкоу України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В даній ухвалі суд встановив, що Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" здійснило повне погашення заборгованості за Кредитним договором №120 від 05.12.2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку", основне зобов`язання це зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечено іпотекою.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов`язання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги погашення боргу Акціонерним товариством Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" перед Національним банком України, що свідчить про припинення основного зобов`язання, суд, з огляду на положення ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", вважає зобов`язання за іпотечним договором також припиненим, а тому спір щодо скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною на час розгляду справи відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Отже, належне виконання у повному обсязі забезпеченого іпотекою основного зобов`язання за кредитним договором припиняється як це зобов`язання, так і зобов`язання за договором іпотеки, які є похідними від основного зобов`язання.

Приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду щодо припинення іпотеки, суд зазначає про відсутність предмету спору у даній справі, з огляду на що, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/2026/19 за відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 185, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/2026/19 в частині первісного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.11.2020

Суддя Т.Ю. Трофименко