ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Справа№ 910/14665/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В.

про самовідвід

поданою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 (повний текст складено 27.07.2020)

у справі № 910/14665/19 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»

про стягнення 204 145, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Фактор Енергогруп» на користь Вінницької міської ради безпідставно збережені грошові кошти в сумі 204 145, 28 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 062, 18 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Фактор Енергогруп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 та закрити провадження у справі. Також скаржник просив стягнути з прокуратури Вінницької області на його користь судовий збір у сумі 4 593, 27 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 справу № 910/14665/19 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження, призначити до розгляду апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Коротун О.М., суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/11648/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Після тимчасової втрати працездатності з 06.10.2020 до 30.10.2020 суддею-доповідачем було проведення додаткові підготовчі дії, під час яких було встановлено, що предметом розгляду даної справи є позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Вінницької міської ради про стягнення з товариства орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, за відсутності укладеного договору.

Тобто спір у справі стосується земельних відносин. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 у справі № 924/1201/18.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г., Сулім В.В. не входять, розглядає, зокрема, спори, що виникають із земельних відносин.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема, щодо відшкодування шкоди, збитків згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду віднесено до розгляду першої судової палати.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ затвердженого у додатку до класифікатору, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 (зі змінами) справи у спорах, що виникають із земельних відносин з них, що виникають із земельних відносин щодо відшкодування шкоди, збитків відповідають кодам 202000000 та 202070000 відповідно.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 06.08.2019 (зі змінами) розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій) 202000000 та 202070400 віднесено до першої судової палати.

Крім того, колегія суддів враховує висновки Верховного Суду, здійснені у постанові від 15.10.2020 у справі № 910/8902/19 щодо наявності земельних правовідносин в контексті обставин справи, які на перший погляд не відносяться до таких.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/14665/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/14665/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім