номер провадження справи 15/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 908/2792/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 24

до відповідача Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

про відшкодування збитків

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Сахно О.В. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001112 від 11.01.2016, довіреність б/н від 07.02.2019;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Мосур В.А., довіреність №5 від 02.01.2020;

Петрова Л.І., довіреність № 7 від 02.01.2020.

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа 908/2792/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м. Запоріжжя, до відповідача, Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про відшкодування збитків та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі № 908/2792/18 (номер провадження 15/14/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про відшкодування збитків та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду Запорізької області за супровідним листом вих. № 627-19 від 17.08.2020 надійшов висновок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 627-19 від 17.08.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 17.042019 у справі №908/2792/18.

Ухвалою суду від 07.10.2020 провадження у справі поновлено. Призначено підготовче засідання на 19.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2792/18 до судового розгляду по суті на 11.11.2020 о/об 10 год. 00 хв.

06.11.2020 через відділ діловодства господарського суду Запорізької області надійшли заперечення вих. №2583/01-05 Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи.

10.11.2020 через відділ діловодства господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву та заява Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 11.11.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник позивача присутній у судовому засіданні надав заяву від 11.11.2020 про відшкодування витрат на правничу допомогу, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 20 400,0 грн. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився.

Суд дослідивши поданий відповідачем відзив та заяву про відкладення судового засідання від 10.11.2020, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК відзив подається у строк , встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено судом, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.01.2018 отримана відповідачем 27.01.2019, отже, строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився. Тобто відповідачем подано відзив з порушенням встановленого ст. 165 ГПК строку.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи №908/2792/18 не містять заяви відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Враховуючи, що відзив подано з порушенням встановленого ст. 165 ГПК України строку та після закриття підготовчого провадження у справі, суд відмовляє у його прийнятті.

Також суд, зазначив, що представником відповідача не було надано доказів на підтвердження обставин визначених у клопотанні про відкладення. Дослідивши вказане клопотання, враховуючи строки розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Представники третьої особи в судовому засідання 11.11.2020 підтримали заперечення щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи, просять суд у не враховувати вказані висновки при винесенні рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання суд визнав причини неявки представника позивача в судове засідання поважними.

Крім того суд повідомляє учасникам справи наступне.

На підставі ч. 4 ст. 8 ГПК України (в редакції Закону України «Про внесення зміндо деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ), постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів та від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами, рішення Конституційного Суду України від 28.08.2020 №10-р/2020, листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, рекомендацій Вищої ради правосуддя від 27.03.2020 та рішення зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 (протокол №1 ), з метою запобігання розповсюдженню інфекційних захворювань серед працівників суду та відвідувачів суду, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19 та організаційного забезпечення роботи суду в період карантину, оголошеного на території України, в Господарському суді Запорізької області на період з 09 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року запроваджується особливий режим роботи, а саме:

- пропуск до будівлі суду учасників судових процесів або їх представників здійснюється за наявності документа, що підтверджує особу, а також документів, які підтверджую наявність повноважень на участь у судовому засіданні відповідно до переліку призначених до засідання справ;

- доступ інших осіб, які не є учасниками судових процесів здійснюється за погодженням з головуючим суддею;

- заборонено вхід до приміщення Господарського сулу Запорізької області відвідувачам суду без засобів індивідуального захисту, зокрема вдягнутого респіратора або захисної маски;

- заборонено допуск у приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань (блідість обличчя, почервоніння очей, кашель, підвищена температура);

- припинено всі заходи, які не пов`язані з процесуальною діяльністю суду і забезпеченням діяльності органів судової влади (семінари, дні відкритих дверей, тощо);

- рекомендовано учасникам судових процесів та відвідувачам суду утриматися від відвідування суду разі відсутності нагальної потреби, а будь-які звернення (заяви по суті справи, заяв з процесуальних питань, тощо) подавати: засобами поштового зв`язку: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу «Електронний суд»; за допомогою сервісів «Електронна форма звернення громадян», «Електронний інформаційний запит на отримання публічної інформації», що розміщені на офіційному веб-сайті суду в розділі «Громадянам»;

- рекомендовано ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи (за наявності такої технічної можливості) здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві.

Строк дії розпорядження встановити з 09 листопада 2020 року до 31 грудня 2020 року (до закінчення визначеного на території України карантину, пов`язаного з розповсюдженням коронавірусу COVID-19).

При проведенні судових засідань, судом враховано положення ч.4 ст. 8 ГПК України (з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ) щодо можливого прийняття рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення під інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи.

Також, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання по суті відкласти на 26.11.2020 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

3.Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов