ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 909/387/14

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області №3513/02-32/04 від 08.10.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2818/20 від 12.10.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2020 (повне рішення 14.09.2020, суддя Рочняк О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана", м. Калуш, Івано-Франківська область

в особі ліквідатора - Ігнатіва О.Л.

до відповідача: Калуської міської ради, м. Калуш,

Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Коломия, Івано-Франківська область

про визнання права власності на земельну ділянку

в межах справи №909/387/14

за заявою ініціюючого кредитора: Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана", м. Калуш, Івано-Франківська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області №3513/02-32/04 від 08.10.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2818/20 від 12.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2020 у справі №909/387/14 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

09.11.2020 до суду від апелянта надійшла заява №4084/02-32/04 від 04.11.2020 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі - описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.

Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст рішення суду складено та підписано 14.09.2020, а копію апелянтом отримано 21.09.2020. Зазначене підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення за вх. №3513/02-32/04. Апеляційну скаргу подано 09.10.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 09.10.2020, тобто в межах двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області №3513/02-32/04 від 08.10.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2818/20 від 12.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2020 у справі №909/387/14.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 27.11.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/387/14 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець