ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 914/1401/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В, Дубник О.П.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12жовтня 2020 року (суддя Щигельська О.І., повний текст ухвали складено 16.10.2020) про вжиття заходів забезпечення позовуу справі №914/1401/20за позовом Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особіпозивача Львівської міської радидо відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», відповідача-2: Приватного підприємства «Галицький шлях», відповідач-3: Приватного підприємства «Винниківський шлях», м. Львів, м. Винники, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про витребування майна та скасування державної реєстрації прав власності, визнання недійсними договорів іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини»

до Львівської міської ради від імені та в інтересах якої діє Заступник прокурора Львівської області (Львівська обласна прокуратура)про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/1401/20.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 12 жовтня 2020 року у справі №914/1401/20 відмовив у задоволенні заяви Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про забезпечення позову по справі №914/1401/20.

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс Ринок «Винниківський» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за адресою: Львів, вул. Личаківська, 51, зазначивши стягувачем: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про забезпечення позову (пл. Галицька, 15, м. Львів, 79008, ) та боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» (вул. Садова, 4, м. Львів, 79010, )..

Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу скаржника 12 жовтня 2020 року, що підтверджує копією оскаржуваної ухвали з штемпелем про отримання.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга відправлена поштою суду першої інстанції 22 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/1401/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу підписав представник Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Мотов Євген Геннадійович.

Згідно з п.11 ч. 16-1 Розділу XV «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Конституції Українипредставництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з доданою до апеляційної скарги довіреністю від 03.02.2020, начальник Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Свистун Інна Василівна доручила представляти інтереси довірителя, зокрема в господарських судах, оскаржувати судові рішення, провідному спеціалісту Мотову Євгену Геннадійовичу.

Проте, до апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не додано документів, які б вказували на повноваження провідного спеціаліста Мотова Євгена Геннадійовича щодо самопредставництва Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (статут, положення, трудовий договір (контракт) або докази набуття права на заняття адвокатською діяльністю провідним спеціалістом Мотовим Євгеном Геннадійовичем.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/1401/20.

2. Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати суду документи, які підтверджують повноваження провідного спеціаліста Мотова Євгена Геннадійовича щодо самопредставництва Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (статут, положення, трудовий договір (контракт) або докази набуття права на заняття адвокатською діяльністю Мотовим Євгеном Геннадійовичем.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua)або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.