ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2629/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, Х/о
про стягнення 1 109 113,63 грн.
за участю представників:

позивача - Льопа О.В., повноваження перевірені працівником Крюківського районного суду м. Кременчука;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД", м. Кременчук звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, Х/о заборгованість в сумі 1 109 113,63 грн., яка складається з:

- 1 046 287,93 грн. - сума основного боргу по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р.;

- 38 883,33 грн. - пеня за кожен день прострочення орендної плати по Договору оренди № ГІС-0100/1418 від 08.06.2018 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 7063,07 грн. - пеня за кожен день прострочення заборгованості по Угоді про погашення заборгованості №ПС-0100/1501 від 30.04.2020 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 1395,19 грн. - пеня за кожен день прострочення заборгованості по Договору переведення боргу від 21.05.2020 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 7774,47 грн. - три проценти річних від простроченої суми з орендної плати по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р.;

- 1771,11 грн. - три процента річних від простроченої суми заборгованості по Угоді про погашення заборгованості №ПС-0100/1501 від 30.04.2020 р.;

- 349,75 грн. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості по Договору переведення боргу від 21.05.2020 р.;

- 5586,78 грн. інфляційне збільшення суми боргу з орендної плати по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.08.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" вересня 2020 р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 09.09.20р. підготовче засідання відкладено на "07" жовтня 2020 р. о 12:00 год.

Підготовче засідання у справі №922/2629/20 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 07.10.20р. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.10.20р. о 14:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 28.10.20р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На час розгляду справи в матеріалах справи містяться копії ухвал суду які направлялись відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та яка відповідає адресі, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, а також, бенефіціарним власникам відповідача, та повернулась до суду без вручення її уповноваженим представникам відповідача.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

08 червня 2018 року між ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» (Орендодавець) та ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» (Орендар), далі по тексту ТОВ «ВЗРО», був укладений Договір оренди №ПС-0100/1418 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар - прийняти в користування за плату технічно справні та повністю укомплектовані залізничні цистерни Орендодавця, підготовлені та придатні для перевезення продуктів харчування, а саме для здійснення перевезень рослинної олії.

Кількість, перелік, номери, строки (терміни) проведення деповського та капітального ремонтів та відновна вартість цистерн зазначаються у Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору.

30 листопада 2018 року між сторонами була підписана Додаткова угода №1, відповідно до якої дію Договору було пролонговано до 31.12.2019 року включно.

01 червня 2019 року між ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» та ТОВ «ВЗРО» була підписана Додаткова угода №4, відповідно до якої Сторони дійшли взаємної згоди викласти та підписати Додаток №1 до Договору в новій редакції від 01.06.2019року.

Згідно п. 3.1. Договору передача залізничних цистерн в оренду відбувається: на станції Тернове /431002/ Південної залізниці, якщо інший пункт передачі не визначено додатковою угодою до Договору. Передача залізничних цистерн оформляється актом прийому-передачі. Датою початку оренди є дата підписання актів прийому-передачі, що відповідає календарному штемпелю дати прибуття залізничних цистерн на станцію прийому-передачі. День підписання акту прийому-передачі вважається першим днем оренди.

01.06.19 року по Акту прийому-передачі ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» (Орендодавець) на станції Тернове /431002/ Південної залізниці передав, а ТОВ «ВЗРО» (Орендар) прийняв в оренду 16 (шістнадцять) цистерн №51272243, №51263945, №51263978,№ 51239283, №51274231, №51273712, №51032647, №51050045, №51032670, №51239341, №51267540, №51274389, №51239309, №51239374, №51274140, №51271518.

Акт прийому-передачі від 01.06.2019 року підписаний уповноваженими представниками Позивача та Відповідача, скріплений печатками підприємств без заперечень та зауважень. В акті, також, зазначено, що Орендар не має претензій до Орендодавця стосовно технічного стану переданих цистерн.

30 серпня 2019 року між ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» та ТОВ «ВЗРО» була підписана Додаткова угода №5, відповідно до якої Сторони дійшли взаємної згоди викласти та підписати Додаток №1 до Договору в новій редакції від 30. 08.2019 року.

02.09.19 року по Акту прийому-передачі ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» (Орендодавець) на станції Тернове /431002/ Південної залізниці передав, а ТОВ «ВЗРО» (Орендар) прийняв в оренду ще 3 (три) цистерни №51239218, №51239259, №51244648.

Акт прийому-передачі від 02.09.2019 року підписаний уповноваженими представниками Позивача та Відповідача, скріплений печатками підприємств без заперечень та зауважень. В акті, також, зазначено, що Орендар не має претензій до Орендодавця стосовно технічного стану переданих цистерн.

Таким чином, у період з 01.06.2019 року по 02.09.2019 року Позивачем було передано в оренду Відповідачу по Договору оренди №ПС-0100/1418 від 08.06.2018 року 19 (дев`ятнадцять) цистерн: №51272243, №51263945, №51263978, № 51239283, №51274231, №51273712, №51032647, №51050045, №51032670, №51239341, №51267540, №51274389, №51239309, №51239374, №51274140, №51271518, №51239218, №51239259, №51244648.

25 листопада 2019 року між ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» та ТОВ «ВЗРО» була підписана Додаткова угода №6, відповідно до якої дію Договору було пролонговано до 30.06.2020 року включно.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що орендна плата по даному Договору є платежем за користування (оренду) цистерн, що Орендар сплачує на поточний рахунок Орендодавця в порядку, встановленому Договором, незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно п. 4.6. Договору оплата орендної плати проводиться щомісяця в строк до 10 (десятого) числа поточного місяця оренди, виходячи з кількості цистерн, кількості днів оренди у місяці та плати за оренду однієї цистерни за добу.

Відповідно до абзацу другому п. 4.6. Договору орендна плата сплачується на підставі цього Договору та актів прийому-передачі. Рахунок Орендодавця не є обов`язковою умовою здійснення оплати.

В позовній заяві позивач вказує про те, що 04 березня 2020 року в порушення строку визначеного п. 4.6. Договору Відповідач здійснив оплату орендного платежу за період з 01.02.2020 р. по 29.02.2020 р. в сумі 119 713,68 грн. з ПДВ, що підтверджується Випискою за особовим рахунком за датою попередньої операції від 03.03.2020 року.

Відповідно до Акту №135 прийому-здачі наданих послуг від 29.02.2020 р., який був підписаний уповноваженим представником Відповідача, розмір орендної плати за період з 01.02.2020р. по 29.02.2020 р. складає 192 872,04 грн. з ПДВ.

Таким чином, недоплата орендного платежу за даний період склала 73 158,36 грн. з ПДВ.

За твердженнями позивача, за користування цистернами, починаючи з 01 березня 2020 року, орендні платежі відповідачем більше не здійснювалися, у зв`язку з чим у ТОВ «ВЗРО» виникла заборгованість з орендної плати по Договору №ПС-0100/1418 від 08.06.2018 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що належне виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» послуг щодо передачі в оренду 19-ти цистерн та прийняття даних послуг ТОВ «ВЗРО» підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін наступними актами прийому-здачі наданих послуг:

- Акт №227 прийому-здачі наданих послуг від 31.03.2020 р., що підтверджує прийняття ТОВ «ВЗРО» послуг з отримання в оренду 19-ти цистерн у період з 01.03.2020 р. по 31.03.2020 р. на суму 206 173,56 грн. з ПДВ;

- Акт №318 прийому-здачі наданих послуг від 30.04.2020 р., що підтверджує прийняття ТОВ «ВЗРО» послуг з отримання в оренду 19-ти цистерн у період з 01.04.2020 р. по 30.04.2020 р. на суму 199 522,80 грн. з ПДВ.

Вищевказані акти були підписані уповноваженим представником Відповідача без заперечень і зауважень та повернуті по одному оригінальному екземпляру Позивачу, що підтверджує прийняття (визнання) ТОВ «ВЗРО» наданих ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» послуг на суму, зазначену у вказаних актах прийому-здачі наданих послуг.

21 квітня 2020 року від ТОВ «ВЗРО» в адресу ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» надійшов лист за вих. №21/04-2020, в якому Відповідач повідомляв про неможливість погасити дебіторську заборгованість за оренду рухомого складу у найближчий час, у зв`язку з чим просив прийняти вагони з оренди.

Відповідно до п. 3.5. Договору оплата залізничного тарифу транспортування цистерн при поверненні з оренди до станції зазначеної в транспортній інструкції Орендодавця, здійснюється за рахунок Орендаря.

Згідно абзацу другому та третьому пункту 4.2. Договору до орендної плати не включена вартість послуг очищувально - пропарочних робіт. Орендар зобов`язаний компенсувати Орендодавцю дані витрати.

Компенсація вартості послуг очищувально - пропарочних робіт здійснюється Орендарем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Орендодавця. Підставою для перерахування компенсації вартості вказаних витрат є відповідні рахунки Орендодавця, які надаються Орендарю.

В свою чергу, в листі Відповідача за вих. №21/04-2020 від 21.04.2020 р. повідомлялося, що у ТОВ «ВЗРО» по станції Тернове виникла дебіторська заборгованість перед АТ «Українська залізниця». Можливості погасити її у заводу немає через складну ситуацію, що склалася в роботі заводу.

У зв`язку з наведеним, Відповідач у листі прохав всі витрати, пов`язані з поверненням вагонів з оренди (простій вагонів, користування вагонами, перевезення від станції Тернове до станції пропарювання, маневрові роботи, пропарювання) покласти на ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД», а ТОВ «ВЗРО» даним листом надає гарантію подальшої компенсації Позивачу зазначених витрат та погашення заборгованості по орендній платі.

В останній день квітня 2020 року між Позивачем та Відповідачем була здійснена звірка взаємних розрахунків по Договору №ПС-0100/1418 від 08.06.2018 року, про що було складено та підписано уповноваженими представниками сторін Акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2020 р. - квітень 2020 року.

Відповідно до даного Акту станом на 30.04.2020 року заборгованість ТОВ «ВЗРО» перед ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» по Договору оренди №ПС-0100/1418 від 08.06.2018 року становила 478 854,72 грн. (сума в розмірі 73 158,36 грн. з ПДВ - за період з 01.02.2020 р. по 29.02.2020 р.; сума в розмірі 206 173,56 грн. з ПДВ - за період з 01.03.2020 р. по 31.03.2020 р.; сума в розмірі 199 522,80 грн. з ПДВ - за з 01.04.2020 р. по 30.04.2020 р.)

30 квітня 2020 року між ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» та ТОВ «ВЗРО» була підписана Угода про погашення заборгованості №ПС-0100/1501, відповідно до якої ТОВ «ВЗРО» (Боржник) визнає свій обов`язок перед ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» (Кредитор) погасити заборгованість в сумі 478 854,72 грн. в повному обсязі у строк до 30 червня 2020 року включно.

Крім цього, пунктом 4 даної Угоди передбачалося, що:

«4. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що Боржник бере на себе зобов`язання додатково компенсувати Кредитору витрати останнього, пов`язані з поверненням цистерн з оренди, зокрема:

4.1. витрати по оплаті залізничного тарифу та інших платежів, нарахованих залізницею;

4.2. витрати по оплаті послуг та робіт з очищення, пропарки цистерн, інших послуг та робіт, які є необхідними для приведення цистерн у стан, придатний до експлуатації в технічному та комерційному відношенні

При цьому конкретний розмір зазначених витрат буде визначений після повернення цистерн з оренди.».

Позивач в позові вказав про те, що виходячи з прохання, викладеного у листі Відповідача від 21.04.2020 р. щодо неможливості здійснення ним оплати залізничного тарифу та інших платежів, нарахованих залізницею, що пов`язані з повернення 19-ти цистерн з оренди, 21 травня 2020 року між ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» та ТОВ «ВЗРО» був підписаний Договір переведення боргу.

Вказаним договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони - ТОВ «ВЗРО» (Первісного боржника) Новим боржником у зобов`язанні, що виникає з Договору 07251 ПЗ- 2018 від 07.02.2018 року, укладеного між Первісним боржником та АТ «Українська залізниця» в частині, що стосується оплати залізничного тарифу та інших платежів, нарахованих АТ «Українська залізниця» Первісному боржнику за користування залізничними цистернами в кількості 19 одиниць - № 51272243, 51274231, 51263978, 51263945, 51239283, 51032647, 51273712, 51267540, 51032670, 51274389, 51274140, 51050045, 51239374, 51239341, 51271518, 51239309, 51239259, 51244648, 51239218 (далі - Основний Договір), які належать на праві власності ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» (Новому боржнику) та були передані останнім в користування Первісного боржника по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 року.

Згідно п. 2 Договору переведення боргу Первісний боржник переводить на Нового боржника борг у сумі 92 185,20 грн. з ПДВ та нараховану на основну суму боргу пеню, що виникли на підставі Основного договору та є предметом цього Договору. Будь-які інші зобов`язання, в т.ч. грошові, Первісного боржники перед АТ «Українська залізниця» по Основному договору не відносяться до предмету цього Договору та Новий боржник не приймає на себе по ним зобов`язання.

Відповідно до п.7 Договору переведення боргу після виконання Новим боржником зобов`язань за цим Договором у нього виникає право вимоги до Первісного боржника в сумі 92185,20 грн. з ПДВ та нараховану на основну суму боргу пеню.

В свою чергу, згідно п. 8 вказаного договору Первісний боржник зобов`язаний сплатити суму основного боргу та нараховану на основну суму боргу пеню, вказану в п. 7 цього Договору, Новому боржнику у строк до 30 червня 2020 року включно.

Відповідно до п. 6 Договору переведення боргу Новий боржник зобов`язаний повідомити Первісного боржника про виконання ним зобов`язання перед АТ «Українська залізниця» за цим Договором з додаванням завірених Новим боржником копій документів, що підтверджують проведене виконання.

У відповідності до Договору переведення боргу від 21.05.2020 р. АТ «Українська залізниця» списала з особового рахунку ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» в Єдиному розрахунковому центрі залізничних перевезень:

- суму в розмірі 92 185,20 грн. з ПДВ - плата за зберігання вагонів, користування вагонами та маневрові роботи (основна сума заборгованості по Договору переведення боргу від 21.05.2020 р.);

- суму в розмірі 2 377,85 грн. - пеня, нарахована на основну суму заборгованості.

Факт виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» вище вказаних послуг з оплати, нарахованих залізницею платежів, пов`язаних з поверненням з оренди 19-ти цистерн та прийняття даних послуг ТОВ «ВЗРО» підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами прийому - здачі наданих послуг:

- Акт №450 прийому-здачі наданих послуг від 29.05.2020 р., що підтверджує виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» оплати основного боргу в сумі 92 185,20 грн. з ПДВ по Договору переведення боргу від 21.05.2020 р.;

- Акт №451 прийому-здачі наданих послуг від 29.05.2020 р., що підтверджує виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» оплати нарахованої на основну суму боргу пені в розмірі 2 377,85 грн.

Вищевказані акти були підписані уповноваженим представником Відповідача без заперечень і зауважень та повернуті по одному оригінальному екземпляру Позивачу, що, за твердженнями позивача, підтверджує прийняття (визнання) ТОВ «ВЗРО» наданих ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» послуг на суму, зазначену у вказаних актах прийому-здачі наданих послуг.

У позові позивач вказував про те, що відповідно до п.7 Договору переведення боргу від 21.05.2020 р. після виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» зобов`язань за цим Договором у Позивача виникло право вимоги до Відповідача в сумі 94 563,05 грн. з ПДВ, яку ТОВ «ВЗРО», згідно Договору переведення боргу від 21.05.2020 р., зобов`язався сплатити ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» у строк до 30 червня 2020 року включно.

За твердженнями позивача, на момент подання даної позовної заяви зобов`язання Відповідача щодо сплати вказаної суми виконані не були.

Крім наведених вище сум, за повернення з оренди 19-ти цистерн АТ «Українська залізниця» було нараховано та списано з особового рахунку ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» в Єдиному розрахунковому центрі залізничних перевезень:

- суму в розмірі 7 044,96 грн. з ПДВ - плата за подання, забирання вагонів та маневрову роботу згідно відомості №27050001 від 27.05.2020 р.;

- суму в розмірі 9 575,16 грн. з ПДВ - плата за користування вагонами згідно відомості №27050002 від 27.05.2020 р.;

- суму в розмірі 17 201,52 грн. з ПДВ - плата за користування вагонами згідно відомості №27050002 від 27.05.2020 р.;

- суму в розмірі 7 281,00 грн. з ПДВ - плата за користування вагонами згідно відомості №27050005 від 27.05.2020 р.;

- суму в розмірі 154 666,80 грн. з ПДВ - залізничний тариф за відправлення вагонів ст. Тернова - ст. Глинна Наварія №№ 51263978, 51239218, 51274231, 51239283, 51239309, 51239374, 51274140, 51050045, 51273712, № 51272243, 51267540, 51274389, 51263945, 51271518, 51239259;

- суму в розмірі 11 817,12 грн. з ПДВ - залізничний тариф за відправлення вагонів ст. Тернова - ст. Кагамлицька №№ № 51032647, 51032670, 51239341, 51244648.

Всього, згідно з Переліком №20200527 від 27.05.2020 р. з особового рахунку ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» в Єдиному розрахунковому центрі залізничних перевезень АТ «Українська залізниця» було списано суму в розмірі 207 586,56 грн. з ПДВ грн.

Факт виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» вище вказаних послуг з оплати залізничного тарифу та інших платежів, нарахованих залізницею, що пов`язані з поверненням з оренди 19-ти цистерн та прийняття даних послуг ТОВ «ВЗРО» підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін наступними актами прийому-здачі наданих послуг:

- Акт №453 прийому-здачі наданих послуг від 29.05.2020 р., що підтверджує виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» оплати за подання, забирання вагонів та маневрову роботу згідно відомості №27050001 від 27.05.2020 р. в сумі 7 044,96 грн. з ПДВ;

- Акт №454 прийому-здачі наданих послуг від 29.05.2020 р., що підтверджує виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» оплати за користування вагонами згідно відомості №27050002 від 27.05.2020 р. в сумі 26 776,68 грн. з ПДВ;

- Акт №455 прийому-здачі наданих послуг від 29.05.2020 р., що підтверджує виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» оплати за користування вагонами згідно відомості №27050005 від 27.05.2020 р. в сумі 7 281,00 грн. з ПДВ;

- Акт №456 прийому-здачі наданих послуг від 29.05.2020 р., що підтверджує виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» оплати суми в розмірі 154 666,80 грн. з ПДВ - залізничний тариф за відправлення вагонів ст. Тернова - ст. Глинна Наварія №№ 51263978, 51239218, 51274231, 51239283, 51239309, 51239374, 51274140, 51050045, 51273712, № 51272243, 51267540, 51274389, 51263945, 51271518, 51239259 та суми в розмірі 11 817,12 грн. з ПДВ - залізничний тариф за відправлення вагонів ст. Тернова-ст. Кагамлицька №№ № 51032647, 51032670, 51239341, 51244648.

Вищевказані акти були підписані уповноваженим представником Відповідача без заперечень і зауважень та повернуті по одному оригінальному екземпляру Позивачу, що, за твердженнями позивача, підтверджує прийняття (визнання) ТОВ «ВЗРО» наданих ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» послуг на суму, зазначену у вказаних актах прийому-здачі наданих послуг.

Всього ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» понесло витрат, пов`язаних з оплатою залізничного тарифу та інших платежів, нарахованих залізницею щодо повернення з оренди 19-ти цистерн на загальну суму 207 586,56 грн. з ПДВ.

Таким чином, відповідно до підпункту 4.1. пункту 4. Угоди про погашення заборгованості №ПС-0100/1501 від 30.04.2020 року, ТОВ «ВЗРО» підтвердив та зобов`язався компенсувати ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» витрати, пов`язані з оплатою залізничного тарифу та інших платежів, нарахованих залізницею в розмірі 207 586,56 грн. з ПДВ.

В позовній заяві позивач вказав про те, що на момент подання даної позовної заяви зобов`язання Відповідача щодо сплати вказаної суми виконані не були.

Крім того, підпунктом 4.2. пункту 4. Угоди про погашення заборгованості №ПС-0100/1501 від 30.04.20 року на ТОВ «ВЗРО» покладається обов`язок компенсувати ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» витрати по оплаті послуг та робіт з очищення, пропарки цистерн, інших послуг та робіт, які є необхідними для приведення цистерн у стан, придатний до експлуатації в технічному та комерційному відношенні.

При цьому конкретний розмір зазначених витрат буде визначений після повернення цистерн з оренди.».

02 червня 2020 року уповноваженими представниками ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» та ТОВ «ВЗРО» був підписаний Акт прийому-передачі (повернення) за Договором оренди № ПС-0100/1418 від 30.04.2020, відповідно до якого Орендар передав (повернув) з оренди, а Орендодавець прийняв 15 (п`ятнадцять) цистерн № 51272243, 51263945, 51263978, 51239283, 51274231, 51273712, 51050045, 51267540, 51274389, 51239309, 51239374,51274140, 51271518, 51239259, 51239218.

Акт прийому-передачі (повернення) від 02.06.2020 року підписаний уповноваженими представниками Позивача та Відповідача, скріплений печатками підприємств без заперечень та зауважень.

Факт прибуття вказаних 15-ти цистерн на станцію призначення зазначену Орендодавцем (ТОВ -«ПСЬОЛ ЛТД») в Акті прийому-передачі (повернення) від 02.06.2020 року підтверджується накладною №44168235 та відомістю вагонів за ідентифікацією відправки №44168235 від 27.05.2020

04 червня 2020 року уповноваженими представниками ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» та ТОВ «ВЗРО» був підписаний Акт прийому-передачі (повернення) за Договором оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.18р., відповідно до якого Орендар передав (повернув) з оренди, а Орендодавець прийняв 4 (чотири) цистерни № 51032647, 51032670, 51239341,51244648.

Акт прийому-передачі (повернення) від 04.06.2020 року підписаний уповноваженими представниками Позивача та Відповідача, скріплений печатками підприємств без заперечень та зауважень.

Таким чином, у період з 02.06.2020 р. по 04.06.2020 р. по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р. ТОВ «ВЗРО» повернув з оренди, а ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» прийняв вище вказані 19 (дев`ятнадцять) № 51272243, 51274231, 51263978, 51263945, 51239283, 51032647, 51273712, 51267540, 51032670, 51274389, 51274140, 51050045, 51239374, 51239341, 51271518, 51239309, 51239259, 51244648, 51239218.

04 червня 2020 року між ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» та ВП «Вагонне депо Кременчук» РФ «Південна залізниця» був складений Акт №0348/483 виконаних робіт по Договору №П/В-191977/НЮ від 26.12.19р., відповідно до якого ВП «Вагонне депо Кременчук» виконало роботи по наданню послуг з промивки, пропарки та дегазації 4-х вагоно-цистерн №№51032670, 51244648, 51239341, 51032647, а ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» прийняло роботи на загальну суму 43 008,20 грн. з ПДВ.

ВП «Вагонне депо Кременчук» РФ «Південна залізниця» надало ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» Акти №26 та № 27 від 04.06.2020 р. щодо пропарки, промивки, дегазації на цистерни №51244648, №51032670 та Акти №29 та № 30 від 04.06.2020 р. щодо пропарки, промивки, дегазації на цистерни №51032647, №51239341.

Факт оплати ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» послуг з промивки, пропарки та дегазації 4-х вагоно - цистерн №№51032670, 51244648, 51239341, 51032647 на загальну суму 43 008,20 грн. з ПДВ підтверджується Платіжним дорученням №805 від 04.06.2020 р.

Отже, відповідно до підпункту 4.2. пункту 4. Угоди про погашення заборгованості №ПС- 0100/1501 від 30.04.2020 року, ТОВ «ВЗРО» підтвердив та зобов`язався компенсувати ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» витрати з оплати послуг промивки, пропарки та дегазації 4-х вагоно-цистерн №№51032670, 51244648, 51239341, 51032647 в сумі 43 008,20 грн. з ПДВ.

На момент подання даної позовної заяви зобов`язання Відповідача щодо сплати вказаної суми виконані не були.

Таким чином, за твердженнями позивача, всього ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» понесло наступні витрати, пов`язані з поверненням з оренди 19-ти цистерн № 51272243, 51274231, 51263978, 51263945, 51239283, 51032647, 51273712, 51267540, 51032670, 51274389, 51274140, 51050045, 51239374, 51239341, 51271518, 51239309, 51239259, 51244648, 51239218:

- витрати з оплати платежів за зберігання вагонів, користування вагонами та маневрові роботи (основна сума заборгованості) в сумі 92 185,20 грн. з ПДВ;

- витрати з оплати пені, нарахованої на основну суму заборгованості в сумі 2 377,85 грн.;

- витрати по оплаті залізничного тарифу та інших платежів, нарахованих залізницею в сумі 207 586,56 грн. з ПДВ;

- витрати з оплати послуг промивки, пропарки та дегазації 4-х вагоно-цистерн №№51032670, 51244648, 51239341,51032647 в сумі 43 008,20 грн. з ПДВ.

Також, позивач в позовній заяві вказує, що всього ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» понесло витрат по оплаті залізничного тарифу та інших платежів, нарахованих залізницею, що пов`язані з поверненням з оренди 19-ти цистерн, а також витрат по оплаті послуг та робіт з очищення, пропарки 4-х вагоно - цистерн №№51032670, 51244648, 51239341, 51032647 на загальну суму 345 157,81 грн., з ПДВ.

За твердженнями позивача, за період з 01 травня 2020 року по 04 червня 2020 року (дати повернення цистерн з оренди) у Відповідача виникла заборгованість з орендних платежів на загальну суму 222 275,40 грн. з ПДВ.

Факт належного виконання ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» послуг щодо передачі в оренду 19-ти цистерн у період з 01 травня 2020 року по 04 червня 2020 року та прийняття даних послуг ТОВ «ВЗРО» підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін наступними актами прийому - здачі наданих послуг:

- Акт №423 прийому-здачі наданих послуг від 31.05.2020 р., що підтверджує прийняття ТОВ «ВЗРО» послуг з отримання в оренду 19-ти цистерн у період з 01.05.2020 р. по 31.05.2020 р. на суму 206 173,56 грн. з ПДВ;

- Акт №460 прийому-здачі наданих послуг від 04.06.2020 р., що підтверджує прийняття ТОВ «ВЗРО» послуг з отримання в оренду 19-ти цистерн у період з 01.06.2020 р. по 04.06.2020 р. на суму 16 101,84 грн. з ПДВ.

Вищевказані акти були підписані уповноваженим представником Відповідача без заперечень і зауважень та повернуті по одному оригінальному екземпляру Позивачу, що підтверджує прийняття (визнання) ТОВ «ВЗРО» наданих ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» послуг на суму, зазначену у вказаних актах прийому-здачі наданих послуг.

З врахуванням існуючої заборгованості Відповідача по оплаті орендних платежів за період з 01.02.20 р. по 30.04.2020 р. в сумі 478 854,72 грн. з ПДВ, загальна заборгованість ТОВ «ВЗРО» перед ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» з орендних платежів по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р. становить - 701 130,12 грн. з ПДВ.

Таким чином, позивач зазначає про те, що на момент подання даного позову заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р., Угоди про погашення заборгованості №ПС- 0100/1501 від 30.04.2020 р. та Договору переведення боргу від 21.05.2020 р., становить 1 046 287,93 (Один мільйон сорок шість тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 93 коп. з ПДВ, з якої:

- сума в розмірі 701 130,12 грн. з ПДВ - заборгованість з орендних платежів, що виникла по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р. за період з 01.02.2020 р. по 04.06.2020 р. (дати повернення цистерн з оренди);

- сума в розмірі 250 594,76 грн. з ПДВ - заборгованість в частині компенсації витрат по оплаті залізничного тарифу та інших платежів, нарахованих залізницею, а також витрати по оплаті послуг та робіт з очищення, пропарки цистерн, що виникла по Угоді про погашення заборгованості №ПС- 0100/1501 від 30.04.2020 року;

- сума в розмірі 94 563,05 грн. з ПДВ - заборгованість по Договору переведення боргу від 21.05.2020р.

26.06.20р. між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків, без зауважень відповідача, відповідно до якого заборгованість останнього склала 1 046 287,93 грн. з ПДВ.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 1046287,93 грн. заборгованості та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором у сумі 1046287,93 грн., суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1046287,93 грн. заборгованості, правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно статям 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Згідно з п. 7.2. Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р. у випадку несвоєчасної оплати орендної плати Орендар, на вимогу Орендодавця сплачує йому неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8. Угоди про погашення заборгованості №ПС-0100/1501 від 30.04.2020 р. в разі порушення строку погашення боргу, вказаного в п. З даної Угоди, Боржник сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з суми простроченого платежу.

Згідно п. 10. Договору переведення боргу від 21.05.2020 р. за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов`язань за цим Договором Первісний боржник сплачує Новому боржнику за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з суми простроченого платежу.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочення платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості, розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства та не спростовано відповідачем.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в невиконанні взятих на себе зобов`язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про стягнення на користь позивача пені у сумі 47 343,59 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 9895,33 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5 586,78 грн., суд зазначає таке.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача, перевіривши період нарахування останнім вказаної суми 3% річних, дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі в сумі 9895,33 грн.

Що стосується заявленої вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 586,78 грн. суми інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р). При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат визнав їх вірно розрахованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та стягненню підлягає сума інфляційних втрат в розмірі 5 586,78 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 526, 546, 548, 549, 610-612, 623-625, 629, 631 Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179, 224, 225 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, ) 1 046 287,93 грн. - суму основного боргу по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р.; 38 883,33 грн. - пеню за кожен день прострочення орендної плати по Договору оренди № ГІС-0100/1418 від 08.06.2018 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 7063,07 грн. - пеню за кожен день прострочення заборгованості по Угоді про погашення заборгованості №ПС-0100/1501 від 30.04.2020 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 1395,19 грн. - пеню за кожен день прострочення заборгованості по Договору переведення боргу від 21.05.2020 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 7774,47 грн. - три проценти річних від простроченої суми з орендної плати по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р.; 1771,11 грн. - три процента річних від простроченої суми заборгованості по Угоді про погашення заборгованості №ПС-0100/1501 від 30.04.2020 р.; 349,75 грн. - три проценти річних від простроченої суми заборгованості по Договору переведення боргу від 21.05.2020 р.; 5586,78 грн. інфляційне збільшення суми боргу з орендної плати по Договору оренди № ПС-0100/1418 від 08.06.2018 р.; судовий збір в сумі 16 636,71 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.20р.

Суддя Л.В. Шарко