номер провадження справи 34/107/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/1729/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1729/20

за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства, ідентифікаційний код юридичної особи 04394579 (74800, Херсонська область, Південна продбаза, вул. Соборності, 32)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротех-16, ідентифікаційний код юридичної особи 38042639 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14)

про стягнення 72 334,00 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Каховського міжрайонного управління водного господарства від 30.06.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гідротех-16 збитків у сумі 72 334 грн. 00 коп. та суму судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 справу № 908/1729/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 у справі №908/1729/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.07.2020 о 14 год. 20 хв. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.07.2020.

27.07.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ № 908/1729/20 та 908/1728/20 в одне провадження.

Також, 27.07.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не містить ЕЦП, у зв`язку з чим залишено судом без розгляду.

28.07.2020 до господарського суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В заяві відповідач вказує, що станом на 24.07.2020 не отримував копію позовної заяви з додатками, що унеможливлює надання відзиву на позовну заяву.

30.07.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява щодо надання інформації по справі.

30.07.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1729/20. Перевірив явку представників сторін, представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 30.07.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд задовольнив вказану заяву, та продовжив строк для надання відзиву до 11.08.2020.

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ № 908/1729/20 та №908/1728/20 в одне провадження судом відмовлено.

За наслідками судового засідання 30.07.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.09.2020 об 11 год. 40 хв.

07.09.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи № 908/1729/20. Перевірив явку представників сторін, представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому, 12.08.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також, в клопотанні позивач просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через Господарський суд Херсонської області.

Також, 07.09.2020 на електронну пошту суду від відповідача у справі надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій відповідач, між іншим, просить зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками та витребувати у Каховського управління водного господарства відомості про балансову вартість насосу ЦН 400/105 інв. №101410707, насосу ЦН 400/105 інв. № 101410711, насосу 250 ЦВА-460-38 інв. № 101410583.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 07.09.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольнив його та призначив наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області за участю позивача.

Також, суд частково задовольнив заяву відповідача про витребування у Каховського управління водного господарства відомостей про балансову вартість майна, та витребував у Каховського управління водного господарства відомості про балансову вартість, саме, насосу 250 ЦВА-460-38/4 інв. №101410583. В частині клопотання відповідача про витребування у Каховського управління водного господарства відомостей про балансову вартість насосів ЦН 400/105 інв. №101410707, ЦН 400/105 інв. № 101410711 суд відмовив в його задоволенні, оскільки вказане майно не стосується предмету розгляду у даній справі.

За наслідками судового засідання суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 01.10.2020 об 11 год. 00 хв.

01.10.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі № 908/1729/20. Перевірив явку представників сторін. Уповноважена особа Господарського суду Херсонської області повідомила про неявку до суду представника Каховського міжрайонного управління водного господарства. Також, в судове засідання до Господарського суду Запорізької області не з`явився представник відповідача.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відеоконференція не відбулася та судове засідання 01.10.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1729/20 на 22.10.2020 об 11 год. 40 хв.

16.10.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 12.10.2020 № 01-19/12-1209, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 72 334,00 грн. та витрати на проведення незалежної оцінки ринкової вартості матеріальних цінностей у сумі 4500,00 грн. До заяви додано довідку про балансову вартість.

Також, 16.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання Каховського міжрайонного управління водного господарства про проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2020, в режимі відеоконференції.

У клопотанні позивач просить провести судове засідання у даній справі за його участю, в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Херсонської області або Херсонському місцевому суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 22.10.2020 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 № 908/1729/20 клопотання Каховського міжрайонного управління водного господарства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/1729/20 задоволено. Доручено Херсонському місцевому суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 908/1729/20 22.10.2020 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судовому засіданні 22.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив розгляд справи № 908/1729/20. Перевірив явку учасників процесу. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд оголосив про надходження від позивача заяви про збільшення. Представник позивача підтримав вказану заяву у повному обсязі.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд вирішив, що питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог буде вирішено у наступному судовому засіданні.

По закінченні судового засідання, суд, з власної ініціативи, для належної підготовки справи для розгляду, продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів та відклав підготовче засідання. Присутній представник позивача повідомлений про дату наступного засідання, яке призначено на 10.11.2020 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку та звукозапис.

27.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява № б/н від 21.10.2020, в якій відповідач просить суд відкласти підготовче засідання, призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, надати строк для надання відзиву на позовну заяву, зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками, витребувати розрахунок суми позову.

06.11.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 04.11.2020 з ЕЦП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

10.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява № 01-19/12- від 03.08.2020 з ЕЦП про відкладення розгляду справи.

10.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява № б/н від 10.11.2020 з ЕЦП про відкладення розгляду справи, призначення розгляду справи в режимі відеоконференції та призначення експертизи для проведення незалежної оцінки ринкової вартості насосів ЦН 400/105 інв. №101410707, ЦН 400/15 інв. № 101410711, 250 ЦВА-460-38 інв. № 101410583.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відеоконференція не відбулася та судове засідання 10.11.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 72 334,00 грн. та витрати на проведення незалежної ринкової вартості матеріальних цінностей у сумі 4500,00 грн. Розглянувши вказане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Вимоги про оплату послуг оцінювача не є збитками в розумінні ст. 623 ЦК України та ст. 224 ГК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Частиною 4 ст. 127 ГПК України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Таким чином, вказані витрати відносяться до судових витрат та не є збільшенням позовних вимог.

Також, судом прийнято до розгляду та розглянуто у судовому засіданні 10.11.2020 вищевказані клопотання сторін.

Щодо клопотань відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8).

У Господарському суді Запорізької області 10.11.2020 з 11 год. 00 хв. до 12 год 00 хв. призначену іншу справу до розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

В задоволенні клопотань відповідача № б/н від 21.10.2020 та № б/н від 04.11.2020 про проведення судового засідання 10.11.2020 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів відмовлено.

Також, судом відмовлено в задоволенні клопотань сторін про відкладення розгляду справи, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів неможливості прибуття у судове засідання та поважності причин неявки у судове засідання.

Щодо клопотання відповідача про призначення експертизи для проведення незалежної оцінки ринкової вартості насосів ЦН 400/105 інв. №101410707, ЦН 400/15 інв. № 101410711, 250 ЦВА-460-38 інв. № 101410583.

Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки предметом розгляду справи №908/1729/20 є стягнення збитків у зв`язку із втратою лише одного насосу (250 ЦВА-460-38 інв. № 101410583), матеріали справи містять звіт про незалежну оцінку ринкової вартості насосів, станом на 17.06.2019 та бухгалтерську довідку про балансову вартість насосу. Належного обґрунтування невідповідності вказаного звіту вимогам діючого законодавства суду не надано.

Щодо клопотання відповідача про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем (заявником) недотримано вимог ст. 197 ГПК України щодо надсилання заяв (клопотань) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Щодо заяви відповідача про надання строку для надання відзиву на позовну заяву, зобов`язання позивача надати копію позовної заяви з додатками в зв`язку із неотриманням, витребування розрахунок суми позову.

Відповідно до матеріалів справи 21.10.2020 представник ТОВ «Гідротех 16» (Полянчук В.Б., довіреність № б/н від 20.07.2020) ознайомлений з матеріалами справи, в т.ч. з позовною заявою.

Ухвалою суду від 07.09.2019 суд пропонував позивачу повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками. Разом із заявою про збільшення позовних вимог, позивач направив на адресу відповідача повторно копію позовної заяви з додатками, яка вручена представнику ТОВ «Гідротех 16» за довіреністю 21.10.2020, відповідно до трекінгу відстеження відправлень. Докази направлення наявні в матеріалах справи (оригінали).

Суд не вбачає підстав для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідачем не обґрунтовано поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.12.2020 о 12 год. 00 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1729/20 призначити до розгляду по суті на 01.12.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми Електронний суд.

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2020.

Суддя А.О. Науменко