ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020р. Справа № 904/2004/18
За скаргою: Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Павлоград у справі:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області

До: Фізичної особи-підприємця Колоколова Олександра Вікторовича, м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: видачу судового наказу про стягнення 7 891, 75 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Сектерат судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (скаржника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.07.18р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя Воронько В.Д.) було видано судовий наказ від 14.05.18р. у справі №904/2004/18 про стягнення з ФОП Колокова О.В. на користь ПАТ "Мелітопольський м`ясокомбінат" 7 891, 75 грн. основного боргу за договором №338 поставки товару від 30.11.2016р. та 176, 20 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.10.20р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на бездіяльність державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Панасенка Анатолія Леонідовича, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Панасенко Анатолія Леонідовича щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове стягнення від 14.05.2018р. № 904/2004/18, що полягає у не зверненні до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про примусове входження до житла Фізичної особи-підприємця Колоколова Олександра Вікторовича, як то передбачено ч. 4 п. З ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"; не зверненні з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Фізичної особи-підприємця Колоколова Олександра Вікторовича, як то передбачено ч. 19 п. З ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"; порушенні строків щодо виявлення рахунків, як то передбачено п. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»; не витребуванні у Фізичної особи-підприємця Колоколова Олександра Вікторовича декларації про доходи та майно боржника, як то передбачено п. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження» та ч. З п. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження"; не направленні до Пенсійного фонду України та фіскальних органів запитів щодо виявлення місця працевлаштування Боржника, як то передбачено ч. 3 п. 2 ст 18 Закону України "Про виконавче провадження"; не направленні до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерстві юстиції України запиту з метою встановлення факту перебування Фізичної особи-підприємця Колоколова Олександра Вікторовича у шлюбних відносинах та/або відносинах, котрі прирівнюються до таких (перебування у громадянському шлюбі), як то передбачено ч. З п. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"; не направлені запиту до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Головного управління юстиції Міністерства юстиції України та до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення факту перебування Фізичної особи-підприємця Колоколова Олександра Вікторовича у ЄДРПОУ серед власників (засновників) суб`єктів господарювання, як то передбачено ч. З п. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

- стягнути з Павлоградського . міськрайонного відділу державної виконавчої служби Швденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51408, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338, Ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175. Ідентифікаційний код юридичної особи в ) за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) документально підтверджену суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000, 00 грн.

28.10.20р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №1595 від 28.10.20), скаргу було передано на розгляд судді Васильєву О.Ю., у зв`язку зі звільненням з посади судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 04.11.20р. скаргу було прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 12.11.20р.

До судового засідання 12.11.20р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641», з 1 серпня до 31 грудня 2020 року на усій території України установлено карантин. Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо). Також під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби (COVID-19), явку в судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою та залишити на розсуд сторін.

У зв`язку з неявкою позивача (скаржника), відповідача та ВДВС до судового засідання, та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 04.11.20р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання скарги в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 24.11.20р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Державному виконавцю (повторно) - письмові пояснення/заперечення щодо скарги; оригінали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв