overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2638/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗЗБУТ (04108, м. Київ, пр. Свободи, 2 Г. літ. А, код 39592941)

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинськогї районної державної адміністрації Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, код 20591492)

про стягнення 24431942,05 грн.

за участю представників:

позивача Осадчий В.М.;

відповідача не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗЗБУТ звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 24431942,05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача 12.10.2020 було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.11.2020.

27.10.2020 від представника позивача надійшов лист із відповіддю на відзив.

В підготовче судове засіданні 12.11.2020 представник відповідача не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 12.11.2020 представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.11.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/2638/20.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 03.12.2020 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1121/20

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» (вх. №24865/20 від 11.11.2020) про відшкодування судових витрат на правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-Цегла», м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське», Київська область, Ставищенський район, с. Журавлиха

про зобов`язання звільнити і відновити стан земельних ділянок та зоборонити

вчиняти дії

Суддя О.О. Христенко

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 закрито провадження у справі № 911/1121/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-Цегла» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» про зобов`язання звільнити і відновити стан земельних ділянок та зоборонити вчиняти дії.

11.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №24865/20 від 11.11.2020) про відшкодування понесених судових витрат та покладення судових витрат на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-Цегла».

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» (вх. №24865/20 від 11.11.2020) про відшкодування судових витрат у справі № 911/1121/20 призначити на 25.11.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12.11.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2020 р. Справа № 911/4923/14 (911/1924/20)
Даним оголошенням відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Дівіас повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1924/20 (911/4923/14) за позовом ТОВ Актив-7 до ТОВ Діко та ТОВ Дівіас, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ Сбербанк, про визнання статутного капіталу товариства в розмірі 10108845,36 грн. та розміру частки товариства.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "14" грудня 2020 року о 10 год. 45 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дівіас.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. Справа № 911/2527/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича

до Білоцерківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання укласти договір

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2527/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича до Білоцерківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.11.2020 та зобов`язано відповідача надати суду певні документи.

Судове засідання, призначене на 05.11.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд даної справи у підготовчому засіданні на "07" грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2020 рокуСправа № 912/3636/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 листопада 2020 рокуСправа № 923/192/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянув матеріали справи №923/192/20 від 08.04.2020

за позовом: Департаменту Будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської області державної адміністрації, пр. Ушакова, 47, м. Херсон, 73000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" (далі - ТОВ "Мегабуд-БК"), вул. Горіхова, 49, с. Сонячне, Кропивницький район, Кіровоградська обл., 25019)

про розірвання договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Департаменту Будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської області державної адміністрації до ТОВ "Мегабуд-БК" про розірвання договору №75 Б від 19.04.2019 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.

Ухвалою від 08.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №923/192/20. Ухвалив справу №923/192/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.10.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 923/192/20 до судового розгляду по суті на 03.11.2020 - 12:30 год.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 26.10.2020 по 10.11.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає судове засідання у справі №923/192/20 на іншу дату та час.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15:30 - 24.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: 32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/548/20
Провадження №16/913/548/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект "Троянда Нова", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відділення №356/12 Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про зобов`язання вчинити дії,
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: директор Дзонь О.В. за наказом від 01.10.2018 №01/18;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект "Троянда Нова" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 04.08.2020 №б/н до відділення №356/12 Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк", в якій заявлено вимоги:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху, заявнику було встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали суду та зобов`язано надати докази сплати судового збору у сумі 6208 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 10.11.2020.
У судове засідання 10.11.2020 прибув повноважний представник позивача.
Для забезпечення правильно і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Підготовче засідання відкласти на 08.12.2020 о 15 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3.Запропонувати позивачу:
-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.

4.Запропонувати відповідачу:
-надати статутні документи в підтвердження статусу юридичної особи;
-на дату підготовчого судового засідання 08.12.2020 надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 10.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Харків Справа № 913/500/19
Провадження №1/913/500/19
За позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фермерського господарства Джерело-М, смт. Біловодськ Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області,
про повернення земельних ділянок та скасування запису про державну реєстрацію речового права
Суддя Зюбанова Н.М.
без виклику представників сторін

- розгляд заяви Старобільської місцевої прокуратури за листом від 05.11.2020 № 34/1-1304вих-20 про повернення судового збору.
Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 09.11.2020 провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа№ 914/2619/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНД СЕРВІС» (79058, м.Львів, вул.Окуневського, 1/120; ідент.код 36992141)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» (79032, м.Львів, вул. Дж.Вашингтона, 10; ідент.код 31978272)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 605701,92грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕНД СЕРВІС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» грошових коштів у загальній сумі 605701,92грн, а саме:

-боргу у сумі 602924,78грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг), передбачених умовами Договору №01/01/18 від 01.02.2018;

-пені у сумі 2777,14грн, нарахованої у розмірі облікової ставки Національного банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів у межах 6-місячного строку;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 925,71грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.325 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 11.11.2020, відкладено підготовче судове засідання на 09.12.2020 о 10:00 год.

21.10.2020 у Суд надійшла Заява представника Позивача (Хоми М.В.) про участь представника в усіх підготовчих судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 09.12.2020 (о 10:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Хому М.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа№ 914/2352/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 200; ідент.код 39783574)

до Відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович (79053, м.Львів, вул.Л.Перфецького, 2а),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), -

про: визнання Виконавчого напису нотаріуса (№1 від 09.01.2020) таким, що не підлягає виконанню, та повернення об`єктів лізингу.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» подано Позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з вимогами:

-визнати таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис №1 від 09.01.2020, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про вилучення у ТОВ «САТУРН-11»;

-повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» об`єкти лізингу згідно з Договором фінансового лізингу №4 С16083ЛИ від 16.09.2016.

Судом, Ухвалою від 11.11.2020, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2020 о 16:20 год.

02.11.2020 у Суд надійшло Клопотання представника Відповідача (Гнатишак О.В..) про участь представника в усіх підготовчих судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 09.12.2020 (о 16:20 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Відповідача (Гнатишак О.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.