ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2020 Справа № 905/1403/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс»
простягнення 3 845 896,98 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивача- не з`явились

від відповідача- Азаров О.А.

вільний слухач- ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс» про стягнення попередньої оплати у розмірі 604348,03 грн, збитків у розмірі 1463447,42 грн, штрафу у розмірі 1747812,93 грн, 3% річних у розмірі 14454,68 грн, інфляційних втрат у розмірі 15833,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №27/05-19-162/01-0 від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1403/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1403/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 07.10.2020.

06.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик експерта, у якому останній просить суд викликати експерта Болжеларського Ярослава Володимировича для надання усних пояснень щодо висновків експерта.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 відзив відповідача на позовну заяву від 05.10.2020, поданий до суду 07.10.2020, залишено без розгляду, відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Донспецсервіс» про призначення у справі судової технічної експертизи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.11.2020.

10.11.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник позивача тимчасово непрацездатний внаслідок гострої респіраторної вірусної інфекції з 09.11.2020. Вказане клопотання скріплено кваліфікованим цифровим підписом.

10.11.2020 до суду від відповідача надійшло вступне слово, у якому останній не визнає позовні вимоги у повному обсязі та вважає відсутніми правові підстави для їх задоволення.

Представник позивача в судове засідання для розгляду справу по суті, призначене на 10.11.2020, не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання для розгляду справу по суті, призначене на 10.11.2020, з`явився.

В судовому засіданні, представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та підтримав клопотання позивача про виклик експерта.

Розглянувши в судовому засіданні 10.11.2020 клопотання позивача про виклик експерта суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем до позовної заяви додано Висновок експерта №4/19 від 19.11.2019 за результатами проведення експертного дослідження технічного стану дизеля ЗА6Д49 №2988 та Висновок експерта №1/20 від 28.02.2020 за результатами проведення додаткового експертного дослідження технічного стану дизеля ЗА6Д49 №2988, які виконано судовим експертом Болжеларським Ярославом Володимировичем.

Позивач вбачає необхідність виклику судового експерта до суду для участі в судовому засіданні, оскільки учасники справи та суд матимуть нагоду поставити Болжеларському Ярославу Володимировичу питання, що вимагають спеціальних знань та заслухати роз`яснення експерта стосовно проведення досліджень та їх результатів.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду на наведене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта Болжеларського Ярослава Володимировича для надання усних пояснень щодо Висновку експерта №4/19 від 19.11.2019 за результатами проведеного експертного дослідження технічного стану дизеля ЗА6Д49 №2988 та Висновку експерта №1/20 від 28.02.2020 за результатами проведення додаткового експертного дослідження технічного стану дизеля ЗА6Д49 №2988.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання з розгляду справи по суті представника позивача, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 202, 216 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.11.2020 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» про виклик експерта, подане до суду 06.10.2020.

3. Викликати в судове засідання, призначене на 18.11.2020 о 12:45, судового експерта Болжеларського Ярослава Володимировича, який є директором Львівської філії Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна (79052, м. Львів, вул. І. Блажкевич, 12-А), для надання пояснень щодо Висновку експерта №4/19 від 19.11.2019 за результатами проведення експертного дослідження технічного стану дизеля ЗА6Д49 №2988 та Висновку експерта №1/20 від 28.02.2020 за результатами проведення додаткового експертного дослідження технічного стану дизеля ЗА6Д49 №2988.

4. Попередити судового експерта Болжеларського Ярослава Володимировича про кримінальну відповідальність за надання неправдивих висновків та пояснень.

5. Явку судового експерта Болжеларського Ярослава Володимировича та сторін у справі в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова