ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1508/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Універсальна товарна біржа "Контрактовий дім УМВБ", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", м. Лондон Англія

про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Варяничко С.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 28 квітня 2015 року оформленого протоколом №20 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2013 році увійшов до складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" із розміром внеску до статутного фонду - 111 701 683, 00 грн., що складає 13% статутного капіталу, згідно з рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" (протоколи № 15 від 20.09.2013 та № 16 від 03.10.2013), які було сплачено в повному обсязі у порядку та строки визначені зазначеним рішенням (довідка від 02.04.2019 № 49).

21.10.2013 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" (№ запису 6025716), а саме нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" підписаної учасниками - Компанією "FTN Моnitor Limited" (частка у статутному фонді 87 %) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" (частка у статутному фонді 13 %).

Наприкінці січня 2019 року позивачеві стало відомо, що відповідач змінив назву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп".

Під час розгляду справи № 904/5269/19 позивачу стало відомо, що 28 квітня 2015 року були проведенні загальні збори учасників ТОВ "Група "УМВБ" з порядком денним про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства, розгляду питання про уповноваження генерального директора товариства на вчинення правочинів та укладання договорів на власний розсуд на суму, що перевищує 200000, 00 грн. та передоручення ним своїх повноважень.

Всупереч вимог ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п. 9.13 ст. 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ", підписаної усіма учасниками та зареєстрованої в установленому законом порядку, позивачеві не повідомлялось про проведення загальних зборів учасників відповідача та перелік питань винесених на їх розгляд, що є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як засновника відповідача, щодо участі у загальних зборах, внесенні про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства, розгляду питання про уповноваження генерального директора товариства на вчинення правочинів та укладання договорів на власний розсуд на суму, що перевищує 200000,00 грн. та передоручення ним своїх повноважень.

Третя особа-2, Універсальна товарна біржа "Контрактовий дім УМВБ", надала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що:

- позивачем не доведено факту порушення його прав та законних інтересів прийняттям спірного рішення. Статут товариства, затверджений за участі представників позивача і чинний на момент проведення загальних зборів, передбачав можливість скликання загальних зборів учасників товариства не лише за ініціативою органів управління ТОВ "Група "УМВБ", але й на вимогу окремих учасників товариства. Положення Статуту дозволяли використовувати декілька різних способів повідомлення учасників про проведення загальних зборів, а для вирішення невідкладних питань діяльності товариства взагалі скликати загальні збори без попереднього повідомлення учасників;

- третя особа-2 звертає увагу на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, відповідно до якої суди мають враховувати баланс інтересів всіх учасників і самого товариства, уникати зайвого втручання в питання діяльності товариства, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників товариства, надавати оцінку добросовісності інших учасників, права яких в разі задоволення позову можуть бути порушені (постанови Великої Палати Верховного Суду у справах від 08.10.2019 №916/2084/17, від 22.10.2019 №923/876/16, від 03.12.2019 №904/10956/16);

- позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності, а відтак клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає. Прийняття судом відповідного рішення призведе до порушення вимог ч.1 ст. 6 Конвенції щодо справедливого судового розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" заперечує щодо пояснень третьої особи-2 (а.с. 26-37 том 2) мотивуючи тим, що:

- підкреслення третьою особою-2 невідкладності питань, які розглядались на вищезазначених зборах, то таке припущення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до п. 9.8.1 Статуту рішення з невідкладних питань діяльності товариства приймаються методом опитування. При цьому протокол від 28.04.2015 не містить застережень щодо невідкладності питань та примітки щодо такого методу.

- за змістом протоколу № 20 друге питання порядку денного не може бути ототожнено з другим питанням, яке було розглянуто загальними зборами та щодо якого прийняте рішення.

- однією з основних тез та обґрунтувань підстав поточного позову є той факт, що позивач не був поінформований про скликання і проведення загальних зборів, та питань які на них виносились, а як наслідок не зміг підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у цих зборах, внести свої пропозиції щодо порядку денного, безпосередньо взяти у них участь, та бути своєчасно поінформованим про ухвалені рішення.

- позивач не був у жодний спосіб поінформований по проведення загальних зборів, а випадково дізнався про проведені 28.04.2015 загальні збори учасників ТОВ "Група "УМВБ" та ухвалене ними рішення, лише у 2020 році під час іншого судового процесу у Господарському суді Дніпропетровської області.

- третя особа-2 не заперечуючи факт, що відповідач не запросив позивача до участі у загальних зборах учасників ТОВ "Група "УМВБ", які відбулись 28.04.2015, та висловлює абсурдне твердження, що позивач має довести, що його не повідомили про проведення цих зборів та питання які на них розглядалися.

Третя особа-3, Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", вважає пред`явлені позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню (а.с. 143-150 том 2), з огляду на наступне:

- позивач був належним чином повідомлений про проведення 28.04.2015 загальних зборів учасників ТОВ "Група "УМВБ". Позивач не наводить належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що мають значення для встановлення факту порушення його прав та законних інтересів у зв`язку із проведенням 28.04.2015 загальних зборів учасників ТОВ "Група "УМВБ".

Проведення Загальних зборів було призначено на 28.04.2015. Окрім ОСОБА_2 в організації їх підготовки та проведення брав участь заступник генерального директора ТОВ "Група "УМВБ" Бобишев А.О. За 30днів до зазначеної вище дати обидва учасника ТОВ "Група "УМВБ", а саме: - ТОВ "КУА "ІЗІ Лайф" та Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", були письмово повідомлені про скликання Загальних зборів і мали можливість своєчасно ознайомитися з порядком денним та внесеними до нього документами.

На розгляд Загальних зборів були винесені питання, пов`язані із розширенням повноважень генерального директора ТОВ "Група "УМВБ" у сфері вчинення правочинів. Включення зазначених питань до порядку денного Загальних зборів обумовлювалося необхідністю оперативного реагування з боку керівництва ТОВ "Група "УМВБ" на зміни кон`юнктури ринку і своєчасного прийняття відповідних управлінських рішень з метою забезпечення ефективної господарської діяльності товариства.

Участь у Загальних зборах ТОВ "Група "УМВБ", які відбулися 28.04.2015 у м. Київ, взяла Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", що володіла часткою 87% у статутному фонді ТОВ "Група "УМВБ" і була представлена ОСОБА_2 ТОВ "КУА "ІЗІ Лайф", яке було належним чином повідомлене про загальні збори, не забезпечило явку свого представника для участі у їх проведенні. Заперечення або пропозиції щодо часу, місця, порядку денного загальних зборів від ТОВ "КУА "ІЗІ Лайф" на адресу ТОВ "Група "УМВБ" не надходили.

Враховуючи, що розмір частки Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" становив 87% вартості статутного фонду ТОВ "Група "УМВБ", Загальні збори відбулися за наявності кворуму, передбаченого статутом товариства (60% голосів). За результатами Загальних зборів ТОВ "Група "УМВБ" були прийняті рішення, оформлені протоколом № 20 від 28.04.2015. Відповідно до вказаних рішень, ОСОБА_2 , як генеральний директор зазначеного товариства, отримав повноваження вчиняти правочини та укладати договори на суму, що перевищує 200000,00 грн. кожен, зокрема усі договори, пов`язані з проведенням біржових торгів природним газом, форвардними контрактами на поставку природного газу тощо, з правом передоручення своїх повноважень.

Зазначене підтверджує, що позивач був завчасно і належним чином повідомлений про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Група "УМВБ", призначених на 28.04.2015, проте не взяв у них участь з невідомих причин.

- обставини, на які посилається позивач, не могли вплинути на прийняття оспорюваних рішень. Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" категорично не погоджується з твердженням позивача про те, що участь його представника у проведенні Загальних зборів, могла вплинути на прийняття оспорюваних рішень.

Стверджуючи про порушення своїх прав, позивач наголошує, що він був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах учасників ТОВ "Група "УМВБ", які відбулися 28.04.2015. При цьому, позивач не повідомляє про будь-які інші порушення, які могли мати місце під час підготовки і проведення загальних зборів. Зокрема, ТОВ "КУА "ІЗІ Лайф" не оспорює наявність кворуму для проведення загальних зборів, не зазначає про прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, не вказує на відсутність протоколу загальних зборів тощо.

- позивачем не доведено поважність причин пропуску строку позовної давності.

12.03.2020 ТОВ "КУА "ІЗІ Лайф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Група "УМВБ" від 28.04.2015. Позивач повинен також довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що також випливає із загального правила про обов`язковість доведення стороною спору тих обставин, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У поданому разом із позовною заявою клопотанні про поновлення строку звернення до суду за захистом охоронних прав та інтересів позивача, зазначено, що позивачу стало відомо про загальні збори учасників ТОВ "Група "УМВБ", які відбулися 28.04.2015, лише під час розгляду справи № 904/5269/19. Інших доводів на користь того, позивач не навів, як і не надав доказів того, що він був позбавлений можливості дізнатися про порушення свого цивільного права раніше з причин, які не залежали від нього.

Таким чином, після п`яти років фактичної бездіяльності зі свого боку, позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, яке протягом останнього року знаходиться в стані припинення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" заперечує щодо пояснень третьої особи-3 мотивуючи тим, що:

- ОСОБА_2, як керівник відповідача, організував проведення зборів, як керівник третьої особи-3, взяв у них участь та одноособово наділив себе необмеженими повноваженнями щодо відповідача. Ні як свідок у цій справі, а ні як керівник третьої особи-3, не надав документальних підтверджень залучення до участі у цих зборах позивача, як і інших учасників відповідача, що є додатковим безумовним доказом відсутності існування запрошення позивача до участі у загальних зборах учасників відповідача, які відбулись 28.04.2015;

- позивач підтримує тезу третьої особи-3 щодо врахування позиції Великої Палати Верховного Суду стосовно того, що суди мають врахувати баланс інтересів усіх учасників і самого товариства, уникати зайвого втручання у питання діяльності товариства, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників товариства, надавати оцінку добросовісності інших учасників, права, яких в разі задоволення позовних вимог можуть бути порушені;

- у випадку дотримання вимог актів цивільного законодавства України у процесі скликання, ухвалення та реалізації рішення загальними зборами учасників ТОВ "Група "УМВБ" від 28.04.2015 щодо надання згоди та уповноваження ОСОБА_2 - генерального директора відповідача вчиняти правочини та укладати договори на суму, що перевищують 200 000 грн., та стосовно передоручення щодо них, позивач навіть за умови недостатньої кількості голосів для не постановлення такого рішення отримав би можливість: бути належним чином та своєчасно повідомленим про їх скликання; ознайомитися з порядком денним цих зборів; внести власні пропозиції щодо порядку денного; переконати учасників цих зборів не ухвалювати протиправне рішення; одержувати інформацію про діяльність товариства; мати чітку та об`єктивну картину стану справ у структурі управління відповідача; отримати повне розуміння, що ОСОБА_2 , як керівник виконавчого органу управління та кінцевий бенефіціарний власник учасника з часткою у розмірі 87 % статутного капіталу, "монополізував" вищий і виконавчій органи управління ТОВ "Група "УМВБ" та "узурпував" владу щодо вирішення будь-яких питань діяльності відповідача, що в подальшому могло та вплинуло на майнові права позивача, як учасника відповідача; негайно, після ухвалення цього рішення, вийти в установленому порядку з ТОВ "Група "УМВБ" та одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі.

У підготовче засідання, яке відбулося 09.11.2020 відповідач та треті особи не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

09 листопада 2020 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника у зв`язку із знаходженням на лікуванні (самоізоляції). Позивач просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

09 листопада 2020 року від третьої особи-2 електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із виявленням у повноважного представника гострої респіраторної хвороби COVID-19.

09 листопада 2020 року від третьої особи-3 електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із виявленням у повноважного представника гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2020.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе здійснити участь представників третьої особи-2 та третьої - 3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.11.2020 о 11:00год., доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/1508/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 23.11.2020 о 11:00год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

В режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді братиме участь уповноважені представники третьої особи-2 - Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ" та третьої особи-3 - Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД".

4. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

5. Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 10.11.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва