ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1209/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення з розподілу судових витрат

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): Кузьміна І.С., довіреність №007.Др-80-0620 від 18.06.2020, адвокат.

приватний виконавець: Куземченко А.С., посвідчення приватного виконавця №0001 від 30.05.2017;

від приватного виконавця: Прибилський В. Г., довіреність від 06.12.2018, адвокат.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" з позовом про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп. - задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційну складову в розмірі 81075510грн.99коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 616700грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., суми інфляційної складової в розмірі 8699756грн.44коп.

Закрите провадження у справі в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 12861350грн.23коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019, залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/1209/18.

01.04.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/1209/18 виданий наказ.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №904/1209/18 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 у справі №904/1209/18 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" м. Дніпро №490007.2-Ск-5207-0420 від 28.04.2020 (з урахуванням заяви від 08.05.2020) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №904/1209/18 залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 у справі №904/1209/18.

На адресу суду 26.08.2020 надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення з розподілу судових витрат, понесених приватним виконавцем на професійну правничу допомогу в розмірі 9000грн. під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" м. Дніпро №490007.2-Ск-5207-0420 від 28.04.2020 (з урахуванням заяви від 08.05.2020).

До вказаної заяви було долучено в копіях - акт надання послуг №12 від 22.06.2020, договір про надання правової допомоги №03-01-18П від 03.01.2018, платіжне доручення №1688 від 12.06.2020, докази направлення заяви на адресу учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про вирішення питання щодо розподілу судових витрат приватного виконавця на професійну правничу допомогу на 07.09.2020.

На адресу суду 28.08.2020 надійшла заява приватного виконавця Куземченко А.С. про долучення документів, а саме - описів вкладення про направлення на адресу учасників справи заяви про ухвалення додаткового судового рішення від 21.08.2020 та доданих до неї документів.

На електронну пошту суду 02.09.2020 надійшов запит про направлення на адресу Центрального апеляційного господарського суду справи №904/1209/18 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 зупинено провадження за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про розподіл судових витрат у справі №904/1209/18 до повернення матеріалів розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" м. Дніпро №490007.2-Ск-5207-0420 від 28.04.2020 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича у справі №904/1209/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

На адресу суду 08.09.2020 надійшли заперечення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" щодо задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про розподіл судових витрат.

З огляду на приписи Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз м. Дніпро №490007.2-Ск-5207-0420 від 28.04.2020 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича з винесення постанови від 16.04.2020 про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №60403353 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1209/18 прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 12.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 судове засідання з розгляду скарги відкладено до 10.06.2020.

З ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 вбачається, що 12.05.2020 у першому призначеному судовому засіданні приватний виконавець не скористався правом, наданим йому статтями 124, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України та не подав відзив на скаргу разом з вимогою відшкодувати витрати, понесені приватним виконавцем на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 відкладений розгляд скарги в межах розумного строку для надання учасникам справи та приватному виконавцю можливості скористатися своїми процесуальними правами».

У відзиві на скаргу від 10.06.2020 (перший процесуальний документ) приватний виконавець також не заявляв вимог про відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні від 19.06.2020, в якому було винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги, приватний виконавець не подавав заяву про відшкодування вищевказаних витрат.

З моменту винесення ухвали Господарським судом Дніпропетровської області від 19.06.2020 пройшло більше ніж п`ять днів, які надані стороні для подання заяви та вирішення питання про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Окрім того, згідно з пунктом 4.1. договору про надання правової допомоги №03-01-18-П від 03.01.2018 вартість фактично наданих адвокатом клієнту послуг, клієнт сплачує адвокату протягом 3 робочих днів після підписання сторонами відповідних актів про надання послуг, в яких визначається вартість фактично наданих послуг.

Пунктом 4.2. договору про надання правової допомоги №03-01-18-П від 03.01.2018 передбачено, що обсяг наданих послуг погоджується та визначається в акті про надання послуг.

Відповідно до пункту 4.3. договору про надання правової допомоги №03-01-18-П від 03.01.2018 після надання послуг адвокат передає клієнту два екземпляри підписаного зі свого боку акту про надання послуг. Клієнт має невідкладно підписати акти про надання послуг (у двох примірниках), після чого один з примірників негайно передати адвокату.

Але до заяви приватного виконавця було долучено в копіях - акт надання послуг №12 від 22.06.2020, договір про надання правової допомоги №03-01-18П від 03.01.2018, платіжне доручення №1688 від 12.06.2020.

Оплата була здійснена до підписання сторонами акту наданих послуг. Сума платіжного доручення №1688 від 12.06.2020 становить 67500грн. і не співпадає з заявленою сумою приватним виконавцем. Сума витрат в розмірі 9000грн. не фігурує в жодному первинному документі - рахунку, платіжному дорученні.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» зазначає, що не зрозуміло - за які саме послуги була проведена оплата відповідно до платіжного доручення №1688 від 12.06.2020, якщо акт надання послуг №12 був підписаний тільки 22.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №904/1209/18.

Оскільки матеріали розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро №490007.2-Ск-5207-0420 від 28.04.2020 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича у справі №904/1209/18 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області, наявні підстави для поновлення провадження за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про розподіл судових витрат у справі №904/1209/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 поновлено провадження за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про розподіл судових витрат у справі №904/1209/18; призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 10.11.2020.

В судовому засіданні від 10.11.2020 приватний виконавець та представник відповідача підтримали раніше викладені ними правові позиції.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» понесених приватним виконавцем витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 у справі №904/1209/18 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" м. Дніпро №490007.2-Ск-5207-0420 від 28.04.2020 (з урахуванням заяви від 08.05.2020) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича.

Заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення з розподілу судових витрат, понесених приватним виконавцем на професійну правничу допомогу в розмірі 9000грн. під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" м. Дніпро №490007.2-Ск-5207-0420 від 28.04.2020 (з урахуванням заяви від 08.05.2020) надійшла на адресу суду 26.08.2020.

До заяви про ухвалення додаткового судового рішення приватний виконавець надав копії - договору про надання правової допомоги №03-01-18П від 03.01.2018, акту надання послуг №12 від 22.06.2020, підписаного приватним виконавцем та адвокатом Маслюженко М.П., платіжного доручення №1688 від 12.06.2020.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №03-01-18П від 03.01.2018 (далі - договір), укладеного між приватним виконавцем Куземченко А.С. (далі - клієнт) та адвокатом Маслюженко М.П. (далі - адвокат), адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу клієнту на умовах і в порядку, визначених цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надану правничу допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що договір діє до 31.12.2019. Строк дії договору автоматично пролонгується на той же строк і на тих же умовах, якщо сторони за 10робочих днів до дня завершення строку дії договору не повідомлять іншу сторону у письмовому вигляді про розірвання договору.

Приватним виконавцем не надано суду доказів письмового повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги №03-01-18П від 03.01.2018. Таким чином, вказаний договір був чинним протягом спірного періоду 2020року.

Згідно з пунктами 4.1-4.2 договору вартість надання послуг за цим договором встановлюється сторонами за усним узгодженням, враховуючи складність справи.

Вартість фактично наданих адвокатом клієнту послуг, клієнт сплачує протягом 3робочих днів після підписання сторонами відповідних актів про надання послуг, в яких визначається вартість фактично наданих послуг. Обсяг наданих послуг узгоджується та визначається в акті про надання послуг.

Згідно акту надання послуг №12 від 22.06.2020, підписаного приватним виконавцем Куземченко А.С. та адвокатом Маслюженко М.П., адвокатом були надані наступні послуги:

- правовий аналіз скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» від 28.04.2020 (з урахуванням заяви від 08.05.2020) на дії приватного виконавця Куземченко А.С. в рамках справи №904/1209/18. Розробка та формування правової позиції з приводу скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» від 28.04.2020 (з урахуванням заяви від 08.05.2020) на дії приватного виконавця Куземченко А.С. в рамках справи №904/1209/18: кількість витрачених годин - 3год.; вартість роботи(послуги) за 1годину - 1500грн.; сума за виконані роботи (послуги) - 4500грн.

- підготовка та написання відзиву на скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» від 28.04.2020 (з урахуванням заяви від 08.05.2020) на дії приватного виконавця Куземченко А.С. в рамках справи №904/1209/18: кількість витрачених годин - 3год.; вартість роботи(послуги) за 1годину - 1500грн.; сума за виконані роботи (послуги) - 4500грн.

Загальна вартість виконаних робіт (послуг) - 9000грн.

У графі «призначення платежу» платіжного доручення №1688 від 12.06.2020 на суму 67500грн. вказано: «за надання правової допомоги у 2020 році договір №03-01-18П від 03.01.2018».

Стаття 344 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, протягом розгляду судом скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» від 28.04.2020 (з урахуванням заяви від 08.05.2020) приватний виконавець Куземченко А.С. не заявляв про несення ним витрат на професійну правничу допомогу та не повідомляв суд про намір заявити до відшкодування витрати на оплату послуг адвоката.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення про судові витрати.

Керуючись статтями 11, 15, 73-79, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення з розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 16.11.2020.

Суддя Р.Г. Новікова