ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/2091/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 111 180 грн. 00 коп. за договором про закупівлю товарів від 31.10.2019 № 927/13/297Е

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків

про стягнення штрафних санкцій в сумі 20 502 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.10.2020

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 111 180 грн. 00 коп. за договором про закупівлю товарів від 31.10.2019 № 927/13/297Е задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" 102 000 грн. 00 коп. основного боргу та 1 928 грн. 44 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті первісного позову відмовлено;

- зустрічний позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про стягнення штрафних санкцій в сумі 20 502 грн. 00 коп. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 10 200 грн. 00 коп. штрафу та 2 091 грн. 54 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті зустрічного позову відмовлено.

У судовому засіданні 21.10.2020 під час розгляду справи по суті, до закінчення судових дебатів, представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) зроблено заяву про надання встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку для подання доказів понесення судових витрат позивачем.

29.10.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просило суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 19 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу призначене на 17.11.2020 о 15:30 год.

05.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) від 05.11.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 17.11.2020, у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) не зможе забезпечити особисту явку повноважного представника у призначене судове засідання. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Харківської області, Харківському окружному адміністративному суду, Східному апеляційному господарському суду.

За приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 05.11.2020 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області (вул. В.Винниченка, 1-А, м. Дніпро) на 17.11.2020 о 15:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області з іншими судами України. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/2091/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/2091/20, яке призначене на 17.11.2020 о 15:30 год. у режимі відеоконференції, клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Компані "Плазма" про участь у судовому засіданні 17.11.2020 о 15:30 год. у режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь