ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

26.10.2020 Справа № 905/2136/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Матюхіна В.І. та Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Лисих О.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Армійська, будинок 18; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА (85766, Донецька область, Волноваський район, село Хлібодарівка, вулиця Леніна, будинок 10; )

про стягнення 4 126 681,17 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Оксенчук С.С. (посвідчення УК№197573)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА про стягнення 4 126 681,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №97/18 від 04.06.2018 року, а саме завищення вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт.Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1 К-5 на суму 4 126 681,17 грн., що було встановлено інженерною перевіркою виконаних відповідачем робіт, проведеною позивачем.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями по справі №905/2136/19 у зв`язку із перебуванням суддів Хабарової М.В. та Шилової О.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Матюхін В.І. та Огороднік Д.М.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження по справі.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, довів до відома суду, що Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управліннязнаходиться в стані припинення.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, вказане клопотання не скріплене електроним цифровим підписом.

Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

З огляду на вищевикладене, суд не приймає до розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи оскільки воно не скріплене електронним цифровим підписом.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/2136/19 до 16.11.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Д.М. Огороднік