СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 листопада 2020 року Справа № 917/1185/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк", м. Полтава (вх. № П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 (повний текст складено 12.10.2020) у справі №917/1185/18 (суддя Паламарчук В.В.),

за заявою кредиторів:

1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область,

2) Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), Одеська область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18, окрім інших, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" в сумі 178449612,09 грн. як вимог, які забезпечені заставою та у сумі 199110346,12 грн. як вимоги, які не забезпечені заставою з яких: 140260845,09 грн. - основний борг, 58849501,03 грн. - пеня.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18 в частині визначення розміру забезпечених і незабезпечених вимог АТ "Альфа-банк" до ТОВ "Лозівський молочний завод" та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги АТ "Альфа-банк" як вимоги, які забезпечені заставою в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18 в частині зобов`язання розпорядника майна провести збори конкурсних кредиторів до 20.10.2020 та заборонити проведення зборів конкурсних кредиторів ТОВ "Лозівський молочний завод" до закінчення перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що оскільки судом першої інстанції невірно визнано кредиторські вимоги АТ "Альфа-банк" до ТОВ "Лозівський молочний завод" в сумі 178449612,09 грн. як вимоги, які забезпечені заставою та у сумі 199110346,12 грн. як вимоги, які не забезпечені заставою, тому на даний час такий кредитор має 66,5% голосів, що дозволяє йому одноособово приймати рішення на користь власних інтересів, які (рішення), в подальшому, не будуть підлягати зміні або перегляду. При цьому у розпорядника майна існує можливість в будь-який час проводити збори конкурсних кредиторів, на яких буде можливо обрати склад комітету кредиторів та приймати юридично значимі рішення (зважаючи на кількість голосів АТ "Альфа-банк") з акцентом на інтереси банку. В той же час у разі задоволення апеляційної скарги зміниться реєстр вимог кредиторів ТОВ "Лозівський молочний завод", що матиме своїм наслідком зміну відсоткового співвідношення голосів членів загальних зборів кредиторів та прийняття рішень в інтересах не тільки банку, а й інших кредиторів. З наведених підстав апелянт вказує на наявність об`єктивної необхідності зупинення дії оскаржуваної ухвали в частині зобов`язання розпорядника майна провести збори конкурсних кредиторів до 20.10.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Астра-Мілк" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до суду докази направлення апеляційної скарги кредиторам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

09.11.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Астра-Мілк" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Відносно поданого скаржником клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18 в частині зобов`язання розпорядника майна провести збори конкурсних кредиторів до 20.10.2020, судова колегія зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

По-перше, виходячи із приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України судом апеляційної інстанції може бути зупинена дія лише судового рішення, яке оскаржується; проте, апелянт просить зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18, постановлену за результатами попереднього засідання (затверджено реєстр вимог кредиторів), в частині зобов`язання розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів - до 20.10.2020, в той же час оскаржує зовсім інше судове рішення - ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у цій справі, якою розглянуто та визнано, окрім інших, грошові вимоги АТ "Альфа-банк" до ТОВ "Лозівський молочний завод", що свідчить про відсутність підстав для задоволення таких вимог;

По-друге, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана в строк, встановлений ГПК України; питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішувалося, у звязку з чим, підстави для задоволення клопотання щодо зупинення дії ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18 відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18.

2.Встановити учасникам справи строк до 30.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Призначити справу до розгляду на "07" грудня 2020 р. о 15:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко