ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" листопада 2020 р. Справа№ 911/2150/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання експерта №16081/20-41 про забезпечення обстеження об`єкту дослідження

за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, смт. Чабани, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 (повний текст складено 12.07.2019)

у справі №911/2150/18 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, смт. Чабани, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій", с. Новосілки, Київська обл.

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А, суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л., знаходиться апеляційна скарга Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі №911/2150/18.

13.10.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта Шишова М.А. про забезпечення обстеження об`єкту дослідження.

Листом від 15.10.2020 справу 911/2150/18 витребувано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.11.2020 матеріали справи №911/2150/18 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, новоутворена колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання для розгляду вказаного клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 79, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №911/2150/18 за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2019 у справі №911/2150/18.

2. Розгляд справи №911/2150/18 призначити на "17" листопада 2020 року о 09 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 8, ІІ поверх).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв