УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/14134/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 5 674 082,48 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Сенюк А.В.- директор; Хасловська А.А. за довіреністю № б/н від 29.09.2020

відповідач: Левченко Д.Ю. за довіреністю № 29-д від 15.01.2019

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" (далі - позивач, ТОВ "ГІДРОПАУЕР-1") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач, ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ") про стягнення 5 674 082,48 грн з яких: 5 259 118,09 грн основного боргу, 127 776,27 грн пені, 287 188,12 грн штрафу 7%.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав обов`язки щодо повноти та своєчасності розрахунків за відпущену електричну енергію за березень - липень 2020 року на підставі Договору № 16548/01 від 20.02.2019 (в редакції Додаткової угоди № 305/01 від 30.06.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2020 о 12:20 год, залучено до участі у справі третю особу-1 і третю особу-2.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшли пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 12.10.2020, з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третьої особи-1 і третьої особи-2 у підготовче засідання 12.10.2020 не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні здійснювався розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

В обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог позивач посилався на те що, оскільки на даний час відповідач не розрахувався у повному обсязі за отриману електроенергію в період з березня по липень 2020, позивач вважає за необхідне реалізувати своє право на збільшення позовних вимог та додатково стягнути штраф 7% за липень 2020.

У зв`язку зі збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути 5 259 118,09 грн основного боргу, 127 776,27 грн пені, 368 138,24 грн штрафу 7%.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням цієї заяви.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками, поданий відповідачем та пояснення, подані третьої особою-2.

Представник позивача у підготовчому засідання повідомив, що він не отримав відзив на позовну заяву з додатками.

У підготовчому засіданні 12.10.2020 суд оголосив перерву до 09.11.2020 о 15:00 год.

21.10.2020 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-1 надішли пояснення. Зазначеними поясненнями третя особа-1 просила здійснювати розгляд справи без участі її представника.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив.

06.11.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла відповідь на пояснення третіх осіб.

У підготовче засідання, призначене на 09.11.2020, з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третьої особи-1 і третьої особи-2 у підготовче засідання 09.11.2020 не з`явилися.

Суд долучив до матеріалів справи пояснення третьої особи-1, які надійшли 21.10.2020 через відділ діловодства суду та заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив, подані 05.11.2020 через відділ діловодства суду.

Судом встановлено, що подана відповідачем 06.11.2020 відповідь на пояснення третіх осіб, не містить доказів її направлення всім учасникам справи.

Суд у підготовчому засіданні 09.11.2020 зобов`язав відповідача надати докази направлення всім учасникам справи відповідь на пояснення третіх осіб в строк до 20.11.2020.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.11.2020 подав додаткові пояснення за наслідками поданих учасниками справи заяв по суті спору.

Додаткові пояснення, подані відповідачем залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Суд у підготовчому засіданні 09.11.2020 зобов`язав відповідача надати докази направлення всім учасникам справи додаткових пояснень в строк до 20.11.2020.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.11.2020 подав заяву про зупинення провадження у справі та надав пояснення щодо викладених у ній підстав для зупинення провадження у даній справі.

Представники позивача заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви та зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим відхилив зазначену заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.11.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.11.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2020

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега