ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Cправа № 5/435-04

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні суду матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Уладівський спиртовий завод") Томашук Микола Савелійович

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 2 062 923,79 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 720-534-FA18 від 25.10.2018 року

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

від Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький): Попик О.О., за наказом

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С.

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Гріненко Н.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод" за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року було відкладено спільний розгляд по суті позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" б/н від 10.10.2019 року про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 062 923,79 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/27 від 14.01.2020 року (вх. № 38/20) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 720-534-FA18 від 25.10.2018 року в межах справи № 5/435-04 на 09.11.20 року о 14:30 год.; ухвалено судове засідання 09.11.2020 року о 14:30 год. у справі № 5/435-04 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Оболонський районний суд м. Києва (зал № 1) за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явились представник Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С..

Також, до Оболонського районного суду м. Києва з`явилась представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Разом з тим, представники ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" та ДП "Уладівський спиртовий завод" в судове засідання не з`явилися.

При цьому, судом встановлено, що 09.11.2020 року від представника ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою.

09.11.2020 року від арбітражного керуючого Томашука М.С. до суду надійшло письмове пояснення № 02-04/160 від 29.09.2020 року щодо позову ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".

В судовому засіданні представники учасників справи поклалися на розсуд суду щодо можливості розгляду справи по суті за наявної явки сторін.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на неявку в судове засідання представників Позивача та Відповідача за первісним позовом, а також беручи до уваги подане клопотання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про призначення спільного розгляду по суті позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" б/н від 10.10.2019 року про стягнення 2 062 923,79 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/27 від 14.01.2020 року (вх. № 38/20) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 720-534-FA18 від 25.10.2018 року в межах справи №5/435-04 на 15.12.2020 року о 14:30 год..

Водночас, в судовому засіданні представником Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва.

Відповідно до частин 1, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 15.12.2020 року о 14:30 год. у цій справі в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва (зал №1).

За наведених обставин, суд розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про його задоволення та проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 202, 216, 234, 235, 236, 242 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити спільний розгляд по суті позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" б/н від 10.10.2019 року про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 062 923,79 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/27 від 14.01.2020 року (вх. № 38/20) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 720-534-FA18 від 25.10.2018 року в межах справи №5/435-04 на 15.12.2020 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Судове засідання 15.12.2020 року о 14:30 год. у справі № 5/435-04 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

3. Доручити Оболонському районному суду м. Києва (зал № 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 5/435-04, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.11.2020 року призначено на 15.12.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - ; ; представнику позивача - адвокату Радіщеву В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП "Уладівський спиртовий завод" - ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; Оболонському районному суду м. Києва - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.