ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/579/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", вул. Шекспіра, буд 10, м. Харків, 61045

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Золочівське", вул. Текстильна, буд. 42, кім. 14А, м. Тернопіль, 46012

про стягнення 6 754 грн 42 коп.

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Золочівське", надалі відповідач, про стягнення 6 754 грн 42 коп., з яких: 4 883 грн 20 коп. заборгованість за Договором поставки №1133-42 від 25.10.2019, 386 грн 78 коп. 10% річних, 743 грн 46 коп. пеня та 740 грн 98 коп. штраф. Окрім того, позивач просив стягнути з відповідача 2 102 грн в повернення сплаченого судового збору та 1 800 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №1133-42 від 25.10.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.08.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/579/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2020 зазначену вище позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: належних відомостей щодо ціни позову/позовних вимог; відомих відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

21.09.2020 на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Торгівельний дім "Троянда -Харків" за №14/09-20 від 14.09.2020 про усунення визначених в ухвалі від 01.09.2020 недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/579/20; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/579/20 призначено на 09:30 год. 21.10.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

02.10.2020 (згідно квитанції на поштовому конверті) позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог за вих. №02/10-20 від 02.10.2020 (вх. №6942 від 05.10.2020), заявою про розмір судових витрат за вих. №02/10-20/1 від 02.10.2020 (вх. №6941 від 05.10.2020) та клопотанням про розгляд справи без участі позивача за вих. №02/10-20/2 від 02.10.2020 (вх. №6939 від 05.10.2020).

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Гирили І.М., розгляд справи 21.10.2020 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2020 судове засідання у справі № 921/579/20 було призначено на 11:30 год. 11.11.2020.

27.10.2020 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог за вих. №26/10-20 від 02.10.2020 (вх. №7930 від 04.11.2020), згідно з якою, враховуючи технічну помилку в прохальній частині позовної заяви, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Золочівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків" 4 883 грн 20 коп. заборгованості за Договором поставки №1133-42 від 25.10.2019, 386 грн 78 коп. 10% річних, 743 грн 46 коп. пені, 740 грн 98 коп. штрафу, 135,61 грн інфляційних витрат та 10 000,00 грн балансової вартості морозильної камери. Поряд з цим попередню заяву про уточнення позовних вимог просить суд не брати до уваги.

Повноважний представник позивача в судове засідання 11.11.2020 не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 11.11.2020 не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Дослідивши подану позивачем заяву за вих. №26/10-20 від 02.10.2020 та співставивши зміст останньої із раніше заявленими позовними вимогами, викладеними у прохальній частині позову, враховуючи те, що обґрунтування позовних вимог та правові підстави для стягнення визначених в заяві сум інфляційних втрат в розмірі 135,61 грн та балансової вартості морозильної камери в розмірі 10 000 грн наведені позивачем у позовній заяві та долучених до неї документах, зокрема, розрахунку позовних вимог; що вказана у позовній заяві ціна позову (16 890,03 грн) відповідає загальній сумі заявлених до стягнення у заяві №26/10-20 від 02.10.2020 сум, суд погоджується із доводами позивача, що в даному випадку має місце технічна описка щодо визначених до стягнення з відповідача у прохальній частині позову сум. Поряд з цим, враховуючи приписи чинного процесуального законодавства, беручи до уваги визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, зважаючи на прохальну частину позовної заяви, предмет позову (стягнення 6 754,42 грн ), а також наведені вище обставини, заяву за вих. №26/10-20 від 02.10.2020 суд розцінює як заяву про збільшення розміру позовних вимог та приймає її як таку, що подана відповідно до вимог ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ст. 14 ГПК України).

Ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. ч. 1 -2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, заяву позивача про збільшення позовних вимог, необхідність витребування додаткових доказів, з метою належного виконання завдань господарського судочинства, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, не переходячи до розгляду спору по суті, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 74, 216, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків" за вх. №26/10-20 від 02.10.2020 (вх. №7930 від 04.11.2020).

2. Відкласти розгляд справи по суті на 10:30 год. 25.11.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- Договір про надання юридичних послуг №06-15 від 20.05.2015;

- додаткове обґрунтування позовної вимоги про стягнення балансової вартості морозильної камери;

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2020 та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", вул. Шекспіра, буд 10, м. Харків, 61045; Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВП Золочівське", вул. Текстильна, буд. 42, кім. 14А, м. Тернопіль, 46012 (фактична адреса: вул. Центральна, 25, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область, 62203) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила