ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 904/5292/19 (904/1304/20)

За скаргою: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби

у справі

за позовом ОСОБА_1 , с.Раївка, Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , с.Раївка, Дніпропетровської області (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника у розмірі 45 516,25 грн. та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.05.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №904/5292/19(904/1304/20), яким, в тому числі, стягнено з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 45 516,25 (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 25 коп. (з урахуванням всіх податків та обов`язкових платежів).

06.08.2020 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення від 15.05.2020 у справі №904/5292/19(904/1304/20).

06.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, в якій заявник просить:

- визнати причини пропуску строку звернення зі скаргою на дії Шевченківського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) поважними, поновити пропущений з поважних причини строк для подання цієї скарги;

- визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в частині ненадання під час проведення виконавчих дій у повному обсязі документів виконавчого провадження, де стороною (боржником) є Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ();

- зобов`язати Шевченківський відділ ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) усунути порушення прав заявника та зупинити дію постанов про накладення арешту на майно (транспортних засобів), що належить ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (), а саме: автомобіль Toyota Camry НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; автомобіль Toyota Camry НОМЕР_4 НОМЕР_5; автомобіль Toyota Camry НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; автомобіль Volkswagen Passat НОМЕР_8 НОМЕР_9 ; автомобіль Toyota Land Cruiser НОМЕР_10 НОМЕР_11 ; автомобіль ГАЗ 2705 НОМЕР_12 НОМЕР_13 до надання матеріалів виконавчого провадження у повному обсязі та розгляду цієї скарги;

- визнати неправомірними дії Шевченківського відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), щодо реалізації майна (транспортних засобів), що належить ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (), а саме: автомобіль Toyota Camry НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; автомобіль Toyota Camry НОМЕР_4 НОМЕР_5; автомобіль Toyota Camry НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; автомобіль Volkswagen Passat НОМЕР_8 НОМЕР_9 ; автомобіль Toyota Land Cruiser НОМЕР_10 НОМЕР_11 ; автомобіль ГАЗ 2705 НОМЕР_12 НОМЕР_13 ;

- поновити порушене право та зобов`язати Шевченківський відділ ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), та Державне підприємство "СЕТАМ" зняти з електронних торгів лоти майна (транспортних засобів), що належить ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (), а саме: автомобіль Toyota Camry НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; автомобіль Toyota Camry НОМЕР_4 НОМЕР_5 ; автомобіль Toyota Camry НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; автомобіль Volkswagen Passat НОМЕР_8 НОМЕР_9 ; автомобіль Toyota Land Cruiser НОМЕР_10 НОМЕР_11 ; автомобіль ГАЗ 2705 НОМЕР_12 НОМЕР_13 ;

- поновити порушене право та заборонити Шевченківському відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), та Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти дії щодо реалізації арештованого і описаного майна та дії направлені на зміну власника через систему прилюдних (електронних) торгів ДП "СЕТАМ" нерухомого майна та рухомого майна ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- покласти судові витрати на Шевченківський відділ ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

09.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №01-14/435 від 09.11.2020 про витребування доказів судом (з додатками).

Розглянувши вказану вище скаргу, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення скарги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби разом з клопотанням №01-14/435 від 09.11.2020 про витребування доказів судом, враховуючи таке.

Розділом VІ Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах. Зокрема, відповідно до положень ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В свою чергу, стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, скаржником у скарзі не зазначено стягувача та не надано жодних доказів надіслання скарги на його адресу.

Боржником додано до матеріалів скарги докази направлення скарги на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист скаржником на адресу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено скаргу на дії ДВС разом з додатками до неї та клопотання про поновлення строків, хоча подана до суду скарга не містить окремого клопотання про поновлення строків.

Також подана до суду скарга містить додаток - лист відповідь ДВС №032/52244/19 від 12.10.2020, в той час як на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено копію відповіді ДВС вх. №3/1125 від 21.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що скаржником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) скарги учасникам справи.

Наслідки невідповідності скарги вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що скарга Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби підлягає поверненню, господарський суд вважає за необхідне повернути також клопотанням №01-14/435 від 09.11.2020 про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби разом з клопотанням №01-14/435 від 09.11.2020 про витребування доказів судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- скарга з додатками;

- клопотання №01-14/435 від 09.11.2020 з додатками.

Суддя Н.М. Камша