ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2020 р. Справа№ 910/11170/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 (повне рішення складено та підписано 01.10.2020)

у справі № 910/11170/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.07.2020 року до Комунального підприємства "Київпастранс" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 69 395,08 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування потерпілому, а тому позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки ДТП сталася з вини працівника КП "Київпастранс" (який керував автомобілем "МАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в момент ДТП знаходився при виконанні своїх трудових обов`язків), позивач, посилаючись на положення ст. 1172 Цивільного кодексу України вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11170/20, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/11170/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 01.10.2020 у справі № 910/11170/20, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скрагою, в якій просить поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Брокбізнес" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/11170/20 та прийняти апеляційну скаргу; відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11170/20; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 повністю та ухвалити нове рішення у справі, яким: 1) стягнути з відповідача (Комунальне підприємство "Київпастранс") на користь позивача (Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес") суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 69 395,08 грн., 2) стягнути з відповідача (Комунальне підприємство "Київпастранс") на користь позивача (Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес") судовий збір в розмірі 5 255,00грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11170/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.О., Сулім В.В.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/11170/20. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав 07.10.2020, що підтверджується додатками доданими до апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн.*100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 69 395,08 грн. вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Брокбізнес" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/11170/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/11170/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив протягом десяти днів з дня його отримання в письмовій формі (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/11170/20 на час апеляційного провадження

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/11170/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім