ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" листопада 2020 р. Справа№ 910/2314/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020) у справі № 910/2314/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

до Антимонопольного комітету України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут",

про визнання недійсним рішення в частині,

за участі представників сторін:

від позивача: Дороніна О.М. (довіреність №01ДР-88-0919 від 11.09.2019);

від відповідача: Оксенюк Б.І., Кондрашова А.О. (самопредставництво);

від третьої особи-1: Майборода А.Л. (довіреність б/н, б/д);

від третьої особи-2: Дороніна О.М. (довіреність №007ДР-33-0120 від 11.01.2020),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2314/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2314/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

20.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 апеляційну скаргу - без руху. Апелянту визначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги від 11.08.2020 № 300-20.3/01-11029 з додатками.

11.09.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги від 11.08.2020 № 300-20.3/01-11029 з додатками. Крім того, до заяви додано докази, що підтверджують отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями - доповідачами, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.10.2020.

23.09.2020 АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" подано пояснення у справі, у яким просить суд апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

06.10.2020 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, яким заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

13.10.2020 ТОВ "Івано-Франківськгаз Збут" подано пояснення у справі, яким заперечує проти апеляційної скарги та вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 15.10.2020 оголошено перерву до 12.11.2020.

10.11.2020 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Великою Палатою розглядається цивільна справа №161/11800/19, предметом позову якої, зокрема, є вимога про зобов`язання відповідача припинити дії, якими порушувалися його права як побутового споживача природного газу у частині приведення об`єму природного до стандартних умов. Позивач зазначає, що правовідносини у даній справі є подібними до тих, що розглядається Великою Палатою.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф. та судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.11.2020 у справі №910/2314/20, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф. та судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 прийнято апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2314/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

У судове засідання 12.11.2020 представники сторін з`явилися. Позивач та треті особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. Разом з тим, представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі та просив суд надати час для підготовки письмових заперечень на відповідне клопотання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/2314/20 та призначити судове засідання на 26 листопада 2020 на 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко