ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/129/19
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання розподілу судових витрат за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2020 року, ухваленою при розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22 травня 2019 року (повний текст складено 31.05.2019р.)

по справі № 916/129/19

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в інтересах територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Торг

про зобов`язання ТОВ СГ Торг звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,1600 га, вартістю 444320 грн., розташовану на території м. Одеси, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером: :66:002:0005, -

суддя суду першої інстанції: Малярчук І А.

час та місце винесення рішення: 22.05.2019р., м. Одеса, проспект Шевченка, 29 Господарський суд Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. по справі №916/129/19 (суддя Малярчук І.А.) у позовних вимогах Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах Одеської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відмовлено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2020 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.) задоволено апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 року у справі №916/129/19; рішення місцевого господарського суду у даній справі скасовано; позовні вимоги Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в інтересах територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області задоволені.

У мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 04.11.2020 року зазначено, що судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, у резолютивній частині постанови від 04.11.2020 року питання покладення судових витрат на сторін пропорційно розміру задоволених вимог не вирішено.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути відповідне питання без виклику сторін.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області, витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 997,20 грн. підлягають стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Торг на користь прокуратури.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Південно-західного господарського суду від 04.11.2020 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Торг на користь прокуратури Одеської області 9 997,20 грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 123, 127, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Торг (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1, код ЄДРОПУ 39236326) на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , р/р UA0000564 в ДКСУ м. Київ) 9 997 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн., 20 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ.

Додаткова постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Ярош А.І.