ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/3547/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 (суддя Топчій О.А.)

у справі №908/3547/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" , м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ", в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВТФ РІЦ", які оформлені протоколом №1 від 04.12.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі №908/3547/19 згідно якої апелянт просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі №908/3547/19 - залишено без руху, та надано апелянту 10 денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 3 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 11.10.2020.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21.10.2020.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 09.09.2020 та додані до неї матеріали на 8 арк., конверт.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль