overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Справа № 903/1024/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши поданий звіт арбітражного керуючого Коляди В.І. фізичної особи ОСОБА_1

у справі №903/1024/19

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ: 24.12.2019 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника - Самолюк Тетяни Вікторівни призначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча.

Постановою суду від 05.08.2020 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та введено в процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі призначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча. Зобов`язано керуючого реалізацією майна: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч.2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

26.10.2020 арбітражний керуючий Коляда В.І. супровідним листом за вх.№01-117/16/20 подав суду звіт, ліквідаційний баланс, протокол зборів кредиторів від 20.10.2020 та просить суд затвердити звіт ліквідатора, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на "30" листопада 2020 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

2. Кредиторам про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до наступного судового засідання подати суду: при наявності пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.11.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.11.2020 Справа № 904/6031/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" (далі - Відповідач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1364/20 від 25.11.2019, у тому числі, щодо своєчасного повернення вагонів для подальшого виконання Позивачем взятих на себе обов`язків за вказаним договором.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 08.12.2020 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2029/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020, яке набрало законної сили 06.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6053/20

За позовом Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповдіача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КВІТАН", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Мирне

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 474 817,07грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповдіача-1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КВІТАН", відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 474 817,07грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідача фізичну особу - ОСОБА_1 .

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська), 58, каб. 117) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/6053/20 (суддя Петренко Н.Е.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3226/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4444/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4514/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.11.2020 Справа № 904/3560/20

за позовом Приватного підприємства "Світлана - 2000" в особі власника ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Відповідача-1 Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради в особі державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, с. Нива Трудова

Відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Кам`янське

Відповідача-3 - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича, м. Кам`янське

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геронда", м. Кам`янське

про визнання дій протиправними та скасування запису про реєстрацію права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Зарудній І.В.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 ОСОБА_4

відповідач-3 Красношлик В.В.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Світлана - 2000" в особі власника ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради в особі державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича про:

- визнання незаконними дії та рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича від 1.02.2019 року щодо скасування заяви власника "Про заборону вчинення реєстраційних дій" (номер заяви власника в ДРРП 32382325 від 28.01.2019 року) на підставі заяви реєстраційний №32473852 та ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 30.01.2019 року №207/4524/18.

- скасувати запис приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер: 45348113 від 04.02.2019.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.12.2020 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5198/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-Д", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 368501,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-Д" про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 368501,00 грн. та суми сплаченого судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не долучено доказів направлення вищезазначеної заяви іншим учасникам справи у п`ятиденний строк до судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України, учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4650/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/4497/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020р., яке набрало законної сили 10.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2020м. ДніпроСправа № 34/5005/525/2012 (904/5707/20)
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

позивача-2: Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровськох області, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Державного підприємства "СТЕПОВЕ", м. Кривий Ріг

відповідача-2: Міністерства оборони України, м. Київ

про стягнення заборгованості по заробітній платі

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (позивач-1) та Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (позивач-2) звернулись до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства «Степове» (відповідач-1), Міністерства оборони України (відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Особою - підписантом позовної заяви вказано Міненко В.П., яким підписана позовна заява. Однак, фактично позовна заява подана двома позивачами, оскільки в якості позивача 2 вказано- Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, проте останнім позовна заява не підписана.

Згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Нормами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява як така, що не підписана повним складом підписантів, разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2293/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020, яке набрало законної сили 11.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4241/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1837/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/1975/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3720/19
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.10.2020, яка набрала законної сили 20.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3742/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020, яке набрало законної сили 11.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6389/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2020, яка набрала законної сили 10.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938)
Боржник: Державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;)
Стягнути з Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;) на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6389/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2020, яка набрала законної сили 10.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938)
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя І.В. Петренко