ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"05" листопада 2020 р. Cправа № 12/30-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., за відсутності представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (вул.Артема, 15, м.Київ, 04053) в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління (вул.Артема, 15, м.Київ, 04053; площа Жовтнева, 1, м.Вінниця, 21001)

до: Фермерського господарства "Ніко-Агро-Сад" (вул. Комарова, 17, с.Тарасівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

про стягнення 114 140,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.2010р. позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління задоволено частково; зокрема стягнуто з ФГ "Ніко-Агро-Сад": на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління 80 000,00 грн. боргу з повернення кредиту, 10955,56 грн. боргу зі сплати процентів, 8205,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4000,00 грн. штрафу за невиконання зобов`язань з погашення кредиту, 2655,48 грн. комісії за управління кредитом, 1058,17 грн. витрат на сплату держмита, 1917,38 грн. витрат на оплату за судову експертизу, 218,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 18.10.2010р. судом видано відповідний наказ.

13.10.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Маслія І.В.

Ухвалою суду від 15.10.2020 справу № 12/30-10 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на 26.10.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на 05.11.2020, в зв`язку з неналежним повідомленням учасників судового процесу.

В судове засідання представники сторін та заінтересованої особи не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалами суду, які надсилались їм рекомендованою кореспонденцією та телефонограмами наявними в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вжив всі можливі заходи для повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву без номеру від 02.10.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що права вимоги за кредитним договором № 18/АГ/2008/04-980 від 13.02.2008 згідно договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_5 від 20.08.2020 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", як переможця відкритих електронних торгів, які відбулися 22.05.2020, за результати яких було укладено вказаний договір.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.09.2010р. позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління задоволено частково; зокрема стягнуто з ФГ "Ніко-Агро-Сад": на користь ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління 80 000,00 грн. боргу з повернення кредиту, 10955,56 грн. боргу зі сплати процентів, 8205,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4000,00 грн. штрафу за невиконання зобов`язань з погашення кредиту, 2655,48 грн. комісії за управління кредитом, 1058,17 грн. витрат на сплату держмита, 1917,38 грн. витрат на оплату за судову експертизу, 218,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 18.10.2010р. судом видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що 22.05.2020 о 16:46:01 сформовано протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b, згідно з яким переможцем аукціону, що відбувся 22.05.2020, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". Даний протокол підписаний директором ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" 25.05.2020 (переможець електронних торгів), директором ТОВ "Юкрейн Проперті Групп" 25.05.2020 (оператор, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах), уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» 25.05.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", як переможець аукціону, провів повну оплату лоту, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020 на суму 188900625,00 грн.

20.08.2020 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "НАДРА" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_5, відповідно до п. 1. якого, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (боржники), включаючи права вимоги до іпотекодавців, заставодавців та поручителів, а також їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли їх обов`язки за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), наведеними у Додатку №1 до цього Договору, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, які в тому числі, але не обмежуючись наведені у Додатку № 1 до цього договору (основні договори), права вимоги.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_5 від 20.08.2020 до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перейшло, зокрема, право вимоги до Фермерського господарства "Ніко-Агро-Сад", як позичальника за кредитним договором № 18/АГ/2008/04-980 від 13.02.2008.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_5 від 20.08.2020 право вимоги на стягнення заборгованості з Фермерського господарства "Ніко-Агро-Сад" за наказом Господарського суду Вінницької області у справі № 12/30-10 від 18.10.2010 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Крім того, відповідно до висновків викладених у постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви без номеру від 02.10.2020 про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" без номеру від 02.10.2020 про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (вул.Артема, 15, м.Київ, 04053) в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління (площа Жовтнева, 1, м.Вінниця, 21001, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, ) у судовому наказі від 18.10.2010 по справі № 12/30-10 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2010.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам та новому стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - новому стягувачу (вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс, 205, м. Дніпро, 49089);

3,4 - позивачу (вул. Артема, 15, м.Київ, 04053;площа Жовтнева, 1, м.Вінниця, 21001);

5 - відповідачу (вул. Комарова, 17, с. Тарасівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23700).