ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

12 листопада 2020 року Справа № 926/1772/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом благодійної організації «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ»

до товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «РІКА»

про розірвання договору підряду та стягнення грошової суми 6549212,16 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «РІКА».

до відповідача: благодійної організації «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ»

про стягнення суми боргу 140000 грн

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Чорний Є.О., ордер серія КС № 342746 від 29.06.2020 року

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Благодійна організація «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «РІКА» згідно до якої, просить суд: 1) договір підряду на капітальне будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту по вул. Руській, 214 в м. Чернівці від 18.11.2016 року № 1, укладений між благодійною організацією «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» та товариством з обмеженою відповідальністю проектно-будівельною фірмою «РІКА» - розірвати; 2) визнати благодійну організацію «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» власником об`єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Руській, 214-218 в м. Чернівці; 3) стягнути з поточних та розрахункових банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «РІКА» (код 04855566) на користь благодійної організації «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» (код 39980713) грошову суму в розмірі 6549212,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.11.2016 року між благодійною організацією «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» (замовник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю проектно-будівельною фірмою «РІКА» (генпідрядник, відповідач) було укладено Договір підряду на капітальне будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту по вул. Руській, 214 в м. Чернівці, №1, відповідно до умов якого генпідрядник зобов`язується виконати роботи з будівництва двохпід`їздного дев`ятиповерхового житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту по вул. Руській, 214 в м. Чернівці, шляхом добудови об`єкта незавершеного будівництва, а замовник (Благодійна організація «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ») у свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість виконаних робіт на умовах, визначених договором. Як зазначає позивач, він оплатив відповідачу повну вартість виконаних робіт згідно умов договору, а відповідач в порушення умов даного договору роботи виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 6549212,16 грн. Також внаслідок невиконання відповідачем умов договору позивач просить розірвати договір підряду на капітальне будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту по вул. Руській, 214 в м. Чернівці від 18.11.2016 року № 1 на підставі частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 320 Господарського кодексу України.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року позовну заяву благодійної організації «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, а саме: опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на юридичну адресу відповідача, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (фінансовий чек, розрахункова квитанція тощо); надати докази, з яких можна встановити оцінку вартості об`єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Руській, 214-218 в м. Чернівці (експертна оцінка майна), станом на час звернення позивача до суду; надати докази сплати судового збору у розмірі 1,5% від оцінки вартості об`єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Руській, 214-218 в м. Чернівці (експертної оцінки майна).

13.08.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 1847 про усунення недоліків, в якій позивач просить прийняти в якості доказу усунення недоліків опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилались на юридичну адресу відповідача, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек). Крім того, позивач надав нову редакцію позовних вимог, в якій просить виключити позовну вимогу: визнати благодійну організацію «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» власником об`єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Руській, 214-218 в м. Чернівці, оскільки з 01.11.2016 року благодійна організація «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» є власником незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту по вул. Руській, 214 в м. Чернівці, що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним між сторонами, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 7550. Також разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано вимогу про розірвання договору підряду на капітальне будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту по вул. Руській, 214 в м. Чернівці від 18.11.2016 року № 1, в якій він вважає даний договір розірваним та просить повернути грошову суму в розмірі 6549212,16 грн (з доказами надсилання відповідачу).

Ухвалою суду від 17.08.2020 року постановлено: Прийняти позовну заяву благодійної організації «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» до товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «РІКА» про розірвання договору підряду на капітальне будівництво багатоквартирного житлового від 18.11.2016 року та стягнення грошової суми 6549212,16 грн до розгляду. Відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 08 вересня 2020 року о 11:30 годині.

01.09.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява вх. № 971 товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «РІКА» до благодійної організації «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» про стягнення суми боргу 140000 грн.

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані посиланнями товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «РІКА» на те, що за благодійною організацією «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» існує заборгованість в сумі 140000 грн за виконані роботи за договором підряду №1 від 18 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року постановлено: прийняти зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «РІКА» до благодійної організації «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» про стягнення суми боргу 140000 грн. та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 926/1772/20, підготовче засідання призначити на 08 вересня 2020 року о 11:30 годині.

08.09.2020 року представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду подав заяву за вх. № 2026 від 08.09.2020 року про ознайомлення з матеріалами справи та заяву за вх.№ 2586 про долучення до матеріалів справи відповіді на вимогу про сплату боргу з доказами направлення відповідачу.

08.09.2020 року в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 08.10.2020 року 12:00 год.

10.09.2020 року представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 2063 від 10.09.2020 року про ознайомлення з матеріалами справи.

22.09.2020 року представник позивача (відповідача за зустрічним) через канцелярію суду подав відзив на зустрічний позов за вх. №2136, в якому твердження відповідача (позивача за зустрічним позовом), викладені ним у зустрічному позові, вважає хибними та безпідставними, а докази, на яких ґрунтується зустрічний позов, недостовірними та неналежними, а тому просить задовольнити первісний позов в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного.

29.09.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив БО «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» на зустрічний позов з додатками за вх. № 2208, в якій він вважає, що заперечення на зустрічний позов, наведені у відзиві позивача (відповідача за зустрічним позовом) є необґрунтованими та суперечать наявним доказам та обставинам справи, а тому у задоволенні первісного позову слід відмовити та задовольнити зустрічні вимоги, а саме стягнути з БО «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» суму заборгованості за виконані на об`єкті замовника будівельні роботи в сумі 140000 грн.

Також 29.09.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 за вх. № 2209.

08.10.2020 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надійшла заява вх.№ 2337 про долучення до матеріалів справи відповіді на лист від 22.07.2020 року № 5.

08.10.2020 року в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 16.10.2020 року 14:30 год для надання можливості представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) направити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) підписану відповідь на відзив на зустрічний позов та належним чином оформлені, додані до неї, документи.

09.10.2020 року представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав заяву вх. № 2888 про повернення в матеріали справи документів, які були отримані для виготовлення копій з метою їх направлення на адресу БО «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» з доказами надсилання цих документів та відповіді на відзив (зустрічний позов).

16.10.2020 року представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи за вх. № 2396 (з доказами надсилання позивачу [відповідачу за зустрічним позовом]), в якому надав перелік питань, які слід поставити експерту та просив доручити її проведення атестованому судовому експерту, що буде запропонований стороною даної справи, яка візьме на себе оплату за виконання судової будівельно-технічної експертизи.

16.10.2020 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надійшло заперечення за вх.№ 2401 на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (без доказів направлення відповідачу [позивачу за зустрічним позовом]), в якому він вважає відповідь на відзив на зустрічний позов ТОВ ПБФ «Ріка» поданою незаконно та з порушенням процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 04.09.2020 року, а подання доказів, що додані до відповіді, порушують приписи ст. 80 ГПК України, а тому відповідь на відзив має бути повернута судом без розгляду, а докази не можуть бути прийняті та долучені до матеріалів даної справи.

Крім того, представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду подано заяву за вх. № 2402 від 16.10.2020 року, в якій він просить на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України визнати копію Наказу БО «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» від 14.01.2019 року № 3 «Про затвердження проектної документації», що додана в якості доказу відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) до зустрічного позову, недостовірним доказом, оскільки можливо є підробленим в ході виготовлення копії для подачі до суду.

16.10.2020 року представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів за вх. № 2404 від 16.10.2020 року.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року постановлено: продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів; у задоволенні заяви БО «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» про визнання копії Наказу БО «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» від 14.01.2019 року № 3 «Про затвердження проектної документації» недостовірним доказом відмовити; оголосити перерву в судовому засіданні до 03 листопада 2020 року 14:30 год. за участю представників сторін.

20.10.2020 року представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду подано заяву за вх. № 3001 про приєднання до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

03.11.2020 року представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав заяву за вх. № 2567, в якій просить доручити проведення будівельно-технічної експертизи сертифікованому експерту Созонтовій Катерині Сергіївні (58000, м. Чернівці, вул. Доброго, 13, офіс 16), а у випадку доручення проведення даної експертизи державній спеціалізованій установі, доручити її проведення найближче розташованій до міста Чернівці, якою наприклад є Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

03.11.2020 року представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду подав заперечення на клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи за вх.№ 2591, в якому просить: відмовити в задоволенні клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення будівельно-технічної експертизи; витребувати у інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради оригінальний примірник доказу по справі - Наказу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Форпост Надія» від 14.01.2019 року №3 «Про затвердження проектної документації», копія якого подана до зустрічного позову, з оригінальнім примірником довіреності, якою уповноважено особу, що підписала даний Наказ, на підписання організаційно-розпорядчих документів Благодійної організації «Благодійний Фонд «Форпост Надія».

Ухвалою від 03.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ ПБФ «РІКА» про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, відмовлено у задоволенні клопотання благодійної організації «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» про витребування у інспекції державного арх.будівельного контролю Чернівецької міської ради оригінального примірника доказу по справі Наказу БО «Благодійний фонд «ФОРПОСТ НАДІЯ» від 14.01.2019 року № 3 «Про затвердження проектної документації», закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2020 року 16:30 год.

В судове засідання 12.11.2020 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) явку своїх представників не забезпечив, проте на електронну адресу суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 2672, в якому він просить відкласти судовий розгляд справи № 926/1772/20 на іншу дату по причині тимчасової непрацездатності представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) внаслідок захворювання.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2020 року заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) не надано доказів його тимчасової непрацездатності.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із частиною 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, враховуючи поважність причин першої неявки представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання, вирішив відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 25 листопада 2020 року 14:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2020 року.

Ухвала набрала чинності 12.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець