номер провадження справи 15/150/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 908/2623/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Схід-Капітал, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 50

до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Острик С.Ю., ордер серія ЗР № 097163 від 12.11.2020;

Галініченко Б.В., ордер серія ЗП № 097162 від 12.11.2020;

від відповідача Бакланова Ю.О., розпорядження ЗМГ № 2326 к/тр від 13.11.2019.

Суть спору:

12.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Схід-Капітал, м. Київ до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про:

- стягнення суми боргу за виконані додаткові роботи у розмірі 4 435 140,57 грн, в тому числі: 1 618 749,05 грн за додаткові роботи по договору № 05-15/2 від 15.05.2017 та 2 816 391,52 грн за додаткові роботи по договору № 05-15/3 від 15.05.2017;

- стягнення суму додаткових витрат (реальних збитків) у розмірі 15 305,39 грн, в тому числі: 6766,74 грн за експертизу відкоригованого проекту будівництва РП Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 92 по вул. Лахтінській, 9, м. Запоріжжя (коригування) (по договору № 05-15/2 від 15.05.2017) та 8538,65 грн за експертизу відкоригованого проекту будівництва РП Реконструкція

елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по вул. Ладозькій, 2а, м. Запоріжжя (коригування) (по договору № 05-15/3 від 15.05.2017).

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження декілька вимог, пов`язаних між собою поданими доказами б/н від 23.09.2020. Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що вказані у позовній заяві вимоги пов`язані між собою поданими доказами, зокрема: листом ТОВ ТД Схід-Капітал вих. № 12/05-009 від 05.12.2017, листом ТОВ ТД Схід-Капітал вих. № 17/05-001 від 17.05.2019 (вх. № 1762/01.01.-20 від 17.05.2019), листом ТОВ ТД Схід-Капітал вих. № 19/03-1 від 19.03.2019. (вх. № 986/01.01-20 від19.03.2019).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 справу № 908/2623/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.10.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Схід-Капітал про об`єднання в одне провадження декілька вимог, пов`язаних між собою поданими доказами б/н від 23.09.2020 задоволено. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2623/20, присвоєно справі номер провадження 15/150/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.11.2020 о/об 10 год. 30 хв.

04.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та витребувати у Комунального підприємства Управління капітального будівництва та Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАС виконавчу документацію за об`єктами: Реконструкцію елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 92 по вул. Лахтінський, 9, м. Запоріжжя, Реконструкцію елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по вул. Ладозькій, 2а, м. Запоріжжя.

13.11.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив

16.11.2020 до суду від позивача надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи

В судовому засіданні 16.10.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.11.2020 підтримав клопотання про витребування доказів. Зокрема зазначив, що самостійно надати вказані докази позивач не має можливості в зв`язку з вилученням більшості документів слідчим ОВС СВ Прокуратури Запорізької області та співробітниками ГУБКОЗ СБУ під час обшуку 21.12.2017. На підставі чого позивач просить суд витребувати у КП Управління капітального будівництва та ТОВ КАТРАС вказані документи.

Представники позивача в судовому засіданні 16.11.2020 проти клопотання позивача про витребування доказів заперечили.

Розглянувши клопотання Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про витребування доказів суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обґрунтовуючи неможливість подати вказані докази самостійно відповідач вказує, що більшості документів було вилучено слідчим ОВС СВ Прокуратури Запорізької області та співробітниками ГУБКОЗ СБУ під час обшуку 21.12.2017.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання вказаних документів, зокрема доказів звернення Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до КП Управління капітального будівництва та ТОВ КАТРАС з проханням надати вказані документи. Доказів неможливості отримати вказані документи самостійно відповідачем також не надано.

З огляду на вказані обставини клопотання Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.12.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.2020 о/об 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Відповідачам запропонувати надати заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов