ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2020 р. Справа№ 910/9330/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020

у справі №910/9330/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олександрівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі ліки»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/9330/20 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 21.10.2020 (про зо свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/9330/20 та ухвалити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 02.10.2020 (про що свідчить копія рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/9330/20 зі штампом вхідної кореспонденції Костянтинівської місцевої прокуратури.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури у справі №910/9330/20 передано на розгляд колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання учасниками справи копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано лише список згрупованих поштових відправлень, без описів вкладення, з яких суду не вбачається можливим встановити, що саме направляється.

Відтак, вказаний список згрупованих поштових відправлень не може вважатися належними доказом надсилання копій апеляційної скарги і доданих до неї документів Костянтинівській місцевій прокуратурі, Олександрівській селищній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «Добрі ліки».

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Заступнику керівника Донецької обласної прокуратури слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Костянтинівській місцевій прокуратурі, позивачу (Олександрівській селищній раді) та відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Добрі ліки») листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі №910/9330/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Заступнику керівника Донецької обласної прокуратури, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Костянтинівській місцевій прокуратурі, позивачу (Олександрівській селищній раді) та відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Добрі ліки») листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка