ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2020 р. Справа №914/2756/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Мирутенко О.Л.
розглянувши матеріли апеляційної скарги Львівської міської ради б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/2860/20 від 15.10.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/2876/20 від 15.10.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено та підписано 14.08.2020)
у справі № 914/2756/19
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі
позивача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 у справі

№914/2756/19 позовні вимоги задоволено частково. Визнано Додаткову угоду №2, до Договору оренди землі від 22.07.2010 року, зареєстрованого у Львівській міській раді 22.07.2010р. за №Ш-1902 та в Управлінні Держкомзему у місті Львів 09.12.2011 року за №00602 - укладеною в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 у цій справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 яке обґрунтоване тим, що копію вказаного рішення отримано скаржником 16.09.2020 наручно, що підтверджується штампом Господарського суду Львівської області.

Відповідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Мирутенко О.Л.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Галушко Н.А. з 23.10.2020 по 06.11.2020, а також тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Орищин Г.В. з 27.10.2020 по 06.11.2020 питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було вирішено 09.11.2020.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що скаржник отримав копію повного тексту судового рішення 16.09.2020, останнім днем строук, передбаченого в ч.2 ст.256 ГПК України є 06.10.2020. Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу Господарського суду Львівської області 06.10.2020 про що свідчить відмітка на поштовому конверті. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 у справі № 914/2756/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 у справі № 914/2756/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/2860/20 від 15.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 у справі № 914/2756/19.

4. Позивачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 27.11.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №914/2756/19 на 02.12.2020 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін

або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Мирутенко О.Л.