ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5228/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Апостолове, Апостоловський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 173 519,26 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 14 від 28.03.2019 року.

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 173 519,26 грн. з яких: 150 559,69 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 17 292,48 грн. - пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію, 3 097,43 грн. - 3 % річних, 1 799,26 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (173 519,26 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, та запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу у строк до 27.10.2020 року - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду); відповідачу у строк до 17.10.2020 року - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

В зазначені строки сторони не подали витребувані судом документи.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив. Одночасно, за висновками суду, відповідач про відкриття провадження у справі №904/5228/20 та розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №637, яке отримано відповідачем «06.10.2020 року».

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вище визначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ПОЗИЦІЇ СТОРІН:

Позиція позивача, викладена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 14 від 28.03.2019 року, а саме в частині своєчасного та повного розрахунку за спожиту електроенергію.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 193, 230, 232 Господарський кодекс України та на статтях 526, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своїх вимог надає такі докази:

- копія договору про постачання електричної енергії Споживачу № 14 від 28.03.2019 року;

- копія Публічної комерційної пропозиції постачальника електричної енергії ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» «Індивідуальна-14»;

- копія публікації в газеті «Вісті Придніпров`я» № 84 від 06.11.2018 року;

- копія листа АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 15.06.2020 року № 23567/1001;

- копія листа ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» на № 4043/ДЕП від 12.05.2020 року;

- копія листа ВП «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» від 28.05.2020 року № ЕЕЦ-17/2009;

- розрахунок заборгованості;

- копія рахунку № 131/14/12/1 від 06.01.2020 року;

- копія рахунку № 131/14/12/1почас від08.01.2020 року;

- копія претензії про сплату заборгованості за використану електричну енергію від 20.02.2020 року № 8080/9001;

- копія фіскального чеку від 20.02.2020 року, Нікопольський ЦОК реєстр;

- банківська виписка за 2019 року;

- копія Акту виконаних робіт № 150384943 від 28.11.2019 року;

- копія реєстру до акту приймання-передачі наданих послуг від 28.11.2019 року;

- копія рахунку № 95252506 від 28.11.2019 року.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору; факт поставки електроенергії; строк оплати; наявність прострочення оплати.

Так, судом встановлено, що у відповідності до пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та Перехідні положення» встановлено що суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж двох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається ж область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлені провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 року № 429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1.2.7. ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно п. 3.1.7 ПРРЕЕ, договір між електропостачальником та споживачем укладається як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору і умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.11.2018 року № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті http://dnep.com.ua (нині http://dp.yasno.com.ua/).

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ передбачено те, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

З огляду на наведені норми, 28.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (далі Постачальник, Позивач) та Комунальним підприємством «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» (у зв`язку зі зміною назви нині - Комунальне підприємство «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» Дніпропетровської обласної ради) (далі Споживач, Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії Споживачу № 14 (далі - Договір). Відповідно до бази даних споживачів постачальника, Споживачеві присвоєно № 14 особового рахунку. Договір укладається на строк 1 (один) рік (п. 10.1 Комерційної пропозиції). Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання Споживачем таких зобов`язань (п. 13.1. Договору).

Також, Споживачем була підписана публічна комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» «Індивідуальна-14» (далі -Комерційна пропозиція).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Умови Договору відповідають вимогам Закону та ПРРЕЕ.

Розділом 4 ПРРЕЕ передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергіїспоживачу (комерційній пропозиції до договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно з п. 5.6 Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Умовами Комерційної пропозиції, яка була підписана споживачем, відповідно до п. 4.1, визначено: оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах попередньої оплати за графіком:

- не пізніше 25-го числа місяця, що передує розрахунковому - 50 % від заявленого обсягу;

- не пізніше 10-го числа розрахункового місяця - 50 % від заявленого обсягу;

з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактичну відпущену електричну енергію.

Згідно п. 4.3 Комерційної пропозиції, після закінчення розрахункового періоду остаточний розрахунок (перерахунок) здійснюється за фактичним обсягом споживання електричної енергії.

Пунктом 5.2 Комерційної пропозиції передбачено, що рахунок за фактично відпущену електричну енергію, надається Постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані Постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Згідно п. 5.8 Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Згідно пп. 1 п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно пунктів 4.3., 4.13., 5.1.2.30. ПРРЕЕ, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року виконує відповідний оператор систем розподілу (далі - ОСР).

Таким чином, Постачальник належним чином виконав свої зобов`язання за договором, зокрема, протягом грудня 2019 року поставив електричну енергію в об`ємах 81 291 кВт-год на суму 158 836,43 грн., а також у грудні 2019 року Постачальник здійснив поставку електричної енергії Споживачу, яка була розрахована почасово, на суму 1 782,68 грн. (відповідно до Звіту про покази засобів обліку ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» - а.с. 37, 38).

Об`єми споживання електричної енергії Споживачем в точках продажу електричної енергії за адресами в Апостолівському районі, Дніпропетровської області підтверджуються даними операторів системи розподілу - ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ВП «Дніпровське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», які є операторами системи розподілу (далі - ОСР) Відповідача.

У грудні 2019 року Постачальник здійснив поставку електричної енергії Споживачу на суму: 158 836,43 грн. + 1 782,68 грн. = 160 619,11 грн.

06.01.2020 року на виконання умов Договору Постачальником, на підставі даних про фактичне споживання КП «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» електричної енергії за грудень 2019р., був наданий Споживачу рахунок на оплату спожитої електричної енергії за грудень року № 131/14/12/1 на суму 158 836,43 грн., по якому було сплачено Споживачем 10 059,42 грн. Сума до сплати 148 777,01 грн. Термін сплати рахунку встановлено до 14 січня року.

Також 08.01.2020 року Постачальником, на підставі даних, розрахованих почасово про споживання КП «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» електричної енергії за грудень 2019 року, був наданий Споживачу рахунок на оплату спожитої електричної енергії за грудень 2019 року № 131/14/12/1почас на суму 1 782,68 грн. Термін сплати рахунку встановлено до 15 січня 2020 року.

Таким чином залишок несплаченої заборгованості за постачання активної електроенергії за грудень 2019 року становить:

158 836,43 грн. - 10 059,42 грн. + 1 782,68 грн. = 150 559,69 грн.

З метою досудового врегулювання погашення виниклої заборгованості, в лютому 2020 року Споживачу була надіслана Претензія про сплату заборгованості за використану електричну енергію. Однак сума боргу на теперішній момент не сплачена, що стало причинною звернення з даним позовом до суду.

Пунктами 8.1., 8.3. Договору передбачено, що Постачальник має право звернутися до оператора системи розподілу з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електропостачання у випадку порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Відновлення постачання електричної енергії Споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку Споживача за спожиту електричну енергію за цим Договором або складання Сторонами графіка погашення заборгованості на умовах цього Договору та відшкодування витрат Постачальника на припинення та відновлення постачання електричної енергії.

Так, у жовтні 2019 року Постачальник звернувся до оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з вимогою про відключення восьми об`єктів Споживача від електропостачання у зв`язку з порушенням Споживачем строків оплати за Договором. В подальшому Споживачем було сплачено Постачальнику за припинення та відновлення постачання електричної енергії по п`яти об`єктам Споживача.

Однак, за відключення трьох об`єктів Споживача Постачальнику сплачено не було. Надання послуг з припинення постачання електричної енергії Споживачу по трьох об`єктах Споживача, підтверджується актом виконаних робіт № 150384943 від 28.11.2019 року, реєстром до акту приймання-передачі наданих послуг від 28.11.2019 року, підписаними між оператором системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та постачальником - ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Згідно до п. 7.12. ПРРЕЕ витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

Відповідно до рахунку № 95252506 від 28.11.2019 року Постачальником були сплачені у повному обсязі надані АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» послуги за відключення електроустановок Споживача.

Витрати Постачальника за припинення постачання електричної енергії у розмірі 770,40 грн. Споживачем, відповідно до умов Договору та ПРРЕЕ, не відшкодовані.

На час прийняття рішення, доказів оплати за поставлену електроенергію у повному обсязі та витрат за припинення постачання електричної енергії сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Щодо правовідносин сторін та суми основного боргу

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № 14 від 28.03.2019 року.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як визначено в частинах 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ч.1 ст.530 ЦК України.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання договірних зобов`язань позивач здійснював постачання електричної енергії в обсягах визначених договором.

Вказане підтверджується відомістю за спожиту електроенергію в грудні 2019 року за договором № 14, згідно якого кількість спожитої електроенергії склала 81291 кВт/год.

Рахуноки за електроенергію (а.с. 41, 42) щодо оплати за спожиту електроенергію за грудень 2019 року були надані Споживачу, та сплаченні останнім лише частково.

Однак, доказів сплати коштів споживачем по рахункам за спожиту в грудні 2019 року електроенергію в сумі 150 559,69 грн. матеріали справи не містять, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в сумі 150 559,69 грн. та такої, що підлягає задоволенню.

Щодо суми пені.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 7.1 Комерційної пропозиції передбачено, що у разі, якщо Споживач порушив терміни оплати (попередня оплата/остаточний розрахунок). Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати. Також п. 5.9. Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 17 292,48 грн. (грудень 2019 року за період з 15.01.2020 року по 21.09.2020 року, грудень/почасове 2019 року за період з 16.01.2020 року по 21.09.2020 року).

Враховуючи те, що факт порушення зобов`язання підтверджений належними та достатніми доказами, а також враховуючи, що сторони у договорі передбачили стягнення пені у разі прострочення оплати за поставлену активну електроенергію у грудні 2019 року, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені.

Суд перевіривши розрахунок пені, зазначає що він є правильним та підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 097,43 грн. (грудень 2019 року за період з 15.01.2020 по 21.09.2020, грудень/почасове 2019 року за період з 16.01.2020 року по 21.09.2020 року). та інфляційних втрат у розмірі 1 799,26 грн. (грудень 2019 року за період з 15.01.2020 року по 21.09.2020 року, грудень/почасове 2019 року за період з 16.01.2020 року по 21.09.2020 року).

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 097,43 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 799,26 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо витрат за припинення постачання електричної енергії

Пунктами 8.1., 8.3. Договору передбачено, що Постачальник має право звернутися до оператора системи розподілу з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електропостачання у випадку порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Відновлення постачання електричної енергії Споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку Споживача за спожиту електричну енергію за цим Договором або складання Сторонами графіка погашення заборгованості на умовах цього Договору та відшкодування витрат Постачальника на припинення та відновлення постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (надалі також - ПРРЕЕ), припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом системи розподілу.

Так, у жовтні 2019 року Постачальник звернувся до оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з вимогою про відключення восьми об`єктів Споживача від електропостачання у зв`язку з порушенням Споживачем строків оплати за Договором.

Надання послуг з припинення постачання електричної енергії Споживачу по трьох об`єктах Споживача, підтверджується актом виконаних робіт № 150384943 від 28.11.2019 року, реєстром до акту приймання-передачі наданих послуг від 28.11.2019 року, підписаними між оператором системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та постачальником - ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем. (п. 7.12 ПРРЕЕ).

За відключення трьох об`єктів Споживача Постачальнику сплачено не було.

Суд зазначає, що фактично надані позивачем послуги з припинення електроживлення за договором на об`єктах споживача, які є предметом цього спору, підтверджуються наявними у справі доказами та мають бути оплачені відповідачем.

Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів позивачу в розмірі 770,40 грн., то суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та таких, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо судового збору.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради (53800, Дніпропетровська область, Апостоловський район, м. Апостолове, вул.. Криворізька, буд. 11-А, ідентифікаційний код 24246778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49074, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 127Б, ідентифікаційний код 42082379) основну заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 150 559,69 грн., пеню у розмірі 17 292,48 грн., 3% річних у розмірі 3 097,43 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 799,26 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмір 2 102,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Дніпропетровської обласної ради (53800, Дніпропетровська область, Апостоловський район, м. Апостолове, вул.. Криворізька, буд. 11-А, ідентифікаційний код 24246778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49074, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 127Б, ідентифікаційний код 42082379) витрат на припинення постачання електричної енергії у розмір 770,40 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 13.11.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік