overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 914/79/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 914/79/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2020.

11.11.2020 на розгляд Суду надійшло клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, у залі судових засідань № «ВКЗ» 25 листопада 2020 року о 10:00.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3276/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Споживчого товариства «Надія-7»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Споживчого товариства «Надія-7»

про визнання договору недійсним, скасування рішення і повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 922/3276/19 за касаційними скаргами Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Споживчого товариства «Надія-7» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020; касаційні скарги призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020.

10.11.2020 на розгляд Суду надійшла заява Споживчого товариства «Надія-7» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що заява відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що цю заяву слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Споживчого товариства «Надія-7» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків, у залі судових засідань № 131 02 грудня 2020 року о 10:20 .

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич"

про участь Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області або у Кіровоградському окружному адміністративному суді, або у Ленінському районному суді міста Кіровограда

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними редакцій статуту, визнання нікчемним договору

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №917/1338/18.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №917/1338/18 на 18 листопада 2020 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

11.11.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ПП "Агрофірма "Славутич" про участь ПП "Агрофірма "Славутич" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області або у Кіровоградському окружному адміністративному суді, або у Ленінському районному суді міста Кіровограда.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ПП "Агрофірма "Славутич" у справі №917/1338/18 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1338/18 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції на 18 листопада 2020 року об 11:10 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2020 р. Справа №907/11/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Орищин Г.В.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 (повний текст рішення складено 05.06.2019 , м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)
у справі № 907/11/19
за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича, м. Ужгород
про визнання укладеною з 26.03.2018 року додаткової угоди до договору оренди землі від 15.03.2006
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Лазаренка Олексія Вікторовича б/н від 20.06.2020 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 року у справі № 907/11/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Орищин Г.В., Мирутенка О.Л. було призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2020 року о 09 год. 45 хв.
Однак у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Орищин Г.В., розгляд вищезазначеної справи 21.10.2020 року не відбувся.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає призначитит розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України
Враховуючи наведене та керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 907/11/19 призначити на 25.11.2020 року о 12 год.10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/177/17(916/1837/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2020

у справі № 916/177/17(916/1837/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»

про визнання недійсним договору в частині та скасування реєстрації відступлення прав іпотеки

суддя Найфлейш В.Д.

місце ухвалення м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано 12.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у справі № 916/177/17(916/1837/20).

Призначено справу № 916/177/17(916/1837/20) до розгляду на 25.11.2020 о 10:30 год.

Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 в пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено описку стосовно дати судового засідання, а саме замість вірного « 25.11.2020 о 10:30» зазначено «22.12.2020 о 10:00».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 вважати вірним «Призначити справу № 916/177/17(916/1837/20) до розгляду на 25.11.2020 о 10:30 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

12 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1168/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2020

за скаргою Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на дії заступника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржової Юлії Едуардівни, подану у справі №916/1168/13

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»

про стягнення 45408884,94 грн.

Суддя суду першої інстанції Невінгловська Ю.М.

повний текст ухвали складено і підписано 24.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 заяву Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» про зупинення апеляційного провадження задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 916/1168/13 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2020 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/922/16.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду закінчено розгляд справи № 916/922/16.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/1168/13 та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1168/13 поновити з 22.12.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 22.12.2020 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
13 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 872/17/20
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торговельно-промисловій палаті Миколаївської області від 15.09.2020 року у справі № 16/2020, яка набрала законної сили 12.11.2020 року, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Г.І. Діброва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа№ 910/6606/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020

у справі № 910/6606/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Міністерства оборони України

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 102 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 розгляд справи № 910/6606/20 призначено на 10.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020, у зв`язку із перебуванням судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Дикунська С.Я.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6606/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Дикунська С.Я.

2. Розгляд справи № 910/6606/20 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 10.11.2020 о 10:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа№ 910/2092/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated)

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019

(повний текст рішення складено 01.02.2019)

у справі № 910/2092/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Компанії Вангард Кепітал Партнерз Лтд (Vanguard Capital Partners Ltd)

до 1. Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated); 2. Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гладіум"; 2. Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анісам"

про визнання недійсним договору та повідомлення про вимогу виконання зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 розгляд справи № 910/2092/18 відкладено на 10.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020, у зв`язку із перебуванням судді Чорногуза М.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Дикунська С.Я.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2092/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Дикунська С.Я.

2. Розгляд справи № 910/2092/18 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 10.11.2020 о 10:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Агрикова