номер провадження справи 18/115/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 справа № 908/1825/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІТ-ОІЛ (місцезнаходження: 02100, м. Київ, Дніпровський район, вул. Бажова, буд. 9; поштова адреса: 02105, м. Київ, пр. Миру, буд. 15-А, офіс 309)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (ТОВ ЗТМК) (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення 2097220,71 грн.

учасники справи:

від позивача: Грищенко Г.А., ордер ЗР № 37438 від 14.07.2020

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю БІТ-ОІЛ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (ТОВ ЗТМК) 1859599,00 грн., які складаються з 1842912,82 грн. основного боргу за договором № 521 від 04.11.2019, 13069,70 грн. 3% річних та 3616,48 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі статей 525, 526, 611, 625 ЦК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу № 908/1825/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 23.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1825/20, присвоєно справі номер провадження 18/115/20, підготовче засідання призначено на 12.08.2020. Ухвалою від 12.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.10.2020 об 11:10.

Проведення судового засідання 06.10.2020 об 11:10 у справі № 908/1825/20 за участю учасників справи не відбулося, у зв`язку з отриманням о 10:55 год. 06.10.2020 повідомлення про замінування адміністративної будівлі Господарського суду Запорізької області та проведенням в будівлі суду перевірочних дій працівниками вибухотехнічної лабораторії та Національної поліції, про що свідчить акт від 06.10.2020.

Ухвалою від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 27.10.2020 о 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 12.10.2020 по 30.10.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 27.10.2020 о 10 год. 00 хв. не відбулося. Сторони повідомлені про неможливість проведення судового засідання 27.10.2020, судове засідання буде призначено на іншу дату, про яку суд повідомить додатково.

Ухвалою від 03.11.2020 підготовче засідання призначено на 10.11.2020 об 11:00.

Від позивача 30.09.2020 через систему «Електронний суд» та 02.10.2020 поштою надійшла заява про доповнення позовної заяви та збільшення розміру позовних вимог до позовної заяви про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідача 2097220,71 грн., які складаються з 2070385,83 грн. основного боргу за договором № 521 від 04.11.2019 та 26834,88 грн. 3% річних.

В ухвалі суду від 06.10.2020 суд зобов`язав позивача надати письмові пояснення (уточнення) щодо позовних вимог, зокрема, щодо інфляційних втрат; суд зауважив, що у заяві про збільшення позовних вимог позивачем зазначається про збільшення позовних вимог по основному боргу та 3% річних, при цьому щодо вимог про стягнення інфляційних втрат позивачем взагалі не зазначено (чи підтримує їх позивач). Питання щодо прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог судом відкладалось на наступне судове засідання.

Від позивача 10.11.2020 надійшли письмові пояснення, в яких позивач просив прийняти пояснення та з урахуванням збільшення позовних вимог стягнути 2070385,83 грн. основного боргу за договором № 521 від 04.11.2019 та 26834,88 грн. 3% річних, а разом 2097220,71 грн.

У судовому засіданні 10.11.2020 від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначив, що відмовляється від позовних вимог щодо стягнення збитків від інфляції в розмірі 3616,48 грн., у зв`язку зі збільшенням позовних вимог та недоцільністю стягнення інфляційних втрат. Наслідки відмови від позовних вимог в частині позивачу відомі. Позивач просив також повернути 50% розміру судового збору пропорційно розміру.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Позивач підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 2097220,71 грн., які складаються з 2070385,83 грн. основного боргу за договором № 521 від 04.11.2019 та 26834,88 грн. 3% річних., а також підтримав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 3616,48 грн. та просив повернути 50% судового збору пропорційно розміру вимог щодо стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 2097220,71 грн., які складаються з 2070385,83 грн. основного боргу за договором № 521 від 04.11.2019 та 26834,88 грн. 3% річних.

Судом приймається відмова позивача в частині вимог про стягнення збитків від інфляції, у зв`язку з чим провадження в цій частині закривається, також задовольняється заява в частині повернення 50% судового збору, у зв`язку з відмовою від вимог в частині, про що судом будуть постановлені відповідні ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 10.11.2020.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 02.12.2020 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левкут