УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 44/639-б (910/15744/20)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205; ідентифікаційний код 40696815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 23; )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест" (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новоярівськ, вул. Степана Бандери, буд. 2, кв. 173)

Державного підприємства «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22; ідентифікаційний код 42068925)

про визнання аукціону недійсним, визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним укладеного з переможцем правочину

В межах справи № 44/639-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/639-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 27.04.2010.

15.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест", Державного підприємства «Прозорро.Продажі» про визнання аукціону недійсним, визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним укладеного з переможцем правочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає розгляду в межах справи № 44/639-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 165, 166 та 176 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест", Державного підприємства «Прозорро.Продажі» про визнання аукціону недійсним, визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним укладеного з переможцем правочину до розгляду в межах справи № 44/639-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком".

2. Підготовче засідання призначити на 09.12.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора банкрута.

4. Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

5. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк