ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2020 Справа № 904/3066/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велсі Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі №904/3066/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велсі Транс" (м.Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 486353,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі №904/3066/20 (суддя Татарчук В.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велсі Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" 234190,40 грн. - заборгованості, 7295,32 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велсі Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" 252163,52 грн. - заборгованості.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Велсі Транс") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року (дата оприлюднення: 26.06.2020) у справі №904/3066/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 10942,96 грн. (7295,31 грн. х 150%).

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "1. Доказ оплати судового збору - оригінал платіжного доручення".

Разом із тим, в Акті про відсутність вкладень №06-21/180/20 від 11.11.2020, складеного співробітниками загального відділу (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду зазначено, що "під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ "Велсі Транс" м.Дніпро не виявилося п.1-доказу сплати судового збору, вказаного у апеляційній скарзі від 02.11.20 №02/11/2020 по справі №904/3066/20".

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Апеляційну скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на норми статті 256 Господарського процесуального кодексу України та вказує на те, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, при цьому звертає увагу на отримання відповідачем повного тексту рішення 23.10.2020, що це підтверджується даними Укрпошти, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Скаржником не надано доказів на підтвердження отримання ТОВ "Велсі Транс" копії оскаржуваної ухвали саме 23.10.2020.

У свою чергу суд апеляційної інстанції не може перевірити, коли саме вручено відповідачу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі №904/3066/20, оскільки в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, вказані недоліки в оформленні апеляційної скарги потребують усунення.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За викладених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та відповідні докази на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі №904/3066/20.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішення у справі №904/3066/20 ухвалене Господарським судом Дніпропетровської області 22.09.2020, натомість апелянт просить скасувати рішення у справі №904/3066/20 від 17 червня 2020 року (дата оприлюднення: 26.06.2020), отже зазначений недолік потребує усунення шляхом подання до суду апеляційної інстанції відповідних письмових пояснень.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велсі Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 у справі №904/3066/20 залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велсі Транс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду апеляційної інстанції відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд