РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2020Справа № 910/14320/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод

шампанських вин «Столичний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 43 807, 96 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 43 807, 96 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем свого обов`язку зі сплати заборгованості, позивачем нараховані 3 % річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14320/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 24.09.2020 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 347 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 347 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року у справі № 910/14320/20 вручено уповноваженому представнику відповідача - 13.10.2020 року.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/13996/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення основного боргу у розмірі 1507468,40 грн, 3% річних у сумі 18927,35 грн та пені у сумі 217140,30 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» суму основного боргу у розмірі 840 445,83 грн., пеню у сумі 216 228,35 грн., 3 % річних у сумі 18927,35 грн., нарахованих за період 28.02.2019-30.09.2019 та судовий збір у сумі 16134,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/13996/19 встановлено факт порушення господарського зобов`язання відповідачем та наявність грошової заборгованості відповідача перед позивачем за договором №111218-14/1г від 11.12.2018 у сумі 840 445, 83 грн.

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 19 479, 92 грн. - 3 % річних, нарахованих за період 01.10.2019 - 08.07.2020 та 24 328, 04 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період квітень 2019 - червень 2020 на суму боргу у розмірі 840 445, 83 грн.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Перевіривши розрахунок суми 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що нарахування здійснено вірно.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 19 479, 92 грн. - 3 % річних, нарахованих за період 01.10.2019 - 08.07.2020 та 24 328, 04 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період квітень 2019 - червень 2020.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, ідентифікаційний код 32650231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 27, ідентифікаційний код 30373419) 24 328 (двадцять чотири тисячі триста двадцять вісім) грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 19 479 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 92 коп. - 3 % річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк