УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/5558/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши в заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про виправлення помилки в виконавчому документі від 27.10.2019 у справі № 910/5558/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби

індивідуального захисту" вул. Пономарьова, буд. 32, смт. Коцюбинське,

м. Ірпінь, Київська область, 08298

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка промислового альпінізму" вул. Феодори Пушиної, буд. 13, м. Київ, 03115

про стягнення 262 806,00 грн. та виселення

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка промислового альпінізму" (відповідач) про стягнення 262 806,00 грн. та виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за Договором оренди від 28.09.2018 щодо повернення позивачу орендованого майна за актом-приймання передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка промислового альпінізму" про стягнення 262 806,00 грн. та виселення задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПРОМИСЛОВОГО АЛЬПІНІЗМУ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" 262 806,00 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування орендованим майном відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України та 6 044,09 грн. судового збору та виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПРОМИСЛОВОГО АЛЬПІНІЗМУ" (адреса: 03115 м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 13, ) з об`єкту оренди, а саме: з нежитлових складських приміщень підвалу (інвентарні номери 64-66) площею 167,0 кв.м., адміністративно-складської будівлі Літ. "А", що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 32.

27.10.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року видано накази.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому документі, якою останній просив суд виправити описку у наказах суду від 27.10.2020 у справі № 910/5558/20 зазначивши вірну дату прийняття рішення, а саме 05.10.2020 .

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про виправлення описки у наказі суду від 27.10.2020 у справі №910/5558/20 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 18.11.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Суддя М.О. Лиськов