ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2816/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.,

розглядаючи справу № 916/2816/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Темро» (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Паркова, 3, оф. 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Холдінг» (65104, Одеська обл., м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 103, )

про стягнення заборгованості за Угодою від 08.02.2019 № 80219/1 в розмірі 225 864,00 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темро» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Холдинг» про стягнення заборгованості за Угодою від 08.02.2019 № 80219/1 в розмірі 225 864,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Угоди від 08.02.2019 № 80219/1 щодо оплати.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті на 05.11.2020 о 15:15.

26.10.2020 за вх. № 28500/20 господарським судом одержано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник позивача просить суд провести призначене на 05.11.2020 судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та повідомляє про свою технічну готовність та можливість взяття участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EаsyCon.

Ухвалою суду від 27.10.2020 задоволено заяву ТОВ «Темро» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

05.11.2020 до суду від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (зар. за вх. № 29643/20) та клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (зар. за вх. № 29642/20).

Також, 05.11.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (зар. за вх. № 29641/20) та клопотання про витребування доказів (зар. за вх. № 29644/20), яке обгрунтовано тим, що у ТОВ «Агро Холдинг» відсутні оригінали документів, а саме: Угоди від 08.02.2019 № 80219/1, специфікацій до Угоди від 08.02.2019 № 80219/1 та оригінали ТТН та видаткових накладних.

Протокольною ухвалою від 05.11.2020 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (зар. за вх. № 29642/20).

Відповідно до частини четвертої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк, оскільки із клопотанням про поновлення строку відповідачем не було подано до суду відзиву, суд дійшов до висновку про відмову в такому клопотанні.

Також, протокольною ухвалою від 05.11.2020 суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (зар. за вх. № 29643/20), оскільки не вбачає підстав для задоволення такого клопотання. Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 81 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд з метою з`ясування важливих для повного та всебічного вирішення спору обставин дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача від 05.11.2020 (вх. № 29644/20 від 05.11.2020) в частині витребування у позивача оригіналу документів, а саме: Угоди від 08.02.2019 № 80219/1 та видаткової накладної від 29.03.2019 № 20, оскільки відповідачем ставиться під сумнів відповідність поданих позивачем копій цих документів оригіналам.

В решті клопотання ТОВ «Агро Холдинг» від 05.11.2020 (вх. № 29644/20 від 05.11.2020), щодо витребування специфікацій до Угоди від 08.02.2019 № 80219/1 та ТТН не підлягають задоволенню, оскільки відповідач не обґрунтував належним чином необхідність їх витребування у позивача, відповідно до вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Агро Холдинг» від 05.11.2020 (вх. № 29644/20 від 05.11.2020) про витребування доказів у позивача, а саме: специфікацій до Угоди від 08.02.2019 № 80219/1 та ТТН, оскільки клопотання відповідача в цій частині не обґрунтувано належним чином.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ТОВ «Агро Холдинг» від 05.11.2020 № 05/02 (зар. за вх. № 29644/20) про витребування доказів судом.

2. Витребувати у ТОВ «Агро Холдинг» оригінали документів, а саме: Угоди від 08.02.2019 № 80219/1 та видаткової накладної від 29.03.2019 № 20

3. Відмовити у задоволенні решти клопотання від 05.11.2020 № 05/02 (зар. за вх. № 29644/20) про витребування доказів судом.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов