ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6151/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення 3 532,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" 3 532,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані переплатою пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 у сумі 3 532,61 грн внаслідок недостовірних відомостей по заробітній платі, відображеній у довідці відповідача від 21.02.2006 № 275.

На підтвердження викладеному позивач посилається на акт перевірки від 03.03.2020 №268/10.7-13.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом пункту 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів.

Обгрунтування позивачем переплати не відображені у позові з достатнім обсягом інформативності, достатнім для з`ясування обставин, пов`язаних з причиною виникнення спору. При цьому, долучений до позову акт перевірки від 03.03.2020 № 268/10.7-13 не супроводжується поясненням щодо його взаємозв`язку із сумою переплати, а сама переплата взагалі не підтверджена первинними документами.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

На порушення зазначеної норми закону позивачем не визначено ціни позову.

Також за частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

Долучені до позову копії доказів містять вказівку на відповідність їх оригіналу: "Згідно з оригіналом", а також назву посади, підпис та дату. Однак, відмітки щодо самої особи, яка засвідчила ці копії, її ініціали та прізвище відсутні.

Додана до позову копія акта перевірки є неякісною, оскільки не відтворює повністю його змісту.

Недотримання вимог законодавства щодо надання й оформлення доказів унеможливлює на їх основі встановлення під час розгляду справи обставин у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Подана позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 3 532,61 грн, відтак судовий збір має бути сплачений у сумі 2102,00 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Також за змістом пунктів 2, 6, 7, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені нормативні приписи позивачем порушені.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд.26, у той час як у позові позивач указав: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 29.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмовий виклад обставин виникнення переплати та допустимі докази самої переплати, з урахуванням викладеного в цій ухвалі;

- зазначення ціни позову;

- доказів сплати судового збору у сумі 2102,00 грн, з урахуванням викладеного в ухвалі.

- належним чином засвідчені та належної якісної докази, що долучені до позову;

- зазначення у позові відомостей, передбачених пунктами 2, 6, 7, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням викладеного в цій ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник