ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви керуючого санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С. про заміну сторони виконавчого провадження від 04.02.2020 р. у справі № 914/4160/14

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що супровідним листом Господарського суду Львівської області від 26.12.2019 р. матеріали справи № 914/4160/14 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

04.02.2020 р. на розгляд суду надійшла заява керуючого санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви керуючого санацією ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4160/14 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи № 914/4160/14 до Господарського суду Львівської області, суд зазначає наступне.

Порядок подання стороною заяви про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання судового рішення визначено у Розділі V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Зокрема, відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідному розділі процесуального закону не визначено окремих вимог, яким має відповідати заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В той же час, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопо-тання, заперечення, визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано суду жодних доказів направлення відповідної заяви з додатками ні ФОП Пляс О.М., ні ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт», ні ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не надано суду доказів направлення учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження із додатками, суд дійшов висновку повернути відповідну заяву керуючого санацією ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» арбітражного керуючого Рудницького О.С. без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С. про заміну сторони виконавчого провадження від 04.02.2020 р. у справі № 914/4160/14 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заявии не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтер-нет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович