overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" листопада 2020 р. Справа № 922/3062/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Харківській області ( вх. № 26202 від 10.11.2020) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт",

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація №65372 від 20.10.2020) надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 26202 від "10" листопада 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт" в сумі 1508071,42 та 4204 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 26202 від "10" листопада 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "22" грудня 2020 р. 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3242/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Янчук Марину Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/3242/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

до Фізичної особи-підприємця Янчук Марина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди

про наступне:

- у підготовчому засіданні 10.11.2020 у справі задоволено клопотання представника відповідача про продовження терміну на подання відзиву на два тижня та відкладення підготовчого засідання, заявлене з посиланням на спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19 та знаходження відповідача на самоізоляції, на необхідність дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а також з метою надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, у зв`язку з чим постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "25" листопада 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

При цьому судом враховані приписи п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, та враховує принцип "розумного строку" тривалості провадження.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р.Справа № 5023/182/12
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою УПФУ у Холодногірському районі м. Харкова, м. Харків,

ФОП Курочкіна Володимира Михайловича, м. Харків

до ТОВ "СМП-166", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.09.2020 оголошено про відкладання розгляду заяви ліквідатора (вх. № 5233 від 27.02.2020) про визнання договору купівлі-продажу недійсним на 12.11.2020 об 11:00.

Однак, в ухвалі-повідомленні від 22.09.2020 було допущено описку в даті відкладення розгляду заяви ліквідатора (вх. № 5233 від 27.02.2020) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та помилково зазначено 11.11.2020 об 11:00, замість 12.11.2020 об 11:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі-повідомленні господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі № 5023/182/12 та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 5233 від 27.02.2020) про визнання договору купівлі-продажу недійсним - 12.11.2020 об 11:00.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали-повідомлення господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі № 5023/182/12.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Укрмазсервіс", арбітражному керуючому Шапці І.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки;

- АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

учасників провадження у справі № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки
про стягнення в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5"

про відкладення розгляду справи по суті на "10" грудня 2020 р. о(б) 12:55 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3073/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" (м. Київ) як відповідача

у справі №922/3073/20

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" (м. Київ)
про стягнення 432245,52 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "25" листопада 2020 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3272/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Київстар" (м. Київ) як позивача,

- фізичну особу-підприємця Павленко Ларису Сергіївну (м. Харків) як відповідача

у справі №922/3272/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (м. Харків)
про стягнення 11180,59 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "30" листопада 2020 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 30.11.2020 виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/566/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ "Херсонобленерго" від 26.10.2020 № 07/08-01539 на дії головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Островського Б.Л. при виконанні рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Державної авіаційної компанії "Херсон-Авіа" , м. Херсон,

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу:

від позивача (скаржник): уповн.представник Кізім Т.О., довіреність №07/017-20 від 02.01.2020, трудовий договір від 26.12.2019, витяг з наказу № 251-к від 27.03.2018;

від відповідача (боржник): не прибув;

від відділу ДВС: головний державний виконавець Островський Б.Л., довіреність №59642 від 28.08.2020, паспорт.

Керуючись ст.ст.232, 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити в задоволенні скарги АТ "Херсонобленерго" від 26.10.2020 № 07/08-01539 на дії головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Островського Б.Л.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 25 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, безпосередньо, до суду апеляційної інстанції, згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 923/861/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - Кізім Т.О., довіреність № 07/017-20 від 01.01.2020,

від відповідача - Григорова Н.А., довіреність № 03-05/259/15 від 17.09.2020,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Олешківського міжрайонного управління водного господарства, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки

про стягнення 686 170 грн. 56 коп. вартості недооблікованої електроенергії.

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 686 170 грн. 56 коп., нарахованої відповідачу за актом про порушення ПРРЕЕ від 28.04.2020.

Позов обґрунтовано даними про те, що в результаті перевірки відповідача було встановлено відсутність пломби, що закриває доступ до схеми вузла обліку, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №135048. Оператором систем розподілу у відповідності до п.8.2., 8.4.4 визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п.8.4.10 постанови НКРЕКП №312, що склало 269449 кВт на суму 686 170 грн. 56коп.

09.11.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву без доказів направлення на адресу позивача (вх.№8546/20 від 09.11.2020).

Представниками судового процесу висловлена власна позиція про те, що наданих доказів достатньо для розгляду справи по суті.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги ст. 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 грудня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 10.11.2020 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1074/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання АТ "ТАСКОМБАНК" від 03.11.2020 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ,

до відповідача-1: Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ", м. Гола Пристань Херсонської області,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Херсон,

про стягнення 436247,47грн

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, й ухвалою суду від 27.10.2020 підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2020 о 10:30.

До суду 09.11.2020 за вх.№8511/20 надійшло клопотання АТ "ТАСКОМБАНК" від 03.11.2020 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 26.11.2020 у даній справі, з забезпеченням її проведення у будь-якому з зазначених у цьому клопотанні судів, а саме, в Господарських судах м. Києва або Київської області, в Дарницькому районному суді м. Києва, в Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою учасника справи, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

У зв`язку з наявною можливістю проведення 26.11.2020 в межах часового періоду з 10год. 30хв. до 11год. 00хв. судового засідання у справі № 923/1074/20 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання позивача, АТ "ТАСКОМБАНК", від 03.11.2020 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 923/1074/20.

2. Судове засідання 26.11.2020 о 10:30 у справі № 923/1074/20 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення 26.11.2020 о 10:30 судового засідання у справі № 923/1074/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дана ухвала підписана 11.11.2020

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1014/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжиніринг Компані»

про стягнення 74 072 грн,

у с т а н о в и в:

05.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вартіс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжинірінг Компані» про стягнення 74 072 грн, з яких: 66 410 основної заборгованості, 3 749,72 грн річних та 3 913,12 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою сторонам установлені процесуальні строки подачі відповідних заяв, зокрема Відповідачу 08.11.2020 для подачі відзиву та 16.11.2020 заперечення, а Позивачу 12.11.2020 для подачі відповіді на відзив.

У вказаний строк Відповідач відзиву на позов не подав, проте заявив клопотання про продовження строку на його подачу, вказавши, що 08.11.2020 є вихідним днем, а безпосередньо позовна заява ним отримана лише 06.11.2020.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі та встановлення процесуальних строків була направлена Відповідачу за поштовим відправленням № 539, яке повернулося до суду без відмітки про вручення, але воно направлене за місцем його реєстрації.

Отже, судом виконані процесуальні вимоги стосовно повідомлення Відповідача про судовий розгляд справи.

Водночас, у клопотанні Відповідач послався на іншу обставину, а саме отримання копії позовної заяви 06.11.2020, що слідує із роздруківки відстеження поштового відправлення № 232.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки підготування відзиву на позов повинне відбуватися на підставі документів позовної заяви, які у даному випадку отримані Відповідачем лише 06.11.2020, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строки для подачі сторонами процесуальних заяв.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія Проект Інжинірінг Компані» строк для подачі відзиву на позов 25.11.2020, а заперечення 08.12.2020.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вартіс» строк для подачі відповіді на відзив 02.11.2020.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Справа № 923/1134/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про забезпечення позову

учасник, який може отримати статус позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

учасник, який може отримати статус відповідача: Садове товариство "Експрес" (Херсонська область, Олешківський район, с.Раденськ, Перегон, код ЄДР 26518237),

в с т а н о в и в:

10.11.2020 до господарського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову (вх.№2390/20 від 10.11.2020) до подання позовної заяви.

11.11.2020 судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено.

При друкуванні цієї ухвали було допущено технічну описку у зазначенні дати її підписання, замість 11.11.2020 вказано 05.03.2020, а також у п.1 резолютивній частині цієї ухвали неправильно зазначено прізвище заявника.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, 4 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 11.11.2020. Вважати датою підписання ухвали - 11.11.2020.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти у редакції:

"1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№2390/20 від 10.11.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити".

3. Примірник ухвали надати заявнику, копію ухвали надіслати Садовому товариству "Ескпрес".

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку ст.257 ГПК України протягом 10 днів з дня її складення.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 11.11.2020

Суддя Н.А. Павленко