ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа № 923/590/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. (головуючий), Литвинової В.В., Павленко Н.А., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" (м. Генічеськ Херсонської області),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал" (м. Генічеськ Херсонської області),

до відповідача-2: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

за участю представників:

позивача: Дубовий І.А., Гадупяк Ю.П.,

відповідача-1: Ващук Я.В.,

відповідача-2: Рижов Ю.М., Бугайов В.В.,

ВСТАНОВИВ

Постановою Верховного суду від 26.09.2018 року рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року справу № 923/590/17 прийнято до свого провадження суддею Гридасовим Ю.В., призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 18 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою у справі від 29.10.19, за письмовим клопотанням позивача, викладеним у скарзі від 25.10.19, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів у даній справі визначено колегію у складі суддів: Гридасов Ю.В., головуючий суддя та суддів Ярошенко В.П. і Литвинова В.В.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року провадження у справі № 923/590/17 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019 року за апеляційною скаргою ТОВ "Генічеськ Плюс".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Генічеськ Плюс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.10.2019 у справі № 923/590/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.02.20 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02 березня 2020 року о 10:00.

Протокольною ухвалою 02.03.20 суд продовжив строк підготовчого провадження до 30.04.20 року та відклав підготовче засідання до 10 год.00 хв. 30.03.20 року.

10.03.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Генічеськ Плюс" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року провадження у справі № 923/590/17 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 року за апеляційною скаргою ТОВ "Генічеськ Плюс".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження ТОВ "Генічеськ Плюс" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 про зупинення провадження у справі № 923/590/17.

У зв`язку з плановою відпусткою судді Ярошенко В.П., 27.08.20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/590/17, яким замінено суддю - члена колегії Ярошенко В.П. на суддю Павленко Н.А.

Ухвалою суду від 27.08.20 провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року о 10:00.

Протокольною ухвалою 05.10.20 суд замінив неналежного відповідача - Генічеську райдержадміністрацію на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції юстиції (м. Одеса) та відклав підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 19.10.20.

06.11.20 Позивач подав до суду письмове клопотання від 06.11.20 про залучення співвідповідача у справі, у якому просить: «залучити до участі у справі № 923/679/20 за позовом ТОВ «Генічеськ Плюс» до ТОВ «Южний термінал» та Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконним свідоцтва на право власності та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якості співвідповідача державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладику Олену Михайлівну (Адреса місця здійснення діяльності Генічеського районного управління юстиції м. Генічеськ вул. Центральна (Леніна), 6.»

При цьому, позивач посилається на те, що дії державного реєстратора вчиненні з порушенням вимог статей 8 та 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому, на думку Позивача є нікчемним правочином, який не породжує для сторін учасників відносин жодних прав та обов`язків.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

найменування суду, до якого вона подається;

номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

підстави заяви (клопотання, заперечення);

перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зазначеному вище клопотанні Позивача не вказано яка з позовних вимог заявлена до державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни, також у якості адреси місцепроживання (перебування) останньої зазначена адреса ліквідованої юридичної особи, крім того у прохальній частині клопотання вказано номер іншої справи, а саме № 923/679/20.

За вказаних обставин клопотання Позивача від 06.11.20 про залучення співвідповідача у справі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 48, 170, 234, 235, 255 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 06.11.20 про залучення співвідповідача у справі повернути без розгляду.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. ст. 255 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, через місцевий господарський суд.

Додаток для позивача: клопотання ТОВ "Генічеськ плюс" від 06.11.20 про залучення співвідповідача у справі з додатками на 7 арк.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 11.11.2018 р.

Головуючий суддя Ю.В. Гридасов

Судді В.В. Литвинова

Н.А. Павленко