Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/814/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домбровського,26"

до 1) Житомирської міської ради в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Житомирської міської асоціації інвалідів

про стягнення 44 668,78 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ярош В. В., ордер серія АМ №1003783 від 08.07.2020;

від відповідача 1: Григорчук Н.І., розпорядження від 09.07.2020 №584 самопредставництво в судах України без окремого доручення;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домбровського,26" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.01.2017 до 01.07.2020:

- з Виконавчого комітету Житомирської міської ради - 24112,27грн;

- з Житомирської міської асоціації інвалідів - 20556,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Житомирська міська рада є власником нежитлового приміщення загальною площею 190,6 кв.м. за адресою м.Житомир, вул.Домбровського, 26, частина якого перебуває в оренді Житомирської міської асоціації інвалідів.

В якості правових підстав позову позивач вказує Закон України "Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків", Закон України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Ухвалою суду від 05.10.2020 підготовче засідання призначено на 03.11.2020.

06.10.2020 до суду надійшла заява позивача про зміну підстави позову від 05.10.2020 (вх.№02-44/1585/20 від 06.10.2020), відповідно до якої ОСББ "Домбровського,26" вважає за необхідне змінити підставу позову, виключивши з нього обставини наявності у Житомирської міської асоціації інвалідів зобов`язання сплачувати внески на утримання та ремонт спільного майна, зазначивши про наявність таких обставин лише щодо Житомирської міської ради. До заяви позивачем подано нову редакцію позовної заяви від 05.10.2020 (а.с.102-106), згідно якої позивач просить стягнути з Виконавчого комітету Житомирської міської ради 44 668,78грн заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.01.2017 по 01.07.2020. До заяви додано докази її надіслання на адреси відповідачів у справі.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну підстави позову та здійснювати розгляд справи в новій редакції позовної заяви від 05.10.2020.

Представник відповідача 1 заявила усне клопотання про застосування строків позовної давності. Також подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з поданням позивачем заяви про зміну підстави позову.

Відповідач 2 уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши заяву ОСББ "Домбровського, 26" від 05.10.2020 (вх.№02-44/1585/20 від 06.10.2020) про зміну підстав позову, суд зазначає наступне.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підстава позову складається з фактичної й правової частин. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав сторін на їх захист.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до закінчення підготовчого провадження змінити підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, судом приймається заява позивача від 05.10.2020 до розгляду й спір має вирішуватися з її урахуванням.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 46, 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 05.10.2020 (вх.№02-44/1585/20 від 06.10.2020) про зміну підстав позову та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси:

3 - Житомирська міська рада на електронну адресу:

4 - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (рек.)

5 - Житомирська міська асоціація інвалідів