У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/379/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов`язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» Стук І.М.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Стук І.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2020р. на шість місяців до 12.08.2020р. включно.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020р. призначено судове засідання на 25.08.2020р. з витребовуванням від ліквідатора відповідних документів; при цьому, викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Стук І.М., явку останньої визнано обов`язковою.

18 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.08.2020р. № 17/08-2020/10-01 ліквідатора Стук І.М. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ».

20 серпня 2020 року ліквідатором Стук І.М. до Господарського суду Чернігівської області подані звіт ліквідатора станом на 18 серпня 2020 року та проміжний ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020р., зокрема:

заяву від 17.08.2020р. № 17/08-2020/10-01 ліквідатора Стук І.М. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» задоволено;

відсторонено Стук Ірину Михайлівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» (код 36972029);

зобов`язано Стук Ірину Михайлівну виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» до призначення судом нового ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2020р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ» призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. із зобов`язанням останнього виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали суду від 07.09.2020р., зокрема ліквідатору Сиволобову М.М. в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялась; проте, була направлена на його електронну адресу з проханням повідомити про отримання.

Електронним листом, що надійшов на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 07.09.2020р., ліквідатор Сиволобов М.М. повідомив про отримання ухвали суду; при цьому, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу ліквідатором Сиволобовим М.М. до суду поданий не був.

25 серпня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 22 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13 жовтня 2020 року з одночасним зобов`язанням ліквідатора Сиволобова М.М. в строк до 09 жовтня 2020 року включно надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс або пропозиції щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали суду від 22.09.2020р., зокрема ліквідатору Сиволобову М.М. в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялась; проте, була направлена на його електронну адресу з проханням повідомити про отримання.

Електронним листом, що надійшов на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 23.09.2020р., ліквідатор Сиволобов М.М. повідомив про отримання ухвали суду.

У встановлений судом процесуальний строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс або пропозиції щодо продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатором Сиволобовим М.М. до суду поданий не був.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у відпустці, призначене на 13.10.2020р. судове засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2020р.:

призначено судове засідання на 10 листопада 2020 року;

повторно зобов`язано ліквідатора Сиволобова М.М. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс або пропозиції щодо продовження строку ліквідаційної процедури;

повідомлено ліквідатора Сиволобова М.М. та кредиторів про призначення даного судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Вказана вище ухвала суду від 22.10.2020р. була отримана, зокрема ліквідатором Сиволобовим М.М. 26.10.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 493.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 10.11.2020р. судовому засіданні ліквідатор Сиволобов М.М. не скористався.

Вимоги суду щодо надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу або пропозиції щодо продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатором Сиволобовим М.М. виконані не були.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно ст. 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь - якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приписами ст. 1291 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства на ліквідатора покладено обов`язок на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Як було вказано вище по даній справі строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався за клопотаннями попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Стук І.М. виходячи з того, що останньою проводилась робота, спрямована на завершення ліквідаційної процедури.

В свою чергу, ліквідатора Сиволобова М.М. неодноразово було зобов`язано надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс або пропозиції щодо продовження строку ліквідаційної процедури; проте, всупереч вказаних вище приписів чинного законодавства України, вимоги суду арбітражним керуючим виконані не були.

У відповідності з ст. 131, 132, 135 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи ухилення ліквідатора Сиволобова М.М. від вчинення дій, покладених судом на нього (подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу або пропозиції щодо продовження строку ліквідаційної процедури), суд вважає за доцільне стягнути з нього в доход державного бюджету штраф в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн.).

Керуючись ст. 131, 132, 135, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, офіс 13; РНОКПП НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету України (Отримувач: УК у Печерському районі/Печерськ. Р-н/21081100; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA6026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штрафи та інші санкції) 2 102 грн. 00 коп. штрафу.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795).

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Роз`яснити арбітражному керуючому Сиволобову М.М., що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.11.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко