ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.11.2020 Справа № 905/17/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
розглянувши заяву №ЕЕЦ-17/3537 від 09.10.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут
про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 31.03.2020 та наказі Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 10.08.2020
про стягнення 1 772 969,00 грн.
представники сторін у судове засідання не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 31.03.2020 року позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 1 772 969,00 грн. задоволено частково.
10.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 31.03.2020 був виданий відповідний наказ.
30.10.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут надійшла заява №ЕЕЦ-17/3537 від 09.10.2020 про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 31.03.2020 та наказі Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 10.08.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 02.11.2020 заяву було призначено до розгляду.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське в судовому засіданні за наявними матеріалами справи.
Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут підлягає задоволенню, виходячи з насиупного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд оцінює докази відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 31.03.2020 року позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 1 772 969,00 грн. задоволено частково.

10.08.2020 на виконання рішення був виданий відповідний наказ, найменування сторін було вказано відповідно до прохальної частини позовної заяви.

Як вказує заявник, наказ Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 10.08.2020 був повернутий державним виконавцем у зв`язку з невірним зазначенням повного найменування позивача та відповідача.

Вірним повним найменуванням сторін є: Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та філія «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

У зв`язку з чим, найменування позивача, відповідача у наказі Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 10.08.2020 та рішенні Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 31.03.2020 підлягає виправленню.

Тому, заява №ЕЕЦ-17/3537 від 09.10.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 31.03.2020 та наказі Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 10.08.2020 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положенням ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №ЕЕЦ-17/3537 від 09.10.2020 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 31.03.2020 та наказі Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 10.08.2020 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 31.03.2020 щодо найменування позивача та відповідача.

Вважати вірною наступну редакцію другого абзацу резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 у справі №905/17/20:

«Стягнути з Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 1 553 756,91 грн. за використану активну електроенергію, 38 125,59 грн. за перетікання реактивної електроенергії, 57 943,28 грн. 3% річних, 115 313,88 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 26 477,10 грн.».

Виправити описку в наказі Господарського суду Донецької області №905/17/20 від 10.08.2020 щодо найменування стягувача та боржника.

Вважати вірною наступну редакцію наказу Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 у справі №905/17/20:

«Стягнути з Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 1 553 756,91 грн. за використану активну електроенергію, 38 125,59 грн. за перетікання реактивної електроенергії, 57 943,28 грн. 3% річних, 115 313,88 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 26 477,10 грн.

Рішення набуло законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 08.08.2023.

Стягувач Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська (Є. Ґедройця), 5, ) в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ).

Боржник - Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177А, ) в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (84402, Донецька область, м. Лиман, вул. Зелений Гай, 16а, )».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 у справі №905/17/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2020.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сковородіна