УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2028/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добре тепло"

про стягнення 13 379 948,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 905/2028/19 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2028/19 на один рік задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 905/2028/18 задоволено; оскаржувану ухвалу - скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2028/19.

22.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 905/2028/19, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 905/2028/19, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 про відстрочення виконання рішення суду у цій справі.

Водночас ухвала про відстрочення виконання рішення не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 905/2028/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 905/2028/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 15 (п`ятнадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ