overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Справа №905/1965/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

апелянта - Комісар С.П, посвідчення №7573/10 від 14.03.2019 року, довіреність №08/04/20-01 від 08.04.2020 року;

боржника - Щербань Л.А., свідоцтво серія ЧН№000414 від 20.07.2018 року, довіреність №19060401 від 03.01.2020 року;

ліквідатор - не з`явився;

АТ «Укртрансгаз» - не з`явився;

ТОВ «Техремпоставка» - не з`явився;

ПрАТ «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» - не з`явився;

арбітражний керуючий Дралін А.В. - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ, (вх.№2244Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року винесену за результатами попереднього засідання у справі №905/1965/19,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ,

до Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року у справі №905/1965/19 залишити без змін в частині кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 листопада 2020 року Справа № 917/1471/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№2057/П-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 (суддя В.В. Паламарчук) у справі №917/1471/14

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №917/1471/14 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково. Скасовано пункти 1-5 ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2019 у справі №917/1471/14. Прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення основної грошової винагороди від 25.12.2019 (вх.№370 від 13.01.2020) в редакції уточнень до клопотання від 08.05.2020 (вх.№5408 від 20.05.2020) задоволено частково. Затверджено встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Макового О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Стройдом" в розмірі авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Затверджено звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної грошової винагороди в сумі 37557,00 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Макового Олександра Віталійовича грошову винагороду в сумі 37557,00 грн. Доручено господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Колегія суддів встановила, що під час комп`ютерного набору тексту було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини постанови - замість вірної дати 23.06.2020 було помилково зазначено дату ухвали господарського суду Полтавської області - 23.06.2019.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020, вказавши вірну дату ухвали господарського суду Полтавської області - 23.06.2020 у справі №917/1471/14.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Справа № 922/2216/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом ( ТОВ "ВС Строймастер")-Войнікас-Мирський Я.С., ордер від 10.01.20 р. №546863 ;

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро") - Крайз О.І., ордер від 24.09.19 р. №000004, Чоломбитько Ю.О., ордер від 19.10.20 р. №1022720;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ (вх. №2094/Х-1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/2216/18 (суддя Смірнова О.В., дата складення повного тексту 24.12.2019) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2216/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 409880,65грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", Київ,

про стягнення коштів в сумі 808501,23грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/2216/18 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2216/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 у справі №922/2216/18 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2216/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Справа № 905/1418/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Безвершенко О.О., адвокат, ордер;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача (вх. 2716 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Матюхіним В.І., повний текст якого складено 24.09.2020 року, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпро,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл" Донецька область, м. Слов`янськ,

про стягнення 43930,00 грн. штрафу за невірно вказану кількість місць вантажу

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Справа № 905/1039/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Цулаія Г.З., адвокат, довіреність;

від відповідача: без участі представника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача (вх. 2744 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2020 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Хабаровою М.В., повний текст якої складено 28.09.2020 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,

до: Публічного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Донецька обл., м. Краматорськ,

про стягнення 48489537,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року Справа № 922/1222/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3006 Х/1 на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.20 (повний текст складено 26.10.2020, суддя Чистякова І.О.) у справі № 922/1222/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с.Рай-Оленівка, Харківський район, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод", м.Харків,

про стягнення 120 366, 04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1222/20 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму 119 794, 94 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/1222/20 відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням, скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с.Рай-Оленівка, Харківський район, Харківська область, на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/1222/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 03.12.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.11.2020 Справа № 922/1323/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю:

прокурора відділу Харківської обласної прокуратури- Горгуль Н.В., посвідчення № 057317 від 09 жовтня 2020 року;

представника Харківської міської ради - Перетяченко М.О., довіреність №08-21/4290/2-19 від 19 грудня 2019 року, посвідчення №2299;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2752 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26 серпня 2020 року у справі 922/1323/20,

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, 61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40 за участю прокуратури Харківської області, 61024, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108;

до -1) Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243;

2)Акціонерного товариства закритого типу "Міжгір`я", 61001, м. Харків, пл. Повстання, 1, код 21194540;

про визнання незаконними та скасування рішень,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради (61003, Харківська обл., м. Харків, м-н Конституції, 7, ) задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26 серпня 2020 року у справі №922/1323/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області до Харківської міської ради та Акціонерного товариства закритого типу "Міжгір`я" про визнання незаконними та скасування рішень.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) на користь Харківської міської ради (61003, Харківська обл., м. Харків, м-н Конституції, 7, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 306,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року Справа № 922/1222/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3049 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.20 (повний текст складено 16.10.20, суддя Чистякова І.О.) у справі № 922/1222/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с.Рай-Оленівка, Харківський район, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод", м.Харків,

про стягнення 120 366, 04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/1222/20 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму 119 794, 94 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у цій справі.

2.Встановити учасникам справи строк до 03.12.2020 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

16 листопада 2020 року Справа № 922/2401/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , Київська область (вх. №2446Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №922/2401/20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.), повний текст якої складено 01.09.2020 року

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тімберхаус, м. Харків

про стягнення 27117,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 року, від 16.10.2020 року було допущено технічну описку, помилково зазначено вхідний номер апеляційної скарги: (вх. №24469Х/1-18), яку слід усунути, вірно зазначивши: (вх. №2446Х/1-18).

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвал Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 року, від 16.10.2020 року, вірно зазначивши вхідний номер апеляційної скарги: (вх. №2446Х/1-18).

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16.11.2020 року Справа № 922/2401/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Гетьман Р.А.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю:
позивача не з`явився;
відповідача Зуйков В.І., наказ №11 від 04.10.2018 року, посадова інструкція від 02.01.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , Київська область (вх. №2446Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №922/2401/20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.), повний текст якої складено 01.09.2020 року

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тімберхаус, м. Харків

про стягнення 27117,42 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 6 ч.1 ст. 275, п.п. 1 ч.1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №922/2401/20 скасувати.

Справу №922/2401/20 передати на розгляд господарському суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.11.2020 року Справа № 922/1409/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

позивача - Ногіна О.М., посвідчення від 09.10.2020 року №057318;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - адвокат Мартиненко А.М., посвідчення №1942 від 22.07.2015 року, ордер серії АХ №1018825 від 08.07.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків (вх. №2415Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2020 року у справі №922/1409/20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.), повний текст якої складено 02.09.2020 року

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків

до 2-го відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до 3-го відповідача Фізичної особи - підприємця Яцини Дмитра Юрійовича, м. Київ

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2020 року у справі №922/1409/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/4441/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Антонік С.Г. - доповідач,

суддів:Іванов О.Г., Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020р. (суддя Васильєв О.Ю.), у справі № 904/4441/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 13 455 824,27 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м. Харків

про стягнення заборгованості у сумі 3 058 707,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2020, у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. - члена колегії суддів, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4441/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін