ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Справа № 911/93/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2020 р. заяву ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 710,13 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2020 р. розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог призначено до розгляду; зобов`язано боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2020 р. призначено судове засідання у справі № 911/93/20 на 25.05.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора призначено на 25.05.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. про сплату грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 в розмірі 23 940,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2020 р. у задоволенні заяви №02-01/15600/925-668-19 від 04.05.2020 (вх.№8730/20) арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 р. кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області прийнято до розгляду; розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області призначено на 13.07.2020; розгляд справи у попередньому судовому засіданні та розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора відкладено та призначено на 13.07.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 р. (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди задоволено частково; здійснено сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 за період з 01.04.2020 р. по 31.05.2020 р. в розмірі 13 616,28 грн. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015", до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат () у сумах: 56 767,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 343 056,17 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () у сумі 84 563,31 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ГУ ДПС у Київській області () у сумі 4 730,00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів; щодо заборгованості по заробітній платі ТОВ "Агро Голд 2015" () у сумі 13 807,50 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; в частині 1 921,13 грн. пені за заявою АТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 р. (вх. № 7565/20) та в частині 13 300,35 грн. штрафних санкцій за заявою ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) вимоги відхилено, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено та призначено на 03.08.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2020 р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015 до 30.09.2020 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 30.09.2020 р. надати суду всі документи процедури розпорядження майном; розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено та призначено на 01.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2020 р. провадження у справі № 911/93/20 зупинено до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в частині відмови у визнанні Головного управління Державної податкової служби у Київській області кредитором ТОВ Агро Голд 2015 скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ Агро Голд 2015 на суму 1 921,13 грн. та включено їх до 6 черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Матеріали вказаної справи повернено до господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 р., по причині закінчення терміну повноважень судді Чонгової С.І., справу № 911/93/20 передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Згідно із частиною дев`ятою ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 911/93/20.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду від 14.08.2020 р. провадження у справі № 911/93/20 зупинено до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. у справі №911/93/20 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Частиною першою статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі станом на сьогодні усунено, суд, керуючись приписами статті 230 ГПК України, поновлює провадження у справі №911/93/20.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/93/20 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 911/93/20.

3. Попереднє засідання суду призначити на 27 січня 2021 року о 12:45 год.

4. Встановити строк до 20.01.2021 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 27.01.2021 р.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 11.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін