ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа№ 873/79/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО"

про покладення на Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО"

на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції під час виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 року у справі № 873/79/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №12/20/57 від 27.04.2020 року.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2020 року у третейській справі №15/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" за Договором купівлі-продажу №12/20/57 від 27.04.2020 року 669 710,88 грн., у тому числі: заборгованість за поставлений товар у сумі 643764,00 грн., 9 031,60 грн. пені та 16 915,28 грн. з урахуванням 30% річних на підставі Договору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" третейський збір у сумі 7 098,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2020 року у третейській справі №15/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 року, справу №873/79/20 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2020 року у третейській справі №15/20 задоволено.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" (код ЄРПОУ 42471118, адреса: 25014, Кіровоградська область, м.Кропивницький, просп. Інженерів, буд.2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.З) за Договором купівлі-продажу №12/20/57 від 27.04.2020 року 669 710 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот десять) гривень 88 копійок, у тому числі: заборгованість за поставлений товар у сумі 643764,00 (шістсот сорок три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривень, 9031 (дев`ять тисяч тридцять одна) гривень 60 копійок пені та 16915 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 28 копійок з урахуванням 30% річних на підставі Договору.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" (код ЄРПОУ 42471118, адреса: 25014, Кіровоградська область, м.Кропивницький, просп. Інженерів, буд.2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.З) третейський збір у сумі 7098,00 (сім тисяч дев`яносто вісім) гривень.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" (код ЄРПОУ 42471118, адреса: 25014, Кіровоградська область, м.Кропивницький, просп. Інженерів, буд.2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.З) 1 051,00 гривень судового збору за подання до господарського суду заяви видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення.

18.09.2020 року на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року у справі №87379/20 Північним апеляційним господарським судом видано накази.

12.10.2020 року через відділ документообігу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 року у справі № 873/79/20, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 року у справі № 873/79/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 року у справі № 873/79/20 відповідно до ст.ст.13,18,26,28 Закону України «Про виконавче провадження». Зобов`язати державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення шляхом направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" постанови Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції, винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 року у справі № 873/79/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року призначено до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 року у справі № 873/79/20 на 26.10.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції під час виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 року у справі № 873/79/20 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 року у справі № 873/79/20.

Зобов`язано Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення шляхом направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" постанови Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції, винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 року у справі № 873/79/20.

30.10.2020 року через відділ документообігу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" надійшла заява про покладення на Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.123, 126, 124, 129, 244 ГПК України. До вказаної заяви останнім додано: копію договору №26-12-2019 про надання правової допомоги від 26.12.2019 року з актом №4-10 від 26.10.2020 року здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг, оригінал платіжного документу про оплату правових послуг згідно договору №26-12-2019 про надання правової допомоги від 26.12.2019 року та акту №4-10 від 26.10.2020 року, належним чином завірена копія виписки із ЄДРПОУ щодо Адвокатського бюро "Василя Вонтлаба", належним чином завірена копія рішення №1 від 12.12.2018 року засновника АдвокатськогоБюро "Василя Вонтлаба", докази відправлення даної заяви та доданих документів товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", Фортечному ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції, належним чином засвідчена копія наказу №1 від 12.12.2018 року про виконання обов`язків керуючого Адвокатського Бюро «Василя Бонтбала».

Відповідно до статті 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати

на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні правової позиції викладені у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 року у справі №873/91/19.

За приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до наданого представником товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" розрахунку вартість наданих позивачу юридичних послуг складає 6800,00 грн.; позивачем сплачено зазначені послуги повністю на суму 6800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2106 від 26.10.2020 року.

Оскільки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року не було вирішено питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, а також у зв`язку з відсутністю необхідності виклику сторін для розгляду даного питання, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали у справі № 873/79/20.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" про покладення на Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Прийняти додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/79/20.

3. Стягнути з Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (25006, м.Кропивницький, вул. Дворцова, буд.32, прим.29, код 34977781) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" (09800, Київська область, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3, код 38953469) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот гривень) 00 коп.

Додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі № 873/79/20.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" (09800, Київська область, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3, код 38953469).

Боржник: Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (25006, м.Кропивницький, вул. Дворцова, буд.32, прим.29, код 34977781)

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її оголошення (09.11.2020 року) та може бути пред`явлена до виконання у строк до 09.11.2023 року включно.

Суддя О.С. Копитова