ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2020 року м. Дніпро Справа № 912/1854/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. (суддя Вавренюк Л.С., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено 21.09.2020р.) у справі

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"

до відповідача 2: Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів 216 214,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп", про визнання недійсними додаткові угоди №2 від 23.04.2018, №5, №6, №7, №8 від 16.10.2018, до Договору № 20 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 05.02.2018р..

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області. В апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. у справі № 912/1854/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 912/1854/20 ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020 р. вручена скаржнику 22.10.2020 р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 23.10.2020р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. у справі №912/1854/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 22 аркушах, в т.ч. конверт

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус