ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Суми

11.11.2020 Справа № 920/1122/20

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув позовну заяву № 18-7/105 від 06.11.2020 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ) про визнання права власності.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду 09.11.2020 з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності за ним на залізничну колію довжиною 8240,32 метрів погонних, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Горького, 58.

Суддя Резніченко О.Ю. дійшла висновку про необхідність заявлення самовідводу у справі, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

09.11.2020 суддя Резніченко О.Ю. отримала матеріали позовної заяви. При ознайомленні з її змістом суддею було встановлено, що відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» ().

Судом 10.11.2020 судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» () є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (). В той же час, членам сім`ї судді Резніченко О.Ю. належать 12 простих акції АТ Сумське НВО, яке, як вже зазначалось, є засновником і єдиним учасником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Отже, на думку суду, вказані юридичні особи є пов`язаними, оскільки пов`язані особи це юридичні особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням таких критеріїв, в тому числі, що одна юридична особа безпосередньо та/або опосередковано (через пов`язаних осіб) володіє корпоративними правами іншої юридичної особи.

Згідно зі ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача.

Відповідно до п. 5 рішення Ради суддів України № 46 від 07 вересня 2017 року наявність у судді або членів його сім`ї будь-якої кількості акцій господарського товариства, яке є одним з учасників судової справи, що знаходиться у провадженні судді, створює конфлікт інтересів та потребує врегулювання шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин та вирішення питання про відвід або самовідвід відповідно до процесуальних кодексів України.

Враховуючи те, що у членів сім`ї судді Резніченко О.Ю. наявні акцій АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", яке є єдиним засновником і учасником відповідача по справі, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, суддя Резніченко О.Ю. заявляє та задовольняє самовідвід у справі № 920/1122/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35-39,234, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити та задовольнити самовідвід у справі № 920/1122/20.

2. Направити позовну заяву № 18-7/105 від 06.11.2020 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання права власності (справа № 920/1122/20) на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.11.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко