ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5611/20

За позовом Фізичної особи-підприємця САЛІЙ ВІКТОРІЇ ЯРОСЛАВІВНИ

до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

про визнання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.04.2015 №12/02-5734-ОД продовженим

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Фізичної особи-підприємця САЛІЙ ВІКТОРІЇ ЯРОСЛАВІВНИ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - відповідач) в якій просить суд визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.04.2015 №12/02-5734-ОД, який укладено між позивачем та відповідачем продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме з 26.04.2020 по 25.04.2021, на тих самих умовах.

Судові витрати по сплаті позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5611/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020.

Ухвалою від 19.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.11.2020.

13.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 09.11.2020 за вих.№б/н про залучення до участі у справі №904/5611/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Короткий зміст.

Позивач вказує, що договором оренди від 25.05.2015 №12/02-5734-ОД, який укладено з відповідачем, передбачено отримання плати від оренди майна за вказаним договором КРИВОРІЗЬКИМ НАЦІОНАЛЬНИМ УНІВЕРСИТЕТОМ та повернення його з оренди за актом приймання-передачі КРИВОРІЗЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТУ.

Отже, позивач стверджує, що КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ є стороною по договору оренди від 25.05.2015 №12/02-5734-ОД, а тому рішення по справі №904/5611/20 може вплинути на його права та обов`язки.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши обґрунтування позовної вимог, господарський суд встановив, що КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ є балансоутримувачем нерухомого майна, яке є предметом договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.04.2015 №12/02-5734-ОД і який позивач просить суд визнати продовженим.

Логічним є висновок, що рішення у справі №904/5611/20 може вплинути на права та обов`язки КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ, а тому господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 09.11.2020 за вих.№б/н та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ.

04.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 04.11.2020 за вих.№10-12-06312 в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 04.11.2020 за вих.№10-12-06312, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача та третьої особи-1 і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

13.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла відповідь на відзив від 09.11.2020 за вих.№б/н у якій просить суд визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.04.2015 №12/02-5734-ОД, який укладено між позивачем та відповідачем продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме з 26.04.2020 по 25.04.2021, на тих самих умовах; судові витрати покласти на відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відповідь на відзив від 09.11.2020 за вих.№б/н, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача та третьої особи-1 і доходить висновку про її прийняття до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В судове засідання, яке відбулося 16.11.2020, учасники процесу не забезпечили явку представників.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, господарський суд вбачає підстави задля відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За результатами судового засідання, яке відбулося 16.11.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.11.2020, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 2, 49, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 09.11.2020 за вих.№б/н про залучення до участі у справі №904/5611/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ВІТАЛІЯ МАТУСЕВИЧА, будинок 11; Ідентифікаційний код юридичної особи: 37664469).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом трьох днів від дати отримання даної ухвали.

Крім того, третя особа має право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем.

Копію письмових пояснень третя особа направляє на адресу інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Відзив від 04.11.2020 за вих.№10-12-06312 прийняти до розгляду.

Відповідь на відзив від 09.11.2020 за вих.№б/н прийняти до розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 17.12.2020 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 16.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.11.2020.

Суддя І.В. Петренко