ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 914/226/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Новороздільської міської ради від 05.11.2020 за № 02-13/06/1839

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2020 (повний текст рішення складено 19.10.2020, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/226/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецпроектбуд» м. Львів

до Комунальної установи «Палац спорту «Дністер» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська область

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новороздільська міська рада, м. Новий Розділ

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Новороздільської міської ради м. Новий Розділ

про стягнення боргу у сумі 400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2020 у справі №914/226/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецпроектбуд» задоволено, з Комунальної установи «Палац спорту «Дністер» Новороздільської міської ради на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 400000,00 грн. та відшкодовано судовий збір у сумі 6000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду Новороздільська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Новороздільської міської ради, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2020 у справі № 914/226/20 в сумі 9000 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013006 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Новороздільської міської ради, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2020 у справі №914/226/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.