ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"13" листопада 2020 р. Cправа № 902/1097/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвський ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвський ливарно-механічний завод" (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03680)

до: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Селянського (фермерського) господарства "Іванна" ( вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

про спонукання до виконання мирової уоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 04.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвський ливарно-механічний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвський ливарно-механічний завод" з вимогами до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича та Селянського (фермерського) господарства "Іванна" про зобов`язання виконати умови мирової угоди від 09.07.2018, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвський ливарно-механічний завод" (сторона 1), Суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем Плахотнюком Олександром Васильовичем (сторона 2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвський ливарно-механічний завод" (сторона 3), Селянським (фермерським) господарством "Іванна" (сторона 4), затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 у справі № 902/136/18.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилаються на те, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 у справі № 902/136/18 затверджено мирову угоду та додатки до неї, що укладена та підписана сторонами в рамках розгляду справи.

Сторони мирової угоди підтвердили свою добровільність вчинення угоди та узгодили наступні зобов`язання: для продавця - отримання оплати за поставлений товар та виконані роботи; для покупця - реалізація права на нормальну експлуатацію цілісного виробничого (зерносушильного) комплексу.

Зобов`язання за мировою угодою позивачами виконано в повному обсязі, тоді як відповідачі свідомо не виконують умови мирової угоди. Крім того, на зерносушильному комплексу "Дунаївчанка-9" відповідачами самовільно встановлено/вмонтовано інше обладнання невідомого виробництва, самовільно проведено запуск зернової сушарки.

До того ж позивачі наголошують, що відповідачі саботують та зривають виконання робіт, передбачених п. 7, 8 Акту обстеження обладнання від 04.07.2018, що є додатком до мирової угоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачами спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 74, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1097/20.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08 грудня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати позивачів, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

7. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 04.12.2020.

8. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9 Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 13.11.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ТД "Дунаєвський ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

3,4 - ТОВ "КК "Дунаєвський ливарно-механічний завод" (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03680), (м. Київ, а/с 30, 03134)

4 - ФОП Плахотнюк О.В. ( АДРЕСА_1 )

5 - СФГ "Іванна" ( вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)