overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/1657/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД" до Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання пункту договору фінансового лізингу недійсним, за участю представника позивача - Красильникової К.О., ордер серія ЧН №095755 від 01.09.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.12.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/8593/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" до Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голова Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування шкоди 1 млн.грн, за участю представників позивача - Власюка В.В., Маличкович К.І., ордер серія АА №1029631 від 25.05.2020 року, відповідача - Зубарєвої Н.В., довіреність №14/20 від 19.06.2020 року, Смірнової А.В., довіреність № 8/20 від 13.03.2020 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.12.20 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/15232/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника- Кисличенко І.В.

від боржника -Сидоренко Р.В.

арбітражні керуючі Стецина І.В., Чичва О.С., Реверук П.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.11.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697) у строк до 19.11.2020 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3162/19
Видано суддею Господарського суду Київської області Черногузом Андрієм Федоровичем, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 28.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/803/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/803/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське"

ОСОБА_1

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни

ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанію з обмеженою відповідальністю НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД.

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Учасників справи № 911/803/20, в підготовче засідання на 16.11.2020 року о 14:30.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2598/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Дрімс", Київська обл., смт. Козин

про стягнення 29 971 грн. 01 коп.

Представники сторін:

Позивача Гончар М.С.;

Відповідача не з`явився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Дрімс" про стягнення 29 971 грн. 01 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

21.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та повернення позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код 42094646) 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 23 (#11) від 19.05.2020 року.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/1210/20

Господарський суду Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши клопотання ОСББ «Ірпінські Липки» про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, буд. 24/1, ) про визнання недійсним рішення установчих зборів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Київської області розглянув справу № 911/1210/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" про визнання недійсним рішення установчих зборів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшло клопотання ОСББ «Ірпінські Липки» про розподіл судових витрат б/н від 05.11.2020.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви клопотання ОСББ «Ірпінські Липки» про розподіл судових витрат б/н від 05.11.2020 на 17.11.2020 на 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/3162/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву ТОВ "Енжі Енерджі про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Енжі Енерджі заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олимп А.С. (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 21, офіс 6, ) про стягнення боргу, витрат від інфляції, 3% річних за договором №250216-Д від 25.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олимп А.С. 350000,00 грн боргу, 71405,43 грн втрат від інфляції, 24211,33 грн 3% річних та 6684,25 грн судового збору.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

02.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Енжі Енерджі про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Енжі Енерджі заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі № 911/3162/19.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "Енжі Енерджі про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Енжі Енерджі заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі № 911/3162/19 в судовому засіданні на 16.11.2020 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2822/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18 (911/2822/20)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова Інформація» (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 4; )

про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - ПрАТ «Росава»

про відкладення підготовчого засідання на 24.11.2020 о 15:45, у зв`язку з тим, що 10.11.2020 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2627/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ейрклім Україна

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 1 692 333,49 грн

за участю представників сторін:

позивача: Мазарюк С.С. адвокат, ордер про надання правової допомоги серії КВ № 414279 від 06.10.2020;

відповідача: Грибець В.А. предст. за дов. № 137/22 від 04.06.2020;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ейрклім Україна з позовом до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 1692333,49 грн, з яких: 1462202,40 грн основного боргу, 118096,86 грн пені, 102354,16 грн штрафу та 9680,07 грн 3% річних.

12.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.11.2020.

У судовому засіданні 09.11.2020 суд з`ясував думку сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2020 об 12:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. У зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на вихідну поштову кореспонденцію, повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б8/180-10 (911/1844/20)

За позовом керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» Лахненка Євгенія Миколайовича, м. Київ

до ОСОБА_1

про витребування майна

у відокремленому провадженні в межах справи №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, ідентифікаційний код 00292729)

Суддя Янюк О.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя ОСОБА_3.) перебуває справа №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (далі - боржник, ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»), провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 30.11.2010, та в якій на даний час триває процедура санації.

25.06.2020 до суду звернувся керуючий санацією боржника Лахненко Є.М. (свідоцтво №13 від 30.01.2013) із позовною заявою №02-06/181 від 18.06.2020 (вх. 1857/20 від 25.06.2020) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про витребування майна.

22.07.2020 та 04.08.2020 через канцелярію суду ОСОБА_1 подані клопотання про закриття провадження (вх. №15145/20) та про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. №16333/20).

Водночас, згідно розпорядження керівника апарату суду Кармазіна А.І. №102-АР від 02.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б8/180-10, у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею ОСОБА_3

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 відповідну справу передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 06.11.2020 прийняла справу №Б8/180-10 до свого провадження.

Зважаючи на те, що справа про банкрутство боржника була передана до розгляду судді Янюк О.С., то позовну заяву №02-06/181 від 18.06.2020 (вх. 1857/20 від 25.06.2020) у встановленому порядку передано складу суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Так, ухвалою суду від 11.11.2020 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідну позовну заяву повернуто керуючому санацією без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись п. 4 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235, 254-255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 21.07.2020 (вх. №15145/20 від 22.07.2020) про закриття провадження у справі повернути без розгляду.

2. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 04.08.2020 (вх. №16333/20 від 04.08.2020) про закриття провадження у справі повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.11.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.11.2020.