ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3423/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020, прийняте суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 03.07.2020,

у справі №916/3423/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"

до відповідача: Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

про стягнення 3 984 415,52 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" звернулось з позовом до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №126 від 18.04.2018 у загальному розмірі 1351364,29 грн, з яких: 1063070,94 грн основного боргу, 185185,97 грн пені, 69460,20 грн інфляційних збитків, 33647,18 грн 3% річних, а також заборгованість за договором №123 від 16.04.2019 у загальному розмірі 2633051,23 грн, з яких: 2583370,12 грн основного боргу, 45652,92 грн пені та 4028,19 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.11.2019 відкрито провадження у справі №916/3423/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3423/19 (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" заборгованість за договором №126 від 18.04.2018 у розмірі 1351364,29 грн, з яких: основний борг - 1063070,94 грн, пеня - 185185,97 грн, інфляційні збитки - 69460,20 грн, 3% річних - 33647,18 грн, та заборгованість за договором №123 від 16.04.2019 у розмірі 2633051,23 грн, з яких: основний борг - 2583370,12 грн, пеня - 45652,92 грн, 3% річних - 4028,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 59766,23 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "ВЕРЕСЕНЬ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3423/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3423/19 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3423/19 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

04.11.2020 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/3423/19.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 23.06.2020, а повний текст останнього складено 03.07.2020.

Звертаючись 26.10.2020 з даною апеляційною скаргою, Приватне підприємство "ВЕРЕСЕНЬ" пропустило встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для її подання, між тим до апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданої заяви апелянт посилається на те, що він з дотриманням встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження звертався з апеляційною скаргою на вищенаведене рішення місцевого господарського суду, між тим вказана апеляційна скарга була повернута судом апеляційної інстанції ухвалою від 07.10.2020 у зв`язку з неусуненням Приватним підприємством "ВЕРЕСЕНЬ" недоліків його апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2020, яку скаржник не отримував, що зумовлює необхідність повторного звернення останнього з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

З огляду на зазначені апелянтом в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку обставини, а також відсутність у матеріалах справи належних доказів отримання скаржником копій ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху та від 07.10.2020 про повернення апеляційної скарги, враховуючи незначний строк, який минув з моменту повернення апеляційної скарги до повторного звернення з нею після усунення її недоліків, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Приватним підприємством "ВЕРЕСЕНЬ" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3423/19, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3423/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надходило.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "ВЕРЕСЕНЬ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3423/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3423/19.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.11.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 24.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3423/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук