ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1615/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с. Теплиця Арцизького району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 року про залишення зустрічного позову без розгляду, м. Одеса, суддя Шаратов Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2020 року

у справі № 916/1615/20

за первісним позовом Фермерського господарства "Джондір-Б", м. Арциз Арцизького району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с.Теплиця Арцизького району Одеської області

про стягнення заборгованості за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) від 25.01.2018 року № 1 у розмірі 3 600 000 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с. Теплиця Арцизького району Одеської області

до відповідача Фермерського господарства "Джондір-Б", м. Арциз Арцизького району Одеської області

про визнання недійсним Договору позики (поворотної фінансової допомоги) від 25.01.2018 року № 1, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с.Теплиця Арцизького району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 року про залишення зустрічного позову без розгляду у справі №916/1615/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с.Теплиця Арцизького району Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 року про залишення зустрічного позову без розгляду у справі № 916/1615/20; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с. Теплиця Арцизького району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 року про залишення зустрічного позову без розгляду у справі № 916/1615/20 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме через відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська», с. Теплиця Арцизького району Одеської області отримало копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року у справі № 916/1615/20 - 08.10.2020 року, тобто останнім днем на усунення недоліків було 19.10.2020 року (з урахуванням вихідних).

Водночас, станом на 16.11.2020 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, 05.10.2020 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Джондір-Б", м. Арциз Арцизького району Одеської області надійшла заява про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с. Теплиця Арцизького району Одеської області зловживанням процесуальними правами, в якій позивач за первісним позовом просив суд визнати зловживанням процесуальним правом подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с. Теплиця Арцизького району Одеської області апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 року у справі № 916/1615/20; повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с. Теплиця Арцизького району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 року у справі №916/1615/20 заявнику; стягнути штраф з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с. Теплиця Арцизького району Одеської області на підставі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Судовою колегією вказане клопотання позивача за первісним позовом залишається без розгляду, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с. Теплиця Арцизького району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 року про залишення зустрічного позову без розгляду у справі № 916/1615/20 повертається скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", с. Теплиця Арцизького району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 року про залишення зустрічного позову без розгляду у справі № 916/1615/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Г.П. Разюк