ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3011/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД"
до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 до Господарського суду Харківської області звернулося СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ЕСТОНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" з позовом до Комунального підприємства ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ФАРМАЦІЯ" та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та задовольнити викладені в ній вимоги.

2. Стягнути з Комунального підприємства Харківської обласної ради «Фармація» (61075, Харківська обл., місто Харків, пр-т Архітектора Альошина, будинок 37, ) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ1МА-ФАРМ, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, IBAN: НОМЕР_1 , AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ) основну суму заборгованості за Договором поставки № 101021 від 01.04.2019 року в сумі - 32767,50грн (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 50 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства Харківської обласної ради «Фармація» на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6 553,50 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 50 коп.

4. Стягнути з Комунального підприємства Харківської обласної ради «Фармація» на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» судовий збір в розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків ( а.с.66-67).

05.10.2020 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 22981) представника позивача про усунення недоліків позовної заяви. Позивачем надано належним чином завірені копії письмових доказів, що додаються до позовної заяви. ( а.с. 68-130).

06.10.20 господарський суд відкрив провадження у справі , призначивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 26.10.20 на 10,20 год. ( а.с.132-133).

Ухвалою від 26.10.20 господарський суд відклав на 09.11.20 року на 10,20 год . ( а.с.137-138).

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи судом повідомлявся за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідка АТ "Укрпошта". З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були отримані та повернулися до суду , з відміткою поштового відділення як отримані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Як свідчать матеріали справи , 01.04.2019 між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" та Комунальним підприємством Харківської обласної ради "Фармація" укладено договір поставки за № 101021.

Зі змістом п. 1.2 та п.1.2.1 вбачається що предметом поставки є лікарські засоби та вироби медичного призначення, предмети та засоби особистої гігієни, косметичні засоби, функціональні харчові продукти, дієтичні добавки та інші товари, які мають право відповідно до законодавства придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи.

Сторони погодили, що поставка здійснюється окремими партіями, кількість та асортимент товару, в яких, визначається сторонами шляхом оформлення Замовлень відповідно до умов, викладених в розділі 3 ("Умови поставки товару") , цього Договору ( п.2.1 договору). Загальна кількість та асортимент товару, що поставляється за договором, складається з кількості та асортименту товару, погоджених сторонами та вказаних в підписаних видаткових накладних на передачу товару. ( п. 2.2. договору). При здійсненні оплати товару з відстроченням платежу, поставка та передача замовлення товару Постачальником Покупцю здійснюється не пізніше чотирьох днів від дати погодження Замовлення Покупця Постачальником , за умови наявності такого замовленого Товару на складі Постачальника. ( п. 3.3 договору).

У пункті 3.4 договору, сторони визначили, що при здійснення оплати товару шляхом попередньої оплати, поставка та передача замовленого товару Постачальником Покупцю здійснюється протягом двох робочих днів від дати зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно з п. 3.7 договору, датою поставки Товару є дата отримання відповідної партії Товару Покупцем. Місцем поставки є місце поставки Товару, вказане Покупцем у замовленні на поставку відповідної партії Товару.

Зі змісту п. 4.1 договору, право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент передачі Товару Покупцеві. Ціна за одиницю Товару визначається ( погоджується) сторонами на підставі Прайс-листа Постачальника , що діє на момент замовлення Товару Покупцем, в якому наведено перелік (асортимент) Товару, що є предметом поставки відповідно до даного Договору, та його ціна до якої додається податок на додану вартість у розмірі встановленому чинним законодавством України. Зміна та/або оновлення такого Прайс-листа, а також направлення його Покупцям, здійснюється за правилами Постачальника ( п. 5.1. договору ) .

Щодо умов розрахунків, сторони передбачили наступний порядок, так у відповідності до п. 6.1 оплата Покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати Товару за цим Договором ( попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається Покупцем при поданні Замовлення на поставку. При здійсненні Покупцем оплати Товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобов*язаний здійснити оплату за Товар на користь Постачальника, вказується Постачальником у видатковій накладні на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання Постачальником Покупцю рахунку-фактури для оплати товару з відстроченням платежу не є обов*язковим. ( п. 6.2.договору).

Згідно з п. 6.4 Покупець здійснює оплату Товару шляхом здійснення безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в розділі 13 даного договору. До моменту здійснення повної оплати товару Покупцем, Покупець має право за згодою сторін повернути неоплачений товар Постачальнику, за умови збереження його товарного виду. Факт повернення товару підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін ( п. 6.9 договору).

Щодо умов здачі-приймання товару, сторони погодили наступні умови, так приймання-передачі товару по кількості здійснюється на підставі товаросупровідних документів ( п. 7.1.договору). При отримані товару уповноважена особа покупця повинна надати довіреність, яка оформлена відповідно до чинного законодавства України та вимог Постачальника, які не суперечать законодавству України . В довіреності на право отримання товару зазначається : реквізити покупця: посада, прізвище, по батькові особи, на яку виписується довіреність та надається зразок її підпису, документ , що посвідчує особу - паспорт ( серія, номер, ким виданий). Довіреність підписується керівником покупця, або уповноважено. особою та завіряється печаткою.

Так, на виконання умов договору поставки за № 101021 від 01.04.2019 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар по наступним видатковим накладним зі строком оплати 14 днів :

№ 20698257 від 28.05.20 на суму 4741,06 грн. ( а.с.20-21)

№ 20699955 від 29.05.20 на суму 2125,68 грн. ( а.с. 22)

№ 20704149 від 29.05.20 на суму 896,10 грн. ( а.с.23)

№ 20704161 від 29.05.20 на суму 2235,02 грн. ( а.с.24)

№ 20708991 від 30.05.20 на суму 89,95 грн. ( а.с.25)

№ 20709082 від 30.05.20 на суму 3181,98 грн. ( а. с. 26)

№ 20709083 від 30.05.20 на суму 1522,41 грн. (а.с. 27-28)

№ 20709084 від 30.05.20 на суму 186,07 грн. ( а.с.29)

№ 20709085 від 30.05.20 на суму 50,35 грн. ( а.с.30)

№ 20715702 від 02.06.20 на суму 236,00 грн. ( а.с.31)

№ 20715720 від 02.06.20 на суму 2520,73 грн. ( а.с.32-33)

№ 20715721 від 02.06.20 на суму 532,28 грн. ( а.с.34)

№ 20717086 від 02.06.20 на суму 1703,75 грн. ( а.с. 35)

№ 20719724 від 03.06.20 на суму 1372,70 грн. ( а.с. 36)

№ 20719747 від 03.06.20 на суму 1215,03 грн. ( а.с.37)

№ 20720075 від 03.06.20 на суму 1849,47 грн. ( а.с.29-30)

№ 20724646 від 04.06.20 на суму 609,66 грн. ( а.с.40)

№ 20724672 від 04.06.20 на суму 2515,11 грн. ( а.с.41)

№ 20725183 від 04.06.20 на суму 2281,84 грн. ( а.с. 42-43)

№ 20734048 від 05.06.20 на суму 1735,90 грн. ( а.с. 44-45)

№ 20734425 від 05.06.20 на суму 17,58 грн. ( а.с.46)

№ 20734455 від 05.06.20 на суму 1443,14 грн. ( а.с.47-48)

№ 20735229 від 05.06.20 на суму 2192,88 грн. ( а.с.49)

Всього залишок заборгованості за даними Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ" "Оптіма-Фарм,ЛТД" становить 32.767,50 грн. ( а.с.20-49).

Позивачем на підтвердження підписання видаткових накладних та /або товаро-транспортних накладних при прийманні товару ( лікарських засобів, медичних виробів тощо), що буде постачатися СП" Оптіма-Фарм, ЛТД" згідно договору поставки № 101021 від 01.04.2019 визначено матеріально-відповідальних осіб за наступними довіреностями, а саме :

№ довіреності 38/1 від 18.04.2019 Саєнко Я.А, Дубинко К.А. та Самойленко Т.С. ( а.с.11-12).

№ довіреності 49 від 13.05.2019 Бородай Л.Є., Грибачова І.С. ( а.с.13)

№ довіреності 40 від 01.04.2019 Биканова Л.А., Угурханов Г.З , Савка Р.М.( а.с.14-15).

№ довіреності 22 від 18.04.2019 Швачка Л.І., Сніжко Т.О., Шматько Т.І., ( а.с.16-17) ;

№ довіреності 37 від 01.04.2019 Островерха Н.В., Рудакова І.А ; ( а.с.18);

№ довіреності 38 від 01.04.2019 Кокан Н.І., Сургай Л.В. ( а.с.19-20)

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Вказані норми чинного законодавства передбачають, що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України зазначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 ЦК України).

В силу частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 ГК України).

Зазначені положення закону кореспондуються з приписами статті 638 ЦК України.

Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

У відповідності до ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

На підставі ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. За ч. 2 ст. 217 ГК України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.( ч. 1 ст. 230 ГК України).

Так, позивач на підставі ст. 692 ЦК України, та п.10.4 договору поставки № 101021 від 01.04.2019 просить суд стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6553,50 грн. ( 32767,50 грн. х 20 % = 6553,50 грн. )

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/10156/17 (провадження №12-14гс18) термін "користування чужими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Перевіривши розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст.ст. 536 Цивільного кодексу України у розмірі 6553,50 грн. суд вважає, розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами проведено вірно, та визнається таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача в частині сплаченого позивачем судового збору за позовними вимогами, які було задоволено судом.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 46, 73, 74, 80, 86, 129, 191, 231, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" ( м.Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 37 ) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм", ЛТД ( м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ІВАN: НОМЕР_1 АТ" КРЕДІ АГРІКОЛЬ Банк, ) суму основного боргу 32767,50 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6553,50 грн., та судовий збір 2102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "09" листопада 2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова