ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3209/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мердокс Інвест» (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 27-б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46)

про стягнення 3 178 492,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мердокс Інвест» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 2/1-п від 04.11.2020 (вх. № 3252/20 від 09.11.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 3 178 492,80 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

У позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», є: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46.

Доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом, оскільки позовну заяву з додатками направлено на адресу: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 48, а як зазначено у витязі з ЄДР місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», є: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

Постановив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мердокс Інвест» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мердокс Інвест» усунути недоліки позовної заяви № 2/1-п від 04.11.2020 (вх. № 3252/20 від 09.11.2020) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мердокс Інвест», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.11.2020.

Суддя О.О. Христенко