ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2020 р. Справа№ 10/187-08/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Раззаг Калає Тебриз"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2020, повний текст якого складено 25.09.2020

у справі №10/187-08/15 (колегія суддів у складі: Рябцева О.О. (головуючий), Антонова В.М., Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раззаг Калає Тебриз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства "Бегленд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамірлан"

Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.Т"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі №10/187-08/15 застосовано до представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Раззаг Калає Тебриз" - Нефьодова Сергія Миколайовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Нефьодова Сергія Миколайовича в дохід державного бюджету України штраф у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні. 00 коп).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Раззаг Калає Тебриз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі №10/187-08/15 скасувати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачений строк на апеляційне оскарження рішення суду - протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до вимог ст. ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення. Згідно ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, врегульовано правила поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В тексті апеляційної скарги скаржник зазначає про те, що строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі №10/187-08/15 підлягає поновленню, оскільки повний текст складено 25.09.2020, отримано позивачем - 19.10.2020, а відтак, строк апеляційного оскарження закінчується 29.10.2020. В підтвердження дати отримання рішення скаржник надав копію електронного листа від 19.10.2020.

Суд апеляційної інстанції вказані доводи скаржника не визнає поважними для поновлення пропущено строку через наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом Київської області 17.09.2020, повний текст складено - 25.09.2020. Таким чином, в силу приписів ст. 256 ГПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі є 05.10.2020.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що дану апеляційну скаргу подано (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) - 23.10.2020, тобто з пропуском строку.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Раззаг Калає Тебриз" - Абакаров М.М. отримав нарочно 29.09.2020 (а.с. 27-32).

Таким чином, доводи скаржника про отримання ним ухвали суду першої інстанції 19.10.2020 є необґрунтовані та спростовуються вищенаведеним.

При цьому, посилання скаржника в підтвердження отримання ухвали суду від 17.09.2020 саме - 19.10.2020 шляхом надіслання судом першої інстанції повного тексту ухвали від 17.09.2020 на електронну адресу є безпідставним, оскільки зазначену ухвалу скаржником було отримано раніше нарочно - 29.09.2020.

Будь-яких інших доказів на підтвердження неможливості завернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Раззаг Калає Тебриз" з апеляційною скаргою у строк встановлений законом - 09.10.2020 (останній день встановленого законом десятиденного строку з моменту отримання ухвали суду від 17.09.2020 нарочно), позивачем до матеріалів скарги не додано, не зазначено жодної причини неможливості такого звернення у строк до 09.10.2020 включно.

Інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не зазначено.

Отже, відсутні обставини, які б надали можливість суду визнати поважними причини звернення з апеляційною скаргою після 09.10.2020 (зокрема, 23.10.2020).

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищезазначені недоліки, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази на обґрунтування причин поважності, про що надати суду відповідні докази в десятиденний термін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раззаг Калає Тебриз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі №10/187-08/15 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков