ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 914/36/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Мирутенко О.Л.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» б/н від 01.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1326/20 від 06.04.2020 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 03 березня 2020 року (повний текст рішення складено 10.03.2020 року, м. Львів, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/36/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», с. Черляни Городоцького району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 118601,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 06.04.2020 поступила апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 у справі №914/36/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 справу №914/36/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Данко Л.С., судді Мирутенко О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржник не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та зобов`язано останнього усунути недоліки такої протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4 травня 2020 апелянтом на адресу суду було надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до моменту завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, яке обґрунтоване продовженням процесуальних строків, встановлених ч. 4 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2020 задоволено клопотання скаржника та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до моменту завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду, відповідно до п.9 ст. 32 ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із відставкою головуючої судді Данко Л.С., проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №914/36/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.09.2020 справу №914/36/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орищин Г.В., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Зважаючи на закінчення процесуальних строків, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апелянту було встановлено новий строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язано скаржника, протягом 10 днів з дні вручення йому ухвали, подати суду докази сплати судового збору.

Копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 була вручена скаржнику 17.09.2020, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 496.

Станом на 09.11.2020 року Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвал суду від 13.04.2020, від 12.05.2020 та від 07.09.2020, якими скаржнику неодноразово було встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 у справі №914/36/20, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агротранс» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 у справі №914/36/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ТзОВ «Захід-Агротранс»- копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 17 арк. та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя О.Л. Мирутенко

суддя О.С. Скрипчук