УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/25057/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ігрек»

про стягнення 180 536, 57 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» збитки у розмірі 50 000,00 грн. та 1 000, 27 грн. - судового збору. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ігрек» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» збитки у розмірі 130 536, 57 грн. та 2 611, 45 грн. - судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 14.01.2016 видано відповідні накази.

22.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про видачу дубліката наказу про стягнення збитків з ТОВ «Ігрек».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про видачу дубліката наказу повернуто.

09.10.2020 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подало через відділ діловодства та документообігу суду заяву про видачу дубліката наказу про стягнення збитків з ТОВ «Ігрек».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про видачу дубліката наказу повернуто без розгляду.

26.10.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» надійшла заява про видачу дубліката наказу про стягнення з ТОВ «Ігрек» 130536,57 грн. боргу та 2611,45 грн. судового збору.

На обґрунтування даної заяви Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» зазначило, що надсилало наказ суду від 14.01.2016 № 910/25057/15 до Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак відповідно до відповіді від 03.08.2020 даний наказ до відділу ДВС не надходив.

06.11.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від ТОВ «Ігрек» надійшла заява, в якій останній просив відмовити у видачі заявнику дублікату наказу. Як зазначило ТОВ «Ігрек», 16.03.2016 ним отримано лист від 02.03.2016 № 50383874 про надіслання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 14.12.2015 № 910/25057/15. У подальшому, 17.03.2016 ТОВ «Ігрек» зверталося до Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про поновлення строку для добровільного виконання рішення суду. Таким чином, ТОВ «Ігрек» зазначило, що стягувач мав достатньо строку для контролю виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як слідує з матеріалів заяви, 20.07.2016 стягувач підготував до Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/25057/15.

Водночас, докази направлення вказаної заяви до Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції заявником не надані.

Також заявник надав копію листа від 03.08.2020 Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому повідомлено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Новокодацькому ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наказ Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/25057/15 не перебуває на виконанні та взагалі не надходив.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/25057/15 до виконання.

У той же час, із наявної у матеріалах справи копії наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/25057/15 убачається, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.01.2017 року.

Відповідно до пункту 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Разом із цим, матеріали справи не містять доказів пред`явлення стягувачем наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/25057/15 до виконання, у зв`язку з чим строк на його пред`явлення сплив 04.01.2017 року.

Оскільки заявник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу та такий строк на час звернення із заявою про видачу дублікату наказу закінчився, суд дійшов висновку відмовити заявнику у видачі дублікату наказу.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне наголосити, що надані ТОВ «Ігрек» докази на обґрунтування заяви про відмову у видачі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» дублікату наказу, не стосуються спірних правовідносин.

Так, ТОВ «Ігрек» долучено до його заяви копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2016 № 50383874, в якій зазначено, що державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 № 910/20057/15 про стягнення 2611,45 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2016 № 50383874 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 № 910/20057/15 закінчено.

Водночас, предметом даної заяви є видача дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/25057/15, а не наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 № 910/20057/15.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про видачу дубліката наказу у справі № 910/25057/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 12.11.2020.

Суддя К.В. Полякова