overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 914/970/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 914/970/20

за позовом Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт", 2) Львівської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896) як позивача, Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18; ідентифікаційний код 22340506) як відповідача-2 та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79018, м. Львів, вул. Винниченка, 18; ідентифікаційний код 25255072) як третю особу, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 26.11.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.11.2020 м. КиївСправа № 910/17542/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДІ ІНВЕСТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У.";

про: стягнення 1.199.915,00 дол. США.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬДІ ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У." про стягнення 1.199.915,00 дол. США.

До господарського суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДІ ІНВЕСТ" про відкликання позовної заяви.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА
м. Київ

13.11.2020Справа № 910/9308/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9308/20

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, 2) Ємця Володимира Дмитровича, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Рало, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Ровєр

про стягнення 6026758,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А; ідентифікаційний код 39301714) як відповідача-1, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Рало (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, кімн. 217А; ідентифікаційний код 37815682) як відповідача-3, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 19.11.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/17438/20

За заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про забезпечення доказів (до подання позовної заяви),

Суддя Зеленіна Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі - заявники) про забезпечення доказів (до подання позовної заяви), в якій заявники просять суд у відповідності до ст.110 ГПК України вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування судом оригіналів (для огляду) та належним чином завірених копій:

- повідомлення співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 про проведення зборів співвласників на 20.02.2019 року шляхом вручення особисто, або направлення рекомендованим листом;

- протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку № 19-01 від 20.02.2019 року з усіма додатками до нього (в тому числі листи письмового опитування) або іншого протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , які відбулися 20.02.2019 року та яким оформлено прийняті рішення;

- повідомлення співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 про проведення загальних зборів ОСББ "Червонозоряний 4,Г" на 28.05.2020 року шляхом вручення особисто, або направлення рекомендованим листом;

- протоколу звітних зборів ОСББ "Червонозоряний, 4-Г" №4-19 від 13.06.2020 року або іншого протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , які відбулися 28.05.2020 року та яким оформлено прийняті рішення;

- інформацію щодо загальної кількості співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 з зазначенням окремо номер квартири, загальну площу квартири, кількість співвласників, а також кількість нежитлових приміщень, загальну площу нежитлових приміщень та кількість співвласників нежитлових приміщень.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, тому приймається до розгляду.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею (ч. 1 ст. 112 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, 112, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначити на 17.11.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г", що їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/8882/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8882/20

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави

в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про скасування свідоцтв про право власності та скасування державної

реєстрації прав власності на нерухоме майно,

ВИКЛИКАЄ:

Львівську міську раду

(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; )

як позивача по справі

Львівську обласну раду

(79000, м. Львів, вул. В. Винниченка, 18; )

як відповідача по справі

у підготовче засідання 25.11.20 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.11.2020 р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/12533/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12533/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроміновація"

до 1) Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш"

про визнання протиправними та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш" (76494, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Марковецька,11; ідентифікаційний код 32605828) як відповідача-2, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 26.11.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/12028/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12028/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянсбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Мегаполіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 471751,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32А; ідентифікаційний код 30859524) як третю особу-1 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 19.11.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/8139/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ОФІСБУД"

вул. Дмитрівська, буд. 75, прим 162, м. Київ 135, 01135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1"

вул. Дніпровська набережна, буд. 19-А, м. Київ, 02081

про стягнення 415 901,25 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ОФІСБУД"

(вул. Дмитрівська, буд. 75, прим 162, м. Київ 135, 01135), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1"

(вул. Дніпровська набережна, буд. 19-А, м. Київ, 02081) , як відповідача у справі

у підготовче судове засідання призначене на 02.12.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/8433/20
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

вул. В. Чайки, 16, с.Чайка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08135

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

пр-т Перемоги, 35, м. Київ, 03056

про визнання недійсними рішення засідання тендерного комітету, договору

забезпечення та договору про закупівлю

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.42, 129, 185, 233, 234, 235 ГПК України та ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київметробуд" судовий збір сплачений за платіжним дорученням №4054 від 03.07.2020 року у сумі 3 796 (три тисячі сімсот дев`яносто шість гривень) 22 коп. та платіжним дорученням №3877 від 27.05.2020 року у сумі 4 611 (чотири тисячі шістсот одинадцять гривень) 78 коп. з Державного бюджету України, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/17683/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергоресурси» про стягнення 31 999, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергоресурси» про стягнення заборгованості в розмірі 31 999, 87 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктами 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеним положенням, позовна заява не містить зазначених відомостей.

Виявлені недоліки можуть бути усунуті шляхом подання письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергоресурси» про стягнення 31 999, 87 грн - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Ідеа» до боржника - Територіальної організації профспілки Чорноморського флоту про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №19/08 від 12.08.2019, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова