УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/10956/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (боржник)

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу у справі №910/10956/15

Стягувач Національного банку України

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.09.2020 надійшла скарга вх. № 01-20/8408/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу у справі №910/10956/15.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу у справі №910/10956/15 до повернення матеріалів справи № 910/10956/15 до Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд вирішує питання щодо прийняття до розгляду даної скарги.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

1) розглянути дану скаргу та долучити її до матеріалів справи;

2) поновити ТОВ «Станіславська торгова компанія» строк на подання скарги на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. щодо винесення ним Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61409886 від 28.02.2020 року;

3) витребувати у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 61409886.

4) визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. щодо винесення ним Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61409886 від 28.02.2020 року;

5) визнати неправомірною Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61409886 від 28.02.2020 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. у межах виконавчого провадження № 61409886;

6) зобов`язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах виконавчого провадження № 61409886, скасувати Постанову про про відкриття виконавчого провадження ВП № 61409886 від 28.02.2020 року, винесену державним виконавцем Назаровець А.Т. та закрити виконавче провадження № 61409886.

Обгрунтовуючи свою скаргу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" вказує на те, що йому стало відомо про постанову про відкриття виконавчого провадження №61409886 від 28.02.2020 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 08.09.2020 на підтвердження чого скаржником не надано жодного доказу, однак скаржник просить суд поновити йому строк на звернення зі скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи №910/10956/15, скаржник раніше вже звертався до суду (30.06.2020) із скаргою на дії державного виконавця в межах виконавчого провадження №61409886, що підтверджує факт обізнаності скаржника із наявним виконавчим провадженням, та зокрема, постановою про відкриття виконавчого провадження провадження №61409886, яку скаржник просить скасувати у поданій скарзі.

Так, ст. 341 ГПК України зазначає, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, і пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд не визнає клопотання скаржника про поновлення строку для звернення із даною скаргою обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже заявлена скарга залишається без розгляду, як така, що подана з порушенням встановлених законом стоків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу у справі №910/10956/15 вх. № 01-20/8408/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків