ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 903/1001/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання грошових вимог

по справі № 903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м.Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» в розмірі 130 000 грн. 00 коп. основного боргу та 19 210 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Золотий екватор» строком на сто сімдесят календарних днів до 26 червня 2020 року, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» призначено арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича.

13.01.2020 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ).

31.03.2020 судом винесено ухвалу за наслідками розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на ухвалу суду від 31.03.2020 матеріали справи супровідним листом від 20.05.2020 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12.06.2020 за вх. №01-78/28/20 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТзОВ «Золотий Екватор» до повернення матеріалів справи №903/1001/19 Господарському суду Волинської області.

10.11.2020 матеріали справи №903/1001/19 повернуто на адресу суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтями 45, 46 КУзПБ передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.10, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено на рівні 2 102 грн. 00 коп.

До заяви Головного управління ДПС у Волинській області від 04.06.2020 №2624/03-20-08-03-10 докази сплати судового збору не долучено, підстави звільнення від сплати судового збору в заяві не зазначено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п.3 ст. 45 КУзПБ, що відповідно до п. 1 ст. 46 КУзПБ, ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області 04.06.2020 №2624/03-20-08-03-10 про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТзОВ «Золотий екватор» залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 4 204 грн. 00 коп.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню згідно з п.2 ст. 46 КУзПБ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.11.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум