ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" листопада 2020 р. Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції )

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева І.М.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. оголошено в розшук зареєстрований за ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький () транспортний засіб Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2018р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (АДРЕСА_1; свідоцтво №1724 від 20.03.2015р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" надійшла заява, в якій просить суд: виключити зі складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" () автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 , який було оголошено в розшук ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.липня 2016 року у справі 924/1282/13, зняти арешт накладений на автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016 у справі № 924/1282/13 та зобов`язати ліквідатора (арбітражного керуючого) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" Глеваського В.В. повернути автомобіль Volkswagen Caddy, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант", , як законному набувачу зазначеного майна.

Ухвалою суду від 23.09.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про виключення майна з ліквідаційної маси призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.10.2020р., на підставі ст. 216 ГПК України, з метою з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ТОВ "Гарант" про виключення майна з ліквідаційної маси на 10:00 год. "17" листопада 2020 року.

11.11.2020 до суду від представника АТ "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні АТ "УКРСИББАНК" в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 17.11.2020р, у режимі відеоконференції доручивши його проведення Господарському суду міста Києва, Подільському районному суду м. Києва або Північоному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд міста Києва, Подільський районний суд м. Києва та Північний апеляційний господарський суд не мають технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1282/13 в режимі відеоконференції 17.11.2020р. о 10:00 год. у зв`язку із призначенням на цей час та дату засідань у режимі відеоконференції в інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" №15-3-01/152857 від 06.11.2020р. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 13.11.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім реком. з повід):

1 - до справи,

2,3 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12).