ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1919/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Шейко Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Подаріної Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за Договорами про надання послуг від 01.06.2017 № 2/11 та від 05.06.2017 № 2/12 в загальному розмірі 691 200,00 грн.

Представники:

Від позивача - Тодоров В.Д. (ордер від 25.06.2020 № 451323);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Шейко Олександр Григорович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Подаріної Наталії Володимирівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договорами про надання послуг від 01.06.2017 № 2/11 та від 05.06.2017 № 2/12 в загальному розмірі 691 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2020.

Підготовче засідання призначене на 31.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 призначено підготовче засідання на 21.09.2020.

Протокольною ухвалою від 21.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2020.

Протокольною ухвалою від 12.10.2020 відкладено судове засідання на 30.10.2020.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України, статті 174, 193, 198 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договорів про надання послуг від 01.06.2017 № 2/11 та від 05.06.2017 № 2/12 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Як випливає зі змісту виписки з офіціального сайту ДП "Укрпошти", відповідно до якої відправлення за трек номером 644, яким було надіслано на адресу Відповідача ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/1919/20, якою повідомлено його про судове засідання, яке відбудеться 30.10.2020, відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.2020 місцем проживання ФОП Подаріної Наталії Володимирівни є: АДРЕСА_2 .

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.06.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання послуг № 2/11 (далі - Договір від 01.06.2017) /а.с. 10-11/.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.3, 4.4, 4.6 Договору від 01.06.2017 виконавець (Позивач) бере на себе обов`язки надати в оренду будівельну техніку з навісним обладнанням; надати послуги вантажного автомобільного транспорту за адресою вулиця Яхненка Семена будинок 2/11, а замовник (Відповідач) зобов`язався прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх на умовах даного договору. Оплата за роботи, передбачені цим договором, здійснюється замовником за фактично виконані об`єми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт, які подає виконавець. Кошти за виконані роботи перераховуються виконавцеві протягом 5 (п`яти) днів після підписання замовником акту приймання виконаних робіт.

05.06.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання послуг № 2/12 (далі - Договір від 05.06.2017) /а.с. 14-15/.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.3, 4.4, 4.6 Договору від 05.06.2017 виконавець (Позивач) бере на себе обов`язки надати в оренду будівельну техніку з навісним обладнанням; надати послуги вантажного автомобільного транспорту за адресою вулиця Яхненка Семена будинок 2/12, а замовник (Відповідач) зобов`язався прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх на умовах даного договору. Оплата за роботи, передбачені цим договором, здійснюється замовником за фактично виконані об`єми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт, які подає виконавець. Кошти за виконані роботи перераховуються виконавцеві протягом 5 (п`яти) днів після підписання замовником акту приймання виконаних робіт.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 01.06.2017 надані Відповідачу послуги на загальну суму 381 200,00 грн., що підтверджується Актами надання послуг, підписаними сторонами без зауважень, а саме:

120 100,00 грн. - акт надання послуг від 30.06.2017 № 2111 (а.с. 12);

261 100,00 грн. - акт надання послуг від 31.07.2017 № 2112 (а.с. 13).

На виконання умов Договору від 05.06.2017 Позивачем надані послуги Відповідачу на загальну суму 310 000,00 грн., що підтверджується Актами надання послуг, підписаними сторонами без зауважень, а саме:

167 400,00 грн. - акт надання послуг від 30.06.2017 № 2121 (а.с. 16);

142 600,00 грн. - акт надання послуг від 31.07.2017 № 2122 (а.с. 17).

Всього за вказаними договорами Відповідач повинен був сплатити Позивачу 691 200,00 грн. (381 200,00 + 310 000,00 = 691 200,00).

Докази оплати вартості наданих Позивачем послуг Відповідачу за Договорами від 01.06.2017 та від 05.06.2017 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договорами про надання послуг від 01.06.2017 № 2/11 та від 05.06.2017 № 2/12 в загальному розмірі 691 200,00 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Подаріної Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шейко Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 691 200,00 грн. (шістсот дев`яносто одну тисячу двісті гривень 00 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 10 368,00 грн. (десять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 09 листопада 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов