Справа № 909/994/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Науково-технічної фірми "Білекс",

вул. Д.Дудаєва, 31-А, м. Івано-Франківськ, 76018;

представник позивача: адвокат Савчук Василь Романович,

вул.Витвицького, 24/32, м.Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Івано-Франківської міської ради,

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018;

про визнання протиправними та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-технічна фірма "Білекс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 2 рішення Івано-Франківської міської ради №91-25 від 25.04.2019; пункту 5 рішення Івано-Франківської міської ради №197-41 від 19.06.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Так згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102,00грн.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви заявником заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Івано-Франківської міської ради №91-25 від 25.04.2019 в частині надання ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Л.Ребета, орієнтованою площею 0,3000га для ведення особистого селянського господарства;

2) визнати протиправним та скасувати пункт 5 рішення Івано-Франківської міської ради №197-41 від 19.06.2020 в частині затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою та передання у власність земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,3000га, кадастровий номер :20:006:0237 для ведення особистого селянського господарства.

Отже за звернення до суду з даним позовом заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 4 204,00грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Проте, як вбачається з платіжного доручення №31 від 02.11.2020 ПП "Науково-технічною фірмою "Білекс" сплачено судовий збір в сумі 2 102,00грн лише за 1 вимогу немайнового характеру, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "підпис".

В порушення вище вказаний правових норм додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені у встановленому законом порядку, а саме не містять відмітки про підтвердження відповідності копії оригіналу, не містять підпису посадової особи, найменування посади особи, що засвідчує копію, її ініціалів, прізвища, дати засвідчення.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що Приватним підприємством "Науково-технічною фірмою "Білекс" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н від 02.11.2020 (вх№17173/20 від 06.11.2020) не дотримано вимог пункту 2 частини 1, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 02.11.2020 (вх№17173/20 від 06.11.2020) Приватного підприємства "Науково-технічної фірми "Білекс" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2.Заявнику - ПП "Науково-технічній фірмі "Білекс" в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00грн; засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька