Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1319/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ"

до Фізичної особи - підприємця Лукашенка Дмитра Анатолійовича

про стягнення 513 632,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Лукашенка Дмитра Анатолійовича про стягнення 513 632,27грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №03-11/2017 від 03.11.2017, а саме нездійснення поставки оплаченого товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.525, 526, 527, 610, 611, 629, 693 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У позовній заяві зазначено, що в період з 03.11.2017 по 16.03.2018 позивач здійснив попередню оплату згідно договору на суму 2 427 000,00грн, в той час як відповідач поставив товар на суму 2 153 147,46грн, в зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача у сумі 273 852,54грн, на підтвердження якої позивачем подано копію акту звірки сторін.

В період з 13.06.2018 по 28.09.2018 позивач передплатив товару на суму 229 000,00грн, та отримав товар на суму 51 720,27грн, в зв`язку з чим, з урахуванням попереднього періоду, заборгованість відповідача станом на 28.09.2018 вже склала 451 132,27грн, на підтвердження чого позивач також надає копію акту звірки сторін. Платіжних доручень чи банківських виписок про перерахування вказаних коштів відповідачу до позовної заяви не додано.

Позивачем до позовної заяви додано тільки два платіжних доручення №1094 від 19.10.2018 та №1127 від 29.10.2018, як доказ сплати відповідачу 22 500,00грн та 40 000,00грн.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на вищевикладене, суд вказує, що для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду документи, якими підтверджується перерахування відповідачеві коштів за Договором купівлі-продажу №03-11/2017 від 03.11.2017, а саме: банківські виписки або платіжні доручення, що можуть бути належним доказом існування заборгованості відповідача сумі 513 632,27грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (04071, м.Київ, вул.Хорива, 39-41, офіс 80, АБ "Ципін і партнери") (рек. з пов.)

та на електронну пошту