ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1900/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Богацької Н.С.,

Діброви Г.І.,

розглянувши заяву судді-члена колегії Діброви Г.І. про самовідвід у справі №916/1900/16

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15 лютого 2017 року

у справі № 916/1900/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України,

Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02. 2017 року (колегія суддів у складі головуючого Демешина О. А., суддів Малярчук І.А., Зайцева Ю.О.) позов Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до відповідача - Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідач - Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення Господарського суду Одеської області скасувати, та відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р., рішення місцевого суду скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.11.2018 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. у справі №916/1900/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. колегією суддів у складі: головуючого судді - Савицького Я.Ф. суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2017р. по справі №916/1900/16.

В подальшому, у зв`язку із призначенням у справі №916/1900/16 судової земельно-технічної експертизи, апеляційне провадження у даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020р., після надходження до суду апеляційної інстанції висновку експерта разом з матеріалами справи №916/1900/16, апеляційне провадження у даній справі було поновлено колегією суддів у складі: головуючого судді - Савицького Я.Ф. суддів Богацької Н.С., Діброви Г.І. Цією ж ухвалою розгляд справи №916/1900/16 призначено на 04.11.2020р.

Разом з тим, під час підготовки справи до судового розгляду колегією суддів у новому складі було встановлено обставини, які є підставою для заявлення суддею самовідводу від розгляду даної справи, а саме: суддя Діброва Г.І., у складі колегії суддів: головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М., раніше розглядала апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2017р. по справі №916/1900/16, і за результатами цього розгляду апеляційним судом була прийнята постанова від 12.12.2017р., яка у наступному була скасована судом касаційної інстанції.

За приписами п.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву судді Діброви Г.І., враховуючи, що статтею 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, з огляду на факт скасування Верховним Судом постанови Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1900/16, яка була постановлена колегією суддів у складі якої перебувала суддя Діброва Г.І., колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Діброви Г.І. від розгляду справи №916/1900/16.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи №916/1900/16 підлягають передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді-члена колегії Діброви Г.І. про самовідвід у справі №916/1900/16 задовольнити.

Відвести суддю Діброву Г.І. від розгляду справи №916/1900/16.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справу №916/1900/16 передати до повторного автоматизованого розподілу для заміни відведеного судді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Г.І. Діброва