ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 910/10309/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Лімітед» (Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик)

про стягнення 540512,58 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Лімітед» (далі відповідач) 540512,58 грн, з яких 308632,50 грн основна сума заборгованості, 54240,33 грн пені, 177639,75 грн додаткового штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до Договору №021019 від 02.10.2019 про надання послуг спецтехнікою, механізмами.

Ухвалою від 27.07.2020 Господарський суд міста Києва передав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Лімітед» про стягнення 540512,58 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

11.09.2020 супровідним листом Господарського суду міста Києва направлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» до Господарського суду Київської області.

18.09.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10309/20 передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 23.09.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» б/н від 16.07.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

02.10.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Платіс Україна» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 28.09.2020.

Ухвалою від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 27.10.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10.11.2020.

09.11.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.11.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

10.11.2020 на електронну адресу суду від відовідача надійшло клопотання вих.№1011 від 11.11.2020 про відкладення розгляду справи.

10.11.2020 до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.11.2020 про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 10.11.2020 представники сторін не прибули.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на ту обставину, що ним 09.11.2020 було здійснено ознайомлення з матеріалами справи, тому на підготовку відзиву йому необхідний додатковий час.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що відповідач має намір подати відзив до суду та у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, а також в матеріалах справи відсутні в достатній кількості документи на підставі яких суд міг би вирішити спір по суті, тому враховуючи право суду на витребування з власної ініціативи доказів, у випадку передбаченому ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 74, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.12.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу відповіді на відзив до 26.11.2020 включно.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу заперечень на відповідь на відзив до 03.12.2020 включно.

5. Витребувати у позивача:

- докази надання відповідачу актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором №021019 від 02.10.2019;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо дати кінцевого строку оплати по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) з урахуванням п. п. 2.9, 3.4 Договору №021019 від 02.10.2019;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо дати початку періоду нарахування та дати закінчення періоду нарахування пені по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- письмові пояснення щодо рахунку-фактури №СФ-0000328 від 21.11.2019, зважаючи, що акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000137 датований 22.11.2019 та враховуючи п. п. 2.9, 3.4 Договору №021019 від 02.10.2019.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 13.11.2020.

Суддя В.М. Антонова