СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2020 р. Справа № 905/88/20

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" (вх.№2903 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2020, ухвалене суддею Говоруном О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області 16.09.2020 о 15:50 годині (повне рішення складено 28.09.2020) у справі №905/88/20

за позовом виконуючого обов`язки керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Костянтинівка Донецької області,

до 1) Луганського національного аграрного університету, м. Старобільськ Луганської області, в особі відокремленого структурного підрозділу "Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету", с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро", с.Яковлівка Бахмутського району Донецької області,

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2020 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір №18 від 22.04.2019 про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, укладений між Луганським національним аграрним університетом в особі відокремленого структурного підрозділу "Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро". Закрито провадження у справі щодо вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності, площею 330 га.

Повне рішення складено 28.09.2020, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 19.10.2020 (враховуючи, що 18.10.2020 - вихідний день).

Другий відповідач, ТОВ "Бахмут-Агро", 22.10.2020, тобто з порушенням зазначеного строку, подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Апелянт також звернувся з заявою (вх.№10553 від 02.11.2020), в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення в порядку ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано на електронну пошту представника лише 06.10.2020 (відповідне підтверджується матеріалами справи, т.4, а.с.28).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

А саме, як вбачається з матеріалів справи, першим відповідачем є Луганський національний аграрний університет (м. Старобільськ Луганської області) в особі відокремленого структурного підрозділу "Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету" (с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області).

Тобто стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, який користується правами та обов`язками учасника процесу.

Тому, враховуючи, що перший відповідач та його відокремлений структурний підрозділ мають різні адреси місцезнаходження, суд апеляційної інстанції зазначає, що копію апеляційної скарги має бути надіслано також і на адресу Костянтинівського коледжу Луганського національного аграрного університету.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 916/1288/19.

Однак доказів надіслання копії апеляційної скарги вищевказаному учаснику справи матеріали апеляційної скарги не містять.

Із опису вкладення, наданого апелянтом на доказ направлення копії скарги першому відповідачеві, вбачається, що вказане поштове відправлення було надіслано на адресу: вул. Велика Садова, 2, м.Старобільськ, Луганська область.

Проте, відповідно до матеріалів справи, Луганський національний аграрний університет знаходиться за адресою: вул. Слобожанська, 68, м.Старобільськ, Луганська область. Дана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на офіційному сайті університету та була вказана у документах, які надавалися першим відповідачем до суду (зокрема, у клопотанні від 07.08.2020, т.3, а.с.75). Саме за цією адресою місцевий господарський суд надсилав першому відповідачеві кореспонденцію, яка отримувалася адресатом (відповідне підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями відділення зв`язку про вручення поштових відправлень).

Натомість доказів, із яких би вбачалося, що на момент подання апеляційної скарги Луганський національний аграрний університет знаходився за адресою: вул. Велика Садова, 2, м.Старобільськ, Луганська область, матеріали справи та апеляційної скарги не містять.

Отже, апелянтом фактично не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги першому відповідачеві, Луганському національному аграрному університету, який бере участь у даній справі в особі відокремленого структурного підрозділу "Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету".

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель