ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2020 р. Справа №903/132/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача за первісним позовом-Фізичної особи-під-приємця Сторожука Сергія Миколайовича (вх.№2865/20 від 21.10.2020) на рішення господарсь-кого суду Волинської області від 10.09.2020, повний текст якого складено 16.09.2020, у справі №903/132/20 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

м.Ковель Волинської обл.

про стягнення 17 791 грн. 06 коп. основного боргу, роялті, штрафу, інфляційних та річних,-

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

м.Ковель Волинської обл.

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м.Київ

про визнання недійсними договору та додатків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.09.2020 у справі №903/132/20 пер-вісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП Сторожука С.М. на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 8 893 грн. 99 коп. основного боргу, штрафу, інфляційних втрат та річних. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 4 000 грн. боргу, 3 200 грн. штрафу, 369 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 127 грн. 87 коп. -3% річ-них та 1 200 грн. дострокової сплати винагороди (роялті). Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач з первісним позовом подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задо-воленні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №903/ 132/20 головуюча суддя Маціщук А.В. залишила без руху апеляційну скаргу Відповідача за первіс-ним позовом-Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича (вх.№2865/20 від 21.10. 2020) на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2020 у справі №903/132/20 та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Ухвала від 22.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: вул.Комарова 24-А, м.Ковель, 45000.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

28.10.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 22.10.2020 апелянт отримав 26.10.2020 за зазначеною адресою.

Так, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 05.11.2020.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання прос-тої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпоряд-кування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті пош-тового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове від-правлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів сплати судового збору поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 10.11.2020.

09.10.2020 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи №903/132/20 09.11.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк Відповідач за первісним позовом-Фізична особа-підприємець Сторожук Сергій Миколайович не усунув недоліків апеляцій-ної скарги (вх.№2865/20 від 21.10.2020) на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2020 у справі №903/132/20.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питан-ня про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеля-ційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ФОП Сторожуку С.М. апеляційної скарги (вх.№2865/20 від 21.10.2020) на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2020 у справі №903/132/20.

Крім того, колегія суддів зауважує, що апеляційне провадження за аналогічною скаргою ФОП Сторожука С.М. (вх.№2728/20 від 13.10.2020) на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2020 у справі №903/132/20 вже відкрито ухвалою Північно-західного апеляційно-го господарського суду від 11.11.2020.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу (вх.№2865/20 від 21.10.2020) заявнику - ФОП Сторожуку С.М. на рішення господарського суду Волинської області від 10.09. 2020 у справі №903/132/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 15 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.