ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

12.11.2020

Справа № 905/809/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лема ФСС, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лема ФСС, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м.Маріуполь,

про визнання повноважними загальні збори учасників ТОВ ЛЕМА ФСС від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7

Представники сторін:

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Лема ФСС: не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

від ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції): Гаврик А.В. - адвокат на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Лебедєв Володимир Васильович, м.Маріуполь, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Лема ФСС, м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлені рішенням №7 від 18.07.2017 щодо відчуження нежитлового приміщення 44, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/809/20, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м.Київ, на стороні позивача - ОСОБА_2 , м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято позов та допущено у справу третю особу, яка заявляє самостійні на предмет спору - ОСОБА_3 , м.Київ до відповідача 1: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лема ФСС, м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Маріуполь про визнання повноважними загальні збори учасників ТОВ ЛЕМА ФСС від 18.07.2017, на яких було прийнято рішення №7.

Ухвалою суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/809/20 та призначено розгляд справи по суті на 12.11.2020 о 12:30 год.

Присутній 12.11.2020 в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ОСОБА_3 висловив правову позицію щодо позову ОСОБА_1 , просив відмовити в його задоволенні, наполягав на задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , заявив усне клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши усне клопотання представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами п.2 ч.1 та п.3 ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У розумінні наведених положень залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України можливе за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалами суду докази, необхідні для вирішення спору, або його представник не з`явився на виклик у засідання господарського суду чи не повідомив про причини неявки і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору. Тобто коли йдеться про ігнорування позивачем своїх процесуальних обов`язків і вимог суду, що унеможливлює розгляд господарським судом і вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1 був присутній у підготовчих засіданнях 02.06.2020, 15.10.2020, надавав докази по справі та заяви по суті справи, також судом враховано, що явка учасників справи в судове засідання 12.11.2020 не визнавалась обов`язковою.

Отже, нез`явлення ОСОБА_1 у судове засідання 12.11.2020 за обставин добросовісного виконання ним процесуальних обов`язків не зумовлює у цьому випадку залишення позову без розгляду, тому суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 42, 120, 202, 216, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.12.2020 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 317.

3. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 03.12.2020 о 12:30 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило