ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1719/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "РІДНА ПРИРОДА" (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30, )

про стягнення 958966,64 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Познянський В.А., адвокат, довіреність від 24.04.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "РІДНА ПРИРОДА" про стягнення 928105,75 грн., з яких: 783206,71 грн. основного боргу, 115783,82 грн. пені, 14615,24 грн. інфляційних втрат та 14499,98 грн. річних.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання запасних частин №H-85VAL-19 від 13.02.2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.07.2020 о 12:15. У підготовчому засіданні 21.07.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 03.09.2020 об 11:45.

31.08.2020 за вх.№22724/20 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду та згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 958966,64 грн., з яких: 783206,71 грн. основного боргу, 140663,17 грн. пені, 14615,24 грн. інфляційних втрат та 20481,52 грн. річних.

У підготовчому засіданні 03.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 22.09.2020 об 11:30. У підготовчому засіданні 22.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1719/20 до судового розгляду по суті на 13.10.2020 об 11:30.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 05.10.2020, судове засідання 13.10.2020 об 11:30 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 26.10.2020 справа №916/1719/20 призначена до розгляду на 04.11.2020 о 15:15.

У підготовчі та судові засідання відповідач не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/1719/20 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час якого законодавцем змінювався порядок обчислення процесуальних строків при розгляді господарської справи.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У визначений Законом України від 18.06.2020 №731-IX строк (до 06.08.2020 включно) відповідач не звернувся до місцевого господарського суду з відповідними заявами/клопотаннями, не повідомив про намір вчиняти процесуальні дії у даній справі та/або про неможливість вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даної справи та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось із визначенням критеріїв оцінки - забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив всім учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Європейською конвенцією права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні 04.11.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

13.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "РІДНА ПРИРОДА" (покупець, відповідач) укладено договір постачання запасних частин №H-85VAL-19 від 13.02.2019, відповідно до якого постачальник зобов`язався передати у власність Покупця запасні частини, масла, мастила і технічні рідини до сільськогосподарської техніки (Товар), а Покупець зобов`язався - прийняти і оплатити Товар на умовах цього договору.

Згідно з п.1.2 договору Товар за цим договором постачається окремими партіями, відповідно до Специфікацій, які є невід`ємними частинами цього договору. Під окремою партією Товару в цьому договорі розуміється Товар, зазначений у відповідній Специфікації, яка підписана повноваженими представниками сторін та скріплена печатками сторін.

За п.п. 3.1, 3.2 договору Постачальник поставляє Товар Покупцю окремими партіями, на умовах та в строки у відповідності зі Специфікаціями. Датою поставки партії Товару вважається дата підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної Постачальника на дану окрему партію Товару згідно Специфікації.

У відповідності до розділу 5 договору оплата вартості Товару, що постачається на умовах цього договору, здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника. Оплата за Товар здійснюється Покупцем на умовах і в строки, погоджені Сторонами у Специфікації, на підставі рахунку Постачальника. Продавець зобов`язується відпускати (передавати у власність) Покупцю Товар на умовах відстрочки оплати. Строк оплати - не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки. У випадку, якщо строк оплати перевищить 30 (тридцять) календарних днів з дати поставки, Продавець має право призупинити передачу Товару на умовах відстрочення платежу. При цьому, ціна за одиницю та загальна вартість партії Товару, а також еквівалент вартості партії Товару в валюті (долари США, євро) та курс (гривні по долару США або євро), згідно якого розраховувався валютний еквівалент вартості Товару, визначаються у відповідних Специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору. Сторони домовилися, що курс долара США, євро до гривні буде визначено згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb зафіксований на момент закриття торгів (Міжбанк). Таким чином, якщо у день, що передує дню платежу курс продажу долара США, євро на Міжбанку, зміниться більш як на +3% порівняно з курсом продажу долара США, євро на Міжбанку, який передує дню підписання Специфікації, то сума у гривнях, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов`язань за цим Договором, визначається шляхом множення грошового еквіваленту в іноземній валюті визначеного у відповідних Специфікаціях, на курс продажу долара США на Міжбанку на день, який передує дню фактичного здійснення платежу Покупцем. Зобов`язання Покупця по оплаті вважаються виконаними з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в даному договорі. При перерахуванні коштів Покупцем на рахунок Постачальника необхідно обов`язково вказувати в платіжному документі номер і дату рахунку-фактури (за наявності) та договору.

Відповідно до п.6.1 договору Товар передається від Постачальника до Покупця за дорученням Покупця на підставі видаткових накладних.

Згідно з п.7.2 договору у разі порушення терміну оплати за Товар, зазначеного в п.5.2 договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

За п.11.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним договором. Якщо за десять днів до закінчення строку дії даного договору жодна зі Сторін не повідомить іншу Сторону рекомендованим листом про розірвання договору, строк дії даного договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно.

03.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 53686,35 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00025613 на суму 2438,93 грн., №РН-00025620 на суму 3210,48 грн., №РН-00025592 на суму 41390,12 грн., №РН-00025596 на суму 6227,71 грн., №РН-00025643 на суму 419,11 грн.

04.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 27415,04 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №РН-00025949.

05.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 1054,06 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №РН-00026415.

10.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12372,72 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00027107 на суму 1993,20 грн, №РН-00027109 на суму 10379,52 грн.

17.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 35876,25 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00028511 на суму 23408,66 грн., №РН-00028610 на суму 3306,66 грн., №РН-00028530 на суму 9160,93 грн.

19.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16463,35 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00029079 на суму 6227,71 грн., №РН-00029080 на суму 1315,32 грн., №РН-00029211 на суму 582,53 грн., №РН-00029207 на суму 3986,40 грн., №РН-00029206 на суму 4351,39 грн.

22.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22806 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00029281 на суму 5979,60 грн., №РН-00029311 на суму 16826,40 грн.

23.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 582,53 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №РН-00029707.

25.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 9019,07 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №РН-00030147.

30.07.2020 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1098,43 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00030875 на суму 242,28 грн., №РН-00030876 на суму 856,15 грн.

31.07.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 7444,52 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №РН-00031148.

05.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 25536,73 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00032026.

06.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 33249,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00032268.

08.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9089,52 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00032667 на суму 805,97 грн., №РН-00032670 на суму 4249,97 грн., №РН-00032840 на суму 4033,58 грн.

12.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11354,18 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00033404 на суму 1746,12 грн., №РН-00033405 на суму 9608,06 грн.

13.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54538,43 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00033538 на суму 43372,32 грн., №РН-00033647 на суму 7302,96 грн., №РН-00033650 на суму 3863,15 грн.

15.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8211,48 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-00033946 на суму 1579,52 грн., №РН-00033980 на суму 4210,56 грн., №РН-00034069 на суму 841,88 грн., №РН-00034071 на суму 1579,52 грн.

19.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 76917,90 грн. (з урахуванням часткового повернення товару за видатковою накладною на повернення №847 від 30.08.2019 в сумі 5166,94 грн., поставленого за видатковою накладною №РН-00034726), що підтверджується видатковими накладними №РН-00034649 на суму 5979,60 грн., №РН-00034651 на суму 35586,26 грн., №РН-00034726 на суму 40518,98 грн.

22.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 5405,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00035534.

23.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28814,32 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00035563 на суму 21511,36 грн., №РН-00035569 на суму 7302,96 грн.

27.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10214,11 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00035893 на суму 6227,71 грн., №РН-00035988 на суму 3986,40 грн.

30.08.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 4530,61 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00037007.

04.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 14093,04 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00037654.

06.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 11093 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00038398.

11.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17038,64 гри., що підтверджується видатковими накладними №РН-00039307 на суму 2013,84 грн., №РН-00039309 на суму 15024,80 грн.

13.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14804,28 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00039891 на суму 13242,24 грн., №РН-00039899 на суму 1562,04 грн.

18.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 16192,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00040741.

20.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 8743,68 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00041606.

25.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37095,73 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00042250 на суму 22053 грн., №РН-00042252 на суму 15042,73 грн.

26.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 11440,91 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00042504.

27.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 3698,58 ґрн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00042688.

01.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21438,97 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00043502 на суму 9966 грн., №РН-00043505 на суму 11472,97 грн.

02.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 3856,16 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00043736.

04.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 26820,41 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00044267 на суму 8235,84 грн., №РН-00044363 на суму 4491,53 грн., №РН-00044364 на суму 4127,04 грн., №РН-00044367 на суму 9966,00 грн.

07.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 17858,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00044614.

11.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 44836,89 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00045539 на суму 2918,59 грн., №РН-00045542 на суму 5114,06 грн., №РН-00045624 на суму 36804,24 грн.

15.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7824,60 грн., який був повернутий Постачальнику, що підтверджується видатковою накладною №РН-00045858 від 15.10.2019 року, накладною на повернення №985 від 21.10.2019 на суму 7824,60 грн.

18.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 6312,96 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00046872.

22.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 2185,92 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00047408.

23.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25087,56 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00047537 на суму 15557,05 грн., №РН-00047538 на суму 2972,75 грн., №РН-00047539 на суму 6557,76 грн.

24.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 1771,37 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00048015.

25.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 12579,90 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00048373.

29.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 9137,29 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00048807.

31.10.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6667,68 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00049235 на суму 4481,76 грн., №РН-00049243 на суму 2185,92 грн.

01.11.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37968,91 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00049245 на суму 17373,24 грн., №РН-00049253 на суму 1745,35 грн., №РН-00049366 на суму 4249,44 грн., №РН-0С049367 на суму 4249,44 грн., №РН-00049368 на суму 10351,44 грн.

04.11.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 35596,66 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00049500 на суму 29617,06 грн., №РН-00049658 на суму 5979,60 грн.

07.11.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15337,33 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00050066 на суму 3575,41 грн., №РН-00050166 на суму 11761,92 грн.

08.11.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24021,28 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00050233 на суму 4127,04 грн., №РН-00050365 на суму 7998,71 грн., №РН-00050366 на суму 9218,04 грн., №РН-00050367 на суму 2667,49 грн.

11.11.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7941,05 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00050529 на суму 1223,59 грн., №РН-00050530 на суму 4118,18 грн., №РН-00050577 на суму 2599,28 грн.

12.11.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 49340,71 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-00050738 на суму 43250,16 грн., №РН-00050739 на суму 3985,27 грн., №РН-00050742 на суму 2105,28 грн.

14.11.2019 позивач поставив відповідачу товар на суму 1566 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00051027.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідачем частково сплачено за поставлений товар на загальну суму 157000 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №1083 від 28.08.2019 на суму 100000 грн., №1298 від 17.10.2019 на суму 57000 грн.

Сторонами складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на період: 01.01.2019-21.11.2019, з якого вбачається, що кінцеве сальдо на користь позивача складає 783206,71 грн.

Несплата відповідачем наявного боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Під час розгляду судом господарської справи позивачем зроблені відповідні донарахування, подано заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх.№22724/20 від 31.08.2020, яка прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим на розгляді суду перебувають позовні вимоги про стягнення 958966,64 грн., з яких: 783206,71 грн. основного боргу, 140663,17 грн. пені, 14615,24 грн. інфляційних втрат та 20481,52 грн. відсотків річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором постачання запасних частин №H-85VAL-19 від 13.02.2019, внаслідок чого є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" про стягнення з відповідача 783206,71 грн. основного боргу.

Щодо заявлених до стягнення пені, відсотків річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені передбачена п.7.2 договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання запасних частин №H-85VAL-19 від 13.02.2019, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність вимогам чинного законодавства та умовам договорів, а також приймаючи до уваги не надання відповідачем контррозрахунків нарахованих сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" про стягнення з відповідача 140663,17 грн. пені, 14615,24 грн. інфляційних втрат та 20481,52 грн. відсотків річних.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "РІДНА ПРИРОДА" (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101, кв. 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, ) 783206 /сімсот вісімдесят три тисячі двісті шість/ грн. 71 коп. основного боргу, 140663 /сто сорок тисяч шістсот шістдесят три/ грн. 17 коп. пені, 14615 /чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять/ грн. 24 коп. інфляційних втрат, 20481 /двадцять тисяч чотириста вісімдесят одну/ грн. 52 коп. відсотків річних та 14384 /чотирнадцять тисяч триста вісімдесят чотири/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повний текст складено 16 листопада 2020 р.

Суддя Ю.С. Бездоля