overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/1029/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київськи й шлях, буд. 72, ) до Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, розірвання договору оренди та повернення приміщення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

прокурор: Слабковська О. О.;

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшли пояснення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області. З огляду на те, що немає відомостей про підписання вказаного документу ЕЦП - такий документ не може братися до уваги судом.

Цього ж дня, до суду надійшло клопотання відповідача б/н від 02.11.2020 про відкладення розгляду справи. Заявник просить відкласти проведення судового засідання на іншу дату та не розглядати справу без відповідача та представника, а також відкласти справу не раніше ніж на 23.11.2020 з огляду на необхідність збирання документів. Окрім того заявник просить зобов`язати Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради провести взаємну звірку розрахунків з ФОП Каліним Володимиром Миколайовичем та підписати відповідний акт.

Суд задовольняє клопотання відповідача у частині відкладення судового засідання на відкладає останнє на 16.11.2020 на 16:15, з огляду на те, що строк підготовчого провадження спливає, а також враховуючи ту обставину, що складання такого акту потребує тривалого часу. Разом з тим суд зобов`язує Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради провести взаємну звірку розрахунків з ФОП Каліним Володимиром Миколайовичем за договором оренди № 056 від 11.12.2006 (з урахуванням всіх внесених до нього змін та додаткових угод) та підписати відповідний акт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Частково задовольнити клопотання відповідача.

2. Зобов`язати Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради провести взаємну звірку розрахунків з ФОП Каліним Володимиром Миколайовичем за договором оренди № 056 від 11.12.2006 (з урахуванням всіх внесених до нього змін та додаткових угод) та підписати відповідний акт.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.11.2020 на 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2020

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2172/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Здорівської сільської ради (08626, Київська обл., Васильківський район, с. Здорівка, вул. Соборна, буд. 175, ) до Державного управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11, ) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації" Іванцок Евеліни Янівни (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 6-А, ) за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів Державного підприємство «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул.. Гоголя, буд. 62А, ) та Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ) про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування запису про право власності,

за участю представників:

позивача: Войнаровський О. В.(ордер, серія КВ №068196 від 28.07.2020);

відповідача-1: Любавська І. Р.;

відповідача-2: не з`явились;

третьої особи-1: Бриндак А. М.;

третьої особи-2: ОСОБА_1 ;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання 02.11.2020 суд зобов`язав учасників справи надіслати Фонду Державного майна України всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді, позаяк третю особу було залучено лише на минулому судовому засіданні.

Також суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати учасників справи надіслати Фонду Державного майна України всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2634/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом

Садівничого Товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. 1 Південна, буд. 22, ) до Садівничого Об`єднання "Трудовик" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Центральна , буд. 1А, ) про скасування рішень 42-ї позачергової Конференції уповноважених представників членів СО «Трудовик» від 08.09.2019,

за участю представників:

позивача: Гамаюнова В. В.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився керівник СТ "Деснянка-2 (Укр.газ)" Гамаюнова В. В .

З огляду на неявку відповідача суд відкладає підготовче судове засідання на 16.11.2020 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.11.2020 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2443/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія харчування" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 24, оф. 25, ) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, стягнення неустойки, штрафу та виселення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 02.11.2020 представники сторін з належним чином підтвердженими повноваженнями вдруге не з`явились та причини неявки суд не повідомили.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України вважає за необхідне знову відкласти підготовче судове засідання на 16.11.2020 на 16:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.11.2020 на 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2020

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2488/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ) до Іванківської районної державної адміністрації (07200, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 7, ); Оливської сільської ради (07242, Київська обл., Іванківський район, с. Олива, вул. Жовтнева, буд. 29, ); Громадської організації "Українські мисливці" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ) про визнання незаконним і скасування розпоряджень та визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників:

позивача: Єжкун Т. В.;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3: Флінт В. І., Барабаш М. Ю.

прокуратури: Буцмак А. Ю.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.11.2020 судом розглянуто клопотання б/н від 09.10.2020 Громадської організації "Українські мисливці" про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 911/2488/19. Заслухавши заявника та заперечення представника прокуратури, суд, із занесенням відповідної ухвали до протоколу судового засідання, відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання з підстав дотримання прокурором вимог визначених ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру".

02.11.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання Іванківської районної державної адміністрації. Канцелярією Господарського суду Київської області встановлено, що зазначений документ не підписано з використанням Електронного цифрового підпису, з цих підстав, суд не може прийняти його до розгляду, позаяк, такий документ не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 42 ГПК України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

У судовому засідання суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/902/18

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Животока Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до 1. Підприємства "Березаньтепломережа" (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Фрунзе, буд. 20, ) 2. Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-Б, ) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна територіальної громади м. Березань №172 від 20.10.2017,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Олійник І. Ю.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.11.2020 з`явився представник відповідача-2. Щодо інших учасників немає відомостей про вручення їм ухвали про призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

З огляду на це, суд відкладає розгляд справи на 17.11.2020 на 16:50.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.11.2020 на 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2139/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етер Компані" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ) про скасування арешту,

за участю представників:

позивача: Літинський О. П.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача. Від відповідача надійшло клопотання №15/1/2-59416-20 від 30.10.2020 про продовження процесуального строку на подання відзиву та доказів на підтвердження доводів у ньому, яке задоволене судом.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про долучення доказів б/н від 02.11.2020. Вказане клопотання разом з додатками до нього прийняте судом та долучене до матеріалів справи.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 16.11.2020 на 15:55.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача №15/1/2-59416-20 від 30.10.2020 про продовження процесуальних строків.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.11.2020 на 15:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2686/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомВиконуючого обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Переяславської міської ради Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 27/25)
До Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 321256,87 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Переяславську міську раду Київської області

як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Левченка Сергія Володимировича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 10.12.2020 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2774/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ерідон буд (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, 3)
До Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)
Про визнання права оренди та визнання укладеною додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Білоцерківську міську раду

як відповідача у справі

про перерву у підготовчому засіданні на 03.12.2020 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2927/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомПриватного підприємства Люкс-інтер`єр (09100, Київська обл., м. Біла Церква, провулок Студентський, 2, кв. 124)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Ескадо-МС (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16, офіс 303)
Про стягнення 238085,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство Люкс-інтер`єр

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Ескадо-МС

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2020 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2946/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ІБК Груп 2014 (03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 32, офіс 414)
До 1. Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради Обухівська центральна районна лікарня (08720, Київська обл., м. Українка, вул Київська, 1) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Універсал Буд (03194, м. Київ, бул Кольцова, 14, літ. З, офіс 303)
Про визнання недійсним рішення тендерного комітету та переведення прав і обов`язків підрядника за договором

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради

Обухівська центральна районна лікарня

Товариство з обмеженою відповідальністю

Будівельна компанія Універсал Буд

як відповідачів у справі

про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2020 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова