Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1236/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Полісся"

2. Райгородоцької сільської ради

про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов до Селянського (фермерського) господарства "Полісся" та Райгородоцької сільської ради про визнання дій Райгородоцької сільської ради Бердичівського району щодо укладення договору оренди землі №15 від 09.06.2020 року із Селянським (фермерським) господарством «Полісся», предметом якого стала земельна ділянка площею 20,0010 га, кадастровий номер :08:000:0022, розташована на території Райгородоцької сілької ради (Великоп`ятигірський старостинський округ) за межами населеного пункту, незаконними з підстав недотримання при їх здійсненні загальної засади цивільного законодавства, закріпленої в п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, добросовісності, та про визнання недійсним договору оренди землі №15 від 09.06.2020 року, укладеного між Райгородоцькою сільською радою Бердичівського р-ну та Селянським (фермерським) господарством «Полісся», зареєстрований 15.07.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 суд позовну заяву залишив без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не дотримано вимог п. п.1, 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 172 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. та доказів надіслання на адреси відповідачів копії позовної заяви та копій не вкладених у поштовий конверт додатків, зокрема, доказів на підтвердження повноважень адвоката та доказів сплати судового збору.

Позивачу для усунення недоліків встановлено десятиденний строк.

Згідно даних, які містяться на офіційному сайті "Укрпошта", відправлення за № 332 (ухвала від 19.10.20 про залишення позовної заяви без руху) вручено ОСОБА_1 (позивач) 23.10.2020.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем мали бути усунуті до 02.11.2020.

28.10.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію № 54492 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Разом з тим, у встановлений судом десятиденний строк, позивачем не усунуто недоліки в частині подання доказів надіслання на адреси відповідачів копії позовної заяви та копій не вкладених у поштовий конверт додатків до позовної заяви.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.174, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з вимогами до Селянського (фермерського) господарства "Полісся" та Райгородоцької сільської ради про визнання дій незаконними та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Додаток на 61-х аркушах, в тому числі, заява про усунення недоліків позовної заяви від 28.10.2020 (2 екз.) та витяг з офіційного сайту "Укрпошта" про вручення ОСОБА_1 відправлення за № 332 .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу з додатками ( рек.)

3- адвокат (рек.)