ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 р. Справа №914/2920/20

За заявою:Закритого акціонерного товариства «Євролігал Партнерз», м. Київ
про:забезпечення позову
у справі:№914/2920/20
за позовом:Закритого акціонерного товариства «Євролігал Партнерз», м. Київ
до відповідача:Акціонерного товариства «Львівгаз», м. Львів
про:скасування акту про порушення, скасування рішення комісії АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, скасування вчинених донарахувань за газопостачання за граничними об`ємами споживання
Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ЗАТ «Євролігал Партнерз» до АТ «Львівгаз» про скасування акту про порушення, скасування рішення комісії АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, скасування вчинених донарахувань за газопостачання за граничними об`ємами споживання.

Разом із позовною заявою ЗАТ «Євролігал Партнерз» подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд до вирішення справи по суті заборонити ПАТ «Львівгаз» та/або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відключення від газопостачання будинку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Конопниця, вул. Шептицького, 11.

Заява про забезпечення обґрунтована тим, що з грудня 2018р. ЗАТ «Євролігал Партнерз» являється власником житлового будинку за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Конопниця, вул. Шептицького, 11. За постачання газу рахунки сплачувалися та сплачуються систематично згідно укладеного договору на постачання газу та відповідно до встановленого у житловому будинку лічильника газу. Договір на постачання газу по сьогодні укладений та не розірваний із ОСОБА_1 (колишнім власником житлового будинку), особовий рахунок НОМЕР_1 . Товариством було отримано повідомлення від ТОВ «Львівгаз збут» від 09/07/2020 про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 30.06.2020. З наявністю заборгованості ЗАТ «Євролігал Партнерз» не погоджується, адже така заборгованість виникла внаслідок неправомірних дій з боку АТ «Львівгаз», який відповідно до Кодексу ГРС відповідає за передачу даних про об`єм (обсяг) розподілу та споживання природного газу постачальнику. Зокрема, АТ «Львівгаз» безпідставно виставляє рахунки на оплату послуг постачання природного газу (плата за спожитий газ) за граничними об`ємами споживання природного газу. Тож, зважаючи на вищевказане повідомлення від ТОВ «Львівгаз збут», існує реальна загроза відключення будинку від газопостачання. Невжиття заходів забезпечення позову судом призведе до того, що за час вирішення справи судом може відбутися незаконне відключення заявника, як побутового споживача від мережі газопостачання.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, подана заява про забезпечення позову по-перше, не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; по-друге, у заяві не зазначено коду ЄДРПОУ заявника (або ідентифікаційного коду іноземної юридичної особи), повного найменування іноземної юридичної особи та її місця знаходження за місце реєстрації.

Крім цього, заява про забезпечення позову не містить доказів того, що її підписант Бурлаченко М.М., являється директором заявника та уповноважений на підписання заяв про забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана ЗАТ «Євролігал Партнерз» без додержання вимог пунктів 1, 6, 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ЗАТ «Євролігал Партнерз» заяву про забезпечення позову (вх. №2902/20 від 10.11.2020р.) у справі №914/2920/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 12.11.2020р.

Суддя Р.В. Крупник