ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
11 листопада 2020 року Справа № 915/746/20
м. Миколаїв
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
за відсутності представників учасників провадження у справі
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой»
Головне управління ДПС у Миколаївській області 01.06.2020 звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою №70/9/14-29-08-06-04 від 28.05.2020 (вх.№6564/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 25639859,40 грн. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/746/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.
Ухвалою суду від 09.06.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18 червня 2020 року, про що повідомлено учасників справи, запропоновано арбітражним керуючим: Марченко Я.В., Дубровному М.О. та Швецю Д.І., визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих, надати суду заяви на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника до підготовчого засідання подати суду оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження.
Ухвалою суду від 18.06.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.07.2020, а ухвалою від 09.07.2020 судом було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.09.2020.
Ухвалою суду від 09.09.2020 зокрема відкрито провадження у справі № 915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд, визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 25639859,40 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.09.2020, введено процедуру розпорядження майном боржника з 09.09.2020 на строк до 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, якій встановлено розмір винагороди, заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, попереднє засідання суду призначено на 11.11.2020.
Цією ж ухвалою суд зобов`язав розпорядника майна не пізніше 29.10.2020 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника та у строк до 09.11.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.
21.10.2020 судом було надіслано до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копію копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 (про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) та копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 (про відкриття провадження у справі про банкрутство).
Разом з тим, 04.11.2020 до суду надійшов лист Департаменту надання адміністративних послуг вих. № 19.03.01-04/5719 від 30.10.2020 про припинення юридичної особи боржника.
28.10.2020 на електронну адресу суду надійшло повідомлення розпорядника майна щодо розгляду заяв з грошовими вимогами. Згідно цього повідомлення, на адресу розпорядника майна не надійшло жодної заяви про грошові вимоги до боржника.
Інших відомостей щодо виконання повноважень розпорядника майна суду не надано, результатів інвентаризації також не надано. Тобто, наразі у суду відсутні будь-які докази виконання арбітражним керуючим Марченко Я.В. повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд», передбачених приписами ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, абз.1-2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на викладене, з метою витребування доказів у справі та з урахуванням приписів ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.
Разом з тим, 11.11.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вих.№ 02-18/1109 від 11.11.2020) про оплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 09.09.2020 по 11.11.2020.
Однак, відповідно до приписів ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Ухвалою від 09.09.2020 судом було встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника - три розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання арбітражного керуючого Марченко Я.В. до розгляду, запропонувавши надати суду відомості щодо виконання ним повноважень у даній справі за період з 09.09.2020р. по 11.11.2020.
Суд звертає увагу розпорядника майна, що згідно приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства
Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 30, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232,234,235 ГПК України, господарський суд, -
1. Попереднє засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» відкласти на 23 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.
2. Прийняти до розгляду клопотання розпорядника майна про оплату основної грошової винагороди та призначити його до розгляду на 23.12.2020 о 13:30 год.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
4. Запропонувати кредитору та розпоряднику майна надати суду письмові пояснення стосовно інформації Департаменту надання адміністративних послуг щодо припинення юридичної особи боржника.
5. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд даної заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
6. Арбітражному керуючому Марченко Я.В. у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відомості щодо виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за період з 09.09.2020р. по 11.11.2020р.
7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко