ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

12.11.2020м. Дніпро№ 904/2564/20

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі:

за Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЗВ`ЯЗОК", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки № 7911-ПУ-УМТС-Т від 20.03.2019 року у загальному розмірі 348 531,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЗВ`ЯЗОК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 348 531,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2020 року о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2020 року о 12:20 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13.10.2020 року о 14:30 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЗВ`ЯЗОК" 238 279,95 грн. - основного боргу, 25 935,48 грн. - пені, 4 047,36 грн. - 3% річних, 4 305,72 грн. - інфляційних втрат та 4 692,78 грн. - витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 71 385,98 грн. провадження закрито.

12.11.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 року у справі № 904/2564/20 видано наказ про примусове виконання.

10.11.2020 року від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково. Заява мотивована добровільною оплатою боржником суми основного боргу у розмірі 238 279,95 грн. за наказом після прийняття господарським судом рішення у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2020 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу (стягувачу):

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік