overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/156/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/2371/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТ СЕМА ЛТД, (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД МАРКЕТ Н, (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26-А, кімната 204)

про стягнення суми 96 318,49 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дєвочкіна О.С., довіреність № 053 від 22.09.2020;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТ СЕМА ЛТД до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД МАРКЕТ Н, про стягнення суми 96318,49 грн., з якої 56587,36 грн. заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 035/а від 08.12.2016 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 38165,84 грн. пеня, 1565,29 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2371/20, присвоєний номер провадження 9/156/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 09.10.2020. Ухвалою суду від 09.10.2020 розгляд справи відкладено на 10.11.2020.

У судове засідання 10.11.2020 відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/2371/20 19.11.2020 о/об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/131/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/2125/20

м. Запоріжжя

За позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення суми 1127256,40 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Міненко В.М., довіреність № 58/19 від 21.12.2019;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до відповідача: Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, про стягнення суми 1127256,40 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2125/20, присвоєний номер провадження 9/131/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020. Ухвалою суду від 17.09.2020 підготовче засідання відкладено на 15.10.2020. Ухвалою суду від 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020.

У судове засідання 10.11.2020 відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/2125/20 16.11.2020 о/об 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 26/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/2076/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта (вул. М. Берлінського, 40, офіс 3, м. Київ, 04060)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Венера Союз (вул. Малишка, 4, м. Обухів, Київська область, 08700)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020р. визнано кредиторські вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Оферта у розмірі 146 293 283,47 грн основного боргу (4-та черга задоволення) та 4 204,00 грн судового збору (1-ша черга задоволення); Товариства з обмеженою відповідальністю Венера Союз у розмірі 947 800,00 грн основного боргу (4-та черга задоволення) та 4 394,00 грн судового збору (1-ша черга задоволення). Підсумкове засідання суду призначено на 10.11.2020 об 11-30. Цією ж ухвалою було визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету 05.11.2020.

Представники сторін, розпорядник майна у судове засідання 10.11.2020 не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвала суду від 27.10.2020 сторонами не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 24.11.2020р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 908/2852/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника Приватного підприємства Агрик (місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, вул.Троїцька, буд.27; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вх.№3084/08-07/20) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) Приватного підприємства Агрик () про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява підписана Ціпле К.І., проте посадове становище особи, яка підписала заяву не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Агрик () про відкриття провадження у справі про банкрутство (з додатком, на 5 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11.11.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2020 Справа № 908/2251/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020 (підписане 16.10.2020) у справі № 908/2251/20, яке вступило у законну силу 09.11.2020.
Рішення набрало законної сили 09 листопада 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2020 Справа № 908/1922/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 № 908/1922/20, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.11.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2020 Справа № 908/1953/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 № 908/1953/20, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.11.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2020 Справа № 908/1776/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 № 908/1776/20, яке набрало законної сили 03.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.11.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2020 Справа № 908/2942/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2020, яка набрала чинності 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.10.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/910/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Екосервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Безрукого Ярослава Ярославовича

про стягнення заборгованості в сумі 6 357,57 грн.

За участю:

від позивача: Турак М.Д.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Комунальним підприємством "Екосервіс" до Фізичної особи-підприємця Безрукого Ярослава Ярославовича про стягнення заборгованості в сумі 6 357,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 10.11.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 21.10.2020 (від 09.11.2020 вх. №17268/20).

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника відповідача, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.12.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 5.

Представникам сторін з`явитися в судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/568/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Індіго", вул. Максимовича, буд. 15, м. Івано-Франківськ,76006,

як відповідача у справі

за позовом: Приватного підприємства "Гарант"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Індіго"

про: стягнення заборгованості в сумі 721587 грн 58 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "23" листопада 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/482/20
У Х В А Л А

11.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про повернення судового збору у справі за позовом Керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" про стягнення заборгованості у розмірі 652 180, 42 гривень,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 суд ухвалив рішення, відповідно до якого позовні вимоги Керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях задовольнив, стягнув на користь позивача 538 380, 72 гривень, на користь прокуратури - судовий збір у розмірі 8 075, 71 гривень; в частині позовних вимог про стягнення 113 799, 70 гривень основного боргу провадження закрив.

09.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про зміну предмета позову.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Так, в силу приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те що, заява про зміну предмета позову по суті не розглядалася (пункт 8 розділу ІІ рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2020), клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код: 42891875) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102, 00 (дві тисячі сто дві гривні) сплачений згідно з платіжним дорученням від 20 серпня 2020 року № 375.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2020Справа № 52/508
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД про стягнення 163 124,00 грн., за участю представника позивача - Драчової М.С, довіреність № 32 від 02.01.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет" ЛТД (03127, м.Київ, вул.Васильківська, 53, корп.1, код 13670073) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул.Лейпцизька, 1-а, код 03327664) 163 124 (сто шістдесят три тисячі сто двадцять чотири) грн. 00 коп. основного боргу та 1 631 (одну тисячу шістсот тридцять одну) грн. 24 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

29.10.2020Справа № 910/15759/20

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І. розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо"

Про повернення судового збору

У справі № 910/15759/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП"

про стягнення 404 395, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн проперті групп" про стягнення 404395,32 грн.

Позивач відповідно до позовної заяви просить стягнути заборгованість з відповідача за ліцензійним договором про передачу невиключних майнових прав від 01.09.2016 та за Договором про надання послуг з технічної підтримки та супроводу програмного забезпечення від 01.09.2016.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн проперті групп" про стягнення 404395,32 грн., повернуто без розгляду.

26.10.2020 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" отримано заяву про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення № 2614 від 13.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" сплачено судовий збір в розмірі 6 065, 94 грн. за подання вищезазначеного позову.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" заяви та повернення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченої суми судового збору в розмірі 6 065, 94 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юстудіо" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 065 (шість тисяч шістдесят п`ять) грн. 94 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 2614 від 13.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 2614 від 13.10.2020 на суму 6 065 грн. 64 коп. на 1-му арк.

Суддя В.І. Мельник