ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2596/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРИММ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсними односторонніх правочинів, оформлених листами (повідомленнями про розірвання договорів)

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРИММ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про визнання недійсними односторонніх правочинів, оформлених листами (повідомленнями про розірвання договорів).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

03.06.2020 до суду від позивача надійшов супровідний лист про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання, яке відбудеться 01.07.2020.

26.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.

01.07.2020 листом Господарського суду Дніпропетровської області сторін було повідомлено, що підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Про наступне судове засідання повідомлено буде додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020.

21.08.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

22.09.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

24.09.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 20.10.2020.

19.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.10.2020 що підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020.

09.11.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Згідно ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

За приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Зважаючи на категорію даної справи та обсяг доказів, який має бути досліджений при вирішенні спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги її складність, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/2596/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРИММ" до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними односторонніх правочинів, оформлених листами (повідомленнями про розірвання договорів).

Передати матеріали справи № 904/2596/20 для визначення складу колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.11.2020.

Суддя Н.Е. Петренко