ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3427/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (вх. №25892 від 06.11.2020) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул.. Плеханівська, 149, ;

до Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд 2, ;

про стягнення інфляційних та 3%річних у розмірі 1543484,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства «Харківводоканал», в якому просить стягнути з останнього інфляційні у розмірі 670969,60грн. та 3%річних у розмірі 872514,68грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2019 відкрито провадження по справі № 922/3427/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "23" листопада 2019 р. о 11:40.

Водночас, 26.10.2020, від позивача разом з позовом подано заяву про забезпечення позову (вх. №3427/20 від 26.10.2020), в якій останній просив суд, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання на грошові кошти у розмірі ціни позову в сумі 1 543 484,28 грн. та 23 152,26 грн. суму судового збору, які наявні на всіх банківських рахунках відповідача, відповідно до зазначених реквізитів рахунків:

- ПАТ "МЕГАБАНК":

НОМЕР_1

НОМЕР_2

НОМЕР_3

НОМЕР_4

НОМЕР_5

НОМЕР_6

- АТ "Ощадбанк":

НОМЕР_7

НОМЕР_8

- АТ "УКРГАЗБАНК"

НОМЕР_9

- АТ КБ "ПриватБанк":

НОМЕР_11

- Держказначейська служба України, м.Київ:

НОМЕР_12

НОМЕР_13

НОМЕР_14

НОМЕР_15

НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

НОМЕР_10 ,

а також на рахунках в інших банківських та фінансових установах, в тому числі, що знаходяться на рахунках відокремлених підрозділів (філій) відповідача КП «Харківводоканал» (), які будуть виявлені під час виконання ухвали суду. Також, щодо зустрічного забезпечення позивач просив не застосовувати такого так, як відсутні підстави для його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову така відповідає вимогам ч. 1 ст. 139 ГПК України, а відтак суд приймає таку заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водначас, відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі ціни позову в сумі 1 543 484,28 грн. та 23 152,26 грн. суму судового збору, які наявні на всіх банківських рахунках відповідача, а також на рахунках в інших банківських та фінансових установах, в тому числі, що знаходяться на рахунках відокремлених підрозділів (філій) відповідача КП «Харківводоканал» ().

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, позивач не надає достатніх доказів та обґрунтувань щодо необхідності накладення арешту на грошові кошти комунального підприємства, саме в сумі 1 543 484,28 грн. та 23 152,26 грн. суму судового збору, за умови наявності арештів накладених в межах виконавчих проваджень, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність виняткової необхідності розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи необхідність надання додаткових пояснень щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову, з огляду на недостатність наданих заявником пояснень та доказів щодо ухилення відповідача від виконання грошових зобов`язань, суд призначає заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 42, 136, 140, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову (вх. №25892 від 06.11.2020) у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 10.11.2020 о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Про судове засідання повідомити учасників справи негайно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2020.

Суддя Н.А. Новікова