ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4800/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Державного підприємства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43064445)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалт Груп" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23, ідентифікаційний код 42234470)

про стягнення 7 846,70 грн. заборгованості за послуги оператора ринку

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Оператор ринку" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №01/16-1851 від 10.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалт Груп" 7 846,70 грн. заборгованості за послуги оператора ринку.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №145/01 від 28.06.2019 в частині своєчасної та повної оплати послуг, які отримані у квітні та травні 2020 року за актами приймання-передачі наданих послуг за кожен місяць 3 923,35 грн., що відповідає сумам зазначеним в рахунках-фактурах від 01.04.2020 №, від 01.05.2020 №.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4800/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 06.10.2020 о 15:30 год.

До суду 21.09.2020 надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи судової практики в подібних правовідносинах (справи №№ 913/490/19, 908/3398/19, 914/1681/20, 911/1477/20, 910/7568/20, 904/327/20, 916/1284/20) за позовами ДП "Оператор ринку" до учасників РДН/ВДР, де суди визнали законними та обґрунтованими позовні вимоги ДП "Оператор ринку" про стягнення заборгованості.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника за наявними у справі матеріалами, у разі якщо суд вважатиме наявні у матеріалах справи №904/4800/20 документи недостатніми для прийняття судового рішення, а також вважатиме обов`язковою участь представника позивача у судовому засіданні, позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 06.10.2020 розгляд справи відкладено на 29.10.2020 о 15:00 год.

До суду 19.10.2020 надійшло клопотання позивача про подальший розгляд справи №904/4800/20 здійснювати за відсутністю позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 29.10.2020 розгляд справи відкладено на 10.11.2020 о 16:00 год.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не надав. Про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Ухвали суду, які направлялися за адресою відповідача, повернулися до суду з поштовою відміткою "нет такой фирмы".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 10.11.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Законом України "Про ринок електричної енергії" від 09.11.2017 № 2189-VII визначено правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 2 пункту 2 статті 2 України "Про ринок електричної енергії", основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Згідно з пунктом 4 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії": "Правила ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках, порядок організації та проведення торгів, порядок визначення ціни на електричну енергію, у тому числі у разі неконкурентної поведінки, порядок проведення розрахунків на цих ринках, порядок визначення вартості послуг оператора ринку та порядок її оплати, порядок розкриття інформації та оприлюднення інформації, порядок врегулювання спорів між оператором ринку та учасниками ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, порядок внесення змін до правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку".

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 51 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор ринку забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, а також здійснює організацію купівлі-продажу електричної енергії для доби постачання на підставі ліцензії. Оператор ринку створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, укладання і виконання договорів та розрахунків за ними, зокрема визначає уповноважений банк або клірингову установу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 утворено Державне підприємство "Оператор ринку" та постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 №454 затверджено Статут зазначеного державного підприємства.

Так, в пункті 5 Статуту Державного підприємства "Оператор ринку", зазначено, що підприємство утворено з метою забезпечення функціонування ринку електричної енергії "на добу наперед" (далі - РДН) та внутрішньодобового ринку електричної енергії (далі - ВДР), організації купівлі-продажу електричної енергії на таких ринках, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Разом з тим, частиною 2 пунктом 3 статті 51 Закону України "Про ринок електричної енергії" закріплено, що Оператор ринку реєструє учасників ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, забезпечує ведення та оприлюднення відповідного реєстру.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 308 затверджено Правила ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку (далі - Правила РДН/ВДР).

Відповідно до пункту 2.1.1 Правил РДН/ВДР учасники ринку, що бажають стати учасниками РДН/ВДР, повинні: надати оператору ринку (далі - ОР) заяву про участь у РДН та ВДР; укласти договір про участь у РДН та ВДР.

На виконання пункту 2.1.1 Правил РДН/ВДР Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалт Груп" (далі - відповідач, Учасник) надано Державному підприємству "Оператор ринку" (далі - Оператор ринку, ОР, позивач) заяву на участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку (далі - Заява про участь, а.с.13-14).

Відповідно до пункту 2.1.2 Правил РДН/ВДР, учасник ринку набуває статусу учасника РДН/ВДР з дати набрання чинності договором про участь у РДН та ВДР.

Пунктом 2.1.8 Правил РДН/ВДР визначено, що договір про участь у РДН та ВДР набирає чинності з дати, зазначеної у ньому.

Так, частиною 5 пунктом 1.7.10 Правил РДН/ВДР визначено, що Оператор ринку зобов`язаний оприлюднювати інформацію, що не є конфіденційною, в тому числі, реєстр учасників РДН/ВДР.

Пунктом 2.1.7. Правил РДН/ВДР закріплено, що після отримання ОР підписаного зі сторони заявника договору про участь у РДН та ВДР у двох примірниках ОР за 1 робочий день: підписує, реєструє та повертає один примірник договору заявнику; реєструє учасника РДН/ВДР; інформує Регулятора та інших учасників РДН/ВДР про реєстрацію нового учасника РДН/ВДР шляхом розміщення відповідної інформації на власному вебсайті.

Таким чином, реєстрація нового учасника РДН/ВДР здійснюється ДП "Оператор ринку" шляхом включення інформації про Учасника до реєстру учасників РДН/ВДР.

В той же час, відповідно до пункту 2.1.7 Правил РДН/ВДР, повідомлення інших учасників про реєстрацію нового учасника здійснюється шляхом оприлюднення реєстру Учасників РДН/ВДР на веб-сайті ДП "Оператор ринку".

Враховуючи вищевикладене, підтвердження реєстрації відповідача учасником РДН/ВДР (посилання в мережі Інтернет: https://www.oree.com.ua/index.php/main/register) наявні в матеріалах справи у вигляді Реєстру учасників РДН/ВДР станом на 05.05.2020 (а.с.15-20).

28 червня 2019 року між Державним підприємством "Оператор ринку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалт Груп" укладено договір про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку № 145/01 (далі - договір, а.с.21-27).

Згідно з пунктом 1.1. договору ОР забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" (далі - РДН) та внутрішньодобового ринку (далі - ВДР), створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 308 (далі - Правила РДН/ВДР), укладання і виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а Учасник використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов`язань згідно з Правилами РДН/ВДР.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2.3. договору учасник зобов`язаний дотримуватися вимог чинного законодавства України, виконувати Правила РДН/ВДР, Правила ринку, умови договорів, що укладатимуться на РДН/ВДР, та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Підпунктом 8 пункту 2.3 договору закріплено обов`язок учасника оплачувати послуги ОР у встановлені договором строки.

Згідно з пунктом 3.1. договору, оплата послуг ДП "Оператор ринку", що надаються за договором і пов`язані із провадженням діяльності зі здійснення функцій оператора ринку, складається з фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

Пунктом 3.2. договору закріплено, що ДП "Оператор ринку" розраховує розміри фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Правил РДН/ВДР та повинен оприлюднити їх на власному веб-сайті не пізніше 30 днів до введення в дію.

Відповідно до пункту 4.4.3. Правил РДН/ВДР ОР розраховує та погоджує з Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) розміри фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

Так, на виконання пункту 4.4.3. Правил ринку РДН/ВДР Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 13.12.2019 № 2770 погоджено фіксований платіж за участь на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку на 2020 рік у розмірі 3 269 грн. 46 коп. (без ПДВ), що з урахуванням ПДВ становить 3 923,35 грн.

Відповідно до статті 188.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Враховуючи вищевикладене, вартість послуг ДП "Оператор ринку" (фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР), що підлягає оплаті відповідно до умов договору становить 3 923,35 грн. з розрахунку: 3 269,46 грн. (без ПДВ, фіксований платіж за участь у РДН/ВДР погоджений Постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2770) * 1,2 (ПДВ) = 3 923,35 грн.

Відповідно до пункту 3.3. договору, фіксований платіж за участь у РДН/ВДР оплачується щомісяця шляхом здійснення повної попередньої оплати, ДП "Оператор ринку" у перший робочий день кожного календарного місяця надає Учаснику рахунок на сплату фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за відповідний місяць.

Аналогічна вимога закріплена й у пункті 4.4.4 Правил РДН/ВДР, відповідно до якого, фіксований платіж за участь на РДН/ВДР оплачується щомісяця у вигляді повної попередньої оплати. ОР у перший робочий день кожного календарного місяця надає учасникам РДН/ВДР рахунки на сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР за відповідний календарний місяць.

Частинами 1 та 4 пункту 1.6.1 Правил РДН/ВДР обмін інформацією між ОР та учасниками РДН/ВДР здійснюється через програмне забезпечення ОР із застосуванням КЕП та поштою.

Таким програмним забезпеченням ДП "Оператор ринку" є система ХМtrаdе®|РХ.

Відповідно до Витягів з програмного комплексу оператора ринку - ХМtrаdе®|РХ рахунки-фактури на оплату послуг (фіксований платіж за участь РДН/ВДР) від 01.04.2020 № за квітень 2020 року та від 01.05.2020 № за травень 2020 року в загальному розмірі 7 846,70 грн. з ПДВ (по 3 925,35 грн. за кожен місяць окремо) були сформовані 01.04.2020 за квітень та 04.05.2020 за травень та скріплені електронним цифровим підписом (а.с.29-33).

Щодо допустимості вищезазначених електронних доказів, то стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що документи (в тому числі докази) можуть подаватися до суду в електронній або паперовій формі. При цьому в першому випадку такі документи скріплюються електронним цифровим підписом, у другому - власноручним підписом його представника). Відповідно до частини 2 статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копій засвідченій електронним цифровим підписом,

14 лютого 2019 року Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу № 9901/43/19 (П/9901/43/19), ухвалила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом такої форми подання електронного доказу. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним, а отже, належним доказом у справі.

Згідно з пунктом 3.5. договору учасник зобов`язаний оплатити рахунки, що надаються ОР відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 цього договору, протягом трьох робочих днів з дати їх формування.

Відповідно до пункту 4.4.7 Правил РДН/ВДР ОР до п`ятого числа кожного місяця формує та надає учасникам РДН/ВДР у паперовому вигляді акти наданих послуг на РДН/ВДР за попередній (звітний) місяць, підписані уповноваженою особою ОР. Учасник РДН/ВДР після отримання акта наданих послуг на РДН/ВДР повинен його підписати та повернути ОР не пізніше ніж до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Так, на виконання пункту 3.7. договору ДП "Оператор ринку" підготовлено Акти приймання-передачі наданих послуг за лютий-березень 2020 року (а.с.39-40), які згідно з пунктом 1.6.11 Правил РДН/ВДР були направлені відповідачу рекомендованими листами від 02.03.2020 №03/31-610 за лютий 2020 року та від 01.04.2020 № 03/31-796 за березень 2020 року (а.с.41-42), отримання яких підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.43).

Однак, відправлені ДП "Оператор ринку" до ТОВ "Мегаконсалт Груп" акти приймання-передачі наданих послуг за квітень , травень 2020 року відповідачем не були підписані всупереч умов пункту 4.4.7 Правил РДН/ВДР.

Вартість послуг Оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за квітень, травень 2020 року) відображена в зазначених вище Актах приймання-передачі наданих послуг за квітень, травень 2020 року та складає по 3 923,35 грн. за кожний місяць окремо, що відповідає сумам зазначеним в рахунках-фактурах 01.04.2020 № та від 01.05.2020 № та сумі погодженій Постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2770.

Таким чином, відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов`язань за договором, чим порушив умови пунктів 3.3., 3.4. та 3.5. договору щодо сплати фіксованих платежів за участь у РДН/ВДР, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за послуги ДП "Оператор ринку" за квітень та травень 2020 року на загальну суму 7 846,70 грн.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, в тому числі передбачені пунктом 1.1. договору та вимоги передбачені Правилами РДН/ВДР. Натомість, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором, зокрема не оплачує послуги ДП "Оператор ринку" (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР).

30.07.2020 ДП "Оператор ринку" на адресу відповідача направлено вимогу за № 01/16-1763 про сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР (а.с.34-36).

Станом на момент звернення до суду із зазначеним позовом відповідачем заборгованість не сплачено, що і стало причиною звернення із позовом до суду.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку, строку його дії, порядок та строки надання послуг, факт надання та передачі послуг учаснику, загальна вартість наданих послуг, настання строку їх оплати, наявність часткової чи повної оплати, допущення прострочення оплати.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи визначені контрагентами у договорі порядок та строки оплати наданих послуг, приймаючи до уваги отримання їх учасником (відповідачем) за спірним правочином, суд встановив, що строк їх оплати на суму 7 846,70 грн., є таким, що настав.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказів на підтвердження оплати наданих позивачем послуг оператора ринку у квітні та травні 2020 року відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу в сумі 7 846,70 грн., шляхом надання належних доказів, не спростував.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги Оператора ринку складає: 7 846 грн. 70 коп., з яких: 3 923 грн. 35 коп. (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за квітень 2020 року); 3 923 грн. 35 коп. (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за травень 2020 року).

Більше того, відповідно до частин 1 та 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, у зобов`язальних правовідносинах вина особи, яка порушила зобов`язання, презюмується і саме на неї покладається обов`язок з доведення відсутності своєї вини у порушенні зобов`язання.

Вказана правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 908/1399/17.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Враховуючи вищевикладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7 846,70 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Оператор ринку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалт Груп" про стягнення 7 846,70 грн. заборгованості за послуги оператора ринку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалт Груп" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23, ідентифікаційний код 42234470) на користь Державного підприємства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43064445) 7 846,70 грн. заборгованості за послуги оператора ринку та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 16.11.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв