УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/956/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "ВОДОТЕПЛОСЕРВІС" Калуської міської ради, вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77311,

до відповідача: Державного підприємства "КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА", вул. Промислова, 1, м. калуш, Івано-Франківська обл., 77304,

про врегулювання розбіжностей у відповідних пунктах договору про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та визнання договору укладеним на умовах, що відповідають редакції договору позивача,

установив таке.

КП "ВОДОТЕПЛОСЕРВІС" звернулося з позовом до ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" про врегулювання розбіжностей у пунктах договору про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та визнання договору укладеним на умовах, що відповідають редакції договору позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що на сесії міської ради прийнято рішення, що відповідач є виробником та централізованим постачальником теплової енергії, а позивач - організацією, яка здійснює транспортування теплової енергії магістральними та місцевими мережами. Позивачем було розроблено проект договору про надання послуг з транспортування, який направлений відповідачу. Від відповідача надійшов протокол розбіжностей, відповідно до якого запропоновано внести зміни до деяких пунктів договору та доповнити його новими пунктами. Вважає, що запропоновані відповідачем редакції пунктів договору не відповідають діючому законодавству, виходять за межі компетенції позивача щодо погодження таких умов, що стало підставою для звернення з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 179, 181 ГК України, ст. 11, 627, 638, 901, 902 ЦК України.

Суд відповідно до ухвали від 26.10.2020 залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали суду від 26.10.2020 позивач у встановлений строк подав заяву від 06.11.2020 (вх.№ 15282/20 від 09.11.2020) про усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Враховуючи усунуті недоліки, позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 08.12.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000, зал судових засідань № 3.

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати позивачу.

Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п`ять днів з дня отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм слід мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.11.2020.

Суддя О. В. Малєєва