ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 914/2423/20

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів,

про стягнення 131'314,03 грн. заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кучмар А.Г., Потопальський Б.М.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд.

На розгляд господарського суду Львівської області 17.09.2020 через систему «Електронний суд» від Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект» про стягнення з відповідача 131'314,03 грн. заборгованості за договором оренди майна від 30.06.2007. Також позивач зазначив, що очікує понести витрати на правничу допомогу на загальну суму 24'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.09.2020 справу № 914/2423/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 22.09.2020 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.11.2020, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явка сторін у підготовчому засіданні 05.11.2020 обов`язковою не визнавалась.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно пп.17.1. п.7 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, станом на 22.09.2020 р. не розпочала працювати в цілому Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, а лише окремі елементи, у зв`язку з чим у відповідності до пп.17.1. п.7 Перехідних положень ГПК України справи господарськими судами розглядаються у паперовій формі.

03.11.2020 позивач подав заяву (вх.№2830/20) про збільшення позовних вимог, у якій інформував суд, що ним замовлено проведення оціночно-будівельної експертизи, за результатами якої встановлено ринковий розмір орендної плати. З огляду на вказане, позивач збільшує позовні вимоги, та, з урахуванням здійсненної відповідачем оплати орендних платежів за період з березня по червень 2017 на суму 20'476,80 грн., просить стягнути з відповідача 184'291,20 грн. заборгованості з орендної плати. Докази доплати судового збору у розмірі 662,40 грн. долучені до означеної заяви. Окрім того, позивач подав заяву у якій зазначив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані у порядку ч.8 ст.129 ГПК України упродовж 5 днів після судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (абз. 3 п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18).

Позивач скористався своїм правом збільшити позовні вимоги з 131'314,03 грн. заборгованості до 184'291,20 грн. та надіслав копію такої заяви з додатками відповідачу, тому суд приймає дану заяву товариства.

Представник позивача у підготовче засідання 05.11.2020 не з`явився. 04.11.2020 через систему «Електронний суд» представник подав клопотання (вх.№31889/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Відповідач участь повноважних представників у судове засідання 05.11.2020 забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки належно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов. Суд відзначає, що відповідно до частин 1 та 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Відтак, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуте судом після подання відповідачем відзиву на позов.

Враховуючи викладене, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторін та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 46, 174, 182, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2830/20 від 03.11.2020) до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

2. Судове засідання відкласти на 26.11.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2020.

Суддя Б.І. Яворський