УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № Б24/081-12

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року (в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року (в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н)

у справі № Б24/081-12

за заявою ОСОБА_2 , м. Київ та ОСОБА_3 , м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», Київська область, Броварський район, с. Рожни

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. № 01-12/02-03/167 про введення відносно СТОВ «Юнайтед Гроуверс» процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М., залишено без задоволення. Клопотання ОСОБА_4 від 04.03.2019 р. № 413 про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Лінкевича О.М., залишено без задоволення. Клопотання ОСОБА_1 від 26.02.2019 р. б/н про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги, в частині ОСОБА_2 та зобов`язати розпорядника майна вчинити дії відносно вказаної особи, залишено без задоволення. Клопотання розпорядника майна боржника від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/317 про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна, залишено без задоволення. Клопотання ОСОБА_1 від 12.03.2019 р. б/н про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів СТОВ «Юнайтед Гроуверс», залишено без задоволення. Клопотання від 09.09.2019 р., як зазначено в ньому, подане головою комітету кредиторів боржника, про введення відносно СТОВ «Юнайтед Гроуверс» процедури санації та призначення керуючим санацією СТОВ «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого Лінкевича О.М., залишено без задоволення. Клопотання розпорядника майна боржника від 02.01.2020 р. № 01-12/02-04/01 про витребування від Рожнівської сільської ради копій договорів оренди земельних ділянок, укладених СТОВ «Юнайтед Гроуверс», залишено без задоволення. Заяву Броварського міськрайонного центру зайнятості від 03.10.2019 р. № 4/1056/3-19 про виключення останнього зі складу кредиторів боржника, залишено без задоволення. Визнано погашеними грошові вимоги Броварського міськрайонного центру зайнятості в сумі 324, 18 грн. (вимоги другої черги). Клопотання розпорядника майна боржника від 20.06.2018 р. № 01-12/02-04/168, з урахуванням клопотанням від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/316 (враховуючи збільшення періоду виконання повноважень розпорядника майна) про затвердження звіту арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ «Юнайтед Гроуверс» про оплату послуг за період з 14.06.2013 р. по 19.10.2018 р., задоволено частково. Затверджено звіт арбітражного керуючого Лінкевича О.М. за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ «Юнайтед Гроуверс» за період з 14.06.2013 р. по 19.10.2018 р. в розмірі 257775,14 грн., з яких оплата в сумі 9881,47 грн. має бути здійснена за рахунок ініціюючих кредиторів (заявників); 247893,67 грн. - за рахунок коштів СТОВ «Юнайтед Гроуверс».В іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 20.06.2018 р. № 01-12/02-04/168, з урахуванням клопотанням від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/316, залишено без задоволення. Клопотання розпорядника майна боржника від 10.09.2019 р. № 01-12/02-04/338 про затвердження звіту арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ «Юнайтед Гроуверс» про оплату послуг за період з 20.10.2018 р. по 06.09.2019 р., задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Лінкевича О.М. за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ «Юнайтед Гроуверс» за період з 20.10.2018 р. по 06.09.2019 р. в розмірі 86157,35 грн., що має бути виплачена за рахунок коштів СТОВ «Юнайтед Гроуверс». Розгляд клопотання ОСОБА_1 від 26.02.2019 р. про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги, в частині вимог Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, вимог ОСОБА_5 , та зобов`язати розпорядника майна вчинити дії відносно вказаних осіб; розгляд клопотання ОСОБА_5 , про долучення документів до матеріалів справи та вжиття заходів до забезпечення кредиторських вимог, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на "21" жовтня 2020 року. Зобов`язано розпорядника майна боржника: провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; надати документи щодо перевірки наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; вжиття заходів щодо встановлення осіб, якими в своїх цілях використовується майно СТОВ «Юнайтед Гроуверс» та правових підстав використання такого майна, а також наявності/ відсутності у боржника прибутку від такого використання, який можна було б спрямувати на погашення заборгованості перед кредиторами боржника, включеними до реєстру вимог кредиторів; скликати збори кредиторів боржника та організовувати їх проведення, на яких надати кредиторам звіт про свою діяльність та документи за результатами вчинення вищенаведених заходів, а кредиторам, в свою чергу, з урахуванням наданих розпорядником майна документів - вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства СТОВ «Юнайтед Гроуверс» та/ або, за необхідності, розглянути питання щодо доцільності заміни розпорядника майна боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі № Б24/081-12 в частині пункту 3, 11, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі № Б24/081-12 в частині пункту 3,11, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (подана 19.10.2020 року до Верховного Суду) на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року у справі № Б24/081-12, в якій просить суд пункт 3 ухвали Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року та на постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н з урахуванням заяви про уточнення від 26.06.2019 року за вих. №3 - скасувати; ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н з урахуванням заяви про уточнення від 26.06.2019 року за вих. №3 - задовольнити; визнати погашеними повністю грошові вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 в сумі 584 220 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 074 640 грн.(вимоги шостої черги) та 5365 грн. (вимоги першої черги) та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням відомостей про погашення грошових вимог конкурсного кредитора ОСОБА_2 .

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Крім того не було взято до уваги висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 21.08.2018 року у справі №01/1494(14-01/1494), від 15.01.2019 року у справі № Б24/081-12, від 22.10.2019 року у справі № 910/11946/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року (в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року (в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н).

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року (в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року (в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року (в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року (в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 26.02.2019 року б/н) у справі № Б24/081-12 до розгляду на 02 грудня 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б24/081-12.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи № Б24/081-12, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.