ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"05" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/791/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про призначення експертизи /вх. № 29671/20 від 05.11.2020 року/ у справі № 916/791/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." /, адреса - 58015, м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 13А, e-mail: /

до відповідачів:

1) приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" /, адреса - 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, e-mail: /

2) Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод" приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" /, адреса - 68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Миру (Леніна), буд. 3, e-mail: /

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 1 392 083,71 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" /, адреса - 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, e-mail: /

до товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." /, адреса - 58018, м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 13А, e-mail: /

про визнання недійсним договору

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про відкладення судового засідання /вх. № 29620/20 від 05.11.2020р./;

від відповідача1: Нечваль Я.В., довіреність від 06.10.20р.;

від відповідача2: не з`явився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/791/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." до відповідачів: 1-приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство", 2 - Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно - судноремонтний завод" приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про стягнення заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з охорони № КСБСРЗ/182 від 02.10.2018р. у загальному розмірі 1 392 083, 71 грн., з яких 1 170 215,76 грн. - основна заборгованість, 130 559,64 грн. - пеня, 81 915,10 грн. - штраф, 9 393,21 грн. - 3 % річних та стягнення судових витрат та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." про визнання недійсним договору № КСБСРЗ/182 "Про надання охоронних послуг" від 02.10.2018 року, укладеного між ПрАТ "УДП" в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" та ТОВ "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.".

05.11.2020 року на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про зміну підстав позову /вх. № 29666/20/, в якій позивач за зустрічним позовом просить вважати заявлені підприємством у зустрічній позовній заяві підстави позову зміненими, шляхом їх доповнення інформацією, викладеною у цій заяві

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

05.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про призначення експертизи /вх. № 29671/20/, в якій підприємство просить призначити у справі почеркознавчу експертизу для вирішення питання про належність підпису у актах наданих послуг № 144 від 30.09.2019 року та № 171 від 31.10.2019 року, № 187 від 29.11.2019 року уповноваженій особі директору ТОВ «ФТС С.К.О.Р.П.» Дудці Роману Анатолійовичу чи іншій особі?».

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак клопотання ПрАТ "Українське Дунайське Пароплавство" про призначення експертизи у справі № 916/791/20 всупереч абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України не містить доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про призначення експертизи у справі № 916/791/20 відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 46, ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про призначення експертизи /вх. № 29671/20 від 05.11.2020 року/ у справі № 916/791/20 - повернути приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське Пароплавство"без розгляду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Д. Петренко