ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2020 Справа № 905/42/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон 2009, м. Київ

про стягнення доходу, збереженого від використання земельної ділянки без достатніх правових підстав у розмірі 225 971,89 грн.,

Представники сторін:

Прокурор: Кондратюк Н.А., службове посвідчення №054367 від 25.11.19;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон 2009, м. Київ про стягнення доходу, збереженого від використання земельної ділянки без достатніх правових підстав у розмірі 225971,89 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрите провадження у справі №905/42/20.

13 литого 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання №10/02/20-2юр від 10.02.2020 про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду від 05.10.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.11.20р.

09.11.2020р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи та судового розгляду.

Прокурор надав пояснення стосовно обставин справи.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон 2009, м. Київ №10/02/20-2юр від 10.02.2020 про передачу справи №905/42/20 за підсудністю до господарського суду міста Києва, суд виходить з наступного.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що позовні вимоги прокурора не мають явного, очевидного правового зв`язку з нерухомим майном, тому спір підлягає розгляду за правилами ст.27 ГПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ГПК України).

Як встановлено судом, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Еталон - 2009" є: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.15.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення доходу, збереженого від використання відповідачем земельної ділянки площею 0,1726 га (кадастровий номер :00:017:0163) без достатніх правових підстав, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут (м. Артемівськ), вул.б. Горбатова, 65, тобто даний виник з приводу неправомірного використання саме нерухомого майна.

За приписами ч.1 ст.29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд зауважує, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Такий правовий висновок закріплено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18.

Таким чином, оскільки спір у цій справі виник з приводу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут (м. Артемівськ), вул.б. Горбатова, 65, даний спір, у відповідності до вимог ч.3 ст.30 ГПК України, підглядає розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме Господарським судом Донецької області, з огляду на що, підстави для задоволення клопотання відповідача - відсутні.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон 2009, м. Київ №10/02/20-2юр від 10.02.2020 про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313

Повідомити прокурора та сторони про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 11.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова