У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/186/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву № від 06.11.2020 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн»

про виправлення описки у додатковому рішенні і помилки у виконавчому документі

в межах справи № 927/186/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн»,

пр-т Миру, 53-А, оф.306, м. Чернігів, 14405,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс»,

вул. Жилянська, 59, оф.1103, м. Київ, 01033;

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 133470,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою № від 06.11.2020 року про виправлення описки у додатковому рішенні і помилки у виконавчому документі.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у додатковому рішенні господарського суду Чернігівської області у справі № 927/186/19 від 04.07.2019, залишеного без змін за результатами апеляційного перегляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 та наказі, виданому судом 02.01.2020 на виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 927/186/19 про стягнення з ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» на користь ТОВ «Вебпродакшн» 26 600 грн витрат на правничу допомогу було виявлено помилку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код ТОВ «Вебпродакшн».

Так, у додатковому рішенні від 04.07.2019 та наказі від 02.01.2020 зазначено ідентифікаційний код стягувача 33157045, тоді як вірним кодом є 39559768.

На підставі ст. 243,328 ГПК України заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі.

Згідно ч.3. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № від 06.11.2020 року про виправлення описки у додатковому рішенні і помилки у виконавчому документі від у справі № 927/186/19 прийняти до розгляду.

2.Судове засідання з розгляду заяви призначити на 17.11.2020 року на 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» до початку судового засідання надати суду наказ Господарського суду у справі № 927/186/19 від 02.01.2020 року.

4. Дану ухвалу направити стягувачу та боржнику, повідомивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана 11.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/