ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від позивача: уповноваженого представника не направлено ;

від відповідача: адвокат Сивак А.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1359 від14.11.2005)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки
про стягнення в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5",

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 12256363,93 грн, з яких 6654854,20 грн пені, 1813145,35 грн 3% річних, 3788364,38 грн інфляційних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу природного газу № 1201/1718-БО-32 від 22.09.2017.

Ухвалою суду від 08.08.2019 (суддя Аріт К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.11.2019 матеріали справи № 922/2454/19 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 23/75-02 про банкрутство, яке знаходиться на розгляді у судді Усатого В.О.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду судді Усатому В.О., який розглядає справу про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (справа № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19).

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято справу № 922/2454/19 до розгляду в межах справи № Б-23/75-02 про банкрутство АТ "Харківська ТЕЦ-5", призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2020 зупинено провадження у справі № 922/2454/19 зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 922/375/20 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про визнання недійсним одностороннього правочину заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 01-12/1531 від 02.10.2019 про припинення зарахування зобов`язань на суму 5 601 509,73 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 поновлено провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19). Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10.11.2020.

10.11.2020 до суду від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. 26218) про зменшення неустойки (пені). В клопотанні (вх. 26218 від 10.11.2020) відповідач просить суд зменшити заявлений АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі розмір неустойки (пені) до 332 742, 71 грн (5% від заявленого). Підставами для зменшення заявленого АТ "НАК "Нафтогаз України" розміру пені до 332 742, 71 грн (5% від заявленого) вважає наступне. Відовідач заявляє, що повністю оплатив 185 189 786,88 грн заборгованості за природний газ поставлений за договором № 12001/1718-БО-32 від 22.09.2017 ще 23.03.2019 до звернення позивача з позовною заявою до господарського суду. Наводить остаточні розрахунки за фактично переданий природний газ у відповідні періоди, з прикладами дострокового сплачення природного газу, прострочення у 2, 52, 58 днів, - вважає незначним простроченням, а отже, на думку заявника, дані строки можуть враховуватися судом як одна з обставин, яка має істотне значення для зменшення розміру штрафних санкцій. Також ПрАТ "Харківська ТЕЦ-п" вважає, що оскільки пеня є санкцією за невиконання зобов`язання, то при зменшенні розміру пені, позивач не нестиме значного негативного наслідку в своєму фінансовому становищі. Зокрема, на думку заявника, ще однією обставиною, яка має враховуватися судом при вирішенні питання про зменшення заявленої до стягнення суми пені, є те, що відповідач не є кінцевим споживачем газу, купує його для виробництва теплової енергії, а оплата поставленого позивачем газу залежить від розрахунків з відповідачем за спожиту теплову енергію. Зрештою ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зазначає, що наявність заборгованості має істотний негативний вплив на фінансовий стан відповідача і не дозоляє в повному обсязі здійснювати розрахунки з постачальниками палива.

Крім того, 10.11.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшла заява (вх. 26219) про відстрочення виконання рішення. В заяві (вх. 26219 від 10.11.2020) відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.05.2021, зокрема, у зв`язку з наступним. Заявник зазначає, що примусове виконання рішення у справі, може вплинути на дотримання ПрАт "Харківська ТЕЦ-5" належного рівня розрахунків за природний газ згідно з укладеними договорами та може призвести до невидачі постачальником номінацій, припинення газопостачення (транспортування, розподілу природного газу); може зупинити роботу електроустановок відповідача, що, на думку заявника, ставить під загрозу дотримання функцій постачальника допоміжних послуг та функціонування ОЕС України в цілому; унеможливить своєчасну виплату заробітної плати працівникам. На думку відповідача примусове стягнення коштів на виконання рішення може унеможливити своєчасне виконання умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості за природний газ. Посилається на те, що незадовільний стан розрахунків основних споживачів відповідача на ринку електричної енергії та теплопостачання також мають негативний вплив на фінансовий станг відповідача, що ускладнює виконання рішення.

До судового засідання 10.11.2020 позивач не направив уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив, документів до суду не надавав. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 10.11.2020 представник відповідача оголосив зміст заявлених клопотання (вх. 26218 від 10.11.2020) та заяви (вх. 26219 від 10.11.2020), Вважає наявними підстави для надання відстрочки виконання рішення у справі у звязку з наявністю обставин, що істотно ускладнюють його виконання виходячи з наведеного в заяві (вх. 26219 від 10.11.2020) та в повноному обсязі підтримує заявлене клопотання (26218 від 10.11.2020) про зменшення заявленого АТ "Нафтогаз України" розмір неустойки (пені) до 332 742,71 (5% від заявленого).

Крім того, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернув увагу, що на даний момент триває підготовче провадження, а отже він наділений правом заявляти такі клопотання та заяви.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідне клопотання та заява були долучені до матеріалів справи. Розгляд клопотання та заяви здійснюватиметься на стадії розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань до суду подано не було.

Зважаючи на сплив встановленого процесуальним законом строку підготовчого провадження, заслухавши представника відповідача та за результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 181 - 183,185, 195 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (26218 від 10.11.2020) про зменшення неустойки (пені) та заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 26219 від 10.11.2020) про відстрочення виконання рішення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на "11" листопада 2020 р. о 12:15. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.О. Усатий