СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2020 р. Справа № 905/820/20

Суддя-доповідач Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Елена" (вх.№2901Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2020 (суддя Л.В. Ніколаєва, повне рішення складено 19.08.2020) у справі №905/820/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро", с. Довге Поле, Дубенський район, Рівненська область

до Селянського (фермерського) господарства "Елена", м. Лиман, Донецька область

про стягнення 601 444,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Східзахідагро" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з СФГ "Елена" 768 458,29 грн, з яких: 443 874,10 грн - основний борг, 107 641,77 грн - пеня, 107 015,10 грн - штраф, 87 172 грн - інфляційні втрати, 22 755,32 грн - 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2020 у справі №905/820/20 (суддя Н.В. Величко) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Елена" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" основний борг у розмірі 443 874 (чотириста сорок три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 26 153 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят три) грн. 77 коп., пеню у розмірі 30 270 (тридцять тисяч двісті сімдесят) грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 7 504 (сім тисяч п`ятсот чотири) грн. 49 коп., витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 69 (шістдесят дев`ять) грн. 80 коп. Закрито провадження у справі №905/820/20 в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 107 015,10 грн. В решті позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" (35650, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Довге поле, вул. Центральна, буд. 38; ідент. код ЄДР 39765178) судовий збір у розмірі 1 702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 59 коп., який сплачений за платіжним дорученням №1740 від 23.04.2020р.

Селянське (фермерське) господарство "Елена" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить), просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2020 у справі №905/820/20 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду області від 14.08.2020 у справі №905/820/20, обґрунтовуючи його тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 03.10.2020, що унеможливлювало оскаржити рішення у встановлений законом строк.

02.11.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/820/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 107 015,10 грн, заявником заявлено майнові вимоги в сумі 601 444,35 грн.

Відтак підлягало сплаті до суду першої інстанції 9021,66 грн. судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Елена" вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 13532,50 грн (9021,66 грн. *150%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2020 у справі №905/820/20 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги пп. 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Елена" на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2020 у справі №905/820/20 залишити без руху.

2. Селянському (фермерському) господарству "Елена" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "Елена", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий