УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 922/870/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"

про стягнення 323106,96 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф"

про стягнення 719 292,37 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" про стягнення 323106,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 6/02/19 від 06.02.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

25.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

22.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 № 05-23/2663 призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/870/20 у зв`язку з лікарняним судді Сташківа Р.Б., за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 справа № 922/870/20 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., постановлено продовжити розгляд справи № 922/870/20, підготовче засідання у справі №922/870/20 призначено на 03.08.2020.

16.07.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

16.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" про стягнення 719 292,37 грн., який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2020 переданий судді Грєховій О.А.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом строків виконання робіт за Договором підряду № 6/02/19 від 06.02.2019, а також неповерненням залишку переданих позивачем за первісним позовом матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" про стягнення 719 292,37 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 922/870/20 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У судове засідання 14.09.2020 представник позивача за зустрічним позовом з`явився, представник позивача за первісним позовом не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 28.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 28.09.2020 представники сторін з`явились, представник відповідача за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 19.10.2020.

05.10.2020 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про участь у судовому засіданні 19.10.2020 в режимі відеоконференції, яке до розгляду судом не прийнято, у зв`язку з тим, що воно не підписано уповноваженою особою з використанням електронного цифрового підпису, який прирівнюється до власноручного підпису, враховуючи приписи ст. ст. 6, 170 ГПК України.

Судове засідання 19.10.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 підготовче судове засідання призначено на 16.11.2020.

16.11.2020 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про участь у судовому засіданні 16.11.2020 в режимі відеоконференції, яке з огляду на приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишене судом без розгляду.

Також 16.11.2020 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро інвестиційна група", в якості третьої особи.

У судове засідання 09.06.2020 представник позивача за первісним позовом не з`явився, представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) з`явились.

Розглянувши подане представником позивача за первісним позовом клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро інвестиційна група", в якості третьої особи, заслухавши пояснення представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро інвестиційна група" у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В свою чергу, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро інвестиційна група" (64703, Харківська обл., Барвінківський р-н, місто Барвінкове, вулиця Соборна, будинок 24; ідентифікаційний код: 40353231) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Позивачу за первісним позовом протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Відповідачу за невірним позовом протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі, подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу за первісним позовом) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 16.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16.11.2020.

Суддя О.А. Грєхова