ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3045/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Північного міжрегіонального територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембуд Комфорт» (Київська обл., смт. Калинівка)

про стягнення 136000 грн

ВСТАНОВИВ:

Північне міжрегіональне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембуд Комфорт» (далі відповідач), згідно прохальної частини якої просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68000 грн та 68000 грн пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, відповідно до рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (02.06.2020 змінило найменування на Північне міжрегіональне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) №60/30-р/к від 04.06.2019 у справі №140/60/80-рп/к.18.

Ухвалою від 26.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 26.11.2020 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 07.12.2020 (включно).

06.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання вих.№60-02/6207 від 04.11.2020 про розгляд справи у загальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.

Суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 247, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Північного міжрегіонального територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№60-02/6207 від 04.11.2020 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/3045/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 08.12.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова