ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 12115/20 від 10.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Енгергобанк", ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубльової К.О., Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.08.2020 №02-01/112

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про виключення ПАТ "Енергобанк" з реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., подано заяву від 07.08.2020 №02-01/112 з вимогами: виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (м.Київ, вул.Воздвиженська,56, ідентифікаційний код 19357762) на суму 4 136 554,51 грн., які підлягали внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника та задоволенню у першу чергу.

2. 01.09.2020 до суду від заявника надійшло уточнення до поданого ним клопотання від 28.08.2020 №02-01/131 (вх.суду №13336/20 від 01.09.2020), у якому заявник просив: виключити з реєстру вимог кредиторів у справі №925/1961/14 грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул.Воздвиженська,56, м.Київ, ідентифікаційний код 19357762) на суму 4 136 554,51 грн., що забезпечені заставою майна боржника; припинити провадження у справі №925/1961/14 щодо вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ"; припинити повноваження Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" як сторони у справі №925/1961/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" у зв`язку з погашенням грошових вимог кредитора.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що завданням процедури банкрутства є задоволення всіх вимог кредиторів боржника, зокрема й ПАТ "Енергобанк", як заставодержателя майна боржника, що звернення стягнення на майно боржника повинно здійснюватися тільки у межах процедури банкрутства тими способами, які допускає Закон; що після продажу предмета іпотеки новому власнику - ТОВ "Єдиний деревообробний комбінат" припинились будь-які права та вимоги на нерухоме майно, яке було предметом іпотеки; що оскільки рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2013 у справі №17/131-12 звернено стягнення шляхом визнання за ПАТ "Енергобанк" права власності на предмет іпотеки та погашено заборгованість шляхом реалізації цього майна, зобов`язання припинились відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України, а ПАТ "Енергобанк", як кредитор боржника, втратив своє право вимоги до нього; що вимоги ПАТ "Енергобанк" погашені, тому останнє не може брати участь у справі про банкрутство ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ".

2. Ухвалами суду: від 19.08.2020 - клопотання призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 27.08.2020; від 27.08.2020, від 03.09.2020 та від 15.09.2020 - розгляд вимог було відкладено.

3. У ході розгляду заявлених вимог ліквідатор банкрута заявив клопотання:

від 27.08.2020 №"02-01/128 (вх.суду №13334/20 від 01.09.2020) з вимогою про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В. надати належним чином засвідчені копії документів (за переліком), у задоволенні якого суд у судовому засіданні 15.09.2020, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити, оскільки клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України;

від 27.08.2020 №02-01/127 (вх.суду №13335/20 від 01.09.2020) про витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубльової К.О. (за переліком), яке було задоволено ухвалою суду від 15.09.2020.

4. Ліквідатор банкрута у клопотанні (а.с.64 т.14) та у судових засіданнях вимогу підтримав і пояснив, що у ході дослідження кредиторської заборгованості боржника, ліквідатором було встановлено, що 26.04.2012 між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" були укладені кредитні договори №1204-12, 1204-11 та 1204-10, за умовами яких банк зобов`язався надати позичальнику кредит відповідно у сумі 1200000,00 грн., 12217809,55 грн та 4000000,00 грн. а позичальник - прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити кошти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі; що у період з 26.04.2012 до 28.04.2012 між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" укладено: додаткові договори №1 та №2 до кредитного договору від 26.04.2012 №1204-10, згідно з якими сторони погодились, що у межах відкритої за вказаними договорами відкличної відновлювальної кредитної лінії банк надає позичальнику кредитний транш відповідно у сумі 1 239 863,00 грн. на строк з 27.04.2012 до 23.10.2012 включно зі сплатою 21% річних на поповнення обігових коштів та у сумі 756 000,00 грн. на строк з 28.04.2012 до 24.10.2012 включно зі сплатою 21% річних на поповнення обгових коштів; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. за №3761, за яким іпотекодавець зобов`язався з метою забезпечення виконання основного зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передати в іпотеку належне боржнику майно (комплекс нежитлових будівель загальною площею 4715 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Окружна, 4, який розташований на земельній ділянці загальнолю площею 4,5999 га, кадастровий номер :06:001:0003, яка надана іпотекодавцю у строкове платне користування згідно з договором оренди земельної ділянки від 15.03.2012, укладеним з Рокитнянською районною державною адміністрацією Київської області; що ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" свої зобов`язання за кредитними договорами від 26.04.2012 №1204-12, від 26.04.2012 №1204-11 та від 26.04.2012 №1204-10 належним чином не виконало, внаслідок чого утворився борг у розмірі 17 517 432,44 грн. (з яких: 1 200 000,00 грн. - заборгованість по кредиту за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-12, 156 098,36 грн. - заборгованість по відсотках за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-12, 7 600,00 грн. - заборгованість по комісії за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-12, 5 386,56 грн. - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-12, 1 080,26 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення сплати відсотків за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-12, 12 067 809,55 грн. - заборгованість по кредиту за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-11, 1 625 151,85 грн. - заборгованість по відсотках за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-11, 77 379,46 грн. - заборгованість по комісії за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-11, 29 692,61 грн. - пеня, нарахована за прострочення повернення кредиту за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-11, 58 207,51 грн. - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків за крекдитним договором від 26.04.2012 №1204-11, 5 954,79 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення повернення кредиту за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-11, 11 673,40 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення сплати відсотків за кредитним договором від 26.04.2020 №1204-11, 1 995 863,00 грн. - заборгованість по кредиту за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-10, 245 065,79 грн. - заборгованість по відсотках за кредлитним договором від 26.04.2012 №1204-10, 25 333,34 грн. - заборгованість по комісії за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-10, 8 764,77 грн. - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-10 та 1 757,75 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення сплати відсотків за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-10; що п.7.4. та 7.5. вказаного вище іпотечного договору передбачено право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності; що рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2013 у справі №17/131-12, яке набрало законної сили 25.01.2013, за ПАТ "Енергобанк" визнано право власності на предмет іпотеки; що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудення об`єктів нерухомого майна від 17.01.2020 №196697049 власником майна, яке було предметом іпотеки, є ТОВ "Єдиний деревообробний комбінат" на паідставі договору купівлі-продажу від 21.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рубльовою К.О.; що ПАТ "Енергобанк" звекрнулось до ліквідатора з листом від 13.10.2017 №2599/5 про виключення з ліквідаційної маси ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" об`єктів нерухомого майна (станок прорізочний стрічковий, виробник "ПапірМАЛ", Україна, станок прорізочний стрічковий, виробник "ПапірМАЛ", Україна, стіл пакувальний, стіл поклеєний, візок 4-х колісний "ТГ 650/РА, виробник ООО "Рокла", візок 2-х колісний "ТГ 250/2, виробник ООО "Рокла", протипожежний пост, контейнер для логів, станок для перемотки етикетки, візок гідравлічний "КТ 20-В", виробник ООО "Рокла", візок гідравлічний "КТ 20-В", виробник ООО "Рокла", візок гідравлічний "КТ 20-В", виробник ООО "Рокла", Сепаратор VSV-20 РАРСЕL; диспергаційний млин тип 2DR3 виробник РАРСЕL, обезводнюючий барабан, гарнітури ГРВ LСV-хх-VV14, водокольцевий вакуумний насос RVV-410-0, водокольцевий вакуумний насос RVV-410-0, пресовий вал з подовженою зоною пресування (вага нетто: 4900 кг), завод виробник АО "Парцел", Чехія, рубашка пресового валу: корпус бронза з гумовим покриттям, завод виробник АО "Парцел", Чехія) на підставі рішення банку про зарахування на його баланс предмета заезпечувального обтяження; що ПАТ "Енергобанк", оцінюючи майно (рухоме і нерухоме) під час отримання його у заставу та в іпотеку, вважав його достатнім для погашення його вимог, тому реалізувавши це майно банк повністю погасив свої вимоги; що на звернення ліквідатора банкрута ПАТ "Енергобанк" листами від 06.03.2020 №68/5 та від 10.06.2020 №146/11/1 повідомило, що право вимоги за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-12 було відступлено ним ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"; що за рахунок заставного майна (права власності на предмет іпотеки - комплексу нежитлових будівель загальною площею 4 715 кв.м. за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул. Окружна,4) та його подальшого продажу право вимоги погашено.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились.

Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 23.10.2020 №02-01/64 (вх.суду №16432/20 від 23.10.2020) просив розглянути заявлену ним вимогу без його участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному, про що надав відповідні докази.

Решта учасників справи, представники яких не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду, направлена на адресу ПАТ "Енергобанк", повернута поштою з відміткою "вибули". Ухвала була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, у справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (як органу, який безпосередньо здійснює заходи з ліквідації вказаного вище банку).

Отже ПАТ "Енергобанк" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

26.04.2012 за №1204-12 між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" укладено кредитний договір, згідног з яким Позичальник (ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ") отримав від банку кредит у сумі 1200000,00 грн. з терміном користування до 25.04.2015 включно; процентна ставка за користування кредитом становить 23%; окрім процентів за користування кредитом Позичальник має сплачувати банку комісії, розмір та порядок сплвти якихнаведено у додатку 2 до цього договору. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступають: іпотека, застава та порука. Зобов`язання Позичальника за цим договором забезпечуються, зокрема, іпотекою комплексу нежитлових будівель, заставою майна (виробничого обладнання), які належать Позичальнику на праві власності та знаходяться за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Окружна,4, заставою майна (виробничого обладнання) яке належить майновому поручителю ТОВ "Білик" на праві власності та знаходяться за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Окружна,4, заставою майна (товарів в обороті) балансовою вартістю не менше 2000000,00 грн., яке належить Позичальнику на праві власності та знаходиться за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Окружна,4 (а.с.216 т.1).

26.04.2012 між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. за №3761, предметом якого є комплекс нежитлових будівель, загальною площею 4715 кв.м., що знаходиться адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Окружна, буд.4; опис предмета іпотеки: комплекс нежитлових будівель, а саме: будівля АЗС (літ.X), площею 46,5 кв.м.; склад (літ.Ц), площею 1954,8 кв.м.; котельня (літ.Ф) площею 656,5 кв.м.; будівля КНС (літ.Ш) площею 42,6 кв.м.; трансформаторна підстанція (літ.Я) площею 45,1 кв.м.; водонапірна башта (1); будівля артсвердловини (літ.Б) площею 9,3 кв.; прохідна (літ. В) площею 14,3 кв.м.; насосна (літ.Я1) площею 43,8 кв.м.; форматорна (літ.Щ) площею 42,1 кв.м.; будівля водоочисної (літ.Ф1) площею 11,5 кв.м.; компресорна (літ. Ц1) площею 22,2 кв.м.; компресорна (Ц2) площею 81,4 кв.м.; склад-цех (літ.ЦЗ) площею 909,3 кв.м.; цех (літ.Ц4) площею 420,9 кв.м.; електроцех (літ.Ц5) площею 414,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, смт.Рокитне, вул.Окружна, 4. Комплекс нежитлових будівель розташований на земельній ділянці загальною плошею 4,5999 га, кадастровий номер земельної ділянки: :06:001:0003, яка надана Іпотекодавцю у строкове платне користування відповідно до договору оренди земельної ділянки від 15.03.2012, що укладений між Рокитнянською районною державної адміністрацією Київської області та Іпотекодавцем, зареєстрованого у Рокитнянському районному відділі № 21 Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 16.03.2010 за №22. Узгоджена сторонами оціночна вартість предмета іпотеки становить 5788300,00 грн.

25.01.2013 рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2013 у справі №17/131-12 у порядку звернення стягнення на предмет іпотеки за вказаним вище іпотечним договором за ПАТ "Енергобанк" установлено наявність боргу боржника перед банком станом на дату винесення судового рішення на суму 17517423,44 грн. та визнано право власності на предмет іпотеки (комплекс нежитлових будівель, а.с.94 т.2, а.с.70 т.14).

30.01.2013 правлінням ПАТ "Енергобанк" ухвалено рішення (протокол №4 засідання) задовольнити вимогу банку за зобов`язанням, забезпеченим обтяженням - кредитним договором від 26.04.2012 №1204-11 шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження - рухомого майна, виробничого обладнання, що належало ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" і ТОВ "Білик" шляхом набуття права власності на комплекс нежитлових будівель за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Окружна,4 (а.с.85 т.14).

04.08.2014 згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності комплекс нежитлових будівель за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Окружна,4 загальною площею 4715 кв.м. у складі: будівлі АЗС площею 46,5 кв.м., літ.Х; складу площею 1954,8 кв.м., літ.Ц; котельні площею 656,5 кв.м., літ.Ф; будівлі КНС площею 42,6 кв.м., літ.Ш; трансформаторної підстанції площею 45,1 кв.м., літ.Я; водонапірної башти 1; будівлі артсвердловини площею 9,3 кв.м., літ.Б; прохідної площею 14,3 кв.м., літ.В; насосної площею 43,8 кв.м., літ.Я1; трансформаторної площею 42,1 кв.м., літ.Щ; будівлі водоочисної площею 11,5 кв.м., літ.Ф1; компресорної площею 22,2 кв.м., літ.Ц1; компресорної площею 81,4 кв.м., літ.Ц2; складу-цеху площею 909,3 кв.м., літ.Ц3; цеху площею 420,9 кв.м., літ.Ц4; електроцеху площею 414,7 кв.м., літ.Ц5 -- був зареєстрований на праві приватної власності за ПАТ "Енергобанк" на підставі рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2013 у справі №17/131-2 (а.с.92 т.2).

03.12.2014 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вихор Ю.С, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

25.12.2014 згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідно до вказаних вище правочинів зареєстровані обтяження (застава) рухомого майна боржника (обтяжувач: ПАТ "Енергобанк", а.с.204 т.2).

05.01.2015 до суду надійшла заява ПАТ Енергобанк" від 30.12.2014 б/н (а 24.03.2015, 16.04.2015, 28.04.2015 та 21.05.2015 - додаткові (уточнені) пояснення від 18.03.2015 б/н та без дати і номеру, від 14.05.2015 до вказаної заяви) з грошовими вимогами до боржника на суму 4 136 554,51 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання боржником умов укладених з ПАТ "Енергобанк" кредитних договорів від 26.04.2012 №1204-10, від 26.04.2012 №1204-11 та від 26.04.2012 №1204-12.

Заяви обґрунтовані наявністю боргу у сумі 17 523 098,59 грн., яка підтверджена судовими рішеннями за вищевказаними кредитними договорами та частковим її погашенням за рахунок визнання права власності на нерухоме та рухоме майно. Залишок непогашених вимог складає суму 4 136 554,51 грн., (а.с.206 т.1, а.с.107, 112, 179, 186, 198 т.2, а.с.84, 121, 124, 154 т.3).

27.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги ПАТ "Енергобанк" на суму 4 136 554,51 грн. такими, що підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та задоволенню у першу чергу.

25.08.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

13.10.2017 за вих.№2599/5 ПАТ "Енергобанк" звернувся до ліквідатора банкрута з вимогою про виключення з ліквідаційної маси ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" об`єктів рухомого майна (за переліком, у кількості 20 одиниць), щодо яких правлінням ПАТ "Енергобанк" на засіданні 30.01.2013 ухвалено рішення про зарахування на баланс банку (а.с.87 т.14).

15.08.2018 між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Єдині промислові сисеми України" укладено договір купівлі-продажу, предметом якого, серед іншого, є майно (комплекс нежитлових будівель), що було предметом забезпечення вимог ПАТ "Енергобанк" до ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" (а.с.228 т.14), а 21.08.2018 ТОВ "Єдині промислові системи України" укладено договір купівлі-продажу, за яким комплекс був проданий ТОВ "Єдиний деревообробний комбінат" (а.с.226 т.14).

28.11.2019 №1 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цинду Л.Г.

17.01.2020 згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна комплекс нежитлових будівель загальною площеб 4715 кв.м. за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт.Рокитне, вул.Окружна, 4 (у складі: будівлі АЗС площею 46,5 кв.м., Х; складу площею 1954,8 кв.м., Ц; котельні площею 656,5 кв.м., Ф; будівлі КНС площею 42,6 кв.м., Ш; трансформаторної підстанції площею 45,1 кв.м., Я; водлнапірної башти,1; будівлі артсвердловини площею 9,3 кв.м., Б; прохідної площею 14,3 кв.м., В; насосної площею 43,8 кв.м., Я1; трансформаторної площею 42,1 кв.м., Щ; будівлі водоочисної площею 11,5 кв.м., Ф1; компресорної площею 22,2 кв.м., Ц1; компресорної площею 81,4 кв.м., Ц2; складу-цеху площею 909,3 кв.м., Ц3; цеху площею 420,9 кв.м., Ц4; електроцеху площею 414,7 кв.м., Ц5) зареєстрований на праві приватної власності за ТОВ "Єдиний деревообробний комбінат" на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рубльовою К.О. за №1245 (а.с.81 т.14).

06.03.2020 та 10.06.2020 листами за №68/5 та за №146/11/1 ПАТ "Енергобанк" повідомив ліквідатора банкрута про те, що ним відступлено право вимоги до ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" за кредитним договором від 26.04.2012 №1204-12 ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" згідно з укладеним з ним договором про відступлення права вимоги від 12.09.2019 №23 (а.с.90,96 т.14).

30.06.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" від 23.06.2020 №26-20 з вимогою про заміну первісного кредитора, ПАТ "Енергобанк" із вимогами, забезпеченими заставою, у розмірі 4 136 554,51 грн., на його правонаступника, ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" (а.с.102 т.15), у задоволенні якого ухвалою суду від 13.08.2020 №1 було відмовлено.

10.08.2020 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням, що розглядається.

8. Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ст.1. Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (...); кредитор - юридична або фізична особа (...), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника (...); погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з нормами Закону України "Про заставу":

ст.19. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави;

ст.20. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; у разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою (…);

ст.28. Застава припиняється: (…) з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання (…);

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Обставини, на які посилається ліквідатор банкрута, а саме визнання права власності за ПАТ "Енергобанк" на заставне рухоме і нерухоме майно, яке належало боржнику, були установлені і відомі суду на момент затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ухвалою суду 27.05.2015 у цій справі. Останньою визнано вимоги ПАТ "Енергобанк" на суму 4 136 554,51 грн. такими, що підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та задоволенню у першу чергу. Ухвала суду від 27.05.2015 не містить мотивів прийняття такого рішення, отже слід виходити з того, що суд при прийнятті рішення погодився з доводами заявника.

Посилаючись на ті обставини, які були відомі суду на момент прийняття ухвали суду від 27.05.2015, ліквідатор банкрута фактично просить переглянути вказане судове рішення та постановити інше, що є недопустимим - судове рішення набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає виконанню та може бути переглянуте лише шляхом подання апеляційної скарги на нього чи перегляду за нововиявленими обставинами.

Будь-яких доказів тих обставин, що вимоги ПАТ "Енергобанк" були погашені у ліквідаційній процедурі після винесення ухвали суду від 27.05.2015, суду не надано.

Стаття 598 Цивільного кодексу України, на яку заявник посилається як на підставу для задоволення його вимог, передбачає можливість припинення зобов`язання на підставах, встановлених договором або законом, тобто не є самостійною підставою для припинення зобов`язання, однак будь-яких інших норм закону чи договору, які б передбачали припинення зобов`язання за кредитними договорами від 26.04.2012 №1204-10, від 26.04.2012 №1204-11 та від 26.04.2012 №1204-12 за обставин звернення стягнення на заставне майно, суду не вказано і судом не знайдено.

Відсутність заставного майна, за рахунок якого підлягають погашенню визнані судом вимоги, не звільняє боржника від виконання вимог у черговості, передбаченій Кодексом з процедур банкрутства.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 07.08.2020 №02-01/112 відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 09.11.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.11.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ПАТ "Енергобанк", ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8