ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6398/19

за позовом ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до відповідача-1 Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСГАГРО"

до відповідача-3 ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДОБРОБУТ-АГРО."

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М.ДНІПРО

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

про скасування записів державного реєстратора; про витребування земельної ділянки, площею 742,63га

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: Риженко В.О.

від позивача: Чернишова Я.С., представник за довіреністю

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1: Хмара О.О., представник за довіреністю

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (далі - відповідач-1), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСГАГРО" (далі - відповідач-2) та до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДОБРОБУТ-АГРО." (далі - відповідач-3) в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №32477420 від 19.07.2019 про реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 742,63га, кадастровий номер :02:001:1001, що розташована на території Черкаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №19/07-01/19ДО від 19.07.2019, укладеного між позивачем та відповідачем-2;

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №32494140 від 22.07.2019 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 742,63га, кадастровий номер :02:001:1001, що розташована на території Черкаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №19/07-01/19ДО від 19.07.2019, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3;

- витребувати із незаконного володіння та користування відповідача-2 та відповідача-3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 742,63га, кадастровий номер :02:001:1001, що розташована на території Черкаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №19/07-01/19ДО від 19.07.2019 у власність держави в особі позивача.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів та стягнути на користь ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6398/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.01.2020.

Ухвалою від 20.01.2020 провадження у справі №904/6398/19 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

08.04.2020 через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" надійшло клопотання від 01.04.2020 за вих.№б/н у якому просить суд залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський район, село Сотницьке, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39494486) до розгляду справи №904/6398/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою від 29.09.2020 клопотання від 01.04.2020 за вих.№б/н про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача задоволено. До участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський район, село Сотницьке, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39494486).

29.05.2020 (електронною поштою) та 01.06.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" надійшло клопотання від 28.05.2020 за вих.№б/н про поновлення провадження у справі у якому просить суд провадження у справі №904/6398/19 поновити. Ухвалою від 03.06.2020 у задоволенні клопотання від 28.05.2020 за вих.№б/н про поновлення провадження у справі відмовлено.

22.06.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" надійшло клопотання від 22.06.2020 за вих.№б/н про поновлення провадження у справі у якому просить суд провадження у справі №904/6398/19 поновити. Ухвалою від 02.07.2020 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-ТРЕЙД ЛТД" зобов`язано надати належним чином засвідчену копію повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 по справі №912/2385/18 провадження №12-194гс19.

28.07.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 27.07.2020 за вих.№05/2-1176вих-22 у якому просить суд поновити провадження у справі №904/6398/19 та про дату, час наступного судового засідання з розгляду вказаної справи повідомити прокуратуру Дніпропетровської області та сторін у справі. Ухвалою від 10.08.2020 провадження у справі №904/6398/20 поновлено; продовжено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 21.10.2020; призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020.

03.08.2020 через відділ документального забезпечення від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра надійшла заява від 29.07.2020 за вих.№б/н про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача. Ухвалою від 14.08.2020 заяву КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М.ДНІПРО від 29.07.2020 за вих.№б/н про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача задоволено; до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ М.ДНІПРО. 07.10.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшла заява від 07.10.2020 за вих.№15/1-6398вих20 разом з доказами направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи-1 про їх долучення до матеріалів справи. Заява від 07.10.2020 за вих.№15/1-6398вих20 задоволена; документи долучено до матеріалів справи.

25.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 25.09.2020 за вих.б/н у якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату через зайнятість в іншому судовому засіданні. Ухвалою від 29.09.2020 заяву від 25.09.2020 за вих.б/н про відкладення судового засідання задоволено.

29.09.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшла заява від 29.09.2020 за вих.№15/1-53вих-20 про закриття провадження у справі (в порядку статей 42, 46, 231 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд закрити провадження у справі; судовий збір стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою від 29.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 21.10.2020.

Судове засідання призначене на 21.10.2020 не відбулося через раптову відпустку судді Петренка І.В. Ухвалою від 30.10.2020 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.11.2020.

09.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли пояснення від б/д за вих.№б/н у яких позовні вимоги підтримано. Пояснення від б/д за вих.№б/н прийнято до розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 10.11.2020, явку представників забезпечили прокуратура, позивач та третя особа-1, інші учасники процесу не забезпечили явку представників.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2020, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

19.07.2019 державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвою (Павловською) Г.О. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачем-2 зареєстровано право оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 742,63га за кадастровим номером :02:001:1001, яка розташована на території Черкаської селищної ради Новомосковського району.

Підстава реєстрації права оренди - договір оренди земельної ділянки №19/07-01/19ДО від 19.07.2019, укладений між позивачем та відповідачем-2.

22.07.2019 відповідачем-1 зареєстровано договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 742,63га за кадастровим номером :02:001:1001, яка розташована на території Черкаської селищної ради Новомосковського району за відповідачем-3.

Підстава реєстрації права оренди - договір суборенди земельної ділянки №19/07-54/19ДО від 19.07.2019, укладений між відповідачем-2 та відповідачем-3.

Відповідно до інформації позивача від 27.11.2019 №10-4-0.6-9133/2-19 позивачем довіреність на укладання договору оренди спірної земельної ділянки не надавалася; договір оренди земельної ділянки від імені позивача не оформлявся та підписом не засвідчувався.

За результатами аналізу викладених у позовні заяві обставин, прокурор дійшов висновку про відсутність у поданому для державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №19/07-01/19ДО від 19.07.2019, укладеного, начебто, між позивачем та відповідачем-2 статусу документа, достатнього для здійснення державної реєстрації права користування.

Прокурор зазначає, що рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію, а тому належним способом захисту права або інтересу позивача у такому разі є скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди.

Прокурор вказує, що у випадку встановлення правомірності прийняття суб`єктом державної реєстрації рішення про державну реєстрацію права, зокрема подання для державної реєстрації всіх необхідних документів, які вимагаються відповідно до закону та відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, відсутні перешкоди для задоволення позову про скасування запису про проведену державну реєстрацію права, якщо наявність такого запису порушує право або інтерес позивача. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 по справі №367/2022/15-ц; від 22.08.2018 по справі №925/1265/19; від 04.08.2018 по справі №915/127/18.

Прокурор стверджує, що наявними в матеріалах справи документами спростовано факт автентичності та достовірності укладання позивачем договору оренди земельної ділянки, отже записи відповідача-1 про державну реєстрацію права оренди та суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 742,63га за кадастровим номером :02:001:1001, яка розташована на території Черкаської селищної ради Новомосковського району за №32477420 від 19.07.2019 та за №32494140 від 22.07.2019 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Прокурор дійшов висновку, що оскільки позивачем дозвіл на передачу землі сільськогосподарського призначення у користування відповідачу-2 не надавався, акт приймання-передачі земельної ділянки не підписувався, а договір оренди земельної ділянки не укладався, то до спірних правовідносин, які виникли безпосередньо між власником земельної ділянки, яким, на теперішній час, є держава в особі позивача, то до землекористувача - відповідача-3 повинні застосовуватися положення щодо недійсності правочину.

Прокурор наголошує, що користування відповідачем-3 земельною ділянкою на підставі договору суборенди №19/07-54/19ДО від 19.07.2019, укладеного з відповідачем-2 не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже є безпідставними і з урахуванням статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України спірна земельна ділянка повинна бути повернута державі в особі позивача.

Короткий зміст позиції позивача.

Позивач повідомляє, що заступник начальника відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Білий Максим Ігорович договір оренди земельної ділянки від 19.07.2019 №19/07-01/19 ДО не підписував та печаткою не скріплював.

Короткий зміст заяви прокуратури від 29.09.2020 за вих.№15/1-53вих-20 про закриття провадження у справі (в порядку статей 42, 46, 231 Господарського процесуального кодексу України).

Прокуратурою встановлено, що 07.02.2020 виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на підставі договору про дострокове розірвання договору оренди землі б/н від 04.02.2020 припинено речове право відповідача-2 оренди на спірну земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 742,63га, кадастровий номер :02:001:1001.

07.02.2020 виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на підставі договору про дострокове розірвання договору суборенди б/н від 04.02.2020 припинено речове право відповідача-3 суборенди на спірну земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 742,63га, кадастровий номер :02:001:1001.

Прокуратура констатує, що виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 07.02.2020 припинені інші речові права оренди та суборенди на вказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею742,63га, кадастровий номер :02:001:1001, право власності держави на земельну ділянку є фактично відновленим.

Прокуратура посилається на аналогічну правову позицію щодо фактичного відновлення порушеного права на земельну ділянку викладену у постанові Верховного Суду України від 12.04.2017 по справі №922/5468/14.

Щодо зміни назви прокуратури.

Наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 №113-ІХ, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 №755-IV юридичну особу "Прокуратура Дніпропетровської області" перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у "Дніпропетровську обласну прокуратуру".

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, господарський суд вбачає підстави для зміни найменування ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ ОБЛАСНУ ПРОКУРАТУРУ.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом позову є фактично вимоги спрямовані на відновлення права власності держави на земельну ділянку.

З позовною заявою прокурор звернувся до господарського суду 28.12.2019, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті в якому надійшла позовна заява до суду.

Ухвалою від 02.01.2020 відкрито провадження у справі.

Предмет спору перестав існувати 07.02.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З урахуванням позиції прокуратури, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У заяві про закриття провадження перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури також просить стягнути з відповідачів у справі на користь прокуратури сплачений судовий збір.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, судовий збір покладається на відповідачів порівну по 1921,00грн. з кожного.

Керуючись статтями 231-236, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ на ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ ОБЛАСНУ ПРОКУРАТУРУ.

Заяву прокуратури від 29.09.2020 за вих.№15/1-53вих-20 про закриття провадження у справі (в порядку статей 42, 46, 231 Господарського процесуального кодексу України) задовольнити.

Провадження у справі №904/6398/19 за позовом ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39835428) до відповідача-1 Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 26, квартира 1, приміщення 12,13,14) до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСГАГРО" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ , будинок 28, квартира 298; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42929332) до відповідача-3 ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДОБРОБУТ-АГРО." (52352, Дніпропетровська обл., Криничанський район, село Новомилорадівка, ВУЛИЦЯ ЗЕЛЕНА, будинок 14; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40702630) про скасування записів державного реєстратора; про витребування земельної ділянки, площею 742,63га закрити.

Стягнути з Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 26, квартира 1, приміщення 12,13,14;) на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСГАГРО" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ , будинок 28, квартира 298; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42929332) на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДОБРОБУТ-АГРО." (52352, Дніпропетровська обл., Криничанський район, село Новомилорадівка, ВУЛИЦЯ ЗЕЛЕНА, будинок 14; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40702630) на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 10.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.11.2020.

Суддя І.В. Петренко