ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/6194/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, )

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання утриматися від дій та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "Таміра" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, ) про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання утриматися від дій та визнання права власності на майно.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В своїй позовній заяві позивач просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" () належним йому нерухомим майном, а саме - нежитловими приміщеннями цокольного пов. №1-:21,23-:-31, 35, 38-:-41,44,46-:-54, 5б-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15,26-:-30, 32-:42, 46--.-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-Я29, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90«:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" () право власності на нежитлові приміщення цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41,44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15,26-:-30, 32-:42,46-:-51, 53-:57, 63,64,66-:-68,71-:-73,78, 80, 83-:-95, 102-:-104,99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31,90--:-97,33,36, 37,40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63,65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" () утриматися від дій щодо реалізації нежитлових приміщень цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 4б-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112--:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул, Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

За подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00грн., про що свідчить квитанція № 0.0. від 12.11.2020р.

В обґрунтування сплаченого судового збору у розмірі 4 204,00грн. позивач посилається на Постанову Верховного суду від 24.01.2019р. по справі № 915/441/18, якою встановлено про помилкове застосування судами попередніх інстанцій до спірних правовідносин приписів підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору за подання позовних заяв з майновими та немайновими вимогами, за якими відкриваються справи окремого позовного провадження, так як ліквідатором позивача заявлено вимоги про повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство позивача, що зумовлювало обов`язок судів здійснювати розрахунок судового збору за ставкою, визначеною підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням викладеного, позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 204,00грн. лише за 2 (дві) немайнові вимоги, за якими суд відкриває справу окремого позовного провадження, так як ліквідатором позивача заявлено вимоги про повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство позивача, тоді як в своїй заяві просить 3 немайнові вимоги.

Стосовно визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" () право власності на нежитлові приміщення цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41,44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15,26-:-30, 32-:42,46-:-51, 53-:57, 63,64,66-:-68,71-:-73,78, 80, 83-:-95, 102-:-104,99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31,90--:-97,33,36, 37,40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63,65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, господарським судом встановлено, що сума ціни позову самостійно визначена позивачем та складає суму у розмірі 16 560 984,56грн. (вартість майна відповідно до інвентаризаційного опису № 1) та за яку позивач повинен сплатити судового збору у розмірі 248 414,77грн. (16 560 984,56грн. х 1,5%).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 (сім) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 248 414,77грн. (16 560 984,56грн. х 1,5%).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Владимиренко