ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 904/8855/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Ізюмського Ігора Івановича, м. Чернівці, Чернівецька область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 206 603, 24 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016, яким позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ізюмського Ігоря Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" 195 676, 35 грн. основного боргу, 3 190,45 грн. пені, 7 236,44 грн. відсотків річних, 1 549,53 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Ізюмського Ігоря Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМИТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" 500,00 грн. основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМИТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" 1 549, 53 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 23.12.2016 видано накази.

11.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" надійшла заява пропро заміну сторони у виконавчому документі, у зв`язку з укладенням між останнім та ТОВ "ДНЕПР ТЕЛЕКОМ" договору про відступлення права вимоги № 1 від 15.07.2019.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Подана до суду заява не містить доказів її надіслання (подання) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ".

При цьому в силу приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про заміну сторони у виконавчому документі - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський