ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Cправа №902/705/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватної агрофірми "Вікторія", с.Українське Барського району Вінницької області

до малого приватного підприємства фірма "Ерідон", с.Княжичі Києво-Святошинського району Вінницької області

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

позивача: Якименко О.О., діє на підставі ордера;

відповідача: Боровик Б.М., діє на підставі ордера.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 16.07.2020 надійшла позовна заява приватної агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним укладеного між сторонами Договору поставки №1205/18/146 від 22.02.2018 та додатку №1205/18/146/1-ЗЗР від 23.02.2018 до нього.

Ухвалою суду від 21.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/705/20; вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

15.10.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №902/705/20 та призначення її для судового розгляду по суті на 12.11.2020.

На визначену судом дату (12.11.2020) з`явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання, 12.11.2020, судом встановлено необхідність у виклику в судове засідання судового експерта - Ковальчук Л.Ю., яким складені висновки: №158 від 27.05.2020, №197 від 30.06.2020 за результатами проведених почеркознавчих експертиз.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При цьому згідно до ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі предметом судового дослідження також є висновки №158 від 27.05.2020 та №197 від 30.06.2020, складені за результатами проведення почеркознавчих експертиз, суд вважає за необхідне викликати судового експерта Ковальчук Л.Ю. для надання пояснень відносно означених висновків.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на встановлену необхідність в заслуховуванні пояснень судового експерта щодо складених ним висновків, суд зазначає про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні у зв`язку із чим в його проведенні слід оголосити перерву на іншу дату.

При цьому слід зазначити, що в судовому засіданні, 12.11.2020, представником відповідача було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вказане клопотання, зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року за №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956 до постанови від 11.03.2020 року №211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.12.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника МПП фірма "Ерідон" та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 120, 196, 197, 216, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/705/20 до 23.11.2020 до 14 год. 30 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 29), в залі №303.

3. Викликати в судове засідання у справі №902/705/20, що призначено на 23.11.2020 на 14 год. 30 хв., судового експерта Ковальчук Лесю Юріївну.

4. Зобов`язати Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України забезпечити участь в судовому засіданні, що призначено на 23.11.2020 на 14 год. 30 хв., судового експерта Ковальчук Лесю Юріївну.

5. Задовольнити клопотання представника МПП фірма "Ерідон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №902/705/20.

6. Проведення судового засідання 23.11.2020 о 14 год. 30 хв. у справі №902/705/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

7. Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику МПП фірма "Ерідон" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь представника МПП фірма "Ерідон" в судовому засіданні у справі №902/705/20, призначеному на 23.11.2020 на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за №169.

9. Роз`яснити представнику МПП фірма "Ерідон", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

12. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

13. Копію ухвали надіслати на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ().

14. Ухвала суду від 12.11.2020 у справі №902/705/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Порика, 8, м.Вінниця, 21021)