ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3053/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву представника ТДВ "ПХЗ "Коагулянт" (вх. № 4489 від 11.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3053/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (ТДВ "ПХЗ "Коагулянт"), Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Груп Україна", місто Харків
про стягнення 277 605,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3053/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Груп Україна" 277 605,66 грн., з яких: 249 919,61 грн. - сума основного боргу за Договором поставки продукції б/н від 28 січня 2018 року, 14 357,48 грн. пеня, а також 10 325,78 грн. три проценти річних і 3 002,79 грн. інфляційні втрати.

10 листопада 2020 року на електронну адресу господарського суду надійшла заява ТДВ "ПХЗ "Коагулянт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (за вх. № 4471, підписано ЕЦП директора), згідно якої позивач просив провести підготовче засідання призначене на 16 листопада 2020 року в режимі відеоконференції із Господарським судом Дніпропетровської області.

Водночас 11 листопада 2020 року на електронну адресу господарського суду надійшла також заява представника ТДВ "ПХЗ "Коагулянт" у справі № 922/3053/20 - адвоката Бойко П.Ю. (за вх. № 4489, підписано ЕЦП) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області на 16 листопада 2020 року о 12:30 годині для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданнями інших судів. Відтак, у Господарського суду Харківської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 922/3053/20 в режимі відеоконференції, із відповідним судом.

Суд також зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас розглянувши заяву ТДВ "ПХЗ "Коагулянт" від 11.11.2020 (за вх. № 4489), суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, 23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги посилення карантинних обмежень, а також наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТДВ "ПХЗ "Коагулянт" та проводити подальший розгляд справи № 922/3053/20 за участі адвоката Бойко Павла Юрійовича в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (за вх. № 4489) - задовольнити.

Проводити подальший розгляд справи № 922/3053/20 за участі представника позивача - адвоката Бойко Павла Юрійовича в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 11.11.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3053/20