ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Справа № 911/343/16 (911/3231/20)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Караченцева Артема Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони вчиняти певні дії

встановив:

09.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Караченцева Артема Юрійовича (далі-заявник) про забезпечення позову, з яким, як вказує заявник, він має намір звернутись, шляхом:

- накладення арешту на майно:АГЗС, загальною площею 189,9 кв.м. (згідно даних технічного паспорту загальною площею 191,80 кв. м.), що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 114,; об`єкт нерухомості, знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,4710 га (кадастровий №:07:009:0001), що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, яке є предметом продажу на першому повторному аукціоні лот №иА-РБ-2020-10-09-000122-Із продажу майна ТОВ «Оленерго», , призначеного на 19.10.2020 року об 12:21 год.;

- заборони продавцю майна, яким є ТОВ «ОЛЕНЕРГО», , а також замовнику аукціону Лот №ІІА-Р8-2020-10-09-000122-1 ліквідатору ТОВ «Оленерго», Кирик Оксані Володимирівні, що діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №144 від 31.01.2013 року та ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/343/16 від 13.06.2018 року), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення аукціону, оформлення результатів аукціону з продажу майна уповноваженим особам власника/продавця, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оленерго» () щодо предмета аукціону: АГЗС загальною площею 189,9 кв.м. (згідно даних технічного паспорту загальною площею 191,80 кв. м.), що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 114; об`єкт нерухомості, знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,4710 га (кадастровий №:07:009:0001), що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, в межах справи № 911/343/16, а також приймати, оформляти, підписувати та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів;

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи РrоZоrrо. Продажі, ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖГ (Ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених щодо продажу об`єкту нерухомого майна, а саме: АГЗС загальною площею 189,9 кв.м. (згідно даних технічного паспорту загальною площею 191,80 кв. м.), що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 114; об`єкт нерухомості, знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,4710 га (кадастровий №:07:009:0001), що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, а також приймати, оформляти, підписувати та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом торгів;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, на підставі протоколу аукціону, в тому числі, але не обмежуючись щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна: АГЗС, загальною площею 189,9 кв.м. (згідно даних технічного паспорту загальною площею191,80 кв. м.), що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 114; об`єкт нерухомості, знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,4710 га (кадастровий №:07:009:0001), що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада.

Вказана заява подана з посиланням на положення ст.ст. 136-139 ГПК України.

Відповідно до ст. 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається, в тому числі до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо (частина перша статті 138 ГПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до положень частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Караченцева Артема Юрійовича про забезпечення позову до його пред`явлення та положення чинного законодавства, судом встановлено, що заявником не дотримано вимог частини першої статті 139 ГПК України та частини першої статті 170 ГПК України, а саме: щодо обов`язкових відомостей, які має містити будь-яка заява (заява про забезпечення позову): повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Так, заявником зазначено в реквізитах своєї заяви, що його кодом ЄДРПОУ є 05839888, а місцезнаходженням: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17. Поряд з цим, в ході перевірки даної інформації, судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо суб`єкта за кодом значиться юридична особа Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», місцезнаходженням якої є 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А.

Таким чином, вищенаведене свідчить про надання заявником в реквізитах заяви про забезпечення позову недостовірної інформації.

Поряд із зазначеним, заявником, крім іншого, вказано у заяві, що ПАТ «Український інноваційний банк» не було припинено чи змінено у встановленому Законом порядку на ПАТ «Українська інноваційна компанія», а отже останнє не набуло прав банку.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ «Оленерго» клопотання від 31.08.2016 р. про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго, з урахуванням клопотання від 06.07.2017 р. задоволено; замінено кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А; ). Дана ухвала суду не скасована, ані за результатами апеляційного чи касаційного оскарження, ані за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, отже є чинною і набрала законної сили.

Разом з тим, слід зазначити, що, у разі наявності документального підтвердження зазначених в заяві, вищенаведених обставин, ПАТ «Український інноваційний банк» не позбавлене можливості, з урахуванням положень ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" звернутись у передбачений Законом спосіб до державного реєстратора задля внесення відповідних змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи ПАТ «Український інноваційний банк».

За приписами статті 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 170 ГПК України).

З огляду на вищевказані встановлені судом обставини, а саме: зазначення в реквізитах заяви про забезпечення позову недостовірної інформації щодо юридичної особи заявника (найменування; код ЄДРПОУ; місцезнаходження), що розцінюється судом, як невиконання вимог, зокрема частини першої статті 170 ГПК України, що відповідно до частини четвертої вказаної статті ГПК України є підставою для повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Караченцева Артема Юрійовича від 05.11.2020 р. б/н (вх. № 243/20, 09.11.2020 р.) про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136-139, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Караченцева Артема Юрійовича від 05.11.2020 р. б/н (вх. № 243/20, 09.11.2020 р.) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 11.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін