СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 922/4293/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№2995) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 (суддя Аріт К.В., повний текст складено 16.10.2020) у справі №922/4293/19

за позовом Заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури, м.Чернигів, в інтересах держави, в особі Відділу освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, м.Бобровиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м.Харків

про визнання недійсними угод та стягнення 206142,01 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про визнання недійсними додаткові угоди №1 від 21.01.2019 року та №2 від 30.01.2019 року до договору №19-143 на закупівлю природного газу від 04.01.2019 року, та про стягнення 206142,01 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/4293/19 позов задоволено.

03.11.2020 представник ТОВ "Укртранссервіс-Груп" - адвокат Макаров С.О. надіслав на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/4293/19. Апеляційна скарга підписана електронним цифровим підписом Макарова С.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Укртранссервіс-Груп", колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно ч.5 ст.42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.6 ст.42 ГПК України).

За положеннями ч.8 ст.42 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Водночас, відповідно до п.17 п.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Підпунктом 17.1 Розділу «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

1 грудня 2018 року, Державною судовою адміністрацією України в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зазначено, що дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

1 березня 2019 року в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На час звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не розпочала своє функціонування, а отже, відповідно до підпункту 17.1 Розділу «Перехідні положення» ГПК України, подання апеляційних скарг здійснюється в паперовій формі.

Водночас, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" вирішено запровадити тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.

Відповідно до п.2 вказаного наказу, місцевим та апеляційним судам, у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електронний суд" слід керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" (далі - Положення).

Пунктом 1 Розділу ХІ Положення визначено, що обмін електронними документами між судом, ОСП (органами системи правосуддя), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечуються засобами підсистеми електронного суду.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими у паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи та подання такого документа через Електронний кабінет.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №905/1965/19.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідача була подана в електронній формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через електронну пошту Східного апеляційного господарського суду (), а не за допомогою модулю підсистеми «Електронний суд», що унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.03.2019 у справі №924/228/18.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в паперовій формі або електронній формі за допомогою модулю підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 17.1 Розділу «Перехідні положення» ГПК України, ст. ст. 42, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп".

Додаток: заявнику копія апеляційної скарги на 13 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко