ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2020 року Справа № 916/596/20(916/691/20)
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №424 від 26.10.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17 вересня 2020 року

у справі №916/596/20(916/691/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №29 від 15.11.2018 у розмірі 954 586,30 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2020р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.09.2020р.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» - стягнуто з ТОВа «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» на користь ТОВа «Чорноморська стивідорна компанія» 162300грн. суму основного боргу, 42117,96грн. пені, 6373,73грн. 3 % річних, 10115,91грн. інфляційних втрат, 3293,32грн. судових витрат; в задоволенні решти вимог відмовлено.

09.10.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВа «Чорноморська стивідорна компанія» на рішення від 17.09.2020р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя К.В. Богатир, судді В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк):

- від 12.10.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Чорноморська стивідорна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020р. по справі №916/596/20(916/691/20) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/596/20(916/691/20) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду;

- від 23.10.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ТОВу «Чорноморська стивідорна компанія» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв`язку із направленням судді К.В. Богатиря на підготовку для підтримки кваліфікації до Національної школи суддів України з 26.10.2020р. по 30.10.2020р., розпорядженням керівника апарату суду №424 від 26.10.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/596/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк.

Копія ухвали суду від 23.10.2020р. отримана скаржником 30.10.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 09.11.2020р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 12.11.2020р. ТОВом «Чорноморська стивідорна компанія» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020р., незважаючи на отримання копії ухвали 30.10.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.ч.6-8 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.10.2020р., апеляційна скарга ТОВ «Чорноморська стивідорна компанія» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» (вх.№3251/20 від 09.10.2020р.) на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2020 року року у справі №916/596/20(916/691/20) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк