ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2386/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерне товариство "ОТП Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" , Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" , Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс"
про стягнення 56377938,90 грн.
за участю :

представника позивача - Дубровська Г.В., за довіреністю від 20.01.2020 року на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.05.2017 року;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - не з`явився;

представника відповідача 3 - не з`явився;

представника відповідача 4 - не з`явився;

представника відповідача 5 - не з`явився;

представника відповідача 6 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", про стягнення 58320587,45 грн.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 01.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву до 19.10.2020 року.

Ухвалою-повідомленням від 28.10.2020 року судом було повідомлено сторін про те, що судове засідання, призначене на 19.10.2020 року не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Добрелі Н.С. на лікарняному та зазначено наступну дату судового засідання 30.10.2020 року.

Представники відповідачів в судове засідання 30.10.2020 року не з`явились, ухвала суду була направлена на адреси відповідачів, зазначені у позові та витягах з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене та та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку відповідачів в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

06.07.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» - Позичальник, Відповідач 1) та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі по тексту також - Банк, Позивач) був укладений Договір про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 (далі по тексту також - Кредитний договір).

У пункті 10 Кредитного договору визначено обов`язок Банку надати Банківську послугу Клієнту відповідно до положень Кредитного договору за умови відсутності підстав (обставин) для відмови в погодженні (не прийнятті до) заявки про надання Банківської послуги, та/або відмови в наданні Банківської послуги, та/або вимоги Банку щодо виконання зобов`язань.

Відповідно до визначення зазначеного в п.1 Кредитного договору банківська послуга це всі та/або будь-яка з послуг, дій Банку для, за наказом або на користь Клієнта відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, а також Договору, до яких, зокрема, належить надання Банком банківського кредиту (Кредит, Кредитна лінія, Овердрафт, Акредитив, Гарантія, Аваль), проте, якщо інше прямо не вказано в Договорі, до них не належать зобов`язання Банку перед Клієнтом згідно з договором (ами) банківського рахунку та/або депозитним (ими) договорами (ами).

Пунктом 28.1 Кредитного договору визначні умови надання кредиту, а саме:

28.1.1. вид Банківської послуги: Кредит;

28.1.2. ліміт Банківської послуги: UAH 85560000,00;

28.1.6 дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги: до 29.06.2018, включно.

28.1.8 сторони наступним домовились, що в будь-якому випадку, повернення Кредиту в межах Ліміту Банківської послуги повинно здійснюватись Клієнтом відповідно до наступного графіку:

- 26.07.2015 року 635000,00 грн.

- 26.08.2015 року 635000,00 грн.

- 26.09.2015 року 635000,00 грн.

- 26.10.2015 року 635000,00 грн.

- 26.11.2015 року 635000,00 грн.

- 26.12.2015 року 635000,00 грн.

- 26.01.2016 року 635000,00 грн.

- 26.02.2016 року 635000,00 грн.

- 26.03.2016 року 635000,00 грн.

- 26.04.2016 року 635000,00 грн.

- 26.05.2016 року 635000,00 грн.

- 26.06.2016 року 635000,00 грн.

- 26.07.2016 року 2125000,00 грн.

- 26.08.2016 року 2125000,00 грн.

- 26.09.2016 року 2125000,00 грн.

- 26.10.2016 року 2125000,00 грн.

- 26.11.2016 року 2125000,00 грн.

- 26.12.2016 року 2125000,00 грн.

- 26.01.2017 року 2125000,00 грн.

- 26.02.2017 року 2125000,00 грн.

- 26.03.2017 року 2125000,00 грн.

- 26.04.2017 року 2125000,00 грн.

- 26.05.2017 року 2125000,00 грн.

- 26.06.2017 року 2125000,00 грн.

- 26.07.2017 року 4325000,00 грн.

- 26.08.2017 року 4325000,00 грн.

- 26.09.2017 року 4325000,00 грн.

- 26.10.2017 року 4325000,00 грн.

- 26.11.2017 року 4325000,00 грн.

- 26.12.2017 року 4325000,00 грн.

- 26.01.2018 року 4325000,00 грн.

- 26.02.2018 року 4325000,00 грн.

- 26.03.2018 року 4325000,00 грн.

- 26.04.2018 року 4325000,00 грн.

- 26.05.2018 року 4325000,00 грн.

- 29.06.2018 року 4325000,00 грн.

28.1.10 стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH: встановлюється згідно наступного графіку:

- 0,1% річних з дати укладення Договору до 05.07.2016 року (обидві дати включно);

- 21,5% річних з 06.07.2016 року до дати припинення чинності Лімітом Банківської послуги (обидві дати включно).

Згідно п. 34 Кредитного договору генеральний ліміт зобов`язань визначено у сумі 85560000,00 грн. та Генеральний строк зобов`язань - 29.06.2018 року, включно.

При цьому Генеральний ліміт - максимально допустимий (дозволений) розмір заборгованості Клієнта перед Банком щодо Банківських послуг, а Генеральний строк - максимально допустимий (дозволений) строк (термін) правовідносин Сторін згідно з Договором при умові (обставині) відсутності Випадку невиконання умов Договору (п.1 Кредитного договору).

В подальшому до Кредитного договору вносилися зміни та доповнення на підставі Договорів про зміну, а саме:

Договору про зміну №1 від 15.07.2015 (договором, зокрема, було змінено графік повернення кредиту (п. 28.1.8);

Договору про зміну №2 від 19.10.2016 (договором, зокрема, було змінено графік повернення кредиту (п. 28.1.8) та розмір процентної ставки в валюті UAН, а саме у період з 06.07.2016 року по 05.01.2017 року (обидві дати включно) розмір ставки становить 10,0% річних), з 06.01.2017 року до Дати припинення чинності Лімітом Банківської послуги дати включно розмір процентної ставки становить 21,5% річних);

Договору про зміну №3 від 09.06.2017 року (договором, зокрема, було змінено Дату припинення чинності Ліміту Банківської послуги - 08.06.2020 року, відповідно, також, було змінено Генеральний строк зобов`язань до 08.06.2020 року, а також графік погашення кредиту, та розмір відсотків, який відповідно до п. 28.1.10 становить: з дати укладення договору до 05.07.2016 року розмір процентної ставки складає 0,1% річних, з 06.07.2016 року по 05.01.2017 року (обидві дати включно) розмір процентної ставки становить 10,0% річних, з 06.01.2017 року до 08.06.2017 року розмір процентної ставки становить 0,01% річних, з 09.06.2017 року до 08.12.2017 року розмір процентної ставки становить 0,01% річних, з 09.12.2017 року до 08.06.2018 року розмір процентної ставки становить 8,69% річних, з 09.06.2018 року до дати припинення чинності Лімітом Банківської послуги (обидві дати включно) розмір процентів становить 11,69% річних);

Договору про зміну №4 від 02.08.2018 року (договором, зокрема, було змінено Дату припинення чинності Ліміту Банківської послуги - 01.02.2024 року, відповідно, також, було змінено Генеральний строк зобов`язань до 01.02.2024 року, а також графік погашення кредиту, та розмір відсотків, який відповідно до п. 28.1.10 становить: з дати укладення договору до 05.07.2016 року розмір процентної ставки складає 0,1% річних, з 06.07.2016 року по 05.01.2017 року (обидві дати включно) розмір процентної ставки становить 10,0% річних, з 06.01.2017 року до 08.06.2017 року розмір процентної ставки становить 0,01% річних, з 09.06.2017 року до 31.12.2017 року розмір процентної ставки становить 8,69% річних, з 01.01.2018 року до 31.12.2018 року розмір процентної ставки становить 0,1% річних, з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року розмір процентів становить 5,0% річних, з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року розмір процентів становить 8,5% річних, з 01.01.2021 року до кінця строку дії договору розмір процентів становить 12,7% річних);

Пунктом 7 Кредитного договору передбачено, що Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Після отримання будь-яка Заява про надання Банківської послуги розглядається Банком, і, якщо Банк погодився її виконати, вона має бути виконана згідно з умовами, зазначеними в такій Заяві про надання Банківської послуги. За обставини, що Банк погоджується надати Клієнту Банківську послугу відповідно до наданої Клієнтом Банку Заяви про надання Банківської послуги, Банк направляє Клієнту копію (або оригінал, якщо надавалось декілька примірників) Заяви про надання Банківської послуги відносно такої Банківської послуги, засвідчену відбитком штампу та підписом відповідального співробітника Банку та/або відбитком печатки та підписами уповноважених осіб Банку. Після надання Банку Заяви про надання Банківської послуги, Клієнт не має права відкликати / відізвати таку Заяву про надання Банківської послуги та /або відмовитися від прийняття Банківської послуги, зазначеної в такій Заяві про надання Банківської послуги, та зобов`язаний виконувати Боргові зобов`язання, що виникають у зв`язку з наданням Банком Банківської послуги, зазначеної в такій Заяві про надання Банківської послуги.

На виконання п.7 Кредитного договору, Банк надав кошти на підставі наступних кредитних заявок:

- № 198/76 від 09.07.2015 року на суму 76080601,87 грн. із датою повернення траншу - 26.01.2014 ;

- № 1 від 19.10.2016 року на суму 6725000,00 грн. із датою повернення траншу - 29,06.2018 року ;

- № 2 від 12.06.2017 року на суму 23375000,00 грн. із датою повернення траншу - 26.05.2020 року ;

- № 3 від 06.08.2018 року на суму 13480000,00 грн. із датою повернення траншу - 26.01.2024 року.

На виконання вищезазначених заявок, позивачем було перераховано відповідачу 1 кошти , що підтверджується меморіальними ордерами № АВС6009С від 09.07.2015 року на суму 76080601,87 грн., № АВС60054 від 19.10.2016 року на суму 6375000,00 грн., № АВС600В0 від 12.06.2017 року на суму 23375000,00 грн., № АВС6005N від 06.08.2018 року на суму 13480000,00 грн., а також виписками по рахунку за 09.07.2015 року, 19.10.2016 року, 12.06.2017 року, 06.08.2018 року.

Згідно п. 12 Кредитного договору Клієнт зобов`язаний належним чином (без будь- яких порушень) виконувати Боргові зобов`язання у відповідності до положень Договору.

Як слідує із змісту п. 6 Кредитного договору встановлено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду Банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода. Розмір плати визначається Сторонами в Договорі та/або Заяві про надання Банківської послуги відносно кожної з Банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між Сторонами. Незважаючи на інші положення Договору, Клієнт, за умови попереднього погодження з Банком, має право зазначати у Заяві про надання Банківської послуги будь-який, із встановлених у Договорі, Стандартний розмір плати.

Залежно від Банківської послуги проценти можуть розраховуватися від розміру Боргових зобов`язань, їх частини або будь-якої іншої суми, що погоджена Сторонами та/або відома Сторонам, оскільки є загальнодоступною (загальновідомою).

Залежно від валюти Банківської послуги База нарахування є наступною: для Банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, - База нарахування становить 360 днів; для Банківських послуг, виражених у гривнях, - База нарахування становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти щодо такої банківської послуги як Кредит та/або Кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на День нарахування процентів, повинні сплачуватися Клієнтом Банку протягом 1 (першого) банківського дня наступного за таки Днем нарахування процентів. При цьому дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає на не Банківський день, Платіж здійснюється в 1 (перший) Банківський день, наступний за таким Банківським днем, з урахування процентів, нарахованих станом на дату здійснення такого Платежу. Проценти щодо такої Банківської послуги як Овердрафт, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися Клієнтом Банку щомісячно протягом останнього Банківського дня поточного місяця, в якому Клієнт користувався такою Банківською послугою як Овердрафт, з урахуванням процентів, нарахованих станом на останній календарний день поточного місяця.

Проценти щодо нараховуються у 26 календарний день місяця (п. 28.1.14 договору), такою припинення чинності Ліміту Банківської послуги є 01.02.2024 року (включно), (п. 28.1.6 договору).

Відповідно до п. 28.1.10 Кредитного договору стандартний розмір процентної ставки встановлюється: для «Періоду 6» 0,1%, для «Періоду 7» 5,0%.

Із змісту п. 15 Кредитного договору слідує, що сторони узгодили, що за невиконання та/або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за Договором Клієнт несе відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених у Договорі, а саме: за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов`язань в обумовлені Договором строки, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строк) такого порушення, від суми таких порушених зобов`язань за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується додатково до процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті відповідно до Договору.

Для забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, укладено наступні договори поруки:

-SR 15-125/700 від 06.07.2015 між Банком та ПрАТ «У.П.Е.К.» (Поручитель, Відповідач - 2 ) зі змінами № 1 від 09.06.2017 року та № 2 від 02.08.2018 року;

- SR 15-126/700 від 06.07.2015 року між Банком та ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» (Поручитель, Відповідач - 3) зі змінами № 1 від 09.06.2017 року та № 2 від 02.08.2018 року;

- SR 15-127/700 від 06.07.2015 року між Банком та ТОВ «УПЕК Трейдинг» (Поручитель, Відповідач - 4);

- SR 15-128/700 від 06.07.2015 року між Банком та ТОВ «Українська ливарна компанія» (Поручитель, Відповідач - 5) зі змінами № 1 від 09.06.2017 року та № 2 від 02.08.2018 року;

- SR 15-129/700 від 06.07.2015 року між Банком та ТОВ «Транссєрвіс» (Поручитель, Відповідач - 6) зі змінами № 1 від 09.06.2017 року та № 2 від 02.08.2018 року;

Надалі вищезазначені договори іменуються «договори поруки».

В силу поруки, створеної відповідно до умов Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом Боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань Клієнтом. Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення Договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії Боргових зобов`язань (п.3 договорів поруки).

Відповідно до змісту п.4 договорів поруки сторони узгодили, що Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт.

Як стверджує позивач, позичальник, в порушення умов, укладеного між сторонами кредитного договору, не виконав обов`язку щодо повернення коштів, у зв`язку з чим у відповідача 1 утворилась заборгованість у розмірі 58320587,45 грн., з яких 57392670,22 грн. заборгованість по тілу кредиту та 927917,23 грн. заборгованість по відсоткам.

Згідно ст. 9 Кредитного договору «ПРАВА БАНКУ» незалежно від (додатково до) інших положень Договору Банк вправі вимагати виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: ... та/або наявність / настання випадку невиконання умов Договору... Таке виконання Боргових зобов`язань повинно бути здійснене Клієнтом протягом 7 (семи) Банківських днів з дня пред`явлення Банком Клієнту відповідної і письмової вимоги про це.

Випадок невиконання умов - факт(и) / обставина(и) / умова(и) невиконання та/або неналежного виконання умов(и) / положень(ня) документа(ів) / правочину(ів), посилання на який(і) міститься після цього терміну, або втрати такими(ою) умовами(ою) / положеннями(м) дійсності незалежно від волі Банку (ст. 1 Договору).

Статтею 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений, або встановлений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Таким чином, враховуючи довготривале порушення Відповідачем 1 Кредитного договору та керуючись ст. 9 Кредитного договору, та відповідно до ст. 530 ЦК України, 23.05.2019р. за № 89-1/1232 від 23.05.19 позивачем було направлено Відповідачу 1 Досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, у якій Позивач вимагав від Відповідача 1 погасити всю заборгованість за Кредитним договором протягом 7 (семи) Банківських днів з дня пред`явлення даної Вимоги.

Вказана вимога отримана адресатом 27.05.2019р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення поштового відправлення з поштовою відміткою.

Згідно ст. 17 Кредитного договору як правило, всі документи (вимоги, заяви, листи, повідомлення та інше), що надсилаються / надаються / передаються однією із Сторін іншій Стороні відповідно до Договору, повинні бути здійснені в письмовій формі на паперовому носії. Всі такі документи будуть вважатися такими, що надіслані / надані / передані однією із Сторін іншій Стороні належним чином, якщо вони відправлені цінним листом з описом або кур`єрською поштою, або доставлені особисто Стороною за вказаними в Договорі адресами Сторін. Будь-яка вимога Банку, будь-який документ, що направляється Банком згідно з цим Договором, вважається пред`явленою (ним)/направленою(ним) в день її(його) направлення Банком на адресу Клієнта.

У разі порушення Боргових зобов`язань та/або умов Договору поруки, тобто невиконання та/або неналежне виконання Боргових зобов`язань Клієнтом та/або Поручителем в порядку та строки, встановлені Договором, Банк направляє/надсилає Клієнту/Поручителю письмове(і) повідомлення про порушення, (надалі - Повідомлення про порушення), суттєво за формою, що наведена в пункті 20 Договору поруки. В повідомленні про порушення, зокрема, зазначається стислий зміст порушених зобов`язань/умов, загальний розмір не виконаної/них вимог/умов, а також вимога про виконання порушених зобов`язання/умов протягом певного строку. Якщо протягом встановленого в Повідомленні про порушення строку вимога про виконання порушеного/них зобов`язання /умов залишається без задоволення, Банк вправі звернутися у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. У разі одержання Поручителем повідомлення про порушення Поручитель зобов`язаний повідомити про це Клієнта (п.15 договорів поруки).

23.05.2019р. у відповідності до п. 15 Договорів поруки, позивачем було направлено Поручителям- Відповідачу 2, 3, 4, 5, 6 наступні повідомлення про порушення:

№89-1/1233 від 23.05.2019р. Приватному акціонерному товариству «У.П.Е.К.», яке отримане адресатом 27.05.2019р.;

N989-1/1234 від 23.05.2019р. Приватному акціонерному товариству «Лозівський ковальсько- механічний завод», яке отримане адресатом 27.05.2019р.;

№89-1/1235 від 23.05.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю «УПЕК Трейдинг», яке отримане адресатом 27.05.2019р.;

№89-1/1236 від 23.05.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія», яке отримане адресатом 25.05.2019р.;

№89-1/1237 від 23.05.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», яке отримане адресатом 27.05.2019р.

Проте станом дату подачі позовної заяви заборгованість по кредитному договору не була погашена ані позичальником, ані поручителями.

В свою чергу, в ході розгляду справи, позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом 30.09.2020 року, у зв`язку з частковими погашеннями, які відбулись 01.10.2019 року та 10.10.2019 року, у зв`язку з чим тіло кредиту зменшилось на 55450021,67 грн., що підтверджується:

- Випискою по рахунку НОМЕР_1 за транзакціями 01.10.2019 року, 10.10.2019 року;

- Випискою по рахунку НОМЕР_2 за транзакціями 01.10.2019 року, 10.10.2019 року;

- Меморіальним ордером № 1355344 від 01.10.2019 року;

- Меморіальним ордером № 11414799 від 10.10.2019 року;

- Меморіальними ордерами щодо договореного списання.

Враховуючи вищенаведені оплати, станом на даний час заборгованість за кредитним договором, за твердженням позивача, складає 56377938,90 грн., з яких 55450021,67 грн. заборгованість по тілу кредиту, 927917,23 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідач 1 у відзиві на позов проти позову заперечував, посилаючись на те, що останнім не було порушено графіку оплати кредитних платежів, у зв`язку з чим вимоги позивача є безпідставними. Також відповідач 1 вказує на погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідачі 2, 3, 4, 5, 6 правом на подачу відзиву на позов не скористались.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вже було зазначено вище, в матеріалах справи наявні докази надання позивачем відповідачу 1 кредиту, що підтверджується меморіальними ордерами № АВС6009С від 09.07.2015 року на суму 76080601,87 грн., № АВС60054 від 19.10.2016 року на суму 6375000,00 грн., № АВС600В0 від 12.06.2017 року на суму 23375000,00 грн., № АВС6005N від 06.08.2018 року на суму 13480000,00 грн., а також виписками по рахунку за 09.07.2015 року, 19.10.2016 року, 12.06.2017 року, 06.08.2018 року.

В свою чергу відповідач 1 неналежним чином виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Щодо заперечень відповідача 1 стосовно не порушення графіку погашення заборгованості, суд зазначає наступне.

В даному випадку вищезазначені твердження відповідача 1 спростовуються матеріалами справи, крім того відповідачем 1 не було надано до суду належних доказів здійснення своєчасних платежів за кредитом.

В свою чергу, як дострокове стягнення позивачем за кредитом, в разі порушення строків оплати за кредитними платежами, прямо передбачено умовами, укладеного кредитного договору.

Відповідно до розрахунку позивача, з урахуванням часткового списання коштів, яке відбулось 01.10.2019 року та 10.10.2019 року, заборгованість за кредитним договором складає 56377938,90 грн., з яких 55450021,67 грн. заборгованість по тілу кредиту, 927917,23 грн. заборгованість по відсоткам.

В ході розгляду справи, відповідачем 1 було подано клопотання про призначення у справі судової експертизи, в якому останній зокрема заперечував проти розміру наявної заборгованості за кредитом, оскільки часткове списання коштів позивачем, в рахунок погашення боргу, відбулось у різних валютах, а саме у рублях РФ, доларах США, Евро та на думку відповідача 1, позивачем невірно було здійснено конвертування валют у гривню, що призвело до встановлення невірної суми заборгованості.

Судом було задоволено клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи, проте постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Харківської області про призначення експертизи було скасовано.

В свою чергу відповідачем 1 не було надано до суду конррозрахунку заборгованості.

В той час, як позивачем було подано до суду пояснення, з яких вбачається, що розрахунок заборгованості, що подано із позовом містить заборгованість, що обліковувалася станом на дату підготовки позову, а саме заборгованість, що заявлена до погашення у направлених відповідачам вимогам (травень 2019 року), але з урахуванням часткових погашень, що відбулося до моменту звернення до суду із позовом, оскільки позивачем у порядку договірного списання 04.07.2019 року було спрямовано на погашення тіла кредиту суми 2089703,37 грн. та 2702307,72 грн., тому сума позовних вимог є меншою (58320,587,45 грн.) ніж та, що зазначена у вимозі про дострокове погашення.

Як вже було зазначено вище, 01.10.2019 року позивачем у відповідності до умов кредитного договору та договорів поруки було здійснено договірне списання коштів з рахунків відповідачів на загальну суму 1899539,45 грн. та 10.10.2019 року на суму 43109,10 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні первинні документи та виписки по рахункам за яких відбувалося списання коштів у жовтні 2019 року, з яких чітко вбачається, що всі ці кошти були спрямовані на погашення заборгованості за тілом кредиту, у зв`язку з чим заборгованість за кредитом зменшилась на вказані суми, в той час, як сума відсотків не змінилась, оскільки їх погашення не відбулося.

Конвертацію вказаної суми списаних в рахунок погашення заборгованості сум було здійснено за офіційним курсом НБУ, як то визначено п. 13 Кредитного договору.

В свою чергу відповідачами не було надано до суд доказів, що конвертація відбувалась за іншим курсом та не надано свого розрахунку списаних позивачем коштів.

Як вбачається з розрахунку позивача, з урахуванням часткового без договірного списання коштів у жовтні 2019 року, заборгованість позичальника за кредитним договором становить 56377938,90 грн., з яких 55450021,67 грн. заборгованість по тілу кредиту та 927917,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Щодо посилань відповідача 1 у відзиві на позов на те, що останнім здійснювались оплати без порушення графіку, визначеного договором, суд зазначає наступне.

В даному випадку відповідачем 1 не було надано до суду доказів своєчасного погашення кредиту та контррозрахунку, що свідчив би про належне та своєчасне погашення позичальником заборгованості.

Докази погашення заборгованості за відсотками в матеріалах справи також відсутні, в той час, як часткове списання коштів було зараховано в рахунок погашення основної суми боргу, як вже було зазначено вище.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було заявлено до стягнення вищезазначену заборгованість солідарно з відповідачів, тобто кредитора та поручителів.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання. Забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Наявність заборгованості відповідача 1 за кредитним договором, підтверджена наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідачами в свою чергу не було надано належних доказів погашення заборгованості по тілу кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачами умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 року у розмірі 55450021,67 грн. заборгованість по тілу кредиту та 927917,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України: витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків (61089, м. Харків, пр. Ідустріальний, 3, ), Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." м. Харків (61038, м. Харків, вул. Батицького, буд. 4, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків (61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 277, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4. ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) за Договором про надання банківських послуг № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 року у розмірі 55450021,67 грн. заборгованість по тілу кредиту, 927917,23 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 672350,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, );

Відповідач 1 - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" м. Харків (61089, м. Харків, пр. Ідустріальний, 3, ),

Відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." м. Харків (61038, м. Харків, вул. Батицького, буд. 4, ),

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24, ),

Відповідач 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4, ),

Відповідач 5- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків (61089, м. Харків, проспект Московський, буд. 277, ),

Відповідач 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4. ).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "09" листопада 2020 р.

Суддя Н.С. Добреля

922/2386/19