ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2523/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство

до: 1. Сквирської районної державної адміністрації

2. фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Козачук В.Б.

позивачі: не з`явилися;

відповідачі: не з`явилися;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (далі прокурор) з позовом від 28.08.2020 № 39-2319вих-20 в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство до Сквирської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича, в якому просить суд зобов`язати ФОП Ільченка Володимира Анатолійовича повернути у власність держави з правом постійного користування Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство земельну ділянку площею 2,4573 га з кадастровим номером :03:016:0003, яка розташована в адміністративних межах Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2020.

30.10.2020 через канцелярію суду позивачем 1 подано клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

02.11.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представників позивача 1 та відповідача 2 судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дані клопотання про розгляд справи за відсутності їх уповноважених представників.

Присутній в судовому засіданні прокурор повідомив, що не ознайомлений із відзивом відповідача 2 та усно заявив про необхідність часу для підготовки відповіді на відзив.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості прокурору скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2020 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. У зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на вихідну поштову кореспонденцію, повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін