ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2020 Справа № 917/1753/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», провулок Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область 39610

про визнання наявності права

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві висунута вимога про визнання за позивачем права на застосування величини річної замовленої потужності на рівні 327 502 000,00 метрів кубічних при визначенні вартості послуг з розподілу природного газу, що надані та будуть надані відповідачу протягом 2020 календарного розрахункового року в розрізі умов договору розподілу природного газу. укладеного між Приватним акціонерним товариством «Кременчукгаз», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, визначення величини річної замовленої потужності кореспондується з обов`язком відповідача оплачувати відповідні послуги, виходячи з зазначеної величини.

Відповідно до правої позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 30.03.2016 у справі №6-265цс16, майнове право це «право очікування», тобто обмежене речове право, яке засвідчує правомочність отримати право власності на майно в майбутньому і є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав.

Таким чином, позов подано на захист майнового права, об`єктом якого є грошові кошти, які мають бути сплачені відповідачем у майбутньому.

Як вбачається зі змісту ст.ст.177, 179, 190 ЦК України, гроші, а також майнові права і обов`язки, є майном.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктами, якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, в поданій позовній заяві не зазначено розмір грошових коштів, які позивач очікує отримати від відповідача за наслідками задоволення його позову про захист майнових прав; відсутній обґрунтований розрахунок відповідних грошових сум, не зазначено ціну позову.

Зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно частини 1 статті 174 ГПК України.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви та доказів направлення її копії відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Одночасно звертається увага позивача на те, що розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко