overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3215/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3323/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 131, офіс 172, )

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (68200, Одеська область, смт Сарата, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 477 137,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 477 137,64 грн. та судового збору у розмірі 7 157,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані переходом права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", яке виплатило страхове відшкодування, у межах фактичних витрат, та яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому ціни позову.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2020 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "02" грудня 2020 р. о 11:00.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 16.11.2020р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2272/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 127332,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2272/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки №24/10/17-25 від 24.10.2017 у розмірі127332,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 зупинено проведення призначеної ухвалою суду від 08.11.2019 почеркознавчої експертизи у справі №916/2272/19; зупинено провадження у справі №916/2272/19 у зв`язку зі смертю відповідача у даній справі - ОСОБА_1 , з метою визначення наявності та переліку правонаступників по даній справі; ухвалено надіслати відповідний запит до нотаріальної контори за місцем знаходження відповідача щодо надання до суду інформації про перелік та наявність правонаступників відповідача; зобов`язано позивача повідомити суд про відомі йому дані у разі виявлення правонаступників для вирішення питання щодо заміни відповідача у даній справі.

Станом на 02.11.2020 у суду відсутня будь-яка інформація щодо обставин переходу речових прав та обов`язків до правонаступників відповідача, що може стосуватись спірних правовідносин. Надіславши відповідні запити до позивача та адвоката померлого відповідача, суд також такої інформації не отримав.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6,7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті останнього.

Ухвала набирає чинності 13.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 18/257

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою керуючого санацією публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни, вул.Харківська, 6, смт.Буди Харківського району Харківської області

до відповідача1: відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул.Героїв-пожежників, 13, м.Полтава в особі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул.Соборності, 45, м.Полтава

відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", вул.Стрілецька, буд.4-6, м.Київ

про визнання протиправними і скасування рішень ВПВР УДВС ГТУ юстиції України та зобов"язання вчинити певні дії

подані у справі № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

29.12.2018 року на адресу господарського суду надійшла позовна заява керуючого санацією публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства "Сетам" про визнання протиправними і скасування рішень ВПВР УДВС ГТУ юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №18/257 Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", призначено підготовче засідання у справі на 28.02.19 року.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року зупинено провадження у справі №18/257 до повернення справи до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, є підстави для поновлення провадження у справі із стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 12.11.2020 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.11.2020 № 917/1313/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 року, яке набрало законної сили 09.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 09.11.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.11.2020 № 917/1320/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 року, яке набрало законної сили 03.11.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03.11.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 917/1145/20

Суддя Ціленко В.А., після виходу з відпустки розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1145/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Лайт Сервіс" Бульвар Кольцова, 14 - Д, офіс 610, м. Київ, 03194

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 92 935,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1145/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 19.11.20 на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 917/1130/20

Суддя Ціленко В.А., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про виправлення помилки у наказі № 917/1130/20

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провулок Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Фізичної особи-підприємця Гончара Богдана Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення 14 717,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про виправлення помилки у наказі № 917/1130/20

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про виправлення помилки у наказі № 917/1130/20.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 24.11.20 на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Стягувачу надати належні та допустимі докази на підтвердження заявленої інформації, стосовно дати народження боржника.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 917/1257/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1257/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Лубенської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Братська, 1, м. Лубни, 37500

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.10.2020 року у справі № 917/1257/20 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 5 794,76 грн. річних, 8 034,07 грн. інфляційних витрат, 58 613,18 грн. та 47 113,92 грн. пені за несвоєчасне проведення передоплати платежів за послуги з розподілу електричної енергії та 2 102,00 грн. судового збору.

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1257/20. Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви про розстрочку виконання рішення по справі 917/1257/20 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання суду на 19.11.2020 р. на 09 год. 30 хв.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

2. Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надати суду пояснення або заперечення, щодо розстрочки виконання рішення суду у справі № 917/1257/20.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали

(ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.11.2020 Справа № 917/1759/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів ТОВ "Полтаваенергозбут", прос. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного підприємства "Візит-Сервіс", вул. Пушкіна, 8 оф. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 11 975,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 31.12.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.11.20 Справа № 917/1798/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 51417,33 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.01.2020, у тому числі: 45800,00 грн. - заборгованість за кредитом, 121,24 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5377,60 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 118,49 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ч.3 ст.147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 державним реєстратором 11.11.2020 внесено запис № 001003017 про припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, на дату надходження заяви до суду (11.11.2020) боржник - ОСОБА_1 не має статусу підприємця.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки, на даний час ОСОБА_1 не є фізичною особою - підприємцем, то згідно з ч. 3 ст. 147 ГПК України він не може бути боржником за вимогою про видачу судового наказу.

Отже, вказана заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду в господарських судах.

На підставі п. 4 ч .1 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 16.11.2020.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 917/373/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, ідент. код 03338030

до боржника Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№1921/20 від 05.11.2020) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" в розмірі 356 018, 12 грн.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду 10.12.2020 на 10:30.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.