номер провадження справи 26/32/18-14/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2020 Справа № 908/671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/671/18

кредитори 1. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Труд (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

3. Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 85307, м. Покровськ Донецької області, вул. Захисників України, 2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Граніт, 69038, м. Запоріжжя, с. Креміно

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Промторгсервіс, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Барт, 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, 29

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління №57, 69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгспецснаб-2016, 69006, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, 13/24

9. Приватне акціонерне товариство Новополтавський кар`єр, 71214, с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області

10. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

11. Приватне підприємство Голден Технолоджис Компані, 69007, м. Запоріжжя, вул. Ізмаїльська, 108.

12. Приватне підприємство Автоком-2005 Плюс, 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Алчевське автотранспортне підприємство 10967, 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Добробуд, 49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупи, 2

15. Приватне підприємство Окко Контракт, 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18

16. Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Юнівес, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72

17. Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл, 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38

18. Товариство з обмеженою відповідальністю Регіонфарм, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9

19. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство САІ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/42

20. Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23

21. Комунальне підприємство Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 6

22. Товариство з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-А, офіс 28

23. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Атлантік, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63

24. Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Проммет, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97/20

25. Фізична особа-підприємець Бондар Сергій Григорович, АДРЕСА_2

26. Товариство з обмеженою відповідальністю БК Тандем, 39631, м. Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 52

27. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 . Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А

боржник Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна Зайцев Дмитро Сергійович, 01135, м. Київ, а/с 224

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018. відкрито провадження у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Визнано безспірні грошові вимоги до боржника кредитора -1. у розмірі 629 769,85 грн., з яких: 500 702,65 грн. основного боргу та 129 067,20 грн. неустойки та кредитора 2. у розмірі 2 232 910,23 грн. основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 81 від 07.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса для листування: вул. Б. Гмирі, 11, кв. 28, м. Київ, 02140. Попереднє засідання суду призначено на 14.08.2018.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.06.2018. за №51948 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Ухвалою суду від 30.11.2018., яка залишена в силі Постановою Верховного Суду від 17.04.2019. припинені повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України В`язовченка А.М. Новим розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1124 від 07.06.2013., 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 26).

До господарського суду Запорізької області в порядку статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного Товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 85307, м. Покровськ Донецької області, вул. Захисників України, 2 на суму 76 092,28 грн.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Граніт, 69038, м. Запоріжжя, с. Креміно на суму 6 082 606,94 грн.;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Промторгсервіс, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21 на суму 730 284,99 грн.;

4. Приватного підприємства Інгус Ойл, 65014, м. Одеса, пров. Сабанський, 3, офіс 9-Н на суму 2 054 207,37 грн. (з врахуванням заяви про уточнення грошових вимог);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління № 57, 69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15 на суму 1 928 142,02 грн.;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгспецснаб-2016, 69006, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, 13/24 на суму 572 483,50 грн.;

7. Приватного акціонерного товариства Новополтавський кар`єр, 71214, с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області на суму 161 533,02 грн.;

8. Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 55 677 251,50 грн. та на суму 1 404 305,34 грн. (заява від 04.01.2019. т. 28);

9. Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 на суму 315 501,32 грн.;

10. Комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 на суму 123 188,72 грн.;

11. Товариства з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-А, офіс 28 на суму 778 202,94 грн.;

12. Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А на суму 46 649 233,15 грн.;

13. Державного підприємства Артемсіль, 84545, м. Соледар Донецької області, вул. Чкалова, 1а на суму 679 700,25 грн.;

14. Товариства з обмеженою відповідальністю Завод мінеральних в`яжучих, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б/27 на суму 170 056,20 грн.;

15. Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Будівельна, 3-а на суму 47 721,04 грн.;

16. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство САІ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/42 на суму 4 155 667,45 грн.;

17. Приватного підприємства Автоком-2005 Плюс, 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1 на суму 1 665 762,60 грн.;

18. Приватного підприємства Голден Технолоджис Компані, 69007, м. Запоріжжя, вул. Ізмаїльська, 108 на суму 370 350,74 грн.;

19. Товариства з обмеженою відповідальністю Алчевське автотранспортне підприємство 10967, 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27 на суму 1 160 641,82 грн.;

20. Товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд, 49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупи, 2 на суму 465 227,41 грн.;

21. Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25-А на суму 42 219,92 грн.;

22. Приватного підприємства Окко Контракт, 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18 на суму 2 333 033,59 грн.;

23. Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72 на суму 80 603,42 грн.;

24. Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ Рітейл, 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 на суму 825 626,95 грн.;

25. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Атлантік, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 на суму 1 052 372,66 грн.;

26. Товариства з обмеженою відповідальністю Регіонфарм, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9 на суму 793 421,86 грн.;

27. Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Проммет, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97/20 на суму 1 018 950,13 грн.;

28. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгспецснаб-2016, 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 29 на суму 572 483,50 грн.;

29. Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23 на суму 110 828,46 грн.;

30. Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича, АДРЕСА_2 на суму 32 880,21 грн.;

31. Товариства з обмеженою відповідальністю БК Тандем, 39631, м. Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 52 на суму 3 788 149,24 грн.;

32. Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 на суму 992 070,15 грн.;

33. Комунального підприємства Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 на суму 95 221,02 грн.;

34. ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 на суму 75 225,57 грн.

35. Товариства з обмеженою відповідальністю Труд, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000 з додатковими вимогами до боржника на суму 2 873 716,26 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2019. суддею Юлдашевим О.О. заявлено самовідвід. Справу №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019. справу №908/671/18 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 12.12.2019. зокрема, справу №908/671/19 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) суддею Сушко Л.М. прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 26/32/18-14/35/19. Попереднє засідання суду призначити на 16.01.2020. о 14-30.

Ухвалою суду від 28.01.2020. відсторонено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013., адреса: 01135, м. Київ, а/с 224).

Ухвалою суду від 13.02.2020. залучено до участі у справі №908/671/19 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Державне агентство автомобільних доріг України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9 як орган, уповноважений управляти державним майном боржника. Визнано ряд грошових вимог кредиторів до боржника. Розгляд грошових вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області, Комунального підприємства Водоканал, Товариства з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, Державного підприємства Артемсіль, Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство САІ, Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю НИКА 2012, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Проммет, Фізичної особи-підприємця Бондара Сергія Григоровича у підсумковому засіданні суду відкладено на 19.03.2020. об 11-00 год. Забовязано сторін виконати певні дії.

29.05.2020. від розпорядника майна надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 09.06.2020. розгляд грошових вимог заявників призначено у попередньому засіданні суду - 23.06.2020. об 11-30 год. Запропоновано вищезазначеним заявникам надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення розпорядника майна (Зайцева Д.С.) про розгляд їх грошових вимог.

Ухвалою суду від 23.06.2020. зокрема, розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Труд (додаткові вимоги), Головного управління ДФС у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство САІ, Запорізької обласної ради відкладено у попередньому засіданні суду на 23.07.2020. об 11-00 год. Зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство САІ, Запорізьку обласну раду надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення розпорядника майна (Зайцева Д.С.) про розгляд їх грошових вимог.

22.07.2020. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 23.07.2020. попереднє засіданні відкладено на 04.09.2020. об 11-00 год.

31.08.2020. на виконання вимог суду, від боржника надійшли докази сплати орендних платежів у розмірі 140 382,65 грн. за договором оренди №379-ОР/2016, а саме: листи Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі №02-25/50 від 09.01.2020., Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі №02-25/50 від 09.01.2020. та №02-25/11 від 02.01.2020., лист Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі у м. Запоріжжя №02-08/1065 від 27.12.2019.

Також, на виконання вимог суду, 04.09.2020. від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов детальний розрахунок заявлених кредиторських вимог до боржника (по кожній філії окремо), які виникли станом на 07.06.2018.

Ухвалою суду від 04.09.2020. у зв`язку з надходженням додаткових доказів по справі, необхідністю витребування нових доказів, попереднє засіданні суду відкладено на 09.10.2020. об 11-30 год. Зобов`язано розпорядника майна, боржника ознайомитись з наданим Головним управлінням ДФС у Запорізькій області детальним розрахунком заявлених кредиторських вимог до боржника (по кожній філії окремо), які виникли станом на 07.06.2018 та надати контррозразунок з нормативним обґрунтуванням; Зобов`язано Запорізьку обласну раду надати суду письмові пояснення, стосовно наданих боржником доказів в підтвердження сплати орендних платежів у розмірі 140 382,65 грн. за договором оренди №379-ОР/2016.

Ухвалою суду від 09.10.2020. попереднє засіданні суду та розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Труд, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької обласної ради відкладено на 06.11.2020. об 11-00 год. Зобов`язано ГУ ДПС у Запорізькій області ознайомитись з додатковими поясненнями розпорядника майна та надати на них нормативно-обгрунтований відзив; надати загальний розрахунок кредиторських вимог з зазначенням загальних сум ЄСВ, податкового боргу, штрафних санкції, пені. Зобов`язано боржника надати докази в підтвердження здійснення орендних платежів у розмірі 140 382,65 грн. за договором оренди №379-ОР/2016., а саме квитанції, платіжні доручення, тощо. Зобов`язано розпорядника майна зробити та надати суду перерахунок визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Труд.

Представники більшості кредиторів, заявників у судове засідання 06.11.2020. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

26.10.2020. до суду від розпорядника майна надійшли уточнений реєстр вимог кредиторів, перерахунок визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Труд.

05.11.2020. від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов відзив на додаткові пояснення розпорядника майна, довідка про заборгованість Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України станом на 07.06.2020.

05.11.2020. від Запорізької обласної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з введеним на території України карантином.

Клопотанням від 06.11.2020. боржник просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку зі зміною керівника.

Клопотання Запорізької обласної ради та боржника про відкладення розгляду справи, з урахуванням норм ст. ст. 202, 216 ГПК України, суд залишає без задоволення за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 3524,00 грн. 1 черга задоволення, на суму 4 146 041,09 грн. 2 черга задоволення, на суму 33 642 094,09 грн. 3 черга задоволення, на суму 17 889 086,04 грн. 6 черга задоволення.

Так, з матеріалів грошових вимог вбачається, що згідно картки платника податків за Дочірнім підприємстваом Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України обліковується податковий борг перед бюджетом, у тому числі, перед Бардянським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, Приморським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, Веселівським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, Мелітопольським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, Кам`янсько-Дніпровським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, Василівським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, Токмацьким управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, Новомиколаївським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, Якимівським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області, Куйбишевським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно норм п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Станом на 06.07.2018. заборгованість боржника перед Головним управління ДФС у Запорізькій області становить суму у розмірі 55 677 251,53 грн., яка складається з:

- суми у розмірі 33 642 094,09 грн. - основний платіж, який нарахований на підставі самостійно поданих боржником декларацій, винесених податковою податкових-повідомлень рішень, визнаних сум податкового боргу постановами ЗОАС;

- суми у розмірі 17 889 086,04 грн. - штрафна санкція, пеня;

- суми у розмірі 4 146 071,40 грн. - єдиний соціальний внесок.

Станом на 06.11.2020 Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України жодних доказів в підтвердження сплати заявленої кредитором заборгованості не надано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Запорізької області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 3524,00 грн. 1 черга задоволення, на суму 4 146 041,09 грн. 2 черга задоволення, на суму 33 642 094,09 грн. 3 черга задоволення, на суму 17 889 086,04 грн. 6 черга задоволення.

2. Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 на суму 4204,00 грн. 1 черга задоволення, на суму 145 052,40 грн. 4 черга задоволення.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним: 16.06.2016. між Запорізькою обласною радою, як орендодавцем, комунальним підприємством Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради, як балансоутримувачем, та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України, як орендарем, укладений договір оренди нерухомого майна №379-ОР/2016, відповідно до якого Облавтодору передане у строкове платне користування нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області, а саме: нежитлові приміщення №83-96 (літера А-4), розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, загальною площею 158,2 кв.м.

Зазначені приміщення були передані в оренду за Актом приймання - передачі від 16.06.2016 р. для розміщення офісу.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що Орендна плата перераховується Орендарем до обласного бюджету та на розрахунковий рахунок Балансоутримувача щомісячно, до 15 числа (включно), наступного за тим, що підлягає оплаті, в пропорціях, визначених методикою, а саме: 30 % орендної плати Балансоутримувачу, 70 % - до обласного бюджету.

Факт прийняття Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України послуг за Договором оренди, а також загальна вартість цих послуг підтверджується підписаними Боржником та Інститутом, як балансоутримувачем, Актами надання послуг №131 від 31.07.2016 р.: 70% відсотків - 6993,0 грн.; №149 від 31.08.2016 р.: 70% відсотків - 6972,02 грн.; №170 від 30.09.2016 р.: 70% відсотків - 7097,51 грн.; №193 від 31.10.2016 р. : 70% відсотків - 7296,24 грн.; №217 від 30.11.2016 р.: 70% відсотків - 7427,58 грн.; №240 від 30.12.2016 р.: 70% відсотків - 7494,43 грн.; №17 від 31.01.2017 р.: 70% відсотків - 7576,87 грн.; №42 від 28.02.2017 р.: 70% відсотків - 7652,64 грн.; №79 від 31.03.2017 р.: 70% відсотків - 7790,38 грн.; №101 від 30.04.2017 р.: 70% відсотків - 7860,50 грн.; №126 від 31.05.2017 р.: 70% відсотків - 7962,69 грн.; №148 від 30.06.2017 р.: 70% відсотків - 8090,09 грн.; №177 від 31.07.2017 р.: 70% відсотків - 8106,27 грн.; №200 від 31.08.2017 р.: 70% відсотків - 8106,27 грн.; №231 від 30.09.2017 р.: 70% відсотків - 8260,13 грн.; №251 від 31.10.2017 р.: 70% відсотків - 8359,25 грн.; №277 від 30.11.2017 р.: 70% відсотків - 8434,48 грн.; №297 від 31.12.2017 р.: 70% відсотків - 8518,82 грн.

Боржником протягом строку дії Договору неодноразово порушувались умови щодо своєчасності та повноти сплати коштів за оренду майна, через що виникала заборгованість з орендної плати у сумі 140 382,65 грн.

На підставі п. 3.6 Договору, яким передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується Орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, на який нараховується пеня, від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати, боржнику за період з 16.07.2016. по 26.07.2018. нарахована пеня у сумі 19 697,36 грн.

Також, на підставі ст. 625 Цивілького кодексу України боржнику за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 16.07.2016. по 22.07.2019. нараховані 3% річних у розмірі 9412,94 грн.

Крім того, відповідно до п. 5.11 Договору у разі, якщо сума сукупної заборгованості Орендаря з орендної плати перевищує двомісячну орендну плату за будь-які місяці оренди, Орендар сплачує штраф в розмірі 200 відсотків місячної орендної плати (за розрахунком останнього місяця оренди) за кожний місяць такого прострочення, який перераховується на розрахунковий рахунок Балансоутримувача та до обласного бюджету у пропорціях, визначених п. 17 Методики.

У період з 16.06.2016. по 30.09.2016. заборгованість Облавтодора перевищила двомісячну орендну плату за укладеним договором, тому настала відповідальність передбачена п. 5.11 Договору. На дату подачі даної заяви несплата орендної плати становить більш ніж за 42 місяць. Отже на заборгованість з орендної плати на користь Кредитора здійснено нарахування штрафних санкцій в розмірі 200 відсотків місячної орендної плати (за розрахунком останнього місяця оренди) за кожний місяць прострочення яка складає 596 190,84 грн.

Окрім того, Боржник порушив зобов`язання за Договором (п. 5.12.) щодо своєчасного повернення нежитлових приміщень, у термін зазначений в Договорі, чим порушив узяті на себе зобов`язання щодо повернення нежитлових приміщень, а тому зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 222 182,36 грн.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що загальна сума заборгованості заявленої кредитором до Облавтодору за Договором №379-ОР/2016, складає 987 866,15 грн., з яких: 140 382,65 грн. - основного боргу ( п. 3.1, 3.4, п. 5.2. Договору); 596 190,84 грн. (штрафна санкція п. 5.11. Договору); 19 697,36 грн. (пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно п. 3.6. Договору); 222 182,36 грн. - штрафна санкція (п. 5.12. Договору); 9 412,94 грн. (3 % річних від суми боргу).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки боржник не надав суду доказів належного виконання зобов`язань, як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги з орендної плати у сумі 140 382,65 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується заявленої Запорізькою обласною радою суми штрафних санкцій та пені, суд зазначає, що згідно поданого заявником розрахунку, пеня у сумі 19 697,36 грн. нарахована за період з 16.07.2016. по 26.07.2018., штрафні санкції у розмірі 596 190,84 грн. нараховані за період з 30.06.2016. по квітень 2020.

На даний час, розгляд справи про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України триває, а саме триває стадія процедури розпорядження майном. Таким чином, діє введений ухвалою суду від 07.06.2018. мораторій на задоволення вимог кредиторів, а отже і діє заборона на нарахування неустойки (штрафу, пені). При цьому, заборона на нарахування неустойки триває протягом дії періоду мораторію та поширюється як на конкурсну заборгованість, що виникла до моменту порушення справи про банкрутство так і на поточну заборгованість, що виникла після порушення справи про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу, щодо спливу строку позовної давності за вимогами заявника про стягнення пені та штрафних санкцій.

Адже, відповідно до ч. 1 ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.ст. 254, 258 ЦК України).

Відповідно до ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Суд зазначає, що неустойка нараховується в разі порушення боржником зобов`язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України) з першого дня прострочення та до тих пір, поки зобов`язання не буде виконане. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, не обмежується. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто пеня може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання (зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано в законі чи договорі. Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином, стягнути неустойку (зокрема, пеню незалежно від періоду її нарахування) можна лише в межах спеціальної позовної давності, яка згідно із частиною першою статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, установленими статтями 253-255 цього Кодексу, від дня порушення грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №310/11534/13-ц.

З урахуванням того, що кредитор звернувся до суду 29.07.2019., тобто з простроченням річного строку навіть для останнього нарахування ним пені (26.07.2018.) та штрафних санкцій є всі підстави для застосування до цих вимог строку позовної давності.

Штрафні санкції нараховані кредитором за неповернення боржником приміщень по договору, відповідно до п. 5.12. Договору у сумі 222 182,36 грн. теж не підлягають задоволенню оскільки, як вбачається з заяви кредитора, штрафні санкції нараховуються з 16.05.2019, тобто після закінчення дії договору.

Вже зазначалося, що відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Однак питання санкцій, що виникли через рік після порушення справи про банкрутство (тобто з 16.05.2019) не можуть розглядатися під час розгляду конкурсних вимог.

Також, слід зазначити, що розрахунок 3% річних у сумі 9412,94 грн. виконаний заявником за період від дати виникнення заборгованості до 22.07.2019. та не є коректним з огладу на введеня в дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України. Отже останім днем нарахування 3% річних є дата 06.06.2018.

Таким чином визнанню підлягають 3 % річних нарахованих за період з 16.07.2016. по 06.06.2018. у розмірі 4669,75 грн.

Крім того, конкурсні вимоги Запорізької обласної ради до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Труд (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000) на суму 3524,00 грн. 1 черга задоволення, на суму 887 532,70 грн. 4 черга задоволення.

Так, свої грошові вимоги до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Труд обґрунтовує рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 по справі №1/5009/4922/11 на підставі якого стягнуто з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерого товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Труд 2 225 006 (два мільйони двісті двадцять п`ять тисяч шість) грн. 19 коп. основного боргу; 171 965 (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 55 коп. пені; 68 204 (шістдесят вісім тисяч двісті чотири) грн. 24 коп. 3% річних та 202 605 (двісті дві тисячі шістсот п`ять) грн. 35 коп. інфляційних втрат; 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виданий наказ.

Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бойко С.Л. 25 липня 2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 33536089, заборгованість на дату подання даної заяви погашена частково, а саме сума боргу складає 1 882 731,97 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою №2602/18 від 26.02.2018 року та виписками по собових рахунках.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 по справі №908/829/16 стягнуто з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Труд 182 000 (сто вісімдесят двітисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 14 106 (чотирнадцять тисяч сто шість) грн. 25 коп. 3% річних, 148926 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 52 коп. суми індексу інфляції, 5145 (п`ять тисяч сто сорок п`ять сорок дев`ять) грн. 49 коп. судового збору.

Заборгованість на дату подання заяви по вищевказаному рішенню не погашена.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України, заявником на суму заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 по справі №1/5009/4922/11 за період з 01.09.2011. по 07.06.2018. нараховані 2 078 296,00 грн. інфляційних втрат та 420 962,65 грн. 3% річних. На суму заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 по справі №908/829/16 за період з 01.12.2014. по 07.06.2018. нараховані 337 501,81 грн. інфляційних втрат та за період з 12.12.2014. по 07.06.2018. нараховані 36 955,80 грн. 3% річних.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Главою 19 ЦК України визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

Так відповідно до ст. 257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК України).

Так, у відзиві на заяву про визнання грошових вимог до боржника Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України просить суд застосувати позовну давність до вимог заявника стосовно нарахованих інфляційних втрат та 3% річних.

Порядок відліку позовної давності наведено у ст. 261 ЦК України, зокрема відповідно до ч. 1 цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки кредитор звернувся з заявою про визнання вимог 06.07.2018 то і строк позовної давності обраховується у три роки від цієї дати.

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

У постанові об`єднаної плати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2018 у справі №922/4099/17, зазначено, що відповідно до статті 264 ЦК України визнання боржником основного боргу, в тому числі і його сплата, саме по собі не є доказом визнання ним також і додаткових вимог кредитора (зокрема, щодо неустойки, процентів за користування коштами), а так само й вимог щодо відшкодування збитків і, відтак, не може вважатися перериванням перебігу позовної давності за зазначеними вимогами. Згідно зі статтею 625 ЦК України стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що заявник пропустив строк позовної давності щодо нарахованих 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 по справі №1/5009/4922/11 за період з 01.09.2011. по 07.06.2015. та нарахованих 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 по справі №908/829/16 за період з 01.12.2014. по 07.06.2015., тобто за межами трьохрічного строку, що передували зверненню з заявою про грошові вимоги до боржника.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ним невірно нараховані 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості стягнуту за рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 по справі №908/829/16, оскільки нарахування здійснено на вже раніше нараховані та визнані судом 3% річних та індексу інфляції, що суперечить ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що нарахування має відбуватись виключно на основну суму боргу.

Таким чином, визнанню підлягають 658 957,40 грн. інфляційних втрат та 166 280,60 грн. 3% річних нарахованих за період з 06.07.2015. по 07.06.2018. за рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 по справі №1/5009/4922/11. 50 316,68 грн. інфляційних втрат та 11 978,02 грн. 3% річних нарахованих за період з 16.04.2016. по 07.06.2018. за рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 по справі №908/829/16.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Труд (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000) до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 3524,00 грн. 1 черга задоволення, на суму 887 532,70 грн. 4 черга задоволення.

Визнати грошові вимоги Запорізької обласної ради, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 4204,00 грн. 1 черга задоволення, на суму 145 052,40 грн. 4 черга задоволення (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на суму 3524,00 грн. 1 черга задоволення, на суму 4 146 041,09 грн. 2 черга задоволення, на суму 33 642 094,09 грн. 3 черга задоволення, на суму 17 889 086,04 грн. 6 черга задоволення.

Завершити попереднє засідання у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, .

Зобов`язати розпорядника майна Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 01.12.2020.

Встановити дату підсумкового засідання суду 16.12.2020. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Копію ухвали надіслати кредиторам (заявникам), боржнику, розпоряднику майна, АО Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Державному агентству автомобільних доріг України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, Запорізькій обласній прокуратурі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.11.2020.

Суддя Л.М. Сушко