РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/12262/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр"

до: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 808 161,69 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Луценко І.М., за дов.

від відповідача -Мельник О.М., на підставі положення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 808 161,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12262/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором на постачання товару №53-123-01-20-06101 від 11.02.2020, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 803 512,80 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 4 648,89 грн - 3 % річних.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому він щодо задоволення позову заперечував, посилаючись на наявність у нього фінансової кризи.

У судовому засіданні 10.11.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (постачальник) укладено Договір на постачання товару №53-123-01-20-06101 від 11.02.2020 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов`язався передати покупцю, а покупець е зобов`язався прийняти і сплатити товар - код CPV 14810000-2 по ДК 021:2015 - Абразивні вироби (Вироби абразивні різні), (далі товар), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації № 1 (Додаток до договору № 1), що є невід`ємною частиною цього договору. Рік виготовлення товару - не раніше грудня 2019 року.

Згідно з п.2.1. Договору загальна вартість товару є твердою та складає 897 480,00 грн з ПДВ.

Відповідно до п.2.2. Договору за даним договором оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання ТМЦ згідно специфікації № 1 (Додаток до договору 1) та виконання постачальником умов п.п. 3.2, 5.1 цього Договору.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 803 512,80 грн, що підтверджується видатковою накладною № ЗП-00001015 від 02.03.2020р. на суму 272237,04грн.; видатковою накладною № ЗП-00001195 від 10.03.2020р. на суму 324986,16грн.; видатковою накладною № ЗП-00001704 від 30.03.2020р. на суму 47529,60грн.; видатковою накладною № ЗП-00002263 від 30.04.2020р. на суму 105720,00грн.; видатковою накладною № ЗП-00002923 від 02.06.2020р. на суму 53040,00грн.

На поставлений товар зареєстровано податкові накладні, а саме: №28 від 02.03.2020 року, №119 від 10.03.2020 року, №783 від 30.03.2020 року, №698 від 30.04.2020 року, №91 від 02.06.2020 року.

Відповідно до п.3.1. Договору вантажоодержувач ВП «Складське господарство» прийняв продукцію за вищевказаними накладними з відміткою в накладній, а саме: за видатковою накладною № ЗП-00001015 з відміткою від 06.03.2020р.; за видатковою накладною № ЗП-00001195 з відміткою від 16.03.2020р.; за видатковою накладною № ЗП-00001704 з відміткою від 02.04.2020р.; за видатковою накладною № ЗП-00002263 з відміткою від 04.05.2020р.; за видатковою накладною № ЗП-00002923 з відміткою від 09.06.2020р.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач обумовлений Договором товар не оплатив, в зв`язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 803 512,80 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару, наявність заборгованості в розмірі 803 512,80 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 803 512,80 грн. суми основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 4 648,89 грн - 3 % річних за період з 15.05.2020 по 12.08.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4 648,89 грн 3 % річних.

Посилання відповідача на наявність у нього фінансової ризи не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.2, ) 803 512 (вісімсот три тисячі п`ятсот дванадцять) грн 80 коп - суми основного боргу, 4 648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн 89 коп - 3 % річних та 12 122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн 50 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 12.11.2020