ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.11.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/4881/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9; )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ПРОФІТ" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 22; )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, місто Харків, вулиця Морозова, 13, )

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів сумі 88 800,00 грн.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Профіт" про стягнення 88 800,00 грн. як частину безпідставно збережених грошових коштів за користування приміщеннями в належному Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" об`єкті нерухомого майна - нежитлових приміщеннях цокольного поверху № 1-:-21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 99, 100, 102-:-104, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху № 1-:25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:- 57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за період з 01.09.2019 по 31.08.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним використанням Відповідачем об`єкта нерухомості для ведення господарської діяльності, без погодження з Боржником як власником об`єкта нерухомості.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.05.2011 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" відкрито провадження у справі про банкрутство №29/5005/6325/20011 що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренка І.В.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.09.20р. (суддя Соловйова А.Є.) передані матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Профіт" про стягнення 88 800,00 грн. як частину безпідставно збережених грошових коштів за користування приміщеннями в належному Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" об`єкті нерухомого майна - нежитлових приміщеннях цокольного поверху № 1-:-21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 99, 100, 102-:-104, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху № 1-:25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:- 57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за період з 01.09.2019 по 31.08.2020 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2020р. матеріали справи № 29/5005/6325/2011(904/4881/20) передані судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 12.10.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, місто Харків, вулиця Морозова, 13, ) до участі в розгляді справи № 29/5005/6325/2011(904/4881/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.11.2020р. о 11:15год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлових приміщень в літ. "У-2" від 29.12.2008; відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; надати належним чином засвідчену копію договору оренди нежитлових приміщень в літ. "У-2" від 29.12.2008; третій особі - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Клопотання позивача про постановлення відповідачу питань в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України задоволено. Зобов`язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ПРОФІТ" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 22; ), не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання - надати вичерпну відповідь окремо на наступні питання по суті, а саме: 1. З якого часу (дата, місяць та рік) ТОВ "Бенефіт Профіт" використовуються приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13? 2. Яка площа приміщень та на якому поверсі в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, використовується та/або використовувалася ТОВ "Бенефіс Профіт" протягом періоду з 01.09.2019 по 31.08.2020 чи протягом будь-якої частини цього періоду? 3. Чи сплачуються ТОВ "Бенефіт Профіт" на користь будь-яких інших осіб будь-які грошові кошти за користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13? У разі позитивної відповіді просимо вказати, яка сума фактично сплачується ТОВ "Бенефіт Профіт" за користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, та на користь яких осіб (найменування/прізвище, ім`я, по-батькові; ідентифікаційний код юридичної особи/реєстраційний номер облікової картки платника податків)? 4. Чи сплачуються ТОВ "Бенефіт Профіт" кошти за користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, у будь-який інший спосіб, аніж шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок інших осіб? 5. З якими фізичними особами (прізвище, ім`я, по-батькові) ТОВ "Бенефіт Профіт" протягом 01.09.2019-31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду узгоджувались та/або узгоджуються умови та порядок користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, розмір плати за користування вказаними приміщеннями, порядок сплати коштів за користування вказаними приміщеннями? 6. Чи перевірялися ТОВ "Бенефіт Профіт" повноваження осіб, з якими ТОВ "Бенефіт Профіт" укладалися договори щодо користування приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, зокрема, повноваження ТОВ "Кораллус" на передання в оренду/суборенду приміщень в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13? У разі позитивної відповіді вказати, які документи (назва, реквізити, дата, №) надавалися вказаними особами в якості підтвердження права на здачу в оренду приміщень в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13. 7. Чи перевірялася ТОВ "Бенефіт Профіт" інформація щодо власника будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13? У разі позитивної відповіді зазначити, коли та які саме відомості отримувалися ТОВ "Бенефіт Профіт" щодо права власності на будівлю літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, та права на передання її в оренду/суборенду. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ПРОФІТ" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 22; ) належним чином завірені копії: документів (договорів, угод, інших правочинів, актів приймання-передачі послуг, зокрема, договорів оренди, найму, суборенди, піднайму), на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Профіт" протягом 01.09.2019 -31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду використовувалися приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; документів (виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Профіт", платіжних доручень тощо) на підтвердження факту сплати на користь будь-яких осіб коштів за користування протягом 01.09.2019 - 31.08.2020 або частини вказаного періоду приміщеннями/частиною приміщень в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, місто Харків, вулиця Морозова, 13, ) належним чином завірені копії: документів (договорів, угод, інших правочинів, актів приймання-передачі послуг, зокрема, договорів оренди, найму, суборенди, піднайму), які підтверджували право Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" протягом 01.09.2019 -31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду передавати в оренду (найм) будь-які приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, будь-яким іншим особам (суборендарям); договорів, угод, зокрема, договорів оренди, найму, суборенди, піднайму тощо, укладених з третіми особами протягом 01.09.2019 - 31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" передавало в користування приміщення в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13 будь-яким третім особам; документів (виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус", платіжних доручень тощо за період з 01.09.2019 - 31.08.2020), де міститься інформація про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кораллус" від будь-яких осіб коштів за користування протягом 01.09.2019 -31.08.2020 або будь-якої частини вказаного періоду приміщеннями в будівлі літ. "У-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

22.10.2020р. до суду від Іноземного підприємства "Малахіт" надійшла заява № б/н від б/д про залучення її до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4881/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Судом заяву прийнято до розгляду.

05.11.2020р. позивач подав до суду клопотання № б/н від 02.11.20р. про залишення позову без розгляду, в якій просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Профіт" про стягнення 88 800,00 грн. як частину безпідставно збережених грошових коштів за користування приміщеннями в належному Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" об`єкті нерухомого майна - нежитлових приміщеннях цокольного поверху № 1-:-21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 99, 100, 102-:-104, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху № 1-:25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:- 57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за період з 01.09.2019 по 31.08.2020.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 11.11.2020р. не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище клопотання подано позивачем до початку розгляду справи по суті та вона підписана представником позивача адвокатом Білоцерковиць Н.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю № б/н від 04.09.2020р., господарський суд вважає можливим його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №ПН1659153 від 31.08.2020, покладається на позивача та не підлягає поверненню.

Також, у зв`язку з залишенням позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" без розгляду, господарський суд не вбачає підстав для розгляду заяви Іноземного підприємства "Малахіт" № б/н від б/д про залучення її до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4881/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву Іноземного підприємства "Малахіт" № б/н від б/д про залучення її до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4881/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача № б/н від 02.11.20р. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Профіт" про стягнення 88 800,00 грн. як частину безпідставно збережених грошових коштів за користування приміщеннями в належному Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" об`єкті нерухомого майна - нежитлових приміщеннях цокольного поверху № 1-:-21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 99, 100, 102-:-104, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху № 1-:25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:- 57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за період з 01.09.2019 по 31.08.2020 - залишити без розгляду.

Заяву Іноземного підприємства "Малахіт" № б/н від б/д про залучення її до участі у справі № 29/5005/6325/2011 (904/4881/20), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 12.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко