ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1992/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,Українська залізниця в особі регіональної філії ,,Одеська залізниця Акціонерного товариства ,,Українська залізниця

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2020 (суддя Лічман Л.В., м. Одеса, повний текст складено 21.09.2020)

у справі № 916/1992/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ,,НІБУЛОН

до відповідача Акціонерного товариства ,,Українська залізниця в особі регіональної філії ,,Одеська залізниця Акціонерного товариства ,,Українська залізниця

про стягнення 10382,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 Акціонерне товариство ,,Українська залізниця в особі регіональної філії ,,Одеська залізниця Акціонерного товариства ,,Українська залізниця звернулось через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 15.09.2020 у справі № 916/1992/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що кінцевий строк для подання апеляційної скарги на вищезгадане рішення суду закінчився 12.10.2020 (враховуючи, що 11.10.2020 неділя), у той час як скаржник звернувся зі скаргою 20.10.2020, згідно з відбитком поштового штемпелю на поштовому конверті, в якому надійшла скарга, отже, апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Відтак, Акціонерним товариством ,,Українська залізниця в особі регіональної філії ,,Одеська залізниця Акціонерного товариства ,,Українська залізниця було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2020 у справі № 916/1992/20 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку скаржником не заявлялось.

10.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків, у якій скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з підстав отримання копії цього судового рішення поштою лише 01.10.2020.

Розглядаючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду виходила з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2020, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1992/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на ціну позову у даній справі (10382,16 грн.) перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою відповідача має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству ,,Українська залізниця в особі регіональної філії ,,Одеська залізниця Акціонерного товариства ,,Українська залізниця пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2020 у справі № 916/1992/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,Українська залізниця в особі регіональної філії ,,Одеська залізниця Акціонерного товариства ,,Українська залізниця на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2020 у справі № 916/1992/20.

3. Розгляд справи № 916/1992/20 почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2020 у справі № 916/1992/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран