УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/11981/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"
про стягнення 517 631, 72 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Кравченко Ю.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Прусов В.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення суми основного боргу в розмірі 421 596, 24 грн, пені в розмірі 77 573, 71 грн, 3% річних в розмірі 10 408, 87 грн, інфляційних втрат в розмірі 8 052, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з закінченням строків дії гарантій за укладеними між сторонами угодами, не виставлення замовниками торгів вимог оплати по ним, позивач 01.04.2019 звернувся до відповідача із запитом на здійснення перерахування з рахунку покриття на рахунок позивача грошових коштів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/11981/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2020.

15.10.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення (продовження) строку для подання відзиву.

Крім того, 16.10.2020 до суду звернувся позивач із заявою про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача 77 573, 71 грн пені, 11 791, 15 грн 3% річних, 9 317, 69 грн інфляційних втрат.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 16.10.2020 представник позивача повідомив, що відзив не отримав.

Представник відповідача, у свою чергу, надав усні пояснення та просив долучити відзив до справи та поновити йому строк.

Судом задоволено заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, надходження відзиву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 11.11.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

28.10.2020 до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив

Відповідач, у свою чергу, 11.11.2020 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та з письмовими запереченнями на заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 11.11.2020 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та надав усні пояснення.

Представник відповідача наполягав на задоволенні заявленого ним клопотання та заперечив проти позову в повному обсязі.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що дії позивача зі зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нової ціни позову - 98 682, 55 грн.

Стосовно заяви відповідача про витребування доказів суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. ч. 2-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, відзив надійшов до суду 15.10.2020, у той час як заява про витребування доказів лише 11.11.2020.

Більше того, заслухавши доводи представника відповідача суд дійшов висновку, що ним не надано обґрунтування неможливості подання вказаного клопотання у встановлений законодавством строк, тому суд залишає таку заяву без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в судовому засіданні 11.11.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що не вирішених заяв та клопотань у справі не залишилося, а представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 80, 81, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11981/20 призначити на 09.12.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко