РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/10270/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» (вул. Багговутівська, буд. 30, м. Київ, 04107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП» (вул. Миколаївська, буд. 7/17, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) про стягнення заборгованості у розмірі 2052,00 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП» на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» заборгованість у розмірі 2052,00 грн за договором № 12/10 від 16.09.2008; покласти на відповідача всі судові витрати, пов`язані з розглядом даної позовної заяви.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 12/10 утримання кабельного каналу в колекторі від 16.09.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всіх докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання такої) подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі позивачем отримано 31.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за юридичною адресою: вул. Миколаївська, буд. 7/17, м. Маріуполь, Донецька область, 87500 згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримано, конверт з копію ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatismutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

16.09.2008 між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління (ШЕУ) Шевченківського району м. Києва» (власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП» (замовник) укладено договір № 12/10 утримання кабельного каналу в колекторі, за умовами якого власник надає замовнику у тимчасове користування місце для розміщення кабелю в колекторі, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельникова для розміщення кабельних ліній на ділянці по вул. Мельникова, довжиною 300 м.п.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і діє на протязі 1-го календарного року. Якщо за один місяць до закінчення дії договору сторони не виявили бажання розірвати договір і не повідомили про це письмово одна одну, то він вважається продовженим на такий самий термін (п. 4.1. розділ 4 договору).

Відповідно до п.п. 2.1.-2.5. розділу 2 договору плата за утримання кабельних ліній в колекторі встановлюється згідно тарифів власника. За надання місяця в колекторі довжиною 300 м.п., замовник сплачує плату із розрахунку 171,00 грн, крім того ПДВ (20%), що становить 34,20 кв.м., разом з ПДВ 205,20 грн/на місяць. Загальна вартість послуг по наданню місця для розміщення кабелю по договору становить 2462,40 грн з ПДВ на рік. Нарахування плати здійснюється за тарифами власника, з моменту завершення робіт по прокладанню кабелю в каналі, що підтверджується актом здачі-прийомки виконаних робіт наданих замовником. Розрахунки здійснюються за сталою ціною, спільно погодженою сторонами.

Сторонами договору погоджено калькуляцію на утримання 1 п.м. кабелю на місяць у колекторі по КП ШЕУ Шевченківського району (вводиться в дію з 01.01.2008).

За умовами п.п. 3.2.1. п. 3.2. розділу 3 договору власник зобов`язаний надати замовнику місце в колекторі для проведення робіт по прокладанню кабелю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. розділу 3 договору замовник зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за послуги.

Відповідно до п.п. 2.7.-2.9. розділу 2 договору розрахунки сторін здійснюються на умовах щомісячної оплати до 5-го числа місяця наступного за звітним, згідно наданого рахунку-фактури. Факт надання послуг по утриманню кабелю в колекторі підтверджується актом виконаних робіт наданих власником, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним. Замовник зобов`язаний розглянути та підписати наданий акт виконаних робіт в термін не більше 3-х днів. За умови неповернення змовником підписаного акту прийняття наданих послуг, чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо надання послуг, наданих власником у звітному місяці, вважається, що послуги у такому місяці надані власником в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Позивачем, на підтвердження надання послуг за умовами укладеного договору, за період з січня 2017 року до жовтня 2017 року включно складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 2052,00 грн з ПДВ:

1. акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн);

2. акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн);

3. акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн);

4. акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн);

5. акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн);

6. акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн);

7. акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн);

8. акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн);

9. акт № здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн);

10. акт № ОУ-0000773 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2017 року на суму 171,00 грн без ПДВ (з урахуванням ПДВ 205,20 грн).

Як вбачається з матеріалів справи 29.01.2018, 03.04.2018, 18.11.2019, 01.06.2020 позивач звертався до відповідача із претензіями про оплату вартості наданих послуг у розмірі 2052,00 грн, до яких позивач долучалися вказані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 12/10 утримання кабельному каналу в колекторі від 16.09.2008, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу у тимчасове користування місце для розміщення в колекторі, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельникова для розміщення кабельних ліній на ділянці по вул. Мельникова, довжиною 300 м.п., а відповідач, у свою чергу, зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за послуги.

Факт надання послуг за договором підтверджується складеними та підписаними позивачем актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період січня-жовтня 2017 року на загальну суму 2052,00 грн з ПДВ. Вказані акти стороною відповідача не підписані, при цьому направлені на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача, у зв`язку з чим з урахуванням положень п. 2.9. розділу 2 договору вказані акти вважаються підписаними стороною замовника, а послуги надані належним чином. Матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо неналежної якості наданих послуг, заперечень щодо складених актів, а також доказів оплати заборгованості у розмірі 2052,00 грн.

Таким чином, вказані обставини свідчать про виконання позивачем умов укладеного договору та надання обумовлених сторонами послуг. При цьому позивачем стверджується факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати таких послуг позивача. Належних доказів виконання зобов`язань за договором в частині сплати коштів за надані послуги з боку відповідача суду не надано.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи порушення умов укладеного між сторонами договору з боку відповідача в частині проведення оплати за надані послуги, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 2052,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача у справі 2102,00 грн судових витрат зі сплати судового збору, на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП» (вул. Миколаївська, буд. 7/17, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ідентифікаційний код 31745458) на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» (вул. Багговутівська, буд. 30, м. Київ, 04107, ідентифікаційний код 31868786) заборгованість у розмірі 2052 грн 00 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп, а всього 4154 (чотири тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання рішення 16.11.2020.

Суддя В.О. Демидов