УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/16364/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 542 170,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 542 170,30 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачем було проведено розрахунок за відпущену електричну енергію за лютий 2020 року в розмірі 1 295 340,89 грн. - 15 травня 2020 року, а за березень-липень 2020 року - частково, а саме: за березень на суму 674 429,64 грн., за квітень 2020 року на суму 56 532,86 грн., за травень 2020 року на суму 44 910,64 грн., за червень 2020 року на суму 50 238,87 грн., за липень 2020 року на суму 20 122,89 грн. Проте, будь-яких доказів (платіжних доручень, банківських виписок чи ін.) на підтвердження вищезазначеного позивачем не надано.

Отже, позовна заява в порушення приписів ст. 164 ГПК України не містить доказів здійснення відповідачем оплат за договором №5804/04 від 24.12.2009 у спірний період, що є необхідною умовою для перевірки правильності здійснених позивачем розрахунків штрафних санкцій, які є предметом спору у даній справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий