ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа № 926/861/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Відродження 2007", с. Ворничани, Хотинський район, Чернівецька область б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/2208/20 від 10.08.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2020 (суддя Т.І. Ковальчук, повне рішення 09.06.2020)

у справі № 926/861/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Відродження 2007", с. Ворничани, Чернівецька область

про стягнення заборгованості у сумі 690 961,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 926/861/20 розподілено до розгляду головуючому - судді Матущаку О.І., введено до складу судової колегії суддів: Мирутенка О.Л., Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Відродження 2007», с. Ворничани, Хотинський район, Чернівецька область б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/2208/20 від 10.08.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2020 у справі №926/861/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 10 364, 41 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 04.09.2020. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Станом на 16.09.2020 недоліки ухвали суду виконано не було.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Хабіб М.І. на момент закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, розпорядженням керівника апарату суду № 370 від 16.09.2020 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 926/861/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 у склад колегії суддів для розгляду вищевказаної апеляційної скарги внесено зміни, замість судді Хабіб М.І. - введено суддю Якімець Г.Г.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвала суду від 17.08.2020 про залишення без руху була надіслана в реєстр судових рішень 17.08.2020 та відповідно опублікована в реєстрі 18.08.2020, в адресу апелянта надіслана 18.08.2020.

Водночас конверт з ухвалою суду від 17.08.2020 згідно довідки з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернувся в адресу суду апеляційної інстанції 28.09.2020.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як підтверджується матеріалами справи, ухвала суду від 17.08.2020 була надіслана на адресу, яку апелянт вказала у свої апеляційній скарзі, а саме: 60042 с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області.

А отже, сам лише факт неотримання стороною кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копію судового рішення (ухвали у даному випадку) за належною адресою, самостійно зазначеною апелянтом у апеляційній скарзі, та яка повернулася в суд у зв`язку із закінченням терміну зберігання, тобто неотриманням адресатом, не може вважатися неналежним повідомленням сторони про час та місце судового розгляду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (вказаної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 у справі №5015/1763/12).

З огляду на вищевикладене строки для усунення недоліків апеляційної скарги є пропущені, а відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Відродження 2007", с. Ворничани, Хотинський район, Чернівецька область б/н б/д (Вх.ЗАГС №01-05/2208/20 від 10.08.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.06.2020 у справі №926/861/20, всього на 4 арк. повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 4 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець