ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа№ 910/11546/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

без виклику представників учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 (повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2020)

у справі № 910/11546/20 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен"

про забезпечення позову

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен"

до 1.Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Приватне акціонерне товариство "Газтранзит",

про визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та визнання недійсним договору про управління активами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справу № 910/11546/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.В., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) залишено без руху; надано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі (ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями"). Роз`яснено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. За текстом поданого клопотання Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) вказує, що на виконання ухвали апеляційного господарського суду від 24.09.2020 надає опис вкладення, яким підтверджує направлення апеляційної скарги з додатками третій особі - ПАТ "Газтранзит".

Однак зазначений додаток до клопотання відсутній, про що Північним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 07.10.2020 № 910/11546/20/09.1-26/437/20 про те, що під час розкриття конверта 869) клопотання про усунення недоліків від 05.10.2020 № 7466/7.2.7-22-20/7 у справі № 910/11546/20, яке надійшло від представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Мартьола Д.С., не виявилося вказаних у додатку документів, саме: опису вкладення на 1 арк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/11546/20 залишено без руху; надано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі (ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями"); роз`яснено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

19.10.2020 від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) надійшло клопотання з доданими до нього доказами направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями".

29.10.2020 від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого скаржник вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 27.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 поновлено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/11546/20, розгляд справи призначено на 16.11.2020.

11.11.2020 суддя Корсак В.А. заявив самовідвід у справі з підстав того, що у даній справі від імені позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" діє представник Данилова К.А., яка представляла інтереси судді Корсака В.А. в адміністративному суді в межах адміністративного провадження.

Колегія суддів також відзначає, що 26.10.2020 суддя Корсак В.А. уже заявляв самовідвід від розгляду у цій справі апеляційних скарг Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 з підстав того, що згідно з протоколом судового засідання від 18.08.2020 у даній справі від імені позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" діє представник Данилова К.А., яка представляла інтереси судді Корсака В.А. в адміністративному суді в межах адміністративного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 заяву судді Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи №910/11546/20 задоволено.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене колегія суддів, сформована згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020, встановила обставини, які виключають можливість участі судді Корсака В.А. у розгляді цієї справи.

Відповідно до ст.ст. 35, 36, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Корсака В.А. при розгляді справи №910/11546/20, задля забезпечення довіри учасників процесу до судових актів Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Корсака В.А. про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи №910/11546/20 задовольнити.

Матеріали справи №910/11546/20 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак