ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Cправа № 902/773/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСКО ІНВЕСТ" (просп. Маяковського, 15, м. Київ, 02225)

до: Комунального некомерційного підприємства Вінницької центральної районної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029)

Вінницької районної державної адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця)

Вінницьку районну раду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036, );

Комунальне підприємство "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Вінницької районної ради" (вул. Гагаріна, буд. 46, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23233, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницьку міську раду (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, )

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та припинення речового права на земельну ділянку

Представники сторін:

позивача Путілін Є.В., посвідчення №513 від 16.10.2006;

відповідача1 Кордонський О.В., ордер серії ВН № 070245 від 15.10.2020;

відповідача2 Форостян О.М., посвідчення № 26/200 від 13.03.2020;

відповідача3 Часовських Д.В., щдовіреність № 01-03/759 від 02.11.2020;

відповідача4 Козинець Д.О., довіреність № б/н від 02.11.2020;

третьої особи Ваколюк О.С., довіреність № 44 від 03.01.2020

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСКО ІНВЕСТ" до Комунального некомерційного підприємства Вінницької центральної районної лікарні та до Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та припинення речового права на земельну ділянку .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020, зазначену позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 06.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/773/20, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.2020 та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та у архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації докази.

Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/773/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 справу № 902/773/20 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 18.08.2020 прийнято справу № 902/773/20 до провадження суддею Маслієм І.В. та призначено підготовче засідання на 21 вересня 2020 року, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

31.08.2020 до суду від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

01.09.2020 та 03.09.2020 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребувані докази.

18.09.2020 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача2.

Ухвалою від 21.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

В судовому засіданні 15.10.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.10.2020, про що зазначено в протоколі судового засідання (Протокольна ухвала).

19.10.2020 до суду від представника позивача надійшли заяви про зміну предмету позову, про залучення співвідповідачів та залучення третьої особи.

Ухвалою від 20.10.2020 судом: задоволено заяви представника позивача про залучення співвідповідачів та залучення третьої особи; залучено до участі у справі співвідповідачів: Вінницьку районну раду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036, ); Комунальне підприємство "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Вінницької районної ради" (вул. Гагаріна, буд. 46, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23233, ); залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницьку міську раду (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, ); відкладено підготовче засідання на 04.11.20 об 12:00 год.

26.10.2020 на адресу суду надійшла заява № б/н від б/д (вх. № 01-34/9651/20 від 26.10.2020) представника позивача про долучення доказів.

Крім того, 26.10.2020 представником позивача подано супровідний лист № б/н від б/д (вх. № 01/34/9652/20 від 26.10.2020) з додатками.

На визначену судом дату (04.11.2020) з`явились представники усіх учасників справи.

Під час судового засідання представник позивача подав суду заяву № б/н від 04.11.2020 про поновлення/продовження процесуальних строків. Вказана заява погоджена з усіма учасниками справи.

Суд, оглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення/продовження процесуальних строків, погоджену з усіма учасниками справи, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

18.06.2020 прийнято Закон України "про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 731-IX).

Законом, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме частину 4 розділу X "Прикінцеві положення" викладено в новій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву № б/н від 04.11.2020 (№ 01-34/10002/20 від 04.11.2020) про поновлення процесуальних строків.

2. Продовжити/ поновити строк підготовчого засідання у справі № 902/773/20.

3. Відкласти підготовче судове зсідання на 08.12.2020 об 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

4. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

5. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 07.12.2020.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.11.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (просп. Маяковського, 15, м. Київ, 02225);

3 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029);

4 - відповідачу 2 (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036);

5 - відповідачу 3 (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036);

6 - відповідачу 4 (вул. Гагаріна, буд. 46, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23233);

7 - третій особі (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).