УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/17073/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" (01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 5-Б; ідентифікаційний код 43214921) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ганул" (03037, місто Київ, проспект Лобановського, будинок 14, квартира 103; ідентифікаційний код 34603623) про стягнення 51 538,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ганул" заборгованості в розмірі 51 538,43 грн., з яких: 36 856,95 грн. - основний борг, 5 310,09 грн. - пеня, 9 371,39 грн. - штраф, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № КД-02, укладеного у жовтні 2019 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 1 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" до його позовної заяви копій документів вбачається, що останні не були засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки у порушення вищенаведених приписів не містять дати засвідчення зазначених копій.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано встановлених статтею 164 ГПК України вимог в частині долучення до позовної заяви доказів (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, у тексті своєї позовної заяви позивач посилався на договір поставки товару від 7 жовтня 2019 року № КД-02. Проте до позову останнім було додано договір поставки товару від 17 жовтня 2019 року № КД-02.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, а також зазначити вірну дату договору, на підставі якого виникли спірні правовідносини.

Дата підписання: 9 листопада 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко