overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/560/15)
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

12.11.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства

(вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001)

позивача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості "Укрспирт"

(вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400)

позивача - Івано-Франківське обласне державне об`єднання спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості

(вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76019)

арбітражного керуючого - Седлецького Олександра Валентиновича

(ліквідатора) (а/с 34, м. Київ, 04107)

в межах справи № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості у справі,

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

в інтересах держави в особі:

Міністерства аграрної політики та продовольства

Державного підприємства спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ"

про визнання недійсним договору № 36 від 25.10.12 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність, укладеного між Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТОВ "Самсон-ІФ"; визнання за Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за Свідоцтвом № 73383,

про те, що суд відклав підготовче засідання на 10.12.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Ліквідатору Седлецькому О. В. :

- надіслати сторонам по справі копію клопотання від 11.11.2020 про заміну позивача: Івано-Франківське обласне державне об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на правонаступника - Приватне підприємство "Житлотехсервіс" та подати до суду докази, які підтверджують відправлення сторонам по справі копій означеного клопотання.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1010/20
С У Д О В И Й Н А К А З
13.11.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" до боржника: Акціонерного товариства "Оріана" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 66 550, 00 гривень за договором по забезпеченню безпеки майна № 8 від 04.09.2015 за період з 01.10.2020 по 31.10.2020, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/1009/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.11.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України

НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

09.11.2020Справа № 910/13120/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон С.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь"

про стягнення 290 000, 00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь"

у судове засідання, яке відбудеться 03.12.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

09.11.2020Справа № 910/4491/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про стягнення 10 165 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 03.12.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

10.11.2020Справа № 910/733/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/733/20, -

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (відповідач 1);

Irish Music Rights Organisation (IMRO) (відповідач 2);

про визнання правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про оголошену у судовому засіданні перерву на 08.12.20 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

10.11.2020Справа № 910/1750/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1750/20, -

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (відповідач 1);

Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (відповідач 2);

про визнання правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про оголошену у судовому засіданні перерву на 08.12.20 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

10.11.2020Справа № 910/1753/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1753/20, -

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (відповідач 1);

The Norwegian Performing Right Society (TONO) (відповідач 2);

про визнання правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про оголошену у судовому засіданні перерву на 08.12.20 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

10.11.2020Справа № 910/3938/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3938/20, -

За позовом SUGEN LLC (позивач 1);

PHARMACIA & UPJOHN COMPANY LLC (позивач 2);

до Медіхем Меньюфекчерінг (Мальта) Лімітед (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

Приватного підприємства "Інфузія" (відповідач 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України";

про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 3 у справі - Приватне підприємство "Інфузія" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 15.12.20 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/12269/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай."

про: стягнення 7 545,25 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12269/20 за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 7 545,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020р. прийняти справу №910/12269/20 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку зі сплатою суми боргу згідно платіжного доручення №15521 від 07.09.2020.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем суму боргу та відсутністю спору у справі, суд вважає за можливе у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у даній справі.

З огляду на те, що суму боргу відповідачем сплачено після відкриття провадження у справі та звернення з позовом було зумовлено неправильними діями відповідача суд, у відповідності до п.3 ст.130 ГПК України, покладає витрати позивача по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись п.2 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/12269/20.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

10.11.2020Справа № 910/17024/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комплект Сервіс»

про стягнення 2290791,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комплект Сервіс» про стягнення 2290791,70 грн. збитків у зв`язку із неналежним виконаням договору про надання послуг з організації перевезення №67177 від 25.06.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Натомість, за вказаним у позовній заяві ідентифікаційним кодом відповідача зазначається Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Олдскул» з наступною адресою місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гросанс» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача:

- у випадку помилкового зазначення у позовній заяві невірного ідентифікаційного коду відповідача - вказати вірний;

- надати докази зміни відповідачем адреси та місцезнаходження шляхом подання до суду розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подачі позовної заяви, а саме на 03.11.2020 р.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви у 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

10.11.2020Справа № 910/19642/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19642/16, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єва";

до Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння

інноваційному розвитку України";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти та науки України;

про стягнення заборгованості 299 611,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Державне підприємство "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" про оголошену у судовому засіданні перерву на 17.11.20 о 09:55.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко