ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06 листопада 2020 року Справа № 923/954/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні заяву

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ, ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон, ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За участю представників сторін:

від кредитора - адвокат Міщенко С.І., довіреність №06/2020/68 від 08.06.2020;

від боржника - адвокат Сонько В.В., довіреність від 18.04.2018.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" 24.09.2020 звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу" Дельфін" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредитор посилається на те, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 у справі № 923/1166/13 стягнуто з боржника заборгованість. За твердженням заявника розмір грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" до ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу" Дельфін" становить 10825981,15 грн.

Постановою державного виконавця Суворовського районного відділу держаної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №62396750 на підставі наказу Господарського суду Херсонської області від 03.02.2014 у справі № 923/1166/13.

За твердженням ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на даний час є діюче виконавче провадження про стягнення заборгованості з ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на користь заявника, в рамках якого заборгованість перед кредитором не погашалась.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.09.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

28 вересня 2020 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (м. Херсон, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Ткачука Дмитра Володимировича, 2. Балєву Ольгу Олександрівну, 3. Ковіну Світлану Іллівну.

Ухвалою від 29.09.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.10.2020, зобов`язано кредитора надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано боржника надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначеною ухвалою також зобов`язано арбітражних керуючих Ткачука Д.В., Балєву О.О. та Ковіну С.І. до дня підготовчого засідання надати заяви про їх участь у справі про банкрутство ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

У підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою від 12.10.2020 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 20 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 19 жовтня 2020 року до 09 год. 30 хв. Представники сторін повідомлені під розписку про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання у справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 19.10.2020 по 23.10.2020, підготовче засідання, призначене на 19 жовтня 2020 року не відбулось.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/954/20 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено підготовче засідання у справі на 06 листопада 2020 року об 11:00 год.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 29 вересня 2020 року заява арбітражного керуючого Ткачук Д.В. про участь у справі про банкрутство;

- 02 жовтня 2020 року на електрону адресу суду заява арбітражного керуючого Балєвої О.О. про участь у справі про банкрутство, 06 жовтня 2020 року аналогічна заява надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку;

- 12 жовтня 2020 року на електрону адресу суду від ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" надійшов відзив на позовну заяв, а також клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання для надання боржнику строку для надання додаткових документів.

- 12 жовтня 2020 року у судовому засіданні представником боржника з супровідним листом надано для залучення до матеріалів справи додаткові документи.

- 15 жовтня 2020 року від заявника надійшли додаткові пояснення в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство;

- 19 жовтня 2020 року від ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" заява про долучення додаткових документів, а саме копії позовної заяви про визнання припиненим зобов`язань за кредитними договорами та визнання договорів факторингу недійсним;

- 22 жовтня 2020 року від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшли пояснення щодо підстав звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та надано пояснення на відзиві боржника;

- 02 листопада 2020 року на електрону адресу суду від кредитора надійшли пояснення, в яких заявник додатково обґрунтовує наявність зобов`язань боржника перед кредитором.

- 05 листопада 2020 року від ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" надійшла заява про долучення додаткових документів.

Вищезазначені матеріали, які сторони у справі надали суду, прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів.

Представник заявника у підготовчому засіданні 06.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у заяві та поясненнях.

Представник боржника у підготовчому засіданні 06.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не визнав та у задоволенні заяви просив відмовити, надавши аналогічні пояснення тим, які містяться у відзиві на заяву та поясненнях.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено представникам сторін про орієнтовну дату складення повного тексту ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" та визнання грошових вимог у розмірі 10825981,15грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" є юридичною особою та зареєстровано за адресою: 73000, м. Херсон, пров. Смоленський, буд. 2, .

За твердженням заявника за боржником рахується безспірна заборгованість у розмірі 10825981,15 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступними доказами.

Так, між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» і Приватним підприємством «Дитячий оздоровчий комплекс «Дельфін», правонаступником якого є боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» 15.12.2005 була укладена Генеральна кредитна угода №010/03-051/434, за умовами якої банк зобов`язався надавати позичальнику грошові кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в межах цієї угоди, в розмірі не більше 1000000,00 грн. З урахуванням додаткових угод № 1 від 26.02.2007р., № 2 від 12.11.2007р., № 3 від 13.10.2008р. та № 010/03-051/434/4 від 27.09.2010р. сторонами визначено ліміт кредитування в розмірі 6027100,00 грн., з кінцевим строком погашення - 01.10.2018 р.

В межах вказаної Генеральної кредитної угоди між сторонами буди укладені наступні договори.

15.12.2005 кредитний договір № 010/03-051/434-1, з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 12.09.2006 р., № 010/03-051/434-1/3 від 18.11.2009 р. та № 010/03- 051/434-1/4 від 27.09.2010 р., за змістом якого банк, виступаючи в якості кредитодавця, зобов`язався надати позичальнику, кредит в розмірі 177 200,00 грн. зі сплатою 21,5 % річних, строком до 01.09.2011 р., з погашенням кредиту та відсотків згідно з графіком.

26.02.2007 кредитний договір № 010/03-051/434-4, з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 12.11.2007 р., № 010/03-051/434-4/3 від 18.11.2009 р. та № 010/03- 051/434-4/4 від 27.09.2010 р., за умовами якого банк, виступаючи в якості кредитодавця, зобов`язався надати позичальнику, кредит в розмірі 214472,00 доларів США, зі сплатою 12 % річних, строком до 25.02.2017 р., з погашенням кредиту та відсотків згідно з графіком;

12.11.2007 кредитний договір № 010/03-051/434-5, з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 08.08.2008 р., № 2 від 09.01.2009 р., № 010/03-051/434-5/3 від 18.11.2009 р., № 010/03-051/434-5/4 від 24.02.2010 р., № 010/03-051/434-5/5 від 24.02.2010р., № 010/03-051/434-5/6 від 08.06.2010 р. та № 010/03-051/434-5/7 від 27.09.2010р., за умовами якого Банк, виступаючи в якості кредитодавця, зобов`язався надати позичальнику, кредит в розмірі 2 300 000 грн, зі сплатою 13 % річних, з погашенням кредиту та відсотків згідно з графіком;

14.10.2008 р. кредитний договір № 010/03-051/434-6, з урахуванням додаткових угод до нього № 010/03-051/434-6/4 від 23.02.2010 р., № 010/03-051/434-6/5 від 24.02.2010р., № 010/03-051/434-6/6 від 08.06.2010 р„ № 010/03-051/434-6/7 від 27.09.2010 р., за умовами якого Банк, виступаючи в якості кредитодавця, зобов`язався позичальнику, кредит в розмірі 762 581,60 грн., зі сплатою 21,5 % річних, з погашенням кредиту та відсотків згідно з графіком строком до 25.02.2017 р.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою № 010/03-051/434 від 15.12.2005 року з додатковими угодами №1 від 26.07.2007 р., №2 від 12.11.2007 р., № 3 від 13.10.2008 р., № 010/03-051/434/4 від 27.09.201 0р. до неї, а також кредитних договорів, що були укладені в її рамках, між Банком та Боржником були укладені договір іпотеки від 11.01.2006 та договір іпотеки від 07.03.2007.

За вказаними договорами предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс дитячого оздоровчого табору «Дельфін», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, «Цукур», територія 14, який зареєстрований за Боржником в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченою Скадовською держнотконторою 14.09.2001 р. за реєстраційним номером 2777.

За твердженням кредитора, Банк свої зобов`язання за Генеральною кредитною угодою та Кредитними договорами, які укладені в її рамках, виконав в повному обсязі, а боржник обов`язок щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого за ним створилася заборгованість.

У зв`язку з невиконанням Боржником своїх зобов`язань за кредитними договорами в частині своєчасного повернення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитними коштами Кредитор звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 у справі №923/1166/13 стягнуто з Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль":

- заборгованість за Кредитним договором № 010/03-051/434-1 від 15.12.2005р., а саме заборгованість по кредиту - 142016,14 грн., заборгованість по відсоткам - 55814,37 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту - 37620,22 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків - 8289,76 грн.;

- заборгованість за Кредитним договором № 010/03-051/434-4 від 26.02.2007р., а саме заборгованість по кредиту - 196032,87 дол. США, що еквівалентно 1566890,73 грн., заборгованість по відсоткам - 44841,26 дол. США, що еквівалентно 358416,19 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту - 12532,23 дол. США, що еквівалентно 100170,11 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків - 6810,79 дол. США, що еквівалентно 54438,64 грн.;

- заборгованість за Кредитним договором № 010/03-051/434-5 від 12.11.2007р., а саме заборгованість по кредиту - 2042444,52 грн., заборгованість по відсоткам - 741046,53 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту - 130938,02 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків - 109860,24 грн.;

- заборгованість за Кредитним договором №010/03-051/434-6 від 14.10.2008р., а саме заборгованість по кредиту - 747959,47 грн., заборгованість по відсоткам - 307084,67 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту - 36683,85 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків - 46434,04 грн.;

- 68820 грн. компенсації по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду було видано наказ від 03.02.2014 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 923/1166/13.

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" зазначає, що вказаний виконавчий документ неодноразово пред`являвся для примусового виконання рішення суду до органу Державної виконавчої служи, який постановами державного виконавця було повернуто стягвачу 16.09.2015, 25.03.2016, 19.12.2016 та 19.06.2017 без виконання, в зв`язку з відсутністю коштів та відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

В подальшому, 24.05.2017 між між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалось відступити ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки. Щодо іпотечних договорів - 25.05.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаіусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 1497.

Надалі, 25.05.2017 р. між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» і ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір факторингу №1 (портфельне відступлення прав вимоги) (надалі Договір факторингу), відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» передало ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відступило ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.05.2018 р. у справі №923/1166/13 замінено стягувана на ТОВ «ФК «Форінт» за наказом № 923/1166/13, виданим 03.02.2014 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 у справі № 923/1166/13, про стягнення заборгованості з ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» за вищевказаними зобов`язальними договорами.

26.04.2018 р. ТОВ «ФК «Форінт», як іпотекодержатель, реалізуючі своє право, надане ст. 37 Закону України «Про іпотеку», частково задовольнив забезпечені іпотекою вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки (станом на 13.04.2018 р. вартість якого згідно звіту складала 8009694,00 грн.), яке в подальшому було оскаржене боржником.

02.03.2020 ТОВ «ДЗСТ» Дельфін» на підставі рішення Господарського суду від 22.11.2019 р. у справі №923/705/18 здійснено перереєстрацію (поновлення) права власності на комплекс дитячого оздоровчого табору «Дельфін» (іпотечне майно), на себе, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРПНМ станом на 17.03.2020 р.

08.09.2020 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Херсонської області від 22.11.2019 р. у справі № 923/705/18 залишено без змін.

Таким чином, 02.03.2020 р. на підставі судового рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасовано реєстраційний запис про реєстрацію права власності на предмет іпотеки за ТОВ «ФК «Форінт» та поновлено право власності за іпотекодавцем/боржником.

Таким чином, погашення заборгованості ТОВ «ДЗСТ «Дельфів» за рахунок нерухомого майна за Договором іпотеки-1 посвідчений 11.01.2006 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 23; та за Договором іпотеки-2, укладеним між Банком та Боржником, посвідчений 07.03.2007 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 1053, не здійснилось та сума заборгованості не змінилась.

ТОВ «ФК «Форінт» у червні 2020 р. звернулось до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №923/1166/13 виданого 03.02.2014 Господарським судом Херсонської області на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 р. у справі №923/1166/13, про стягнення з ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» на користь ТОВ «ФК «Форінт».

16.07.2020 постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 62396750 на підставі наказу №923/1166/13 виданого 03.02.2014 Господарським судом Херсонської області на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 у справі №923/1166/13.

За твердженням ТОВ «ФК «Форінт» заборгованість за кредитними договорами ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» залишається непогашеною.

Відповідно до розрахунків заявника, станом на 24.09.2020р. заборгованість ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» за всіма кредитними договорами, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №010/03- 051/434 від 15.12.2005 р. (з додатковими угодами до неї), як безспірні у відповідності до рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 р. у справі №923/1166/13, яке набрало чинності та не виконано боржником, складає:

- за Кредитним договором №010/03-051/434-1 від 15.12.2005 у сумі 142016,14 грн. заборгованість по кредиту, 55 814,37 грн. заборгованість по відсоткам;

- за Кредитним договором №010/03-051/434-4 від 26.02.2007, у сумі 196 032,87 дол. США заборгованість по кредиту; 44 841,26 дол. США, заборгованість по відсоткам;

- за Кредитним договором № 010/03-051/434-5 від 12.11.2007 р. у сумі 2 042 444,52 грн. заборгованість по кредиту; 741 046,53 грн. заборгованість по відсоткам;

- за Кредитним договором №010/03-051/434-6 від 14.10.2008 р. у сумі 747 959,47 грн. заборгованість по кредиту, 307 084,67 грн. заборгованість по відсоткам.

За розрахунками ТОВ «ФК «Форінт» станом на 24.09.2020 загальний розмір невиконаних зобов`язань ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» перед кредитором за Генеральною кредитною угодою №010/03-051/434 від 15.12.2005р. та Кредитними договорами, які укладені в її рамках, становить у загальному розмірі 10825981,15 грн., з яких 8011600,00 грн. забезпечені заставою майна за Договором іпотеки, посвідченого 11.01.2006 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 23, та за Договором іпотеки, посвідченого 07.03.2007 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 1053, безспірна не забезпечена сума заборгованості складає 2814381,15 грн.

Відповідно до наданого ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, підстави для відкриті провадження у справі про банкрутство відсутні, з огляду на наступне.

Боржник зазначає, що існує спір про право, результат вирішення якого безпосередньо впливає на наявність будь-яких грошових вимог у заявника до ТОВ «ДЗСТ «Дельфін».

За твердженням боржника, протягом 2014-2015 р. зобов`язання, що витікають з кредитних договорів, укладених між ІІАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» були припинені шляхом їх виконання у встановленому порядку для примусового виконання судових рішень. Враховуючи те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не визнає факту такого виконання та у 2017 році уклав договори факторингу на не існуючі суми зобов`язань, між сторонами існує спір про право, який має бути вирішений у встановленому порядку.

Боржник вказує, що рішення Господарського суду Херсонської області у справі № 923/1166/13 від 22.10.2013 року є виконаним у зв`язку з припинення зобов`язань за кредитними договорами.

На думку ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» кредитором безпідставно нараховано відсотки за період після 10.07.2013 за вказаним кредитними угодами. Збільшення суми заборгованості відбулось за рахунок нарахованих процентів за кредитом та нарахування пені, що є неприпустимим. Грошові вимоги кредитора не є безспірним, а тому просить суд відмовити ТОВ «ФК «Форінт» у відкритті провадження по справі про банкрутство ТОВ «ДЗСТ «Дельфін».

Боржником до матеріалів справ додано копії позовних заяв з вимогами ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами, визнання припиненими договорів іпотеки та визнання договорів факторингу недійсними.

Судом враховано надані ТОВ «ФК «Форінт» пояснення, відповідно до яких останнім спростовано твердження ТОВ «ДЗСТ «Дельфін», що наявності спору про право.

Таким чином, з урахуванням наданих учасниками провадження пояснень та додатковими документами долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, вимоги кредитора ТОВ «ФК «Форінт» вказані у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» є безспірними, оскільки наявне рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 у справі №923/1166/13, яке набрало чинності та не виконано боржником, а саме :

- за Кредитним договором №010/03-051/434-1 від 15.12.2005 у сумі 142016,14 грн. заборгованість по кредиту, 55 814,37 грн. заборгованість по відсоткам;

- за Кредитним договором №010/03-051/434-4 від 26.02.2007, у сумі 196 032,87 дол. США заборгованість по кредиту; 44 841,26 дол. США, заборгованість по відсоткам;

- за Кредитним договором № 010/03-051/434-5 від 12.11.2007 р. у сумі 2 042 444,52 грн. заборгованість по кредиту; 741 046,53 грн. заборгованість по відсоткам;

- за Кредитним договором №010/03-051/434-6 від 14.10.2008 р. у сумі 747959,47 грн. заборгованість по кредиту, 307084,67 грн. заборгованість по відсоткам.

Боржником не надано суду доказів, які б підтверджували, що рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2013 у справі №923/1166/13 виконане у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Ткачука Д.В., Балєву О.О., Ковіну С.І. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі від арбітражних керуючих Ткачука Д.В., Балєву О.О., Ковіну С.І.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 28.09.2020 (т.2 а.с. 59) щодо кандидатур призначення арбітражного керуючого, першою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ткачука Д.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, подання арбітражним керуючим Ткачуком Д.В. заяви про призначення його розпорядником майна боржника у справі № 923/954/20 та тим, що він був першим визначений шляхом автоматизованого відбору, кандидатури арбітражних керуючих Балєвої О.О. та Ковінної С.І, судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

на підставі вищевикладеного, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ткачуку Д.В розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (, 73000, м. Херсон, провулок Смоленський, 2).

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" () в розмірі 10825981,15 грн. основної заборгованості (8458077,05 грн. тіло кредиту, 2367904,10 грн. проценти).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" () строком на 170 календарних днів до 25.04.2021р.

6. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" () арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 272 від 02.04.2013р.).

7. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" () за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. З метою виявлення кредиторів оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (), текст якого додається.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 28.12.2020р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів - 14.01.2021р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 06.01.2021р.

11. Призначити попереднє засідання на "14" січня 2021 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

12. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В.:

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

- підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

- в строк до 06.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

- до 28.12.2020р. надати відомості щодо результатів розгляду заяв кредиторів (відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам); реєстр вимог кредиторів; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13. Зобов`язати боржника: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

14. Заяви арбітражних керуючих Балєвої О.О. та Ковіної С.І. про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

15. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Ткачуку Д.В., ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, Херсонському міському суду, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державному реєстратору Херсонської міської ради, Сектору з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), арбітражним керуючим Балєвій О.О. та Ковіній С.І.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановляння згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 11.11.2020.

Суддя С.В. Нікітенко