ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 908/2851/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павловської Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 04.11.2020) Фізичної особи-підприємця Павловської Тетяни Олександрівни до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про визнання незаконною вимоги Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік після встановлення засобу обліку води в колодязі на врізанні та зобов`язання Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради прийняти вузол комерційного обліку на абонентський облік, встановлений в приміщенні за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу за адресою: буд. № 87 по вул. Жовтневій (Запорізьких козаків) в м. Бердянську Запорізької області; зобов`язання Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради провести перерахунок фактично спожитої води та використаних стоків за розрахунковим лімітом, встановленим додатковою угодою про внесення змін до договору № 457 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 30.05.2017 року починаючи з жовтня місяця 2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2851/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач згідно позовної заяви просить визнати незаконною вимогу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік після встановлення засобу обліку води в колодязі на врізанні.

При цьому позивачем не конкретизовано, яку саме вимогу позивач просить визнати незаконною, не зазначено ані її дати, ані її номеру (за наявності).

Вимоги, яку позивач просить визнати незаконної, чи-то її копії до позовної заяви позивачем не додано.

Позивач просить зобов`язати Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради провести перерахунок фактично спожитої води та використаних стоків за розрахунковим лімітом, встановленим додатковою угодою про внесення змін до договору № 457 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 30.05.2017 року починаючи з жовтня місяця 2019 року.

Обгрунтовуючи позов у цій частині у позовній заяві позивач зазначив, що починаючи з жовтня 2019 відповідач встановлює оплату за фактично спожиті послуги в розмірі 15 куб.м щомісячно.

При цьому рахунку за грудень 2019 до позовної заяви позивачем не додано, у позові не зазначено про неможливість подання такого доказу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява містить перелік документів та доказів, що додаються до позовної заяви. Разом з тим, до позовної заяви додані документи, які не зазначені в цьому переліку, що є порушенням ст. 162 ГПК України. Зокрема, у переліку не зазначені попередження від 12.12.2019, квитанція № 010753.01.011.021, що фактично додані до позовної заяви, та інші документи.

Позивачем до позовної заяви додані оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення від 04.11.2020, відповідно до яких відповідачу направлені не усі копії документів, фактично доданих до позовної заяви, а саме: не направлені попередження від 12.12.2019, квитанція № 010753.01.011.021 та інші документи, що фактично додані до позовної заяви, але у порушення ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначені у переліку доказів, що додаються до позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) визнання незаконної вимоги; 2) зобов`язання відповідача прийняти вузол комерційного обліку; 3) зобов`язання відповідача провести перерахунок.

Разом з тим, до позовної заяви позивачами додано квитанцію № 27535635 від 17.07.2020 про сплату ФОП Павловською Т.О. судового збору у сумі 2102,00 грн.

Таким чином, недоплачена позивачем сума судового збору становить 4204,00 грн.

Відтак, позивачем порушені вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 04.11.2020) Фізичної особи-підприємця Павловської Тетяни Олександрівни залишити без руху.

2. Надати ФОП Павловській Т.О. строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити (конкретизувати) вимогу, яку позивач просить визнати незаконною, та надати її копію; 2) надати копію рахунку за грудень 2019; 3) письмово зазначити перелік усіх документів та доказів, що фактично додані до позовної заяви; 4) надіслати відповідачу листом з описом вкладення копії усіх фактично доданих до позовної заяви документів, докази надіслання подати до суду; 5) доплатити судовий збір у сумі 4204,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк; 6) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити ФОП Павловській Т.О., що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко