ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2560/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Калиновського Ю.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Кемікел Груп про стягнення 233 711,13грн, за участі представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (далі ТОВ КТЛ Україна) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Кемікел Груп (далі ТОВ Глобал Кемікел Груп) про стягнення 233 711,13грн, що складається з: 226 831,80грн - основний борг; 5503,46грн - пеня та 1375,87грн - 3% річних, що нараховані за період з 19.06.2020 по 31.08.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №18/05-21-О транспортного експедирування від 18.05.2020 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк (а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 15:00 07.10.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.27-28).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем та відповідачем 14.09.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№190, 085 (а.с.30-32).

01.10.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Відповідно до вказаного клопотання позивач повідомив про здійснення відповідачем оплати основного боргу, пені та процентів, а також наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на відсутність предмету спору. У поданому клопотанні позивач також просив повернути йому сплачений судовий збір та провести засідання за відсутності його представника (а.с.33-34).

07.10.2020 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень щодо перерахування коштів позивачу в рахунок оплати боргу за період з 31.08.2020 по 22.09.2020 та закриття провадження у справі (а.с.44-47).

07.10.2020 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися; відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 07.10.2020, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16:30 09.11.2020 (а.с.52-53).

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 15.10.2020, а відповідачем 16.10.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№108 та 744 (а.с.58-59).

27.10.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені до 4462,26грн та 3% річних до 1115,57грн, які нараховані за період з 19.06.2020 по 17.08.2020. Відповідно до поданої заяви, загальний розмір заявлених вимог становить 232 409,63грн та складається з: 226831,80грн основний борг; 4462,26грн пеня, 1115,57грн 3%.

При цьому, в поданій заяві позивач просить повернути йому з державного бюджету сплачений судовий збір, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог. Крім того, позивачем підтримано раніше подане клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, а також задоволенням вимог про стягнення пені та 3% річних в заявленому до стягнення розмірі.

Копія відповідної заяви направлена відповідачу.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач у заяві про зменшення позовних вимог просив провести підготовче засідання без участі його представника; відповідач клопотань не подавав.

Враховуючи, що сторони повідомлені належним чином про час, дату та місце підготовчого судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.58-59), суд вважає за можливе розглянути справи за їх відсутності.

Дослідивши зібрані у справі документи і матеріали, суд вважає, що заява про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю, оскільки це є правом позивача, яке в силу п.2 ч.2 ст.46 ГПК України може бути реалізовано до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Заява позивачем подана до закінчення підготовчого засідання і ним виконані вимоги ч.5 ст.46 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача всього 232 409,63грн платіжними дорученнями:

- №239 від 22.09.2020 132409,63грн з посиланням на договір № 18/05-20-О від 18.05.2020 та зазначенням у призначенні платежу про оплату 4462,26грн пені, 1115,57грн - 3% річних;

- №234 від 31.08.2020 та №235 від 14.09.2020 на загальну суму 100 000,00грн, у яких у графі призначення платежу є посилання на рахунок №20060079 від 16.06.2020 та договір 18/05-20-О від 18.05.2020.

Таким чином, враховуючи призначення платежу відповідних платіжних доручень, відповідачем сплачено на користь позивача 226 831,80грн основного боргу, 4462,26грн пені, 1115,57грн - 3% річних.

Позивач в своїх заявах підтвердив факт отримання перерахованих відповідачем коштів.

Отже, на даний час предмет спору у справі відсутній.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В силу ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

В силу п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, звертаючись до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3505,68грн, з розрахунку заявленої суми позовних вимог - 233 711,13грн, що підтверджується платіжним дорученням №8990 від 31.08.2020 (а.с.8).

У подальшому позивачем зменшено розмір позовних вимог до 232 409,63грн, відповідно розмір судового збору, який підлягає оплаті, враховуючи зменшення позовних вимог, складає 3486,14грн (232409/63/100*1,5).

Таким чином, сума судового збору, що має бути повернута позивачу у зв`язку із зменшенням позовних вимог складає 19,54грн (3505,68-3486,14).

Крім того, сума судового збору у розмірі 3486,14грн підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.46, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,, п.п.1,5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» про зменшення позовних вимог до 232 409,63грн

2. Закрити провадження у справі.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (ідентифікаційний код 39030671; 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6В) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 3505,68грн (три тисячі п`ятсот п`ять гривень шістдесят вісім копійок) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №8990 від 31.08.2020.

4.Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

7.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова