ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"10" листопада 2020 р. Cправа № 902/951/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

при секретарі судового засідання Лучинській О.В., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 100 від 30.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" про заміну сторони стягувача виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ»

(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, к. 606)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Південна

Пальміра» (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17-Г)

про стягнення 74192,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/951/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ» з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Південна Пальміра» про стягнення заборгованості за договором оренди техніки № СФ-13-04 від 13.04.2013 в загальному розмірі 74 192,97 грн..

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.09.2015 у справі № 902/951/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ» задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Південна Пальміра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ» 40 896 грн. 80 коп. боргу; 31 081 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань; 2 214 грн. 60 коп. 3% річних; 1 827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення 29.09.2015 Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

13.10.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 100 від 30.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" про заміну сторони стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" у виконавчому провадженні № 62715346 з виконання судового наказу від 29.09.2015 у справі № 902/951/15 в частині стягнення з боржника 40 896,80 грн боргу, 31 081,57 грн інфляційних нарахувань, 2 214,60 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 15.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2020.

За наслідками судового засідання 21.10.2020, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин спору, розгляд заяви відклав на 10.11.2020 та зобов`язав заявника надати суду установчі документи та докази виконання договору №С/1 про відступлення права грошової вимог.

02.11.2020 на адресу суду надійшли пояснення № 111 від 27.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" на виконання ухвали суду від 21.10.2020 до яких, з між іншого, долучено засвідчені копії установчих документів та доказів виконання договору №С/1 про відступлення права грошової вимоги. Зі змісту означених пояснень слідує, що з 03.12.2015 позивач змінив найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ".

На визначену судом дату представники сторін на зацікавленої особи не з`явились, пояснень причин неявки суду не повідомили. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце розгляду заяви учасники повідомлені у визначений ГПК України спосіб, ухвалою від 21.10.2020.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

При цьому, першочергово суд вважає за необхідне дослідити питання зміни найменування позивача у справі.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 ЦК України, яка має назву «Організаційно-правові форми юридичних осіб», визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» найменування товариства має містити назву товариства, а також організаційно-правову форму (товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю).

Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що код ЄДРПОУ учасника справи не змінювався, організаційно-правова форма не змінилася, а станом на дату постановлення ухвали в даній справі найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ".

При цьому, чинний Господарський процесуальний кодекс України не регламентує порядок саме зміни назви сторони.

З підстав викладених вище, суд здійснює заміну найменування позивача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ".

Розглянувши заяву № 100 від 30.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ", суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що 15.09.2020 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (Товариство) укладено договір про відступлення права грошової вимоги С/1, відповідно до умов якого позивач відступив Товариству право грошової вимоги до відповідача за Договором від 13.04.2013 №СФ-13-04 в сумі 40 896,80 грн. боргу, а також штрафних санкцій за порушення грошових зобов`язань (у тому числі пені), інфляційних нарахувань, відсотків річних.

За змістом пункту 1.2. Договору про відступлення перехід від позивача до Товариства права вимоги до відповідача відбувся в момент набрання чинності цим договором. Згідно з п.9.2 Договір про відступлення набрав чинності з моменту його укладення Сторонами, тобто з моменту його підписання від імені Сторін їх уповноваженими представниками та скріплення підписів печатками Сторін.

Отже відповідно до умов Договору про відступлення з 15.09.2020 позивач втратив, а Товариство набуло право грошової вимоги до відповідача 40 896,80 грн. боргу, а також 31 081,57 грн. інфляційних нарахувань, 2 214,60 грн. 3% річних. Відтак Товариство є правонаступником позивача у виконавчому провадженні в частині стягнення з відповідача (боржника) 40 896,80 грн. боргу, 31 081,57 грн. інфляційних нарахувань, 2 214,60 грн. 3% річних.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.09.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ», що перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Південна Пальміра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ» 40 896 грн. 80 коп. боргу, 31 081 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань, 2 214 грн. 60 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 29.09.2015 видано відповідний наказ.

Відтак, заборгованість боржника перед первісним кредитором підтверджена рішенням суду.

На примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/951/15 від 29.09.2015, Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 04.08.2020 відкрито виконавче провадження 62715346 .

Судом встановлено, що 15.09.2020 між ТОВ "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" (позивач, Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» ( Новий кредитор) укладено Договір С/1 про відступлення права грошової вимоги. (надалі Договір)

Згідно з предметом Договору Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, а Новий кредитор зобов`язується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги на умовах, встановлений цим Договором. Перелік Боржників, підстави виникнення прав вимоги до Боржників, сума заборгованості та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників (Додаток №1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною).

За змістом п. 1.2. Договору перехід від Первісного кредитора до Нового кредитора прав вимоги відбувається в момент набрання чинності цим Договором. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр Боржників підтверджує факт переходу від первісного кредитора до Нового кредитора прав вимоги та є невід`ємною частиною цього Договору.

Загальна сума прав вимоги, що відступається за цим Договором, складається з суми заборгованості 111 311 498,70 грн та сум штрафних санкцій за порушення грошових зобов`язань (у тому числі пені), інфляційних нарахувань, відсотків річних за Основними договорами. (п. 3.1. Договору)

Ціна продажу за цим Договором становить 900 000,00 грн. (п. 3.2. Договору)

Новий кредитор сплачує Первісному кредитору 100% ціни продажу, передбаченої п. 3.2. цього Договору, протягом двох місяців з дати укладання цього Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора. (п. 3.3. Договору)

Датою виконання Новим кредитором грошового зобов`язання Сторони визначають дату надходження грошових коштів в розмірі ціни продажу за цим Договором на рахунок Первісного кредитора. (п. 3.4. Договору)

Первісний кредитор зобов`язується надати документацію по Боржниках, зазначених в Реєстрі Боржників, протягом 10 днів з дати, зазначено у п. 3.4. Договору. (п. 4.1. Договору)

Відповідно до п. 9.2. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами. Зобов`язання, що виникають з цього Договору припиняються їх належним (повним) виконанням. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені Сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками Сторін.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками товариств.

Відповідно до Реєстру Боржників (п.9) Первісний кредитор передав а Новий кредитор прийняв права вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Південна Пальміра" за Договором № СФ-13-04 від 13.04.2013 в розмірі 40 896,80 грн, а також штрафних санкцій за порушення грошових зобов`язань (у тому числі пені), інфляційних нарахувань, відсотків річних.

За платіжними дорученнями № 255 від 16.09.2020 на суму 700 000,00 грн та № 3477 від 17.09.2020 на суму 200 000,00 грн Новий кредитор перерахував на рахунок Первісного кредитора обумовлену Договором ціну Договору, чим виконав зобов`язання за ним.

Актом приймання-передачі №9 від 24.09.2020 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв документацію, що підтверджує право вимоги Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Південна Пальміра" за Договором № СФ-13-04 від 13.04.2013.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічну позицію викладено в постанові Верховний Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14.

З огляду на наведене, на підставі зазначеного Договору про відступлення права грошової вимоги від 15.09.2020 № С/1 право вимоги на стягнення з ТОВ "Торговий Дім "Південна Пальміра" 40 896 грн. 80 коп. боргу, 31 081 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 2 214 грн. 60 коп. 3% річних за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/951/15 від 29.09.2015 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

За таких обставин заява позивача про заміну правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № 100 від 30.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" про заміну сторони стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" у виконавчому провадженні № 62715346 з виконання судового наказу від 29.09.2015 у справі № 902/951/15 в частині стягнення з боржника 40 896,80 грн боргу, 31 081,57 грн інфляційних нарахувань, 2 214,60 грн 3% річних.

При цьому, задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" судом враховано, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним Договору відступлення права грошової вимоги від 15.09.2020 № С/1, а факту нікчемності зазначеного Договору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну найменування позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТЕК ЕНЕРЖИ» на Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ".

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" № 100 від 30.09.2020 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження задовольнити.

3. Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 62715346 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" ( вул. Генерала Алмазова , буд. 18/7, к. 606, м. Київ, 01133, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200, ) з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2015 у справі № 902/951/15 в частині стягнення з боржника 40 896,80 грн боргу, 31 081,57 грн інфляційних нарахувань, 2 214,60 грн 3% річних.

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 12.11.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, к. 606, м. Київ, 01133)

3 - ТОВ «ТД «Південна Пальміра» (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17-Г)

4 - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" (вул. Стельмаха, буд. 9а, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200)