ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"05" листопада 2020 р. Cправа №902/700/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Боржемського Юрія Вікторовича, с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр", м.Вінниця

про стягнення 241516,00 грн заборгованості згідно договору оренди майна та витребування переданого в оренду майна

за участю позивача: Боржемського Ю.В. та його представника : Гаврилюка П.В., діє на підставі ордера.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 14.07.2019 надійшла позовна заява від 14.07.2020 фізичної особи-підприємця Боржемського Юрія Вікторовича про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр" грошової заборгованості із орендної плати за договорами оренди обладнання: №13/01 від 13.01.2019, №14/08 від 14.08.2019 в сумі 241516,00 грн та витребування переданого в оренду майна.

Ухвалою суду від 20.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/700/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, 15.10.2020, судом постановлено ухвалу про його відкладення на 05.11.2020.

19.10.2020 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та сплату судового збору в повному обсязі, в якій останній просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість із орендної плати за договором оренди обладнання № 13/01 від 13.01.2019 в розмірі 221340,40 грн. При цьому решта позовних вимог, в порівнянні з первинними вимогами, залишилися не змінними. Обґрунтовуючи вказану вимогу, позивач зазначає про допущення в пункті 1 прохальної частини позовної заяви описки в розмірі дійсної заборгованості.

На визначену судом дату (05.11.2020) з`явився позивач та його представник. Натомість відповідач в судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 15.10.2020, яка була направлена на його адресу, що значиться відносно нього в ЄДРЮОФОПГО.

Під час підготовчого судового засідання, 05.11.2020, представник позивача підтримав раніше подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд її прийняти до розгляду.

При розгляді поданої заяви судом враховано наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог у визначений ст.46 ГПК України строк, вона не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, підписана повноважним представником, а тому приймається до розгляду, в зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 552856,40 грн, виходячи з якої й вирішується спір у даній справі.

Також під час судового засідання, 05.11.2020, судом ставилося на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті. Позивач та його представник щодо постановляння відповідного судового рішення не заперечили.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 46, 120, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Боржемського Юрія Вікторовича б/н від 19.10.2020 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/700/20.

3. Призначити справу №902/700/20 для судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 01 грудня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

6. Ухвала суду від 05.11.2020 у справі №902/700/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Дану ухвалу суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Про зміст даної ухвали додатково повідомити відповідача шляхом оформлення відповідної телефонограми на номер телефону: + 15 .

10. Дану ухвалу суду надіслати на електронну адресу позивача ( ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Київська, буд.14, оф.604, м.Вінниця, 21009)