УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/17227/20

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23; ) до Фізичної особи-підприємця Паладія Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-01158 від 01.09.2016 в сумі 14 389, 25 грн., інфляційних втрат в сумі 221, 06 грн., 3% річних в сумі 362, 23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Фізичної особи-підприємця Паладія Андрія Миколайовича (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № ВС-16-01158 від 01.09.2016 в сумі 14 389, 25 грн., інфляційних втрат в сумі 221, 06 грн., 3% річних в сумі 362, 23 грн.

Розглянувши подану Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Підстави та порядок видачі судового наказу регламентовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту поданої Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", в її обґрунтування останнє посилалося на укладення між ним та Фізичною особою-підприємцем Паладієм Андрієм Миколайовичем Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-01158 від 01.09.2016, за яким, за твердженням заявника, боржник має не виконані перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" грошові зобов`язання щодо сплати основного боргу в розмірі 14 389, 25 грн., інфляційних втрат в сумі 221, 06 грн., а також 3% річних в сумі 362, 23 грн. В обґрунтування зазначених обставин заявник посилається на акти наданих послуг.

Однак, у порушення пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не було долучено відповідних документів - актів наданих послуг, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також свідчать про існування у боржника заборгованості за вищенаведеним договором.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не додано до заяви документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимог, зокрема відповідних актів наданих послуг, і відповідно не підтверджено виникнення права грошової вимоги на суму основного боргу в розмірі 14 389, 25 грн., інфляційних втрат в сумі 221, 06 грн., а також 3% річних в сумі 362, 23 грн., господарський суд на підставі пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до боржника - Фізичної особи-підприємця Паладія Андрія Миколайовича.

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У той же час відповідно до положень статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Паладія Андрія Миколайовича заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-01158 від 01.09.2016 в сумі 14 389, 25 грн., інфляційних втрат в сумі 221, 06 грн., 3% річних в сумі 362, 23 грн.

2. Відповідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака