ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2020 р. Справа№ 910/2370/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.06.2020

у справі № 910/2370/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський

металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 829 605,19 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу у розмірі 2 829 605,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі № 910/2370/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу у розмірі 2 829 605,19 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" штраф у розмірі 2 829 605,19 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 42 444,08 грн., витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 33 545,51 грн. Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку в частині позовних вимог 111 869, 19 грн., просило рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 справи № 910/2370/20 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині 111 869, 19 грн., зменшити розмір штрафу до 5% від оскаржуваної суми та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 06.10.2020 справу № 910/2370/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року у справі № 910/2370/20 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.11.2020, доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вищезгаданої ухвали, 06.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено копію наказу від 28.08.2020 № 662-НЗІ «Про внесення змін до наказу № 150-в.о.Н. від 19.03.2020» "Про встановлення простою в структурних підрозділах регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до 31 жовтня 2020 року".

До апеляційної скарги Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що регіональна філія "Донецька залізниця" в зв`язку з карантином знаходилась на автономній (віддаленій) роботі, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією наказу № 150-в.о.Н від 19.03.2020 "Про встановлення простою в структурних підрозділах регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до 31 серпня 2020 року".

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник вправі, в такому випадку, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов`язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 18.06.2020, повний текст рішення складено 13.07.2020 й надіслане сторонам 14.07.2020, відтак останнім днем подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів, є 03.08.2020.

Як встановлено матеріалами справи, скаржнику надіслано рішення суду та отримано ним 20.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а с. 248, том 2). Апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Господарського суду міста Києва 23.09.2020 (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (СOVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, доповнення до Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України пунктом 4:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначенні статтями 46,157, 195, 229, 256, 260, 268, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

На дату підписання апеляційної скарги, а саме, 23.09.2020 діяв Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020, та яким внесено зміни, в т.ч. до Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Положеннями п. 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У постанові Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2020 р. № 712 і від 27 серпня 2020 р. № 757:1) у пункті 1 цифри і слово "31 серпня" замінити цифрами і словом "31 жовтня".»

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 №760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено доповнення наступного змісту: « 1. У пункті 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" Ї із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 і від 22 липня 2020 р. № 641, слово "серпня" замінити словом "жовтня".

З огляду на наведене, вищезгадане клопотання як підставне та обґрунтоване підлягає задоволенню, адже відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

В зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. яка входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 12.11.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 12.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/2370/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р. та Козир Т.П.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 910/2370/20 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів та призначити до розгляду.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України,

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 910/2370/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р. та Козир Т.П.

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року у справі № 910/2370/20 задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року у справі № 910/2370/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року у справі № 910/2370/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.11.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 27.11.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року у справі № 910/2370/20.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Т.П. Козир