УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/17648/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінек»

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17648/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» про звернення стягнення на заставлене майно - акції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 позов задоволено частково. У рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек» перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 1248м-08 від 10.06.2008 у межах 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. звернуто стягнення на 117 992 акції загальною номінальною вартістю 2 949 800 грн. 00 коп., емітованих ВАТ «Київмедпрепарат», що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гармоніка», шляхом проведення публічних торгів у визначеному Законом України «Про виконавче провадження» порядку за початковою ціною 5 375 998, 70 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 67 грн. 50 коп. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/17648/18 змінено. Позов задоволено частково. У рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінек» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 1248м-08 від 10.06.2008 з лімітом максимальної заборгованості 731900000,00 грн., звернуто стягнення на 117 992 акції загальною номінальною вартістю 2 949 800 грн. 00 коп., емітованих ВАТ «Київмедпрепарат», що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гармоніка». Встановлено спосіб реалізації акції загальною номінальною вартістю 2 949 800 (два мільйони дев`ятсот сорок дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., емітованих ВАТ Київмедпрепарат (ідентифікаційний код 00480862), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на предмет забезпечувального обтяження на підставі оцінки, визначеної суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», в межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 40 319 грн. 99 коп. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармоніка» на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 67 грн. 50 коп. - судового збору.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 910/17648/18 видано накази.

До Господарського суду міста Києва 20.10.2020 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17648/18.

Згідно частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження відправлення іншим учасникам справи заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів заявник надав фіскальні чеки та копії списків згрупованих поштових відправлень.

Відповідно до пункту 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи наведене, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з поданої заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до неї не додано опису вкладення, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи цієї заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що додані до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню фіскальні чеки та списки згрупованих поштових відправлень не підтверджують відправлення іншим учасникам справи даної заяви та доданих до неї документів, оскільки не дають можливість ідентифікувати предмет поштового відправлення.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17648/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк