Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Маринченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/687/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ)

До боржника ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська область)

про банкрутство

за участі представників:

- Менський В.В. - представник ГУ ДПС України у Житомирській області (довіреність від 21.12.2019 №1729/06-30-10-04;

- Волинець О.І. - представник Міністерства юстиції України;

- Олександров О.П. - представник ТОВ "ТД "Украгропром" (довіреність №03-15/01/20 від 15.01.2020);

- Юринець А.В. - арбітражний керуючий (посвідчення №455 від 14.03.2013);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

09.11.2020 від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-01/72 від 31.10.2020 стсовно заяви ГУ ДФС у Житомирській області про уточнення грошових вимог;

10.11.2020 від арбітражного керуючого Юринця А. В. надійшла заява №09/11/20-2 від 09.11.2020 про участь у справі про банкрутство;

11.11.2020 від розпорядника майна Дранченко В. М. надійшов звіт станом на 01.11.2020 з додатками;

12.11.2020 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-2 від 09.11.2020 про припинення повноваження арбітражного керуючого Дранченко В. М. як розпорядника майна та призначення арбітражного керуючого Юринця А. В.;

12.11.2020 від комітету кредиторів надійшло клопотання № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину та строку повноважень розпорядника майна до 12.11.2020 року;

12.11.2020 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява № 1283/06-30-05-05 від 11.11.2020 про уточнення грошових вимог;

12.11.2020 від розпорядника майна Дранченко В. М. надійшла заява № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна;

12.11.2020 від арбітражного керуючого Юринця А. В. надійшла заява № 09/11/20-2 від 09.11. 2020 про участь у справі в якості розпорядника майна.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи подані учасниками провадження документи.

У судовому засіданні розглядався звіт розпорядника майна Дранченко В.М. станом на 01.11.2020.

Так, зокрема, згідно поданого звіту розпорядником майна Дранченко В.М. до матеріалів справи надано аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Згідно матеріалів звіту розпорядником майна було проведено аналіз фінансово - господарської діяльності боржника за 9 місяців 2020 року та за аналогічні періоди 2018 та 2019 року. В результаті проведеного аналізу, який базується, як зазначає розпорядник майна, на даних фінансової звітності, Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" можна вважати фінансово нестійким, неплатоспроможним; структура його балансу є незадовільною, підприємство - малорентабельне. Основним показником неприбутковості роботи підприємства є нестача власних оборотних коштів, зростання витрат, значна кредиторська заборгованість.

Згідно поданого аналізу, розпорядником майна зроблено висновок про наявність у Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" ознак критичної неплатоспроможності.

У присутніх представників учасників провадження заперечень щодо звіту розпорядника майна та виконаної роботи розпорядником майна за відповідний період не було.

На засіданні зборів комітету кредиторів відповідно до протоколу № 9 КК від 09.11.2020 вирішено схвалити звіт розпорядника майна станом на 01.11.2020.

У судовому засіданні розглядалось клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину та строк повноважень розпорядника майна до 12.11.2020 року.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні повідомив, що комітетом кредиторів прийнято рішення у зв`язку з введеними карантинними обмеженнями в Україні до 31.12.2020 немає об`єктивної можливості провести збори кредиторів для розгляду питання щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство, а тому клопотати перед судом про продовження строку розпорядження майном до закінчення строку карантину.

10.11.2020 від арбітражного керуючого Юринця А. В. надійшла заява №09/11/20-2 від 09.11.2020 про участь у справі про банкрутство;

12.11.2020 від розпорядника майна Дранченко В. М. надійшла заява № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна;

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" № 9 КК від 09.11.2020 вирішено підтримати заяву розпорядника майна Дранченко В. М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та підтримати заяву арбітражного керуючого Юринця А. В. про участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна;

Присутні в судовому засіданні представники Міністерства юстиції України та ГУ ДПС у Житомирській області не заперечували проти поданої заяви розпорядника майна Дранченко В. М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Дранченко В. М. та задоволення заяви арбітражного керуючого Юринця А. В. про участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна. Щодо продовження судом строку розпорядженням майном до закінчення строку карантину заперечили. Зазначили про необхідність визначити конкретну дату, до якої слід завершити строк розпорядження майном та розглянути питання щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство.

Дослідивши подані матеріали та з`ясувавши думки присутніх у судовому засіданні учасників провадження, суд зазначає наступне.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Приписами ч. 6 ст 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" № 9 КК від 09.11.2020 вирішено подати від імені комітету кредиторів Державного підприємства Дослідного господарства «Рихальське» ІСГ Полісся НААН України клопотання до суду щодо продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства Дослідного господарства «Рихальське» ІСГ Полісся НААН України до закінчення строку карантину та строку повноважень розпорядника майна Дранченко В. М. із 25.09.2020 по 12.11.2020 року включно.

Враховуючи викладене, враховуючи усні заперечення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, суд дійшов висновку задовольнити частково клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020, зокрема, продовжити строк повноважень розпорядника майна Дранченко В. М. по 12.11.2020 включно та відкласти до наступного судового засідання вирішення питання щодо продовження строку процедури розпорядження майном; прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого Юринця А. В. № 09/11/20-2 від 09.11. 2020 про участь у справі в якості розпорядника майна.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020.

Присутній представник кредитора повідомив про подання до суду заяви № 1283/06-30-05-05 від 11.11.2020 про уточнення грошових вимог на загальну суму 1 871 099,3 грн відповідно до якої сума вимог зменшена на суму 286,85 грн сплаченої заборгованості з рентної плати за спецвикористання води.

При цьому на адресу суду від розпорядника майна Дранченко В. М. надійшло клопотання №02-01/72 від 31.10.2020 на заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Житомирській області від 12.08.2020 №1064/06-30-08-05 з проханням відмовити у задоволенні заяви.

Присутній у судовому засіданні представник ГУ ДПС у Житомирській області повідомив суд про те, що він не був ознайомлений з аргументами та запереченнями, викладеними у клопотанні №02-01/72 від 31.10.2020 на заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Житомирській області від 12.08.2020 з проханням відмовити у задоволенні заяви та заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви від 12.08.2020 №1064/06-30-08-05 для надання представнику кредитора ознайомитись із поданим клопотанням розпорядника майна та надати письмові заперечення.

Інші присутні у судовому засіданні представники учасників провадження не заперечували проти відкладення розгляду поданої кредитором заяви.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою надання всім учасникам провадження рівних можливостей стосовно реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, для надання можливості представнику ГУ ДПС ознайомитись із поданим клопотанням розпорядника майна та надати письмові заперечення, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн (із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020) та відкласти розгляд справи.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019; відкласти розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство та відкласти розгляд до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, суд звертає увагу кредиторів та розпорядника майна на відсутність підстав для затягування розгляду справи упродовж розумного строку, скликання та проведення зборів кредиторів та прийняття рішення зборами кредиторів про перехід до наступної судової процедури.

Керуючись ст. ст. 216, 226, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-2 від 09.11.2020 про припинення повноваження арбітражного керуючого Дранченко В. М. як розпорядника майна та призначення арбітражного керуючого Юринця А. В.

2. Задовольнити частково клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину та строк повноважень розпорядника майна до 12.11.2020 року.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Дранченко В. М. по 12.11.2020 (включно).

4. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину.

5. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву ГУ ДПС у Житомирській області № 1283/06-30-05-05 від 11.11.2020 про уточнення грошових вимог.

6. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна;

клопотання №02-01/72 від 31.10.2020 розпорядника майна Дранченко В. М. на заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Житомирській області від 12.08.2020 №1064/06-30-08-05 з проханням відмовити у задоволенні заяви.

7. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Юринця А. В. № 09/11/20-2 від 09.11. 2020 про участь у справі в якості розпорядника майна.

8. Відкласти до наступного засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019.

9. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

10. Відкласти розгляд до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України.

11. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн (із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020).

12. Призначити підсумкове засідання суду на "16" грудня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

13. Розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражному керуючому Дранченко В.М. надати до суду до наступного судового засідання:

- додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника, підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника;

14. Головному управлінню ДПС у Житомирській області:

- ознайомитись з письмовим клопотанням №02-01/72 від 31.10.2020 розпорядника майна Дранченко В. М. на заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Житомирській області від 12.08.2020 №1064/06-30-08-05 з проханням відмовити у задоволенні заяви так надати/надіслати (у разі наявності) письмові заперечення.

15 Учасникам провадження у справі за наявності заперечень на заяви та клопотання учасників провадження, які надійшли до суду та призначені для розгляду у наступному судовому засіданні надати (надіслати) до суду письмові заперечення з нормативно - правовим обґрунтуванням.

16. Зборам кредиторів визначитись щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство та надати (надіслати) до суду докази прийнятого рішення про подальший розгляд справи.

17. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення (за наявності - обґрунтовані заперечення) на клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

18. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання на відомі адреси копії ухвали господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині продовження строку повноважень розпорядника майна Дранченко В. М. по 12.11.2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек.

3 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек.

4 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек

5 - Національна академія аграрних наук України - на ел. пошту

6 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області на електронну пошту

7 - а/к Дранченко В.М. - на електронну пошту

8 - Міністерство юстиції України - на електронну пошту

9 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

10- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" - реком.

та на на електронну пошту:

11 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України - на електронну пошту:

12 - а/к Юринець А. В. - на електронну пошту