СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 року Справа № 922/2060/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Пушай В. І.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2834Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від22.09.2020 року (повне рішення складено 02.10.2020 року)
у справі за позовом до про№922/2060/20 (суддя Є. М. Жиляєв) Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків стягнення 322 983,16 грн.
В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада, м. Харків 30.06.2020 року звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н, б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 322 983,16 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року (повне рішення складено 02.10.2020 року) у справі №922/2060/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків на користь Харківської міської ради, м. Харків безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 322 983,16 грн. та 4 844,75 грн. судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків, 21.10.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/, б/д, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року у справі №922/2060/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі заявником викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Пушай В. І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року, керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року у справі №922/2060/20; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року у справі №922/2060/20 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом оплати 7 267,13 грн. судового збору.

09.11.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 06.11.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду, 12.11.2020 року на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків надійшов супровідний лист б/н, б/д з доданим оригіналом платіжного доручення №1925 від 11.11.2020 року про сплату судового збору на суму 7 267,13 грн.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 7 267,13 грн., сплачений апелянтом відповідно до платіжного доручення №1925 від 11.11.2020 року, зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.11.2020 року.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року у справі №922/2060/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За змістом ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Технології, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року (повне рішення складено 02.10.2020 року) у справі №922/2060/20.

Встановити учасникам справи строк до 30.11.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай