ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" листопада 2020 р. Справа № 924/303/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали
за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ
ОСОБА_1 м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область
ОСОБА_2 смт.Якимівка Запорізька область
ОСОБА_3 с.Чорна Тиса Рахівський район, Закарпатська область
ОСОБА_4 м.Київ
ОСОБА_5 м.Київ
про витребування земельної ділянки, поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки

Представники сторін:
позивача Сторчай Н.П. за довіреністю від 09.01.2020р. №0-22-0.6/62-20

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

третіх осіб: не з`явились

за участю Веселовської О.П. прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2020 року вирішено справу №924/303/20 прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2 "А", код 41675466); зупинено провадження у справі №924/303/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №912/2385/18.

Ухвалою від 17.08.2020р. провадження поновлено. Підготовче засідання призначено на 07.09.2020р.

Ухвалами від 17.08.2020р. об`єднано судові провадження у справа №924/303/20, 924/353/20, 924/384/20, 924/421/20, 924/570/20 в одне провадження 924/303/20. У підготовчому засіданні 07.08.2020р. оголошено перерву до 28.09.2020р. У підготовчому засіданні 28.09.2020р. оголошено перерву до 12.10.2020р. Ухвалою від 12.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.11.2020р. Ухвалою від 02.11.2020р. підготовче засідання відкладено на 11.11.2020р.

Відповідач 2 у клопотання від 11.11.2020р. просить відкласти підготовче засідання на іншу дату після закінчення карантину у зв`язку із віднесенням м. Хмельницького до червової зони та введенням додаткових карантинних заходів.

Судом звернуто увагу, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, згідно ухвали від 02.11.2020р. участь представників сторін у підготовчому засіданні не визнавалась обов`язковою. Судом також зауважено, що на даний час в Господарському суді Хмельницької області працює система Електронний суд за допомогою якої учасники судового процесу можуть реалізувати права, визначені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи у суді (як-то заяви по суті справи) а також скористатись правом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". судом також беруться до уваги строки підготовчого провадження визначені ст.177 ГПК України. Таким чином, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне залишити без задоволення.

31.08.2020р. надійшла заява Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про зміну предмету позову (справа №924/421/20) у якій прокурор просить витребувати у ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0082, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20894-СГ ОСОБА_3

01.09.2020р. надійшла заява Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про зміну предмету позову (справа №924/353/20) у якій прокурор просить витребувати у ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0082, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20707-СГ ОСОБА_2

03.09.2020р. надійшла заява Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про зміну предмету позову (справа №924/570/20) у якій прокурор просить витребувати у ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0087, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20622-СГ ОСОБА_4

04.09.2020р. надійшла заява Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про зміну предмету позову (справа №924/384/20) у якій прокурор просить витребувати у ТОВ "Зарус-Інвест" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0056, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20777-СГ ОСОБА_1 .

07.09.2020р. надійшла заява Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про зміну предмету позову (справа №924/303/20) у якій прокурор просить витребувати у ТОВ "Зарус-Інвест" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0058, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20695-СГ ОСОБА_5 .

Розглядаючи дані заяви судом береться до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така дія ( заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. (Правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 23.01.2020р. у справі №925/186/19)

З огляду на зазначене, аналогічно уточнення позовних вимог шляхом віднімання однієї немайнової вимоги не може розцінюватися як зменшення позовних вимог, а є зміною предмету позову.

Як слідує із змісту поданих керівником Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури заяв, а також враховуючи вищенаведену правову позицію Верховного Суду, суд доходить висновку, що в даному випадку, прокурор змінює предмет позову шляхом віднімання однієї немайнової вимоги, при цьому підстави позову залишаються незмінними.

З огляду на зазначене, зміна предмету позову, викладена у заявах прокурора від від 28.08.2020р., від 31.08.2020р., 02.09.2020р., 02.09.2020р., 02.09.2020р. приймається судом.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури від 28.08.2020р. № 33-742-20, від 31.08.2020р. № 33-749-20, від 02.09.2020р. № 33-1068-20, від 02.09.2020р. № 33-769-20 про зміну предмету позову прийняти.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/303/20.

Призначити справу № 924/303/20 до судового розгляду по суті на 14год 30хв. 2 грудня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. у 11 прим.: 1 - до справи; 2 - Хмельницька обласна прокуратура (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3); 3 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); 4 - відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9Б); 5 - відповідачу 2 (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7); 6 - третій особі ТОВ "Форк" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2 "А"), 7-11 - третім особам - ОСОБА_1 (Хмельницька обл., м.Кам`янець - Подільський, вул. Пушкіна, 35/60 32302), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ). Всім з повідомленням про вручення.