ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

03.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5567/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражні керуючі: не з`явились

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.10.2020 о 11:30.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

15.10.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

1. Загрія Роман Олегович

2. Кириченко Євген Вікторович

3. Артеменко Олександр Олександрович

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 зобов`язано арбітражних керуючих Загрія Романа Олеговича, Кириченко Євгена Вікторовича, Артеменко Олександра Олександровича на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

20.10.2020 від арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича надійшла заява вих.№02-38/202 від 15.10.2020 про участь у справі про банкрутство.

23.10.2020 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли пояснення стосовно відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі.

27.10.2020 від арбітражного керуючого Артеменко О.О. електронною поштою надійшла заява вих. №02/990 від 27.10.2020 на участь у справі про банкрутство.

27.10.2020 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшла заява вих. №01-34/01-11/ від 26.10.2020 про згоду на участь у справі.

27.10.2020 Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" через канцелярію суду подано клопотання-пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/5567/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 підготовче засідання було відкладено на 03.11.2020.

02.11.2020 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про уточнення розміру грошових вимог.

В обґрунтування заяви АТ КБ "ПриватБанк" зазначило, що зобов`язання ТОВ "МЕТАКОМ" за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006 (з урахуванням додаткових угод та договорів про внесення змін до кредитного договору) визначені в іноземній валюті.

Розрахунок вимог Банку у вказаній заяві АТ КБ "ПриватБанк" про відкриття провадження в справі про банкрутство ТОВ "МЕТАКОМ" було здійснено станом на 17.09.2020, згідно з курсом валют, встановленим Національним банком України на 17.09.2020.

У той же час, відповідну заяву АТ КБ "ПриватБанк" про відкриття провадження в справі про банкрутство ТОВ "МЕТАКОМ" було подано до суду (передано для відправки до відділення ДП "Укрпошта") 02.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи ж те, що зобов`язання ТОВ "МЕТАКОМ" за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006 визначені в іноземній валюті, а відповідну заяву Банку було подано до суду (передано для відправки до відділення ДП "Укрпошта") 02.10.2020, склад і розмір грошових вимог Банку має визначатися за курсом Національного банку України на 02.10.2020.

Тому, з метою дотримання положень Кодексу України з процедур банкрутства, розмір заявлених вимог АТ КБ "ПриватБанк", загальний розмір яких відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №КМ-77Д від 16.08.2006 станом на 17.09.2020, наявного в матеріалах цієї справи, станом на 17.09.2020 (з урахуванням уточнення) становить 43 925 735,02 доларів США (сорок три мільйони дев`ятсот двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять доларів 02 центи), що складає (за курсом НБУ на дату подачі заяви Банком - 02.10.2020 - 28,3343 грн) еквівалент 1 244 604 953,78 грн (один мільярд двісті сорок чотири мільйони шістсот чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні 78 копійок).

03.11.2020 від арбітражного керуючого Загрія Р.О. електронною поштою надійшли додаткові пояснення.

В підготовче засідання, призначене на 03.11.2020 представники заявника та боржника не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.08.2006 між Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" та ТОВ "МЕТАКОМ" було укладено Кредитний договір №КМ-77Д (даті - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 000 000,00 (Три мільйони) доларів США, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, виплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором строки. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, які регулюють кредитні правовідносини.

Згідно з п. п. 1.2, 1.3 Кредитного договору, кредит надається на наступні цілі: поповнення оборотних коштів. Строк повернення кредиту 16 серпня 2009 року.

12.09.2006 між Банком та ТОВ "МЕТАКОМ" було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою п. 4.3 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в наступній редакції:

" 4.3. Виплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього договору, проводиться в дату витати процентів. Датою виплати процентів є 25 число кожного третього місяця починаючи з дати підписання кредитного договору, якщо інше не передбачено п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів в указаний строк, вони вважаються простроченими.

Якщо повне погашення кредиту проводиться в дату, відмінну від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, вважається дата фактичного погашення кредиту."

28.05.2008 між Банком та ТОВ "МЕТАКОМ" укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою Кредитний договір №КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в новій редакції.

Так, відповідно до п. А.1 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008), вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Згідно з п. п. А.2, А.3 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №2 від 28.05.2008), ліміт цього кредитного договору: 3 000 000 (три мільйони) доларів США на наступні цілі поповнення оборотних коштів, та 0 (нуль) гривень на оплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п. п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору, а також - по 34 гривні для оплати за реєстрацію предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами п. 2.1 по кожному договору застави.

Строк повернення кредиту 16 серпня 2009 року.

Пунктами А.6, А.7, А.8 кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008) сторони передбачили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 14 (чотирнадцять) % річних.

У разі порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 28 (двадцять вісім) річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Датою виплати процентів є 25-е число кожного третього місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено а. 7.3. У разі несплати процентів в указаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п.2.3.2)

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №2 від 28.05.2008), зокрема, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит згідно з п. А.1 з лімітом та на цілі вказані в п. А.2, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, виплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором строки.

Підпунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 пункту 2.2 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2020 редакції Додаткової угоди №2 від 28.05.2008) передбачено, що Позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, вказані в п. 1.1 цього договору; сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору; повернути кредит у строки, встановлені п. п. 1.2, 2.2.16, 2.3.2.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2, 5.4 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008), зокрема, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п. п. 2.2.5, 4.4. 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.

При порушенні Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених п. п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11,4.9, 7.1, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п. п.5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане Позичальником.

Також, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008), за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п. А.6.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008) та ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2,2.4.1, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7.

Пунктами 4.3, 4.10 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008) сторони передбачили, що оплата процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 4.1, 4.2, проводиться в дату сплати процентів. Дата сплати процентів вказана в п. А.8. Якщо повне погашення кредиту проводиться в дату, відмінну від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, вважається дата фактичного погашення кредиту.

У випадку не погашення кредиту в строк, встановлений п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, заборгованість в частині своєчасно не погашеної суми кредиту вважається простроченою, на : злиток заборгованості за простроченою сумою кредиту розрахунок процентів проводиться у відповідності до п. 4.2 з дня виникнення простроченої заборгованості (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2).

У свою чергу, відповідно до п. 4.11, 4.12 Кредитного договору № КМ-77Д від (у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.05.2008), розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

06.08.2008 між Банком та ТОВ "МЕТАКОМ" було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою викладено п. А.2 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 в наступній редакції: "А. 2. Ліміт цього кредитного договору: 3 700 000, 00 (три мільйони сімсот тисяч) доларів США на наступні цілі - поповнення оборотних коштів, та 0,00 (нуль) гривень на оплату страхових платежів у випадках та в порядку передбаченому п. п. 2.1.5, 2.2.12 2 цього договору."

24.11.2008 між Банком та ТОВ "МЕТАКОМ" було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, якою пункт А.8 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в наступній редакції:

"А.8. Датою сплати процентів є 16.08.2009, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів в указаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2)."

14.08.2009 між Банком та ТОВ "МЕТАКОМ" було укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору, якою пункти А.З, А.8 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в наступній редакції:

"А.3. Строк повернення кредиту " 16" серпня 2010 року"

"А.8. Датою сплати процентів є 16.08.2010, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів в указаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2)."

11.08.2010 між Банком та ТОВ "МЕТАКОМ" було укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору, якою Кредитний договір № КМ-77Д від 16.08.2006 викладено в новій редакції.

Так, відповідно до п. А.1 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010), вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Згідно з п. п. А.2, А.3 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010), зокрема, ліміт цього кредитного договору: 3 672 692,59 (три мільйони шістсот сімдесят дві тисячі дев`яносто два долари 59 центів) на поповнення оборотних коштів.

Ліміт кредитування на конкретну дату (далі по тексту "поточний ліміт") визначається сумою кредитних коштів, яка в цю дату може знаходитися в користуванні Позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, вказаному в Додатку № 1 до цього Договору.

Строк повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього договору). Згідно з ст. ст. 212, 651 ЦКУ у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91- го дня порушення будь-якого з зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший строк погашення кредиту.

Пунктами А.6, А.7, А.8 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010) сторони передбачили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 14,00 (чотирнадцять) % річних.

У разі невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань. Передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Банк збільшує процентну ставку на 1 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання.

У разі порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 28,00 (двадцять вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А.3, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,08 (вісім сотих) % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

Датою виплати процентів є " 16" серпня 2011 року, починаючи з дати підписання цього договору якщо інше не передбачено п. 7.3. У разі несплати процентів в указаний строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №6 від 11.08.2010), Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 з лімітом та на цілі, в п. А.2, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, виплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором строки. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, які регулюють кредитні правовідносини.

Підпунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 пункту 2.2 Кредитного договору №КМ-77Д від (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010) передбачено, що Позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, вказані в п. 1.1 цього договору; сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору; повернути кредит у строки, встановлені п. п. 1.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2. У випадку, якщо заборгованість за кредитом перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту для поточного періоду користування кредитом, Позичальник зобов`язаний погасити різницю в день її виникнення.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2, 5.4 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010), зокрема, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п. п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.3 Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі, вказаному в п. А.7, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.

При порушенні Позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених п. п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11,4.9, 7.1, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф виплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п. п.5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане Позичальником.

Також, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010), за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.4.1, Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору №КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010) та ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17,

2.3.2, 2.4.1, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7.

Пунктами 4.3, 4.10 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди №6 від 11.08.2010), оплата процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 4.1, 4.2, проводиться в дату сплати процентів. Дата сплати процентів вказана в п. А.8. Якщо повне погашення кредиту проводиться в дату, відмінну від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, вважається дата фактичного погашення кредиту. Розрахунок процентів за користування кредитом проводиться щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів, а також за період, який починається з попередньої дати сплати процентів, по поточну дату сплати процентів. Розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості за кредитом.

У свою чергу, відповідно до п. 4.11 Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 (у редакції Додаткової угоди № 6 від 11.08.2010), нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Відповідно до Графіку зменшення поточного ліміту Додатку № 1 від 11.08.2010 до Кредитного договору № КМ-77Д від16.08.2006, встановлено наступні строки погашення:

16.06.2011 - 2 000 000,00 доларів США;

16.07.2011- 1 000 000,00 доларів США;

16.08.2011- 0,00 доларів США.

15.06.2011 між Банком та ТОВ "МЕТАКОМ" було укладено Додаткову угоду № 7 до Кредитного договору, якою викладено п. п. А.2, А.8 Кредитного договору в наступній редакції:

"А.2. Ліміт цього договору:

5 132 906,39 (п`ять мільйонів тридцять дві тисячі шістсот доларів 39 центів) доларів США на поповнення оборотних коштів. ..."

"А.8. Датою сплати процентів є " 16" серпня 2012 року починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 2.3.2)."

Вказаною Додатковою угодою №7 також змінено Графік зменшення поточного ліміту Додатку № 1 до Кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006, відповідно до якого встановлено наступні строки погашення:

- 16.06.2012 - 4 132 906,39 доларів США;

- 16.07.2012 - 3 132 906,39 доларів США;

- 16.08.2012- 0,00 доларів США.

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2020 зокрема, надавши боржнику кредит, виконало в повному обсязі, що підтверджується, крім іншого, відповідними виписками про рух коштів, які додані до цієї заяви.

Однак ТОВ "МЕТАКОМ" порушило свої зобов`язання за вказаним договором та, зокрема, в зазначені в Графіку зменшення поточного ліміту не повернуло кредит, а також у визначені договором строки не сплатило проценти за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Належне виконання зобов`язань АТ КБ "ПриватБанк" та порушення зобов`язань ТОВ "МЕТАКОМ" за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006, крім іншого, встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 по справі №904/3262/13, яким було задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" повністю та стягнуто з ТОВ "МЕТАКОМ" на користь Банку: 5 132 906,39 доларів США заборгованості за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006; 1 702 234,09 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 648 897,47 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів.

На виконання рішення від 27.08.2013 по справі № 904/3262/13, яке набрало законної сили, Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ від 10.09.2013.

Інформації щодо пред`явлення наказу господарського суду від 27.08.2013 по справі №904/3262/13 до виконання та безпосереднє виконання (повне або часткове) матеріали даної справи не містять.

В той же час, як вбачається з наданого заявником виконавчого напису, виданого 25.05.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі за № 4638, заборгованість за Кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006, що підлягає стягненню у безспірному порядку з ТОВ "МЕТАКОМ" складає 111 438 (сто одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім) доларів США 72 центи, що за курсом НБУ станом на 16.05.2017 року (один долар США дорівнює 26.471947 гривень) становить 2 949 999 (два мільйони дев`ятсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 89 копійок.

Вказаний документ було пред`явлено до примусового виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №54091737 від 08.06.2017.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну суму 3 157 538,12 грн. (111 438,72 дол. США х 28,3343 грн (курс НБУ на дату подачі заяви Банком - 02.10.2020) (4 черга задоволення вимог кредиторів), що є основною заборгованістю за кредитним договором № КМ-77Д від 16.08.2006 та не оспорюється боржником.

Вимоги кредитора, що виникли на підставі кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 а саме на суму 142 279 771,41 грн (прострочена заборгованість за наданим кредитом), 295 733 592,79 грн (заборгованість за простроченими процентами), 803 434 051,46 грн (нарахована пеня) будуть розглянуті судом у попередньому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 66 020, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 21 020, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 45 000,00 грн.).

Згідно частини 6 статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/5567/20, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі №904/5567/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Загрія Роман Олегович;

- Кириченко Євген Вікторович;

- Артеменко Олександр Олександрович.

Ухвалою суду від 15.10.2020 було зобов`язано арбітражних керуючих Загрія Р.О., Кириченко Є.В., Артеменко О.О., - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

Згідно положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Суд зазначає, що заяви про участь у справі надійшли від трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору - Загрія Романа Олеговича, Кириченко Євгена Вікторовича, Артеменко Олександра Олександровича

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Загрія Р.О., якого обрано першим автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, в зв`язку з чим суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича на участь у справі № 904/904/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ".

Що стосується клопотання-пропозиції АТ КБ "ПриватБанк" щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/5567/20 (заява №01-34/01-11 від 26.10.2020 арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.), суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020, який набрав чинності 17.10.2020, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію. шляхом застосування автоматизованої системи.

Отже, ініціюючим кредитором подана до Господарського суду Дніпропетровської області заява про відкриття провадження у справі про банкрутство без пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, судом в свою чергу здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, визначено кандидатури, внесених, до Єдиного реєстру, арбітражних, керуючих. України, а вже після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» №686-ІХ від 05.06.2020, ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ані чинний Кодекс України з процедур банкрутства ані Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» №686-ІХ від 05.06.2020 року не передбачають подання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна після подання ініціюючим кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; тим паче після здійснення судом запиту на: автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 34, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 66 020,00 грн (шістдесят шість тисяч двадцять гривень 00 копійок) - 1 черга задоволення (21 020.00 грн - судовий збір + 45 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому);

- 3 157 538,12 грн три мільйони сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 12 копійок) - 4 черга задоволення (прострочена заборгованість за наданим кредитом).

Вимоги кредитора, що виникли на підставі кредитного договору № КМ-77Д від 16.08.2006 а саме на суму 142 279 771,41 грн (прострочена заборгованість за наданим кредитом), 295 733 592,79 грн (заборгованість за простроченими процентами), 803 434 051,46 грн (нарахована пеня) залишити на розгляді суду у попередньому засіданні.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.04.2021

Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ) - арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалеж.Укр.,39а, а/с№2800) свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №501 від 09.04.2013.

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Загрію Р.О. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов`язати розпорядника майна Загрія Р.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про направлення всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на розгляд господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 17.12.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 22.12.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 03.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.11.2020.

Ухвалу надіслати боржнику, арбітражному керуючому, місцевому загальному суду, адміністративному суду, Шевченківському управлінню Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складений 09.11.2020.

Суддя А.Є. Соловйова