Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 906/1081/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (м.Київ)

до: Головного управління Національної поліції України в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 64000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Стасюк І.Я. - юрисконсульт, виписка з ЄДР від 24.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про стягнення шкоди в порядку регресу у сумі 64000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.10.2020 об 11:00.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2020 розгляд справи по суті відкладено на 09.11.2020 о 14:30, сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

07.10.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" надійшла відповідь за №8/к від 05.10.2020 на відзив, згідно з якою позивач з викладеними у відзиві доводами відповідача не погодився, вважає їх такими, що не відповідають дійсності та суперечать нормам чинного законодавства.

Окрім того, позивач надіслав суду клопотання за вих.№5/к від 19.10.2020 про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у ній доказів.

06.11.2020 через діловодну службу суду від Головного управління Національної поліції України в Житомирській області надійшла письмова заява про застосування строку позовної давності від 16.10.2020 №599/26-2020; відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд долучив подані сторонами заяви та клопотання до матеріалів справи.

Враховуючи обставини, наведені позивачем у позовній заяві, беручи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, оскільки сторонами не надано письмового клопотання, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, оскільки допускає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з приписами ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача у вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи поклався на розсуд суду, надав свої усні пояснення.

З підстав вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, положеннями ч.4 ст.11 ГПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що [..] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, для забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 51, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "07" грудня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 206.

4. Відповідачу рекомендувати завчасно надіслати суду й позивачу заперечення на відповідь на відзив; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. Позивачу надіслати третій особі листом з описом вкладення копії наявних у справі заяв по суті спору з доданими до них документами (позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву з додатками, відповіді на відзив з додатками та заперечення на відповідь на відзив з додатками). Докази такого надіслання надати суду.

6. Третій особі - ОСОБА_1 рекомендувати у строк до дати наступного судового засідання надіслати на адресу суду та одночасно сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті даного спору. Докази такого надіслання надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.).

- позивачу (( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу ().