ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/23142/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.

За участю секретаря судового засідання Реуцької Т.О.

представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 02.11.2020

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.02.2015

у справі № 910/23142/14 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 28 774 667,95 грн,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 у справі № 910/23142/14 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 28 774 667,95 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» основний борг у сумі 28 774 667,95 грн. та судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23142/14 задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23142/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 поновлено Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2020.

27.04.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи в порядку ст. 228 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 повідомлено учасників справи №910/23142/14, що, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVID 19» (із змінами) та встановлений карантинний режим, судове засідання, призначене на 28.04.2020 не відбудеться.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 09.06.2020

У судовому засіданні 09.06.2020 оголошено перерву до 30.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» про зупинення розгляду справи відхилено, оголошено перерву в судовому засіданні до 21.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 для надання можливості представнику Міністерства енергетики та захисту довкілля України надати суду документи, які підтверджують підстави самопредставництва, розгляд справи відкладено на 08.09.2020.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 №166-К увільнено Ткаченка Б.О. від роботи (виконання посадових обов`язків) на період перебування у Дарницькому районному у м. Києві військовому комісаріаті 08.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 повідомлено учасників справи №910/23142/14, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», призначене на 08.09.2020, не відбудеться, розгляд справи №910/23142/14 призначено на 22.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 замінено учасника справи - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, на Міністерство енергетики України, продовжено строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23142/14, відкладено розгляд справи №910/23142/14 на 27.10.2020.

У судове засідання 27.10.2020 прибули представники апелянта, позивача, відповідача та Прокуратури міста Києва. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник апелянта, який одночасно є представником відповідача у даній справі, наголосив на розгляді поданих раніше апелянтом та відповідачем до суду клопотань про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Кондишинд Респонс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а також заяви апелянта в порядку ст. 74 ГПК України про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Кондишинд Респонс» надати докази наявності певної події або вчинення дій.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб та заяви про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Кондишинд Респонс» надати докази наявності певної події або вчинення дій заперечував з мотивів їх безпідставності.

Представник Прокуратури міста Києва не заперечував проти задоволення вказаних клопотань та заяви, просив їх задовольнити.

Також представник позивача заперечував проти долучення до матеріалів справи поданих апелянтом засвідчених копій документів з мотивів сумніву у відповідності цих копій оригіналу документа.

Представник Прокуратури міста Києва не заперечував проти задоволення заяви апелянта про долучення до матеріалів справи засвідчених копій документів, просив її задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи №910/23142/14 для надання можливості всім учасникам справи висловити письмово свою ґрунтовну позицію стосовно вказаних клопотань та заяв на 02.11.2020.

У судовому засіданні 02.11.2020 колегія суддів поставила на обговорення учасників справи питання щодо зупинення провадження у справі №910/23142/14 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №42/254.

Так, згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 серпня 2019 року справу №42/254 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 і доданими до неї документами передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Вказана ухвала Верховного Суду мотивована тим, що колегія суддів Касаційного господарського суду у справі №42/254 вбачає підстави для відступу від правової позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 17.09.2019 у справі №20/5007/101/11 та від 02.04.2019 у справі №922/765/15 щодо неможливості повторного перегляду в апеляційному порядку судового рішення, яке було переглянуте в апеляційному порядку за апеляційною скаргою іншої особи за правилами ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, і набрало законної сили, поряд з різною практикою судів адміністративної, цивільної та господарської юрисдикцій про фактичний допуск скаржників до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду цивільної та адміністративної справ до набрання чинності 15.12.2017 змінами до ЦПК України та КАС України, зазначена колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про передачу справи №42/254 разом із касаційною скаргою ТОВ "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 і доданими до неї документами на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини другої статті 302 ГПК України.

З метою формування єдиної правозастосовчої практики, Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у справі №42/254.

З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №42/254 до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/23142/14 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №42/254.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк