номер провадження справи 5/162/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2020 Справа № 908/2621/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 3 583,86 грн.
Без виклику представників сторін
09.10.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі від 07.10.2020 р. за вих. №98 (вх. №2832/08-07/20 від 09.10.2020 р.) до Житлово-будівельного кооперативу 316 Дніпроспецсталь-20 про стягнення 3 583,86 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 р. справу №908/2621/20 розподілено судді Левкут В.В. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 р., враховуючи перебування на лікарняному судді ЛевкутВ.В. з 12.10.2020 р., зазначену справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою від 19.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2621/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/162/20. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати з 16.11.2020 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Саме на вказану адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 19.10.2020р. про відкриття провадження у справі №908/2621/20.
Однак, станом на 16.11.2020 р. від відповідача письмового відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін до 17.12.2020 р. для надання відповідачу часу направити на адресу суду та відповідача письмового відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.12.2020 р. о 10 год. 00 хв. без виклику (повідомлення) сторін.
2. Запропонувати відповідачу виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.10.2020 р., а саме: не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
3. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков