Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/838/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника ТОВ "Рембуд Теремки" адвоката Атраковича К.О. від 28.10.20р. ( вх. № г/с 25320/20) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція" (м. Житомир)

про стягнення 207 957,48 грн,

без виклику ( з повідомленням ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядалась справа за позовом ТОВ "Рембуд Теремки" до відповідача ТОВ "Север-сталь конструкція" про стягнення 207 957,48 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.20р. стягнуто з ТОВ "Север-Сталь Конструкція" (м. Житомир) на користь ТОВ "Рембуд Теремки" ( м. Київ): 179 600,00грн основного боргу; 21667,14грн пені; 2518,84грн інфляційних втрат; 3 638,38грн 3% річних; 3111,37грн судового збору.

Витрати на професійну правничу допомогу відшкодовуються стороні процесу у справах розглянутих за правилами позовного провадження (як загального, так і спрощеного) (додаткова постанова ВПВС від 19.02.20р. у цивільній справі № 755/9215/15-ц).

До винесення рішення суду представник позивача адвокат Атракович К.О. подав заяву від 24.09.20р. ( вх. № г/с 21892 від 24.09.20р.) про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн, які складаються із суми 2000,00грн за підготовку та направлення до Господарського суду Житомирської області відповіді на відзив та 2000,00грн за участь адвоката в судовому засіданні.

До заяви від 24.09.2020 року додано договір №10/09/20 про надання правничої допомоги від 10.09.2020 року, додаток №1 до договору про надання правничої допомоги, в якій сторони обумовили винагороду за надання правничої допомоги від 23.09.2020 року, а також акт надання послуг в області права №23/09 від 23.09.2020 року.

У відзиві на позов від 15.09.20р. (вх.№ г/с 21164/20) відповідач просить відмовити у відшкодуванні позивачу витрат на професійну правничу допомогу .

У відповіді на відзив від 24.09.20р. (вх. № г/с 21893 від 24.09.20р.) представник позивача адвокат Атракович К.О. наводить додаткові аргументи стосовно обґрунтованості понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00грн та що відповідачем не доведено їх неспівмірності.

Питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката розглядається судом за правилами ст. 74 ГПК України ( зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони) (додаткова постанова ВПВС від 19.02.20р. у цивільній справі № 755/9215/15-ц).

В мотивувальній частині рішення суду від 26.10.20р. суд ухвалив, що питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката Атраковича К.О. суд може вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог ( ч. 1 ст. 221 ГПК України).

Ч. 8 ст. 129 ГПК України зобов`язує сторону яка сплатила або має сплатити судові витрати у зв`язку з розглядом справи, подати докази до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

30.10.20р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Рембуд Теремки" адвоката Атраковича К.О. від 28.10.20р. ( вх. № г/с 25320/20) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн , до якої додатково до інших доказів, що є в матеріалах справи, додано акт надання послуг в області права № 27/10 від 27.10.20р. та платіжне доручення № 367 від 27.10.20р. на суму 4000,00грн.

На підставі ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 цієї статті Кодексу у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.2,13,15,169, 221, 233-235, 244 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу на "16" грудня 2020 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачу у строк до 01 грудня 2020року включно надіслати на поштову адресу суду та позивача письмово викладені заперечення щодо заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00грн

Ухвала підписана 09.11.2020р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу, 2- позивачу на ел. адресу: , 3- відповідачу на ел. адресу: