ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/831/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК"
про стягнення 1 952 624,99 грн.
За участю секретаря судового засідання Беркут Я.О.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача (заявник): Цвітненко Д.М. (довіреність б/н від 17.03.2020 року);
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" про стягнення 1 952 624,99 грн.
В судовому засіданні 12.10.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 911/831/20, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" 1 500 000,00 грн. боргу, 190 305,74 грн. курсової різниці, 202 721,26 грн. пені, 22 560,46 грн. 3% річних, 6 944, 59 грн. інфляційних та 28 837,98 грн. судового збору; в задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" про стягнення 30 092,94 грн. відмовлено.
До закінчення судових дебатів в судовому засіданні 12.10.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та надання відповідних доказів, в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
15.10.2020 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" надійшла заява про долучення доказів в підтвердженя понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/831/20 в загальному розмірі 37 500,00 грн.
Судом встановлено, що вказана заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" в межах встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.
Зважаючи на вищевикладене, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/831/20 було призначено до розгляду на 02.11.2020 року.
02.11.2020 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання, яку розглянуто в судовому засіданні та відхилено судом з підстав необґрунтованості.
В судове засідання 02.11.2020 року представник відповідача не з`явився, представник заявника підтримав свої вимоги про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 37 500,00 грн. та просив їх задовольнити.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи в цілому суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Як вбачається, з матеріалів справи, представництво інтересів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" (далі - замовник) у справі здійснювало Адвокатське об`єднання "Ті.Кей.Партнерз" (далі - виконавець) в особі адвоката Цвітненко Д.М. на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги № 17/03 від 17.03.2020 року та довіреності б/н від 17.03.2020 року. При поданні позовної заяви адвокатом було вказано орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в сумі 37 500,00 грн., фіксований розмір якої передбачений п. 5.1 Договору про надання професійної правничої допомоги № 17/03 від 17.03.2020 року.
В підтвердження витрат на правничу допомогу, сплачених Адвокатському об`єднанню "Ті.Кей.Партнерз" в сумі 37 500,00 грн., адвокат Цвітненко Д.М надав Акт наданих послуг № 1 від 13.10.2020 року на суму 37 500,00 грн. без ПДВ, згідно якого виконавець надав, а замовник прийняв наступні адвокатські послуги: пошук та збирання доказів для подання позовної заяви, підготовка позову, підготовка та участь у судових засіданнях у справі 911/831/20 з представництвом інтересів, звіт про обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт б/н від 13.10.2020 року, рахунок-фактуру № 1-17/03 від 30.03.2020 року, платіжне доручення № 119 від 31.03.2020 року на суму 37 500,00 грн. та банківську виписку від 15.10.2020 року про оплату виставленого рахунку.
Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відтак, з наданих документів вбачається, що позивачем було понесено витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи у сумі 37 500,00 грн., зазначена сума є документально підтвердженою та обґрунтованою,
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги у даній справі задоволені судом частково, судові витрати позивача на правничу допомогу документально підтверджені, відповідачем не заперечені, клопотання про зменшення вказаних витрат з підстав неспівмірності відповідачем не заявлено, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/831/20 шляхом стягнення з відповідача 37 500,00 грн., відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.
Отже, позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодування судові витрати на оплату послуг адвоката пропорційно задоволеним позовним вимогам. Зокрема, враховуючи, що позивачем оплачено підтверджені витрати на правничу допомогу в сумі 37 500,00 грн. і за наслідками розгляду спору у справі № 911/831/20 задоволено частково позовні вимоги про стягнення 1 952 624,99 грн. в сумі 1 922 532,05 грн., в задоволенні позовних вимог на суму 30 092,94 грн. відмовлено, сума понесених позивачем витрат на правничу допомогу пропорційна задоволеним позовним вимогам, яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача і складає 36 922,07 грн., решта понесених позивачем судових витрат на оплату послуг адвоката, а саме 577,93 грн. відшкодуванню не підлягає, оскільки відповідає відмовленій частині позовних вимог.
Відповідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 73-74, 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/831/20 в сумі 37 500,00 грн. задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасус Україна" витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/831/20 в сумі 577,93 грн. відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено: 13.11.2020 р.
Суддя Т.П. Карпечкін