ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2020 р. Справа№ 911/740/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІС"

на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2020 (повний текст складено та підписано 25.09.2020)

у справі №911/740/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд"

про стягнення боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2020 у справі №911/740/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.09.2020 у справі №911/740/20 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справу №911/740/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4199/20 від 03.11.2020 у справі № 911/740/20 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному, справу № 911/740/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником додані фіскальні чеки АТ «Укрпошти» від 16.10.2525141 та 133, про надсилання рекомендованого листа на ім`я ТОВ Клінкер Буд, Глеваха, з яких неможливо зробити висновок, яка саме кореспонденція надсилалась відповідачу.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги не додано опису вкладення направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд"- копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІС" на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2020 у справі № 911/740/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТІС", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд"- копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТІС", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко