У Х В А Л А

13 листопада 2020 року справа № 927/792/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розгянувши матеріали заяви №01-15/915 від 10.11.2020 Відділу освіти Менської міської ради Менського району Чернігівської області, про розстрочення виконання судового рішення господарського суду від 06.10.2020 у справі №927/792/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ЕНЕРГОБУД",

вул. Шевченка, 87, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300; адреса для листування: проспект Перемоги, 125/1, м. Чернігів, 14000

e-mail: відсутня

до відповідача Відділу освіти Менської міської ради Менського району Чернігівської області,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

e-mail:

про стягнення 773689грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області повторно надійшла заява №01-15/915 від 10.11.2020 Відділу освіти Менської міської ради Менського району Чернігівської області про розстрочення виконання судового рішення від 06.10.2020 у справі №927/792/20.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання стягувачу копії заяви з доданиими до неї документами є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу стягувача.

У підтвердження доказів надсилання стягувачу копії заяви №01-15/915 від 10.11.2020 про розстрочення виконання рішення суду у справі №927/792/20 боржником додано накладну №625 від 10.11.2020 на адресу стягувача, накладну №617 від 10.11.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області та повторно надано опис вкладення на ім`я Господарського суду Чернігівської області датований 10.11.2020 (оригінал).

Разом з тим, позивачем у підтвердження надіслання стягувачу копії заяви №01-15/915 від 10.11.2020 з копіями доданих до неї документів не надано (повторно) обов`язкового документу, а саме - розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), опису вкладення до цінного листа на ім`я стягувача.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд, встановивши, що заяву №01-15/915 від 10.11.2020 про розстрочення виконання судового рішення у справі №927/792/20 повторно подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви не позбавляє заявника повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Відділу освіти Менської міської ради Менського району Чернігівської області №01-15/915 від 10.11.2020 про розстрочення виконання судового рішення у справі №927/792/20.

Додаток на 4 арк.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 13.11.2020

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя М.О.Демидова