ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1606/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 (суддя Зінченко Н.Г., повний текст рішення складено ті підписано 07.08.2020р.) у справі №908/1606/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики "Віола" (69063, Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 75)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд. 69-а)

про стягнення 224767, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду позов задоволено повнісю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики "Віола" 43 567,21 грн. пені, 181 200 грн. штрафу, та 3 371 грн. 52 коп. судового збору.

Не погодившись рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020р у справі №908/1606/20 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на користь Приватного акціонерного товариства Фармацевтичної фабрики "Віола" 21 783,61 грн. пені, 90 600 грн. штрафу та 3 371 грн. 52 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №908/1606/20 було допущено описку щодо зазначення в її резолютивній частині ініціалів судді - члена колегії, а саме помилково зазначено - Суддя Березкіна О.М., замість правильного - Березкіна О.В.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи допущену описку, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірні ініціали судді - члена колегії- Березкіна О.В.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №908/1606/20 описку, зазначивши ініціали судді - члена колегії- Березкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 28.07.2020 та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Текст підписано:

головуючим суддею - доповідачем Антоніком С.Г. 11.11.2020р., суддею-членом колегії Березкіною О.В. 11.11.2020р., суддею-членом колегії Івановим О.Г. 16.11.2020р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В.Березкіна