ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м.Львів Справа № 907/569/20

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді доповідача): Т.Б.Бонк

судді С.М.Бойко

Г.Г.Якімець

секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились;

третя особа: не з`явились;

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк за вих. №02-93/6-159 від 08.09.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2495/20, 01-05/2502/20 від 11.09.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2020 (суддя Пригара Л.І., повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2020, м. Ужгород)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД", с. Розівка Ужгородського району про забезпечення позову б/н, б/д, долучену до матеріалів позовної заяви

у справі № 907/569/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД", с. Розівка Ужгородського району

до відповідача 1 - Реєстраційної служби Баранинської сільської ради Ужгородського району, державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району Мочар Івана Івановича

до відповідача 2 - Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Баранинської сільської ради Мочар І.І. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - деревообробний комплекс, який знаходиться по вул. Трудовій, 2 А у с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області за Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк", шляхом заборони відповідачам вчиняти будь - які дії, направлені на зміну власника нерухомого майна - деревообробного комплексу, яке знаходиться по вул. Трудовій, 2 А у с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області; вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - деревообробного комплексу, який знаходиться по вул. Трудовій, 2 А у с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 ТОВ «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Реєстраційної служби Баранинської сільської ради Ужгородського району, державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району Мочар Івана Івановича та Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про визнання недійсним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Баранинської сільської ради Мочар І.І. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - деревообробний комплекс, який знаходиться по вул. Трудовій, 2 А у с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області за Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк", шляхом заборони відповідачам вчиняти будь - які дії, направлені на зміну власника нерухомого майна - деревообробного комплексу, яке знаходиться по вул. Трудовій, 2 А у с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області; вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - деревообробного комплексу, який знаходиться по вул. Трудовій, 2 А у с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області.

Разом, з позовною заявою ТОВ «Р.І.Ф. Паркет ЛТД» подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просило заборонити відповідачу 1 та відповідачу 2 вчиняти будь-які дії, направлені на зміну власника нерухомого майна деревообробного комплексу, яке знаходиться у Закарпатській області , Ужгородського району в м. Розівка по вул. Трудова, 2А та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна - деревообробного комплексу, яке знаходиться у Закарпатській області, Ужгородського району в с. Розівка по вул. Трудова, 2А.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2020 у справі №907/569/20 заяву ТОВ «Р.І.Ф Паркет ЛТД», с. Розівка, Ужгородського району Закарпатської області про забезпечення позову б/н б/д долучену до матеріалів позовної заяви у справі №907/569/20 задоволено. Заборонено Державному реєстратору Реєстраційної служби Баранинської сільської ради Ужгородського району Мочар Івану Івановичу та АТ «Комерційний інвестиційний банк» вчиняти будь-які дії, направлені на зміну власника нерухомого майна деревообробного комплексу, яке знаходиться по вул. Трудовій, 2 А у с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - деревообробного комплексу, який знаходиться по вул. Трудовій, 2А у с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідач-2 оскаржив дану ухвалу суду, просив скасувати її та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк за вих. №02-93/6-159 від 08.09.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2495/20, 01-05/2502/20 від 11.09.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2020 у справі №907/569/20.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 призначено справу №907/569/20 до розгляду на 20.10.2020 року об 11 год. 50 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 розгляд справи № 907/569/20 відкладено на 10.11.2020 року об 11 год. 10 хв.

04.11.2020 в канцелярію суду від представника скаржника поступило клопотання за вих. №02-93/208 від 04.11.2020 про проведення судового засідання 10.11.2020 об 11:10 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ESYCON.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у задоволенні клопотання АТ «Комерційний інвестиційний банк» №02-93/208 від 04.11.2020 про проведення судового засідання у справі №907/569/20 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ESYCON відмовлено.

09.11.2020 на електронну пошту суду від представника скаржника поступило клопотання за вих. №02-93/6-20 від 09.11.2020 про відкладення розгляду справи.

10.11.2020 на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду від представника АТ «Комінвестбанк» поступила заява за вих. №02-93/6-212 від 09.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3208/20 від 10.11.2020) про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України. Дана заява підписана представником АТ «Комінвестбанк» Мікрюковим С.В. з накладенням кваліфікованого електронного підпису, який діє на підставі довіреності №138/20 від 02.09.2020.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких міркувань.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Судовою колегією встановлено, що заява АТ «Комерційний інвестиційний банк» про відмову від апеляційної скарги за вих. №02-93/6-212 від 09.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3208/20 від 10.11.2020) по справі №907/569/20 підписана представником АТ «Комінвестбанк» за довіреністю Мікрюковим С.В. Згідно з належним чином завіреної копії довіреності №138/20 від 09.09.2020, яка долучена до апеляційної скарги, вбачається, що АТ «Комерційний інвестиційний банк» уповноважило заступника начальника відділу по роботі з непрацюючими активами АТ «Комінвестбанк» Мікрюкова Сергія Володимировича представляти інтереси Банку, зокрема «у загальних та господарських судах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі ….».

З матеріалів оскарження по справі №907/569/20 вбачається, що ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2020 року у цій справі оскаржено лише АТ «Комерційний інвестиційний банк». Скаржник подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову АТ «Комерційний інвестицій банк» від апеляційної скарги належить прийняти та закрити апеляційне провадження у справі. З врахуванням наведеного, клопотання за вих. №02-93/6-20 від 09.11.2020 про відкладення розгляду справи, яке надійшло на адресу суду 09.11.2020 від скаржника слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову АТ «Комерційний інвестицій банк» за вих.. № 02-93/6-212 від 09.11.2020 (вх.. № апеляційного суду 01-05/3208/20 від 10.11.2020) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.08.2020 року у справі №907/569/20.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №907/569/20.

3. Матеріали оскарження у справі №907/569/20 повернути в господарський суд Закарпатської області.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

5. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець