ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3534/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання - Казмерчук Т.М.

за участю представників учасників справи:

позивача Пілюшенко Ю.М., самопредставництво;

відповідача Скляр М.І., ордер серія АХ № 1027012 від 12.10.2020 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП 001369 від 31.07.2017 року

в порядку ст. 207 ГПК України, розглянувши клопотання Виконавчого комітету Мереф"янської міської ради (вх. № 26034 від 09 листопада 2020 року) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Виконавчого комітету Мереф"янської міської ради, м. Мерефа

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняне-ВТА", м. Мерефа

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3534/19.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом виконавчого комітету Мереф"янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняне-ВТА" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання частини земельної ділянки комунальної власності на території Мерефянської міської ради: вул. Дачна,18, м. Мерефа, Харківський район, Харківської області у сумі 61 303,15 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі із призначенням справи до судового розгляду по суті. 19 жовтня 2020 року судом розпочато розгляд справи по суті.

09 листопада 2020 року, в межах розгляду справи по суті, позивачем представлено до матеріалів справи клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 26034) на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, відповідно до ст. 207 ГПК України, зазначає наступне.

За умовами частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як свідчать матеріали справи, 19 жовтня 2020 року судом відкрито судове засідання по розгляду справи та яке було відкладено, з посиланням на пункт 2 частини 2 статті 202 ГПК України. Незважаючи на відкладення судового розгляду справи по розгляду справи по суті, саме з 19 жовтня 2020 року місцевий господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

В силу приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, принциповою умовою для реалізації позивачем права, охопленого пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, є дотримання стадійності - подання заяви можливо виключно на стадії підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги стадійність розгляду даної справи (стадія - розгляд справи по суті), враховуючи, що позивачем пропущений строк для подання клопотання в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України та не наведено поважності причин неможливості реалізації права в межах підготовчого провадження, суд, застосовуючи правовий механізм, визначений статтею 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подане позивачем клопотання.

Питання щодо стадійності подання клопотання про залишення позову без розгляду, в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, підтверджено чисельною практикою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 207, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Виконавчого комітету Мереф"янської міської ради (вх. № 26034 від 09 листопада 2020 року) про залишення позову без розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали підписано "11" листопада 2020 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3534/19