СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

12 листопада 2020 року Справа № 922/2592/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі:

прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Ногіна О.М., службове посвідчення № 057318 від 09.10.2020;

та за участі представників:

1-відповідача - не з`явився;

2-відповідача - не з`явився;

3-відповідача - не з`явився;

4-відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - заступника прокурора Харківської області (вх. № 445Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (повний текст складено 13.01.2020) по справі № 922/2592/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків,

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, м. Харків;

2) Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків;

3) Фізичної особи-підприємця Кіт Ганни Василівни, с. Тернова Харківської області;

4) ТОВ "Царська птиця", смт Вільшани Харківської області;

про визнання незаконним та скасування п. 42 додатку 1 до рішення від 20.09.2017 № 757/17; визнання недійним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; витребування майна та зобов`язання передати приміщення за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/2592/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.11.2020 о 10:30 год.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури в судовому засіданні 12.11.2020 підтримав апеляційну скаргу.

Відповідачі - Харківська міська рада, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ФОП Кіт Г.В. та ТОВ "Царська птиця" своїх представників у судове засідання 12.11.2020 не направили, причини відсутності представників в судовому засіданні не повідомили, хоча про місце, день та час розгляду справи були належно повідомлені, що підтверджуються зворотними поштовими повідомленнями №№ 283, 275, 267 та 259 (том 2 а.с. 215, 216, 219 та 220).

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність представників відповідачів в судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 23 листопада 2020 року о 12:00 год.

Судова колегія зауважує на тому, що відповідно до чч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду або з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, про що учасник справи подає відповідну заяву до суду, в якому розглядається справа, не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного цифрового підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Також судова колегія зазначає, що неможливість представника учасника справи особисто з`явитись в судове засідання не позбавляє його можливості у разі необхідності направити до суду свої заперечення чи письмові пояснення по суті справи засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, 197, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" листопада 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна