ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/6874/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 (повний текст рішення складений 26.08.2020)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 (повний текст рішення складений 10.09.2020)

у справі № 910/6874/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Паралеле.Піпед"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 94.362,73 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6874/20 від 26.08.2020 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 розподілено судові витрати на правничу професійну допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 26.08.2020 він отримав 03.09.2020, а згідно з наказом Державного підприємства "Завод 410 ЦА" № 75 від 30.03.2020, зі змінами та доповненнями, було оголошено простій на ДП "Завод 410 ЦА" з 06.04.2020 по 02.10.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Андрієнко В.В., Корсак В.В. (у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.В., Ходаківська І.П. (у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення від 26.08.2020 відповідач отримав 03.09.2020, а 24.09.2020 скаржник подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів відзначає, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, з метою реалізації положень карантинно-обмежувальних заходів на виконання вимог Наказу ДК "Укроборонпром" №74 від 12.03.2020 відповідач як підприємство-учасник концерну з урахуванням епідеміологічної ситуації в державі наказом № 75 від 30.03.2020, зі змінами та доповненнями, оголосив простій на ДП "Завод 410 ЦА" з 06.04.2020 по 02.10.2020.

Враховуючи наведене, а також положення ст. 256 та п. 4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження рішення від 26.08.2020 на підставі заявленого ним клопотання.

Водночас колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу на додаткове рішення від 10.09.2020 відповідач подав 24.09.2020, тобто з дотриманням двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відтак, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги на додаткове рішення від 10.09.2020 не розглядається.

Частинами 1, 3 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державному підприємству "Завод 410 ЦА" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі № 910/6874/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/6874/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/6874/20.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська