ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 5002-3/4277-2011

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Ніко-Тайс" (вх. № 24106/20 від 03.11.2020) про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу у справі № 5002-3/4277-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Ніко-Тайс"

03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315,

адреса для листування: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донське"

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3,

про стягнення 2463,49 грн.

встановив:

03.11.2020 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Ніко-Тайс" надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу у справі № 5002-3/4277-2011 (вх. № 24106/20 від 03.11.2020).

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Ніко-Тайс" заявлено суду про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказів та видачу їх дублікатів у справі № 5002-3/4277-2011 від 21.12.2011, що видані Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Враховуючи вказане вище, оскільки у Господарського суду Київської області відсутня вище вказана справа і суд позбавлений можливості перевірити інформацію заявника, що міститься у поданій ним заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Ніко-Тайс" подати до суду всі наявні у заявника матеріали справи № 5002-3/4277-2011.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вказане вище, з урахуванням того, що у Господарського суду відсутня інформація стосовно даної справи, окрім заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Ніко-Тайс" про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу у справі № 5002-3/4277-2011 (вх. № 24106/20 від 03.11.2020), суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Ніко-Тайс" про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу у справі № 5002-3/4277-2011 (вх. № 24106/20 від 03.11.2020) призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2020 о 17:45.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанію "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) подати суду всі наявні у заявника матеріали справи № 5002-3/4277-2011 у строк - до 16.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 06.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук