ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 Справа № 908/858/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 у справі №908/858/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" м. Бердянськ

до Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича м. Бердянськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/858/20 позов Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" задоволено, з Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича на користь позивача стягнуто 108380грн 62коп;

- додатковим рішенням від 24.09.2020 у даній справі задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача стягнуто витрати в сумі 8000грн;

- не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Савченко О.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить ці рішення скасувати, прийняти нові рішення, відмовити в задоволенні позову та стягнути на користь відповідача витрати за надання професійної правничої допомоги у вказаній вище сумі;

- апеляційна скарга від імені Фізичної особи-підприємця Савченка О.С. підписана адвокатом Кузнецовою А.С.;

- при цьому в апеляційній скарзі зазначено, що документи на підтвердження повноважень адвоката є в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Ч.4 ст.60 Кодексу передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з п.1 ч.3 ст.258 Кодексу до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з п.п.12.4 п.12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 №41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Проте, в ордері серії АР №1016221 від 01.06.2020, який наявний в матеріалах справи визначено Господарський суд Запорізької області як орган, в якому надається правова допомога.

Відтак, матеріали справи та апеляційної скарги не містять документів, які підтверджують наявність у адвоката Кузнецової А.С. повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Фізичної особи - підприємця Савченко О.С..

З огляду на викладене апеляційна скарга від імені підприємця підписана особою, яка не має права її підписувати.

П.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 у справі №908/858/20 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 11 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №26 від 13.10.2020

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус