ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2014/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227)

до Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 25/1, код 34943698)

про стягнення 4744652,08 грн.

за участю представників:

позивача - Верещагіна А.О.;

відповідача - не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» (відповідач) про стягнення 4744652,08 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем у повному обсязі не виконано зобов`язання за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0069-02024 від 01.01.2019 щодо оплати отриманих відповідачем у липні-жовтні 2019 року послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2014/20 та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 03.09.2020 та 24.09.2020 оголошено перерви до 24.09.2020 та 15.10.2020 відповідно.

23.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке судом було задоволено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/2014/20 та призначено справу до розгляду по суті на 05.11.2020.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копії ухвал суду направлялись судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Втім, повідомлення про вручення поштових відправлень повернуті на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання».

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на наведене суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

В судове засідання 05.11.2020 представник відповідача, не з`явився та не надіслав суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, суд дослідив в порядку статей 209-210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до судових дебатів. Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

05.11.2020 року, після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 року між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Оператор системи передачі ОСП) і Дочірнім підприємством «Енерготранссервіс» (Користувач системи передачі) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0069-02024 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого Оператор системи передачі/ОСП/ зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу

відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 6.5 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до п. 6.6 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту.

Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Згідно з пп. 1 п. 7.1, пп. 3 п. 9.3 Договору ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу; Користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

14.08.2019 року між НЕК «Укренерго» та ДП «Енерготранссервіс» укладено Додаткову угоду до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0069-02024 від 01.01.2019 року, якою Договір викладено в новій редакції. Згідно приписів пункту 6.7 Договору (в новій редакції), за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виконання. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій.

Як стверджує позивач, ним на виконання умов договору з липня 2019 по жовтень 2019 року було надано послуг відповідачеві на загальну суму 24 992 384,95 грн., на підтвердження чого позивачем надані копії актів приймання-передачі послуг та акти коригування.

Зазначені акти були надіслані позивачем на адресу відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями опису вкладення у цінні листи.

Відповідач не надав повідомлень з розбіжностями щодо актів у зазначений в пункті 6.6 договору 5-денний строк, отже послуги з передачі електричної енергії за липень - жовтень 2019 року на суму 24 992 384,95 грн. прийняті відповідачем.

Втім, як стверджує позивач, відповідач умови договору не виконав, отримані послуги оплатив частково на суму 20 247 732,87 грн.

Листом від 19.08.2019 р. вих. № 27/08/19 ДП «Енерготранссервіс» просило змінити призначення платежів в платіжних дорученнях: № 123 від 16.08.2019 р. на суму 367045,17 грн., № 124 від 16.08.2019 р. на суму 253946,92 грн., № 125 від 16.08.2019 р. на суму 226370,15 грн., № 126 від 16.08.2019 р. на суму 120981,66 грн., № 132 від 19.08.2019 р. на суму124940,30 грн.,№ 133 від 19.08.2019 р. на суму 303159,65 грн., №134 від 19.08.2019 р. на суму243930,93 грн., № 135 від 19.08.2019 р. на суму 300402,59 грн. та № 137 від 19.08.2019 р. на суму 344441,29 грн. з «оплата за електричну енергію з метою врегулювання небалансів за договором № 0069- 01024 від 26.06.2019 р.» на «Послуги з передачі електричної енергії за договором № 0069-01024 від 01.01.2019 р.» у зв`язку з чим кошти, на загальну суму 2 285 218,66 грн., були зараховані на погашення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії.

З метою досудового врегулювання позивач звернувся до відповідача з листом №01/24036 від 06.07.2020 року (докази надіслання додано до матеріалів справи) з вимогою погасити наявну заборгованість у сумі 4 744 652,08 грн., проте відповідачем зазначена претензія залишена поза увагою.

У зв`язку з чим позивач був змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 4 744 652,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 ГПК України, обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами доводи відповідача, не надано доказів повної оплати наявної заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 4744652,08 грн. заборгованості.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Енерготранссервіс" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 25/1, код 34943698) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 4 744 652 (чотири мільйони сімсот сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 08 коп. заборгованості та 71 169 (сімдесят одну тисячу сто шістдесят дев`ять) грн. 78 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.11.2020

Суддя Т.Д. Лилак