ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1357/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

до відповідача: Приватного підприємства «Взморье» (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 30, кв. 101, )

про стягнення, розірвання договору та виселення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Кудрявцев І.А., діє на підставі ордеру; Бєлоусова В.О., директор

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Взморье» про стягнення 190600,88 грн., з яких: 152762,73 грн. основного боргу та 37838,15 грн. пені; розірвання договору оренди №154/92 від 31.05.1999 та виселення Приватного підприємства «Взморье» з нежитлового приміщення, загальною площею 635+288,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, пляж «Лузанівка», кафе «Взморье».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.06.2020 о 14:45.

23.06.2020 за вх.№16309/20 до суду від позивача надійшли додаткові документи, а саме: оригінал акту звірки від 17.06.2020, який у підготовчому засіданні 23.06.2020 судом у протокольній формі залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 23.06.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 14.07.2020 о 14:30. У підготовчому засіданні 14.07.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 02.09.2020 о 15:15.

27.07.2020 за вх.№19753/20 до суду від позивача надійшли додаткові документи, а саме: копія довідки від 13.07.2020, яка у підготовчому засіданні 02.09.2020 судом у протокольній формі залучена до матеріалів справи.

25.08.2020 за вх.№22336/20 до суду від відповідача надійшов відзив та додаткові документи, які у підготовчому засіданні 02.09.2020 судом у протокольній формі залучено судом до матеріалів справи. У підготовчому засіданні 02.09.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 08.09.2020 о 14:30.

07.09.2020 та 08.09.2020 за вх.№23587/20 та №23788/20 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив, додаткові документи та додаткові пояснення, які у підготовчому засіданні 08.09.2020 судом у протокольній формі залучено до матеріалів справи. У підготовчому засіданні 08.09.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 22.09.2020 о 14:15.

16.09.2020 за вх.№24503/20 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення, а також про повернення судового збору.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 05.10.2020 о 14:30. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 05.10.2020, підготовче засідання 05.10.2020 о 14:30 не відбулось. Ухвалою суду від 26.10.2020 підготовче засідання призначено на 03.11.2020 о 12:30.

02.11.2020 за вх.№29204/20 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання договору оренди та виселення, закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення, а також повернення судового збору у розмірі 7063,01 грн. У поданій заяві за вх.№29204/20 від 02.11.2020 позивач просить, зокрема, здійснювати розгляд заяви за його відсутністю, в цій частині заява позивача у підготовчому засіданні судом у протокольній формі задоволена.

Справа №916/1357/20 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час якого законодавцем змінювався порядок обчислення процесуальних строків при розгляді господарської справи.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У визначений Законом України від 18.06.2020 №731-IX строк (до 06.08.2020 включно) сторони не звернулись до місцевого господарського суду з іншими заявами/клопотаннями, окрім тих, що наявні в матеріалах справи, не повідомили суд про намір вчиняти якісь інші процесуальні дії у даній справі та/або про неможливість вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином.

У підготовче засідання 03.11.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заяву позивача за вх.№29204/20 від 02.11.2020.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з того, що Приватним підприємством «Взморье» було сплачено заявлені до стягнення 152762,73 грн. основного боргу та 37838,15 грн. пені, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 13.07.2020, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/1357/20 в частині позовних вимог про стягнення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також заяву позивача за вх.№29204/20 від 02.11.2020, господарський суд дійшов висновку про залишення позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Взморье» в частині розірвання договору оренди та виселення - без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 2859,01 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №217 від 08.05.2020 на загальну суму 7063,01 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/1357/20.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вирішуючи питання щодо заяви позивача про повернення решти сплаченого ним за подання позову судового збору, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення цього клопотання та повернення решти судового збору з державного бюджету, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір та залишення позову без розгляду саме за заявою позивача, а тому судовий збір в решті суми підлягає покладенню на позивача.

Господарський суд зазначає, що при складанні повного тексту ухвали судом виявлено технічну помилку у проголошеній вступній та резолютивній частині ухвали в частині повернення позивачу суми судового збору; відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 2859,01 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 4,5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№24503/20 від 16.09.2020 про закриття провадження у справі в частині стягнення - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/1357/20 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Взморье» в частині позовних вимог про стягнення 190600,88 грн.

3.Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№29204/20 від 02.11.2020 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

4.Залишити позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Взморье» про розірвання договору та виселення - без розгляду.

5.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ) 2859 /дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять/ 01 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №217 від 08.05.2020 на загальну суму 7063,01 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/1357/20.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК Україн6и та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 09.11.2020.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна