СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2020 р. Справа № 917/2135/19

Суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (вх. № 3027 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 (повний текст рішення складено 28.09.2020, суддя Ореховська О.О.) у справі № 917/2135/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук, Полтавська область

про стягнення 390 518,99 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. №2436/19 від 11.12.2019) до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (далі - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", відповідач) про стягнення 390 518,99 грн за Договором постачання природного газу №4317/084039/з/1718-КП-24 від 29.11.2017, з яких: 297 215,92 грн - пені, 30 309,11 грн - 3% річних, 62 993,96 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/2135/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 59 443,19 грн; 3% річних в сумі 30 309,11 грн, інфляційних втрат в сумі 62 993,96 грн, 5 857,78 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/2135/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки в сумі 237 772,73 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 237 772,73 грн задовольнити.

Позивач також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/2135/19, обґрунтовуючи поважність причини пропуску тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий ним 09.10.2020, що підтверджується штампом відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції Компанії на першій сторінці копії рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 у справі № 917/2135/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки предметом апеляційного оскарження позивача є рішенням господарського суду в частині відмови в стягненні 237 772,73 грн, а отже судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 5 349,89 грн (237 772,73 грн. х1,5%х150%).

Однак, апелянтом при зверненні з апеляційною не надано до суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачу належить у строк, визначений цією ухвалою, надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 5 349,89 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/2135/19 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали позивачу усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, який становить 5 349,89 грн.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.В. Гребенюк