ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 листопада 2020 рокуСправа № 912/3536/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД", 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 53, кв. 99,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання незаконними дій тендерного комітету, стягнення 1 411 978,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД", яка містить вимоги до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання незаконними дій (рішення) тендерного комітету Військової частини НОМЕР_1 щодо підміни торгів та незаконної дискваліфікації Позивача з предмету закупівлі за лагом №1 рукавички шкіряні без підкладки та за лотом №2 рукавички шкіряні па хутрі ДК 021:2015:18420000-9 Аксесуари для одягу за результатами публічних закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-08-10-000031-a, такими що Замовник підмінив па підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з ним Законом;

- стягнення з державного бюджету України, а саме з розрахункових рахунків військової частини НОМЕР_1 відкритих в органах державного казначейства: компенсацію понесених збитків через сплату штрафних санкцій перед постачальником у розмірі 728 190,00 грн (283 300,00 грн вже понесені збитки та 444 890,00 грн позивач буде нести збитки); компенсацію понесених збитків через понесених витрат позивача зі сплати послуг адвоката у розмірі 24 012,50 грн (4 802,50 грн як судові витрати, а 19 210,00 грн компенсувати позивачу, як понесені збитки відповідно до ст. 22 ЦКУ); компенсацію понесених збитків у зв`язку зі сплатою збору за участь в публічних закупівлях у розмірі 2 210,00 грн; компенсацію понесених збитків у розмірі 5 000,00 грн у зв`язку зі сплатою збору для розгляду скарги Антимонопольним комітетом України щодо порушень публічних закупівель; компенсацію понесених збитків у формі упущеної вигоди у розмірі 652 566,17 грн; компенсацію понесених збитків у вигляді судового збору в розмірі 21 179,69 грн.

Додатково, суд звертає увагу позивача, що при додаванні складових суми заявленої до стягнення, судом виявлено різницю із сумою, яку зазначено ціною позову та загальною сумою стягнення.

Так, при калькуляції здійсненої судом встановлено, що ціна позову становить 1 411 978,67 грн (728 190,00 грн + 24 012,50 грн + 2 210,00 грн + 5000,00 грн + 652 566,17 грн).

Враховуючи викладену помилку, господарський суд враховує вірну калькуляцію позовних вимог в сумі 1 411 978,67 грн та здійснює подальший розгляд позовної заяви з таким врахуванням.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За вимогами пункту 8 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, позивачем долучено документи у засвідчених копіях.

Разом з тим, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД" у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Дані відомості також не зазначено в доданих позивачем до позову документах.

Крім того, відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 102,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подавши вказаний позов, який містить 2 вимоги (визнання незаконними дій тендерного комітету та стягнення 1 411 978,67 грн), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 23 281,68 грн за вимогами майнового (21 179,68 грн) та немайнового характеру (2 102,00 грн).

Однак, як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 28.10.2020 № 9578 про сплату судового збору у розмірі 21 179,69 грн.

Вказане свідчить про недоплату позивачем судового збору в розмірі 2 101,99 грн, а отже до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті «Судова влада» (kr.arbitr.gov.ua), для перерахування судового збору при зверненні з позовом до Господарського суду Кіровоградської області, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів -УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача UA3011002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД" до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій тендерного комітету, стягнення 1 484 349,63 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання: письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази доплати 2 101,99 грн).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ТРЕЙД" (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 53, кв. 99).

Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко