РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/16717/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД"

до Товарної Біржи"Міжрегіональна Українська Біржа"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТОР"

про стягнення 1 909 349,73 грн.

суддя Мельник В.І

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товарної Біржи "Міжрегіональна Українська Біржа" про стягнення 1 909 349,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано не виконям відповідачем зобов`язань, щодо повернення сплаченого гарантійного внеску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16717/19 та призначено підготовче засідання на 31.01.2020.

Ухвалою суду від 05.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

18.12.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

24.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано доповнення до відзиву.

24.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 31.01.2020 відкладено підготовче засідання на 21.02.2020 та залучено третю особу.

10.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано пояснення по справі.

21.02.2020 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення.

В підготовче судове засіданні 21.02.2020 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 21.02.2020 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 21.02.2020 представник третьої особи не з?явився.

Ухвалою суду від 21.02.2020 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 27.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 17.07.2020.

13.07.2020 відділом діловодства суду від відповідач отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.07.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові пояснення.

17.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

12.08.2020 відділом діловодства суду від відповідач отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 14.09.2020.

14.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 призначено розгляд справи по суті на 23.10.2020.

В судове засідання 23.10.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 23.10.2020 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 23.10.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Як зазначає позивача, 18.10.2019 на офіційних сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України розміщено оголошення (номер оголошення 63697) про проведення першого аукціону з продажу майна підприємства - банкрута: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ТОР", призначеного на 19.11.2019 об 11:00 годині за адресою: 01034, м. Київ, Шевченківський р-н, вул.Пушкінська, буд. 9Г. Організатором аукціону була ТОВАРНА БІРЖА "Межрегіональна Українська Біржа". Також оголошення містить наступні умови проведення торгів. Розмір та порядок внесення гарантійного внеску: Розмір гарантійного внеску - 10% початкової вартості ЛОТу №1, без ГІДВ. Порядок оплати гарантійного внеску: безготівкове перерахування на рахунок організатора аукціону. Отримувач: ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" (код ЄДРГ10У 31402754), п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321842. Кінцевий строк та час оплати гарантійного внеску: до 15 години 00 хвилин 11 листопада 2019 року. Рішення про допуск заявників до участі в аукціоні приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів, який складається 11 листопада 2019 року. До участі в торгах допускаються заявники, які подали заяви та відповідні документи, що відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

07.11.2019 ТОВ "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД", маючи намір взяти участь в зазначеному вище аукціоні, звернулося до організатора аукціонів - "Межрегіональна Українська Біржа", (надалі Відповідач) із Заявою на участь в аукціоні, а також надало до Заяви всі необхідні документи, в.т.ч. докази сплати гарантійного внеску в розмірі 3 172 1 10,41 три.

Відповідно до протоколу №1 про визначення учасників аукціону з продажу майна ТОВ «НОВА ТОР» від 11.11.2019 р. гарантійний та реєстраційний внесок сплачений ТОВ "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД" в повному обсязі, подані ним документи відповідають встановленим до них вимогам. ТОВ "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД" визнано учасником аукціону.

22.11.2019 на сайті ВГСУ, номер публікації: 64217 за підписом Президента Межрегіональної Української Біржі С.Л. Зіміна розміщено ІНФОРМАЦІЙНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ про визначення аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута ТОВ «НОВА ТОР» таким, що відбувся.

Переможцем за ЛОТом №1 : Цілісний Майновий Комплекс став Учасник №3 : ТОВ «ОСТ ВНЕРДЖ1 ГРУП» зареєстроване на території України ( ідентифікаційний код юридичної особи 43 і 14846, місцезнаходження: 01010 м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленко, буд.4) який запропонував найвищу ціну 19 032 662,45 гри. ( дев`ятнадцять мільйонів тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 45 копійок) без ПДВ.

07.11.2019 ТОВ "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД", маючи намір взяти участь в зазначеному вище аукціоні, звернулося до організатора аукціонів - "Межрегіональна Українська Біржа", (надалі Відповідач) із Заявою на участь в аукціоні, а також надало до Заяви всі необхідні документи, в.т.ч. докази сплати гарантійного внеску в розмірі 3 172110,41 гри.

Відповідно до протоколу №1 про визначення учасників аукціону з продажу майна ТОВ «НОВА ТОР» від 11.11.2019 р. гарантійний та реєстраційний внесок сплачений ТОВ "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД" в повному обсязі, подані ним документи відповідають встановленим до них вимогам.

22.11.2019 р. на сайті ВГСУ, номер публікації:64217 за підписом Президента Межрегіональної Української Біржі С.Л. Зіміна розміщено ІНФОРМАЦІЙНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ про визначення аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута ТОВ «НОВА ТОР» таким, що відбувся.

Переможцем за ЛОТом № 1: Цілісний Майновий Комплекс став Учасник №3 : ТОВ «ОСТ ЕНЕРДЖІ ГРУП» зареєстроване на теріторії України ( ідентифікаційний код юридичної особи 43114846, місцезнаходження: 01010 м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленко, буд.4, ) який запропонував найвищу ціну 19 032 662,45 гри. (дев`ятнадцять мільйонів тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 45 копійок) без ПДВ.

Проте, 21.11.2019 р., на рахунок ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» від ТБ «МЕЖРЕГІОНАЛЬНА УКРАЇНСЬКА БІРЖА» надійшло лише 1 586 055,21 грн., що становить половину (50%) від сплаченого гарантійного внеску, що є порушенням закону та прав ТОВ «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД».

Позивач вважає дії відповідача незаконними, а утримана відповідачем сума (50% гарантійного внеску 1 586 055,2 грн.) підлягає стягненню.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних , посилаючись на накладення штрафу на учасника аукціону відповідно до Правил біржової торгівлі.

Згідно приписів ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зобов`язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов:

По-перше, є набуття або збереження майна. Це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння.

По-друге, мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою.

По-третє, обов`язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Верховного суду України від 25.02.2015 у справі №910/1913/14 викладено правову позицію, відповідно якої приписи ст. 1212 Цивільного кодексу України застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відносини щодо продажу майна боржника у справі про банкрутство регулюються спеціальним законодавством - кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства, реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу.

Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію 21.10.2019 р.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про проведення торгів опубліковано до 21.10.2019 р., тому проведення таких торгів відбувається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтею 70 Закону передбачено, повернення гарантійних внесків, сплаченої ціни та стягнення штрафу, а саме:

1. Гарантійні внески учасників підлягають поверненню протягом трьох робочих днів з дня закінчення аукціону, крім випадків, передбачених частинами другою - третьою цієї статті.

2. Гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зараховується до ціни, що підлягає сплаті.

3. Гарантійний внесок не підлягає поверненню у разі, якщо аукціон закінчився без визначення переможця (крім випадків виявлення недоліків майна, не зазначених в оголошенні про проведення аукціону, що розміщується на веб-сайті), а також переможцю аукціону, якщо він не виконав обов`язку щодо сплати ціни відповідно до вимог цього Закону.

4. Організатор аукціону, який не повернув гарантійного внеску або сплаченої ціни у встановлений строк, сплачує пеню в розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України від суми боргу за період прострочення.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення із відповідача гарантійного внеску.

Відповідачем не надано доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Крім суми гарантійного внеску в розмірі 1586055,20 грн., позивач також просить суд стягнути пеню в розмірі 323294,53 грн. за прострочення строку повернення гарантійного внеску строком на 4 дні.

Здійснивши порахунок розміру пені суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 323294,53 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товарної Біржи «Міжрегіональна Українська Біржа» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1Б, ідентифікаційнй код 31402754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛІНВЕСТБУД» (01133, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, кімната 204, ідентифікаційний код 36303106) гарантійний внесок в розмірі 1586055 ( один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп., пеню в розмірі 323294 (триста двадцять три тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. 53 коп., судовий збір в розмірі 28640 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок) грн. 25 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.10.2020

Суддя В.І. Мельник