ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/528/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 (про повернення позовної заяви)

по справі № 915/528/20

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про визнання рішення установчих зборів ТОВ "Єнікіой" від 10.07.2017., оформленого протоколом №1, дійсним,

за позовом ОСОБА_35

до відповідача ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ;, ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 ; ТОВ "Систем сек`юріті консалт"; ОСОБА_20 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_25 про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_36

до ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_37 , ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_40 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_24

до ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4

до ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_37

до ТОВ «Єнікіой»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_36 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_42 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_38 , ОСОБА_4 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ТОВ «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_33 , ОСОБА_34

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися

суддя суду першої інстанції: Малярчук І.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеський області

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 повернуто позов від 24.09.2020 за вх.№2868/20 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 до ТОВ «Єнікіой» про визнання дійсним рішення установчих зборів ТОВ «Єнікіой» від 10.07.2017, оформленого протоколом №1.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 по справі №916/528/20 повністю та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 (про повернення позовної заяви) по справі №916/528/20- залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та доказів направлення апеляційної скарги з листом з описом вкладення всім учасникам провадження у справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.10.2020 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази надсилання копії апеляційної скарги з листом опису вкладення учасникам справи, а також докази сплати судового збору.

Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/108/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно пункту 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, та у зав`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви, яка підпадає під дію частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 255, 256, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 у справі № 916/528/20.

2. Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2020 у справі № 916/528/20 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Південно - західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченко, 29) до 24.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Савицький Я.Ф.