СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа №18/218б

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича (вх.№2488Д/1 від 25.09.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено 17.08.2020),

за заявою кредитора (заявника) Приватного малого підприємства «Омега», м. Краматорськ,

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська», м. Білозерське,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі, за якою просить суд закрити провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» залишено без руху та запропоновано Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) усунути недоліки, допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська», в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду: документи, що підтверджують повноваження Тетяни Філатової, як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); документи, які підтверджують відправлення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам справи №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська».

03.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшов лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №13592/07.1-18/20 від 02.06.2020, за яким заявником надані документи на виконання ухвали суду від 27.04.2020, а саме: докази направлення заяви б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі та доданих до неї документів учасникам справи №18/218б про банкрутство ДВАТ «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» (лист, список на розсилку до листа, список згрупованих поштових відправлень, чек); інформаційну довідку МЮУ щодо повноважень Тетяни Філатової, як начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 09.06.2020 призначено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2020.

30.07.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Міністерства енергетики України б/н б/д (вх.№14082/20) про заміну сторони у справі (з додатками згідно переліку).

30.07.2020 до Господарського суду Донецької області від Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області надійшли заперечення №05-09-5/2755 від 28.08.2020 на заяву про закриття провадження у справі.

10.08.2020 на електрону адресу господарського суду надійшли заперечення ліквідатора Скачко А.С. №18/218б-9-08-2020 від 08.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 задоволено заяву Міністерства енергетики України б/н б/д (вх.№14082/20) про заміну сторони у справі. Здійснено заміну учасника справи №18/218б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» (), а саме: замінено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України () на правонаступника - Міністерство енергетики України (). Задоволено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7849/20) про закриття провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська». Закрито провадження у справі №18/218б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» (). Скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано арбітражного керуючого Скачко А.С. протягом 5 днів повідомити орган, уповноважений управляти державним майном Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» () про закриття провадження у справі №18/218б, та виконувати повноваження керівника (органів управління) Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» до призначення в установленому порядку керівника (органів управління).

Арбітражний керуючий Скачко Артем Сергійович з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б повністю; прийняти нове рішення, яким відмовити в заявлених вимогах Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції України.

Водночас, в тексті апеляційної скарги арбітражний керуючий просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б, оскільки оскаржувану ухвалу було отримано тільки 11.09.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича, зазначену в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, а саме: Донецька обл., с. Тополине, Нікопольський район, вулиця Нахімова, будинок 60.

Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом з поміткою «судова повістка».

Відповідно до п. 99-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п. 116 розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

09.11.2020 до суду повернулася копія ухвали суду від 30.09.2020, надіслана на адресу апелянта із позначкою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду та повернення його до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) апелянта щодо його належного отримання, тобто є власною волею заявника.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №18/218 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів встановлює, що на даний час заявником так й не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Скачко Артема Сергійовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №18/218б.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян