ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/6/18

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018

по справі №904/6/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський торговий дім "Завод трубозапорної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про повернення суми попередньої оплати у розмірі 347 431, 33 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від заявника (позивача): не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі №904/6/18 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський торговий дім "Завод трубозапорної арматури" (53200, Дніпропетровська область, вул. Крупської, буд.1; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" (85732, Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, буд.85; ) суму 349 112, 26 грн. попередньої оплати, 66 733, 05 грн. штрафних санкцій, 6 237, 68 грн. судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" (85732, Донецька область, Волноваський район, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, буд.85; ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) суму 1 026,21 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 29.05.2018 господарським судом видано відповідні накази.

13.10.2020 від Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" надійшли заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 по справі №904/6/18 та в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 в частині зазначення вірного адреси боржника.

Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято заяви Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 по справі №904/6/18 та в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 та призначені до розгляду в судовому засіданні 20.10.2020 о 11:40год.

У зв`язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 19.10.2020 по 30.10.2020, судове засідання по справі №904/6/18 не відбулось.

Ухвалою суду від 02.11.2020 заяви Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 по справі №904/6/18 та в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 призначено до розгляду в судовому засіданні 10.11.2020 о 10:30год.

10.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПрАТ "Новотроїцьке рудоуправління" про відкладення розгляду справи на іншу дату, за змістом якого просить суд відкласти розгляд заяв, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції. Однак, просить суд у разі неможливості відкласти розгляд заяв, провести судове засідання за відсутності представника заявника (позивача).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України" суд неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Відповідно до приписів ст. 202 ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За викладених обставин, господарський суд, з урахуванням стислого терміну встановленого ст. 243 Господарського процесуального кодексу України та положень ст.328 Господарського процесуального кодексу України, які встановлюють, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПрАТ "Новотроїцьке рудоуправління" про відкладення розгляду справи на іншу дату відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2020.

Суддя А.В. Суховаров