ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Справа № 923/1122/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову

за заявою: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», , Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73036,

до: Акціонерного товариства «Херсонгаз», , вул. Поповича, 3, м. Херсон, 73036,

про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулась 06.11.2020 до Господарського суду Херсонської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до Акціонерного товариства «Херсонгаз».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 року справу розподілено судді Пригузі П.Д.

У своїй заяві АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» стверджує про намір звернутись до суду із позовом про забезпечення виконання договору розподілу природного газу протягом десяти календарних днів, а тому просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді зобов`язання уповноважених працівників (осіб) Акціонерного товариства «Херсонгаз» до вирішення даної справи по суті вчинити дії по пуску природного газу на AT «Херсонська теплоелектроцентраль» шляхом розпломбування вхідної газової засувки Г-1 та пуску у роботу вузла комерційного обліку природного газу, які є невід`ємною частиною заяви приєднання № 56XQ000003NLF001 від 21.10.2019 до умов типового договору № 1-300Т/2019 від 21.10.2019 розподілу природного газу; вжити заходів щодо зустрічного забезпечення позову у вигляді визнання укладеним Договору про реструктуризацію заборгованості за розподілом природного газу, яка виникла станом на 27 жовтня 2020 року, та який укладається між AT «Херсонгаз» та AT «Херсонська ТЕЦ» з дня набрання ухвали суду законної сили.

Вимога обґрунтовується посиланням на приписи ч. 2 статті 136 ГПК України, відповідно до яких забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За подачу заяви сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Підстави для повернення заяви без розгляду не вбачається, отже приймається до провадження суду.

Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви обґрунтовується такими обставинами та правом.

Заявником вказано, що розпорядженням Херсонського міського голови від 02.11.2020 № 285р «Про початок опалювального періоду 2020 - 2021 років у м. Херсоні» та розпорядженням Херсонського міського голови від 04.11.2020 № 287р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 02.11.2020 № 285р «Про початок опалювального періоду 2020 - 2021 років у м. Херсоні» встановлено початок опалювального періоду з 02 листопада 2020 року, у тому числі для закладів соціальної сфери, що опалення яких здійснюється підприємством AT «Херсонська ТЕЦ.

Заявник вказує, що він не може виконати розпорядження Херсонського міського голови через неправомірну поведінку АТ «Херсонгаз», що полягає у відмові здійснити поставку природного газу на об`єкти AT «Херсонська ТЕЦ», право на який належить заявнику відповідно до укладених господарських договорів. Заявник стверджує, що своїми неправомірними діями відповідач перешкоджає основній діяльності заявника з вироблення теплової та електричної енергії для забезпечення споживачів міста Херсона опаленням у осіннє-зимовий період.

Заявником надано докази того, що ним укладено договори про постачання планового обсягу природного газу на поточні місяці 2020-2021 років. Зокрема, згідно офіційного веб-сайту ТОВ «Оператор ГТС України» (https://tsoua.com/), AT «Херсонська ТЕЦ» надано номінації на отримання природного газу. Це означає, що AT «Херсонською ТЕЦ» укладено договори на постачання природного газу, а також отримано підтвердження від АТ «НАК «Нафтогаз України» про можливості постачання природного газу за цими договорами в опалювальний період з листопада 2020 року.

Також, заявник підтверджує, що AT «Херсонська ТЕЦ» є боржником перед АТ «Херсонгаз», однак, для зняття перешкод у початку опалювального сезону останньому запропоновано укласти договір реструктуризації боргу, що полягає у відстрочці та розстрочці сплати заборгованості за попередні періоди поставки природного газу. Можливість укладання такого договору передбачена чинним законодавством та укладеним договором між сторонами.

Розглядаючи питання про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви, зважаючи на соціальну значимість судового рішення за цією заявою, суд приходить до висновку про необхідність викликати представника заявника для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Зокрема, підлягають уточненню такі відомості та обставини як: наявність підтвердженого обсягу природного газу Споживача; доведення до відома Оператора ГРМ про наявні обсяги Оператором ГТС; наявність захищених споживачів, зокрема підприємств, установ, організацій, що здійснюють надання важливих суспільних послуг, для потреб яких виробляється теплова енергія (вказаних у розпорядженні міського голови як об`єкти соціальної сфери); забезпечення технологічної безпеки функціонування систем теплопостачання під час припинення газопостачання; з`ясування питань заходів зустрічного забезпечення позову та про наявність і використання банківських рахунків із спеціальним режимом для розрахунків з поставщиками газу; пояснень щодо предмету спору.

У відповідності до приписів статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Керуючись статтями 136 - 141, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати представника заявника Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», , Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73036, для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали, на 15:00 год. 09.11.2020, зала судових засідань № 214, у приміщенні Господарського суду Херсонської області, вул. Театральна, 18, м. Херсон.

2. Ухвалу надіслати заявнику телефонограмою та засобами електронного зв`язку - на електронну пошту Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль».

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза