ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р.Справа № 922/3354/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політег мет", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків
про стягнення 86 001,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕГ МЕТ" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" заборгованість за Договором поставки №К-3123/18 від 01.02.18р. в сумі 86 001,27 грн., яка складається з: 71000,00 грн. - основна заборгованість; 11 271,51 грн. - пені; 2381,74 грн. - відсотки річних; 1348,02 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.10.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3354/20 без повідомленням учасників справи. ВІДПОВІДАЧУ встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДАДЕННЯ). Роз`яснено відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

09.11.20р. від відповідача надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Дана заява обґрунтована необхідністю проведення судового засідання за участі представників сторін та проведення судових дебатів. Просить суд поновити строк для звернення до суду з таким клопотанням та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування відповідач посилається на перебування працівників у відпустках у зв`язку з карантином, необхідністю заключення з адвокатом договору на надання правової допомоги для підготовки відзиву на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції, а, також, на відсутність доступу до первинної документації підприємства у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши заяву відповідача в частині поновлення строку на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з такою заявою та поновити відповідачу зазначений строк.

В частині заяви відповідача про продовження строку на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 21.10.20р. відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції. Надати до суду докази направлення на адресу позивача відзиву (ОПИС ВКЛАДАДЕННЯ).

В наданій до суду заяві відповідач вказує, що ухвалу про відкриття провадження по справі ним отримано 23.10.20р. Таким чином, п`ятнадцятидення строк на подачу відзиву до суду спливає 09.11.20р.

Проте, 09.11.20р. відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну, тобто звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення цього строку.

Приймаючи до уваги перебування працівників відповідача у відпустках у зв`язку з карантином, необхідністю заключення з адвокатом договору на надання правової допомоги для підготовки відзиву на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача в частині продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву та продовжити такий строк.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вважає за можливе задовольнити її частково та призначити по даній справі судове засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 252, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про поновлення строку на звернення до суду з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на звернення до суду з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Заяву відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву - задовольнити.

3. Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву до 08.12.20р.

4. Заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити частково.

5. Призначити по справі судове засідання на "08" грудня 2020 р. о 14:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

7. Клопотання відповідача в частині здійснення переходу для розгляду справи в порядку загального провадження буде розглянуто в судовому засіданні.

8. ВІДПОВІДАЧУ письмові пояснення з викладенням обґрунтування необхідності здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та щодо необхідності проведення саме судових дебатів.

9. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання/ оголошення.

Ухвалу складено та підписано 13.11.20р.

Суддя Л.В. Шарко