ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/7234/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз», с. Майське, Синельниковський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення за боргованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство Альфа-банк звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 ( з урахуванням усіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього ) у розмірі 78 985 831,59 грн та 1570766,01 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» зобов`язань за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 щодо повного та своєчасного повернення кредиту та відсотків.

З урахуванням укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» (Банк), ТзОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» (Позичальник) та ПрАТ «Агро-Союз» (Поручитель) договору поруки № 06.1-20/236, спірну суму заборгованості заявлено до стягнення з відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 у справі №904/7234/15 позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Агро-Союз» на користь ПАТ "Укрсоцбанк": 35 728 900 грн - суму заборгованості за кредитом, 4 108 823, 50 грн - суму заборгованості за відсотками, 22 112 649,68 грн - неустойки за несвоєчасне повернення кредиту, 997 083,98 грн - неустойки за несвоєчасне повернення відсотків, 15 399 155,90 грн - інфляційних втрат за кредитом, 639 218,53 грн - інфляційних втрат за відсотками, 1 480 622, 13 доларів США - суму заборгованості за кредитом, 90 143,88 доларів США - суму заборгованості за відсотками, 73 080 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 у справі № 904/7234/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агро-Союз задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 у справі № 904/7234/15 скасовано. Справу №904/7234/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 справу № 904/7234/15 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

За викладених обставин, суд приймає справу № 904/7234/15 до свого провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 904/7234/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.11.2020 о 11:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення у справі, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2020.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву (з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 904/7234/15) у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко