ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" листопада 2020 р. Справа№ 910/17473/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились; від відповідача: адвокат Покотило М.Б.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017

у справі № 910/17473/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш"

про стягнення грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш" про стягнення 500 000,00 грн. вартості частини майна Товариства, пропорційної частці Позивача у статутному капіталі.

Позов мотивований посиланням на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімермаш" обов`язку з виплати вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш", пропорційної частці Позивача у статутному капіталі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі № 910/17473/16 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що ОСОБА_1 не довів внесення ним частки до статутного капіталу Товариства у розмірі, визначеному Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш", а також встановленням обставин щодо відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш" чистих активів на момент виходу Позивача зі складу учасників Товариства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/17473/16 рішення суду першої інстанції від 05.07.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постанова мотивована встановленням обставин, згідно з якими вартість належної ОСОБА_1 частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш" з урахуванням дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів та за вирахуванням зобов`язань Товариства становить 635 045,40 грн. Водночас суд апеляційної інстанції відхилив доводи Товариства про невнесення Позивачем своєї частки до статутного капіталу Товариства.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.09.2020 у справі № 910/17473/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №910/17473/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17473/16 передано на новий розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі № 910/17473/16. Закінчено проведення підготовчих дій. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі № 910/17473/16. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.11.2020.

02.11.2020 від адвоката Страннікова А.В. через відділ канцелярії суду надійшло повідомлення, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 помер (свідоцтво про смерть - Серія НОМЕР_1 ), у зв`язку із чим, договір про надання правової допомоги № 22 від 26.08.2015 припинив свою дію, а відтак повноваження Страннікова А.В. , як адвоката, також припинені.

Також до поданого повідомлення додано фотокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги подане адвокатом Странніковим А.В. повідомлення про смерть ОСОБА_1 - позивача у справі № 910/17473/16, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/17473/16 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Договір відчуження майна, предметом якого є частка (її частина) у статутному (складеному) капіталі товариства, укладається у письмовій формі; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України встановлені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, а саме: не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; …

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із ст. 55 Закон України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Як встановлено у п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Так, згідно із положеннями ст.ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України надано суду право зупинити провадження у справі у випадку заміни однієї зі сторін її правонаступником. Водночас закриття провадження в разі смерті фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією і сторін у справі, передбачене лише у разі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на положення наведених процесуальних норм та встановлення судом апеляційної інстанції обставин смерті фізичної особи - ОСОБА_1 (позивача), оскільки позов у даній справі поданий з метою захисту корпоративних та майнових прав позивача, які він вважав порушеними, а з аналізу положень статті 167 Господарського кодексу України вбачається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації. Зазначені права учасників господарського товариства є складними, до них належать як майнові (право на частку прибутку, право на оплату вартості майна при виході з товариства тощо), так і немайнові права (право брати участь в управлінні справами товариства, право виходу із товариства тощо), визначені законом та установчими документами.

Водночас положення статті 55 Закону України "Про господарські товариства" надає правонаступникам (спадкоємцям) учасника товариства переважне право на вступ до цього товариства, а також визначає правові наслідки відмови цих осіб від вступу до товариства або відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця).

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі до моменту визначення спадкоємців ОСОБА_1 та вступу їх у справу, як правонаступників.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/17473/16 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати сторін надати Північному апеляційному господарському суду інформацію та докази щодо правонаступників ОСОБА_1 .

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім