ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/1115/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від стягувача представник не з`явився;

від боржника представник не з`явився,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України від 26.10.2020 №1019470/20 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області від 12.08.2020 по справі №925/1115/19 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни

та Комунального закладу Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 77135 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури (20700, м. Сміла, Черкаська область, вул. Ю.Кондратюка, 25) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, ) та Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, ) з позовом до Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та Комунального закладу Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради (20701, м. Сміла, пров. Захисників України, 34, ), у якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 21.02.2018 до договору № 17 від 22.01.2018, укладеного між КЗ Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради та ФОП Недзеленко І.М.;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.05.2018 до договору № 17 від 22.01.2018, укладеного між КЗ Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради та ФОП Недзеленко І.М.;

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 21.01.2019 до договору № 17 від 22.01.2018, укладеного між КЗ Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради та ФОП Недзеленко І.М.;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на користь Комунального закладу Смілянська спеціалізована мистецька школа-інтернат Черкаської обласної ради надміру сплачені бюджетні кошти в сумі 77135 грн 05 коп.;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням від 21.11.2019 Господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі 925/1115/19 рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни надміру сплачених бюджетних коштів у сумі 33869,94 грн. скасовано, в решті залишено без змін.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 925/1115/19 Господарським судом Черкаської області видано наказ від 12.08.2020.

29 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області від представника Державної судової адміністрації України в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява від 26.10.2020 №1019470/20 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області від 12.08.2020 по справі №925/1115/19 та поновлення строку пред`явлення його до виконання. В заяві заявник просить суд:

- вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, );

- зазначити код ЄДРПОУ Черкаської обласної ради,

- просить розглядати заяву без участі представника ДСА України.

Заява представника Державної судової адміністрації України ухвалою суду від 06.11.2020 призначена до розгляду в судовому засіданні; явку сторін визнано необов`язковою.

У судове засідання сторони повноважних представників не направили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву, господарським судом встановлені такі обставини.

При оформленні виконавчого документа про стягнення з Черкаської обласної ради судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 632,63 грн до Державного бюджету України в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) та код ЄДРПОУ Черкаської обласної ради.

.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в наказі. Вказати стягувача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ); зазначити Черкаської обласної ради (бульв. Шевченка , 185, м. Черкаси, Черкаська область, 18001).

Також, представник Державної судової адміністрації України в заяві просить поновити строк пред`явлення наказу від 12.08.2020 у справі № 925/1115/19 до виконання.

У відповідності до ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд розглядає заяву в десятиденний строк.

В заяві про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.08.2020 у справі № 925/1115/19 до виконання вказано, що ДСА України зверталось до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області з наказом про стягнення судового збору з Черкаської обласної ради. Проте, наказ було повернуто без виконання, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Викладені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому клопотання представника Державної судової адміністрації України слід задовольнити і поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки питання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання відноситься до виключної компетенції суду та встановлюється ухвалою суду, яка набирає законної сили з моменту її оголошення, то тримісячний строк на нове пред`явлення наказу від 12.08.2020 про стягнення судового збору в розмірі 632,63 грн. на користь Державного бюджету України до примусового виконання для Державної судової адміністрації України починає перебіг з наступного дня після дати проголошення цієї ухвали.

При цьому суд виходить з положень ч. 1 ст. 116 ГПК України про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись ст. 234-325, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України від 26.10.2020 № 1019470/20 про виправлення помилки в наказі від 12.08.2020 у справі № 925/1115/19 та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити повністю.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1115/19 від 12.08.2020 про стягнення судового збору в розмірі 632,63 грн на користь Державного бюджету України.

Встановити новий строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12.08.2020 у справі №925/1115/19 до 11 лютого 2021 року.

Виправити допущену помилку у наказі суду від 12.08.2020 у справі № 925/1115/19, вказавши стягувача Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ); зазначити Черкаської обласної ради.

Ухвала є невід`ємною частиною наказу від 12.08.2020 про стягнення з Черкаської обласної ради (бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 632,63 грн (шістсот тридцять дві гривні 63 копійки) до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106). Стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )

Ухвала набирає чинності відповідно до положень ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Чевгуз