overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1134/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖ-СІЧ СЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 (повний текст складено та підписано 13.07.2020 суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/1134/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32; поштова адреса: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42-а; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖ-СІЧ СЕРВІС (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 30-А; )

про стягнення 208 628,11 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖ-СІЧ СЕРВІС на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 у справі №908/1134/20. Розгляд скарги ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Орєшкіної Е.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2105/20 від 13.11.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Широбовової Л.П.

Керуючись ст. ст 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №908/1141/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Широбокова Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2020 р. Справа № 902/769/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 р. у справі №902/769/20, яке набрало законної сили 13 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Cправа № 902/829/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

відповідача Бутиріна І.І., довіреність № б/н від 12.11.2020;

позивача не з`явився

за позовом: Обє`днання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" (вул.Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1 611 807,62 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/829/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" про стягнення 1611807,62 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11.11.2019 призначено у справі №902/829/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.10.20 року до суду надійшли матеріали справи з повідомленням, що ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання у звязку з відсутністю оплати за її проведення.

Ухвалою суду від 27.10.20 року справу призначено до розгляду для вирішення питання щодо оплати за проведення судової експертизи.

На адресу суду 10.11.20 року від позивача надійшли докази здійснення оплати, а також клопотання про проведення засідання за відсутності представника.

В судове засідання 12.11.20 року зявився представник відповідача, яка підтримала необхідність проведення судової експертиза.

Беручи до уваги здійснення позивачем оплати за проведення судової експертизи, та керуючись ст.ст.69, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу № 902/829/19 направити до Вінницького відділення КНДІСЕ для проведення експертизи з питань, що викладені в ухвалі суду від 11.11.2019 року.

3. Провадження у справі № 902/829/19 зупинити на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому з матеріалами справи № 902/829/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037);

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036);

4 - Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2020 р. Справа № 902/534/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 р. у справі № 902/534/20, яке набрало законної сили 13 листопада 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2020 р. Справа № 902/518/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 р. у справі № 902/518/20, яке набрало законної сили 13 листопада 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2020 р. Справа № 902/44/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 р. у справі №902/44/18, яке набрало законної сили 13 листопада 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2020 р. Справа № 902/647/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 р. у справі №902/647/20, яке набрало законної сили 13 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2020 року Провадження 06/903/832/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/832/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західмолоко, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена країна-2000, м. Луцьк

про стягнення 1 174 980,89 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Західмолоко звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена країна-2000 про стягнення 1 174 980,89 грн., з них: 1 078 342,54 грн. понесених позивачем витрат на охорону та збереження майна відповідача за договором, 14 142,20 грн. пені, 82 496, 15 грн. річних згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про відшкодування понесених витрат на утримання майна від 01.10.2020, в частині своєчасної оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" листопада 2020 р. на 11:20 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2020 року справа № 903/191/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою ОСОБА_1 , с. Федорівка Володимир-Волинського району

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", с.Княгининок Луцького району

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.04.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська область, Луцький район, с. Княгининок, вул. Бригадний двір, 19, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02 серпня 2019 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Постановою господарського суду від 30.09.2019р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Новосельцева Володимира Петровича було припинено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

09 листопада 2020 року ліквідатор Новосельцев В.П. звернувся до господарського суду із клопотанням від 09.11.2020р. №02-34/2370 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Волиньагрохолдинг", котре, на думку суду, підлягає до розгляду в судовому засіданні із повідомленням про день та час його проведення усіх кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 58-64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича №02-34/2370 від 09.11.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2020 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 13.11.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2020 року №903/846/20
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
Боржник: Фізична особа - підприємець Фірчук Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2020 року №903/34/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 вересня 2020 року та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у справі № 903/34/20.
Рішення набрало законної сили "06" листопада 2020 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Офісно-торговий центр (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стуса Василя, буд. 1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Офісно-торговий центр (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стуса Василя, буд. 1, ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та 2102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 листопада 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2020 року Провадження 06/903/841/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/841/20

за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло, м. Луцьк

до відповідача: Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт, м. Луцьк

про стягнення 712 443,42 грн.

Встановив: Позивач - Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернувся з позовом до Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт про стягнення 712 443,42 грн., з них: основний борг в сумі - 327 000,00 грн., пеня в розмірі - 327 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 34 076,71 грн., 3% річних 24 366, 71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії за №1-62 від 16.08.2013, в частині своєчасної оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" грудня 2020 р. на 10:20 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 903/739/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІК Енергозберігаючі технології 2010

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля

про стягнення 208030грн. 37коп.

встановила: позивач ТОВ ІК Енергозберігаючі технології 2010 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача- ДП Волиньвугілля 208030 грн. 37коп., з яких 192825грн. 60коп. основної заборгованості за надані підрядні роботи, 14035грн. 17коп. пені та 1169грн. 60коп.- 3% річних. Також, просить стягнути з відповідача 3120грн. 46коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору №169 від 03.09.2019р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 07.10.2020р. постановлено відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.11.2020р.

Згідно з довідкою від 02.11.2020р. про неможливість проведення судового засідання у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, що було призначено на 03.11.2020р. у даній справі не відбулося.

Сторони по справі повідомлені про неможливість проведення підготовчого судового засідання відповідно до інформації, розміщеної на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення підготовчого судового засідання 03.11.2020р., засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання призначити на "17" листопада 2020 р. на 14:00 год.

2. Повідомити сторони по справі, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку сторін по справі у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2020 року №903/110/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 903/110/20.
Рішення набрало законної сили "04" листопада 2020 р.

Стягувач: Луцька міська рада (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий квартал" (вул. Вороніхіна, 37, м. Луцьк, Волинська область, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий квартал" (вул. Вороніхіна, 37, м. Луцьк, Волинська область, ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ) 2 379 805,95 грн. штрафу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 листопада 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.