ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 917/1063/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1063/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр», вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів в сумі 215 357,11грн.

представники сторін в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.10.2020 року у справі № 917/1063/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (вул. Івана Приходька,141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укркомцентр» (вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ) 199 452,00 грн. основного боргу, 10 316,31 грн. пені, 3 811,96 грн. інфляційних витрат, 1 776,84 грн. 3% річних, 3230,37 грн. судового збору та 9200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На виконання рішення 22.10.2020 року виданий відповідний наказ.

Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» (змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» відповідно до протоколу Загальних зборів № 2/2020 від 09.10.2020) просить суд розстрочити виконання судового рішення на шість місяців рівними частинами 37 964,58 грн., до кожного 20 числа, з листопада 2020 по квітень 2021 року. Підставою для цього вважає скрутне фінансове становище, у зв`язку із зменшенням об`ємів виробництва та відсутність реалізації власної продукції, перебуванням підприємства в режимі простою, борги з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 7 107 409,69 грн., що істотно ускладнює виконання судового рішення.

При ухваленні рішення, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд може розстрочити виконання рішення, якщо наявними є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. Вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ст. 73,74, 76 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У відповідності до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В обґрунтування розстрочки судового рішення Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» надало накази № 198 від 27.08.2020 року та № 212 від 24.09.2020 року про введення у вересні, жовтні режиму простою, які були предметом дослідження при розгляді справи по суті та ухвалення по ньому судового рішення. Інших доказів, які б свідчили про реальний фінансовий стан підприємства, загрозою його банкротства, тощо, суду не надані.

Судом також береться до уваги те, що статтею 617 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за його порушення, якщо доведе, що це сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

З урахуванням того, що будь - яких доказів, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення чи неможливість його виконання боржником суду не надано, відсутні підстави для задоволення поданої заяви..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерному товариству «Кременчуцький сталеливарний завод» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1063/20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.