УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 910/13862/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ ДВС)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2020

за скаргою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - Товариство) на постанову Відділу ДВС від 15.03.2016 у виконавчому провадженні №50339270 про стягнення виконавчого збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до: Товариства;

товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про стягнення 103 270, 88 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 (згідно з відміткою на конверті) Відділ ДВС звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2020 зі справи № 910/13862/15 (разом з клопотанням про поновлення строку її подання).

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2020 касаційну скаргу Відділу ДВС залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а скаржником не надано доказів на підтвердження обставин для поновлення строку; у касаційній скарзі не наведено обґрунтування порушення норм матеріального чи процесуального права та не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

За приписами частини другої статті 292 ГПК Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 29.09.2020 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 06.10.2020.

16.10.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Відділ ДВС на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.09.2020 направив на адресу Касаційного господарського суду доповнення до касаційної скарги, в яких скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме статті 35 Закону України "Про виконавче провадження", а також на підтвердження поважності причин пропуску на касаційне оскарження скажником додано копію конверта, в якому оскаржувана постанова направлялася на адресу скаржника.

Проте в порушення вимог ухвали Верховного Суду від 29.09.2020 Відділом ДВС до касаційної скарги як доказ сплати судового збору додане платіжне доручення від 15.10.2020 №1613, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн, за реквізитами: "Отримувач УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/110110; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (елект. адмін. подат.); рахунок: UA1026007; призначення платежу: 101;43315602;3601010;2800;22030102 суд. збір за подання касац.скарги для Шевч. ВДВС ЦМРУ МЮ (м.Київ) по спр.910/13862/15; Верховний Суд".

Разом з тим Суд зазначає, що для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, застосовуються інші реквізити, які були зазначені Судом в ухвалі від 29.09.2020 про залишення касаційної скарги Відділу ДВС без руху, а саме: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055").

Отже, сплата скаржником судового збору за платіжним дорученням від 15.10.2020 № 1613 здійснена не за реквізитами Верховного Суду (на інший рахунок), а тому не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене, Відділ ДВС не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 зі справи № 910/13862/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко