ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1899/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (Київська обл., Вишгородський район, с. Катюжанка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс» (Київська обл., м. Біла Церква)

про стягнення 2 148 743,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Цулаія Г.З. (ордер серії АО №1008265 від 01.06.2020);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Димерське лісове господарство» (далі позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс» (далі відповідач), згідно з прохальної частини якої просить стягнути з відповідача 2148743,99 грн, з яких 1694033,66 грн сума основного боргу, 371130,12 грн пені, 42665,91 грн інфляційних втрат, 40884,30 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань згідно договору купівлі-продажу лісопродукціі №66 від 23.05.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 06.07.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Державного підприємства «Димерське лісове господарство» вих.№01-341 від 10.06.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

21.07.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Димерське лісове господарство» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 17.07.2020 вих.№01-412.

Ухвалою від 05.08.2020 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 08.09.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 08.09.2020 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 13.10.2020, встановив позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 21.09.2020 включно, встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 05.10.2020 включно, витребував у сторін обґрунтовані письмові пояснення щодо призначення судової експертизи у справі, витребувані судом пояснення подати до суду в строк до 05.10.2020 включно.

Ухвалою від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10.11.2020, продовжено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 26.10.2020 включно, витребувано у відповідача докази надсилання позивачу клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, витребувано у відповідача докази повідомлення позивача про неналежну якість поставленого товару та докази виклику представників позивача 12.08.2019 для складання акту про фактичну якість отриманого товару, витребувано у відповідача обґрунтовані письмові пояснення щодо посилання на невідповідність якості поставленого товару вимогам діючих ДСТУ та ГОСТ (з посиланням на відповідні пункти зазначених документів), витребувано у відповідача докази дотримання відповідачем Правил приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості та за якістю під час приймання поставленого позивачем товару, докази дотримання відповідачем порядку звернення з претензіями щодо якості поставленого товару, витребувано у сторін письмові пояснення щодо п. 4.6. Договору №66 від 23.05.2019, витребувані судом документи суд вказав надати в строк до 26.10.2020 включно.

28.10.2020 до суду від відповідача надійшла заява вих.№26/10-2020 від 26.10.2020 з процесуальних питань, згідно прохальної частини якої просить суд викликати свідків для допиту та надання показань.

В судове засідання 10.11.2020 прибув представник позивача. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 13.10.2020 продовжено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 26.10.2020 включно

Станом на день судового засідання 10.11.2020 заперечень на відповідь на відзив від відповідача до суду не надійшло.

В судовому засіданні судом було розглянуто заяву відповідача з процесуальних питань щодо допиту свідків та оголошено протокольну ухвалу про її відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, зі змісту викладеної статті вбачається, що виклику свідка повинна передувати заява свідка, вимоги до якої викладені у ст. 88 ГПК України.

Враховуючи, що заяв свідка, оформлених належним чином, до суду не надходило, тому у суду відсутні підстави для виклику зазначених у заяві відповідача осіб, оскільки вони не є свідками у розумінні ст. ст. 87-90 ГПК України.

Також, в судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи з підстав, викладених у поясненнях вих.№01-644 від 09.10.2020.

Суд протокольною ухвалою відхилив зазначене клопотання як необґрунтоване.

При цьому, судом враховано відсутність можливості встановити, що на фотоматеріалах, наданих відповідачем, зображено саме деревину, поставлену позивачем.

Також, судом враховано, що поставка спірного товару здійснювалась у період травень-червень 2019 року.

Враховуючи значний проміжок часу та відсутність доказів щодо умов зберігання поставленої деревини, суд не вбачає можливим надання експерту належних зразків для дослідження та відповідно можливості проведення експертизи.

Таким чином, за відсутності відібраних відповідних зразків оформлених належним чином, суд не вбачає підстав для направлення на експертизу певних зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, судом враховано закінчення строку підготовчого провадження, встановленого ст. 177 ГПК України та продовженого судом.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті та закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 13.11.2020.

Суддя В.М. Антонова