ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/1900/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд ДП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 (повний текст складений 11.08.2020, суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/1900/20

за позовом Приватного підприємства "Гранд Ховер" (м. Миколаїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд ДП" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони № 120319/1 від 12.03.2019 у загальному розмірі 124 955 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/1900/20 позовні вимоги Приватного підприємства "Гранд Ховер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд ДП" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони № 120319/1 від 12.03.2019 у загальному розмірі 124 955 грн. 44 коп. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд ДП" на користь Приватного підприємства "Гранд Ховер" 36 763 грн. 20 коп. - основного боргу, 14 644 грн. 87 коп. - пені, 1 421 грн. 00 коп. - 3% річних, 888 грн. 69 коп. - частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд ДП" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/1900/20 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 13.10.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 13.10.2020, що підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/560/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайд ДП" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/1900/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд ДП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/1900/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №904/1900/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ПП "Гранд Ховер" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а ПП "Гранд Ховер" заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв