УХВАЛА

09.11.2020Справа № 910/12038/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон"

про стягнення 378 160, 33 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 378 160, 33 грн., з яких: 354 296, 60 грн - основний борг, 6 673, 49 грн - пеня за договором № 144334 від 02.01.2020 та 17 190, 24 грн - штраф за позадоговірне користування опорами за перше півріччя 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики № 144334 від 02.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Житомиробленерго" строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 03.09.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу, строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

07.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшло клопотання, в якому відповідач повідомляє про погашення заборгованості за договором з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики № 144334 від 02.01.2020, а саме згідно платіжних доручень доданих до позовної заяви відповідачем перерахована на користь позивача 377 666, 56 грн грн - основного боргу, 6 673, 49 грн - пені, 17 190, 24 грн - штрафу та 5 672, 40 грн - судового збору.

09.11.2020 до суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (надіслане на електронну пошту суду), в якому позивач повідомляє про повну оплату заборгованості відповідачем та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжних доручень відповідачем перераховано на користь позивача суму основного боргу, 6 673, 49 грн - пені, 17 190, 24 грн - штрафу та 5 672, 40 грн - судового збору, що також підтверджено позивачем у поданому клопотанні про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/12038/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про закриття провадження у справі № 910/12038/20 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/12038/20 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" про стягнення 378 160, 33 грн. - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.11.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.