Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/781/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 69 728,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59965,55 грн. основного боргу, 276,34 грн. пені, 3346,27 грн. 3% річних, 6140,60 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі товар, поставлений згідно умов договорів № 2 від 16.01.2017 та №43/ДК від 05.02.2019.

30.10.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № 25348 про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. Крім того, згідно вказаної заяви позивач просить залишити без розгляду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 12.10.2020 у зв`язку з укладенням мирової угоди;

30.10.2020 до суду надійшла заява сторін за вх. № 02-44/1735/20 про затвердження мирової угоди.

Суд долучив вказані документи до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

13.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/1616/20 про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В заяві повідомлено, що 09.10.2020 відповідач повністю сплатив суму основного боргу, вказана обставина підтверджується банківською випискою від 11.10.2020, копія якої додана до заяви. Крім того, в заяві зазначено, що у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу справа підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Проте, окрім суми основного боргу (яка сплачена) позовна заява містить вимоги щодо стягнення 276,34 грн. пені, 3346,27 грн. 3% річних, 6140,60 грн. інфляційних, питання щодо стягнення яких є невирішеним.

Як зазначалося раніше, 30.10.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № 25348 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 12.10.2020 у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи положення ч. 10 ст. 11, ст. 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву позивача за вх. № 25348 про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 12.10.2020.

Щодо укладення мирової угоди суд відзначає.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч. 7 ст. 46 ГПК України.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Частина 4 ст. 192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди вх.№02-44/1735/20 від 30.10.2020 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №906/781/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

смт. Новогуйвинське Житомирської обл. « » жовтня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс" (далі - ТОВ "ТПК "Промімпекс"/Позивач) в особі директора Абашиної Анастасії Євгеніївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "ЖБТЗ"/Відповідач) в особі директора Жуковця Олексія Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменовані "Сторони", уклали цю Мирову угоду про наступне.

Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі №906/781/20 між Позивачем та Відповідачем шляхом укладання цієї Мирової угоди про наступне:

1. Відповідач визнав свої зобов`язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, та повністю його сплатив у сумі 59965,55 гривень.

2. Позивач відмовляється від в стягнення з Відповідача інфляційних збитків в розмір 6140,60 гривень, 3% річних в розмірі 3346,27 гривень та пені в сумі 276,34 гривень.

2. Відповідач зобов`язується до 05 листопада 2020 року сплатити Позивачу на відшкодування частини сплаченого Позивачем судового збору 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, що складає 50% від загальної суми сплаченого Позивачем судового збору.

3. Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

4. Перерахунок суми, узгодженої Сторонами, здійснюється на поточний рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 96, ІПН 65, р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299).

5. Відповідач та Позивач підтверджують, що розуміють правові наслідки невиконання умов цієї Мирової угоди і ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

У разі невиконання Відповідачем зобов`язання по сплаті 50% суми судового збору. Позивач передає на примусове виконання виконавчий документ, яким є ухвала суду про затвердження Мирової угоди.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права будь-яких третіх осіб та/або держави.

7. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню, спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Житомирської області та набирає чинності з моменту винесення ухвали вказаного вище суду про затвердження Мирової угоди. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс"

04073, м. Київ, вул. Сирецька, 96, кімната 8

тел./факс: +38

, ІПН 65

р/р № НОМЕР_1

в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299

Директор А.Є. Абашина

ВІДПОВІДАЧ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

12441, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське,

вул. Дружби народів, 1,

, ІПН 80

р/р НОМЕР_2

в Житомирському облуправлінні АТ "Ощадбанк"

Директор О.П. Жуковець"

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Промімпекс" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 96, кімната 8, ід. код 38233883).

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, ід. код 07620094).

4. Провадження у справі №906/781/20 закрити.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років, тобто до 02.11.2023.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 09.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 09.11.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) (примірник з гербовою печаткою)

3 - відповідачу (рек.)