overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2020 Справа №905/1495/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву №01/11-213/5 від 06.11.2020 Державного підприємства Вугільна компанія КРАСНОЛИМАНСЬКА, м.Покровськ

про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донвуглекон, м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглекон, м.Київ до Державного підприємства Вугільна компанія КРАСНОЛИМАНСЬКА про визнання права власності на вугілля (марка Г(Г2)0-3) у кількості 17062,39тонн, про припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглекон, м.Київ про забезпечення позову задоволено частково.

09.11.2020 на адресу суду надійшла заява №01/11-213/5 від 06.11.2020 Державного підприємства Вугільна компанія КРАСНОЛИМАНСЬКА, м.Покровськ про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 6 ст. 120 ГПК України, суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про скасування заходів забезпечення позову та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву №01/11-213/5 від 06.11.2020 Державного підприємства Вугільна компанія КРАСНОЛИМАНСЬКА, м.Покровськ про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12.11.2020 на 10:00год. (зал.№317).

Повідомити учасників судового процесу про місце, час та дату судового засідання.

Явка сторін не є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 10.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.11.2020 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1965/19 за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2020 визнано вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2» філії «Центр охорони здоров`я» на суму 127 555, 28 грн четверта черга, 4204,00 грн - перша черга.
29.10.2020 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 13.10.2020, а саме щодо кредитора Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2» філії «Центр охорони здоров`я».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Розглянувши подану АТ «К.Енерго» заяву суд дійшов висновку, що в описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області 13.10.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено розмір визнаних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2» філії «Центр охорони здоров`я» до Акціонерного товариства К.Енерго.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-
Виправити в ухвалі Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 допущену описку.
Замінити в описовій та резолютивній частині розмір визнаних вимог, які підлягають включенню у четверту чергу з 127 555, 28 грн на 123 351,28 грн.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2020 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1965/19 за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство.
02.11.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПОБЄДА-88 №10/20 від 31.10.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЄДА-88» №10/20 від 31.10.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 01.12.2020 на 14:45 год.
Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 року у справі №905/1965/19.
Вважати вірним наступну дату судового засідання 01.12.2020 року.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.11.2020 Справа № 905/1913/20
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03337119.
В особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Торецьктепломережа".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 05540971.
Боржник - Державне підприємство "Торецьквугілля".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33839013.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10.11.2020 Справа № 905/1143/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Скеля плюс» (84130, Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Курортна, будинок 21, )

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №06 від 14.03.2007в редакції, запропонованій позивачем,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Святогірська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Скеля плюс» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 06 від 14.03.2007 в редакції, запропонованій позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на той факт, що рішенням Святогірської міської ради № 3-LVI-6 від 05.06.2015 затверджено Положення про плату на землю, пунктом 8.2. якого встановлено, що розмір орендної плати на території Святогірської міської ради встановлюється у відсотках від виду функціонального використання земельних ділянок. Зокрема, для земельних ділянок готелів та ресторанів встановлено розмір орендної плати 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Оскільки відповідач відмовляється від внесення змін до договору оренди землі №06 від 14.03.2007, з огляду на необхідність приведення умов договору у відповідність до вимог законодавства, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по справі №905/1143/20 на 19.11.2020 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2020 Справа № 905/1236/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення пені у сумі 17147,96грн, 3% річних у сумі 316185,82грн та інфляційних втрат у сумі 414662,17грн, всього 747995,95грн,

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення пені у сумі 17147,96грн, 3% річних у сумі 316185,82грн та інфляційних втрат у сумі 414662,17грн, всього 747995,95грн, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, б.6, ) 3% річних у сумі 3406,98грн, інфляційні втрати у сумі 399,63грн та витрати зі сплаті судового збору в розмірі 57,10грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.11.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.11.2020 Справа № 910/9050/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу у сумі 136000,00грн, пені у сумі 136000,00грн, всього 272000,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1574/20 за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ, до Приватного підприємства «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу у сумі 136000,00грн, пені у сумі 136000,00грн, всього 272000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9050/20; підготовче засідання призначено на 17.09.2020 з подальшим відкладанням на 13.10.2020; підготовче засідання, призначене на 13.10.2020, не відбулось; ухвалою суду від 22.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

В підготовче засідання 10.11.2020 сторони представників не направили; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили.

З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3. Сторонам повідомити суд, чи надані ними до матеріалів справи всі наявні докази, чи повідомлено про всі відомі обставини справи: чи є необхідність у вчиненні додаткових процесуальних дій з метою підготовки справи для розгляду по суті. За наявності додаткових заяв/клопотань/доказів у справі сторонам надати такі заяви/клопотання/докази з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1037/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 54255,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства про стягнення 54255,97 грн., з яких 38431,19грн. пені, 7535,53 грн. 3% річних, 7145,94 грн. інфляційних втрат, 1134,31 грн. збитків, а також 2102,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду від 29.10.2020 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 38431,19 грн. пені; 7535,53 грн. 3% річних; 4228,84 грн. інфляційних втрат; 2102,00 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 2926,10 грн. інфляційних (а. с. 114 - 117).

Додатковим рішенням від 03.11.2020 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 1134,31 грн. збитків (а. с. 118, 119).

09.11.2020 до суду від боржника надійшла заява від 09.11.2020, вих. №153-20/ГП про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців, яку слід прийняти до розгляду та призначити засідання суду; витребувати від стягувача відповідні документи.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства про відстрочку виконання рішення суду прийняти до розгляду.

2. Призначити засідання суду на "18" листопада 2020 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслати на електронну пошту Господарського суду Житомирської області до дати судового засідання письмовий відзив на вказану заяву боржника.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.11.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 906/33/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає

виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гор.Інвест Агро"

до Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича

про стягнення 122589,09 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: Ізвєков В.В. - адвокат, ордер від 17.09.2020;

від боржника: Дорогань О.М. - адвокат, довіреність від 01.08.2020;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" 88611,25 грн основного боргу; 7304,97 грн 3% річних; 6672,87 грн інфляційних втрат; 2102,00 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 13.07.2020 видано наказ №906/33/20.

26.10.2020 від Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/33/20 від 13.07.2020 таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 28.10.2020 розгляд заяви призначено на 09.11.2020.

Представник ФОП Котелянця В.І. в засіданні суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав.

Представник ТОВ "Гор.Інвест Агро" у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви боржника.

Однак, представники сторін зазначили про можливість врегулювання спору у добровільному порядку, шляхом укладення мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "12" листопада 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2020 Справа № 908/1174/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2020 у справі № 908/1174/20 (номер провадження справи 4/80/20)
Рішення набрало законної сили 02.11.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2020 Справа № 908/1174/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2020 у справі № 908/1174/20 (номер провадження справи 4/80/20)
Рішення набрало законної сили 02.11.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.