overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2966/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020р. з розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 05.08.2020) у справі № 904/2966/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке», с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Дніпро

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД», м. Підгородне, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2966/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі № 904/2966/20.

В вступній та описовій частині ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 та 20.10.2020 судом помилково зазначено: "розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Середницьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 05.08.2020) у справі № 904/2966/20", а слід було зазначити: "розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 05.08.2020) у справі № 904/2966/20", що є підставою для здійснення виправлення допущеної описки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та описовій частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду у справі 904/2966/20, зазначивши: "розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 05.08.2020) у справі № 904/2966/20"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 Справа № 908/83/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі №908/83/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет", м. Запоріжжя

про стягнення 163 850,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі №908/83/20 позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.05.2020, задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Житлосервіс "Рассвет" на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 154148 грн 40 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, 01.11.2020 ТОВ"Житлосервіс "Рассвет" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову;

- одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

П.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №1337 від 30.10.2020 сплачено судовий збір в сумі 2312грн 23коп., проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

З урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 3468грн 35коп. (2312грн 23коп.- ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % .

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі №908/83/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/804/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Широкий лан" у справі № 908/804/20

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 (суддя Смірнова О.Г., повне рішення складено 20.08.2020)

за позовом: Фермерського господарства "Широкий лан" (юридична адреса: 72370, Запорізька область, с. Новгородківка, вул. Садова, буд. 28, поштова адреса: 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. 34, кв. 43)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 призначено розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 19.11.2020 о 14:00 год.

11.11.2020 від Фермерського господарства "Широкий лан" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач вказав, що найближчими судами, до яких може прибути уповноважений представник Фермерського господарства "Широкий лан", є Господарський суд Запорізької області або Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 19.11.2020р. о 14:00 год., зали для проведення відеоконференцій в судах (згідно переліку, зазначеного в заяві Фермерського господарства "Широкий лан" ) заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 19.11.2020р. о 14:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Широкий лан" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2020 р. о 14:00 год. у справі № 908/804/20 в режимі відеоконференції.

Головуючийсуддя О.В. Чус

Суддя Л. П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2813/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020, ухвалене суддею Назаренко Н.Г., повний текст якого складений 07.09.2020, у справі №904/2813/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт № 446-ПУ-ЦП від 24.10.2019 в розмірі 510 789,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 (колегія суддів: головуючий-доповідач - Іванов О.Г., судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження у справі № 904/2813/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "EUTIT-UA", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за Договором виконання робіт № 446-ПУ-ЦП від 24.10.2019 в розмірі 510 789,60 грн. за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у цій справі; судове засідання призначено на 16.11.2020; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

16.11.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2813/20 у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, справу №904/2813/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2813/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 16.11.2020 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/5496/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "КОРУНД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020, постановлену суддею Мельниченко І.Ф., повний текст якої складений 01.09.2020, за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №904/5496/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "КОРУНД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 5 196 891 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5496/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "КОРУНД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро про стягнення 5 196 891 грн. 27 коп. за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у цій справі.

В судовому засіданні 21.10.2020 оголошено перерву до 03.11.2020 та, в подальшому, до 16.11.2020, про що присутніх представників сторін повідомлено під розпис.

16.11.2020 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5496/19 у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, для розгляду справи №904/5496/19 обрано колегію суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі №904/5496/19 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/5496/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 16.11.2020 на 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 місто Дніпро Справа № 904/1910/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П. Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікармед" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 (повний текст оформлений 19.08.2020, суддя Рудь І.А.) у справі №904/1910/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікармед", м. Дніпро

про стягнення 214 643,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікармед" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/1910/20 відкладений в судове засідання на 17.11.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 визначено для розгляду справи №904/1910/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П. Антонік С.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1910/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П. Антоніка С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Cправа № 902/396/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

до: Фізичної особи - підприємця Новікова Святослава Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/396/20 Акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", до Фізичної особи - підприємця Новікова С.С. про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 27.10.2020 призначено розгляд справи по суті на 12.11.2020.

12.11.2020 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 24.11.2020.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.11.2020 - 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 4).

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.11.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Акціонерне товариство "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

3 - ТОВ "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

4 - ФОП Новіков С.С. ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 листопада 2020 р. Справа № 902/667/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 р. у справі №902/667/20, яке набрало законної сили 10 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/738/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ", вул. Лебединська, буд. 4, м. Київ, 04209, код - 35519082

до: Приватного підприємства "АВД - Групп", вул. Космонавтів, буд. 6, кв. 2, м. Вінниця, 21021, код - 41194846

про стягнення 1 049 085, 97 грн

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "АВД - Групп" про стягнення заборгованості в сумі 1 049 085, 97 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі № 902/738/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.09.2020 року.

22.10.2020 року судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "АВД - Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" 636 862,01 грн - заборгованості за Договором поставки № 1906-03/125 «Завальна» від 19.06.2018 року; 95 529,30 грн - штрафу; 137 001,53 грн - 30% річних, нарахованих за період з 27.02.2019 по 30.12.2019 рр.; 112 851,24 грн - пені, нарахованої станом на 30.12.2019 року.

Також судом призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 05.11.2020 року.

28.10.2020 року на адресу суду від представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.

Разом з тим 05.11.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

Станом на 16.11.2020 суддя Міліціанов Р.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 902/738/20 відбудеться "24" листопада 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.11.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лебединська, буд. 4, м. Київ, 04209)

3 - відповідачу (вул. Космонавтів, буд. 6, кв. 2, м. Вінниця, 21000)