ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа № 915/1219/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПАР" ("DEPAR" LLC), Мансуроглу Махаллесі 271/2, оф.3/1, Байракли, Ізмір (Mansuroglu Mahallesi 271/2 sk.№3/1, Bayrakli, Izmir).

про: - розірвання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі;

- стягнення частки

30.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 28.09.2020 в якій просить суд:

- розірвати договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" укладений 29.09.2017 між ОСОБА_1 та юридичною особою за законодавством Турецької Республіки - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕПАР" ("DEPAR" LLC);

- стягнути з юридичної особи за законодавством Турецької Республіки - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПАР" ("DEPAR" LLC) на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" у розмірі 172 219,40 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв".

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 29 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв". Відповідно до умов Договору позивач зобов`язується продати, а відповідач прийняти та оплатити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" у розмірі 172 219,40 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства. Вказує, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та не сплатив позивачеві вартість частки у статутному капіталі товариства, то позивач позбавлений того, на що розраховував укладаючи Договір. Зазначає, що порушення покупцем обов`язку щодо оплати фактично переданої частки є істотним порушенням договору, що є достатнім для розірвання договору купівлі - продажу від 29.09.2017 відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України. Також, зазначає, що вірним способом захисту, який надасть змогу ефективно захистити право позивачеві, є стягнення з відповідача частки у статутному капіталі товариства у розмірі 172 219,40 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства, внаслідок розірвання Договору.

Згідно з п.п. 1, 3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 6 ст. 30 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Отже, позов пред`являється позивачем до Господарського суду Миколаївської області за місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" (54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1; ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2020 позовну заяву №б/н від 28.09.2020 ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 05.10.2020 року позивач отримав 23.10.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліків - до 02.11.2020 року включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

02.11.2020 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 року надіслав на адресу суду пояснення б/н від 02.11.2020 року з долученими новими доказами, в тому числі: заява про залучення третьої особи; копії свідоцтва про реєстрацію відповідача, свідоцтва про внесення відповідача до реєстру торгівлі та скріншот з офіційного реєстру юридичних осіб Туреччини; докази сплати судового збору; докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

На підтвердження відправлення позовної заяви і доданих документів на адресу відповідача позивачем надано фіскальний чек від 02.11.2020 року та опис вкладення у цінний лист, з переліку якого вбачається, що позивачем не надіслано на адресу відповідача пояснення б/н від 02.11.2020 року з долученими новими доказами, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Отже, вимоги ухвали суду від 05.10.2020 року позивачем в повному обсязі не виконані.

Крім того, згідно наданих позивачем документів (свідоцтва про реєстрацію відповідача, свідоцтва про внесення відповідача до реєстру торгівлі та скріншоту з офіційного реєстру юридичних осіб Туреччини) вірною назвою відповідача є ТОВ "ДЕПАР ІЧ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ", при цьому позивачем в позовній заяві зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕПАР" ("DEPAR" LLC).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 №б/н від 28.09.2020 з додатками всього на 37 аркушах; заява б/н від 02.11.2020 року з додатками всього на 40 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору №70546 від 02.11.2020 року на суму 2102,00 грн, квитанція про сплату судового збору №70591 від 02.11.2020 року на суму 2583,29 грн, заява б/н від 02.11.2020 року про залучення третьої особи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук