У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/856/20

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство»

Про стягнення 437012,38 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Пригара А.В., адвокат.

Від відповідача: Недолуга Д.С., довіреність від 20.10.2020.

АТ «Чернігівобленерго» подано позов про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство», вартості необлікованої електричної енергії в сумі 437012,38 грн внаслідок порушення відповідачем п. 8.6 Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 04-Р від 01.01.2019, внаслідок чого складено акт про порушення № 170014 від 14.01.2020 та оформлено протоколом № 1766 від 04.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами на підтвердження заперечень. Ухвалу надіслано сторонам лише 07.08.2020 в зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (довідка за підписом керівника апарату суду від 23.09.2020).

06.11.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії апарату з управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 04.03.2020 з розгляду акта про порушення №170014 від 14.01.2020. У зустрічній позовній заяві позивач - Приватне акціонерне товариство «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство», просить поновити процесуальний строк для подачі зустрічного позову та зазначає, що з ухвалою суду про відкриття провадження у справі його представник ознайомився лише 21.10.2020.

Відповідно до ч.1-4, 7 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як встановлено ч.6 та ч.11 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п.99 2 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 05.03.2009 №270 у чинній на час розгляду справи редакції).

Як зазначалось вище, ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу 07.10.2020 рекомендованим поштовим відправленням 14 4, яке повернуте суду 21.10.2020. У вказаному рекомендованому поштовому відправленні відсутні відмітки про його вручення, підпис представника відповідача, дата вручення, не зазначено про причини не вручення поштового відправлення.

Отже, рекомендоване поштове відправлення 14 4 на а.с. 113 не підтверджує вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Разом із тим суд не приймає до уваги роздруківку трекінгу поштових відправлень Укрпошти у якій зазначено, що відправлення вручено особисто 09.10.2020, оскільки проставлені у трекінгу дані суперечать змісту рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених вище обставин відповідачем з поважних причин пропущено строк на подання відзиву на позовну заяву який підлягає поновленню за його клопотанням.

Дослідивши матеріали первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд встановив, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України. Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.119, 162, 164, 172, 173, 180, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство» пропущений з поважних причин строк на подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2020.

Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство» до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії апарату з управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 04.03.2020 з розгляду акта про порушення №170014 від 14.01.2020 до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення 437012,38 грн.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 08.12.2020. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №303.

Відповідачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом, відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом триденний строк згідно з ст.167 ГПК України з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020.

Суддя Ю.В.Федоренко