СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. Справа № 917/167/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, (вх. №2593 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 (повний текст складено 03.09.2020) у справі №917/167/20 (суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Державного підприємства "Миргородське лісове господарство", м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання наказу недійсним, визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 у справі №917/167/20 позов Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області задоволено;

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 14993 - сг від 26.12.2019 "Про відмову у поновленні договору оренди землі" щодо договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1000, площею 25,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, укладеного 01.08.2009 Миргородською районною державною адміністрацією з Державним підприємством "Миргородське лісове господарство" зареєстрованого у Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у державному реєстрі земель 23.12.2009 вчинено запис за № 11;

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1000, площею 25,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, укладений 01.08.2009 Миргородською районною державною адміністрацією з Державним підприємством "Миргородське лісове господарство" зареєстрований у Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у державному реєстрі земель 23.12.2009 вчинено запис за № 11;

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.08.2009, зареєстрованого за 23.12.2009 року за № 1 та внесення змін до нього в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення суду.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 у справі №917/167/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 12.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 у справі №917/167/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн. та докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 була вручена скаржнику 20.10.2020, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.11.2020 Східному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020, що свідчить про те, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказані докази із зазначенням відповідних причин, в тому числі у зв`язку із введенням карантинних та протиепідемічних заходів, до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 у справі 917/167/20 - повернути скаржнику.

Справу №917/167/20 повернути Господарському суду Полтавської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. №1228 від 28.09.2020 разом з додатками на на 9 арк..

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза