УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/2396/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23"

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису проведення державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача: Зудінов О.С. - представник за ордером серія КВ №732611 від 17.02.2020,

Кобзаренко Ю.В. - представник за ордером серія КС №465642 від 06.11.2020;

від відповідача: Нестеренко Г.А. - представник за ордером серія ВІ №1013279 від 18.03.2020,

Фещенко І.С. - представник за ордером серія АА №1023387 від 18.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису проведення державної реєстрації, а саме:

- визнати незаконним та скасувати рішення установчих зборів щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (), оформлене протоколом №1 від 17 вересня 2019 року,

- визнати недійсним статут об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (),

- визнати недійсним та скасувати запис проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (02068, м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 23) , дата та номер запису в ЄДРЮО 17.09.2019р., 1 031449.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

19.03.2020 року до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та відзив.

19.03.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov/ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook розміщено інформації щодо зняття з розгляду справ, призначених суддею Мудрим С.М. на 23, 24, 30 та 31 березня 2020. Повідомлено, що про дати і час судових засідань всі учасники будуть повідомлені ухвалами суду, які будуть внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Про зняття з розгляду вищезазначеної справи сторін 19.03.2020 року повідомлено телефонограмами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 призначено підготовче засідання у справі на 05.05.2020.

04.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 02.06.2020.

02.06.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 30.06.2020.

26.06.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

30.06.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 задоволено клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (02068, м.Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23, ) належним чином завірені копії наступних документів:

- протокол засідання ініціативної групи зі скликання і проведення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоигоренка 23";

- реєстр поштових відправлень (рекомендованих листів) всім власникам від ініціативної групи зі скликання і проведення установчих зборів та поштових чеків на підтвердження поштових відправлень;

- всі листи опитування співвласників, що приймали участь у зборах в період з 31.06.2019 по 15.09.2019.

- документ, відповідно до якого ініціатори зборів визначили загальну площу будинку розташованого за адресою м. Київ, Дарницький район, проспект Григоренка Петра, будинок 23;

- витяг з реєстру прав власників, який ініціативна група отримала в РДА перед початком проведення повідомлення власників;

- довіреності уповноважених осіб, які приймали участь у голосуванні, якщо голосували не власники;

- довіреності на членів правління.

Відкладено підготовче засідання на 11.08.2020.

10.08.2020 через канцелярію суду відповідач подав заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, які були витребувані ухвалою суду від 30.06.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання у справі на 22.09.2020.

18.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 06.10.2020.

06.10.2020 здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку із відсутністю електроенергії, що підтверджується актом.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 прийнято заяву позивача про зміну підстав позову, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020.

02.11.2020 та 09.11.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання від 02.11.2020 та від 05.11.2020 про допуск до участі в судовому засіданні у якості свідків чи вільних слухачів співвласників багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 23.

09.11.2020 на електронну адресу суду від Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» надійшло клопотання про надання дозволу щодо участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.11.2020 відповідач підтримав клопотання про допуск до участі в судовому засіданні у якості свідків та клопотання Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про надання дозволу щодо участі у судовому засіданні, просив суд задовольнити, а також заявив усне клопотання про долучення доказів та про повернення до стадії підготовчого засідання.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про допуск до участі в судовому засіданні у якості свідків, клопотання Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про надання дозволу щодо участі у судовому засіданні, усного клопотання про долучення доказів та про повернення до стадії підготовчого засідання, просив суд відмовити.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про допуск до участі в судовому засіданні у якості свідків чи вільних слухачів співвласників багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 23 за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Згідно з статтею 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Судом встановлено, що заява Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про надання дозволу щодо участі у судовому засіданні надійшла на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про надання дозволу щодо участі у судовому засіданні не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оскільки не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, тому суд повертає дану заяву без розгляду.

Щодо клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого засідання та про долучення доказів.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що для справедливого та правильного вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини справи щодо проведення письмового опитування та факту наявності листів опитування, що заперечується позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 2, 74. 81, п. 7 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 1 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/2396/20 у підготовчому провадженні.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (02068, м.Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23, ) належним чином завірені копії наступних документів:

- всіх листів опитування співвласників, що приймали участь у зборах в період з 31.06.2019 по 15.09.2019.

3. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23" (02068, м.Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 23, ) надати суду витребувані документи в строк до 27.11.2020.

4. Відкласти підготовче засідання на 01.12.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).