overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020р. Справа №905/50/20

за позовом: Заступника прокурора Донецької області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Університетська, 6) в інтересах держави в особі Святогірської міської ради (84130, Донецька обл., м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: Приватного підприємства «ПКФ Спецсервіс» (83003, Донецька обл., м.Донецьк, просп.Дзержинського, 69Б, офіс 35, ; 84130, Донецька обл., м.Святогірськ, вул.Островського, 1, 2, 3)

про повернення земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

прокурор: Кондратюк Н.А. посв.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство «ПКФ Спецсервіс» (83003, Донецька обл., м.Донецьк, просп.Дзержинського, 69Б, офіс 35, ) повернути на користь Святогірської міської ради (84130, Донецька обл., м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8, ) земельну ділянку площею 1,3144 га (кадастровий номер :01:003:0149), вартістю 61776800 грн, яка знаходиться по вул.Островського, 57 у м.Святогірськ.

Стягнути з Приватного підприємства «ПКФ Спецсервіс» (83003, Донецька обл., м.Донецьк, просп.Дзержинського, 69Б, офіс 35, ) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ) судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 27.10.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020р. Справа №905/1476/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, )

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3, )

про стягнення 891138,35 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) заборгованість за надані послуги в розмірі 891138,35 грн, а також судовий збір в сумі 13367,08 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 27.10.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.11.2020 Справа № 905/1061/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Лейби М.О., Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 20; )

про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 436 610,93 грн., донарахованої протоколом № 31/2 від 26.12.2019

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 436 610,93 грн., донарахованої протоколом № 31/2 від 26.12.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при виставленні рахунків до оплати за період з липня 2017 по грудень 2018 споживачеві виставлявся до оплати не повний обсяг спожитої електричної енергії через похибку схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № 0000037 від 03.12.2019.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1061/20 та призначити розгляд справи по суті на 26.11.2020 року об 11:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя М.О. Лейба

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020р. Справа №905/86/20

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Рум`янцева, 4-а) в інтересах держави в особі Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 23, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Згурської Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 5021,40 грн та зобов`язання повернути орендоване майно

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Згурської Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 23, ) заборгованість по оренді комунального майна в розмірі 5021,40 грн.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Згурську Олену Володимирівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) протягом двадцяти днів з моменту набрання цим рішенням законної сили повернути Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 23, ) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Марата, 5, загальною площею 49,1 кв. м, вартістю 35400 грн, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Згурської Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ) судовий збір в сумі 3842 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 27.10.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2020 Справа № 905/1533/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, №6/1252/40-20/07 від 06.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1533/20
за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Техма», м.Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область
про стягнення коштів фінансової підтримки у розмірі 485950,00грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Техма», м.Покровськ, Донецька область, про стягнення коштів фінансової підтримки у розмірі 485950,00грн.
Ухвалою від 05.11.2020 відкладено підготовче засідання призначеному на 25.11.2020.
09.11.2020 на адресу суду від позивача Департамента економіки Донецької обласної державної адміністрації, надійшла заява №6/1252/40-20/07 від 06.11.2020 про участь у судовому засіданні 25.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
З огляду на наявність технічної можливості проведення засідання, призначеного на 25.11.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Задовольняючи заяву позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача, Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.11.2020 о 14:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2020 Справа № 905/1426/15

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, б.8-А, оф.111).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккра" (83102, Донецька обл., місто Донецьк, вул.Стадіонна, будинок 22).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккра" про стягнення 310610,95 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області 08.09.2015 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 08.09.2015 у справі №905/1426/15 видано судовий наказ від 22.09.2015.

Ухвалою суду від 07.10.2020 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

09.11.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу від 22.09.2015 у справі №905/1426/15.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст.ст.234, 329, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу від 22.09.2015 у справі №905/1426/15 до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2020 об 12:30 год. (зал №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.11.2020р. Справа № 905/1479/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 18 674 482,33грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Авчиєв Т.О. (згідно Статуту)

Керуючись статтями 12, 46, 177, 181, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Прийняти до розгляду заяву позивача від 15.10.2020 про уточнення позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 25.11.2020 об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 09.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 09.11.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.11.2020 Справа № 905/1115/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі

позивача: Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Акціонерного товариства БАК будівельна компанія/ВАК stavebni spolecnost a.s./ Прага, Чеська республіка в особі Представництво БАК ставебні сполечность, а.с./ВАК stavebni spolecnost a.s./, м.Київ

про стягнення 12485090,80грн.

Представники сторін:

прокурор: Ковальова І.І., службове посвідчення №057340 від 09.10.2020

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 30.11.2020 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити прокуратуру, позивача та відповідача про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 09.11.2020.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2020 Справа № 905/857/19

Суддя Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К".

Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2020, у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2020, зокрема визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у розмірі 4204 грн перша черга, 2972052,73 четверта черга, 93518,87 шоста черга.

10.11.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Лтд" про заміну первісного кредитора його правонаступником.

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.43 КУзПБ, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Лтд" про заміну конкурсного кредитора у справі №905/857/19 до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2020 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал № 304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2020 Справа № 905/1428/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3).

Відповідач - Філіпенко Олексій Григорович ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 175330,17 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2020 закрито провадження у справі №905/1428/20 за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 175330,17 грн, оскільки розгляд справи віднесений до юрисдикції місцевого загального суду.

09.11.2020 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч.5 ст.130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ч.5 ст.130, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи №905/1428/20 в судовому засіданні на 19.11.2020 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал № 304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун