УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/13792/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом споживчого товариства-колектив індивідуальних забудовників "Метролог"

до 1) Інституту геологічних наук Національної академії наук України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача: Чернілевський В.Г. - представник за ордером серія АІ №1027869 від 12.03.2020;

від відповідча-1: Гордієць С.С. - представник за довіреністю б/н від 18.03.2020;

від відповідача-2: Шпарик Ю.М. - представник за ордером серія АА №1056021 від 01.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява споживчого товариства-колектив індивідуальних забудовників "Метролог" до Інституту геологічних наук Національної академії наук України та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме:

- зобов`язати Інститут геологічних наук НАН України та товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ» усунути перешкоди в користуванні споживчим товариством - колективом індивідуальних забудовників «Метролог» земельною ділянкою з кадастровим номером :79:476:0007 шляхом демонтажу своїм коштом самочинно збудованого паркану та фундаменту на земельній ділянці з кадастровим номером :79:476:0007 по всій її довжині та привести земельну ділянку в попередній стан.;

- зобов`язати Інститут геологічних наук НАН України та товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ» за власні кошти відновити (відремонтувати) паркан споживчого товариства - колективу індивідуальних забудовників «Метролог», що розташований вздовж межі земельної ділянки з кадастровим номером :79:476:0007.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- в Інституту геологічних наук НАН України (, адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 55-Б) належним чином завірені копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Інституту геологічних ресурсів Національної академії наук України площею 2,638 га (кадастровий номер: :79:476:0013) по вулиці Метрологічна, 7, м. Київ (категорія земель: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури);

- в товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ» (, адреса місцезнаходження: 03115, м.Київ, вул.Верховинна, будинок 7, квартира 71) належним чином звірену копію проектної документацію на будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в м. Київ, Голосіївський, вул. Метрологічна, 7; проекту виробництва геодезичних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером № :79:476:0013 в Голосіївському районі по вул. Метрологічна, 7 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.10.2020. Зобов`язано Інститут геологічних наук НАН України в строк до 12.10.2020 надати суду: належним чином завірені копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Інституту геологічних ресурсів Національної академії наук України площею 2,638 га (кадастровий номер: :79:476:0013) по вулиці Метрологічна, 7, м. Київ (категорія земель: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ» в строк до 12.10.2020 надати суду: належним чином звірену копію проектної документацію на будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури в м.Київ, Голосіївський, вул. Метрологічна, 7; проекту виробництва геодезичних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером № :79:476:0013 в Голосіївському районі по вул. Метрологічна, 7 в м. Києві.

12.10.2020 через канцелярію суду відповідач-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач-1 - пояснення на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2020, також на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив.

13.10.2020 через канцелярію суду позивач подав заяву про зміну та збільшення позовних вимог, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.11.2020.

Позивач підтримав заяву про зміну та збільшення позовних вимог та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, просив суд задовольнити.

Відповідачі 1, 2 заперечили проти заяв позивача про зміну та збільшення позовних вимог та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, просили суд відмовити.

Відповідач-1 зазначив, що в поясненнях, яке подано 12.10.2020 повідомлено суд, що не має можливості подати, витребувані докази на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2020

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що вищевказана заява позивача є заявою про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, та відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог. Суд розглядатиме позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся до суду та яка прийнята судом з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог від 12.10.2020.

Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет, підстави даного позову, те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 69, ).

Відповідно до положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пояснень відповідача-1 від 12.10.2020 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Метрологічній, 7 у Голосіївському районі міста Києва, який розроблено ТОВ «Земля 2000», на підставі договору №1107-2018-к від 07.11.2018 у ІГН НАН України відсутній зважаючи на те, що відповідно до глави 19 розділу IV Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій» та Порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності у місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 20 квітня 2017 року № 241/2463, ІГН НАН України виготовлено два примірники проекту на вказану земельну ділянку, по одному з яких було подано до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що витребувані докази знаходяться у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, суд вважає за необхідне для правильного вирішення та повного з`ясування судом обставин справи витребувати докази у Головного управління Держгеокадастру у місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та витребувано докази у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 42, 46, ч. 1, 4, 6 ст. 50, 74, ч. 1, 8 ст. 81, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог від 12.10.2020.

2. Заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 69, ).

4. Витребувати в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 69, ):

- належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Інституту геологічних ресурсів Національної академії наук України площею 2,638 га (кадастровий номер: :79:476:0013) по вулиці Метрологічна, 7, м. Київ (категорія земель: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури).

5. Відкласти підготовче засідання на 08.12.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

6. Запропонувати третій особі у строк до 07.12.2020 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог від 12.10.2020.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).