УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2530/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(головуючий суддя - Пукшин Л.Г.)

від 23.10.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

від 01.09.2020

у справі № 910/2530/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 14 252 252,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/2530/16 позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ПАТ "Аграрний фонд" збитки у розмірі 14087257,80 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/2530/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 у справі №910/2530/16, Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 у справі №910/2530/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та не зазначено конкретних підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, передбачених частиною другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.10.2020, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням №63955323 від 28.10.2020 про доплату судового збору у розмірі 4785,82 грн. В зазначеній заяві відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України як підставу для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та посилається на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №910/4517/14, у справі №904/3852/18 (щодо застосування ст. 104 ГПК України); у постановах Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №926/1904/19, від 14.05.2020 у справі №910/17179/18 (щодо застосування статтей 22, 1166, 1192 ЦК України та статтей 224, 225 ГК України); у постановах Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №922/576/18, від 30.01.2020 у справі №911/420/18, від 20.10.2020 у справі 910/13356/17 (щодо застосування ст. 86 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, від Акціонерного товариства "Аграрний фонд" надійшло заперечення щодо відкриття касаційного провадження у даній справі, яке залишається колегією суддів без розгляду, оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 у справі №910/2530/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 у справі №910/2530/16 на 03 грудня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй