ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/448/20
Провадження №5/913/448/20
про зобов`язання звільнити та повернути частину приміщення котельні.
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Ухвалою господарського суду від 02.11.2020 оголошено перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні на 16.11.2020.
11.11.2020 на адресу суду від позивача-1 Рубіжанської міської ради надійшла заява від 02.11.2020 №вих/625 про участь у судовому засіданні 16.11.2020 у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви Рубіжанська міська рада посилається на установлення на всій території України карантину, з огляду на що просить суд провести судове засідання у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області у режимі відеоконференції.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Рубіжанської міської ради від 02.11.2020 №вих/625 про участь у судовому засіданні у справі №913/448/20, призначеному на 16.11.2020 об 11 год. 30 хв. у Рубіжанському міському суді Луганської області.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Рубіжанської міської ради Луганської області від 02.11.2020 №вих/625 про участь у судовому засіданні у справі №913/448/20, призначеному на 16.11.2020, у режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили 11.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков