УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/14377/20

За позовом СІА "ЕМТЕКО ХОЛДИНГ"

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського

господарства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Український

інститут інтелектуальної власності"

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 11.11.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія СІА "ЕМТЕКО ХОЛДИНГ" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправною відмову Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у задоволенні заяви патентної повіреної Меліки І.Є. про часткову відмову від патенту на корисну модель № 132696 та зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі щодо патенту України на корисну модель №132696 шляхом внесення змін до формули.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 20.10.2020.

15.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

20.10.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії висновка експерта №1309 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 15.10.2020.

Протокольною ухвалою від 20.10.2020 долучено до матеріалів справи відзив відповідача від 15.10.2020 та відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.

06.11.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.11.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Представник відповідача у підготовче засідання 11.11.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 11.11.2020 р. представник позивача підтримав клопотання про залучення Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" в якості співвідповідача по справі та просив суд його задовольнити.

У клопотанні позивач зазначає, що 14.10.2020 р. набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" від 16.06.2020 р. № 703-IX, яким визначено повноваження Національного органу інтелектуальної власності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. №1267-Р "Про національний орган інтелектуальної власності" від 13.10.2020 № 1267-р на виконання пп.1 1 п. 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Викладене вище свідчить про те, що на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" покладено повноваження щодо внесення змін до Державного реєстру патентів України на корисні моделі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши зазначене клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає обґрунтованими доводи, що викладені у ньому, та вважає за доцільне залучити Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" до участі в справі в якості співвідповідача у справі.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, та у зв`язку із залученням співвідповідача у справі, суд відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив позивача від 06.11.2020.

2. Задовольнити клопотання СІА "ЕМТЕКО ХОЛДИНГ" від 06.11.2020 р.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у справі Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код 31032378).

4. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2020 р. о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Запропонувати Держаному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" надати суду письмовий відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 25.11.2020 р.

7. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна