ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/798/20

Господарський суд Рівненської області у складі суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюк О. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державного реєстратора Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Дітчук Ярослав Михайлович

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар`єр"

про скасування реєстраційної дії, запису в Єдиному державному реєстрі

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Гречко Т. В. (Ордер Серія РН-822 №24 від 25.06.20 року).

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного реєстратора Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Дітчук Ярослава Михайловича про скасування реєстраційної дії, запису в Єдиному державному реєстрі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від суду від 11 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/798/20 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи було призначено на 08 вересня 2020 р. на 10:40 год. та не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Торчинюк В. Г., про що було складено відповідну довідку, яка долучена до матеріалів справи та опублікована на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.

У зв`язку з тим, що закінчились обставини, які зумовлювали неможливість проведення судового розгляду справи, ухвалою суду від 15 вересня 2020 року ухвалою призначено розгляд справи на 06 жовтня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 10 листопада 2020 року.

09 листопада 2020 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву в якій останній просить суд позовну заяву у справі №918/798/20 залишити без розгляду.

У судовому засіданні 29 жовтня 2020 року позивач наголошував на задоволенні позову, відповідач заперечив проти позову, третя особа надала пояснення по справі.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як свідчать матеріали справи, 09 листопада 2020 року позивачем в клопотанні про залишення позову без розгляду, зазначено про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до відповідача Державного реєстратора Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Дітчук Ярослава Михайловича про скасування реєстраційної дії, запису в Єдиному державному реєстрі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10 листопада 2020 року та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_2 );

4 - третій особі рекомендованим ( АДРЕСА_3 ).