ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2836/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про витребування доказів по справі №916/2836/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Споживчого товариства "Право на відпочинок" (65062, м. Одеса, пров. Полуничний, 17, );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Споживчого товариства "Право на відпочинок" та ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом №3 від 30.09.2001р. в частині обрання ОСОБА_3 на посаду голови правління Споживчого товариства "Право на відпочинок";

- визнати недійсною довіреність №1 від 01.07.2005р. видану Споживчим товариством "Право на відпочинок" ОСОБА_4 та підписану ОСОБА_3;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом №11 від 25.03.2009р. в частині прийому в члени Споживчого товариства "Право на відпочинок" ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом №3/17 від 24.08.2017р. в частині доручення голові правління Споживчого товариства "Право на відпочинок" ОСОБА_3 подати документи для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про СТ "Право на відпочинок";

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом №3/17 від 29.10.2017р. в частині продажу дачного будинку по АДРЕСА_3 , що знаходиться на балансі Споживчого товариства "Право на відпочинок";

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом №4/17 від 05.11.2017р. в частині продажу дачного будинку по АДРЕСА_3 , що знаходиться на балансі Споживчого товариства "Право на відпочинок" та вповноваження керівника СТ "Право на відпочинок" підписати від імені СТ "Право на відпочинок" договір купівлі-продажу;

- визнати недійсним рішення правління Споживчого товариства "Право на відпочинок", оформлене протоколом №5/17 від 21.11.2017р.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу дачі АДРЕСА_3 та складається в цілому з одного дачного будинку літ. "Ж", загальною площею 58,2кв.м., житловою площею 12,2кв.м.та надвірних господарських будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,0747га, яка знаходиться у фактичному користуванні, кадастровий номер :50:004:0271, що був укладений 08.11.2017р. між Споживчим товариством "Право на відпочинок" в особі виконавчого директора Хоруженка О.Ю. та ОСОБА_2 та застосувати наслідки його недійсності.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення його прав як члена Споживчого товариства "Право на відпочинок" та те, що вказані рішення були прийняті з порушення вимог чинного законодавства та Статуту Споживчого товариства "Право на відпочинок".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. відкрито провадження у справі №916/2836/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

В позовній заяві ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи Дачно-будівельного кооперативу «Право на відпочинок» (Споживче товариство "Право на відпочинок") .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи процесуальний строк підготовчого провадження, приймаючи до уваги необхідність зазначених ОСОБА_1 документів для розгляду спору у даній справі, створюючи належні умови для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи Дачно-будівельного кооперативу «Право на відпочинок» (Споживче товариство "Право на відпочинок") (65062, м. Одеса, пров. Полуничний, 17, ).

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про витребування доказів по справі №916/2836/20 - задовольнити.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) реєстраційну справу Дачно-будівельного кооперативу «Право на відпочинок» (Споживче товариство "Право на відпочинок") (65062, м. Одеса, пров. Полуничний, 17, ).

Повний текст ухвали підписаний 12.11.2020р.

Ухвала набирає чинності 12.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова