ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

12.11.2020 Справа № 917/666/20

за заявою Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 12050 від 29.10.20) по справі № 917/666/20

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ», Місцезнаходження: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера «Д-1», КОД

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», Місцезнаходження: 39621, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ ІВАНА ПРИХОДЬКА, будинок 141; КОД

про стягнення 233859 грн. 55 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від заявника не з"явився

від позивача не з"явився

Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 12050 від 29.10.20) по справі № 917/666/20.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ним повністю виконане рішення в добровільному порядку.

Ухвалою від 02.11.20 суд постановив прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/666/20, призначити судове засідання на 12.11.2020.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На розгляд заяви представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, а тому немає перешкод у проведенні засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

01.10.20 господарським судом Полтавської області у справі №917/666/20 ухвалене додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ПК ІНДУСТРІЯ про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/666/20 в частині витрат на професійну правничу допомогу задоволене повністю, стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

На виконання додаткового рішення 26.10.20 року був виданий наказ № 917/666/20 про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 12050 від 29.10.20) по справі № 917/666/20.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник посилається на те, що ним повністю виконане рішення в добровільному порядку. В підтвердження цього боржником надане платіжне доручення № 90034 від 13.10.20.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що боржник повністю погасив заборгованість, визначену додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 01.10.20 у справі №917/666/20, що підтверджується платіжним дорученням № 90034 від 13.10.20 на суму 9 000,00 грн., обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, так як у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» є правомірною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/666/20 задовольнити.

2. Визнати наказ № 917/666/20, виданий 26.10.2020 року Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2020 р.

Суддя Киричук О.А.