УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18475/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповіда-льністю «Гастел Груп»,

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Куксов В.В., судді - Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.)

від 09.09.2020,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп»,

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівега Плюс»

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 ТОВ «Гастел Груп» звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №910/18475/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №910/18475/19 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та подання доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

09.11.2020 до Верховного Суду від позивача надійшла клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №910/18475/19. Скаржник посилається на те, що зазначена ухвала була отримана ним 25.09.2020, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами. Вказана обставина також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с.221)

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції порушено норми статей 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, а також неправильно застосовано приписи розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Гастел Груп» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/18475/19.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №910/18475/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/18475/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №910/18475/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 30 листопада 2020 року.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастел Груп» надати суду оригінал платіжного доручення №175 від 05.10.2020 про сплату судового збору до 30 листопада 2020 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець