Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/627/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області)

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинський район)

про стягнення 269 701,02 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні технології" (с.Новий Завод, Пулинський район) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року

за участю представників сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В. - адвокат, дов. №б/н від 07.05.2020 року, дійсна до 07.05.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

Засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" на підставі ст. 197 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали суду від 30.06.2020 року за правилами загального позовного провадження розглядається первісний позов ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) до відповідача ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області) про стягнення 269 701,02 грн на підставі договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року та зустрічний позов ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області) до ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу №906/627/20 до судового розгляду по суті.

26.10.2020 року до суду первісний відповідач надіслав відзив на позовну заяву позивача за первісним позовом.

09.11.2020 року засобами електронної пошти господарського суду, однак без дотримання вимог про ЕЦП, керівник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибуття у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

В засіданні розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним в усній формі повідомив про те, що не отримував на свою адресу відзив на первісний позов, тому надати відповідь на відзив на первісний позов не подавав.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті та продовжує строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів по 20.12.2020 року включно, про що суд зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 195, п. 2 ч. 1 ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів по 20.12.2020 року включно та відкласти розгляд справи по суті на "18" грудня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести підготовче засідання за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у разі отримання на свою адресу відзив на первісний позов, надіслати на поштову адресу суду та в копії відповідачу за первісним позовом у строк до 02.12.20року відповідь на відзив на первісний позов з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України.

3. Роз`яснити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, що правило п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України не застосовується при повторній неявці в судове засідання.

4 Участь представників сторін спору у судовому засіданні обов`язковою не визнавати.

Ухвала підписана 12.11.20р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)