СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 листопада 2020 року Справа № 922/2239/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№2644 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 (суддя - Прохоров С.А., ухвалене в м. Харкові о 16 год.15 хв., повний текст складено 14.09.2020),

у справі №922/2239/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут, м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання протиправною бездіяльності ПрАТ "Харківенергозбут", що виражається у нездійсненні приведення складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у відповідність із Статутом ПрАТ "Харківенергозбут" та статтею 53 Закону України "Про акціонерні товариства" в частині включення до складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" належної кількості незалежних директорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківенергозбут", в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність ПрАТ "Харківенергозбут", що виражається у нездійсненні приведення складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у відповідність із Статутом ПрАТ "Харківенергозбут" та статтею 53 Закону України "Про акціонерні товариства" в частині включення до складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" належної кількості незалежних директорів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20 в позові відмовлено повністю.

05.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.09.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/2239/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу б/н від 02.09.2020 ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3153,00 грн).

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 направлено на адресу апелянта рекомендованим листом зі штрихкодовим ідентифікатором № 439. Поштове відправлення з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 повернулося на адресу суду апеляційної інстанції у зв`язку з відсутністю адресата за місцезнаходженням.

Телефонограмою від 02.11.2020 представника ОСОБА_1 - адвоката Квартенко О.Р. повідомлено про те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.10.2020 залишено без руху апеляційну скаргу б/н від 02.09.2020 ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20 та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.11.2020 апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням б/н та б/д про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого, на виконання вимог ухвали від 15.10.2020, додав Квитанцію №8010 від 11.11.2020 про сплату судового збору у сумі 3 153,00 грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плахова О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга б/н від 02.09.2020 ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20 подана в межах строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2239/20.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 02.09.2020 ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20.

Встановити учасникам справи строк до 30.11.2020 для подання відзивів, заяв, клопотань, заперечень, пояснень на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх учасникам справи.

Призначити справу до розгляду на "16" грудня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна