СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2020 р. Справа № 913/567/19(913/72/20)

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №2907 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 (повний текст складено 08.10.2020, суддя Яресько Б.В.) у справі № 913/567/19 (913/72/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м.Луганськ

до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило визнати укладеним з 16.12.2019 р. договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії"; №2 "Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки"; №3 "Акт результатів замірів електричної потужності"; №4 "Графік погашення заборгованості"; №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж"; №6 "Однолінійна схема"; №7 "Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності", в редакції ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 16.12.2019 №123.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.02.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2020 у справі №913/567/19 (913/72/20) позов задоволено повністю. Визнано укладеним з 16.12.2019 договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками: №1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії"; №2 "Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки"; №3 "Акт результатів замірів електричної потужності"; №4 "Графік погашення заборгованості"; №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж"; №6 "Однолінійна схема"; №7 "Повідомлення про зміну економічних еквівалентів реактивної потужності" в редакції ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 16.12.2019 р. № 123.

Стягнуто з Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" судовий збір - 2 102 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.10.2020 року відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2020 у справі 913/567/19 та позовну заяву ТОВ «ЛЕО» залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, предметом позову у справі №913/567/20 є одна немайнова вимога про визнання укладеним договору.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову складала 2 102,00 грн., а отже судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2020 у справі № 913/567/19 має бути сплачений в сумі 3153,00 грн. (2102 * 150%= 3153,00 грн.).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 3153,00 грн., що підтверджується апеляційною скаргою, до якої не додано доказів сплати судового збору.

Тобто, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2020 року у справі №913/567/19 в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність сплатити скаржнику судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2020 року у справі №913/567/19 у розмірі 3153,00 грн.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 у справі № 913/567/19 (913/72/20) залишити без руху.

Зобов`язати Сєвєродонецьку квартирно-експлуатаційну частину (району), м. Сєвєродонецьк, Луганська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова