ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Херсон Справа № 923/958/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом: Приватного підприємства "І-СІДА", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані", м.Херсон

про стягнення 133365,11 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 25.04.2017

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "І-СІДА" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 25.04.2017, а саме - 115200 грн основного боргу, 13956грн пені, 2715,51 грн 3% річних та 1493,60 грн втрат від інфляції, всього - 133365,11 грн.

Але позивачем в позовній заяві допущено арифметичну помилку в зазначенні ціни позову, а саме - зазначено 134165,61 грн замість вірної ціни позову 133365,11 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 29.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду відзиву.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення (а.с. 54) відповідач отримав поштове відправлення № 718 - а саме ухвалу про відкриття провадження у справі. Однак, в даному поштовому повідомленні не зазначено дати отримання відповідачем ухвали.

На офіційному сайті Укрпошти зазначено, що поштове відправлення №718 вручено 19.10.2020.

Таким чином, останнім днем 15-денного строку з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву був 03.11.2020.

06.11.2020 до суду надійшла заява відповідача, якою він просить продовжити строк для подання відзиву до 13.11.2020.

Заява мотивована тим, що відповідач пропустив строк для подання відзиву через те, що заступник генерального директора з правових питань Парнюков Д.С., який здійснює юридичний супровід підприємства, в період з 5 вересня до 4 листопада 2020 знаходився у відпустці, а також на самоізоляції, на підтвердження чого надано копії наказів про відпустки Парнюкова Д.С. та копію лікарняного листа.

Заявник посилається на ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України, якою передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копіями наказів відповідача від 19.10.2020 № 66 та від 02.11.2020 № 67 підтверджується, що заступнику генерального директора Парнюкову Д.С. надано відпустку за сімейними обставинами без збереження заробітної плати. У наданій відповідачем копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2019 зазначено, що Парнюков Д.С. має право представляти інтереси товариства без довіреності виключно в межах повноважень визначених п. 7.9 статуту.

Відповідно до п. 7.9 Статуту відповідача генеральний директор та заступник генерального директора з правових питань мають право без довіреності представляти інтереси товариства в судових органах (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відзиву до 13.11.2020 з метою дотримання змагальності сторін.

Керуючись ст. 234 235, ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України,

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Проект Інжиніринг Компані" про продовження строку для подання відзиву до 13.11.2020 включно.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 09.11.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.В.Литвинова