overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Справа № 923/1129/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2376/20 від 09.11.2020

за позовом: Приватного підприємства "СВ-Імпекс" (м.Київ, вул.Генерала Наумова, 23 б, код ЄДР 31115621)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 2 002 044грн. 47коп.

встановив:

09.11.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ПП "СВ-Імпекс" про стягнення з ОСОБА_1 2 002 044грн. 47коп., як поручителя, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати вартості поставленого товару ФГ "Дніпро".

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Перелік документів, що наведений у описі вкладення до листа, який надсилався за адресою відповідача, не містить назв документів, що були наведені у додатку до позовної заяви та додані до суду, а зазначено про вкладення позовної заяви та доданих документів.

Доданий опис вкладення не може оцінюватися доказом надіслання всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Також у позовній заяві зазначено в якості третьої особи Фермерське господарство "Дніпро". Проте, не вказано його процесуальний статус відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та підстав залучення цієї особи до участі у справі у цьому статусі.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ПП "СВ-Імпекс" залишити без руху.

2. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Роз`яснити ПП "СВ-Імпекс", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.11.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2020 року справа № 923/331/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 5-Б, код ЄДР 22751114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35, код ЄДР 39581767

про визнання договорів суборенди недійсними,

встановив:

Рішенням суду, ухваленим 03.11.2020, у задоволені позову відмовлено. Постановлено стягнути з ТОВ "ІТЕК" на користь ТОВ "НВП "НКЕМЗ" 18918,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

11.11.2020 до суду надійшла заява ТОВ "НВП "НКЕМЗ" про ухвалення додаткового рішення (вх.№2413/20 від 11.11.2020), яким вирішити питання розподілу судових витрат на правову допомогу, що понесені відповідачем в сумі 4204,00грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розгляд заяви відповідача про розподіл судових витрат призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву ТОВ "НВП "НКЕМЗ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24 листопада 2020 року об 11:10 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 12.11.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Справа № 923/1041/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Штабовенко Д.В., адвокат,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-М", м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, 2, код ЄДР 31575976

до відповідача: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, комплекс Будівель, буд.6, код ЄДР 33536682

про стягнення 1 001 785 грн. 62 коп.

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 12.11.2020, оголошено перерву до 10.12.2020.

За таких обставин виникла необхідність у виклику відповідача, представник якого був відсутній у вказаному підготовчому засіданні, у наступне засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 10 грудня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 2 (третій поверх) представника Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ".

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Справа № 924/128/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Хмельницький, та ОСОБА_2 , м. Київ,

про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0046, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 11.11.2016 року №22-30230-СГ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.08.2020 року поновлено провадження у справі №924/128/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 12.11.2020 року відповідачів та третіх осіб, суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце судового засідання у справі №924/128/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Хмельницький, та ОСОБА_2 , м. Київ, про призначення справи до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9Б) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення; 4 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення; 5 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" жовтня 2020 р. Черкаси справа № 925/1289/20

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили 11 листопада 2020 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 11 листопада 2023 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 11 листопада 2020 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/546/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон до Приватного акціонерного товариства Смілянський машинобудівний завод про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року у справі № 925/546/18 позовні вимоги задоволено повністю:

- зобов`язано Приватне акціонерне товариство Смілянський машинобудівний завод повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Спецвагон майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні і передане за договором зберігання від 01 жовтня 2015 р. № 1-01/2016 шляхом передачі його Товариству з обмеженою відповідальністю Спецвагон у місці зберігання (цілісний майновий комплекс) Приватного акціонерного товариства Смілянський машинобудівний завод за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Незалежності, буд.67 на відкритому майданчику поза межами приміщення, де воно зберігається з можливістю його завантажити і вивезти силами Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства Смілянський машинобудівний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвагон 31172 грн. 76 коп. витрат на сплату судового збору.

Заявник Приватне акціонерне товариство «Смілянський машинобудівний завод», звернулось до суду із заявою про роз`яснення рішення від 21 лютого 2019 року.

Згідно з ст. 245 ГПК України ця заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про роз`яснення судового рішення розглянути у засіданні суду, яке призначити на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2020р. в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, про що повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2020 року Справа № 925/1452/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи підприємця Гайдар Інеси Валентинівни,

м. Черкаси

про стягнення 241 883 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Черкаська міська рада до фізичної особи підприємця Гайдар Інеси Валентинівни про стягнення з відповідача 241 883 грн. 12 коп. безпідставно утриманих коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та його повноважень на шість місяців

у справі за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства Іваньківський цукровий завод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та його повноважень на шість місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання розпорядника майна боржника та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 24 грудня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2020 по 30.09.2020

у справі за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства Іваньківський цукровий завод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.03.2020 по 30.09.2020.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання розпорядника майна боржника та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 24 грудня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/1228/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Богуславець С.С. (по довіреності),

від відповідача: Головчак О.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1228/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський торфобрикетний завод»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.09.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/1228/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 23 грудня 2020 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/1129/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-НОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ТМ» про стягнення 312458,84 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ТМ», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 15 год 30 хв 08 грудня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко