ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/3465/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 (суддя Андреїшина І.О.) (повний текст рішення складено 07.08.2020)

у справі № 910/3465/20

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро"

до Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни

про стягнення 15 040, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" (08301, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; 08324, Київська область, с. Гора, ) штраф у розмірі 4 177 (чотири тисячі сто сімдесят сім) грн 85 коп. основного боргу, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 45 коп. пені та 672 (шістсот сімдесят дві) грн 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державне підприємство обслуговування повітряного руху України до Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" основний борг за несвоєчасне виконання зобов`язань - 15 040, 25 грн. та сплачений судовий збір - 2102, 00 грн., в всього 17 142, 25 грн.

28.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 залишено без руху; надано Державному підприємству обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20.

05.10.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 06.10.2020 оприлюднено.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень"), тобто скаржник не був позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 05.10.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи, що з 03.11.2020 по 13.11.2020 головуючий суддя Демидова А.М. перебувала на лікарняному, вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 здійснюється у перший робочий день після виходу судді Демидової А.М. (головуючого, доповідача) з лікарняного, а саме - 16.11.2020.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 скаржнику було направлено за вказаними ним в апеляційній скарзі двома адресами: аеропорт, м.Бориспіль, Київська обл, 08301, за якою вручено 12.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 9606, яке міститься в матеріалах справи, а також - с. Гора, Бориспільський район р-н, Київська обл., 08324, за якою вручено 31.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 617, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

Отже, перебіг строку встановленого для усунення недоліків, станом на 11.11.2020 закінчився.

Разом з тим, скаржник не скористався своїм правом на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2020 у справі №910/3465/20 у встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк.

Станом на 16.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від скаржника не надходило.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 не були усунені, а саме не подано до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро", на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260, 261, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20.

2. Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська