ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. Справа№ 873/137/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.11.2020

у справі №21/20 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний дім «Богдан»

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.11.2020 у справі №21/20 позов АТ «Міжнародний інвестиційний банк» до ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі. Звернуто стягнення на нерухоме майно, яка належить на праві власності ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» і становить предмет застави за договором застави обладнання № 00062.12-CBD/PL-6 від 27.04.2017, договором застави обладнання № 00113.12-CBD/PL-6 від 25.05.2017, договором застави обладнання № 00006.13-CBD/PL-1 від 25.05.2017, договором застави обладнання № 00013.13-CBD/PL-1 від 25.05.2017, договором застави обладнання № 00111.13-CBD/PL-2 від 25.05.2017 (обладнання згідно з переліку) для задоволення вимог АТ «Міжнародний інвестиційний банк» за кредитним договором № 00062.12-CBD від 25.05.2012 у розмірі 2358 708, 22 доларів США, за кредитним договором № 00113.12-CBD від 26.10.2012 у розмірі 2 108 237, 56 доларів США, за кредитним договором № 00006.13-CBD від 17.03.2012 у розмірі 527 359, 77 доларів США, за кредитним договором №00013.13-CBD від 30.01.2013 у розмірі 11 759 563, 25 грн, за кредитним договором № 00111.13-CBD від 11.10.2013 у розмірі 910 561, 95 доларів США,а всього 5 904 867 доларів США 50 центів США та 11 759 563, 25 грн, шляхом проведення публічних торгів із початковою ціною реалізації, визначеною відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження». Стягнуто з ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на користь АТ «Міжнародний інвестиційний банк» третейський збір у сумі 25 500, 00 грн.

11.11.2020 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) АТ «Міжнародний інвестиційний банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.11.2020 у справі №21/20.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви АТ «Міжнародний інвестиційний банк`про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу № 21/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.11.2020 у справі №21/20 прийняти.

2. Розгляд заяви призначити на 07.12.2020 об 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів третейської справи № 21/20 для огляду.

4. Витребувати Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 21/20 (для долучення).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 21/20 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун