overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 920/413/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Сілікатобетон» Кунцевича С.В. № 01/11 від 10.11.2020 (вх.№3409 від 10.11.2020) про зобовязання вчинити певні дії щодо виконавчого провадження у справі № 920/413/15 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон Кунцевича С.В., про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікатобетон (40007, м. Суми, ул. Прикордонна, 14; ід. код 31065953)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2015 порушено провадження у справі №920/413/15 про банкрутство ТОВ Сілікатобетон.

Постановою господарського суду Сумської області від 09.04.2015 визнано ТОВ Сілікатобетон банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кунцевича С.В.

10.11.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Сілікатобетон» Кунцевича С.В. № 01/11 від 10.11.2020 (вх.№3409 від 10.11.2020) про зобов`язання вчинити певні дії щодо виконавчого провадження у справі № 920/413/15.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Сілікатобетон» Кунцевича С.В. № 01/11 від 10.11.2020 (вх.№3409 від 10.11.2020) про зобов`язання вчинити певні дії щодо виконавчого провадження у справі № 920/413/15 на 26.11.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1 .

2.Зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду відзив на клопотання ліквідатора, копію відзиву надіслати ліквідатору, докази надсилання (вручення) надати суду.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (40021, м.Суми, вул.Гамалія, буд.31А).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.11.2020 Справа № 920/1137/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко Олена Юріївна розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 920/975/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 9015/9/21-22-05-03-04 від 05.11.2020 Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання кредиторських вимог у справі № 920/975/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ротчестер Компані (61001, м. Суми, вул. Тополянська, 9, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ротчестер Компані.

10.11.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5296,22 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутсва встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 складає 2102 грн.

Отже, за подання заяви про визнання кредиторських вимог, кредитор повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Враховуючи, що Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, господарський суд вважає за необхідне встановити заявнику строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 4204,00 грн. до 27.11.2020, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2020 рокуСправа № 921/639/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
про стягнення заборгованості в розмірі 1 273 881,57 грн, в тому числі 1 025 823,67 грн - сума основної заборгованості, 30 466,58 грн - сума пені, 205 164,73 грн - сума штрафу в розмірі 20%, 5 726,12 грн - сума інфляційних втрат та 6 700,47 - сума 3% річних
Суть справи: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства "Аграрний фонд" до ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості в розмірі 1 273 881,57 грн.
Ухвалою суду від 04.11.2020 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 18.11.2020 о 10:40.
10.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. №8140), у якому останній, серед іншого, просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На виконання зазначеної правової норми заявником визначено суди, яким необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Серед них: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання АТ "Аграрний фонд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.11.2020 року о 10:40 год., задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1.Клопотання (вх. №8140 від 10.11.2020) Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання у справі №921/639/20, призначене на 18.11.2020 року о 10:40 год. провести в режимі відеоконференції.
4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду братиме участь позивач акціонерне товариство "Аграрний фонд".
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/381/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027

до відповідача Фізичної особи - підприємця Цибульського Сергія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 39 837,48 грн

За участі представників:

позивача: Демчука С. С.

відповідача: Цибульського С.М.

Керуючись ст. ст. 12, 167, 169, 176, 232-235, 247, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №921/381/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 15:30 год. 30.11.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Запропонувати учасникам справи надати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027 та Фізичній особі - підприємцю Цибульському Сергію Михайловичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/140/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан С. П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014

до відповідача Фізичної особи - підприємця Свергун Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 19 924,00 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Редькви Н. М. - адвоката

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/140/20 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 25.11.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, майдан С. П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014; Фізичній особі - підприємцю Свергун Наталії Миколаївні, АДРЕСА_1 (адреса здійснення діяльності: вул. Симоненка, 3, м. Тернопіль (магазин "Калина")) та представнику відповідача - адвокату Редьква Н. М., вул. Микулинецька, 3а, оф. 611, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/374/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул.. Листопадова, 5

до відповідачів: 1. Приватного підприємства Онікс, Тернопільська обл. Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.. С.Бандери, 26;

2. Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області; 48551, Тернопільська обл.., Чортківський район, с. Шманьківчики

про скасування державної реєстрації права власності

За участі представників:

Позивача: Ахтемейчук Н.М. - представник Тернопільської міської ради

Відповідача 1: Микитович П.М. адвокат /представник ПП " Онікс»/

Відповідача 2: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2020 року Справа № 921/762/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2020 р., та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 07 жовтня 2020 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2020 рокуСправа № 921/762/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2020 р.,та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 07 жовтня 2020 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2020 року Справа № 921/762/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2020 р., та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 07 жовтня 2020 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2020 рокуСправа № 921/762/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2020 р., та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 07 жовтня 2020 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3255/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс", м. Київ
про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 1861044,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Ліки України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс", в якій просить:

1. Стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 1861044,27 грн., в тому числі 1756997,53 грн. заборгованість зі сплати орендної плати та 104046,74 грн. пені, за користування частиною нежитлової будівлі Харківська аптечна база № 2 площею 2600 кв.м., яка розташована за адресою: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, 5.

2. Розірвати договір оренди частини нежитлового приміщення № 25-0 від 02.12.2019 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Ліки України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс" (0) повернути об`єкт оренди шляхом виселення з частини нежитлового приміщення загальною площею 2600 кв.м. будівлі Харківська аптечна база № 2 площею 2600 кв.м., яка розташована за адресою: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, 5.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2020 року підготовче провадження призначено на 03.11.2020 року на 12:15 год.

Представники у сторін у підготовче засідання 03.11.2020 року не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "17" листопада 2020 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3080/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", м. Київ , 2. Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків
про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" та Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна - квартири №305 загальною площею 45,7 кв.м. за адресою пр. Ювілейний (колишній П`ятдесятиріччя ВЛКСМ) 59 у м. Харкові, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013 року, винесеної головним державним виконавцем Московського ВДВС Харківського МУЮ Трофімовою Т.М. у виконавчому провадженні №39531868, номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 37785729.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2020 року підготовче провадження призначено на 03.11.2020 року на 12:00 год.

22.10.2020 року відповідач-1 подав відзив (вх.№ 24595), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Представники у сторін у підготовче засідання 03.11.2020 року не прибули, 22.10.2020 року позивач подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутністю його представника (вх.№ 24596). Докази належного повідомлення відповідача-2 про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "17" листопада 2020 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.В. Смірнова