ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. Справа № 924/119/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного агропромислового підприємства "Топільче", с. Глещава Теребовлянського району Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трімекс Солютіон" (Trimex Solution Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia), Республіка Польща

про стягнення 7200,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020р. у справі № 924/119/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом приватного агропромислового підприємства "Топільче" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трімекс Солютіон" про стягнення 7200,00 євро.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 лютого 2020р. у справі № 924/119/20 скасовано. Матеріали справи № 924/119/20 направлено до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач по справі є нерезидентом, його представництво на території України не зазначено. Юридичною адресою відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Трімекс Солютіон" (Trimex Solution Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia), зазначено: Республіка Польща, м. 20-331, м. Люблін, вул. Панцернякув, 18, податковий номер (Numer NIP): 946-258-10-88 (ul. Pancerniakow 18, 20-331 Lublin, Polska).

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України, які кореспондуються з вимогами частини 1 статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" та частини 1 статті 10 Цивільного Кодексу України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим. Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо. Вибір права або зміна раніше обраного права, які зроблені після вчинення правочину, мають зворотну дію і є дійсними з моменту вчинення правочину, але не можуть: 1) бути підставою для визнання правочину недійсним у зв`язку з недодержанням його форми; 2) обмежити чи порушити права, які набули треті особи до моменту вибору права або зміни раніше обраного права. Вибір права не здійснюється, якщо відсутній іноземний елемент у правовідносинах.

Відповідно до положень статті 31 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів в усіх судових провадженнях, які виникають у зв`язку із перевезенням, яке здійснюється відповідно до цієї Конвенції, позивач може звернутися до будь-якого суду або арбітражу договірної країни, визначеної угодою між сторонами, і на додаток до цього, до судів або арбітражів країни, на території якої: a) відповідач має звичайне місце проживання або основне місце розташування свого підприємства або відділення чи агентства, за допомогою яких був укладений договір перевезення, або b) знаходиться місце отримання вантажу перевізником, або місце передбачене для його доставки, і не може звертатися до будь-яких інших судів або арбітражів.

Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 29.09.2020р. встановлено, що місце отримання вантажу перевізником (місце завантаження) знаходилось у Хмельницькій області. Даний факт також підтверджується транспортною заявкою №190 від 06 березня 2019 року у якій зазначено: ""Вітагро", вул. Котляревського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька область" та картами простою.

Таким чином, Північно-західний апеляційний господарський суд у постанові від 29.09.2020р. у справі № 924/119/20 дійшов висновку, що, виходячи зі змісту норми статті 31 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, спір, що виник між сторонами у даній ситуації, підлягає розгляду господарським судом Хмельницької області.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 924/119/20 з урахуванням постанови від 29.09.2020р. Північно-західного апеляційного господарського суду, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали справи № 924/119/20, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. № 2052-III і набрала чинності для України з 01.12.2001р.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" № 2052-III від 19.10.2000р. Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в м. Гаага.

Відповідно до ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу (ст. 6 Конвенції).

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008р. № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Оскільки позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості витрат, пов`язаних із перекладом відповідних документів.

Про розгляд даної справи відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Трімекс Солютіон" (Trimex Solution Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia) належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією. З огляду на це, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) для їх подальшого вручення відповідно відповідачу у справі. При цьому, документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням Господарського суду Хмельницької області, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову.

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача, приватне агропромислове підприємство "Топільче", здійснити переклад позовної заяви з доданими до неї документами, цієї ухвали, доручення про вручення відповідачу судових документів, а також формулярів (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження, Короткий виклад документа, що підлягає врученню) польською мовою. Для цього господарський суд направляє позивачу три примірники даної ухвали (належним чином завірених відповідно до вимог законодавства), три примірники доручення про вручення відповідачу судових документів, а також три примірники формулярів.

Окрім того, судом звертається увага позивача, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 108 ГПК України учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі.

Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань (ч. 2 ст. 109 ГПК України).

Так, сторонами у ч. 2 розділу 9 договору перевезення Е-0000007 від 15.02.2019р. погоджено, що у випадку, якщо сторони не досягнуть порозуміння, спори буде вирішувати компетентний для замовника загальний суд. В питаннях неврегульованих в цьому договорі, будуть застосовуватись положення польського закону.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми ГПК України та умови договору, якими передбачено застосування норм законодавства Польщі у випадку виникнення спору між сторонами при виконанні договору перевезення та які не врегульовані договором перевезення, позивачу необхідно надати суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 108 ГПК України висновок експерта у галузі права щодо змісту норм польського закону, якими врегульовано правовідносини, що виникають з договорів перевезення вантажів стосовно питань, які не врегульовано договором перевезення Е-0000007 від 15.02.2019р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Як передбачено ч. 1 ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на період вручення документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 108, 176, 228, 234, 365, 366, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/119/20 до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом приватного агропромислового підприємства "Топільче", с. Глещава Теребовлянського району Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трімекс Солютіон" (Trimex Solution Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia), Республіка Польща про стягнення 7200,00 євро, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09:30 год. 11 травня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

7. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

8. Зупинити провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

9. У випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне судове засідання призначити на 09:30 год. 14 червня 2021р.

10. Оформити доручення про вручення відповідачу судових документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

11. Зобов`язати позивача до 30 листопада 2020 р. надати суду через канцелярію Господарського суду Хмельницької області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу на польську мову: позовної заяви від 10.02.2020р. з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі від 06.11.2020р., доручення про вручення відповідачу судових документів, а також формулярів (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження, Короткий виклад документа, що підлягає врученню) для їх надіслання відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

12. Позивачу надати суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 108 ГПК України: висновок експерта у галузі права щодо змісту норм польського закону, якими врегульовано правовідносини, що виникають з договорів перевезення вантажів та які не врегульовані укладеним між сторонами договором перевезення, а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору; документи, що підтверджують кваліфікацію експерта у галузі права; переклад висновку експерта з польської на українську мову.

13. Після надходження від позивача зазначених в пункті 11 ухвалі документів звернутись з судовим дорученням до Центрального органу запитуваної Держави Польща: Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11 00-950 Warsaw P.O. Box 33 Poland) щодо вручення документів відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Трімекс Солютіон" Trimex Solution Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia за адресою місцезнаходження: Республіка Польща, 2-0331, Люблін, вул. Панцернякув, 18, податковий номер (Numer Nip): 946-258-10-88.

14. Відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Трімекс Солютіон" (Trimex Solution Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia)) надати суду документи, що підтверджують правосуб`єктність відповідача за законодавством Республіки Польща станом на час розгляду господарським судом Хмельницької області даної справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду (в частині зупинення провадження у справі).

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.4 прим.:

1 - до справи;

2 4 позивачу (48136, Тернопільська обл., Теребовлянський район, с. Глещава, вул. Кінець, 81) - рек. з пов. про вручення.