ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Справа № 916/2254/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Бєляновського

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 квітня 2020 року

у справі №916/2254/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»;

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Угринів»

про стягнення

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020р. (повний текст додаткової ухвали складено 28.04.2020р.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 21.04.2020р. за вх.№2-779/20 про розподіл судових витрат по справі №916/2254/17; стягнуто з Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС витрати на правничу допомогу у розмірі 4000грн.

10.11.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області на додаткову ухвалу від 28.04.2020р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2254/17 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 квітня 2020 року у справі №916/2254/17 надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2254/17.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 квітня 2020 року у справі №916/2254/17 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський