ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

12.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6073/20

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕК"

до особи, яка може отримати статус відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"

про забезпечення позову

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

10.11.2020 через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕК" надійшла заява від 09.11.2020 за вих.№б/н про забезпечення позову у якій просить суд:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах позовних вимог у розмірі 6885518,65грн., які належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" та розміщені на всіх його рахунках в усіх банківських установах та інших фінансово-кредитних установах, які відкриті станом на дату застосування заходів забезпечення позову або будуть відкриті після застосування заходів забезпечення позову.

3. Судові витрати понесені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕК" у розмірі 1051,00грн. покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ".

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена квитанцією №0.0..2 від 09.11.2020 на суму 1051,00грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 10.11.2020 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги, що заява про забезпечення позову надійшла до господарського суду 10.11.2020, строк для розгляду заяви про забезпечення позову до 12.11.2020.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів наявних у справі.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Короткий зміст заяви про забезпечення позову та узагальнення її доводів.

02.04.2013 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" (далі - відповідач, лізингоодержувач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕК" (далі - позивач, лізингодавець) укладено договір фінансового лізингу №52АФ-13 (далі - договір), за умовами якого позивач передав у платне користування предмет лізингу, а відповідач зобов`язався сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Позивач стверджує, що загальна заборгованість відповідача з урахуванням вартості неповернутого майна станом на 09.11.2020 в гривневому еквіваленті становить 6885518,65грн.

Крім цього, позивач звертає увагу суду, що впродовж 2013-2015 років між сторонами укладено ряд договорів фінансового лізингу на придбання 37-ми одиниць сільськогосподарської техніки.

Проте, з 2017 року позивач припинив виплати по договорам фінансового лізингу, продовжуючи залишати у себе техніку та використовувати її, що призводить до фізичного зносу, тобто зменшення вартості предмета лізингу.

У зв`язку із відсутністю можливості у позивача здійснювати виплати за договорами фінансового лізингу, позивач звернувся до поручителів із позовними заявами щодо виконання зобов`язань та сплати заборгованості по лізинговим платежам, що підтверджується судовими провадженнями.

Вказані обставини позивач розцінює як докази існування обґрунтованих підстав вважати, що у разі задоволення позовних вимог у відповідача можуть бути відсутні кошти на рахунках для його виконання.

Позивач повідомив про відсутність пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд, відповідно до частин 1, 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В даному випадку ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕК" звернулося до господарського суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначено статтею 138 Господарського процесуального кодексу України, а саме пунктом 1 частини 1 визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Аналізуючи зміст заяви про забезпечення позову господарський суд дійшов висновку, що вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕК" стосуються заборгованості, яка виникла на підставі договору фінансового лізингу №52АФ-13.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням особи, яка може набути статус відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" - 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці, ВУЛИЦЯ ДОРОЖНЯ, будинок 4.

За викладених обставин, справа №904/6073/20 підсудна Господарському суду Хмельницької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, справа №904/6073/20 підлягає передачі до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 136, 138, 140, 232-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області,-

УХВАЛИВ.

Передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (3 поверх, площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) справу №904/6073/20 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕК" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СОБІНОВА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32232765) до особи, яка може отримати статус відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці, ВУЛИЦЯ ДОРОЖНЯ, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32678262).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу Господарського суду Хмельницької області): виписка від 10.11.2020 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого згідно квитанції №0.0..2 від 09.11.2020 на суму 1051,00грн.

Ухвала набирає законної сили - 12.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 12.11.2020.

Суддя І.В. Петренко