УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 905/625/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017

(головуючий - Татенко В.М., судді Скакун О.А., Стойка О.В.)

у справі №905/625/17

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про визнання положень договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі - ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою №б/н від 02.11.2020 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі №905/625/17 Господарського суду Донецької області, разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Оскаржувану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/625/17 постановлено 26.05.2017.

Однак ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі №905/625/17 лише 02.11.2020.

Звертаючись 02.11.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначено, що оскаржувану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі №905/625/17 скаржник не отримував та дізнався про неї лише 01.11.2020 шляхом перевірки сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому звертається з касаційною скаргою на вищезазначене судове рішення протягом двадцяти днів з дня отримання інформації щодо існування про нього. Причин пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили скаржником не наведено.

Частиною 4 статті 293 ГПК України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі №905/625/17, зазначене судове рішення було надіслано скаржнику, а саме ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" разом з апеляційною скаргою № б/н від б/д.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі №905/625/17, була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 29.05.2017, зареєстрована 30.05.2017 та оприлюднена 01.06.2017. Інформацію з вищезазначеного реєстру слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її текстом без одержання копії ухвали від суду в максимально стислі строки, а тому недотримання вимог процесуального закону щодо строків звернення з касаційною скаргою, залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мало суб`єктивний характер.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі №905/625/17 на підставі ч. 4 ст. 293 ГПК України, оскільки скаржник звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі №905/625/17.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець