ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Справа № 924/1155/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м. Шепетівка Хмельницької області

Представники:

кредиторів: ДП "Старокоснтинівський молочний завод" - Кучина Т.І.

АБ "Укргазбанк" - Токовенко О.В. в режимі відеоконференції

боржника: Онищук Є.О.

за участю арбітражного керуючого Завори О.І - не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.01.2019р. відкрито провадження у справі № 924/1155/18 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1155/18 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області в розмірі 3743575,73 грн., з яких безспірні становлять 3317986,69 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника до 05.05.2019р., а також призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (а/с 116, м. Київ, Україна, 01001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1795 від 19.06.2017р.; тел. НОМЕР_2 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Попереднє засідання у справі призначено на 10 год. 12 березня 2019р.

Окремою ухвалою від 29 липня 2019р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №924/1155/18 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, будинок 31, ) в загальному розмірі 115710792,64 грн.

Постановою від 15.08.2019р. визнано банкрутом сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив", відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 924/1155/18 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" строком на шість місяців - до 15.02.2020 року.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. скасовано постанову господарського суду Хмельницької області від 15.08.2019р., справу №924/1155/18 направлено до суду області для продовження розгляду іншим складом суду.

Ухвалою від 16.12.2019р. справу прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. Судове засідання призначено на 22.01.2020р.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України від 23.01.2020р. постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. залишено без змін.

18.02.2020р. матеріали справи повернуто до господарського суду області. 20.02.2020р. справу призначено до розгляду.

22.06.2020р. постановлено ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. від виконання повноважень розпорядника майна СВК "Перший національний виробничий кооператив" у справі №924/1155/18 та застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна СВК "Перший національний виробничий кооператив".

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020р. скасовано та прийнято нове судове рішення. Ухвалою від 14.08.2020р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2020р. Ухвалою від 02.09.2020р. судове засідання відкладено на 15.09.2020р. Ухвалою від 15.09.2020р. судове засідання відкладено на 01.10.2020р. Ухвалою від 01.10.2020р. судове засідання відкладено на 15.10.2020р.

10.11.2020р. до суду надійшло письмове пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо звіту про проведення фінансово - господарського стану СВК "Перший національний виробничий кооператив щодо виявлення ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства від 05.06.2020р., наданого розпорядником майна - арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. Пояснення долучено до матеріалів справи.

11.11.2020р. від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про зміну черговості задоволення вимог кредиторів у якій просить визнати в наступній черговості кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", внесені до реєстру вимог кредиторів у справі №924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший

національний виробничий кооператив", а саме: - 3 842,00 грн. (витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами) - вимоги, що підлягають задоволенню у першу чергу; 51 628 712,36 грн. (строкова заборгованість за кредитом) - вимоги кредитора з правом вирішального голосу на зборах кредиторів чи засіданнях комітету кредиторів, що підлягають задоволенню у четверту чергу; 293 996,83 грн. (поточна заборгованість по сплаті процентів) - вимоги кредитора без права вирішального голосу на зборах кредиторів чи засіданнях комітету кредиторів, що підлягають задоволенню у четверту чергу; 2 959 140,03 грн. (прострочена заборгованість по процентам) - вимоги кредитора без права вирішального голосу на зборах кредиторів чи засіданнях комітету кредиторів, що підлягають задоволенню у четверту чергу; 35 260,27грн. (пеня за несвоєчасне погашення кредиту) - вимоги, що підлягають задоволенню у шосту чергу; 517 926,93грн. (пеня за несвоєчасну сплату процентів). - вимоги, що підлягають задоволенню у шосту чергу; 10 193 70,00грн. - вимоги, що вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна Боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна Боржника, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Заяву долучено до матеріалів справи.

12.11.2020р. від арбітражного керуючого Завори О.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення без участі останнього. У клопотанні арбітражний керуючий також повідомляє, що листом від 10.11.2020р. керівником боржника повідомлено про відсутність частини майна боржника, фінансових, бухгалтерських та інших документів, окрім тих документів, що надавались раніше. Відповідно станом на 12.11.2020р. аналіз фінансового становища боржника не завершено. Враховуючи викладене, арбітражним керуючим направлено на адресу Шепетівського відділу поліції ГУ НП заяву №11/11-20-1 від 11.11.2020р. в порядку ч.1 ст. 357 КК України, ст.214, 216 КПК України. Також зазначає, що у випадку припинення повноважень керівника та виконавчого органу управління Боржника, не заперечує проти покладення на нього повноважень керівника.

10.03.2020р. конкурсним кредитором ДП "Старокостянтинівський молочний завод" подано клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчого органу СВК "Перший національний виробничий кооператив".

Керівником боржника 09.04.2020р. надано письмові пояснення з приводу даного клопотання у якому вказано на відсутність будь-якої нерухомості, в т.ч. складських чи офісних приміщень. Також вказує, що для здійснення господарської діяльності Кооператив використовував орендовані складські та офісні приміщення. Проте, у зв`язку з відсутністю прибутку, в Кооперативу виникла заборгованість зі сплати орендної плати, частинку з якої включено і до кредиторських вимог. Через наявність заборгованості, протягом тривалого часу, Кооператив не має доступу до приміщень в яких знаходиться бухгалтерська документація. Крім того, ведення фінансового та бухгалтерського обліку здійснювалось через відповідне програмне забезпечення, доступ до яких також платний. У зв`язку наявністю заборгованості, доступ до вказаного програмного забезпечення також було заблоковано.

Повідомляє, що на рахунках Кооперативу відсутні грошові кошти, за рахунок яких можливе задоволення кредиторських вимог. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справа копіями документів з виконавчих проваджень в межах яких виконавцями перевірявся стан рахунків боржника. Також, після оголошення боржника банкрутом, доступ до рахунка отримав ліквідатор - арбітражний керуючий, який також перевіряв стан рахунків. Зауважує, що у власності боржника наявні транспортні засоби та обладнання, яке передано в заставу ПАТ АБ "Украгазбанк". Для збереження цілісності та справності вказаного майна необхідні належні умови зберігання цього майна, зокрема необхідні відповідні приміщень для його зберігання.

Звертає увагу суду, що у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати орендної плати та оплати за зберігання майна, орендодавці, в приміщеннях яких перебуває майно боржника та зберігачі майна обмежили доступ Кооперативу до майна боржника. Більше того, у зв`язку з обмеженням доступу до офісного приміщення, в Кооперативу також відсутній доступ до документації, яка підтверджує передання належного Кооперативу майна третім особам.

Вказує на проведення відповідних заходів для повернення вказаного майна або отримання доступу до цього майна розпорядником майна для його огляду для проведення інвентаризації майна.

Розглядаючи дане клопотання судом береться до уваги, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Судом береться до уваги, що листом від 10.11.2020р. голова кооперативу повідомив арбітражного керуючого про відсутність частини майна відповідно до реєстру товарно - матеріальних цінностей СВК ПНВК, а також про відсутність фінансових, бухгалтерських та інших документів кооперативу крім тих, що раніше були передані розпоряднику майна. Враховуючи викладене, арбітражним керуючим направлено на адресу Шепетівського відділу поліції ГУ НП заяву №11/11-20-1 від 11.11.2020р. в порядку ч.1 ст. 357 КК України, ст.214, 216 КПК України.

Суд вважає, що дані обставини свідчать про невжиття керівником боржника заходів щодо збереження майна боржника, що в подальшому вплине на можливість задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Крім того, судом зважається на те, що провадження у справі №924/1155/18 відкрито ухвалою суду ще 11.01.2019р. Постановою від 15.08.2019р. визнано банкрутом СВК "Перший національний виробничий кооператив". Дану постанову скасовано постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р., справу направлено до суду області для продовження розгляду у іншому складі суду. Постанова залишена в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 21.01.2020р.

У своїй постанові апеляційний суд вказав на нездійснення розпорядником майна аналізу фінансового становища боржника на підставі документів фінансово-господарської діяльності та на те, що розпорядник майна не надав висновку щодо можливості відновлення платоспроможності боржника шляхом його санації, або можливості укладення мирової угоди. Такий висновок розпорядника майна повинен бути обґрунтованим, підтвердженим первісними документами, висновками спеціалістів в галузі економіки (у разі такої необхідності), відповідати існуючим Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006. Методичними рекомендаціями передбачено основні показники, коефіцієнти, що визначають фінансово-господарський стан підприємства, та які мають бути відображені у звіті.

Апеляційним судом також було встановлено, що розпорядником майна в порушення вимог Закону про банкрутство не була проведена інвентаризація майна боржника. Матеріали справи містять численні листи-звернення розпорядника майна до керівника боржника щодо надання статутної та бухгалтерської документації боржника, розгляду кредиторських вимог, необхідності проведення інвентаризації, які залишені останнім без відповіді та належного реагування, проте матеріали справи не містять відомостей вчинення розпорядником майна в порядку частини 2 статті 18 Закону про банкрутство дій, спрямованих на відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна з метою, у тому числі і отримання доступу як керівника боржника до інформації щодо наявності/відсутності грошових коштів на рахунках боржника.

Тобто дані обставини свідчать про бездіяльність керівника боржника щодо надання статутної та бухгалтерської документації боржника що створювало перешкоди діям розпорядника майна для проведення аналізу фінансового становища боржника на підставі документів фінансово-господарської діяльності та надання висновку щодо можливості відновлення платоспроможності боржника шляхом його санації, або можливості укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень керівника боржника Путрі М.В. та виконавчих органів СВК "Перший національний виробничий кооператив". При цьому виконання обов`язків керівника боржника та виконавчих органів СВК "Перший національний виробничий кооператив" належить тимчасово покласти на арбітражного керуючого - розпорядника майна Завору О.І. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Судом звертається увага, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити повноваження керівника боржника Путрі М.В. та виконавчих органів СВК "Перший національний виробничий кооператив". Виконання обов`язків керівника боржника та виконавчих органів СВК "Перший національний виробничий кооператив" тимчасово покласти на арбітражного керуючого - розпорядника майна Завору О.І. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Розгляд справи № 924/1155/18, заяв про визнання грошових вимог кредиторів ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 60421725,98грн. (від 18.10.2019р.), Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у розмірі 173197,33грн. (від 09.10.2019р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про зміну черговості задоволення вимог кредиторів відкласти на 14 год 30 хв 01.12.20р. та провести в режимі відеоконференції.

Боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому надати письмові позиції з приводу заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про зміну черговості задоволення вимог кредиторів.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Завори О.І. та представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Токовенко О.В.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст.256, 257 ГПК України до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020р.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 16 прим.: 1 - до справи, 2 - ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (29005, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, буд. 47); 3 - ТОВ "ФГ Тракт" (31073, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Михайлівці, вул. Першого Травня, 2); 4 - ТОВ "Лотівка Еліт" (30457, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд.1, корпус Б); 5 - ТОВ "СК Бужок" (31062, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, буд.83, корпус В); 6-ТОВ "Подільський господар" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці); 7 - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська,11Г); 8 - ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31); 9 - ТОВ "Буковинський сад" (60230, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Сербичани, вул. Шевченка, буд.1); 10, 11 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.10б); 12 - ТОВ "Агро-Ормс" (31137, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Яремичі); 13 - ТОВ "Цехаве корм ЛТД" (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2), 14 - ДП "Спецагролізинг" (01004, м. Київ, вул. Горького, 11, оф. 7), 15 - боржнику (30403, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31), 16 - арбітражному керуючому Заворі О.І. ( АДРЕСА_1 ).