УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 912/424/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ОТП Банк"

(далі - АТ "ОТП Банк")

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020

за заявою АТ "ОТП Банк" про заміну відповідача фізичної особи-підприємця Саркісяна Ігоря Карлосовича його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною

у справі № 912/424/20

за позовом АТ "ОТП Банк"

до фізичної особи-підприємця Саркісяна Ігоря Карлосовича

про визнання господарських зобов`язань припиненими та зобов`язання прийняти приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "ОТП Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №912/424/20 та ухвалити нове судове рішення про заміну фізичної особи-підприємця Саркісяна Ігоря Карлосовича його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною та направити цю справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду або про направлення цієї справи до суду першої інстанції для вирішення питання про заміну фізичної особи-підприємця Саркісяна Ігоря Карлосовича його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/424/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства та здійснити перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №912/424/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 листопада 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 912/424/20 господарського суду Кіровоградської області за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичної особи-підприємця Саркісяна Ігоря Карлосовича про визнання господарських зобов`язань припиненими та зобов`язання прийняти приміщенні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов