ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/111/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 року, м. Одеса, суддя Демешин О.А., повний текст рішення складено та підписано 12.08.2020 року

у справі № 916/111/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман

до відповідача Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, м.Южне

про стягнення 146 580 грн. штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 року у справі №916/111/19.

30.09.2020 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Морський торговельний порт Южний, м. Южне надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких відповідач просив суд в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити в повному обсязі та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 року у справі № 916/111/19.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване скаржником рішення було ним отримано 28.08.2020 року, тобто строк на звернення з апеляційною скаргою на відповідне рішення сплинув 17.09.2020 року, апеляційну скаргу датовано 23.09.2020 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку, при цьому скаржником не надано доказів отримання оскаржуваного рішення 07.09.2020 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 року у справі №916/111/19 було залишено без руху з мотивів відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та доказів на їх підтвердження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року у справі № 916/111/19 отримало 06.10.2020 року, а Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман 13.10.2020 року, тобто останнім днем на усунення недоліків було 23.10.2020 року.

Водночас, станом на 17.11.2020 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 року у справі № 916/111/19.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 року у справі № 916/111/19 від Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман до суду апеляційної інстанції не надійшло, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 року у справі № 916/111/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош