номер провадження справи 27/132/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 908/2153/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ідентифікаційний код юридичної особи 00022504)

до відповідача: Приватного підприємства Адам (71600 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, пров. Кіровський, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи 30764050)

про зобов`язання повернути водний об`єкт загальнодержавного значення площею 86,00 гектарів та земельну ділянку водного фонду під водним об`єктом площею 86,00 гектарів

за участю

представника прокуратури: Мошков Д.І., наказ № 1774к від 11.09.2020 р.

представника позивача: Левіт А.Р., дов. № 08-46/3835 від 23.12.2019 р.

представник відповідача: Крошка В.В., ордер АР № 1016733 від 21.09.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації до Приватного підприємства Адам про:

- зобов`язання Приватне підприємство Адам повернути водний об`єкт загальнодержавного значення - рибогосподарську технологічну водойму, нагульний ставок площею водного дзеркала 86,00 га в руслі річки Карачокрак в акваторії Василівської затоки Каховського водосховища Запорізької області, що розташована на території Василівської міської ради Запорізької області на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації;

- зобов`язання Приватне підприємство Адам (пров. Кіровський, буд. 24, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600, ) повернути земельну ділянку водного фонду державної форми власності загальною площею 86,00 га, яка знаходиться під водним об`єктом загальнодержавного значення - рибогосподарською технологічною водоймою, нагульним ставком площею водного дзеркала 86,00 га в руслі річки Карачокрак в акваторії Василівської затоки Каховського водосховища Запорізької області, що розташована на території Василівської міської ради Запорізької області на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 позовні матеріали № 908/2153/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2153/20, присвоєно справі номер провадження 27/132/20 та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2020 р.

Справа № 908/2153/20 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2020 р.

21.09.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2153/20.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. судом відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів до 26.11.2020 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 09.11.2020 р.

09.11.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2153/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

09.11.2020 р. представник відповідача звернувся до суду з заявою № 123 від 09.11.20 р. (вх. № 21932/08-08/2 від 09.11.2020 р.), в порядку ст. 50 ГПК України, про залучення до участі у справі Державне агентство рибного господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя у якості третьої особи, яка е заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування посилається на те, що у справі № 908/2153/20 розглдяаються вимоги заступника керівника Енергодаровської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізька обласна державна адміністрація про зобов`язання відповідача повернути водний об`єкт загальнодержавного значення - рибогосподарську технологічну водойму, нагульний ставок площею водного дзеркала 86.00 га.в руслі річки Карачокрак в акваторії Василевської затоки Каховського водосховища Запорізької області, що розташована на території Василівської міської ради Запорізької області на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, а також зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку водного фонду державної форми власності загальною площею 86.00га, яка знаходиться під водним об`єктом Василевської затоки Каховського водосховища Запорізької області, що розташована на території Василівської міської ради Запорізької області на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації.

Відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки заявника Приватного підприємства «Адам» перед Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області м. Запоріжжя, в частині користування Дозволом № Н0-0724-2018/ЗП на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (іх частинах) від 25 квітня 2018 р., тому просить суд, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області м. Запоріжжя (код відокремленого структурного підрозділу ) м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235).

Представник прокуратури заперечив проти клопотання відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України, вважає його необґрунтованим, оскільки не вбачає яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області м. Запоріжжя.

Представник позивача вирішення питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України, залишив на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне перевірити інформацію, викладену в порядку статті 50 ГПК України відповідачем у справі впливу рішення суду у справі між сторонами на 3-ю особу. та дослідити підставу виникнення юридичного інтересу в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, є її до процесуальний зв`язок з однією із сторін. Суд повинен перевірити існування між цією особою та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на 3-ю особу.

17.11.2020 р. в підготовчому судовому засідання, з урахуванням думки учасників справи буде розглянуто клопотання в порядку статті 50 ГПК України.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 листопада 2020 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, посвідчення адвоката, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова