ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"09" листопада 2020 р.Справа № 922/644/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Здравофарм" про роз`яснення судового рішення (вх. № 25887) по справі

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)
до Товариства з обмежено відповідальністю "Здравофарм" (62430, Харківська обл., сел. Сороківка, вул. Успенська, буд. 6)
про про стягнення 85500,00 грн. та зобов`язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2020 по справі № 922/644/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Здравофарм" в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у розмірі 85500,00 грн. Зобов`язано ТОВ "Здравофарм" виконати п.2 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.05.2018 №4-р/тк, а саме: припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, зазначене в п.1 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.05.2018 №4-р/тк, шляхом припинення використання позначення "БІЛЕ ВУГІЛЛЯ-ЗДРАВОФАРМ", яке є схожим на знак для товарів та послуг "Біле Вугілля", під час здійснення господарської діяльності. Стягнуто з ТОВ "Здравофарм" (62430, Харківська обл., сел. Сороківка, вул. Успенська, буд. 6, ідентифікаційний код 36458995) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767) - 4204,00 грн судового збору.

06.11.2020 до загального відділу діловодства суду від ТОВ "Здравофарм" надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. № 25887).

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подана ТОВ "Здравофарм" заява про роз`яснення судового рішення (вх. № 25887) не відповідає процесуальним вимогам пунктів 1, 4, 5, 6 частини першої ст. 170 ГПК України, оскільки заява не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

Також, суд зазначає про те, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

За таких обставин, ТОВ "Здравофарм" за подання заяви про роз`яснення судового рішення повинно сплатити судовий збір в сумі 1051, 00 грн. (2102,00грн.* 0,5)

Проте заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення у справі № 922/644/20 у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до положень частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім заявником не подано доказів надіслання заяви на адресу позивача. Вказане свідчить про невиконання вимог частини 2 статті 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на зазначені положення законодавства, заява підлягає поверненню без розгляду.

Вказане не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічною заявою, усунувши зазначені в цій ухвалі недоліки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Здравофарм" про роз`яснення судового рішення (вх. № 25887 від 06.11.20) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.11.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв