номер провадження справи 24/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 Справа № 908/289/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/289/20

за позовом: Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (пр-т Миру, 15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069, ідентифікаційний код 00191017)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний)

про стягнення 1015087,19 грн.

За участю представників:

від позивача: Булгаков В.С., адвокат, довіреність № 16-04-263 від 17.02.2020

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення інфляційних втрат у сумі 86607,82 грн. за період з 01.08.2019 до 31.10.2019, трьох процентів річних у сумі 77063,02 грн. за період з 18.07.2019 до 12.11.2019, пені в сумі 851416,35 грн. за період з 18.07.2019 до 12.11.2019 за договором на послуги з постачання технічної води № 5т/н від 07.12.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/289/20, присвоєно справі номер провадження 24/28/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 05.03.2020.

Ухвалою суду від 05.03.2020 визначено розгляд справи № 908/289/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовче провадження, відкладено підготовче судове засідання на 30.03.2020.

Ухвалою суду від 30.03.2020 залишено без руху зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Ухвалою суду від 30.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/289/20 до 12.05.2020 та поновлено з 12.05.2020. Підготовче судове засідання призначено на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 25.05.2020.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України установлено карантин, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи, які тривають, судове засідання відкладено до 01.06.2020.

Підготовче засідання відкладалося на 23.07.2020 та на 17.08.2020, про що судом винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 17.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 судове засідання з розгляду справи № 908/289/20 по суті переносено з 10.09.2020 на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 04.09.2020 зустрічну позовну заяву від 18.03.2020 № 130/270 (вх. № 848/08-07/20 від 23.03.2020) повернуто Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго".

У зв`язку з отриманням о 10:55 год. 06.10.2020 повідомлення про замінування адміністративної будівлі Господарського суду Запорізької області та проведенням в будівлі суду перевірочних дій працівниками вибухотехнічної лабораторії та Національної поліції, судове засідання 06.10.2020 об 11 год. 15 хв. по даній справі не проводилось.

Ухвалою суду від 06.10.2020 судове засідання з розгляду по суті справи № 908/289/20 перенесено на 21.10.2020.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 21.10.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Учасник процесу оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог посилається на договір на послуги з постачання технічної води № 5 т/н, укладений між сторонами 07.12.2016, в порушення умов якого відповідачем не здійснено своєчасно оплата послуг за поставлену технічну воду. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019, яке набрало законної сили 11.11.2019, на користь позивача з АТ «ДТЕК Дніпроенерго» стягнуто 7 873 439,98 грн. основного боргу; 524 266,79 грн. інфляційних втрат; 3 783 027,78 грн. пені; 412 903,72 грн. 3% річних; 188 904,57 грн. судового збору. У зв`язку із несвоєчасним розрахунком за надані послуги відповідачу у справі № 908/289/20 нараховано пеня в розмірі 851 416,35 грн за період з 18.07.2019 до 12.11.2019, 3% річних у сумі 77 063,02 грн та інфляційних втрат в розмірі 86 607,82 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 16, 258, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 21.10.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

07.12.2016 між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (Виконавець) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" (Замовник) укладено Договір на послуги з постачання технічної води № 5 т/н (надалі Договір) із протоколом розбіжностей від 23.12.2016, за умовами якого (п. 1.1.) виконавець зобов`язується надавати замовнику вчасно та відповідної якості послуги з постачання технічної води з каналу Дніпро-Кривий Ріг до межі розподілу балансової належності мереж сторін, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

До Договору сторонами укладено Додаткові угоди: № 1 від 01.03.2017, № 3 від 28.04.2017, № 4 від 31.08.2017, № 5 від 29.09.2017, № 6 від 15.11.2017, № 7 від 14.12.2017, № 8 від 28.12.2017, № 9 від 20.12.2017, № 10 від 20.12.2017, № 11 від 11.01.2018, № 14 від 15.03.2018; б/н від 21.06.2018, б/н від 01.08.2018 про зміну реквізитів; № 18 від 27.12.2018.

Враховуючи несвоєчасну оплату відповідачем позивачу отриманих послуг з постачання технічної води за вищезазначеним Договором та наявність заборгованості в сумі 7873439,98 грн за період з січня 2017 року по червень 2019 року, рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 у справі № 908/1101/19, яке набрало законної сили 12.11.2019, стягнуто з АТ "ДТЕК Дніпроенерго" на користь ДПП "Кривбаспромводопостачання" 7873439,98 грн основного боргу, 524266,79 грн інфляційних втрат за період з 01.06.2017 по 31.04.2019, пені в сумі 3783027,78 грн за період з 06.05.2018 по 27.05.2019 та 412903,72 грн. - 3% річних за період з 06.02.2017 по 27.05.2019.

За приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 у справі № 908/1101/19 встановлено, що позивач довів та документально підтвердив виконання умов Договору щодо надання за заявлений період послуг з постачання технічної води відповідачеві та наявність простроченої заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги в сумі 7873439,98 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного розрахунку за поточний місяць до замовника застосовуються положення розділу 7 "Відповідальність сторін" цього Договору.

Відповідно до п. 7.2 Договору при несвоєчасній сплаті (порушенні п. 4.4 Договору) за надані послуги з водопостачання замовник зобов`язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Термін позовної давності щодо нарахування пені встановлено відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України. Нарахування пені здійснюється відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України ( п. 7.4 Договору).

При порушенні зобов`язань щодо терміну проведення розрахунків, замовник сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, згідно діючого законодавства ( п. 7.5 Договору).

Як свідчить розрахунок позивача, останній нарахував відповідачу пеню за загальний період з 18.07.2019 по 12.11.2019 в сумі 851416,35 грн.

Факт порушення відповідачем термінів оплати послуг є доведеним. Вимога про стягнення пені заявлена обґрунтовано, оскільки це не суперечить умовам договору та діючому законодавству. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних за період з 18.07.2019 по 12.11.2019 в сумі 77063,02 грн. та інфляції в розмірі 86607,82 грн за період з 01.08.2019 по 31.10.2019.

Розрахунок 3 % річних та інфляції виконаний з дотриманням норм законодавства, а тому вимога в цій частині судом задовольняються.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог.

Відповідач не спростував висновків суду та доводів позивача, доказів оплати заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 15226,31 грн.

Керуючись ст., ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", ідентифікаційний код юридичної особи 00191017 (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 15-а) - 851416 (вісімсот п`ятдесят одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 35 коп. пені, 77063 (сімдесят сім тисяч шістдесят три) грн 02 коп. 3% річних, 86607 (вісімдесят шість тисяч шістсот сім) грн 82 коп. інфляції та 15226 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 31 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.11.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян