ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1266/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Миколаївської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №915/1266/19

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

2) Фермерського господарства «Ортус»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020:

провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства в Миколаївській області від 23.06.2015 №3102-сг, яким ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :10:000:0030) для ведення фермерського господарства в межах території Олександрівської сільської ради Снігурівського району та про визнання недійсним укладеного 25.06.2015 між Головним управлінням Держземагентства в Миколаївській області та ОСОБА_1 договору про надання в оренду останньому земельної ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :10:000:0030), розташованої в межах території Олександрівської сільської ради Снігурівського району - закрито;

позовну заяву в частині позовних вимог щодо повернення Фермерським господарством «Ортус» у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0 га з кадастровим номером :10:000:0030, нормативною грошовою оцінкою 41971,34 грн., розташованої в межах території Олександрівської сільської ради Снігурівського району, право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 10755357 - залишено без розгляду;

клопотання Відповідача від 27.05.2019 - залишено без розгляду;

клопотання Третьої особи від 11.06.2019 - залишено без розгляду.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, керівник Миколаївської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020 у справі №915/1266/19; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020 у справі №915/1266/19 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду; про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити Миколаївську обласну прокуратуру та Одеську обласну прокуратуру.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020 у справі №915/1266/19 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

04.11.2020 від Миколаївської обласної прокуратури надійшов супровідний лист №15/1-280вих.20 від 02.11.2020, до якого додано платіжні доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №1790 від 12.10.2020 на суму 1051,00 грн та №1851 від 27.10.2020 на суму 1051,00 грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали оголошено в судовому засіданні 23.09.2020, її повний текст підписано 25.09.2020 та отримано прокурором 29.09.2020.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника Кадєєвою А.В. наручно 28.09.2020 та зареєстровано відділом документального забезпечення Миколаївської обласної прокуратури 29.09.2020, що підтверджується доданою до апеляційної скарги першою сторінкою копії оскаржуваної ухвали з відміткою про її отримання 29.09.2020 за вх.№27417.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його відповідно до приписів ст. ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Керівника Миколаївської обласної прокуратури відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/1266/19.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Керівнику Миколаївської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/1266/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/1266/19.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 24.11.2020.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 24.11.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська