ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуСправа № 912/2391/16(912/3439/16)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах справи №912/2391/16 від 13.09.2016

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне

справу №912/3439/16 від 19.09.2016

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчук В.В. (далі - ФОП Ковальчук В.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН), код ЄДР 00729913, вул. Леніна, 39, с. Чарівне, Бобринецький р-н, Кіровоградська область, 27241

про стягнення 249 594,75 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від прокуратури - Іваніщева Т.І., наказ №102к від 11.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ковальчук В.В. звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.09.2016 про стягнення з ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН на його користь боргу за договором про надання послуг №б/н від 13.10.2015 в загальній сумі 249 594,75 грн, з них основний борг 242 325,00 грн та 3% річних в сумі 7269,75 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2016 порушено провадження у справі №912/3439/16.

Ухвалою від 19.09.2016 господарський суд (суддя Деревінська Л.В.) зупинив провадження у справі №912/3439/16 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Указом Президента України від 29.09.2016 №424/2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що суддя Деревінська Л.В., у провадженні якої перебувала справа №912/3439/16, звільнена з посади судді, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2016 №527 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 справу передано судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 29.12.2016 суддею Бестаченко О.Л. прийнято справу №912/3439/16 до свого провадження.

Відповідно до розпорядження №46 від 02.03.2018 керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", враховуючи те, що суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебуває справа №912/3439/16, з 01.03.2018 знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3439/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018, справу №912/3439/16 призначено судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 12.03.2018 суддя Коваленко Н.М. прийняла справу №912/3439/16 до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1-3 ст. 7 КУзПБ - господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 15.10.2020 господарський суд поновив провадження у справі №912/3439/16. Постановив справу №912/3439/16 за позовом ФОП Ковальчук В.В. до ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН про стягнення 249 594,75 грн розглядати в межах справи №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Підготовче засідання призначив на "12" листопада 2020 р. - 12:00 год.

До господарського суду 04.11.2020 надійшло клопотання №10-52-22089 від 30.10.2020 Фонду державного майна України про залучення Фонду державного майна України до участі у справі №912/2391/16(912/3439/16) з вимогою залучити до участі у справі № 912/2391/16(912/3439/16) Фонд державного майна України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ДП ДГ Червоний землероб. Вирішити дане клопотання шляхом постановлення ухвали у вигляді окремого документа.

Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що у провадженні Господарського суду Кіровоградської області розглядається справа № 912/2391/16(912/3439/16) за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчук В.В. до ДП ДГ Червоний землероб про стягнення 249 594,75 грн.

Зазначені майнові вимоги заявлені до боржника ДП ДГ Червоний землероб, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, тобто, даний позов розглядається в межах справи № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ Червоний землероб.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ферромет 1 порушено провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ Червоний землероб; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП ДГ Червоний землероб; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ Червоний землероб, а також залучено Фонд державного майна України (далі Фонд) до участі у справі № 912/2391/16.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, учасниками у справі про банкрутство, крім інших, є Фонд державного майна України.

Відповідно до частини сьомої ст. 96 КУзПБ, у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Разом з цим, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 №1010-р Про передачу об`єктів державної власності до сфери управління Фонду державного майна встановлено передати єдині майнові комплекси державних підприємств згідно з додатком 1 із сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна.

При цьому, у Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління Фонду державного майна (додаток 1 до розпорядження) міститься ДП ДГ Червоний землероб.

На сьогодні Фондом здійснюються підготовчі дії щодо підписання акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП ДГ Червоний землероб.

Таким чином, рішення суду у справі №912/2391/16(912/3439/16) може вплинути на права або обов`язки Фонду щодо ДП ДГ Червоний землероб.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення майнових прав ДП ДГ Червоний землероб та оскільки, рішення по даній справі може вплинути на права, функції та обов`язки Фонду, вважаємо за необхідне залучити Фонд до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглядаючи таке клопотання господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, позаяк ухвалою суду від 13.09.2016 про порушення провадження у справі № 912/2391/16 про банкрутство відповідача господарський суд залучив до участі у справі № 912/2391/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, в тому числі, Фонд Державного майна України.

Тобто, із вказаної дати Фонд державного майна України набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство з усім об`ємом прав такого учасника. Тому, додаткове залучення заявника у межах справи №912/2391/16(912/3439/16) в якості третьої особи не є доцільним та необхідним.

При розгляді справи за позовом ФОП Ковальчук В.В. до ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН про стягнення 249 594,75 грн, господарський суд враховує таке.

В межах провадження справи №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН до господарського суду 28.03.2017 надійшла заява №б/н від 24.03.2017 кредитора - ФОП Ковальчука В.В. про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 269 449, 60 грн., в тому числі: 242 325, 00 грн. основної суми боргу; 6 074, 72 грн. 3 % річних, 17 849, 88 грн. інфляційних втрат та 3 200, 00 грн. судового збору.

Вимоги кредитора - ФОП Ковальчук В.В. обґрунтовано, зокрема, таким.

13.10.2015 між Фізичною особою-підприємцем Ковальчуком Віталієм Васильовичем (далі - Виконавець) та ДП ДГ Червоний землероб КДСДС НААН України (далі - Замовник) укладено договір про надання послуг. За даним договором Виконавець зобов`язувався за завданням Замовника надати послуги, в порядку та на умовах визначених договором для Замовника, а саме з обмолоту сільськогосподарських культур на полях, а Замовник, в свою чергу, оплатити такі послуги, вказані в п.2.1 договору за ціною вказаною в п.3.1 цього ж договору (копія договору додається).

З боку Виконавця своєчасно та якісно було надано послуги зазначені в п.2.1. договору, що підтверджується двома актами виконаних робіт № б/н від 28.09.2015, а саме обмолот зернових культур на площі в кількості 216 га за ціною 550 грн. за 1 га, на суму - 118 800,00 грн, обмолот соняшника па площі 274, 5 га за ціною 450, 00 грн. за 1 га, на суму 123 525,00 грн, всього загальна сума виконаних робіт складає 242 325,00 грн.

Замовником не було виконано його обов`язків по оплаті послуг. Виконавцю не було перераховано суми зазначені в актах наданих послуг, чим порушено п. 3 договору та ряд статей законодавства.

Виконавець неодноразово звертався з усними заявами до керівництва ДП ДГ Червоний землероб КДСДС НААН України про повернення боргу за надання послуг, також було вручено 11.03.2016 вх. №83 письмову претензію про повернення боргу за виконану роботу (копія додається).

Однак, Замовник взагалі не повідомив про результати розгляду та не виконав умови листа - вимоги та договору надання послуг в частині оплати вартості виконаних робіт, не сплативши грошову суму коштів у розмірі 242 325,00 грн., що потягло за собою не виконання грошового зобов`язання Замовником. Замовник ніяким чином не реагує та не робить ніяких дій для того, щоб повернути Виконавцю борг.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При таких обставинах, відповідач не виконав належним чином своє грошове зобов`язання за договором надання послуг, а тому необхідно стягнути заборгованість по оплаті за виконану роботу, у розмірі 242 325, 00 грн.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, Замовник зобов`язаний сплатити на користь Виконавця 3% річних від простроченої суми - 242 325, 00 грн. в сумі 6 074, 72 грн. та інфляційні втрати в сумі 17 849, 88 грн.

Загальна сума грошових вимог кредитора до боржника складає 269 449, 60 грн, з яких: основна сума боргу - 242 325, 00 грн. 3% річних - 6 074, 72 грн. та інфляційні втрати - 17 849, 88 грн. та судового збору - 3200 грн.

Ухвалою від 10.07.2018 господарський суд у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Ковальчука Віталія Васильовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в суму 269 449, 60 грн відхилив повністю.

Ухвалою від 23.01.2020 господарський суд в попередньому засіданні визнав грошові вимоги кредиторів боржника та зазначив: грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Ковальчука Віталія Васильовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в сумі 269 449, 60 грн відхилити повністю.

Вказані судові рішенні набрали законної сили.

Відтак, господарський суд в межах справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН розглянув грошові вимоги кредитора на суму 269 449, 60 грн по суті і відмовив у їх визнанні.

Позов у справі №912/2391/16(912/3439/16) поданий про той самий предмет і з тих самих підстав, що і заява про грошові вимоги, подана в межах справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН про визнання грошових вимог на суму 269 449, 60 грн.

Розглядаючи позов ФОП Ковальчука В.В. до ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН про стягнення 249 594,75 грн, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, враховуючи таке.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 231 ГПК України - господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 175 ГПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвали суду у справі №912/2391/16 від 10.07.2018 та від 23.01.2020 є такими, що набрали законної сили і, зокрема, в ухвалі від 10.07.2018 вирішено спір між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядається у справі №912/2391/16(912/3439/16).

Підсумовуючи викладене, господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 3) ч. 1 ст. 231 та п. 2) ч. 1 ст. 175 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вказаної норми, господарський суд роз`яснює позивачу, що він має право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у справі №912/2391/16(912/3439/16).

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 32, 185, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №10-52-22089 від 30.10.2020 Фонду державного майна України про залучення Фонду державного майна України до участі у справі №912/2391/16(912/3439/16) відхилити.

Закрити провадження у справі №912/2391/16(912/3439/16) за позовом ФОП Ковальчук В.В. до ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН про стягнення 249 594,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1, 2 ухвали суду від 23.01.2020), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В., Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), Фізичній особі - підприємцю Ковальчуку В.В.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.