УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/17331/20
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 06.11.2020

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до відповідачів:

1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 31 255 952,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Комунального підприємства "Харківводоканал" про солідарне стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №4 у розмірі 31 255 952 (тридцять один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 38 коп., яка складається з 26 046 626,98 грн - вартості електричної енергії, 5 209 325,40 грн - ПДВ.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлена вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідачем за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії.

Судом встановлено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не є стороною спірного договору.

Окрім того, жодних правових підстав для залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідача та солідарного стягнення заборгованості за договором позивачем у позові не зазначено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова