ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12.11.2020м. ДніпроСправа№ 904/6095/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. Кониського, 5; ідентифікаційний код 20262860)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280)

відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 50, кімната 309)

відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд 25/2)

про визнання права на здійснення виплати коштів на заробітну плату, зобов`язання виконати умови договору №2017/РКО/175-068 від 21.08.2017 та стягнення 96 381 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5379/20 від 10.11.2020) до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280), відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 50, кімната 309), відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд 25/2) про визнання права АТ "Дніпрогаз" на здійснення виплати заробітної плати працівникам АТ "Дніпрогаз" із поточного рахунку в АБ "Укргазбанк" № НОМЕР_1 , зобов`язання відповідача - Акціонерне товариство "Укргазбанк" виконати умови договору №2017/РКО/175-068 від 21.08.2017 - здійснити перерахунок грошових коштів згідно платіжних доручень №5148 від 18.09.2020 на суму 4 435 000 грн. 00 коп., №5147 від 18.09.2020 на суму 4 100 000 грн. 00 коп., №5146 від 18.09.2020 на суму 170 000 грн. 00 коп., 5145 від 18.09.2020 на суму 1 950 000 грн. 00 коп., №5144 від 18.09.2020 на суму 2 410 000 грн. 00 коп. та стягнення з відповідача-1 - АТ "Укргазбанк" 96 381 грн. 15 коп. - пені.

Також до позовної заяви додано заяву (вх. 10.11.2020) про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов, заборонити АТ "Укргазбанк" здійснювати списання коштів із поточного рахунку АТ "Дніпрогаз" в АБ "Укргазбанк" № НОМЕР_1 в межах суми 13 065 000 грн. 00 коп. - до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до частин 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу; позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу; до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, у поданій позовній заяві у якості відповідачів - 2, - 3 зазначені приватні виконавці - Сивокозов Олександр Миколайович та Щербаков Ігор Миколайович.

Приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом; приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності (стаття 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Відповідно до підпункту 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності; незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку, передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Таким чином, приватні виконавці здійснюють незалежну професійну діяльність та є самозайнятими особами, що виключає їх із суб`єктного складу сторін, які можуть бути стороною у господарському процесі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, за визначенням такого суб`єктного складу сторін подана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Крім того, суд звертає увагу Акціонерного товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на те, що:

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- як вбачається позов пред`явлено до трьох відповідачів, проте не містить позовних вимог до кожного з відповідачів, а містить спільні вимоги щодо визнання права АТ "Дніпрогаз" на здійснення виплати заробітної плати працівникам АТ "Дніпрогаз" із поточного рахунку в АБ "Укргазбанк" № НОМЕР_1 , зобов`язання Акціонерного товариства "Укргазбанк" виконати умови договору №2017/РКО/175-068 від 21.08.2017 - здійснити перерахунок грошових коштів згідно платіжних доручень №5148 від 18.09.2020 на суму 4 435 000 грн. 00 коп., №5147 від 18.09.2020 на суму 4 100 000 грн. 00 коп., №5146 від 18.09.2020 на суму 170 000 грн. 00 коп., 5145 від 18.09.2020 на суму 1 950 000 грн. 00 коп., №5144 від 18.09.2020 на суму 2 410 000 грн. 00 коп. та стягнення 96 381 грн. 15 коп. - пені;

- при цьому спільна вимога щодо визнання права АТ "Дніпрогаз" на здійснення виплати заробітної плати працівникам АТ "Дніпрогаз" із поточного рахунку в АБ "Укргазбанк" № НОМЕР_1 стосується трудових відносин і не носить господарського характеру;

- відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Пунктом 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно із частиною 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом (частина 2 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Отже, за визначеними суб`єктним складом та позовними вимогами справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді в порядку цивільного судочинства.

Проте, у разі оскарження дій чи постанов приватного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти справа має бути віднесена до юрисдикції місцевого адміністративного суду.

Місцеві адміністративні суди розглядають справи адміністративної юрисдикції (адміністративні справи) (частина 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За викладених обставин, суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

При цьому, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, не може бути розглянута подана позивачем заява про забезпечення позову, яка підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 20, пунктом 1 частини 1 статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк", відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, відповідача-3: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання права АТ "Дніпрогаз" на здійснення виплати заробітної плати працівникам АТ "Дніпрогаз" із поточного рахунку в АБ "Укргазбанк" № НОМЕР_1 , зобов`язання відповідача - Акціонерне товариство "Укргазбанк" виконати умови договору №2017/РКО/175-068 від 21.08.2017 - здійснити перерахунок грошових коштів згідно платіжних доручень №5148 від 18.09.2020 на суму 4 435 000 грн. 00 коп., №5147 від 18.09.2020 на суму 4 100 000 грн. 00 коп., №5146 від 18.09.2020 на суму 170 000 грн. 00 коп., 5145 від 18.09.2020 на суму 1 950 000 грн. 00 коп., №5144 від 18.09.2020 на суму 2 410 000 грн. 00 коп. та стягнення з відповідача-1 - АТ "Укргазбанк" 96 381 грн. 15 коп. - пені.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. №5379/20 від 10.11.2020р.) з додатками, у тому числі:

- заява про забезпечення позову;

- квитанція від 09.11.2020 №0.0..1 про сплату судового збору за заявою про забезпечення позову.

Суддя Т.В. Загинайко