ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3425/20)

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Пономаренко Т.О. , Яризько В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Рябець Юлії Володимирівни
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева"
встановив:

26.10.2020 фізична особа-підприємець Рябець Юлія Володимирівна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 108796,00 грн основного боргу, та 32638,80 грн пені, а також судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 561дп від 04.05.2020.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2020 позовна заява (вх.3425/20) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Хотенець П.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви та перевіривши їх відповідність вимогам процесуального закону, судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви на адресу ДП "Завод імені В.О. Малишева". Зважаючи на викладене, ухвалою від 28.10.2020 залишено позовну заяву ФОП Рябець Ю.В. без руху та надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позову без руху для усунення встановлених судом недоліків.

04.11.2020 від ФОП Рябець Ю.В. надійшла заява (вх. 25740) про усунення недоліків позовної заяви, до заяви додано докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

З урахуванням того, що строк вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі після усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив, а суддя Хотенець П.В., який входить до складу визначеної автоматизованою системою колегії суддів, перебуває у відпустці з метою дотримання встановлених процесуальним законом строків та недопущення порушення прав сторін, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3425/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Пономаренко Т.О., суддя Яризько В.О. (протокол від 11.11.2020).

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк, судом встановлено наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначено до розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких є пріоритетним швидке вирішення справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 - 2102 грн (отже справи з ціною позову до 210200 грн згідно положень цього кодексу є малозначними).

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 12, 176, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ФОП Рябець Юлії Володимирівни (вх. 3425/20) до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі 5023/10655/11 (922/3472/20).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачеві згідно зі статтями 250, 251 ГПК України встановити строк протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву. Надати відповідачеві строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали відповідно до положень статті 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий Т.О. Пономаренко В.О. Яризько

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.