ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1459/20

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 232059,18 грн. заборгованості за договором про надання траншу № 115.45651/FW105/653 від 17.09.2015 р., а також 7135,09 доларів США та 3191,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 115.46803/FW105.653 від 03.05.2017 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від позивача: Малюга В.М. (довіреність б/н від 26.02.2020 р.; свідоцтво адвоката КВ № 005654 від 12.11.2015 р.);

від відповідача 1, 2, 3: Гелхвіідзе Д.Р. (ордер КВ № 354293 від 27.07.2020 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей", до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 232059,18 грн. заборгованості за договором про надання траншу № 115.45651/FW105/653 від 17.09.2015 р., а також 7135,09 доларів США та 3191,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 115.46803/FW105.653 від 03.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 09.11.2020 р.

19.10.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 18.10.2020 р. (вх. № 22564/20 від 19.10.2020 р.), в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог за кредитним договором № 115.45651/FW105/653 від 17.09.2015 р. щодо стягнення боргу по пені з 1125,53 грн. до 26,34 грн. та щодо стягнення боргу по донарахованим процентам з 1291,49 грн. до 1231,68 грн., а також зменшити розмір позовних вимог за кредитним договором № 115.46803/FW105.653 від 03.05.2017 р. щодо стягнення боргу по пені з 3191,68 грн. до 761,62 грн.

У судовому засіданні 09.11.2020 р. представник позивача зазначену заяву підтримував; представник відповідачів заявив про отримання вказаної заяви та обізнаність з її змістом.

Також у судовому засіданні 09.11.2020 р. представники позивача та відповідачів заявили суду про подання всіх наявних доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2020 р. об 11:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна