ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

09.11.2020 Справа № 905/1115/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі

позивача: Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Акціонерного товариства БАК будівельна компанія/ВАК stavebni spolecnost a.s./ Прага, Чеська республіка в особі Представництво БАК ставебні сполечность, а.с./ВАК stavebni spolecnost a.s./, м.Київ

про стягнення 12485090,80грн.

Представники сторін:

прокурор: Ковальова І.І., службове посвідчення №057340 від 09.10.2020

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі позивача Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства БАК будівельна компанія/ВАК stavebni spolecnost a.s./ Прага, Чеська республіка в особі Представництво БАК ставебні сполечность, а.с./ВАК stavebni spolecnost a.s./ м.Київ, про стягнення невикористаної суми попередньої оплати в розмірі 12485090,80грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю робіт №26/09/18-164 від 26.09.2018 (договір підряду).

Ухвалою суду від 09.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; провадження у даній справі зупинено до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18.

Ухвалою від 10.08.2020 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 23.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У зв`язку з виниклою необхідністю розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався, про що судом постановлені відповідні ухвали.

09.11.2020 до суду надійшли наступні документи:

від Красноармійської місцевої прокуратури (на електронну адресу) - клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору;

від позивача (на електронну адресу) - клопотання про проведення засідання суду без участі представника позивача;

від відповідача (на електронну адресу та до канцелярії суду) - клопотання, згідно з яким відповідач просить суд задовольнити клопотання прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору, справу розглядати за відсутністю представника відповідача.

Проте, суд не приймає та не розглядає зазначені клопотання, які надійшли на електронну адресу суду, оскільки вони оформлені з порушенням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та ГПК України, а саме, клопотання не скріплені електронним цифровим підписом.

У підготовче засідання 09.11.2020 з`явилась прокурор, яка надала усні пояснення по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З приводу поданого до канцелярії суду відповідачем клопотання, згідно якого він просить суд задовольнити клопотання прокуратури про закриття провадження у справі, суд зазначає, що таке клопотання прокуратури не прийнято судом до розгляду з підстав зазначених вище, при цьому, закриття підготовчого провадження одна із стадій господарського процесу, яка згідно із статтями 177, 182 ГПК України не визначає обов`язку розгляду клопотання про закриття провадження у справі саме на стадії підготовчого засідання, з огляду на що відповідне клопотання може бути подано та вирішено на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 30.11.2020 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити прокуратуру, позивача та відповідача про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 09.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2020.

Суддя М.О. Лейба