ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 915/2481/19

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

(65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний кар?єр»

(56550, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Григорівське, вул. Центральна, 36),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Шевченко І.В., за ордером, Звєров В.В. директор.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 402269,18 грн., -

Ухвалою суду від 26.08.2020р. було призначено судову почеркознавчу експертизу та зобов`язано позивача надати суду оригінали документів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

28.09.2020р. від позивача до суду надійшли оригінали документів та клопотання про винесення на вирішення експертів додаткових питань.

Ухвалою суду від 29.09.2020р. провадження у справі було поновлено, розгляд вказаного клопотання був призначений на 20.10.2020р.

В судовому засіданні 20.10.2020р. оголошувалась перерва до 28.10.2020р.

28.10.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з неможливістю участі представника позивача в судовому засіданні через тимчасову непрацездатність.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. судове засідання було відкладено на 12.11.2020р.

В судове засідання з`явився директор відповідача Звєров В.В. та судом були відібрані експериментальні зразки підпису директора ТОВ «Південний кар`єр» та залучені до матеріалів справи.

Також представником відповідача були надані до суду із супровідним листом оригінали документів, які містять вільні зразки підпису Звєрова В.В.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з огляду на встановлення у м.Миколаєві з 09.11.2020р. червоної карантинної зони та з метою уникнення загрози здоров`ю працівників суду та представників сторін. До вказаного клопотання додані копії листків тимчасової непрацездатності, які підтверджують поважність причин відсутності представника позивача в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача проти відкладення розгляду клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, здійснення розгляду клопотання без отримання усіх наданих сторонами пояснень та доказів на їх підтвердження, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання позивача про поставлення додаткових запитань на вирішення експерту.

Керуючись ч.3 ст.177, ст. ст. 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання позивача про винесення на вирішення експерта додаткових питань на 26 листопада 2020 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Запропонувати позивачу у строк до 25.11.2020р. надати до суду оригінали наявних документів, підписаних директором та бухгалтером ТОВ «Південний кар`єр» (які містять вільні зразки підпису) у спірний період.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 25.11.2020р. надати до суду оригінали наявних документів, які містять вільні зразки підпису бухгалтера ТОВ «Південний кар`єр» у спірний період.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко