ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/409/20(925/1458/20)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гамана О.М. до товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ Центр" про визнання недійсним правочину у межах справи № 925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії",

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Комбінат будіндустрії" в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Гамана О.М. звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою у межах справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ Центр" (далі - відповідач) в якій просить суд:

визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу виробничих будівель від 23.05.2017 року укладений між публічним акціонерним товариством "Комбінат будіндустрії" та товариством з обмеженою відповідальністю "БІТ Центр";

застосувати наслідки недійсності правочину передбачені ч.3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства;

та відшкодувати судові витрати.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів (первинних документів), а саме копії спірного договору купівлі-продажу комплексу виробничих будівель від 23.05.2017 року та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не надав суду доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна арбітражного керуючого Гамана О.М. була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" в особі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гамана О.М. до товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ Центр" про визнання недійсним правочину у межах справи № 925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" за вх. № 17407/20 без руху.

2. Установити арбітражному керуючому Гаману О.М. строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов