ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/924/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - не з`явились; відповідача - 1 - адвоката Стойка А.Ю., відповідача -2 - адвоката Стойка А.Ю., третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства "АЛЬП-КОМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень зборів засновників підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач- 1) та приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" (далі - відповідач- 2) в якому просив суд:

- визнати недійсними рішення засновників приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 13.06.2018 року, оформлених протоколом установчих зборів приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 13.06.2018 №2/2018, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , частка в статутному капіталі - 65%), якого за дорученням представляв Хомідов Руслан Володимирович, в тому числі про звільнення ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" та про призначення ОСОБА_3 директором приватного підприємства "АЛЬП-КОМ".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.08.2019 року відкрито провадження у справі № 925/924/19 за правилами загального позовного провадження (суддя Скиба Г.М.).

Ухвалою суду від 11.12.2019 року провадження у справі № 925/924/19 - закрито на підставі пункту 1 частини 1 ст. 231 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.12.2019 року скасовано, матеріали справи направлено для розгляду до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.05.2020 року прийнято справу до провадження судді Грачова В.М. за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року.

Відповідач - 2 в особі свого представника подав суду 30.06.2020 року доповнення до відзиву (вх. № 9889/20, т. 2 а.с. 127-130), в якому повідомив про наявність рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/271/18, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною редакцію статуту задоволено частково, вказане рішення постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року залишене без змін, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 ст. 231 ГПК України, а в разі розгляду справи по суті відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами суду від 30.06.2020 року, 10.07.2020 року, 20.08.2020 року, 06.10.2020 року, 12.10.2020 року, за клопотаннями позивача, продовжено строк вирішення спору у підготовчому провадженні, підготовче засідання відкладено на 04.11.2020 року.

04.11.2020 року в судове засідання позивач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, позивач направив суду засобами електронного зв`язку 04.11.2020 року клопотання (вх. № 17060/20), в якому повідомив про перебування на амбулаторному лікуванні, просив відкласти підготовче засідання. Третя особа повідомлена належним чином про місце, дату та час судового засідання, його явку визнано судом не обов`язковою.

Представник відповідачів в судовому засіданні повідомив про розгляд 22.10.2020 року Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 925/271/18, яка задоволена частково, в частині позовних вимог справу направлено на новий розгляд, однак повного тексту постави Верховного Суду сторона ще не отримала.

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, матеріали справи в частині, що їх стосуються, суд приходить до таких висновків.

Предметом спору у справі № 925/924/19 є визнання недійсними рішень засновників приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 13.06.2018 року, оформлених протоколом установчих зборів приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 13.06.2018 №2/2018, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , частка в статутному капіталі - 65%), якого за дорученням представляв Хомідов Руслан Володимирович, в тому числі про звільнення ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" та про призначення ОСОБА_3 директором приватного підприємства "АЛЬП-КОМ".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/271/18 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" задоволено частково, визнано недійсним рішення засновника Приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" від 08.09.2012 про вихід зі складу засновників та звільнення посади директора, підписантом у якому від імені засновника зазначений ОСОБА_3 ; визнано недійсними рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства "АЛЬП - КОМ", що оформлені протоколом від 08.09.2012 №1/2012, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_2 (частка в статутному капіталі - 65%) та ОСОБА_1 (частка в статутному капіталі - 35%); визнано недійсною редакцію Статуту Приватного підприємства "АЛЬП - КОМ", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом від 08.09.2012 № 1/2012, та зареєстровану 10.09.2012 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (нині - Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер реєстраційного запису - 8008383 захист корпоративних прав. З урахуванням ухвали суду від 23.12.2019 року, стягнено з ОСОБА_1 9645 грн. судових витрат, з ОСОБА_2 9645 грн. судових витрат, з приватного підприємства "АЛЬП-КОМ" 12288 грн. судових витрат. У задоволенні позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу стовідсоткової частки в статутному капіталі Підприємства від 08.09.2012, сторонами у якому зазначені: продавцем - ОСОБА_3 , покупцями - ОСОБА_2 (частка в статутному капіталі - 35%) і ОСОБА_1 (частка в статутному капіталі - 65%) відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22.10.2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 925/271/18 в частині задоволених позовних вимог скасовано, справу № 925/271/18 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Враховуючи предмет спору у справі № 925/271/18 та заявлені вимоги у даній справі № 925/924/19 з`ясування обставин, які розглядаються у справі № 925/271/18 господарським судом Черкаської області, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов`язаними, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 925/924/19 до вирішення пов`язаної з нею справи № 925/271/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає обов`язок зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі № 925/924/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/271/18.

Керуючись ст.ст. 183-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/924/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/271/18.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 925/271/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов