ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа №921/652/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 26.10.2020 року (вх. № 01-05/3137/20 від 04.11.2020 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 року

за заявою ОСОБА_1 б/н від 09.10.2020 року (вх. № 759 від 09.10.2020 року) про забезпечення позову до подачі позовної заяви

у справі № 921/652/20

за позовом: ОСОБА_1

від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка» (надалі ТзОВ «Чародійка»)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 року у справі №921/652/20 (суддя Я.Я. Боровець) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 759 від 09.10.2020 року) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання (вх. № 01-05/3143/20 від 04.11.2020 року) про звільнення від сплати судового збору, в обгрунтування якого покликається на скрутне матеріальне становище, викликане несприятливими сімейними обставинами. Звертає увагу на те, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків отримувала дохід за 2019 та за 2020 роки виключно у вигляді державної та соціальної матеріальної допомоги, необхідний на утримання сина - інваліда.

Інвалідність сина заявника - ОСОБА_2 підтверджує свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 21.11.1981 року; посвідченням серії НОМЕР_2 від 23.05.2016 року щодо призначення державної соціальної допомоги інваліду ІІ групи та довідкою за № 472747 від 05.03.2019 року, виданою Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Скаржник зауважує, що реальних доходів за 2019 рік та за 2020 рік не отримувала взагалі, оскільки не працює, що підтверджує записами у трудовій книжці № НОМЕР_3 . Пояснює, що не працює по причині необхідності здійснення догляду за сином-інвалідом.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, колегія суддів виходить із того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, а також положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 року у справі №921/652/20.

З огляду на вищевикладене, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 01-05/3143/20 від 04.11.2020 року) про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 року у справі №921/652/20.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 року у справі №921/652/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.10.2020 року (вх. № 01-05/3137/20 від 04.11.2020 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.10.2020 року у справі №921/652/20.

Призначити справу № 921/652/20 до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2020 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник