ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/614/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Дорожівського Михайла Юрійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Скалатська комунальна районна лікарня " Скалатської міської ради, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 111 500 грн.

Встановив:

До Господарського суду Тернопільської області звернулась Фізична особа - підприємець Дорожівський Михайло Юрійович з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Скалатська комунальна районна лікарня" Скалатської міської ради про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 111 500 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2020 зобов`язано сторони подати до суду до 11.11.2020 позивача: оригінал видаткової накладної №29 від 25.07.2019 на суму 111 500 грн; відповідача: відзив на позов; належним чином засвідчену копію видаткової накладної №29 від 25.07.2019 на суму 111 500 грн для встановлення обставини поставки та передачі товару відповідно до умов укладеного договору.

10.11.2020 від позивача надійшов лист з поясненнями щодо не підписання видаткової накладної та з оригіналом видаткової накладної №29 від 25.07.2019.

Відповідач вимоги ухвал суду від 22.09.2020 та 27.10.2020 не виконав.

У відповідності до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення із Замовника 111 500 грн плати за поставлений товар.

Разом з тим, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи, пояснення позивача, враховуючи необхідність встановлення обставин поставки товару та його отримання відповідачем, відсутність будь-яких пояснень зі сторони комунального підприємства, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Отже, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/614/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У випадках, зокрема, повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, може вжити заходи процесуального примусу.

Відповідно до статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є, зокрема, накладення штрафу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 177-185, 232-235, 250, 254-257 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/614/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати за правилами статті 250 ГПК України розгляд справи з підготовчого засідання.

3. Призначити підготовче засідання на "09" грудня 2020 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Явку сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати сторонам подати:

позивачу: заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності); належним чином засвідчену копію видаткової накладної №29 від 25.07.2019 на суму 111 500 грн.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Фізичній особі - підприємцю Дорожівському Михайлу Юрійовичу, АДРЕСА_1 ;

- Комунальному некомерційному підприємству "Скалатська комунальна районна лікарня " Скалатської міської ради, вул. Л. Курбаса, 36, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851 .

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко