ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Cправа № 15/55/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шушкової А.П.,

арбітражного керуючого - Белінська Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Приватного підприємства "Металіст", м. Хмільник, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №15/55/2011/5003 про банкрутство ПП "Металіст", м. Хмільник, Вінницька область.

Ухвалою суду від 31.01.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ПП "Металіст", приватне підприємство "Металіст" як юридичну особу ліквідовано, припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Белінської Н.О. та провадження у справі № 15/55/2011/5003.

05.10.2020 до суду надійшли заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-07/249 від 08.05.2020, № 02-07/250 від 02.10.2020 про заміну сторін (боржників) виконавчого провадження у справі № 15/55/2011/5003, а саме Хмільницьке відділення Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області та Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 08.10.2020 вищезазначені заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2020.

16.10.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.

Ухвалою від 27.10.2020 вказані заяви призначено до розгляду на 11.11.2020.

В судове засідання 11.11.2020 з`явилась арбітражний керуючий Белінська Н.О. Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення по суті заяв про заміну сторін (боржників) виконавчого провадження у справі № 15/55/2011/5003 та просила їх задоволити.

Суд, розглянувши заяви про заміну (боржників) виконавчого провадження, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, зі змісту заяв та наявних матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 31.01.2019 року задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі №15/55/2011/50003. Зобов`язано кредиторів ПАТ "Дельта Банк", Хмільницьке відділення Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, Хмільницьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області сплатити арбітражному керуючому Белінській Н.О. оплату послуг ліквідатора та відшкодувати витрати, пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора у справі №15/55/2011/50003 за пропорційністю вимог.

Стягнуто з Хмільницького відділення Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Белінської Н.О. 15073,50 грн. - оплату послуг ліквідатора; 124,26 грн. - відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі №15/55/2011/50003.

Стягнуто з Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області на користь арбітражного керуючого Белінської Н.О. 5 696,15 грн. - оплату послуг ліквідатора; 46,95 грн. - відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі № 15/55/2011/50003.

На виконання даної ухвали, 31.01.2019 року судом видано відповідні накази.

Згідно Постанови КМУ від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", боржника - Хмільницьке відділення Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області - реорганізовано шляхом приєднання, правонаступником призначено Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності та Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, у сфері державної митної справи, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

19.06.2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Згідно пункту 2 зазначеної Постанови реорганізовано Головне управління ДФС у Вінницькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Також, згідно Постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", боржника - Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - реорганізовано шляхом приєднання, правонаступником призначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулася з заявою до Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області з проханням відкрити виконавче провадження.

Від Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області надійшов лист № 02-60/348 від 18.10.2019 року, в якому керуючись п.9 пп.3 ПКМУ від 03.08.2011 року (зі змінами) (відсутні відкриті рахунки у боржника) повертає пакет документів по безспірному списанню коштів.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 334 ГПК України, арбітражний керуючий у заявах просить суд:

замінити боржника (стосовно стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого) по справі № 15/55/2011/5003 - Хмільницьке відділення Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області;

замінити боржника (стосовно стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого) по справі № 15/55/2011/5003 - Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч 1,2,5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як вбачається з наявних матеріалів справи, Головне управління ДПС у Вінницькій області є правонаступником Хмільницького відділення Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області; та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є правонаступником Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; виконавчі провадження з примусового виконання ухвали суду від 31.01.2019 року не відкрито; органом казначейства повернуто стягувачу пакет документів по безспірному списанню коштів.

Відтак, враховуючи наведені обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення заяв арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-07/249 від 08.05.2020, № 02-07/250 від 02.10.2020 про заміну сторін (боржників) виконавчого провадження у справі № 15/55/2011/5003.

Керуючись ст.ст. 2 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 18, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326, 334 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-07/249 від 08.05.2020 року про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі №15/55/2011/5003.

2. Замінити боржника (стосовно стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за наказом суду від 31.01.2019 року) по справі №15/55/2011/5003 - Хмільницьке відділення Калинівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (просп. Свободи, 25, м.Хмільник, Вінницька область, 22000, ) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ).

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-07/250 від 02.10.2020 року про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі №15/55/2011/5003.

4. Замінити боржника (стосовно стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за наказом суду від 31.01.2019 року) по справі №15/55/2011/5003 - Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Столярчука, 15-А, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; ) на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.11.2020 року.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.11.2020 року.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

4 - арбітражний керуючий Белінська Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)