УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/1618/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Шоман С.В.;

від Антимонопольного комітету України: Попов Я.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.20 заяву прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.02.20; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражних керуючих: Бурцеву І.Ю., Косинську Л.В., Зубкову А.М., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражним керуючим строк до 20.02.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.02.20 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про участь у справі.

17.02.20 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

17.02.20 від арбітражного керуючого Косинської Л.В. надійшла заява про участь у справі.

18.02.20 від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшла заява про участь у справі.

19.02.20 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

26.02.20 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.20 відкрито провадження у справі № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (вул. Васильківська, 34, корп. Г, офіс 202, м. Київ, 03022, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на загальну суму 3 704 811,18 грн, з яких: 3 113 358,00 грн - основний борг, пеня у розмірі 285 836,06 грн, 3% річних у розмірі 78 064,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 172 798, 65 грн, сплата судового збору за рішенням у розмірі 54 753,56 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 353); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївній розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; призначено попереднє засідання суду у справі на 22.04.20.

02.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату грошової винагороди.

30.03.2020 від ТОВ "Комплекс Інвестмент Менеджмент" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.03.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

31.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про скасування арешту з коштів на рахунках боржника.

01.04.2020 від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

02.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату розпоряднику майна боржника нарахованої грошової винагороди.

06.04.2020 від ТОВ "АТБ-маркет" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 22.04.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; призначено заяви ТОВ "АТБ-маркет", ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, ТОВ "Комплекс Інвестмент Менеджмент" з грошовими вимогами до боржника на 22.04.20.

14.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі, повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог, клопотання про сплату розпоряднику майна боржника нарахованої грошової винагороди, клопотання про продовження строків для інвентаризації майна.

21.04.2020 від ТОВ "АТБ-маркет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 від організації СП "Vinia Traian" AO надійшли документи по справі та клопотання про розгляд без участі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 відкладено попереднє засідання суду на 20.05.20; призначено клопотання розпорядника майна боржника про сплату грошової винагороди, про скасування арешту з коштів на рахунках боржника, про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті боржника, про продовження строків для інвентаризації майна на 20.05.2020.

28.04.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист з доказами оплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 призначено заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 20.05.20.

04.05.2020 від СП "VINIA TRAIAN" AO надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 повідомлено СП "VINIA TRAIAN" AO про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; встановлено СП "VINIA TRAIAN" AO строк до 20.05.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

18.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

19.05.2020 від ТОВ "АТБ-маркет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2020 від боржника надійшли пояснення на клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкладено попереднє засідання суду та клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів на рахунках боржника, про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті боржника на 24.06.20; запропоновано ГУ ДПС у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог розпорядником майна боржника; клопотання розпорядника майна боржника про сплату нарахованої грошової винагороди за період з 26.02.2020 по 31.03.2020 та з 01.04.2020 по 30.04.2020 задоволено; заяву розпорядника майна боржника про продовження строку проведення повної інвентаризації майна боржника задоволено; продовжено строк проведення повної інвентаризації майна боржника до 17.06.2020.

09.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 заяву розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

15.06.2020 від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

19.06.2020 від Антимонопольного комітету України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.06.2020 від Приватного акціонерного товариства "Технологія" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 повідомлено Антимонопольний комітет України про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Антимонопольному комітету України строк до 20.07.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; клопотання розпорядника майна боржника про сплату нарахованої грошової винагороди за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 задоволено; повторно повідомлено СП "VINIA TRAIAN" AO про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; встановлено СП "VINIA TRAIAN" AO строк до 20.07.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; попереднє засідання суду відкладено на 29.07.2020 ; зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві надати суду письмові пояснення та докази на заперечення розпорядника майна боржника щодо розгляду кредиторських вимог; клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті відкладено на 29.07.2020; зобов`язано старших слідчих з особливо важливих справ відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Легкого Д.В. та Свєтлова І.С. надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті; призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Технологія" з грошовими вимогами до боржника на 29.07.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянуті подані заяви з грошовими вимогами до боржника, докази чого надати суду; клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів на рахунках задоволено.

02.07.2020 від СП "VINIA TRAIAN" AO надійшло повідомлення з доказами виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 призначено заяву СП "VINIA TRAIAN" AO з грошовими вимогами до боржника на 29.07.20.

17.07.2020 від ПАТ "Технологія" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.07.2020 від Антимонопольного комітету України надійшла заява.

22.07.2020 від ТОВ "АТБ-маркет" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 призначено заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на 29.07.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 заяву ПАТ "Технологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області; заяву ТОВ "АТБ-маркет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "easycom" задоволено.

28.07.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.07.2020 від ТОВ "Камянка Глобал Вайн" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 заяву розпорядника майна боржника про продовження строку проведення повної інвентаризації майна боржника задоволено; продовжити строк проведення повної інвентаризації майна боржника до 20.09.2020; заяву про відкликання клопотання про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті задоволено; залишено клопотання про скасування арешту з рухомого майна та товарів в обороті без розгляду; попереднє засідання суду відкладено на 23.09.20.

18.09.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли пояснення.

23.09.2020 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 попереднє засідання суду відкладено на 11.11.20.

07.10.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

22.10.2020 від ПАТ "Технологія" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 визнано кредиторами у справі № 910/1618/20 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" на суму 3 768 338,18 грн, з яких: 63 527,00 грн - вимоги першої черги; 3 418 975,12 грн - вимоги четвертої черги; 285 836,06 грн - вимоги шостої черги; ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Головного управління ДПС у м. Києві на суму 9 693,47 грн, з яких: 4 204, 00 грн. - перша черга; 2 567,41 грн. - третя черга; 2 922,06 грн. - шоста черга; Головне управління ДПС у м. Києві на суму на суму 23 222 425,42 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 9 703 845,90 грн - третя черга; 13 514 375,52 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на суму 1 214 654,07 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 544 988,42 грн - четверта черга; 665 461,65 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент" на суму 465 523,12 грн з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 434 858,74 грн - четверта черга; 26 460,38 грн - шоста черга; внесено окремо до реєстру вимог кредиторів заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 1 394 804,00 грн; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 13.01.2021; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 20.01.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 визнано кредиторами у справі № 910/1618/20 по відношенню до боржника: Приватне акціонерне товариство "Технологія" на суму 807 610,10 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 720 326,59 грн - четверта черга; 83 079,51 грн - шоста черга; Антимонопольний комітет України на суму 14 236 266,00 грн, з яких : 4 204, 00 грн - перша черга; 212 062,00 грн - четверта черга; 14 020 000,00 грн - шоста черга; СП "VINIA TRAIAN" АО на суму 16 887 198,71 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 16 585 895,89 грн - четверта черга; 297 098,82 грн - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 11.11.2020 судом розглянуто клопотання боржника від 22.09.2020 № 09-11.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 року строк проведення повної інвентаризації продовжено до 20.09.2020 року. На цей час виявлено наступне майно: автомобілі, вино, комп`ютерна техніка, обладнання та дебіторська заборгованість згідно додаткам.

Боржник зазначає, що закінчити інвентаризацію на даний час неможливо в зв`язку з відсутністю обладнання на підприємстві та спірними питаннями дебіторської заборгованості, а саме:

- відкрито кримінальне провадження Голосіївським УП ГУНП у м. Києві;

- наявності договорів факторингу, які підписані неуповноваженою особою по довіреності, спір про визнання якої недійсною передано до Господарського суду м. Києва.

Договори факторингу №26-06/18-03 від 26.06.2018 р., № 26-06/18-02 від 26.06.2018 р., № 26-06/18-01 від 26.06.2018 р. визнані недійсними, по договорам №15-05/18-3 від 15.05.2018 р., № 20-03/18-06 від 20.03.2018 р. зупинені судові провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

На підставі чого, суд ухвалив продовжити строк проведення повної інвентаризації майна боржника.

В частині клопотання щодо перенесення підготовчого засідання, суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України). Враховуючи строки, визначені законодавством України, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Судом розглянуто клопотання, в частині зобов`язання ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», надати копії первинних документів по всім договорам, стороною яких є боржник.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі чого, суд ухвалив задовольнити клопотання та зобов`язати ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» надати копії первинних документів по всім договорам, стороною яких є боржник.

В судовому засіданні представник боржника подав клопотання про об`єднання справ.

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 752/21272/18, (суддя Котков О.В.), за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Колесніченко Максим Олексійович, про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За положенням п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 ст. 20 ГПК), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 ГПК України.

Відповідно до ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки, боржником до поданого клопотання не додано копії позовної заяви та доданих документів, що не дає можливості визначити предмет позову, підстави та сторін у справі № 752/21272/18, однак, суд зазначає, що боржник, не позбавлений права, звернутися із заявою про об`єднання справ в одне провадження у справі № 752/21272/18.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 22.09.2020 № 09-11 задовольнити частково.

2. Продовжити строк проведення повної інвентаризації майна боржника до 31.12.2020.

3. Зобов`язати ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» () надати копії первинних документів по всім договорам, стороною яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

4. У задоволенні клопотання боржника про об`єднання в одне провадження справ відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань».

Повний текст ухвали складено 12.11.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко