ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.2020 Справа №905/1887/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лобача Вадима Євгеновича, м.Мирноград Донецької області

до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області

про: стягнення 1449344,76грн боргу за договором підряду, 174914,07грн пені, 32640,00грн 3% річних, 21746,34грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лобач Вадим Євгенович, м.Мирноград Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1449344,76грн боргу за договором підряду, 174914,07грн пені, 32640,00грн 3% річних, 21746,34грн інфляційних (разом 1678645,17грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити виконані за Договором підряду №56 від 24.12.2019 роботи з продовження капітального ремонту ЗОШ №2, внаслідок чого утворилась заборгованість та наявні підстави для нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви №28/10-2020 від 28.10.2020, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на ціну позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У позові як третя особа зазначене Управління Державної казначейської служби у м.Покровську Донецької області, проте всупереч приписів ч.3 ст.50 ГПК України позивач окрім цитат нормативних актів не навів обґрунтування необхідності залучення саме цієї третьої особи до судового розгляду свого позову, не зазначив, на чиїй стороні третя особа має бути залучена до участі у справі та не виклав відповідне клопотання у прохальній частині позову або в окремому документі.

Керуючись ст.ст.15, 50, 120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1887/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2020 о 12:50год у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх, про що повідомити сторін.

4. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

6. Запропонувати позивачу ЗАВЧАСНО до дати судового засідання надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення про дати підписання: Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт;

- письмове обґрунтування визначення граничного терміну для здійснення розрахунку і дати виникнення заборгованості (у позові зазначена одна й та сама дата);

- обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління Державної казначейської служби у м.Покровську Донецької області;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання відповідачу її копії, а також копій всіх додатково поданих суду документів, які відсутні у відповідача.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 30.11.2020 надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення про дати підписання: Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), Акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт;

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам