ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2521/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Державної установи «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України» (вх. № 26276 від 10 листопада 2020 року) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,

до Державної установи «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України», місто Харків,

про стягнення 9 857,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року, рішенням господарського суду Харківської області, позов задоволено частково, стягнуто з Державної установи «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» пеню у сумі 8 618,37 грн., 3% річних у сумі 1 239,04 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2 101,94 грн.

10 листопад 2020 року відповідачем надано до суду заяву (вх. № 26276) яка містила наступні вимоги: ухвалити додаткове рішення, в якому у резолютивній частині визначити порядок його виконання, тобто вказати відповідачу перерахувати кошти на конкретний розрахунковий рахунок позивача, із повним зазначенням фінансових реквізитів цього розрахункового рахунку позивача та надати відстрочку виконання рішення суду до надання необхідних даних, а саме конкретного розрахункового рахунку позивача, із повним зазначенням фінансових реквізитів цього розрахункового рахунку.

Враховуючи, що вимоги, які ставить відповідач мають різну правову природу, оскільки врегульовані різними процесуальними нормами, що позбавляє суд їх розглянути в межах одної процесуальної дії, суд роз`єднує та розглядає дані вимоги, які висвітлені в заяві (вх. № 26276 від 10 листопада 2020 року) окремо.

Суд розглянувши вимогу відповідача про зазначення конкретного розрахункового рахуноку позивача, із повним зазначенням фінансових реквізитів цього розрахункового рахунку, зазначає наступне.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд наголошує, що у даній справі судом розглянуто всі заявлені позовні вимоги у повному обсязі і. відповідно. 26 жовтня 2020 року ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог з зазначенням точної грошової суми, присудженої до стягнення, а також вирішено питання щодо відшкодування судового збору, що унеможливлює застосування судом норм статті 244 ГПК України щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Стосовно твердження відповідача про відсутність у рішенні фінансових реквізитів рахунку позивача, то суд зазначає, що норма статті 238 Господарського процесуального кодексу України не передбачає обов`язку суду зазначати в рішенні фінансові реквізити, на які необхідно здійснити стягнення.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, що становить самостійну стадію, яка унормована нормами Закону України "Про виконавче провадження", із визначенням послідовності дій державного або приватного виконавця, які спрямовані на виконання рішень суду. В даному разі приватний або державний виконавець в рамках виконавчого провадження має повноваження зі встановлення конкретного розрахункового рахунку на який необхідно боржнику здійснити перерахування грошових коштів. Суд в даному разі є лише арбітром, який постановив рішення з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що рішення суду щодо якого відповідач просить прийняти додаткове рішення, прийнято в цілковій відповідності до норм процесуального права, а також ту обставину, що відсутні жодна із перелічених підстав для застосування процесуального механізму визначеного статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений можливості задовольнити заяву відповідача в означеній вище частині.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державної установи «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І.Ситенка Національної академії медичних наук України» (вх. № 26276 від 10 листопада 2020 року) в частині визначення порядку його виконання, тобто вказати відповідачу перерахувати кошти на конкретний розрахунковий рахунок позивача, із повним зазначенням фінансових реквізитів цього розрахункового рахунку позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порпядку ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12 листопада 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко