УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/16393/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецекслуатація» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А, ідентифікаційний код 03366500) до Громадської організації «Київська міська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» (04053, місто Київ, вулиця Обсерваторна, будинок 11/1, ідентифікаційний код 25278570) про стягнення 9 463, 39 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецекслуатація» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації «Київська міська організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 9 463, 39 грн, з яких: 7 787, 44 грн основна заборгованість, 1 184, 04 грн пеня, 284, 78 грн інфляційні втрати та 207, 13 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №859-2 про передачу майна територіальної громади міст Києва в оренду від 22.01.2020, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи, що згідно зі ст. 12 ГПК України дана справа відноситься до малозначних та відсутнє клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні, тому виходячи з положень ч. 1 ст. 247 та ч. 5 ст. 252 ГПК України суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

З огляду на предмет спору в даній справі суд залучає до участі в справі № 910/16393/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації».

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. в період з 02.11.2020 по 06.11.2020 на навчанні, суд вирішує питання щодо відкриття провадження в перший робочий день - 09.11.2020.

Керуючись ст. 8, 12, 50, 176, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та натомість, наявність клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - встановити строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10, ідентифікаційний код 19020407).

5. Встановити, у відповідності до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України; доказів його направлення на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів сторонам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу учасників справи, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду (якщо її буде подано): заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу учасників справи, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 5-ти днів з дня отримання від позивача копії позову та/або даної ухвали.

10. Окремо, зобов`язати позивача у період з 07.12.2020 по 09.12.2020 надати суду:

- виписку банку про рух коштів між позивачем і відповідачем з 22.01.2020 та на даний час;

- детальний розрахунок нарахованої орендної плати, інфляційних втрат, пені та 3% річних за визначений період, з урахуванням існуючої забогованості по кожному місяцю окремо;

- письмове підтвердження, чи не змінилася, станом на день надання підтвердження, ціна позову (та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної суми - надати докази такого погашення).

11. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

14. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

15. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань