ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1578/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 вересня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог

у справі №916/1578/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71; )

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців), Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А; ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 4, кабінет 201; )

За участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Адікт" (65065, м.Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14; ), Товариство з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб" (65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус, 1 кв. 215; )

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб"

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців), Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А; ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 4, кабінет 201; )

За участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:: Товариства з обмеженою відповідальністю „Адікт" (65065, м.Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14; ).

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 вересня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №916/1578/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1578/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновків про залишення апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір 4204 грн., також при поданні позовної заяви третьою особою сплачено судовий збір 4204 грн.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 12612,00 грн. (8408*150%).

Однак, в порушення зазначених приписів ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак до апеляційної скарги не додані докази направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке буде розглянуто судом після закінчення строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2, 3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 вересня 2020 року у справі №916/1578/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал" строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 12612,00 грн.,

- доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська