Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б (906/1210/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Маринченка І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви "Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича

до ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 72 740,00 грн,

За участі представників:

Від позивача Борейко А.М.- ліквідатор;

Від відповідача Довжаниця О.С.;

Від кредитора: Менський В.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області (довіреність від 21.12.2019 №1729/06-30-10-04);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

05.10.2020 Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою №02-14/11Д-07 від 01.10.2020 до ОСОБА_1 про стягнення 72 740,00 грн у межах справи про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 12.10.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи №4/42-Б; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи та матеріали:

від відповідача:

- 09.11.2020 - заява № 36/64 від 09.11.2020 про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву;

- 12.11.2020 - пояснення №36/57 від 07.02.2020 на підтвердження правової позиції відповідача;

12.11.2020 - клопотання №б/н від 12.11.2020 про долучення до матеріалів справи копії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 у справі № 296/9849/19;

від позивача:

- 12.11.2020 - клопотання № б/н від 12.11.2020 про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи, подані учасниками провадження документи.

У судовому засіданні позивачем підтримано подану до суду позовну заяву в повному обсязі та повідомлено про незаконність отримання колишнім ліквідатором боржника ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 72 740,00 грн за відповідний період 16.02.2017 - 11.12.2017 з рахунку боржника.

Позивач вважає, що ним не пропущено строк позовної давності при зверненні до суду з позовом, оскільки на його думку, початок перебігу позовної давності у даному випадку розпочався з моменту, коли позивачу - ліквідатору Борейку А.М. могло бути відомо про незаконність отримання колишнім ліквідатором боржника ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 72 740,00 грн за відповідний період з рахунку боржника, а саме з 07.11.2017 (моменту призначення Борейка А.М. ліквідатором у даній справі).

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у письмовому відзиві. Вважає правомірним отримання ним грошової винагороди за період виконання обов`язків виконуючого обов`язки ліквідатора боржника. Також просив відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності. На його думку, початок перебігу позовної давності у даному випадку розпочався з 16.02.2017 - моменту, коли ОСОБА_1 отримав (зняв) з рахунку боржника 7000 грн ( із суми 72 740,00 грн).

У судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі, на які посилався позивач у своїй позовній заяві.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання позивача та відкладає підготовче засідання з розгляду позовної заяви "Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича до ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 72 740,00 грн у межах справи про банкрутство №4/42-Б.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви "Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича до ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 72 740,00 грн у межах справи про банкрутство №4/42-Б.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" грудня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733

3. Позивачу:

- надати необхідні докази на підтвердження заявлених позовних вимог до колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1

4. Відповідачу:

- надати (за необхідності) свої заперечення щодо наведених позивачем пояснень та аргументів у відповіді на відзив до позовної заяви.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - а/к Борейку А.М. - на електронну адресу

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - на електронну пошту:

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну адресу

5 - Житомирська міська рада - на електронну пошту

6 - АТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек.)

7 - ГУ ДПС у Житомирській області -на електронну адресу

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області - на електронну пошту

9 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек.)

10 - Північний офіс Держаудитслужби - на електронну пошту

11- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рек.)