ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 912/981/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Широбокова Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/981/20 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 12.10.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

до відповідача Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації, смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 431 388,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/981/20 (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 197140,56 грн - заборгованості по відшкодуванню пільг з оплати за спожиту пільговими категоріями споживачів електричну енергію, 234247,45 грн - заборгованості по відшкодуванню житлових субсидій з оплати за спожиту електричну енергію.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 6470,82 грн - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Відповідачем надані докази відправлення її копії Позивачу: належним чином засвідчена копія фіскального чеку від 27.10.2020. Опис вкладення у цінний лист не наданий та у описі - вкладення у цінний лист на адресу суду серед переліків документів, що були надіслані суду з апеляційною скаргою, також відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу Позивача було надіслано копію апеляційної скарги.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/981/20 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова