ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2020 р. Справа№ 911/2525/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Брунько А.І.;

та представників сторін:

від ОСОБА_1 - Литвин В.В., на підставі ордеру серія АІ, №1058541

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020

у справі №911/2525/19 (суддя - Лутак Т.В.)

за заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна та визнання права власності на майно

у межах провадження у справі № 911/2525/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Кебета"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2525/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Кебета" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2019 відкрито провадження у справі №911/2525/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Кебета" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича надійшла позовна заява 02-02/02 від 26.11.2019 (вх. №3088/19 від 27.11.2019) про визнання недійсним акту приймання-передачі майна та визнання права власності на майно в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 заяву про визнання недійсним правочину в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства задоволено частково.

Визнано недійсним акт приймання - передачі нерухомого майна, укладеного 22.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек" та ОСОБА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1, номер запису про право власності №23126605 на об`єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі з належними спорудами, до складу яких входить: будівля водонапірної башти, А-2, загальна площа 42,4 кв.м.; виробничий комплекс по переробці деревини, Б-2, загальна площа 726,0 кв.м.; огорожа, 1-3: криниця, 4; печі вуглеспалення, І; замощення II, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстроване 01.11.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 50.

В частині заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек", оформленого протоколом №22/06-17 від 22.06.2017, визнання недійсним додатку №1 до протоколу № 22/06-17 від 22.06.2017, а також витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлових будівель з належними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входить: будівля водонапірної башти, А-2, загальна площа 42,4 кв.м.; виробничий комплекс по переробці деревини, Б-2, загальна площа 726,0 кв.м.; огорожа, 1-3; криниця, 4; печі вуглеспалення, І; замощення II; піч вуглевипалювальна, в кількості 6 одиниць; піч вуглевипалювальна УП "Увро" МИК108/11/69/ПС; вібросито-калібрувальник VSС-4N; рампа 1500мм; напівавтоматична машина для пакування "МН-FG-2000А" 2000кг х 1500мм х 3000мм; лінія фасування деревного вугілля; регістратор руху; ПРЛ; вологомір деревини МС-410; Раnаsоnіс КХ-FТ982СА-В; бензопила МS-410; вентилятор ВЦ 4-75 №4; 4квт; 3000; теплогенератор "Бізон" Тип 11с; сушильна камера; підтримувач автонавантажувач; пилоколун з дисковою пилою ПКД 420У 16Т; ПЗЛ-60; комп`ютер Іntel Dual; комплект до сушильної камери; димова труба 220мм; 5м+тройник+корпус; візок транспортний Skiper1150РР 2,5т, колеса поліуретанові; вентилятор ВЦ 4-75 №4; 4квт; 3000об; акумулятор стартерний ISTA Prof; ваги електронні ВТЕ-Центровес-30 ТЗДВ; лінія розкризталізації, гомогенізації меду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс", відмовлено; розподілено судовий збір.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 30.09.2020 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.09.2020 №30/09-2020, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2525/19 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що 03.09.2020 судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 21.09.2020 (докази отримання додані до апеляційної скарги).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №911/2525/19 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

08.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярія) від ОСОБА_1 надійшла заява до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено ОСОБА_1 пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2525/19; відкрито апеляційне провадження; апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду на 27.10.2020.

26.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярія) від ліквідатора ТОВ "Агро Трейд Екс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить суд залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року у справі № 911/2525/19 залишити без змін.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Верховця А.А. на лікарняному з 12.10.2020 по 30.10.2020 (включно), розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №911/2525/19 постановлено що розгляд справи відбудеться 10.11.2020.

10.11.2020 до суду від ліквідатора ТОВ "Агро Трейд Екс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор, з посиланням на неможливість прийняти участь в судовому засіданні, у зв`язку з проявами ознак коронавірусної хвороби, внаслідок чого ліквідатор Венська О.О., з метою недопущення розповсюдження імовірної інфекції, вимушена, починаючи з 06.11.2020 року перебувати на самоізоляції та бути обмеженою у спілкуванні з іншими особами до отримання результатів тесту на наявність або відсутність вірусної інфекції, але не менше 14 днів. У зв`язку з уникненням ймовірного зараження інфекції в місцях загального скупчення людей, зокрема в приміщенні суду, просить суд відкласти розгляд справи, на іншу зручну для суду дату.

10.11.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020, відповідно до якого зазначає що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки суд першої інстанції при її постановленні застосував закон, який не підлягав застосуванню до спірних правовідносин, а саме:

оскільки оспорюваний акт приймання-передачі майна було складено 22 червня 2017 року на момент дії ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до даної події (факту), а також до всіх правовідносин, які виникають у зв`язку з складанням та виконанням оспорюваного акту, необхідно застосувати положення саме цього Закону, а не Кодексу України з процедур банкрутства, який було введено в дію лише 21 жовтня 2019 року.

Приписи ч.1 ст.20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-XII встановлювали можливість у межах провадження у справі про банкрутство визнання господарським судом недійсними правочинів, які були укладені боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство.

Справу про банкрутство ТОВ "Агро Трейд Екс" було порушено 14 вересня 2019 року, а спірний акт приймання-передачі складено 22 червня 2017 року, тобто більше ніж за два роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до поданого доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2525/19 в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 10.11.2020 представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Агро Трейд Екс" про відкладення розгляду справи не заперечувала, поклалася на розсуд суду.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці та враховуючи наявність клопотання ліквідатора ТОВ "Агро Трейд Екс" про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин неможливості бути присутньою у судовому засіданні ліквідатора Венської О.О., подане клопотання про відкладення розгляду справи задовольняється та розгляд справи відкладається на іншу дату для надання ліквідатору ТОВ "Агро Трейд Екс" можливості взяти участь у судовому засіданні.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Венської О.О. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2525/19 відкласти до 01.12.2020 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 1, І поверх).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко