overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

11 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2638/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.О. Миронюк., розглянувши заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до боржника Колективного підприємства "ТОП-ВІДЕО СЕРВІС"

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 486,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Колективного підприємства "ТОП-ВІДЕО СЕРВІС" заборгованість за спожиту електричну енергію за січень-лютий 2019 р. в сумі 486,84 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Колективного підприємства "ТОП-ВІДЕО СЕРВІС" заборгованість за спожиту електричну енергію за січень-лютий 2019 р. в сумі 486,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Стук І.М. №01/11-2020/157-02 від 01.11.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури та №01/11-2020/157-01 від 01.11.2020 про затвердження звіту ліквідатора у справі

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю Укройлпродукт

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігів-Ресурси

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів-Ресурси.

09.11.2020 від арбітражного керуючого Стук І.М. до суду надійшли клопотання №01/11-2020/157-02 від 01.11.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури та №01/11-2020/157-01 від 01.11.2020 про затвердження звіту ліквідатора.

Станом на 11.11.2020 матеріали справи №927/427/18 знаходяться у Північному апеляційному господарському суді у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020. Також до Господарського суду Чернігівської області у справі №927/427/18 надійшли апеляційні скарги від ТОВ "Укройлпродукт" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 та від ТОВ "Фактор Нафтогаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020 у справі №927/427/18(927/559/20), які скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду зазначених клопотань арбітражного керуючого до повернення матеріалів справи №927/427/18 до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотань арбітражного керуючого Стук І.М. №01/11-2020/157-02 від 01.11.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури та №01/11-2020/157-01 від 01.11.2020 про затвердження звіту ліквідатора до повернення матеріалів справи №927/427/18 до Господарського суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали надіслати ліквідатору Стук І.М. (вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14037).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року справа № 927/906/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТОРГ", юридична адреса: вул. Ділова, буд.5, корп.2, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії,1, м. Чернігів, 14034

e-mail:

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ", вул. Ріпкинська, буд. ЗБ, м. Чернігів, 14000

e-mail: відсутній

про стягнення 315223грн.31коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРТЕХНОЛОГІЇ", вул. Ріпкинська, буд. ЗБ, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження у справі №927/906/20 та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 р. 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/767/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дафніс

вул. Миру, буд. 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661; код 39836809

до відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, Чернігівська область 14032; код 38271176

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенко Юрій Іванович, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14032

предмет спору: про визнання протиправною та скасування дії державного реєстратора

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, Чернігівська область 14032;

- третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14032

про те, що 11.11.2020 року проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 11.11.2020: закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 25 листопада 2020 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/149/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600 ()

в інтересах держави в особі

позивача: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф.Сидорука, 9, смт Козелець, Чернігівська область, 17000 ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

вул. Жуковського, 17-а, смт Козелець, Чернігівська область, 17000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000 ()

про визнання договору укладеним та стягнення 106704,06грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати позивача: Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області, вул. Ф.Сидорука, 9, смт Козелець, Чернігівська область, 17000 ()

у судове засідання з розгляду справи № 927/149/20 по суті, яке відбудеться 24 листопада 2020 р. о 10:00

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Явка учасника справи є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/608/19

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

Белова С.В. - головуючого, Шморгуна В.В., Романенко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЕКС РЕАЛ

, вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, , вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юркомплектсервіс Плюс

, 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 26, кв. 99

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41

, м. Чернігів, вул. Льотна, 41

предмет спору: про стягнення 127 968,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Юркомплектсервіс Плюс

, 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 26, кв. 99

про те, що 11.11.2020 року проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 11.11.2020 оголосити перерву в попередньому судовому засіданні на 23 листопада 2020 р. 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Белов

Судді В.В. Шморгун

А.В. Романенко

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/892/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корж Вікторії Данилівни,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 2662,09грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - фізичну особу - підприємця Корж Вікторію Данилівну про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 23.11.2020 о 13:50, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - фізичну особу - підприємця Корж Вікторію Данилівну ( АДРЕСА_1 ) про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 23 листопада 2020 р. о 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1957/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі - ПрАТ "СК "Укррічфлот")

за касаційною скаргою ПрАТ "СК "Укррічфлот"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до ПрАТ "СК "Укррічфлот"

про стягнення 174 078,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "СК "Укррічфлот" на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/1957/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПрАТ "СК "Укррічфлот" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 5 222,36 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 28.09.2020 № 17540.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене клопотання ПрАТ "СК "Укррічфлот" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 28.09.2020 №17540, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 5 222 (п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 36 коп., сплачений за платіжним дорученням від 28.09.2020 №17540.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/921/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Громадська спілка "Українська асоціація освіти дорослих"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020

(головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020

(суддя Грехова О.А.)

у справі № 910/921/20

за позовом Громадської спілки "Українська асоціація освіти дорослих"

до Українського культурного фонду

про визнання договору недійсним та стягнення 244 020,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 касаційну скаргу Громадської спілки "Українська асоціація освіти дорослих" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/921/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено скаржнику строк для подання доказів сплати судового збору у розмірі 11 524,60 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 08.10.2020 Громадська спілка "Українська асоціація освіти дорослих" отримала 15.10.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак скаржник не виконав вимоги зазначеної ухвали Суду від 08.10.2020 про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що Громадська спілка "Українська асоціація освіти дорослих" не усунула недолік касаційної скарги щодо подання доказів сплати судового збору, касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/921/20 підлягає поверненню скаржнику на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Громадської спілки "Українська асоціація освіти дорослих" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/921/20 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 905/6165/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 905/6165/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 111 325 250, 06 грн,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2020 провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/2912/15.

16.10.2020 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 905/2912/15.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 905/6165/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Мачульський Г.М.