ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/788/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у закритому судовому засіданні справу за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (вул.Центральна, буд. б/н, село Бургунка, Бериславський район, Херсонська область, 74334, ідентифікаційний код юридичної особи )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Херсонська міська рада Херсонської області (проспект Ушакова, 37, м. Херсон, 73503. ідентифікаційний код юридичної особи ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області (пл.Перемоги, 2, м. Берислав, Херсонська область, 74300, ідентифікаційний код юридичної особи ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_3 (місце реєстрації проживання - АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків -270991825)

про визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів від 27 червня 2019 року; скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи припинення юридичної особи в результаті реорганізації ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 02.07.2019; номер запису: 0000048); визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року; скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048); визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року; визнання недійсним статуту ТОВ «Бургунське», який затверджений установчими зборами засновників ТОВ «Бургунське», що оформлено протоколом від 12 вересня 2019 року; скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Бургунське», яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114).

за участю представників:

від позивача - Горбунова Н.О., договір про надання правничої допомоги №15-06/20 від 15.06.20

від відповідача - не прибули

від третіх осіб - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06.08.2020р. звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» (далі - Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; Херсонська міська рада, Бериславська районна державна адміністрація, про:

1. Визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 27 червня 2019 року.

2. Скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи припинення юридичної особи в результаті реорганізації ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 02.07.2019; номер запису: 0000048).

3. Визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року.

4. Скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048).

5. Визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ «Бургунське», яке оформлене протоколом від 12 вересня 2019 року.

6. Визнання недійсним статуту ТОВ «Бургунське», який затверджений установчими зборами засновників ТОВ «Бургунське», що оформлено протоколом від 12 вересня 2019 р.

7. Скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Бургунське», яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114).

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, з відповідним обґрунтуванням та доказами, проте ухвалою від 06.08.2020 суд постановив відмовити ОСОБА_1 у вжитті заходів забезпечення позову у даній справі.

Позивач одночасно з позовом заявив клопотання про витребування доказів.

10.08.2020р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 . Заявник навів відповідні обґрунтування та надав суду докази надсилання заяви учасникам справи.

12.08.2020р. суд відкрив провадження у справі.

02.09.2020р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.07.2020 за №184/Х-9155; копії електронних авіаквитків; копії медичних документів; копії протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ "Бургунське" від 09.02.2017р.; копію свідоцтва про шлюб; а також позивач додає докази направлення даного клопотання з додатками учасникам справи.

Ухвалою від 03.09.2020р. розгляд справи відкладено на 08.10.2020 року об 11:00 год. Копія ухвали надіслана учасникам справи.

08.09.2020р. до суду надійшло поштове повідомлення про вручення відповідачу ТОВ "Бургунське" ухвали про відкриття провадження у справі, дата вручення 21.08.2020 року.

11.09.2020р. від відповідача ТОВ "Бургунське" до суду надійшов відзив на позовну заяву від 11.09.2020р. №б/н за підписом директора ОСОБА_4 , яким просили поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов у справі №923/788/20 та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. До відзиву додано копію листка непрацездатності та докази направлення відзиву учасникам справи.

11.09.2020р. від відповідача ТОВ "Бургунське" до суду надійшла заява про застосування до спірних відносин строку позовної давності від 11.09.2020р. №б/н за підписом директора ОСОБА_4 , з урахуванням того, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав з пропуском встановленого ст.50 Закону України "Про акціонерні товариства" тримісячного строку позовної давності, тому просять застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позову. До заяви додано роздруківку витягу з ЄДР щодо ТОВ "Бургунське".

28.09.2020р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 923/788/20 в підсистемі "Електронний суд".

07.10.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про збільшення розміру судових витрат з відповідним обґрунтуванням, якою просив стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60000,00 грн.

07.10.2020р. позивач ОСОБА_1 також звернувся до суду із клопотанням про долучення доказів від 06.10.2020р. №06-10/2020 (вх.№7522/20), з відповідним обґрунтуванням. До заяви додано документи за переліком. До клопотання додані докази направлення клопотання з додатками учасникам справи.

В судове засідання 08.10.2020р. прибув повноважний представник позивача, який просив відкласти розгляд справи на іншу дату з метою вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи. Відповідач не забезпечив явку свого представника для участі в судовому засіданні та не повідомив про причини неявки.

На виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі № 923/788/20 від 12.08.2020р., витребувані від ОСОБА_2 та від ТОВ «Бургунське» інформація та належним чином завірені копії документів - жодного доказу на адресу суду не надходило.

Ухвалою від 08.10.2020р. продовжено процесуальні строки розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; розгляд справи відкладено до 09.11.2020р. у підготовчому провадженні (з врахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці). При цьому, заяву адвоката Оганян Г.В. задоволено, залучено останнього у якості представника відповідача, надано доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд». Копія ухвали надіслана всім учасникам, в тому числі адвокату Оганян Г.В.

26.10.2020р. ухвала від 08.10.2020р. направлена на адресу третьої особи ОСОБА_2 повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою пошти «Не проживає».

27.10.2020р. від позивача до суду найшло клопотання про витребування доказів від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області Захарченко І.В. з кримінального провадження №0000288, за переліком.

27.10.2020р. від позивача до суду найшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

06.11.2020р. від представника відповідача адвоката Оганян Г.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 09.11.2020р., в якому зазначено, що представник буде брати участь у засіданні в Херсонському окружному адміністративному суді у справі № 540/2984/20, просив не проводити судове засідання у його відсутність та призначити справу на іншу дату.

В судове засідання 09.11.2020р. прибув тільки представник позивача ОСОБА_6 , яка вважала заявлене клопотання про відкладення розгляду необґрунтованим, оскільки воно не підтверджено відповідними доказами, тому вважала, що відсутні підстави для його задоволення. Просила відмовити у задоволенні клопотання та справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Дослідивши заявлене клопотання представника відповідача, суд залишає його без задоволення, оскільки провадження у справі відкрито 12.08.2020р., справа перебуває на стадії підготовчого провадження, на максимально можливий строк суд продовжував підготовче провадження - 30 днів ухвалою від 08.10.2020р., відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України.

Суд вважає, що у відповідача була можливість укласти угоду з іншим адвокатом, а ніж попередній представник, вчасно, адже останнє судове засідання було 08.10.2020р., також була наявна можливість участі керівника товариства в судовому засіданні. Також суд зазначає, що клопотання не підтверджено належними та допустимими доказами того, що адвокат дійсно бере участь у судовому засіданні з розгляду іншої справи (копії ордеру, або договору на правничу допомогу, або довіреності суду не надавалось).

Необхідність витребування доказів від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області Захарченко І.В. з кримінального провадження №0000288, за переліком, позивач обґрунтовує наступним.

У змісті позовної заяви Позивач, з метою підтвердження обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, зазначав, що голова наглядової ради ОСОБА_7 , член наглядової ради ОСОБА_8 , голова лічильної комісії ОСОБА_9 , член лічильної комісії ОСОБА_10 , голова ревізійної комісії Мякаєв Д.В. не були присутні на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року, а також не були присутні на позачергових загальних зборах ПРАТ «Бургунське», що відбулись 12 вересня 2019 року.

Вказані обставини підтверджуються доданими до позовної заяви та до клопотання про долучення доказів (від 06.10.2020 року) заявами свідків, складених та оформлених у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, а також копією довідки аналізу з`єднань абонентських номерів операторів рухомого (мобільного) зв`язку (трафік з`єднань мобільних номерів вказаних вище свідків).

Водночас, голова наглядової ради ПРАТ «Бургунське» ОСОБА_7 та член наглядової ради ОСОБА_8 не вчинювали жодних дій щодо підготовки та проведення річних загальних зборів (27.06.2019 року) та позачергових загальних зборів (12.09.2019 року) акціонерів ПРАТ «Бургунське», не проводили жодного засідання наглядової ради, не складали та не підписували жодного протоколу за наслідком засідання, відповідно, не обирали та не призначали, не уповноважували будь-яких осіб на жодні дії щодо скликання та проведення зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське».

Відтак, встановлення наведених вище обставин та підтвердження їх належними та допустимими доказами, є важливим для повного та всебічного розгляду справи, оскільки є підставами для визнання недійсними оскаржуваних рішень, з огляду на порушення вимог чинного законодавства під час прийняття рішень загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», а у подальшому, рішення засновників ТОВ «Бургунське».

Разом із позовною заявою Позивачем спрямовано до Господарського суду Херсонської області заяву про забезпечення позову, у змісті якої Позивачем вказано про факт звернення останнього до Головного управління Національної поліції в Херсонській області з повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується талонами-повідомленнями за № 1032, 1033, 1034 від 21 липня 2020 року та витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2020 року, номер кримінального провадження 0000288; від 03.08.2020 року, номер кримінального провадження 0000289; від 03.08.2020 року, номер кримінального провадження 0000290.

Слід відзначити, що всі кримінальні провадження, порушені за зверненням Позивача, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер 0000288, в рамках якого Позивач має статус потерпілого.

Стаття 56 Кримінального процесуального кодексу України передбачила, що протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема: 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Так, з огляду на можливість ознайомлення Позивача з матеріалами кримінального провадження, останнім спрямовано слідчому відповідне клопотання. 25 вересня 2020 року уповноважений представник Позивача ознайомився із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується вчиненням відповідного напису на клопотанні про ознайомлення (копія клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження додана до клопотання про долучення доказів від 06.10.2020 року), відтак, Позивачем з`ясовано, що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000288.

Слід повідомити, що первинні документи ТОВ «Бургунське» знаходились у ТОВ «Аудиторська допомога» та у фізичної особи - підприємця Манжосіної Ольги Володимирівни, якими надаються бухгалтерські послуги ТОВ «Бургунське». Вказані обставини підтверджуються листом ТОВ «Бургунське» від 18 вересня 2020 року, спрямованим слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В. (копія листа додана до клопотання про долучення доказів від 06.10.2020 року).

Слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В., у приміщенні офісу ТОВ «Аудиторська допомога», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32, складено протокол тимчасового доступу до речей і документів (початок доступу: 9 вересня 2020 року 11.00; закінчення доступу: 14 вересня 2020 року 14.00), додатком до якого є опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Підтвердженням того, що окреслені вище оригінали документів знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000288, є витяг з опису речей і документів від 14.09.2020 року, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, Позивач 20 жовтня 2020 року звернувся до слідчого Головного управління Національної поліції в Херсонської області Захарченко І.В. з клопотанням про надання певних оригіналів матеріалів досудового розслідування № 0000288, мотивуючи таке клопотання необхідністю надання оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи.

22 жовтня 2020 року слідчим відділу СУ ГУ НП в Херсонській області Захарченко

І.В. прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання Позивача, оскільки зазначені у клопотанні документи, які отримано в результаті проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, мають значення речових доказів, а тому такі документи, відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Херсонській області.

Пунктом 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень, слід надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

З огляду на викладене, Позивач звернувся до ТОВ «Бургунське» та ТОВ «Аудиторська допомога» з листами про надання останніми вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку Манжосіної Ольги Володимирівни та ОСОБА_11 , що підтверджується копіями описів вкладення до цінних листів, накладних та фіскальних чеків відділень поштового зв`язку.

Проте, станом на дату подання цього клопотання, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку Манжосіної Ольги Володимирівни та ОСОБА_11 ТОВ «Бургунське» та ТОВ «Аудиторська допомога» Позивачу не надані, жодної відповідь на листи Позивач не отримав.

Разом з тим, Позивачем у справі № 923/788/20 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої визначено відповідні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000288.

У відповідності до статті 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, для проведення почеркознавчої експертизи, експерту слід надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №0000288.

Разом з тим, як вже зазначалось, вище Позивач не має можливості самостійно отримати перелічені вище оригінали документів та зразки почерку, які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

Відтак, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про витребування у слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В., яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, означених вище оригіналів документів.

Також, Позивач вважає за необхідне звернутись до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про витребування від ТОВ «Бургунське» та/або ТОВ «Аудиторська допомога» вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку: Манжосіної Ольги Володимирівни, від імені якої, як вбачається із змісту документів, складених під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 12.09.2019 року, підписано: передавальний акт; протоколи про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» (дата голосування - 12.09.019 року); протокол від 12.09.019 року засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів, що скликаються на 12.09.2019 року; інформацію щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників); протокол реєстрації засновників (їх представників) для участі в установчих зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» від 12.09.2019 року; ОСОБА_11 , від імені якої, як вбачається із змісту документів, складених під час проведення річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27.06.2019 року, підписано: протокол від 27.06.2019 року засідання реєстраційної комісії річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 27.06.2019 року; протокол реєстрації акціонерів (їх представників) для участі в загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» від 27.06.2019 року; інформацію щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників); протоколи про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019року).

Позивач також повідомляє суд, що ОСОБА_11 працювала/працює на посаді бухгалтера ПРАТ «Бургунське» (ТОВ «Бургунське). ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) перебувала у складі комісії з припинення ПРАТ «Бургунське», а також, як керівник ТОВ «Аудиторська допомога» (код ЄДР 35568234; місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32) надавала бухгалтерські послуги щодо ведення бухгалтерського обліку ПРАТ «Бургунське».

На підставі вищевикладеного, позивач просить витребувати від слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області Захарченко Ірини Василівни (вул. Лютеранська, 4, м. Херсон, 73003) матеріали (документи) з кримінального провадження № 0000288, а саме:

оригінал протоколу засідання реєстраційної комісії річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 27.06.2019 року, від 27 червня 2019 року, який підписано від імені ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу реєстрації акціонерів (їх представників) для участі в загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» від 27 червня 2019 року, який підписано від імені ОСОБА_11 ;

оригінал інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників), який підписано від імені ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 1 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 2 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 3 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 4 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 5 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 6 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , Негрей Л.М.;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 7 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , Негрей Л.М.;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 8 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Негрей Л.М.;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Негрей Л.М.;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , Негрей Л.М.;

оригінал протоколу № 4 засідання наглядової ради ПРАТ «Бургунське» від 27 серпня 2019 року, який підписано від імені ОСОБА_7 , Гребенюка А.О.; оригінал передавального акту, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року, який підписано від імені Манжосіної О.В.;

оригінал передавального акту, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року, який підписано від імені Манжосіної О.В. (без підпису ОСОБА_4 );

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 1 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 2 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

оригінал протоколу засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 12.09.2019 року, який підписано від імені ОСОБА_12 ;

оригінал інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників), який підписано від імені ОСОБА_12 ;

оригінал протоколу реєстрації засновників (їх представників) для участі в установчих зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» від 12.09.2019 року, підписаний від імені ОСОБА_12 , про що постановити відповідне судове рішення.

Витребувати від ТОВ «Бургунське» та/або ТОВ «Аудиторська допомога» вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку Манжосіної Ольги Володимирівни та ОСОБА_11 , про що постановити відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подане клопотання позивача про витребування доказів суд його задовольняє, як обгрунтоване та вмотивоване і підтверджене належними, допустимими та вірогідними доказами.

Необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи позивач обґрунтовує наступним.

Частинами 1, 2, 3 статті 98 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно із статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України встановила, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У відповідності до статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на процесуально надану можливість та необхідність отримання спеціальних знань, без яких є неможливим встановлення обставин, що входять до предмету доказування по справі, Позивач вважає за необхідне звернутись з даним клопотанням. У відповідності до пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, почеркознавча експертиза.

Згідно з пунктом 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Науково-методичні рекомендації), які затверджено наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, а також визначення статі виконавця, належності його до певної групи за віком тощо.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема:

- Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

- Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Особою якої статі виконано рукописний текст?

- До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

У змісті позовної заяви Позивач зазначав, що голова наглядової ради Балюль Ю.А., член наглядової ради ОСОБА_8 , голова лічильної комісії Давидюк Т.М., член лічильної комісії ОСОБА_10 , голова ревізійної комісії Мякаєв Д.В. не були присутні на річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року, а також не були присутні на позачергових загальних зборах ПРАТ «Бургунське», що відбулись 12 вересня 2019 року.

Вказані обставини підтверджуються доданими до позовної заяви та до клопотання про долучення доказів (від 06.10.2020 року) заявами свідків, складених та оформлених у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, а також копією довідки аналізу з`єднань абонентських номерів операторів рухомого (мобільного) зв`язку (трафік з`єднань мобільних номерів вказаних вище свідків).

Водночас, голова наглядової ради ПРАТ «Бургунське» ОСОБА_7 та член наглядової ради Гребенюк А.О. не вчинювали жодних дій щодо підготовки та проведення річних загальних зборів (27.06.2019 року) та позачергових загальних зборів (12.09.2019 року) акціонерів ПРАТ «Бургунське», не проводили жодного засідання наглядової ради, не складали жодного протоколу за наслідком засідання, відповідно, не обирали та не призначали, не уповноважували будь-яких осіб на жодні дії щодо скликання проведення зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське».

Відтак, встановлення наведених вище обставин та підтвердження таких обставин належними та допустимими доказами, є важливим для повного та всебічного розгляду справи, оскільки є підставами для визнання недійсними оскаржуваних рішень, з огляду на порушення вимог чинного законодавства під час прийняття рішень загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», а у подальшому, рішення засновників ТОВ «Бургунське» (порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, порушення вимог щодо реєстрації акціонерів та підрахунку результатів голосування, підписання передавального акту, порушення порядку призначення відповідних осіб на загальних зборах, яких, нібито, уповноважено головувати на загальних зборах, обрано до складу реєстраційної та лічильної комісій тощо).

Слід повідомити, що первинні документи ТОВ «Бургунське» перебувають у ТОВ «Аудиторська допомога» та у фізичної особи - підприємця Манжосіної Ольги Володимирівни, якими надаються бухгалтерські послуги ТОВ «Бургунське». Вказані обставини підтверджуються листом ТОВ «Бургунське» від 18 вересня 2020 року, спрямованим слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В. (копію якого додано до клопотання Позивача про долучення доказів від 06.10.2020 року).

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000288, в якому Позивач має статус потерпілого, слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В., у приміщенні офісу ТОВ «Аудиторська допомога», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32, складено протокол тимчасового доступу до речей і документів (початок доступу: 9 вересня 2020 року 11.00; закінчення доступу: 14 вересня 2020 року 14.00), додатком до якого є опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим вилучено багаточисельні оригінали документів, які складені у зв`язку із скликанням, проведенням та оформленням загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року та 12 вересня 2019 року.

Із змісту вказаних документів вбачається, що такі документи підписано від імені Балюль Ю.А., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не підписували такі документи.

Разом з тим, із вилучених документів вбачається, що певні документи підписано від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , проте, у Позивача виникають об`єктивні сумніви з приводу підписання документів вказаними особами, оскільки, по-перше, має місце підробка підписів, а по-друге, підписи ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на різних документах значно відрізняються, що, в свою чергу, дає підстави припустити, що такими особами документи не підписувались.

Відповідно до Додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт 1.6) (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 року № 1420/5), до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України входить Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (Миколаївська, Одеська та Херсонська області).

Позивач вважає, що доручити проведення почеркознавчої експертизи слід Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

Разом з тим, Позивач повідомляє, що витрати по проведенню експертизи останній зобов`язуються сплатити у повному обсязі.

Насамкінець, Позивач повідомляє контактні дані осіб, які мають надати відповідні вільні, вільно-умовні та експериментальні зразки почерку для проведення дослідження:

ОСОБА_10 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 3 жовтня 2006 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання: Київська область, Кагарлицький район, село Стави; місце роботи - ТОВ «Компанія «АгроНова»; засіб зв`язку ;

ОСОБА_7 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 , орган, що видав паспорт - НОМЕР_7 , паспорт виданий 6 вересня 2018 року, запис № 19870713- 07863; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; перебуває у декретній відпустці; засіб зв`язку - ;

ОСОБА_8 (паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області 11 березня

1999 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_7 ; місце роботи - головний агроном ПП «Еммануїл фарм» засіб зв`язку - );

ОСОБА_9 (паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 13 березня 1997 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_8 ; місце роботи - бухгалтер у ТОВ «Астарта-Агро»; засіб зв`язку );

ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце роботи: керівник ТОВ «Аудиторська допомога» (код ЄДР 35568234; місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32);

ОСОБА_11 (бухгалтер ПРАТ «Бургунське» (ТОВ «Бургунське).

На підставі вищевикладеного позивач просить призначити почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011), про що постановити відповідне судове рішення.

Для проведення експертизи, серед іншого, надати експерту:

- оригінал протоколу засідання реєстраційної комісії річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 27.06.2019 року, від 27 червня 2019 року, який підписано від імені ОСОБА_15 ;

- оригінал протоколу реєстрації акціонерів (їх представників) для участі в загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» від 27 червня 2019 року, який підписано від імені ОСОБА_15 ;

- оригінал інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників), який підписано від імені ОСОБА_15 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 1 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 2 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 3 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 4 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 5 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 6 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 7 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 8 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

- оригінал протоколу № 4 засідання наглядової ради ПРАТ «Бургунське» від 27 серпня 2019 року, який підписано від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- оригінал передавального акту, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року, який підписано від імені ОСОБА_12 ;

- оригінал передавального акту, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року, який підписано від імені ОСОБА_12 (без підпису ОСОБА_4 );

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 1 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 2 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ;

- оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства

«Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

- оригінал протоколу засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 12.09.2019 року, який підписано від імені ОСОБА_12 ;

- оригінал інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників), який підписано від імені ОСОБА_12 ;

- оригінал протоколу реєстрації засновників (їх представників) для участі в установчих зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» від 12.09.2019 року, підписаний від імені ОСОБА_12 .

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у протоколі № 4 засідання наглядової ради ПРАТ «Бургунське» від 27 серпня 2019 року, тією особою ( ОСОБА_7 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у протоколі № З засідання наглядової ради ПРАТ «Бургунське» від 2 серпня 2019 року; у протоколі № 4 засідання наглядової ради ПРАТ «Бургунське» від 27 серпня 2019 року, тією особою ( ОСОБА_8 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року); у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), тією особою ( ОСОБА_9 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року); у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), тією особою ( ОСОБА_10 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_12 у передавальному акті, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року; у передавальному акті, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року (без підпису ОСОБА_4 ); у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року); у протоколі засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 12.09.2019 року; у інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників); у протоколі реєстрації засновників (їх представників) для участі в установчих зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» від 12.09.2019 року, тією особою ( ОСОБА_12 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_11 у протоколі від 27 червня 2019 року засідання реєстраційної комісії річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 27.06.2019 року; у протоколі реєстрації акціонерів (їх представників) для участі в загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» від 27 червня 2019 року; у інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників); у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), тією особою ( ОСОБА_11 ), від імені якої від зазначений, чи іншою особою?

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що обидва клопотання заявлені стороною позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати перелічені вище оригінали документів та відповідні зразки почерку, які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, яка в свою чергу може підтвердити чи спростувати об`єктивні сумніви позивача з приводу підписання документів вказаними особами, які в свою чергу безпосередньо впливають на вирішення спору.

Згідно статті 99 ГПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до пунктів 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України" від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За вказаних обставин, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, на підставі ст. ст. 98 - 100, 228 Господарського процесуального кодексу України, виникла необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 98 - 100, 228, 234, 243, 255 - 257 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Витребувати у слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області Захарченко Ірини Василівни (вул.Лютеранська, 4, м. Херсон, 73003) матеріали (документи) з кримінального провадження № 0000288, а саме:

оригінал протоколу засідання реєстраційної комісії річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 27.06.2019 року, від 27 червня 2019 року, який підписано від імені ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу реєстрації акціонерів (їх представників) для участі в загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» від 27 червня 2019 року, який підписано від імені ОСОБА_11 ;

оригінал інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників), який підписано від імені ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 1 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 2 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 3 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 4 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 5 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 6 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 7 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 8 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ;

оригінал протоколу № 4 засідання наглядової ради ПРАТ «Бургунське» від 27 серпня 2019 року, який підписано від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; оригінал передавального акту, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року, який підписано від імені ОСОБА_12 ;

оригінал передавального акту, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року, який підписано від імені ОСОБА_12 (без підпису ОСОБА_4 );

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 1 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 2 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

оригінал протоколу про підсумки голосування з питання № 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), який підписано від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

оригінал протоколу засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 12.09.2019 року, який підписано від імені ОСОБА_12 ;

оригінал інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників), який підписано від імені ОСОБА_12 ;

оригінал протоколу реєстрації засновників (їх представників) для участі в установчих зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» від 12.09.2019 року, підписаний від імені ОСОБА_12 , про що постановити відповідне судове рішення.

2. Витребувати від ТОВ «Бургунське» та/або ТОВ «Аудиторська допомога» вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку Манжосіної Ольги Володимирівни та ОСОБА_11 .

3. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011)

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

5. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у протоколі № 4 засідання наглядової ради ПРАТ «Бургунське» від 27 серпня 2019 року, тією особою ( ОСОБА_7 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у протоколі № З засідання наглядової ради ПРАТ «Бургунське» від 2 серпня 2019 року; у протоколі № 4 засідання наглядової ради ПРАТ «Бургунське» від 27 серпня 2019 року, тією особою ( ОСОБА_8 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року); у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), тією особою ( ОСОБА_9 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року); у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року), тією особою ( ОСОБА_10 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_12 у передавальному акті, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року; у передавальному акті, затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» 12.09.2019 року (без підпису ОСОБА_4 ); у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 12.09.2019 року); у протоколі засідання реєстраційної комісії позачергових загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 12.09.2019 року; у інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників); у протоколі реєстрації засновників (їх представників) для участі в установчих зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» від 12.09.2019 року, тією особою ( ОСОБА_12 ), від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_11 у протоколі від 27 червня 2019 року засідання реєстраційної комісії річних загальних зборів ПРАТ «Бургунське», що скликаються на 27.06.2019 року; у протоколі реєстрації акціонерів (їх представників) для участі в загальних зборах акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» від 27 червня 2019 року; у інформації щодо проведення реєстрації акціонерів (їх представників); у протоколах про підсумки голосування з питань № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 порядку денного річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства «Бургунське» (дата проведення голосування - 27.06.2019 року), тією особою ( ОСОБА_11 ), від імені якої від зазначений, чи іншою особою?

6. Зобов`язати сторони та треті особи в 10-денний термін надавати документи на вимогу експерта через Господарський суд Херсонської області.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) здійснити оплату вартості експертизи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також ухвалу та матеріали справи надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

Повний текст ухвали складено 13.11.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 09.11.2020 та може бути оскаржена.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна