номер провадження справи 25/29/12-16/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 19/225/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи №19/225/09

Кредитори:

1/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158-б; адреса для листування: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна, буд.245;

2/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12;

3/ Оріхівський районний центр зайнятості, 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Ленінградських курсантів, 37-А;

4/ Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" (04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.52/58; поштова адреса: 01032, м.Київ, бульв. Тараса Шевченка, 35)

5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166;

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міраж", 70534, Запорізька область, Оріхівський район, сел.Зарічне, вул.Зарічна, 53, ;

Банк, здійснюючій розрахунково - касове обслуговування боржника - АТ "Таскомбанк"

Ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна

за участі представників

від кредиторів - не з`явились,

від боржника - не з`явились,

ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013, згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 у справі №19/225/09)

УСТАНОВИВ:

В зв`язку з відставкою та припиненням повноважень судді Дьоміної А.В., якою здійснювалося провадження у справі №19/225/09 про банкрутство ТОВ „Міраж", засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 19/225/09 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 17.10.2016 справу прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 25/29/12-16/61/16, призначено судове засідання.

Встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 29.12.2009 у справі № 19/225/09 ТОВ „Міраж" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 повноваження ліквідатора у справі на цей час виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

У зв`язку із набранням чинності 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства, подальше провадження у справі здійснюється за положеннями цього кодексу (надалі - КУзПБ).

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались.

Так, ухвалою від 13.10.2020 засідання з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі №19/225/09 за період з 27.10.2014 по 10.06.2020, було відкладено на 11.11.2020 о 12.00, дозволено участь кредитору - ПАТ "Банк національний кредит" в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої було доручено Господарському суду Київської області. Цією ж ухвалою, окрім іншого, зобов`язано ліквідатора надати суду докази своєчасного направлення кредиторам 1, 3 та 5 звіту по справі за вих.№01-21/215 від 09.09.2020, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, звіту (вих.№01-21/117 від 10.06.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі №19/225/09 за період з 27.10.2014 по 10.06.2020.

30.09.2020 від кредитора-1 (ГУ ПФУ в Запорізькій області) надійшли пояснення (вих.№563/08.6 від 27.10.2020) у справі, згідно яких розгляд справи, призначений на 11.11.2020 о 12.00 кредитор просить провести без участі його представника.

05.11.2020 ліквідатором супровідним листом вих.№01-21/520 від 05.11.2020 були надані докази виконання вимог ухвали суду від 09.09.2020.

До приміщення Господарського суду Запорізької області прибула ліквідатор боржника.

До Господарського суду Київської області для участі в засіданні представник ПАТ "Банк національний кредит" чи інші учасники не з`явилися, про що було повідомлено уповноваженою особою Господарського суду Київської області.

У зв`язку із викладеним, засідання 11.11.2020 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», без використання відеоконференції.

В судовому засіданні ліквідатор підтримала своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі №19/225/09 за період з 27.10.2014 по 10.06.2020, просить звіт затвердити. Також ліквідатор доповіла про хід ліквідаційної процедури, зазначила, що наразі процедуру неможливо завершити через неоформлення новим власником права власності на майно боржника, що було реалізовано на аукціоні 12.11.2019 в межах справи про банкрутство № 19/225/09. З огляду на вказане, ліквідатором заявлено клопотання (вих.№01-21/530 від 11.11.2020) про зобов`язання Управління нотаріату Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) провести перевірку діяльності державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевої А.С. з питання дотримання вимог чинного законодавства при оформленні свідоцтва про право власності на майно ТОВ «Міраж», придбаного ОСОБА_1 на прилюдних торгах (аукціоні) в межах справи про банкрутство № 19/225/09, оскільки всупереч положень ст.87 Кодексу України з процедур банкрутства, нотаріусом не видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) та не проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством.

За результатами розгляду клопотання судом окремо постановлено ухвалу.

Суд визнав за можливе в даному засіданні 11.11.2020 розглянути по суті звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі №19/225/09 за період з 27.10.2014 по 10.06.2020.

За підсумками судового засідання, після заслуховування доводів ліквідатора, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення за результатами розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі №19/225/09 за період з 27.10.2014 по 10.06.2020. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про складання повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ліквідатор ТОВ "Міраж" арбітражний керуючий Сєдова Н.І. звернулась до суду із клопотанням (вих.№01-21/118 від 10.06.2020) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 27.10.2014 по 10.06.2020, де станом на 10.06.2020 сума грошової винагороди становить 361 044,06 грн, сума понесених витрат становить 65 238,27 грн, з яких відшкодовано 23 230,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Сєдова Н.І. виконує повноваженні ліквідатора у справі на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.10.2014.

На час призначення ліквідатора були чинними норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закону "Про відновлення платоспроможності...").

Відповідно до ст.98 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.3 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності...", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора…

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності...").

Відомості про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута відсутні.

Таким чином, з 27.10.2014 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі визначається з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Починаючи з 21.10.2019 визначення, порядок нарахування та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого регламентується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (за текстом - КУзПБ).

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, враховуючи приписи ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, слід встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. за виконання повноважень ліквідатора у справі з 21.10.2019 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати у відповідності до абз.7 ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

У зв`язку із набранням чинності КУзПБ, ліквідатором було вжито заходів щодо організації зборів кредиторів, відповідно до положень ст.48 КУзПБ, і 11.12.2019 та 13.12.2019 ліквідатором на адреси кредиторів у справі були направлені повідомлення про скликання зборів кредиторів, які були призначені на 17.12.2019. Повідомлення та докази їх направлення кредиторам наявні в матеріалах справи (т.7, ар.с. 116-125).

Відповідно до ч.2 ст.48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

На заборах кредиторів 17.12.2019 був присутній лише кредитор -2 , кредиторські вимоги якого до боржника складають 334,34 грн, і оскільки загальна сума непогашених кредиторських вимог боржника у справі становить 390 777,04 /т. 7 ар.с. 113 / грн, то перші збори кредиторів боржника вважаються неповноважними. На зборах кредиторів ліквідатором було прийнято рішення, у відповідності до ст.48 КУзПБ, про повторне проведення перших зборів кредиторів, що відображено у протоколі №1 загальних зборів кредиторів (т.7, ар.с. 114).

На виконання приписів ст.48 КУзПБ ліквідатором 17.12.2019 на адреси кредиторів були направлені повідомлення про проведення зборів кредиторів боржника 23.12.2019, докази чого також наявні в матеріалах справи (т.7, ар.с. 126-135).

На зборах кредиторів 23.12.2019 був присутній знову лише представник кредитора-2. Оскільки на зборах кредиторів був присутній кредитор, який має менше половини голосів то протоколом зборів кредиторів №2 від 23.12.2019 збори кредиторів були визнані неповноважними (т.7, ар.с. 136).

Отже, комітет кредиторів у справі не сформований, попри неодноразові спроби ліквідатора щодо створення такого.

Ні законодавство взагалі, ні положення КУзПБ не наділяють ліквідатора повноваженнями вжиття примусових заходів до кредиторів задля їх участі у зборах кредиторі та формування комітету кредиторів.

З огляду на викладене, ліквідатором, з метою доведення до відома всіх кредиторів, надання їм можливості висловити свою позицію щодо того, були направлені подані до суду клопотання №01-21/118 від 10.06.2020 і доданий до нього звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Міраж" по справі №19/225/09, докази чого ліквідатором надано до справи.

Судом також неодноразово в ухвалі від 23.06.2020 про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі №19/225/09 за період з 27.10.2014 по 10.06.2020, в ухвалах від 09.09.2020 та 13.10.2020 про відкладення судового засідання пропонувалось кредиторам ознайомитися з матеріалами справи та звітом ліквідатора, надати письмову позицію по звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Станом на 11.11.2020 жодним кредитором будь-яких зауважень чи заперечень з приводу звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі не було представлено суду.

Зокрема, кредитором - 1 неодноразово повідомлялось суду про відсутність заперечень проти затвердження звітів у поясненнях вих.№497/08.6 від 22.09.2020 та вих.№378/08.6 від 30.09.2020.

Присутня в попередньому засіданні 09.09.2020 представник кредитора-2 не заперечила проти затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатором до суду заявлено клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі №19/225/09 про банкрутство ТОВ "Міраж" за період з 27.10.2014 по 10.06.2020 в сумі 361 044,06 грн, проте не враховано, що з 21.10.2019 набув чинності КУзПБ, яким змінено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Судом здійснено розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора за період з 27.10.2014 по 20.10.2019 у відповідно до чинної на той час ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності…", а за період з 21.10.2019 по 31.03.2020 - з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до положень ст.30 КУзПБ, і визначено, що розмір грошової винагороди фактично становить 362 524,90 грн (з урахуванням того, що в жовтні 2019 з 01.10.2019 по 20.10.2019 нараховано 5384,60 грн, з 21.10.2019 по 31.10.2019 - 4442,24 грн).

Однак, ліквідатор просить затвердити звіт саме в сумі 361 044,06 грн, що є значно меншою сумою, у порівнянні з проведеним судом розрахунком, і це не порушує чиї-небудь права та інтереси, у т.ч. майнові.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором протягом періоду ліквідаційної процедури активно вживались заходи щодо виявлення та отримання відомостей стосовно майна боржника, формування ліквідаційної маси, проведення оцінки майна (неодноразово), здійснення погодження із заставним кредитором (ПАТ "Банк національний кредит") всіх дій відносно цього майна.

Також було організовано та проведено реалізацію заставного майна, наразі вживаються активні заходи щодо здійснення перереєстрації права власності на реалізоване майно.

Ліквідатор особисто приймала участь в судових засіданнях (окрім засідань 11.02.2020 та 01.04.2020, які припали на період загальнодержавного карантину, та засідання 13.10.2020 - коли ліквідатор перебувала на лікарняному) та кожного разу доповідала про актуальні вжиті нею заходи щодо ведення процедури.

Під час провадження у справі Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області була надана довідка про результати планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №14-д від 25.04.2018, за період діяльності арбітражного керуючого Сєдової Н.І. з 04.03.2015 по 15.04.2018. В межах вказаної перевірки досліджувалось і виконання арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. повноважень ліквідатора у справі № 19/225/09 про банкрутство ТОВ „Міраж", і станом на 25.04.2018 не було виявлено порушень з її сторони щодо виявлення майна боржника, його оцінки та організації реалізації.

Під час ліквідаційної процедури у справі судом також було відмовлено в задоволенні скарги кредитора - 4 (Банку) на дії ліквідатора, доводи скаржника щодо дії, бездіяльності ліквідатора у справі не знайшли свого підтвердження, були спростовані наявними у справі доказами, про що постановлено ухвалу від 07.06.2018, яка набрала законної сили і не була оскаржена учасниками справи.

Згідно із звітом ліквідатора, за час ліквідаційної процедури нею були понесені витрати в загальній сумі 65 238,27 грн, що включають в себе витрати на організацію та проведення аукціону, на проведення оцінки майна, поштові витрати, витрати на отримання відомостей із державних реєстрів та інш., з яких з коштів, отриманих від реалізації 12.11.2019 нерухомого майна боржника, було відшкодовано 23 230,00 грн, сплачених ліквідатором на оплату послуг з утримання та збереження майна, винагороди торгівельної організації - організатора аукціону.

До матеріалів справи ліквідатором було надано копії документів на підтвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат, оригінали документів були досліджені судом в даному засіданні та у попередніх - 23.06.2020, 09.09.2020.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню у заявлених ліквідатором сумах.

Стосовно обставин ліквідаційної процедури, то, як пояснила ліквідатор, реалізоване майже рік тому - 12.11.2019 майно боржника наразі не перереєстровано на переможця аукціону з причини невиконання державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори своїх обов`язків, у зв`язку із чим в державних реєстрах речових прав це майно обліковується за боржником. Вказане унеможливлює проведення подальших дієвих заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

З огляду на вказане, як судом вже було зазначено вище, ліквідатором було заявлено клопотання (вих.№01-21/530 від 11.11.2020) про зобов`язання Управління нотаріату Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) провести перевірку діяльності державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевої А.С. з питання дотримання вимог чинного законодавства при оформленні свідоцтва права власності на майно ТОВ «Міраж», придбаного ОСОБА_1 на прилюдних торгах (аукціону) в межах справи про банкрутство № 19/225/09, оскільки всупереч положень ст.87 Кодексу України з процедур банкрутства, нотаріусом не видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) та не проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством.

Клопотання судом 11.11.2020 було розглянуто та задоволено з окремим винесенням відповідної ухвали.

Судом напередодні засідання 10.11.2020 на електронний запит було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника ТОВ "Міраж", згідно якої в реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься запис про реєстрацію за боржником права власності не об`єкт нерухомості - пташник К-1, розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, селище Димитрове, вул.Зарічна, 48, а в Державному реєстрі іпотек міститься запис про іпотеку вказаного майна (реєстраційний номер обтяження №6300032) за боржником, як майновим поручителем.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Приймаючи до уваги, що заявлене раніше ПАТ "Банк національний кредит" клопотання про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції було задоволено судом, після перевірки інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", Господарським судом Запорізької області встановлено, що в Господарському суді Київської області наявна можливість забезпечити проведення 16.12.2020, 09.00 відеоконференції, тому засідання відкладається на ці дату та час в такому режимі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора ТОВ "Міраж" - арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№01-21/117 від 10.06.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі №19/225/09 за період з 27.10.2014 по 10.06.2020 затвердити в сумі 361 044,06 грн. грошової винагороди та 65 238,27 грн. витрат, з яких відшкодовано 23 230,00 грн.

2. Судове засідання з розгляду справи, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу відкласти до 16.12.2020 о 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

3. Дозволити участь Публічному акціонерному товариству „Банк національний кредит" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 16.12.2020 о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: вул.Симона Петлюри, буд.16/108, м.Київ-32, 01032.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ПАТ „Банк національний кредит" (04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.52/58; поштова адреса: 01032, м.Київ, бульв. Тараса Шевченка, 35).

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ПАТ „Банк національний кредит" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Зобов`язати завчасно, до дня судового засідання:

- ліквідатора - надати суду актуальний звіт по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів станом на день судового засідання, які направити також кредиторам у справі, представити суду докази направлення; надати для дослідження в судовому засіданні всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, в тому числі перереєстрацію реалізованого на аукціоні 12.11.2019 майна боржника на нового власника;

- кредиторів - надати (у випадку не представлення раніше) актуальну письмову інформацію про розмір кредиторської заборгованості боржника, про її погашення під час проведення ліквідаційної процедури; ознайомитися зі звітом ліквідатора по справі, ліквідаційним балансом, та - у випадку не надання - надати письмово позицію по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, повноті вжитих ліквідатором у процедурі заходів, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Господарському суду Київської області (01032, м.Київ-32, вул.Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.11.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко