ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 923/966/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. , за участю секретаря судового засідання Горголь О. М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", м. южне Одеської області

до відповідача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення 2 500 000 грн заборгованості за договором поруки № 76Д/УП-130/17п від 29.11.2017

за участю представників:

від позивача: уповноважений представник Самбурова Ю. С.;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (позивач) звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (відповідач) про стягнення 2 500 000 грн заборгованості за договором поруки № 76Д/УП-130/17п від 29.11.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 20.10.2020.

Ухвалою суду від 20.10.2020 підготовче судове засідання відкладено до 10.11.2020.

На визначену судом дату у підготовче судове засідання з"явився представник позивача.

Підготовче судове засідання 10.11.2020 проводилось в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що всі докази подані ним до суду, бажання подавати будь-які нові докази, та клопотання відсутнє, клопотав про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання, 10.11.2020, з огляду на пояснення представника позивача, відсутності та відсутність клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України суд -

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3. Явку в засідання представників сторін покласти на їх власний розсуд.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/966/20, розгляд якої призначено на 24.11.2020 року о 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

6. Проведення судового засідання 10.11.2020 о 12:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua).

7.Копію ухвали направити сторонам та до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2020.

Суддя В.В.Литвинова