У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/784/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича про проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів від 16.10.2020

у справі № 927/784/19

за позовом: Фізичної особи підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи підприємця Лугіна Віктора Миколайовича, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РобоМаг Україна", вул. Князя Чорного, б.4 м. Чернігів, 14000, вул. 8-го Березня, буд. 3, с. Рябці, Чернігівська область, 15510

про розірвання договору та стягнення 205867,29грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Грядунов Дмитро Валерійович звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лугіна Віктора Миколайовича про розірвання договору №6-Г від 30.04.2019, стягнення 82320 грн. попередньої оплати, 95686,03грн відшкодування неповернутої давальницької сировини у вигляді збитків, 2848,10грн інфляційних втрат, 1858,00грн 3 % річних, 12348грн 3 % від вартості несвоєчасно виконаного замовлення, 10807,16грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 6-Г від 30.04.2019 щодо виготовлення продукції, не повернення попередньої оплати у сумі 82320 грн. та вартості давальницької сировини у розмірі 95686,03грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі №927/784/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2019.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2020 у справі №927/784/19 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2020 у справі №927/784/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РобоМаг Україна" (вул. Князя Чорного, б.4 м. Чернігів, 14000).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2020 у справі №927/784/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2020, рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі №927/784/19 скасовано. Справу №927/784/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, справу №927/784/19 передано на розгляд судді Книш Н.Ю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2020 розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, 13.10.2020 10:00.

Відповідно до розпорядження від 30.09.2020 №02-01/111/20 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/784/19", рішення Вищої ради правосуддя від 29.09.2020 про звільнення у відставку судді Книш Н.Ю., витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 справа № 927/784/19 передана на розгляд судді Демидової М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2020 справу №927/784/19 прийнято до провадження судді Демидової М.О., розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2020 14:50.

03.11.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить суд продовжити строк розгляду справи №927/784/19; відкласти судове засідання на іншу дату та ухвалити рішення про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Позивач у справі у клопотанні про відкладення розгляду справи не посилається на неможливість розгляду справи судом за його відсутності, необхідність надання додаткових доказів у справі або пояснень з приводу фактичних обставин справи. Позивачем станом на дату подання клопотання жодного документа у справі не надано, не виконані вимоги ухвали суду від 14.09.2020.

Приймаючи до уваги те, що справа розглядається не вперше, судом учасникам судового процесу надано усі можливості для надання доказів у справі, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, з урахуванням того, що явка учасників судоовго процесу обов`язковою судом не визнавалася, судом відмовлено у відкладенні розгляду справи, проведено та завершено підготовче засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті, про що позивачеві направлено ухвалу-повідомлення.

Судом також відмовлено в клопотанні позивача в частині продовження строку розгляду справи №927/784/19 у зв`язку з його необгрунтованістю та неконкретизованістю.

Розглянувши клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначені вище обставини та наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ФОП Грядунова Д.В. Салівона Д.О. від 02.11.2020 та призначити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича від 02.11.2020 задовольнити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання, призначеного на 17 листопада 2020 р. о 14:20, за участю представника ФОП Грядунова Д.В. Салівона Д.О., в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 06.11.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова