номер провадження справи 4/77/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/1160/20

м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика», м. Черкаси про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1160/20 (номер провадження справи 4/77/20)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика», (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163; поштова адреса: 18008, м. Черкаси, а/с № 3830, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ТРАНС», (юридична адреса: 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, буд. 47 кв. 46, )

про стягнення основного боргу у розмірі 27634,50 грн. за договором дострокового постачання №173 від 01.03.2017

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

06.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика», м. Черкаси до господарського суду Запорізької області надійшла заява про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1160/20 (номер провадження справи 4/77/20). Подана заява мотивована тим, що оригінал судового наказу від 13.05.2020 у справі № 908/1160/20 стягувачем втрачений і до примусового виконання не пред`являвся.

Згідно Витягу з протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2020 заяву про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1160/20 (номер провадження справи 4/77/20) передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши та дослідивши заяву про видачу дубліката судового наказу і додані до неї документи та матеріали справи № 908/1160/20, суд встановив наступне.

08.05.2020 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика», м. Черкаси із заявою б/н від 06.05.2020 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ТРАНС», м. Мелітополь Запорізької області основного боргу у розмірі 27634,50 грн. за договором дострокового постачання № 173 від 01.03.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 заяву б/н від 06.05.2020 про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За результатами розгляду вказаної заяви 13.05.2020 господарським судом Запорізької області виданий судовий наказ у справі № 908/1160/20 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ТРАНС» (юридична адреса: 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, б. 47 кв. 46, ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранслогістика, (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163; поштова адреса: 18008, м. Черкаси, а/с № 3830, ) 27634 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. основного боргу та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

11.08.2020 судом на підставі ст. 159 ГПК України видано стягувачу судовий наказ від 13.05.2020 у справі № 908/1160/20, який набрав законної сили 07.08.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика», м. Черкаси звернулося до суду щодо видачі дубліката судового наказу у справі № 908/1160/20 (номер провадження справи 4/77/20) з тих підстав, що оригінал судового наказу від 13.05.2020 у справі № 908/1160/20 стягувачем втрачений і до примусового виконання не пред`являвся.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ст. 327 ГПК України)

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 19.01.2019 у справі 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З аналізу усталеної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 зі справи «Горнсбі проти Греції», рішення від 20.07.2004 зі справи «Шмалько проти України»).

Як вбачається з судового наказу від 13.05.2020 у справі № 908/1160/20, примірник якого міститься в матеріалах справи № 908/1160/20, такий судовий наказ виданий стягувачу 11.08.2020 та строк пред`явлення такого судового наказу до виконання до 08.08.2023.

Враховуючи втрату судового наказу від 13.05.2020 по справі № 908/1160/20 стягувач ТОВ «Автотранслогістика» звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката такого судового наказу.

Приймаючи до уваги вище встановлені судом фактичні обставини, суд вважає наявними підстави для видачі ТОВ «Автотранслогістика» дубліката судового наказу господарського суду Запорізької області від 13.05.2020 у справі № 908/1160/20 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ТРАНС» (юридична адреса: 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, б. 47 кв. 46, ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранслогістика, (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163; поштова адреса: 18008, м. Черкаси, а/с № 3830, ) 27634 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. основного боргу та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст., ст. 232-235, 327, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика», м. Черкаси про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1160/20.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика», м. Черкаси про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1160/20 задовольнити.

3. Видати дублікат судового наказу господарського суду Запорізької області від 13.05.2020 у справі № 908/1160/20 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ТРАНС» (юридична адреса: 72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, б. 47 кв. 46, ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранслогістика, (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163; поштова адреса: 18008, м. Черкаси, а/с № 3830, ) 27634 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. основного боргу та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

4. Копію даної ухвали разом з оригіналом дублікату судового наказу направити стягувачу, а також копію даної ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н. Г. Зінченко