ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б11/013-10 (911/1959/20)

За позовом Приватного підприємства "Сігма", Київська обл., м. Вишневе

до 1) Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" в особі ліквідатора Карауш Ю.В., Київська обл., м. Вишневе

2) Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", м. Київ

третя особа на стороні відповідача 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Руденко О.А.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

третя особа 1 - не з`явився;

третя особа 2 - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод", який відбувся 21.12.2017 р.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 25.09.2020 р. представник позивача подав відповідь на відзив відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" в особі ліквідатора Карауш Ю.В., просить суд задовольнити позовні вимог в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Карауш Ю.В. в засідання суду не з`явилась, однак 02.11.2020 р. на електронну адресу від неї надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в Україні, пов`язаною із поширенням в Україні гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Представник третьої особи 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" в засідання суду не з`явився, однак 03.11.2020 р. на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в Україні, пов`язаною із поширенням в Україні гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Представник відповідача 2 та третя особа 1 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 25.08.2020 р. та 25.09.2020 р. не виконали.

В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо відкладення розгляду справи, просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № Б11/013-10 (911/1959/20).

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.11.2020 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована