УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/2592/19
за позовами позивачів: Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" -2

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" -3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" -4

ЮПіЕм Сейлз Ої -5

до відповідачів: Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" -1

Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" -2

ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича -3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" -4

Міністерства юстиції України -5

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. -6

Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. -7 державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича А.В. -8

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Укрексімбанк": Гуртовий В.В.;

від боржника: Лябах О.О.;

від ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована": Бардаш О.В., , ;

ліквідатор Куліченко М.В.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Тихонов О.А.;

від ТОВ "Перевага - Фінанс": Панчук Ю.А.;

від ЮПіЕм Сейлз Ої: Солонська О.М.,;

від ТОВ "Арумтек": Гаращенко І.В.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Варнаков Є.Г.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Черковський Б.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164).

1. 26.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у задоволенні заяви від 25.11.2019 № 3117 про забезпечення позову про визнання недійсним рішень відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

2. 28.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 клопотання позивача про витребування документів та відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання на 12.02.20; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залученої особи, докази чого надати суду; встановлено залученій третій особі строк для подання відзиву та пояснень із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 01.02.20.

3. 02.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

02.12.2019 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

02.12.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у задоволенні заяви від 02.12.2019 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 клопотання позивача про витребування доказів задоволено; зобов`язано ліквідатора ПрАТ "Бліц-Інформ" - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича та Товарну біржу "Українська міжрегіональна спеціалізована" заздалегідь надіслати на адресу АТ "Укрексімбанк" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 11 - Б) копії вищезазначених доказів; відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

4. 02.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Текур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, 2) Міністерства юстиції України та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (суддя Карабань Я.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17017/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

Ухвалою від 04.12.2019 задоволено заяву судді Карабань Я.А. від 04.12.2019 про самовідвід від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, 2) Міністерства юстиції України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій та відведено суддю Карабань Я.А. від розгляду позовної заяви у справі № 910/17017/19. Матеріали справи № 910/17017/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (задоволення відводу (самовідводу) судді), матеріали справи № 910/17017/19 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 прийнято справу № 910/17017/19 до свого провадження; передано справу № 910/17017/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, 2) Міністерства юстиції України та 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій для розгляду в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2019 справу № 910/17017/19 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 залучено Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" та Товарну біржу "Українська міжрегіональна спеціалізована" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залучених осіб, докази чого надати суду; встановлено залученим третім особам строк для подання відзиву та пояснень із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 01.02.20; відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

5. 09.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 прийнято позовну заяву ЮПіЕм Сейлз Ої про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 заяву про забезпечення позову від 20.01.2020 задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 клопотання позивача про витребування доказів задоволено; відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 об`єднано справи № 910/2592/19 за позовом Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" про визнання недійсним рішення, зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами, № 910/2592/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, № 910/2592/19 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, № 910/17017/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ", Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій, № 910/364/20 за позовом ЮПіЕм Сейлз Ої до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., Куліченка Максима Валерійовича про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності в межах справи № 910/2592/19 в одне провадження; присвоєно справі номер 910/2592/19, розгляд здійснювати в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; призначено підготовче засідання у справі на 11.03.20.

05.03.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла позовна заява про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута, клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

10.03.20 від відповідача-4 надійшли додаткові пояснення.

11.03.20 від позивача-5 надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.20 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про об`єднання справ в одне провадження задоволено; об`єднано справи № 910/2592/19 за позовами позивачів: Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" -1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" -2, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" -3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" -4, ЮПіЕм Сейлз Ої -5 до відповідачів: Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" -1, Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" -2 ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича -3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" -4, Міністерства юстиції України -5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. -6 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні та справу № 910/3381/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ", ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражний керуючий Куліченко М.В., Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревич А.В., про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута в одне провадження; присвоїно справі номер 910/2592/19, розгляд здійснювати в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"; призначено підготовче засідання у справі на 08.04.20; клопотання позивача-1 про витребування документів відкладено на 08.04.20.

07.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відзив.

07.04.2020 від Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.04.2020 від ЮПіЕм Сейлз Ої надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

15.04.2020 надійшов відзив.

08.05.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла відповідь на відзив.

26.05.2020 від Товарної біржи "Українська міжрегіональна спеціалізована" надійшов відзив.

24.06.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла відповідь на відзив.

14.07.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 призначено підготовче засідання у справі та клопотання позивача-1 про витребування документів на 09.09.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі та клопотання по справі на 28.10.20; запропоновано учасникам провадження у справі ознайомитись із матеріалами справи та надати суду письмові пояснення.

28.10.2020 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. надійшло клопотання про відкладення.

28.10.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення.

28.10.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про забезпечення позову.

В судовому засіданні 28.10.2020 представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо поданих клопотань та заяв.

Судом розглянуто клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування доказів від 04.03.2020.

AT «Укрексімбанк» листом № 040-02/28703-19 від 21.11.2019 звертався до ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» - арбітражного керуючого Куліченка М.В. з вимогою надати належним чином засвідчені копії вищенаведених документів, а саме: Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 28.11.2019 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Бліц-Інформ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЛП MIJU1 ПРІНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 3271; Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 28.11.2019.

AT «Укрексімбанк» не отримав від ліквідатора банкрута зазначених документів.

Статтею 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши подане клопотання та заперечення, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ухвалив задовольнити це клопотання.

Судом розглянуто клопотання Акціонерного товариства «Асвіо-Банк» про витребування доказів від 11.03.2020.

Акціонерним товариством «Асвіо-Банк» направлено запит до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" щодо надання таких документів: заяви всіх заявників на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна частинами банкрута ПрАТ "Бліц-Інформ", проведеного 18.11.2019 р з доданими до неї документами; повний пакет документів всіх допущених учасників торгів 18.11.2019 з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ"; банківські виписки з рахунка ТБ «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА», які підтверджують зарахування від усіх учасників торгів 18.11.2019 з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" сплати гарантійного та реєстраційного внеску; відеофіксацію запису проведення торгів з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ" 18.11.2019.

Також Позивач направив запит ПрАТ "Бліц-Інформ щодо надання копії для долучення до матеріалів справи всіх документів при укладанні правочину купівлі-продажу майна, укладених між ПрАТ "Бліц-Інформ" та ТОВ «Палм Мілл Прінт» за результатами торгів 18.11.2019.

Заявник не отримав запитувані документи.

Статтею 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши подане клопотання та заперечення, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ухвалив задовольнити це клопотання.

Судом розглянуто заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення доказів.

В поданій заяві заявник просить суд забезпечити докази у справі шляхом допиту свідка - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченко Дар`ї Валеріївни.

Частиною 1 ст. 110 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Згідно з ч. 3, 4 ст. 110 ГПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши подане клопотання, ухвалив задовольнити цю заяву, зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченко Дар`ю Валеріївну ознайомитися із заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення доказів та надати суду письмові пояснення, викликати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченко Дар`ю Валеріївну в наступне судове засідання, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом заслухавши учасників провадження у справі щодо заяви ЮПіЕм Сейлз Ої про зміну предмету позову, ухвалив прийняти цю заяву до судового розгляду та розглядати позовну заяву з урахуванням заяви ЮПіЕм Сейлз Ої про зміну предмету позову.

Судом розглянуто клопотання ЮПіЕм Сейлз Ої про залучення до участі співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Після ознайомлення з матеріалами справи позивачу стало відомо про існування додаткового свідоцтва про придбання нерухомого майна на Аукціоні, а також нового запису про право власності ТОВ «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ щодо придбаного майна за результатами Аукціону.

27.12.2019 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні, зареєстроване за №8130 (щодо нерухомого майна за реєстраційним номером № 101).

Також, державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревичем Андрієм Валентиновичем було внесено запис № 34954319 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ» на нерухоме майно за реєстраційним номером № 101 за результатами проведення Аукціону.

Вимога щодо оскарження свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, зареєстрованого за №8130 стосується приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни.

Вимога щодо оскарження запису № 34954319 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ» на нерухоме майно стосується державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича Андрія Валентиновича.

У зв`язку із цим, суд ухвалив, залучити до участі у цій справі у якості співвідповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни та державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича Андрія Валентиновича.

Узагальнюючи та ідентифікуючи за суб`єктним та предметним складом усі позови, які розглядаються в об`єднаному ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та від 11.03.2020 проваджені в межах справи № 910/2592/19, суд вирішив встановити таку структуру викладення вступної частини ухвал при подальшому судовому розгляді:

"Об`єднане провадження у справі Господасрького суду міста Києва № 910/2592/19:

за позовною заявою Акціонерного товариства "Асвіо-Банк" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами;

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута;

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута;

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій;

за позовною заявою ЮПіЕм Сейлз Ої до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., Куліченка Максима Валерійовича , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича Андрія Валентиновича про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства;

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" арбітражного керуючого Куліченка М.В., Товарної біржи "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В., Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича А.В. про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами аукціону з продажу майна банкрута".

Дослідивши клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. про відкладення розгляду справи, суд ухвалив його задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про витребування доказів від 04.03.2020 задовольнити.

2. Зобов`язати ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надати суду та надіслати на адресу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" засвідчені копії наступних документів: Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 28.11.2019 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Бліц-Інформ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 3271 (предмет договору - 7/50 часток адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія (Тарногродського), 36, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101); Акт від 28.11.2019 про передання права власності на куплене нерухоме майно: 7/50 часток адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія (Тарногродського), 36, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

3. Клопотання Акціонерного товариства «Асвіо-Банк» про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов`язати ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надати засвідчені копії наступних документів:

- договір про проведення аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» у справі № 910/2592/19, укладений між Товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована» та ліквідатором ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражним керуючим Куліченком М.В., з усіма додатками, змінами та доповненнями;

- протокол про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, який відбувся 18.11.2019;

- докази надсилання переможцю другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, який відбувся 18.11.2019, пропозиції щодо укладення договорів купівлі- продажу майна разом з проектами цих договорів;

- договори купівлі - продажу, укладені між ПрАТ «Бліц-Інформ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Куліченка М.В. та переможцем другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, проведеного 18.11.2019; передавальні акти; акти про передання права власності на куплене нерухоме майно; свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, складені за результатами другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц- Інформ» частинами;

- докази перерахування коштів за придбане майно на другому повторному аукціоні з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, який відбувся 18.1 1.2019;

- банківську виписку з поточного рахунку ПрАТ «Бліц-Інформ» п/р № НОМЕР_1 в Акціонерний банк "Південний", МФО 328209, за період з 1 8.11.2019 по 26.11.2019.

5. Зобов`язати Товарну біржу «Українська міжрегіональна спеціалізована» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, корпус Б; ідентифікаційний код: 34532715) надати засвідчені копії наступних документів:

- заяви на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, які надійшли від учасників другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц- Інформ» частинами з доданими до них документів;

- журнал реєстрації заявок на участь в другому повторному аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами;

- протокол про визначення учасників другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами;

- докази відправлення заявникам копії протоколу про визначення учасників другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами;

- журнал реєстрації присутніх на другому повторному аукціоні з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, який відбувся 18.11.2019;

- копії відеозапису другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, який відбувся 18.11.2019;

- протокол про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, який відбувся 18.11.2019;

- докази надсилання протоколу про результати проведення другого повторного аукціону з реалізації майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, який відбувся 18.11.2019, переможцю аукціону та замовнику аукціону;

- докази направлення протоколу про результати проведення другого повторного аукціону з реалізації майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами та актів про передання права власності на куплене нерухоме майно нотаріусу;

- докази сплати гарантійних внесків учасниками другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» частинами, а саме: належним чином засвідчені копії розрахункових документів (платіжні доручення, квитанції тощо) про перерахування гарантійних внесків на поточні рахунки Організатора аукціону (ТБ «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА»), реквізити рахунків для сплати гарантійних внесків: 1. п/р НОМЕР_2 в AT "ІДЕЯ БАНК", МФО 336310; 2. п/р НОМЕР_3 в AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749; 3. п/р НОМЕР_4 в AT "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", МФО 380281; 4. п/р НОМЕР_5 в АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209.

6. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення доказів задовольнити.

7. Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченко Дар`ю Валеріївну ознайомитися із заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення доказів та надати суду письмові пояснення.

8. Викликати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевченко Дар`ю Валеріївну в судове засідання.

9. Клопотання ЮПіЕм Сейлз Ої про залучення до участі співвідповідача задовольнити.

10. Залучити співвідповідачем до участі у справі № 910/2592/19 приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну.

11. Залучити співвідповідачем до участі у справі № 910/2592/19 державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича Андрія Валентиновича.

12. Запропонувати залученим особам ознайомитися із матеріалами справи та надати суду письмові пояснення.

13. Зобов`язати ЮПіЕм Сейлз Ої надати учасникам провадження у справі про банкрутство копії заяви про залучення до участі співвідповідача, заяви про зміну предмета позову з доданими документами, докази чого надати суду.

14. Зобов`язати ЮПіЕм Сейлз Ої надіслати на адресу залучених осіб копію позовної заяви зі змінами та додані до неї документи, докази чого надати суду.

15. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.11.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

16. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко