УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/17694/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (65009, місто Одеса, вулиця Академічна, будинок 20Б, офіс 8, кабінет № 3; ідентифікаційний код 39400733) до акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 11 900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків у розмірі 11 900,00 грн., які виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо збереження та охорони вагону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів направлення її копії, а також копій доданих до неї документів відповідачу.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 11 900,00 грн.

Відтак, за чинним законодавством товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" мало сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Однак, позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів його позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, додано не було. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками відділу канцелярії актом про відсутність вкладень від 12 листопада 2020 року.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Частинами 2-4 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано документи, зазначені в переліку додатків до позовної заяви та на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: копії договору від 7 лютого 2018 року, копії рішення Господарського суду від 19 липня 2018 року, копії договору від 11 липня 2016 року, копії акту приймання-передачі від 29 серпня 2019 року № 82, копії договору від 12 липня 2016 року № 1207/1, копії акта приймання-передачі вагону від 8 вересня 2019 року № 62912449, копії додаткової угоди від 9 січня 2019 року, копій залізничних накладних від 27 вересня 2019 року № 51764660, від 30 вересня 2019 року № 47429527, від 3 жовтня 2019 року № 51867976, від 27 жовтня 2019 року № 45324738, копії договору від 9 листопада 2018 року № 83-ПУ-ДЛТ, копії додаткової угоди від 30 вересня 2019 року, копії акта наданих послуг від 30 вересня 2019 № 126, копії коригувального акта від 31 жовтня 2019 року № 126/1, копії акта про пошкодження вагону ВУ-25, копії повідомлення (форми ВУ-23М) про технічне обслуговування вагона від 8 жовтня 2019 року, копії дефектної відомості за формою ВУ-22, копії повідомлення від 24 жовтня 2019 року за формою ВУ-36М, копії рахунку-фактури від 28 січня 2020 року № 24/726, копії акту виконаних робіт від 28 січня 2020 року, копії платіжного доручення про оплату за ремонт, копії калькуляції витрат на технічне обслуговування вантажного вагона з відчепленням, копії видаткової накладної від 10 жовтня 2019 року № 142, копії платіжного доручення щодо оплати ТОВ "ВТК" 8 520,00 грн. на користь ТОВ "Скинест Рейл Юей". Дана обставина також підтверджується складеним судом актом від 12 листопада 2020 року.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн., докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір від 7 лютого 2018 року; рішення Господарського суду від 19 липня 2018 року; договір від 11 липня 2016 року; акт приймання-передачі від 29 серпня 2019 року № 82; договір від 12 липня 2016 року № 1207/1; акт приймання-передачі вагону від 8 вересня 2019 року № 62912449; додаткову угоду від 9 січня 2019 року; залізничні накладні від 27 вересня 2019 року № 51764660, від 30 вересня 2019 року № 47429527, від 3 жовтня 2019 року № 51867976, від 27 жовтня 2019 року № 45324738, договір від 9 листопада 2018 року № 83-ПУ-ДЛТ; додаткову угоду від 30 вересня 2019 року; акт наданих послуг від 30 вересня 2019 № 126; коригувальний акт від 31 жовтня 2019 року № 126/1; акт про пошкодження вагону ВУ-25; повідомлення (форми ВУ-23М) про технічне обслуговування вагона від 8 жовтня 2019 року; дефектну відомість за формою ВУ-22; повідомлення від 24 жовтня 2019 року за формою ВУ-36М; рахунок-фактури від 28 січня 2020 року № 24/726; акт виконаних робіт від 28 січня 2020 року; платіжне доручення про оплату за ремонт; калькуляцію витрат на технічне обслуговування вантажного вагона з відчепленням; видаткову накладну від 10 жовтня 2019 року № 142; платіжне доручення щодо оплати ТОВ "ВТК" 8 520,00 грн. на користь ТОВ "Скинест Рейл Юей".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16 листопада 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко