УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/8882/20

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави

в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно з одночасним припиненням права власності,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8882/20 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Львівської обласної ради про скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №910/8882/20 та призначено підготовче засідання на 29.07.2020 р.

13.08.2020 через відділ діловодства суду від Львівської міської ради надійшло клопотання за вих. №б/н від 13.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить проводити розгляд справи №910/8882/20 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Протокольною ухвалою від 29.07.2020 відкладено підготовче засідання на 26.08.2020.

10.08.2020 від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності.

10.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2020 від Львівської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

18.08.2020 від Львівської міської ради надійшла відповідь на відзив.

18.08.2020 від прокуратури Львівської області надійшла відповідь на відзив.

25.08.2020 від Львівської обласної ради надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відмовлено Львівській міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/8882/20.

26.08.2020 від Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 26.08.2020 відкладено підготовче засідання на 22.09.2020.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від Львівської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить проводити розгляд справи №910/8882/20, що призначена на 22.09.2020, в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Західному апеляційному Господарському суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 відмовлено Львівській міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/8882/20, що призначена на 22.09.2020.

21.09.2020 від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

22.09.2020 від Львівської міської ради надійшло клопотання про незастосування строків позовної давності.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

13.10.2020 від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника.

13.10.2020 від Львівської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.

13.10.2020 від Львівської обласної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 15.10.2020 р. прийнято заяву Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог) від 13.10.2020 та відкладено підготовче засідання у справі на 11.11.2020 р.

03.11.2020 р. від відповідача надійшла заява про проведення засідання, що призначено на 11.11.2020 р., в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву відповідача про проведення засідання, що призначено на 11.11.2020 р., в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий день надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що заява від відповідача надійшла 03.11.2020 р., але при цьому зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівській обласній раді у задоволенні заяви про проведення засідання, що призначено на 11.11.2020 р., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Зеленіна