ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.11.2020 Справа №19/71

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

скарги №09-6/1544 від 03.11.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

на бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні рішення суду

у справі №19/71

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Єнакієве Донецької області», м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля, м.Єнакієве Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16373247,92грн,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №19/71 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО.

Згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2010 у справі №19/71 позов задоволений: стягнуто з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області» 12659990,70грн неповернутого кредиту згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №19-2008/к від 29.08.2008, 3333977,07грн відсотків за користування кредитом, 379280,15грн комісійної винагороди, 25500,00грн витрат по сплаті державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відомості про видачу наказу у справі №19/71 в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні.

04.11.2020 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «Промінвестбанк», стягувач) надійшла скарга №09-6/1544 від 03.11.2020 (вх.№21002/20) на бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі орган ДВС) при примусовому виконанні рішення суду у справі №19/71, в якій скаржник просить:

- визнати незаконною бездіяльність керівника органу ДВС в межах ВП №50565788 щодо не подання до Державної казначейської служби України документів та відомостей, необхідних для перерахування стягувачу коштів за наказом господарського суду Донецької

області від 07.06.2010 у справі №19/71;

- зобов`язати керівника органу ДВС подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів за наказом №19/71 від 07.06.2010.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/400 від 04.11.2020 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Дучал Н.М. у справі №19/17 визначений склад суду: головуючий суддя Шилова О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020).

Керуючись ст.ст.32, 120, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу ПАТ «Промінвестбанк» у справі №19/17 до свого провадження.

2. Призначити скаргу №09-6/1544 від 03.11.2020 до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2020 о 15:00год (м.Харків, пр.Науки, 5, зал.№105), про що повідомити учасників судового розгляду телефонограмою.

3. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку учасників судового розгляду в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

4. Зобов`язати орган ДВС завчасно до дати судового засідання надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги з доказами їх направлення сторонам виконавчого провадження;

- копії документів виконавчого провадження щодо виконання рішення від 26.05.2010 у справі №19/71 (ВП №50565788).

5. Запропонувати боржнику завчасно до дати судового засідання письмово висловити свою позицію щодо поданої скарги.

6. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

Відомості про рух скарги можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1 прим. у справу