ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Київ Справа № Б8/022-12

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву представника Жмайла Олексія Віторовича Титича Віталія Миколайовича

про зміну способу виконання рішення

у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», смт Коцюбинське м. Ірпінь Київської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2015, зокрема, затверджено мирову угоду у справі №Б8/022-12; зобов`язано арбітражного керуючого Лахненка Є.М. здійснити розрахунки з арбітражним керуючим Жмайлом О.В. в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та протоколом № 6 зборів комітету кредиторів ПАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» від 09.11.2015, а саме: за рахунок коштів інвестора - ОСОБА_2., які сплачуються шляхом перерахування з єдиного спеціального рахунку боржника для проведення санації та розрахунків з кредиторами, у сумі, затвердженій судом - у розмірі 33 447,41грн на рахунок арбітражного керуючого Жмайла О.В.

11.05.2016 на виконання зазначеної ухвали судом видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

27.10.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся представник Жмайла О.В. Титич В.М. (далі - заявник) із заявою №598 від 27.10.2020 (вх. №23504/20 від 28.10.2020) про зміну способу виконання ухвали суду від 14.12.2015 в частині стягнення 33 447,41грн, яка ухвалою суду від 30.10.2020 була повернута заявнику без розгляду, у зв`язку із недотриманням ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.11.2020 засобами поштового зв`язку до суду повторно звернувся представник Жмайла О.В. Титич В.М. із клопотанням №605 від 06.11.2020 (вх. №24576/20 від 09.11.2020), в якому просить суд, зокрема, прийняти заяву №598 від 27.10.2020 (вх. №23504/20 від 28.10.2020) до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, письмової заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши подане заявником клопотання та долучені до нього документи, судом встановлено, що заява №598 від 27.10.2020 (вх. №23504/20 від 28.10.2020) відповідає вимогам, передбаченим ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України, зокрема, передбачено, що заява про встановлення способу виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 170, 234-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судове засідання 19.11.2020 о 09:15 год. заяву представника Жмайла Олексія Віторовича Титича Віталія Миколайовича №598 від 27.10.2020 (вх. №23504/20 від 28.10.2020) про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №Б8/022-12.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №2). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду до 18.11.2020 (включно) письмові пояснення щодо клопотання №598 від 27.10.2020 (вх. №23504/20 від 28.10.2020).

4.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.11.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.11.2020.