ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2038/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Новікова Н.А.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Гринедж" на дії та рішення державного виконавця (вх. № 26410 від 11.11.2020) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гринедж", м. Харків
до державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м.Харків
про стягнення коштів в межах справи 5023/10655/11 про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринедж" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 135575,94 грн, з якої: 112531,20 грн - заборгованість за поставлений товар, 19282,10 грн. - пеня, 1808,36 грн - 3% річних, 1954,28 грн - інфляційні, а також 2102,00 грн - витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2020 (у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А.А., Яризько В.О.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гринедж" задоволено частково. Стягнуто з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Гринедж" 112531,20 грн - основного боргу, 1838,05 грн - інфляційних, 1690,10 грн - 3% річних , 5424,29 грн - пені та 1883,51 грн - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.09.2020 господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

11.11.2020 до суду від ТОВ "Гринедж" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця (вх. № 26410), в якій скаржник просив суд: визнати неправомірною бездіяльність начальника міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової Марії Анатоліївни (в.о. начальника) щодо неприйняття постанови за результатами розгляду скарги ТОВ "Гринедж" від 02.10.2020, поданої у виконавчому проваджені ВП № 63084427; визнати дії головного державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області Коник О.В. у виконавчому проваджені ВП № 63084427 щодо винесення постанови від 23.09.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 р. № 922/2038/20 про стягнення з боржника - ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь стягувача - ТОВ "Гринедж" 112531,20 грн - основного боргу, 1838,05 грн - інфляційних, 1690,10 грн - 3% річних, 5424,29 грн - пені, 1883,51 грн судового збору - протиправними; постанову головного державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області Коник О.В. у виконавчому проваджені ВП № 63084427 від 23.09.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 № 922/2038/20 про стягнення з боржника - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь стягувача - ТОВ "Гринедж" 112531,20 грн - основного боргу, 1838,05 грн - інфляційних, 1690,10 грн - 3% річних, 5424,29 грн - пені, 1883,51 грн судового збору - визнати протиправною та скасувати; судові витрати покласти на орган державної виконавчої служби.

Розпорядженням керівника апарату суду № 779/2020 від 12.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 5023/10655/11 (922/2038/20) у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 для розгляду скарги (вх. № 26410 від 11.11.2020) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Новікова Н.А.

Згідно з ч. 1 ст. 341 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ТОВ "Гринедж" на дії та рішення державного виконавця (вх.№26410 від 11.11.2020) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "Гринедж" на дії та рішення державного виконавця (вх.№ 26410 від 11.11.2020) до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2020 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Запропонувати стягувачу, начальнику міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратовій Марії Анатоліївні (в.о. начальника), головному державному виконавцю Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) Коник Оксані Василівні надати надати суду заперечення на скаргу з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько Н.А. Новікова