ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/5147/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Яковлєва М.Л.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2020 року

у справі № 910/5147/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Проперті" (43006, Волинська обл., м. Луцьк, провулок Макарова, 5)

до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3)

про визнання незаконним та скасування наказу, про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2020 у справі № 910/5147/20 позов задоволено повністю. Повний рішення складено 24.09.2020 (т.ІІ, а.с. 213-227).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

27.10.2020 Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10-25-21785 від 27.10.2020, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2020 № 910/5147/20, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Проперті" про визнання незаконним та скасування наказу, про зобов`язання вчинити дії».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року, матеріали судової справи № 910/5147/20 разом з апеляційною скаргою Фонду державного майна України передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Дикунська С.Я., Яковлєв М.Л.

2.2. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.5. 07.10.2020 Фонд державного майна України отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/5147/20, про що свідчить роздруківка про відстеження пересилання поштового відправлення за № 122 та копія поштового конверту, що наявні в додатках до апеляційної скарги.

2.6. 27.10.2020 Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10-25-21785 від 27.10.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/5147/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 01 8 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.7. Частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження».

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 07.10.2020 та 27.10.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Враховуючи те, що заява Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 року у справі № 910/5147/20.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2020 року у справі № 910/5147/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5147/20 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2020 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2020 року у справі № 910/5147/20, відбудеться 15 грудня 2020 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2020 року у справі № 910/5147/20.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 10 грудня 2020 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

9. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді М.Л. Яковлєв

С.Я. Дикунська