ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/963/20

У справі за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс

про стягнення 814 000,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:
від прокуратури: Слісаренко В.В. (посвідчення № 056344 від 29.05.2020 року);

від позивача1: не з`явився;

від позивача2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс про стягнення 814 000,00 грн.

Підготовче засідання 21.10.2020 року відкладалося на 09.11.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання, окрім того в наступне судове засідання учасників справи викликано ухвалою від 21.10.2020 року.

09.11.2020 року представником позивача 2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та про участь представника Малецького О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

09.11.2020 року представником відповідача подано відзиву на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 09.11.2020 року не з`явилися, прокурор та позивач 1 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року не виконали.

Розглянувши клопотання представникика позивача 2 про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу Easycon, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 23.11.2020 о 15:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Задовольнити клопотання представника позивача 2 про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу Easycon.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon братиме участь представник Військової частини НОМЕР_1 Малецький О.О.

5. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

8. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяви про отримання процесуальних документів електронною поштою.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін