ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2020 р. Справа№ 910/1667/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача Медончак М.М. (довіреність №б/н від 25.09.2020 року)

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019р.

у справі №910/1667/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ

ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

про стягнення 1 698 821,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 48 821 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 91 коп. пені, 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 25 482 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 33 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Ін вест "до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про стягнення коштів та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Також, Публічне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року, справу № 910/1667/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19- залишено без руху.

02.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору та докази надсилання копії скарги сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19 та поновлено Публічному акціонерному товариству "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ", розгляд справи призначено на 12.02.2020 року. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року у справі № 910/1667/19.

21.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про процесуальний строк для подачі відзиву та відзив на апеляційну скаргу.

11.02.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.03.2020 року.

06.03.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року клопотання Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1667/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16082/19. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

16.03.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання в якому повідомляє, що підстав для поновлення провадження по справі на підставі рішення від 31.01.2020 по справі №910/16082/19 немає.

26.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 про зупинення провадження у справі № 910/1667/19 через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2020 року справі №910/1667/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 910/1667/19 скасовано, а справу № 910/1667/19 передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 року поновлено провадження у справі № 910/1667/19, розгляд справи призначено на 09.09.2020року.

08.09.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.10.2020 року.

05.10.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про припинення представництва у справі.

05.10.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

06.10.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядження № 09.1-08/3673/20 Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1667/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 р апеляційну скаргу у справі №910/1667/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М.., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 року прийнято справу №910/1667/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.. Розгляд справи №910/1667/19 призначено на 11.11.20 року.

10.11.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про зміну назви відповідача, заява про відкладення розгляду справи, пояснення щодо певних обставин справи

У судове засідання в апеляційній інстанції 11.11.2020 року не з`явився уповноважений представник відповідача.

В поданій заяві про зміну назви відповідача, останній зазначає, що відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" від 21.10.2019 року змінено тип та найменування Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на Акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ". Державна реєстрація зміни найменування відповідача із Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на Акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" проведена 16.03.2020 року.

В розумінні норм Цивільного кодексу України та законів України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням, а отже не тягне за собою припинення юридичної особи.

За таких обставин, клопотання відповідача про заміну типу та найменування з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на Акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" у справі підлягає задоволенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та наявність клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, необхідно відкласти розгляд справи та змінити назву Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на Акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ".

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.11.2020 року об 09год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 5).

2) Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про заміну найменування.

3) Змінити назву з Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" на Акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ".

4) Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5) Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

6) Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк