ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.11.2020 Справа № 905/1783/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ»

про: стягнення 16483452,81 грн, з яких: заборгованість 11198758,62 грн, інфляційні втрати 3977799,06 грн, 3% річних 1306895,13 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Шейко І.О. (на підставі ордеру серії АН №1011679 від 05.10.2020);

від відповідача: Логвиненко О.С. (на підставі довіреності №ДСА/Д/Юр/КАВ/42 від 04.02.2019).

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про стягнення 16483452,81 грн, з яких: заборгованість 11198758,62 грн, інфляційні втрати 3977799,06 грн, 3% річних 1306895,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-1362 від 28.07.2015 року в частині оплати за виконані роботи, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду доказів доплати судового збору в розмірі 0,79 грн та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1783/20; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2020 о 12:00 год.

06.11.2020 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої останній просить застосувати строк позовної давності до вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» заборгованості за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-1362 від 28.07.2015; відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримують у повному обсязі; заперечує проти застосування позовної давності у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ», що є підставою для переривання строку позовної давності.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, заперечуює проти задоволення позовних вимог у зв`язку зі спливом строку позовної давності; просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі наданих сторонами пояснень, суд встановив, що між позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ» укладено договір відступлення права вимоги за договором про надання послуг №ДСА/Р/П/С/3-1362 від 28.07.2015, відповідно до якого боржником є відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ».

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ).

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач право надати відповідь на відзив, у зв`язку із залученням у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.50, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ).

2. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

3. Сторонам направити на адресу залученої третьої особи заяв по суті справи з доданими до них документами з наданням відповідних доказів направлення суду.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати до суду письмові пояснення відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

5. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6.Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив та письмові пояснення щодо застосування строку позовної давності;

усі можливі копії документів, які є невід`ємною частиною договору про надання послуг №ДСА/Р/П/С/3-1362 від 28.07.2015; копії звітних документів до актів виконаних робіт згідно з п. 5.1. договору; копії рахунків на оплату виконаних робіт за договором;

детальний розрахунок нарахування 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з урахуванням дати, з якої зобов`язання є простроченим.

7. Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова