ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 914/2764/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси б/н від 20.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2088/20 від 27.07.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 (суддя Юркевич М. В., повний текст рішення виготовлено та підписано 30.06.2020)

у справі № 914/2764/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси, м. Київ

про стягнення 80 708,33 грн заборгованості, розірвання договору оренди від 28.08.2017 №103 та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси про стягнення 80 708,33 грн заборгованості, з яких: 65 882,42 грн основного боргу, 8 237,67 грн пені, 6 588,24 грн штрафу, про розірвання договору оренди від 28.08.2017 №103 та повернення орендованого майна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 у справі №914/2764/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 у справі №914/2764/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду оригіналів або належним чином завірених копій документів, що посвідчують повноваження Якуб О.В. на представництво/самопредставництво інтересів Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси у суді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.11.2020 скаржник на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2020 надіслав суду лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх.№ ЗАГС 01-04/6570/20 від 10.11.2020), яким долучає до матеріалів апеляційної скарги належним чином завірені копії документів, що посвідчують повноваження Якуб О.В. на представництво інтересів Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси у суді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 80 708,33 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення орендованого майна позивачу необхідно було сплатити 5 763,80 грн судового збору.

У відповідності до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 8 644,50 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Натомість, скаржник просить звільнити Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси від сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище відповідача та ліквідаційний процес.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право звільнити сторону від сплати судового збору лише при наявності вищезазначених умов.

Враховуючи, що скаржник не надав доказів на підтвердження таких умов, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси строк для усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 20.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2088/20 від 27.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 у справі № 914/2764/19 до 04.12.2020.

2. Відмовити Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

3. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 у справі №914/2764/19 залишити без руху.

4. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 у справі №914/2764/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 04.12.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.