ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2020 р. Справа № 902/483/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вороновицької селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2020 р. по справі №902/483/20 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 08.10.2020 р.)

за позовом: Керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровін-Альянс" (вул. Академіка Янгеля, буд. 4-Д, м. Вінниця, 21001)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м Вінниця, 21027)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вороновицька селищна рада (вул. Козацький шлях, 60, смт Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252)

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровін-Альянс" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Вороновицька селищна рада про повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.09.2020 р. по справі №902/483/20 в позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, Вороновицька селищна рада звернулась до суду з апеляційною скаргою. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2020 року по справі №902/483/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є вимоги позивача про повернення земельної ділянки. Відтак, звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 153 грн. (2 102 грн. * 150 % = 3 153 грн.).

Однак, скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір: отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2017002, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, представник Вороновицької селищної ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте дана апеляційна скарга не містить прохальної части щодо оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2020 р. по справі №902/483/20 повністю чи частково.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вороновицької селищної ради на рішення господарського суду Вінницькоїї області від 28.09.2020 року по справі № 902/483/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду уточнення вимог апеляційної скарги, а також оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.