ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2755/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця Зайцевої Галини Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Горького, буд. 2, корп. А, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 16.05.2019 № 1 у розмірі 20 795,01 грн.

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець Зайцева Галина Григорівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Дочірнього підприємства "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 16.05.2019 № 1 у розмірі 20 795,01 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.10.2020.

Протокольною ухвалою від 26.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 11.11.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 09.11.2020 № 49117/20.

07.10.2020 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача від 01.10.2020 (вх. № 26748/20).

Позовні вимоги із посиланням на статті 6, 15, 16, 203, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 628, 629, 638, 692 Цивільного кодексу України, статті 20, 173, 175, 193, 199 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки товару від 16.05.2019 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час судового засідання, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 10.11.2020 № 49488/20. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.11.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

16.05.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки товару № 1 (далі - Договір від 16.05.2019).

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1, 3.2 Договору від 16.05.2019 продавець (Позивач) зобов`язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві (Відповідачу) товар (лікарські) засоби і сплатити за нього певну грошову суму згідно видаткових накладних. Загальна вартість поставленого товару визначається на основі видаткових накладних. Покупець сплачує продавцеві вартість товару, згідно суми вказаної у видатковій накладній, шляхом перечислення на вказаний продавцем розрахунковий рахунок, на протязі 10-ти банківських днів з дня поставки товару.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 16.05.2019 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 53 754,09 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

2 568,47 грн. - від 31.05.2019 № 1;

4 820,25 грн. - від 01.06.2019 № 1;

3 640,37 грн. - від 06.06.2019 № 2;

4 601,35 грн. - від 10.06.2019 № 3;

3 258,30 грн. - від 16.06.2019 № 4;

3 800,35 грн. - від 20.06.2019 № 5;

5 595,00 грн. - від 24.06.2019 № 6;

4 405,00 грн. - від 27.06.2019 № 7;

6 179,16 грн. - від 20.07.2019 № 1;

5 172,90 грн. - від 25.07.2019 № 2;

5 097,94 грн. - від 31.07.2019 № 3;

2 090,20 грн. - від 12.08.2019 № 1;

2 524,80 грн. - від 20.08.2019 № 2.

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 16.05.2019 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором від 16.05.2019 в розмірі 20 795,01 грн. При цьому, посилається на Акт звірки від 01.04.2020 підписаний сторонами без зауважень відповідно до якого за Відповідачем наявна заборгованість за Договором від 16.05.2019 складає 20 795,01 грн.

На підставі викладеного суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки товару від 16.05.2019 № 1 у розмірі 20 795,01 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193, частиною шостою статті 232, частиною першою статті 233 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Оздоровчо-спортивний табір "Медик-2" Державного університету медицини і фармації ім. Ніколая Тестеміцану" (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Горького, буд. 2, корп. А, ) на користь Фізичної особи - підприємця Зайцевої Галини Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 20 795,01 грн. (двадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 01 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 12 листопада 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов