УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/13513/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. 13513/20)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (код 42153109; 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, оф.6)

до Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» (код 40119580; 61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 271А, оф.2)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 050,00 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (далі- Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» (далі - Підприємство) про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019 (далі - Договір) у розмірі 1 050,00 грн.

Згідно з п.1.2 Договору сторони дійшли згоди про те, що місцем виконання Договору є місце розміщення обладнання, визначене в Акті приймання-передачі обладнання.

Відповідно до, підписаного Товариством та Підприємством, акту приймання-передачі до Договору від 16.12.2019 визначено місце розміщення зарядного пристрою змінного струму для зарядження електромобілів (АС) - м. Київ, вул. Героїв Космосу,4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14839/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

21.09.2020 до суду від Підприємства надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 відмовлено Підприємству у задоволенні клопотання.

12.10.2020 надійшла заява відповідача про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

22.10.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.10.2020 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, з додатком, а саме відзивом на позовну заяву.

27.10.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, подану представником відповідача (адвокатом Мазепою Д.Г.). Відповідачем заявлено клопотання про витребування оригіналу договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2020 та клопотання про встановлення додаткового строку для подачі висновку експерта.

29.10.2020 від Товариства надійшла відповідь на відзив. Крім того, позивач просить встановити додатковий строк для подання доказів, не менший за десять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. З огляду на наведені сторонами пояснення та необхідність подання доказів позивачем в обґрунтування своїх вимог та відповідачем, в обґрунтування своїх заперечень, враховуючи викладені у позові обставини справи, суд зазначає, що повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням наведеного, оскільки суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на витребування доказів у позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2020.

Крім того, з відзиву вбачається, що :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) при укладенні угоди був одночасно представником Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» (код 40119580) та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (код 42153109);

Адвокатське об`єднання «ОЛЕКСАНДР ПЕРЕМЕЖКО ТА ПАРТНЕРИ», яке на підставі Ордеру серія КС №823736 від 21.09.2020 у справі здійснює представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» (код 42153109; надавало правову допомогу Приватному підприємству «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» (код 40119580).

За таких обставин, суд дійшов висновку про виклик ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); керуючого партнера Адвокатського об`єднання «ОЛЕКСАНДР ПЕРЕМЕЖКО ТА ПАРТНЕРИ» Перемежка Олександра Андрійовича (01133, м. Київ, вул.Є.Коновальця, буд. 36 Д, оф.54.2); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) для надання пояснень щодо наявності конфлікту інтересів та щодо укладення договору представником сторони, який був одночасно учасником іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 30., 81, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» та Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» про встановлення строку на подання доказів задовольнити.

2. Клопотання Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» про витребування доказів задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Судове засідання призначити на 24.11.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); керуючого партнера Адвокатського об`єднання «ОЛЕКСАНДР ПЕРЕМЕЖКО ТА ПАРТНЕРИ» Перемежка Олександра Андрійовича (01133, м. Київ, вул.Є.Коновальця, буд. 36 Д, оф.54.2); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) для надання пояснень щодо наявності конфлікту інтересів та щодо укладення договору представником сторони, який був одночасно учасником іншої сторони.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОНІТІ» надати суду оригінал договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2020 для огляду у судовому засіданні.

7.Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук