ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3186/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" 20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, буд. 17,

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)"

09214, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Зікрачі,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3228/20 від 04.11.2020) Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами дослідження опису вкладення на ім`я Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)", що позивач долучив до матеріалів справи як доказ підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, судом встановлена відсутність переліку документів, що додані до позовної заяви в описі вкладення, що виключає можливість суду встановити факт відправки позивачем відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами та, у цілому, суперечить суті зобов`язання направити додані до позову документи листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутність належного доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

Способами усунення вказаних недоліків визначається: направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу листом з належним чином оформленим описом вкладення та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №3228/20 від 04.11.2020) Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу листом з належним чином оформленим описом вкладення та надати суду доказів цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук