overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 27/89б

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі судового засідання Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

АТ Державний експортно-імпортний банк України Шибік Ю.Г (довіреність №010-00-29/29 від 11.07.2017), Сухачов О.О. (довіреність №010-00/2421 від 07.06.2017

боржника ліквідатор Шуба В.І.

кредитора ТОВ «Видавництво «Восток Україна» - Денисенко С.О. (доручення від 27.08.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5250 від 31.10.2018),

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх2348) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 (повний текст ухвали складено 14.08.2020, суддя Демідова П.В.) у справі №27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №27/89б задоволено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Лялюка В.М. вих.№23 від 14.05.2020. Відсторонено арбітражного керуючого Лялюка В.М. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м.Донецьк за його заявою. Відмовлено у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк про призначення ліквідатора за вх. № 11131/20 від 16.06.2020р. Призначено ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

Кредитор АТ Державний експортно-імпортний банк України із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором Шубу Володимира Івановича та задовольнити клопотання АТ Укрексімбанк вх. №11131/20 від 16.06.2020 про призначення ліквідатора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №27/89б відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.11.2020 о 10:00 год.

В судове засідання 12.11.2020 з`явились представники апелянта, боржника та кредитора ТОВ «Видавництво «Восток Україна».

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників, дійшла висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "19" листопада 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/1997/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 р. (повний текст складено 03.08.2020 р., суддя Мілєва І.В.) у справі № 908/1997/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 275 722,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 р. у справі № 908/1997/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2020.

28.09.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.11.2020 року.

У судовому засіданні колегія суддів встановила, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 03.02.2021 о 14:15 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 03.02.2021р. о 14:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3549/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Вечірко І.О. (доповідач),

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.,

секретар: Манчік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 року (повний текст складено 22.06.2020 року)

у справі № 908/3549/16 (суддя - Кричмаржевський В.А., м. Запоріжжя)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" Нестеренка О.А.

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

за участю ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про витребування транспортного засобу з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності

в межах справи про

банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", с. Розумівка Запорізького району Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020р. призначено розгляд апеляційної скарги на 11.11.2020р.

В судовому засіданні 11.11.2020р. скаржник, його представник та представники ТОВ "ТД" "Запорізький індустріально-механічний завод, ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", ТОВ "Інтеграл-Тех" надали пояснення по апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Згідно із частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25 листопада 2020р. о 12:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 листопада 2020 р. Справа № 902/975/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 р. у справі №902/975/20, яка набрала законної сили 12 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 листопада 2020 р. Справа № 902/672/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2020 року у справі № 902/672/16, яке набрало законної сили 12.11.2020 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2020 року Провадження 02/903/830/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/830/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Кенвес»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Художня студія «Гіц ев Гуйн» (Fine Arts Studio «Gits ev Guyn» LLC)

про стягнення 7655,65 євро, що еквівалентно 255202,62 грн,

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Кенвес» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Художня студія «Гіц ев Гуйн» (Fine Arts Studio «Gits ev Guyn» LLC) про стягнення 7665,65 євро, що еквівалентно 255202,62 грн заборгованості за поставлений товар згідно зовнішньо-економічного контракту № 201216 від 20.12.2016.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" грудня 2020 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.11.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 листопада 2020 року № 903/311/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020р. у справі № 903/311/20
Рішення набрало законної сили 21.10.2020р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, )

Боржник: Комунальне підприємство "Луцький центр первинної медичної допомоги" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, )

Зобов`язати Комунальне підприємство "Луцький центр первинної медичної допомоги" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, ) орендоване майно Аналізатор Swelab Alfa Plus BD Автозавантажувач Авто Рідер у кількості 1 шт. з допоміжним обладнанням, перелік якого наведено в Акті приймання-передачі, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна, за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум": м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501.

Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 листопада 2020 року № 903/311/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020р. у справі № 903/311/20
Рішення набрало законної сили 21.10.2020р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, )

Боржник: Комунальне підприємство "Луцький центр первинної медичної допомоги" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, )

Стягнути з Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, ) 5156грн. 04коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 903/539/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали заяви від 09.11.2020 підприємця Самойліч Наталії Володимирівни про відстрочення виконання рішення суду

по справі № 903/539/18

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: підприємця Самойліч Наталії Володимирівни

про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и л а:

10.11.2020 підприємець Самойліч Наталія Володимирівна звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою від 09.11.2020 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2018 по справі № 903/539/18 шляхом відтермінування строку виконання зобов`язання, визначеного в п. 2.4.1 договору, сплатити кошти пайової участі у розвитку інфраструктури міста Луцька в розмірі 239 834,00 грн строком на 6 місяців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2018 у справі № 903/539/18 призначити на "18" листопада 2020 р. на 11:00 год.

2. Позивачу надати суду пояснення щодо викладеного в заяві про відстрочення виконання рішення суду від 19.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.11.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 903/828/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба

до відповідача: Воютинської сільської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

позивач Сільськогосподарське приватне підприємство Дружба звернулося до господарського суду з позовом до Воютинської сільської ради в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Воютинської сільської ради Луцького району Волинської області Про продовження дії договорів оренди земельних ділянок з СГПП Дружба № 37/4 від 17.12.2019 року в частині відмови у продовженні на наступний термін дії договору оренди, укладеного між СГПП Дружба та Воютинською сільською радою на земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:0135;

- визнати укладеною додаткову угоду № 02 до договору оренди землі від 25.12.2009.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

10.11.2020 на адресу суду за вх.№ 01-68/69/20 надійшла заява Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба від 10.11.2020 про збільшення позовних вимог.

12.11.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про відкликання заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно із п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, заяву про збільшення позовних вимог Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба до Воютинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі повернути позивачу, у зв`язку із надходженням до суду заяви про її відкликання.

Керуючись п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

заяву про збільшення позовних вимог (в т.ч. платіжне доручення № 928 від 10.11.2020) Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба до Воютинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 12.11.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4678/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича.

13.02.2020 ухвалою господарського суду затверджено грошові вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕТ-ПРЕСТИЖ" на суму 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 600 400,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

24.03.2020 постановою господарського суду закрито процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.03.2021. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

06.11.2020 на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.12.2020 на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕТ-ПРЕСТИЖ", ГУ ДПС у Дніпропетровській області визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак