ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа № 907/475/17

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.,

суддів Мирутенка О.Л.,

Якімець Г.Г.,

без виклику сторін.

розглянувши заяву Фермерського господарства Продукти Карпат, с. Руське Поле Закарпатської області

про роз`яснення судового рішення

за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с.Руське Поле Тячівського району Закарпатської області від 27.03.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 (колегія суддів: головуючий суддя Ушак І.Г., судді Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І., повний текст рішення складено 07.03.2019)

за позовом заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м.Тячів Закарпатської області

в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

2. Тячівської міської ради, м.Тячів Закарпатської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с.Руське Поле Тячівського району, Закарпатської області

за участю третіх осіб,

які заявляють самостійні вимоги

на предмет спору: 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород Закарпатської області

2. Фермерського господарства Продукти Карпат, с. Руське Поле Закарпатської області

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Солотвино, м.Київ

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

12) ОСОБА_12

13) ОСОБА_13

14) ОСОБА_14

15) ОСОБА_15

16) ОСОБА_16

17) ОСОБА_17

18) ОСОБА_18

19) ОСОБА_19

20) ОСОБА_20

21) ОСОБА_21

22) ОСОБА_22

23) ОСОБА_23

24) ОСОБА_24

25) ОСОБА_25

26) ОСОБА_26

27) ОСОБА_18

28) ОСОБА_18

29) ОСОБА_27

30) ОСОБА_28

31) ОСОБА_29

32) ОСОБА_30

33) ОСОБА_18

34) Фермерське господарство Мала Голландія

35) ОСОБА_31

36) ОСОБА_32

37) ОСОБА_33

38) ОСОБА_34

39) ОСОБА_35

40) ОСОБА_36

41) ОСОБА_37

42) ОСОБА_38

43) ОСОБА_39

44) ОСОБА_40

45) ОСОБА_41

46) ОСОБА_42

47) ОСОБА_43

48) ОСОБА_44

49) ОСОБА_45

50) ОСОБА_46

51) ОСОБА_16

52) ОСОБА_47

53) ОСОБА_48

54) ОСОБА_49

55) ОСОБА_50

56) ОСОБА_51

57) ОСОБА_52

58) ОСОБА_53

59) ОСОБА_54

про припинення права постійного користування земельною ділянкою; визнання недійсним та

скасування державного акту на право постійного користування землею; зобов`язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 в частині задоволення позову Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк скасовано. В цій в частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та Публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк у повному обсязі. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 в частині задоволення позову Фермерського господарства Продукти Карпат змінено. Резолютивну частини щодо позовних вимог Фермерського господарства Продукти Карпат викладено в такій редакції: Припинити Колективному сільськогосподарському підприємству Руськополівське право постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгоспу-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994, в частині 28/100 частини всього майнового комплексу, набуте згідно договору купівлі-продажу від 04.05.2016, укладеного між Колективним сільськогосподарським підприємством Руськополівське та ОСОБА_55 , що становить 416,612 га від загальної площі - 1487,9 га на право постійного користування земельною ділянкою. Відмовити у задоволенні позову в частині скасування державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994, площею 1 487,9 га, виданого радгоспу-заводу Руськополівський, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 в частині 416, 612 га. Здійснено розподіл судових витрат.

На адресу суду 19.12.2019 від ФГ «Продукти Карпат» надійшла заява про роз`яснення постанови в частині резолютивної частини щодо позовних вимог Фермерського господарства «Продукти Карпат».

Західним апеляційним господарським судом 26.12.2019 було надіслано лист-вимогу до суду першої інстанції про невідкладне надіслання справи в адресу суду апеляційної інстанції після повернення вказаної справи з Верховного Суду для вирішення питання про роз`яснення вищезазначеної постанови суду.

Господарським судом Закарпатської області матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надіслано.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Водночас судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 11.03.2020 постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 у справі № 907/475/17 у частині вирішення позовних вимог Фермерського господарства «Продукти Карпат» про припинення Колективному сільськогосподарському підприємству «Руськополівське» права постійного користування на земельну ділянку у частині скасовано, а справу № 907/475/17 у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

А отже, враховуючи те, що на даний момент процесуальний акт, який заявник просить роз`яснити, є скасований судом касаційної інстанції, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для роз`яснення вищезазначеної постанови.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ФГ «Продукти Карпат» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №907/475/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець