ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2020 р. Справа№ 910/10024/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від виконавчої служби: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 (повний текст складено 28.08.2020)

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/10024/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготранс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 22 040,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", боржник, скаржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 за скаргою АТ "Українська залізниця" на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 910/10024/19.

Як свідчать матеріали справи, підставою для оскарження ухвали суду першої інстанції слугувала наявність у даному провадженні спірного питання у застосуванні до правовідносин з примусового виконання наказу № 910/10024/19 приписів пункту 3 Розділу III Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" щодо встановленої тимчасової заборони на вчинення виконавчих дій щодо грошових коштів AT "Укрзалізниця". Зокрема спірним є питання, чи розповсюджується зазначена заборона на стягнення будь-яких грошових коштів або лише тих, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Разом з цим, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою від 24.09.2020 Верховний Суд передав справу №910/12809/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначену ухвалу у справі № 910/12809/19 мотивовано тим, що колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відступити від висновку із застосування приписів пункту 3 Розділу ІІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145-IX (далі - Закон № 145-IX), який набрав чинності 20.10.2019, викладеному у постанові Верховного Суду від 15.05.2020 у справі №904/5697/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством).

Ухвалою від 06.10.2020 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в порядку ч. 2 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийняв касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №910/12809/19 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Враховуючи, що правовідносини за скаргами на дії та бездіяльність державних виконавців у справах № 910/12809/19 і № 910/10024/19 стосуються застосування приписів пункту 3 Розділу ІІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону №145-ІХ, апеляційний господарський суд вважає такі правовідносини в цих справах подібними.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини за скаргами на дії та бездіяльність державних виконавців у справах № 910/12809/19 та № 910/10024/19, є подібними, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/10024/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12809/19.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10024/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12809/19.

2. Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12809/19.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко