ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2407/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпак"

про стягнення 464710,32 грн

за участю представників сторін:

позивача: Поліщук О.Г. - адвокат, ордер про надання правової допомоги серії АО № 1018269 від 09.11.2020;

відповідача: Івлєва М.В - адвокат, ордер про надання правової допомоги серії ДН № 076455 від 01.09.2020;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневматик сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпак" про стягнення 464710,32 грн, з яких: 93029,22 грн основного боргу, 656,01 грн 3% річних та 371025,09 грн пені.

12.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.11.2020.

05.11.2020 через канцелярію суду відповідачем подані клопотання про залучення до матеріалів доказів, а саме: копію довідки від 26.10.2020 №28597092/19778414 про встановлені курси долару США на дату оплат та заяву свідка - ОСОБА_1 від 16.10.2020, які задоволені судом та залучені до матеріалів справи.

25.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог, яка обґрунтована тим, що станом на 23.10.2020 змінився курс продажу долару ПриватБанком (28,45 грн/ 1 долар) порівняно із курсом долару на дату подання позову (27,60 грн/1 долар), у зв`язку з чим відбулося збільшення розміру основного боргу, який становить 95 899,87 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпак" про стягнення 467 580,97 грн, з яких: 95 899,87 грн основного боргу, 656,01 грн 3% річних та 371 025,09 грн пені.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Вказана заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду з метою надання часу для підготовки письмових пояснень з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Окрім того, представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.11.2020 на 11:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. У зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на вихідну поштову кореспонденцію, повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін