УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/13388/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу №910/13388/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФОРТЕЦЯ» ( код 35369318; 02222, м. Київ, вул. Електротехнічна, 18)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «БАК ХАУС» (код 23734153; 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд.23)

про стягнення суми боргу у розмірі 42 759,98 грн.

без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФОРТЕЦЯ» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «БАК ХАУС» (далі - Компанія) боргу у розмірі 42 759, 98 грн.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву було передано на розгляд судді Лиськова М.О.

На підставі Розпорядження від 07.09.2020 № 05-23/1289 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи - помилка в налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду.

Повторним автоматизованим розподілу судової справи, справу передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

Позовні вимоги Товариство обґрунтовує неналежним виконанням Компанією умов договору поставки від 01.07.2016 №0107/2016 (далі - Договір) щодо оплати поставленого товару за накладними:

№ 1743 від 10.02.2020 на суму 4 213,42 грн; № 2384 від 24.02.2020 на суму 616,14 грн.; № 2698 від 02.03.0220 на суму 1 147,99 грн.; № 2771 від 04.03.2020 на суму 2 323,99 грн.; № 3432 від 24.03.2020 на суму 3 398,94 грн.; № 3446 від 25.03.2020 на суму 2 983,36 грн.; № 3494 від 27.03.2020 на суму 955,09 грн.; № 3512 від 30.03.2020 на суму 2 359,63 грн.; № 3546 від 31.03.2020 на суму 1 062,65 грн.; № 3566 від 01.04.2020 на суму 1 703,43 грн.; № 3573 від 02.04.20220 на суму 2 893,14 грн.; № 3607 від 03.04.2020 на суму 788,09 грн.; № 3636 від 06.04.2020 на суму 2 154,72 грн.; № 3677 від 08.04.2020 на суму 2 919,47 грн; № 3739 від 11.04.2002 на суму 5 165,98 грн.; № 3780 від 13.04.2020 на суму 3 427,33 грн.; № 3857 від 16.04.2020 на суму 2 175,84 грн.; № 3937 від 21.04.2020 на суму 2 390, 56 грн.; № 3993 від 24.04.2020 на суму 2 546,86 грн.; № 4059 від 28.04.2020 на суму 863, 00 грн.; №4515 від 25.05.2020 на суму 779,75 грн.

Між сторонами договору складено акт звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2016 - 26.05.2020рр. , підписаний з боку боржника головним бухгалтером Івуніною І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/13388/20; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також, даною ухвалою зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

Встановлено відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

Дану ухвалу надіслано судом 11.09.2020р. за адресою реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача що міститься в ЄДРПОУ.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №132 ухвалу про відкриття провадження у справі Позивач отримав 16.09.2020р.

Поштове відправлення №140 надіслане на адресу відповідача повернуто до суду з причин: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 09.11.2020р. як позивачем так і відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 08.09.2020р. про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 08.09.2020р. про відкриття провадження у справі, зокрема не надано суду для огляду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

Жодних клопотань чи пояснень на адресу суду, у тому числі щодо поважності причин ненадання чи неможливості такого надання, не подав.

Суд враховує приписи статей 76-78, 86, п.10 ст.81 Господарського процесуального кодексу України та звертає увагу позивача на їх положення.

Перешкодою у розгляді справи є не усунення сумнівів щодо наявності та відповідності оригіналам копіями поданих з позовною заявою документів, на підставі яких позивач обґрунтовує та заявляє до стягнення з відповідача суму заборгованості.

Так, у тексті поданого суду позову Позивачем вказано що оригінали документів, копії яких доданих до позову, є в наявності у позивача та будуть надані до суду під час розгляду справи.

Зокрема, Позивачем до позову додано копію Договору поставки №0107/2016 від 01.07.2016р., копії відповідних видаткових накладних та копію акту звірки взаєморозрахунків.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі судом витребувано у позивача відповідні оригінали.

За час розгляду справи в порядку спрощеного провадження позивачем не подано суду оригіналів доказів на виконання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність оригіналів документів позбавляє суд можливості встановити всі дійсні обставини правовідносин сторін і справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного позову по суті та поверненню позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 226 ГПК України.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ФОРТЕЦЯ» ( код 35369318; 02222, м. Київ, вул. Електротехнічна, 18) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «БАК ХАУС» (код 23734153; 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд.23) про стягнення суми боргу у розмірі 42 759,98 грн. без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020, ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д. Курдельчук