ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/3229/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3338/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Усамової Алєт Ахмедівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 140 942,87 грн

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Усамової Алєт Ахмедівни, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 140 942,87 грн, що складається з: суми заборгованості з орендної плати та суми заборгованості з відшкодування комунальних послуг у розмірі 46 567,04 грн, інфляційного зростання у розмірі 1 508,77 грн, 150% річних у розмірі 81 556,04 грн, пені у розмірі 11 311,02 грн. Крім того у прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору оренди №ТР/ПВ-В5б від 05.07.2017р. в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів та комунальних послуг.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Водночас, додані до позовної заяви документи не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення суми орендної плати та комунальних платежів, а наданий позивачем акт звірки судом не може бути визнано обґрунтованим розрахунком. Більш того, вказаний акт звірки жодним чином не може замінити визначений законодавством обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення.

Суд також зауважує про відсутність в матеріалах позовної заяви третьої сторінки договору (натомість наявні дві сторінки, пунктом першим в яких є п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 140 942,87 грн.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу даного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" має бути сплачено 2 114,14 грн судового збору.

Разом з тим, додані до позовної заяви документи містять докази сплати судового збору у сумі 2 102 грн.

Доказів оплати судового збору в повному обсязі матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до частини 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Досліджуючи наданий позивачем опис вкладення, суд зазначає, що зміст останнього свідчить про направлення на адресу відповідача, зокрема, позовної заяви №23-10 від 23.10.2020р., копії договору оренди №ТР/ПВ-С32а від 23.08.2017р., акту звірки взаєморозрахунків, рахунків на оплату, розрахунку заборгованості за договором оренди №ТР/ПВ-С32а.

Водночас позивач звернувся до суду із позовною заявою, датованою 10.11.2020р. №43, а позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору №ТР/ПВ-В5б від 05.07.2017р.

Наведене дає підстави суду зробити висновок, що позивачем згідно наданого опису викладення у цінний лист було направлено зовсім іншу позовну заяву та додані до неї документи, які не стосуються предмету спору в рамках даної справи.

Доказів направлення на адресу відповідача примірника поданого до суду позову з доданими до нього документами матеріали позовної заяви не містять.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 12,14 грн;

- обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з орендної плати та комунальних платежів;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- повного тексту договору оренди №ТР/ПВ-В5б від 05.07.2017р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" за вх.№ 3338/20 від 11.11.2020р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 12,14 грн; обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з орендної плати та комунальних платежів; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; повного тексту договору оренди №ТР/ПВ-В5б від 05.07.2017р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 16.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська