overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1793/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Банаська О.О., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Лиманське лісове господарство" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за результатами перегляду касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2019 у справі №905/1793/19

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області

до Державного підприємства "Лиманське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний природний парк "Святі гори"

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11 459 480,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задовольнено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2019 у справі №905/1793/19 скасовано; справу № 905/1793/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

ДП "Лиманське лісове господарство" 28.10.2020 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про стягнення за рахунок Державної екологічної інспекції у Донецькій області на користь ДП "Лиманське лісове господарство" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 65 000,00 грн та витрат на податки та збори у розмірі 26 975, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши клопотання ДП "Лиманське лісове господарство" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкриття провадження з розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 234, 244 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з розгляду клопотання ДП "Лиманське лісове господарство" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/1793/19.

2. Призначити розгляд клопотання ДП "Лиманське лісове господарство" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 грудня 2020 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Банасько О.О.

Жуков С.В.
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 905/2268/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Константінової Людмили Миколаївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020

та рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020

у справі № 905/2268/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Константінової Людмили Миколаївни

до Маріупольської міської ради Донецької області

про скасування рішення Маріупольської міської ради від 05.09.2019 №7/44-4306, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Константінової Людмили Миколаївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2268/19, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 159/5756/18 та №313/350/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 22.09.2020 прийняті постанови у справах №313/350/16-ц та № 159/5756/18, які були оприлюднені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.10.2020.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 905/2268/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/2268/19.

2. Призначити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Константінової Людмили Миколаївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2268/19 до розгляду на 24 листопада 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 917/2212/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 відкрито та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі № 917/2212/19 на 19.11.2020.

02.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області. Клопотання подане у строк відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 листопада 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_1 19 листопада 2020 року о 11:00 у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, у залі № 3.

4. Доручити Полтавському районному суду Полтавської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 921/694/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за послуги балансування обсягів природного газу в загальній сумі 167 221 599,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (повний текст складено 22.06.2020) у справі № 921/694/19, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 15.07.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 921/694/19, залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 21.10.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 21.09.2020 скаржником отримано 02.10.2020, тобто строк на усунення недоліків до 12.10.2020.

Однак, Акціонерним товариством "Укртрансгаз" не надано доказів про сплату судового збору у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2020.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 21.09.2020, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 921/694/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 921/694/19 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2020 р. Справа №914/1318/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів: Скрипчук О.С.
суддів Галушко Н.А.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» № 119-07-5192 від 06.10.2020 ( вх. № 01-05/2768/20 від 07.10.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 (повний текст рішення складено 18.09.2020, суддя Рим Т.Я., м. Львів)
у справі № 914/1318/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
про стягнення 329 264, 87 грн заборгованості,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» № 119-07-5192 від 06.10.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 у справі № 914/1318/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Призначити справу № 914/1318/18 до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2020 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"09" листопада 2020 р. Справа №870/97/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2020 року (із врахуванням ухвали суду від 09 листопада 2020 про виправлення описки) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 26.08.2020 у справі № 53/2020, яка набрала законної сили 28 жовтня 2020 року:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 09 листопада 2023 року).
Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 921/730/13-г/3

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020

у справі № 921/730/13-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль

до: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

до: Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197504593,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 у справі №921/730/13-г/3.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 у справі №921/730/13-г/3 було залишено без руху. Надано строк Міністерству юстиції України до 2 листопада 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 року Міністерство юстиції України подало заяву про усунення недоліків до якої долучило платіжне доручення №7174 від 12.10.2020 про сплату 2102 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/730/13-г/3.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 у справі №921/730/13-г/3.

2. Сторонам у справі до 25.11.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" листопада 2020 р. Справа №870/94/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 13.08.2020 у справі № 51/2020, яка набрала законної сили 04 листопада 2020 року:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (10 листопада 2023 року).
Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2020 р. Справа №914/2068/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Квіти Львова №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.. №01-05/1756/19 від 10.05.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 року (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 15.04.2019)
у справі № 914/2068/17
за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів в інтересах держави
до відповідача-1: Львівської міської ради м.Львів
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Квіти Львова, м.Львів
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСББ Квітка-2, м. Львів
про: визнання недійсними Ухвал органу місцевого самоврядування (№3881 від 18.09.2014; №4443 від 19.03.2015; №591 від 26.05.2016; №2009 від 25.05.2017) і Договору оренди землі від 05.06.2015, та повернення (відповідачем-2) земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Квіти Львова №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.№01-05/1756/19 від 10.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 по справі № 914/2068/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 розгляд справи відкладено на 21.10.2020.
19.10.2020 на адресу суду від ОСББ «Квітка 2» надійшов лист (вх. №01-04/6061/20 від 19.10.2020) про долучення до матеріалів справи копії ухвали Львівської міської ради №6690 від 07.09.2020.
20.10.2020 на адресу суду поступило клопотання від Львівської міської ради (вх.. №01-04/6087/20 від 20.10.2020) про відкладення розгляду справи.
21.10.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №914/2068/17 на 02.12.2020. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2020 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича б/н від 12.08.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2290/20 від 18.08.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 (суддя Чорній Л.З., повний текст ухвали складено 11.08.2020)
у справі №5015/118/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ,
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Гаврилюка Олександра Романовича б/н від 12.08.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2290/20 від 18.08.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 по справі № 5015/118/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 розгляд справи відкладено на 21.10.2020.
21.10.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №5015/118/11 на 02.12.2020. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" листопада 2020 р. Справа №870/93/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.05.2020 у справі № 9/2020, яка набрала законної сили 04 листопада 2020 року:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (10 листопада 2023 року).
Суддя Т.Б. Бонк