overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Справа№ 911/2674/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали заяви компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року

у справі № 911/2674/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом компанії "Хiaomi Н.К. Limited"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська митниця Державної фіскальної служби України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Майданевича А.Г., Кравчука Г.А. перебуває справа №911/2674/17 за заявою компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року, розгляд якої призначено на 12.11.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.11. 2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 12.11.2020 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №911/2674/17 за заявою компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі № 911/2674/17.

2.Розгляд заяви компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року призначити на 19.11.2020 року о 09 год. 45 хв. , який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Справа № 924/193/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 02.07.2020, повне рішення складено 03.07.2020,

у справі № 924/193/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненою поруки ТОВ "Лотівка Еліт" за договором поруки №1П/11АФ-14 від 14.03.2014 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Лотівка Еліт"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2020 у справі № 924/193/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки ТОВ "Лотівка Еліт" за договором поруки №1П/11АФ-14 від 14.03.2014 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Лотівка Еліт".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.) розгляд справи № 924/193/20 відкладено на 22.10.2020 об 11:00 год.

На підставі розпорядження від 21.10.2020 № 01-04/586 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. у період з 21 жовтня 2020 по 30 жовтня 2020 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/193/20 між суддями, протокол від 21.10.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Демидюк О.О.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2020 у справі № 924/193/20 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 902/642/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Корделівка" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (відкриття провадження у справі про банкрутство), постановлену 08.07.2020

у справі № 902/642/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до: Фермерського господарства "Корделівка"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "Корделівка" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (відкриття провадження у справі про банкрутство), постановлену 08.07.2020 у справі № 902/642/20 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Корделівка" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.) розгляд справи № 902/642/20 призначено на 28.10.2020 об 12:00 год.

На підставі розпорядження від 27.10.2020 № 01-04/601 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. у період з 20 жовтня 2020 по 30 жовтня 2020 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/642/20 між суддями, протокол від 27.10.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Савченко Г.І., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Корделівка" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (відкриття провадження у справі про банкрутство), постановлену 08.07.2020 у справі № 902/642/20 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа № 903/225/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи не з`явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Сільськогосподарського товариства з об-меженою відповідальністю "Городище" на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.2020, повний текст якого складено 10.09.2020, у справі №903/225/20 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Городище" с.Городище Луцького р-ну

до Чаруківської сільської ради с.Чаруків Луцького р-ну

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Луцька районна державна адміністрація м.Луцьк

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга СгТзОВ "Городище" на рішення господарського суду Волинської області від 08.09. 2020 у справі №903/225/20. Судове засідання призначено на 10.11.2020 о 14:30 год.

Представники учасників справи не забезпечили явку своїх представників у призначене на 10.11.2020 судове засідання апеляційної інстанції. Однак, від Позивача та Відповідача надійш-ли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому за-сіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2020 року Справа № 924/641/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Андрейчик О.Л.

відповідача: Пилипенко А.О.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду держаного майна України: не з`явився

розглянувши заяву виконуючого обов`язки генерального директора АТ "Хмельницькобленерго" Гапонова В.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 р. у справі №924/641/20

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду держаного майна України

про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року

Керуючись ст.ст. 234, 235 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви від 25.09.2020 р. виконуючого обов`язки генерального директора АТ "Хмельницькобленерго" ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 р. у справі №924/641/20 - відмовити.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 р. у справі №924/641/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 906/448/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 5 688 701,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сирота Б.М., довіреність №562-27 від 08.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Хаупшева Л.М., наказ №250-ОД від 15.07.2020;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.10.2020 постановлено прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" (вих. №562-1493 від 01.09.2020) про зменшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 5 688 701,56грн, з них 4 872 948,59грн основного боргу з інфляційними втратами, 144 729,70грн 3% річних, 107 751,20грн судового збору з інфляційними втратами, 3 199,37грн 3% річних, 560 079,70грн пені.

В судовому засіданні з урахуванням пояснень позивача встановлено, що в ухвалі суду від 27.10.2020 помилково вказано, що суд вважає заявленим до розгляду спір, зокрема, в частині стягнення "3199,37грн" 3% річних замість правильного "3192,37грн".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 5 сторінки 2 та в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 27.10.2020 вказавши правильно, що суд вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 5 688 701,56грн, з них 4 872 948,59грн основного боргу з інфляційними втратами, 144 729,70грн 3% річних, 107 751,20грн судового збору з інфляційними втратами, 3 192,37грн 3% річних, 560 079,70грн пені.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 27.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 905/1095/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. 2872 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Говорун О.В., повний текст якого складено 02.10.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро,

до 1. Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство Алькор", м. Київ,

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подане клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання заяви, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на "30" листопада 2020 р. о 09:30 год., та наступних судових засіданнях (у випадку їх відкладення) в режимі відеоконференції.

2. Проведення відеоконференції доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Справа №905/1965/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

апелянта Саранюк В.М., посвідчення №1921 від 31.10.2017 року, довіреність №14-156 від 23.04.2019 року;

боржника Щербань Л.А., свідоцтво серія ЧН№000414 від 20.07.2018 року, довіреність №19060401 від 03.01.2020 року;

ліквідатор Паркулаб В.Г., свідоцтво №983 від 23.05.2013 року;

АТ «Укртрансгаз» не з`явився;

ТОВ «Техремпоставка» не з`явився;

ПрАТ «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» не з`явився;

арбітражний керуючий Дралін А.В. не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№2351Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року винесену за результатами попереднього засідання у справі №905/1965/19,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м.Київ,

до Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 року у справі №905/1965/19 залишити без змін в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 листопада 2020 року Справа № 922/2075/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ - Фарм», с.Кизіївка Харківської області (вх.№2492 Х/3 від 25.09.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене31.08.2020р. (повний текст складено та підписано 02.09.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2075/20 (суддя Байбак О.І)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СФ Медікал Продактс», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МТВ - Фарм», с.Кизіївка Харківської області
простягнення 400.000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. у справі №922/2075/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.) після усунення скаржником недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ - Фарм», с.Кизіївка Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2020р. (повний текст складено та підписано 02.09.2020р.) у справі №922/2075/20. Зобов`язано позивача, у строк до 10.11.2020р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача 05.11.2020р.(згідно штампу вхідної електронної пошти, наявного на першому аркуші документа) надійшла заява. Разом з тим, лист не засвідчений електронним цифровим підписом (зазначені обставини підтверджуються актом Східного апеляційного господарського суду №13-35/510 від 05.11.2020р.), що позбавляє його статусу офіційного (лист не є оригіналом електронного документа), у зв`язку з чим вказаний документ підлягає залишенню без розгляду.

Станом на дату винесення ухвали позивач своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/2075/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/2075/20 на "02" грудня 2020 р. о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота