ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1884/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат за вх.№2-3803/20 від 29.09.2020 у справі №916/1884/20
про стягнення 191980,89 грн., -
за участю представників сторін: не з`явились
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь на користь Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат 181980,89 грн. заборгованості та 2729,71 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

29.09.2020 за вх.№2-3803/20 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат надійшла заява про винесення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.09.2020 розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат призначено на 06.10.2020 о 15:45.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 05.10.2020, судове засідання з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат 06.10.2020 о 15:45 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 26.10.2020 розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат за вх.№2-3803/20 від 29.09.2020 призначено на 03.11.2020 о 16:30.

У судове засідання 03.11.2020 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судовому засіданні 03.11.2020 судом у протокольній формі задоволено клопотання позивача за вх.№26337/20 від 05.10.2020 про розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку сторони не викликались, а повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, їх явка не визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат за вх.№2-3803/20 від 29.09.2020 по суті, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2017 між Адвокатським об`єднанням «Калниш, Носова і партнери» (адвокатське об`єднання) та Товариством з додатковою відповідальністю «Оріхівський хлібокомбінат» (клієнт, позивач) укладений договір про надання правової допомоги №4-АП, відповідно до якого клієнт доручив, а адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати усіма законними методами та способами юридичну (правову) допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. За п.9.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2020.

Додатковою угодою від 24.06.2020 до договору про надання правової допомоги №4-АП від 11.09.2017 сторонами погоджено наступні погодинні ставки представників адвокатського об`єднання: ставка представника - 500 грн. за 1 робочу годину; гонорар представника за участь в 1-му судовому засіданні - 1500 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 24.09.2020 до договору про надання правової допомоги №4-АП від 11.09.2017, вартість наданих послуг складає 13750,50 грн. та складається з наступного:

1.Збирання, аналізування та систематизація документів щодо контрагента Клієнта ТОВ «Маяк-Південь», а саме: договір поставки, банківські виписки, листи, товарно-транспортні накладні та інше.

Кількість витраченого часу представником - 5 робочих годин.

Ставка представника грн./год. - 500 грн. Разом - 2500 грн.

2.Підготовка позовної заяви з розрахунком судових витрат до ТОВ «Маяк-Південь». Підготовка копій документів щодо контрагента Клієнта ТОВ «Маяк-Південь», формування документів, нумерування, зшивання.

Кількість витраченою часу представником - 7 робочих годин.

Ставка представника грн./год. - 500 грн. Разом - 3500 грн.

3.Участь у судовому засіданні 22.07.2020, адвокат Носова П.І. - 1500 грн. (гонорар представника за участь в одному судовому засіданні 1500 грн.)

Вартість відрядження (добових) - 400 грн. на добу. За три доби - 1200 грн.

Вартість квитків - 1050 грн.

4.Участь у судовому засіданні 08.09.2020 в режимі відеоконференції, адвокат Носова П.І. - 1500 грн.

5.Підготовка клопотання від 08.09.2020 про надання додаткових пояснень до матеріалів справи. Кількість витраченого часу представником - 1 робоча година.

Ставка представника грн./год. - 500 грн. Разом - 500 грн.

6.Участь у судовому засіданні 22.09.2020 в режимі відеоконференції, адвокат Носова П.І. - 1500 грн.

7.Підготовка заяви від 24.09.2020 про розрахунок витрат на правову допомогу та про залучення Акту виконаних робіт та додаткової угоди до справи. Кількість витраченого часу представником - 1 робоча година.

Ставка представника грн./год. - 500 грн. Разом - 500 грн.

На підтвердження судових витрат позивачем також надано:

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 24.07.2020 на суму 2601,50 грн.;

- квиток №Б942717 на суму 601,50 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №930 від 20.07.2020 на суму 484 грн.;

- наказ про відрядження №13 від 06.07.2020;

- звіт про відрядження від 24.07.2020.

За наявними матеріалами справи клієнтом сплачено адвокатському об`єднанню 14000 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №6258 від 31.07.2020.

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Верховного Суду від 11.06.2018 у справі №923/567/17 викладений висновок щодо застосування норм права, згідно з яким витрати на придбання посадочних документів для приїзду у судове засідання відносяться до судових витрат.

У постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №918/858/16 викладений висновок щодо застосування норм права, згідно з яким склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, зокрема, у п.95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, п.80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, п.88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р. судом визначено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, надані позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, суд враховує, що процесуальні документи адвокатом складено якісно, а також, що надані адвокатом послуги відповідають критеріям реальності та розумності їх розміру, натомість враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат у даній справі, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 13034,10 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат за вх.№2-3803/20 від 29.09.2020 задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-Південь (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Оріхівський хлібокомбінат (04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Ігорівська, буд. 11Б, ) 13034 /тринадцять тисяч тридцять чотири/ грн. 10 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

3.В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 09.11.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля