УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16436/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - Товариство)

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/16436/19

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020

за позовом Товариства

до державного підприємства "Антонов"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.11.2020, зокрема: закрито касаційне провадження в частині оскарження Товариством постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГПК України); касаційну скаргу Товариства в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/16436/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання державного підприємства "Антонов" прийняти товар на виконання умов договору від 18.12.2017 № 10 та специфікації від 18.12.2017 № 1 скасовано, і в цій частині залишено в силі рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2020. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/16436/19 залишено без змін.

До Касаційного господарського суду від Товариства надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 10.11.2020 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про прийняття додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про ухвалення додаткового рішення у засіданні Касаційного господарського суду 01 грудня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати державному підприємству "Антонов" подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзив на відповідну заяву.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко