ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 рокуСправа № 912/3313/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ярифи О.В. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Професійно-технічного училища № 36 смт.Новгородка (вул. Криворізька, 44, смт. Новгородка, Кіровоградська обл., 28200)

про стягнення 324 582,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ярифи О.В. до Професійно-технічного училища № 36 смт.Новгородка про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання майна в сумі 324 582,60 грн та сплачений судовий збір в сумі 4 868,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем в порушення приписів ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1,7 ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору не відшкодовано вартість відсутнього майна позивача.

Ухвалою від 19.10.2020 суд (суддя Коваленко Н.М.) позовну заяву № б/н від б/д (вх.№3313/20 від 12.10.2020) ФОП Ярифи О.В. залишив без руху. Встановив у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати уточнену позовну заяву з додатками, яка відповідає п. 3, 4, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та докази її направлення відповідачу.

05.11.2020 через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця Ярифи О.В. надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали від 19.10.2020.

Однак, суддя Коваленко Н.М., у провадженні якої перебуває справа №912/3313/20 з 26.10.2020 тимчасово непрацездатна, а тому відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.11.2020 №355 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/3313/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу №912/3313/20 призначено до розгляду судді Глушкову М.С.

Враховуючи наведене, справу №912/3313/20 необхідно прийняти до свого провадження суддею Глушковим М.С.

Розглянувши подану уточнену позовну заяву суд установив таке.

В межах встановленого судом строку 05.11.2020 через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця Ярифи О.В. надійшла уточнена позовна заява, до якої надано розрахунок заборгованості із визначенням суми позову у розмірі 330 746,51 грн (судовий збір доплачено у розмірі 92,46 грн, на підтвердження чого надано квитанцію №2133-3162-6759-3481 від 03.11.2020), визначено спосіб захисту, а саме відшкодування вартості відсутнього майна позивача за договором та вказано, що оригінали письмових доказів знаходяться як у позивача так і у відповідача.

Господарський суд звертає увагу позивача на положення ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ярифи О.В., господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3313/20.

2. Справу № 912/3313/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.12.2020 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК). Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Ярифі О.В.( АДРЕСА_1 ) та Професійно-технічному училищу № 36 смт. Новгородка (вул. Криворізька, 44, смт. Новгородка, Кіровоградська обл., 28200).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.