ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року Справа № 915/1342/20
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали

за позовом: Херсонського (79) прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) (вул. Гімназична, 20, м.Херсон, 73003, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; фактична адреса вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 73036);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 42129888);

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 57385 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 Херсонський (79) прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі В/ч НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 24.09.2020 № 14/8172 (вх. № 13978/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївська електропостачальна компанія грошових коштів у загальній сумі 57385 грн. 78 коп., із яких: 38429 грн. 44 коп. основний борг; 14065 грн. 01 коп. пеня; 2690 грн. 06 коп. штраф; 1156 грн. 3 % річних; 1045 грн. 27 коп. інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія договірних зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 28.01.2019 № 46/18/13-19/1 про постачання електричної енергії споживачу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 3, 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч. 5 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позовна заява В/ч НОМЕР_1 указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (зокрема, основного боргу); викладення відомостей про вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наданий позов підписано Кобиляковим В. із зазначенням про те, що останній обіймає посаду в.о. начальника Херсонського (79) прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (командир військової частини НОМЕР_1 ), проте не викладено обставин щодо наявності у вказаної особи достатнього обсягу повноважень та не додано відповідних доказів.

До позовної заяви не додані документи на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, у зв`язку з чим неможливо визначити, що саме надіслано відповідачу, в реєстрі зазначено: … 2. 14/8172 м. Миколаїв, ТОВ Мик. Електропоста.компан.
За такого неможливо визнати, що В/ч НОМЕР_1 належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Судом встановлено, що в переліку додатків до позовної заяви зазначено:

- копія Додаткової угоди № 1-20 від 27.01.2019, а фактично надано копію Додаткової угоди № 2-20 від 27.03.2019;

- платіжне доручення про сплату судового збору, а фактично надано копію платіжного доручення про сплату судового збору № 3397 від 28.10.2020.

Викладені обставини відображені в акті від 04.11.2020 відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.

Подані В/ч НОМЕР_1 копії документів, а саме: заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу; комерційна пропозиція (для бюджетних установ) ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія; додаткова угода від 25.11.2019 № 2-19 до договору від 28.01.2019 № 46/18/13-19/1 про постачання електричної енергії споживачу; додаткова угода від 31.01.2020 до договору від 28.01.2019 № 46/18/13-19/1; виготовлені неякісно, внаслідок чого дослідити зазначені документи неможливо.

У наданому позивачем договорі від 28.01.2019 № 46/18/13-19/1 про постачання електричної енергії споживачу відсутній 4 аркуш.

Крім того, додані до позову копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява В/ч НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Херсонського (79) прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) від 24.09.2020 № 14/8172 (вх. № 13978/20) залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Разом з даною ухвалою направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2020 на 1 (одному) арк.

5. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська