ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/6588/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/6588/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідаьністю "Меркатор Медікаль"

до Товариства з обмеженою відповідаьністю "Контакт Хенді"

про стягнення 954563, 14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 910/6588/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді" (01135, м.Київ, вул.В.Чорновола, будинок 41, офіс 203, ідентифікаційний код 39331728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор Медікаль" (02232, м.Київ, проспект Маяковського, будинок 68, офіс 233, ідентифікаційний код 33228744) основну заборгованість в сумі 794694 (сімсот дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн 90 коп., пеню на суму 100043 (сто тисяч сорок три) грн 27 коп., штраф на суму 39734 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 65 коп., 3% річних у розмірі 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 14 коп., інфляційні втрати на суму 6419 (шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 44 коп. та судовий збір у розмірі 14302 (чотирнадцять тисяч триста дві) грн 96 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 910/6588/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор Медікаль" про стягнення грошових коштів у повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропуску на апеляційне оскарження.

05.10.2020 матеріали справи разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що з 03.11.2020 по 13.11.2020 головуючий суддя Демидова А.М. перебувала на лікарняному, вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 910/6588/20 здійснюється у перший робочий день після виходу судді Демидової А.М. (головуючого, доповідача) з лікарняного, а саме - 16.11.2020.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 910/6588/20, Північним апеляційним господарським судом було виявленно недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 21 477,67 грн. в установленому порядку, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 №252/20.

У зв`язку з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (у визначеному складі суддів) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 910/6588/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді" право на усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 477,67 грн.

Зазначена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 15.10.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 41, оф. 203 та вручено 29.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 043, що міститься в матеріалах справи.

Отже, перебіг строку, встановленого для усунення недоліків, розпочався 30.10.2020 р., тобто з наступного дня після вручення скаржнику ухвали суду від 12.10.2020р., та закінчився - 08.11.2020 р.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України десятиденного строку з дня вручення ухвали суду від 12.10.2020 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21 477,67 грн.

Станом на 16.11.2020 (з урахуванням поштового перебігу) будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді" не надходило.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 12.10.2020, якою було роз`яснено скаржнику його право на усунення відповідних недоліків.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Хенді" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 910/6588/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська