ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2020 Справа № 905/1638/20 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Бульварна, будинок 43/2; ідентифікаційний код 31907615)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера-Юг» (місцезнаходження: 87539, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; ідентифікаційний код 23599175)

предмет позову: стягнення 31 000, 00 грн.

підстави позову: неналежне виконання умов договору транспортного експедирування №1610/19 від 16.10.2019

судовий збір: 2 102,00 грн

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Юг» про стягнення 31 000,00 грн. заборгованості за надані послуги транспортного експедирування.

В обґрунтування позовних вимог товариство посилається на:

- укладення з відповідачем договору транспортного експедирування № 1610/19 від 16.10.2019, предметом якого у відповідності до п.1.2.1 договору є організація перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України за маршрутом, узгодженим з Клієнтом (відповідачем), як власним автомобільним транспортом, так із залученням третіх осіб (перевізників);

- виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» своїх зобов`язань в частині надання послуг транспортного експедирування;

- не оплату відповідачем наданих послуг у повному обсязі відповідно до умов договору.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Розгляд справи призначено на 12.10.2020р.

Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі запропоновано надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

· позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

· відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з необхідністю надання сторонам часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень по суті спору.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

16.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера-Юг» (клієнт) в особі директора та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» (експедитор) в особі директора був укладений договір транспортного експедирування № 1610/19, відповідно до умов якого, експедитор зобов`язується від свого імені або від імені Клієнта, за плату і за рахунок Клієнта виконати та/або організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України за маршрутом, узгодженим з Клієнтом (відповідачем), як власним автомобільним транспортом, так і з залученням третіх осіб (перевізників).(пункти 1.1, 1.2.1 договору).

Згідно п.1.2 договору експедитор (перевізник) за замовленням клієнта здійснює надання таких транспортно-експедиторських послуг:

- організовує перевезення вантажів різними видами транспорту територією України за маршрутом, узгодженим з Клієнтом (відповідачем), як власним автомобільним транспортом, так і з залученням третіх осіб (перевізників) (п.1.2.1 договору);

- здійснює роботи, пов`язані з прийманням, перевезенням, отриманням вантажів (п.1.2.2 договору);

- веде облік надходження та відправлення вантажів (п.1.2.3 договору);

- здійснює оформлення чи контроль правильності оформлення товарно-транспортної документації та її розсилання за належністю, отримання необхідної дозвільної документації(п.1.2.4 договору) ;

- забезпечує підготовку та додаткове обладнання транспортних засобів і вантажів згідно з вимогами нормативно-правових актів щодо діяльності автомобільного транспорту (п.1.2.5 договору);

- здійснює розрахунки з транспортними організаціями за перевезення, дозвільними органами за видачу дозвільної документації та організаціями, залученими для виконання зобов`язань згідно договору (п.1.2.7 договору);

- надає підготовлений транспорт, який має додаткове обладнання згідно з вимогами, передбаченими законодавством (п.1.2.8 договору).

Укладений між сторонами договір є договором транспортно-експедиторського обслуговування, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 65 Цивільного кодексу України та глави 32 Господарського кодексу України.

Згідно ст.316 Господарського кодексу, яка кореспондується зі ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст.931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до пункту 3.2. договору клієнт виплачує Експедитору плату в розмірах відповідно до тарифів, викладених в додатковій угоді до Договору.

Відповідно до пункту 3.5. договору клієнт зобов`язується оплатити виконані роботи протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту про надані послуги на підставі рахунку Експедитора, але не раніше реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином виписаної податкової накладної виключно в електронній формі у порядку, визначеному законодавством, з накладенням електронного підпису уповноваженої особи Експедитора.

Пунктом 10.1 Розділу 10 «Строк виконання (дії) договору» обумовлено що «договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31 грудня 2019 року. Даний договір автоматично пролонгується на той самий строк, якщо жодна зі Сторін не подала за 10 календарних днів заяву про розірвання Договору. Якщо одна із Сторін або обидві Сторони не виконують або неналежним чином виконують свої обов`язки за Договором, строк його дії продовжується до моменту належного виконання зобов`язання винною стороною».

Приписами ч.2 ст.180 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч.3 ст.180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір транспортного експедирування № 1610/19 від 16.10.2019 вважається укладеним у відповідності до ст.638 Цивільного кодексу України та ст.180 Господарського кодексу України.

Позивачем надано суду копію Акту надання послуг №1289 від 31.12.2019, відповідно до якого ТОВ «Олександрійська Зернова Компанія» надало ТОВ «Сфера-Юг»:

- автопослуги з перевезення лушпиння гранульованого у кількості 20,2 тони за маршрутом Маріуполь, Донецька область - Нововасилівка, Запорізька область на суму 14 140,00 грн. з ПДВ;

- автопослуги з перевезення лушпиння гранульованого у кількості 21,52 тони за маршрутом Маріуполь, Донецька область - Андріївка, Запорізька область на суму 9 490,32 грн. з ПДВ;

- автопослуги з перевезення лушпиння гранульованого у кількості 23,92 тони за маршрутом Маріуполь, Донецька область - Оріхів, Запорізька область на суму 12 438, 40 грн. з ПДВ.

Загальна вартість послуг з ПДВ становить 36 068, 72 грн.

Акт підписаний зі сторони виконавця бухгалтером з транспорту Байдак О.І. та зі сторони клієнта (відповідача) директором Дяченко А.О.

Також акт затверджено підписами директорів ТОВ «Олександрійська Зернова Компанія» - Дем`яник С.М., ТОВ «Сфера-ЮГ» - Дяченко А.О. Акт підписано без зауважень.

Тобто судом встановлено факт надання послуг, передбачених договором.

На підставі вищезазначеного акту надання послуг ТОВ «Олександрійська Зернова Компанія» виставлено рахунок №1289 від 31.12.2019 на оплату:

- автопослуги з перевезення лушпиння гранульованого у кількості 20,2 тони за маршрутом Маріуполь, Донецька область - Нововасилівка, Запорізька область на суму 14 140,00 грн. з ПДВ;

- автопослуги з перевезення лушпиння гранульованого у кількості 21,52 тони за маршрутом Маріуполь, Донецька область - Андріївка, Запорізька область на суму 9 490,32 грн. з ПДВ;

- автопослуги з перевезення лушпиння гранульованого у кількості 23,92 тони за маршрутом Маріуполь, Донецька область - Оріхів, Запорізька область на суму 12 438, 40 грн. з ПДВ.

Загальна вартість послуг з ПДВ становить 36 068, 72 грн.

Як зазначає позивач, вищезазначений рахунок відповідачем був оплачений частково у сумі 5 068, 72 грн. Твердження позивача відповідачем не спростоване.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «Олександрійська Зернова Компанія» і ТОВ «Свера-Юг» за договором транспортного експедирування №1610/19 від 16.10.2019р. заборгованість відповідача за договором становить 31 000, 00грн.

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємства та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг, оскільки не є первинним бухгалтерським документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2019. у справі №910/1389/18.

Враховуючи наявність копії підписаного Акту надання послуг №1289 від 31.12.2019 та підписання уповноваженим представником відповідача акту звіряння взаємних розрахунків за договором транспортного експедирування №1610/19 від 16.10.2019р., вказане свідчить про визнання відповідачем суми заборгованості в розмірі 31 000, 00 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження сплати позивачу грошових коштів у сумі 31 000, 00 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, відповідно до ст.129 Господарського кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог (в даному випадку на відповідача).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 929, 931 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, ст.316 Господарського кодексу України керуючись ст. ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Юг», задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-Юг» (місцезнаходження: 87539, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 79; ідентифікаційний код 23599175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Бульварна, будинок 43/2; ідентифікаційний код 31907615) 31 000, 00 грн. заборгованості за договором, 2 102 ,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 09.11.2020.

Суддя В.І. Матюхін