ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/698/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Гамоля О.Ф. адвоката, відповідача 1 не з`явився, відповідача 2 не з`явився, відповідача 3 не з`явився, третьої особи1 не з`явився, третьої особи2 Пилипа В.М. адвоката, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле» та до Публічного акціонерного товариства «Юрія» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про стягнення 39562812,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Білої І.В. звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле» (далі - відповідач-2), публічного акціонерного товариства «Юрія» (далі - відповідач-3), в якому, на підставі кредитного договору № 12-070201 від 05.02.2007 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, укладеного між позивачем і відповідачем-1, договору поруки № 1 від 01.08.2013, укладеного між позивачем, відповідачем-1 і відповідачем-2, та договору поруки № 2 від 01.08.2013, укладеного між позивачем, відповідачем-1 і відповідачем-3, з додатковими угодами до них, просив суд:

- стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», , місцезнаходження: 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пр.-т Труда (Праці), буд. 12 та товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле», , місцезнаходження: 25013, м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Глинки, буд. 3 на користь публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк, , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А заборгованість за кредитним договором № 12-070201 від 05.02.2007 року про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в розмірі 39 562 812 грн. 41 коп., з яких: строкова кредитна заборгованість 15 950 000,00 грн.; прострочена кредитна заборгованість 15 026 363,13 грн.; строкові проценти за кредитом 812 494,78 грн.; прострочені проценти за кредитом 3 882 578,28 грн.; строкова заборгованість за комісією 50 780,93 грн.; прострочена заборгованість за комісією 271848,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту З 049 372,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 480 622,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії 38 751,41 грн.;

- стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», , місцезнаходження: 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пр.-т Труда (Праці), буд. 12 та публічного акціонерного товариства «Юрія», , місцезнаходження: 18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, буд. 108 на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смірнова-Ласточкіна), буд. 10-А заборгованість за кредитним договором № 12-070201 від 05.02.2007 року про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії розмірі 39 562 812 грн. 41 коп., з яких: строкова кредитна заборгованість 15 950 000,00 грн.; прострочена кредитна заборгованість 15 026 363,13 грн.; строкові проценти за кредитом 812 494,78 грн.; прострочені проценти за кредитом 3 882 578,28 грн.; строкова заборгованість за комісією 50 780,93 грн.; прострочена заборгованість за комісією 271848,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту З 049 372,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 480 622,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії 38 751,41 грн.;

- стягнути з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 на користь позивача у дольовому порядку суму сплаченого судового збору в розмірі 206700 грн.

Постановою Верхового Суду від 10 грудня 2019 року рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року у справі № 925/698/16 скасовано; справу передано на новий розгляд.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та підготовче засідання відкладено за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» на 12 год. 00 хв. на 15 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Юрія» відклав підготовче засідання на 12 год. 30 хв. на 10 листопада 2020 року.

Відповідачі та третя особа 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 10 листопада 2020 року не з`явилися.

09 листопада 2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» про заміну сторони правонаступником в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» просив суд здійснити заміну позивача у справі №925/698/16: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» ().

Представник позивача в засіданні вказав, що з заявою не ознайомлений та просив суд надати додатковий час для ознайомлення позивача з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» про заміну сторони правонаступником.

Суд розглянувши заяву та заслухавши представника позивача вважає за необхідне надати йому додатковий час для ознайомлення з вказаною заявою.

Крім того представник Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та представник позивача заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 10 листопада 2020р. є технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду..

За таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Інвест ресурс» про заміну сторони правонаступником.

2. Усне клопотання представника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 01030, ) організувати участь представника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія адвоката Пилип В.М. в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/698/16, призначеному на 10 год. 30 хв. 05 січня 2021 року.

4. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 05 січня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань