overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/6284/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування неустойки за перевищення терміну доставки вантажу в розмірі 314 731,34 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пісковий Я.В., довіреність б/н від 23.12.2019;

від відповідача: Лапій А.В., ордер серія АА № 1039298.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

16.11.2020Справа № 910/15007/14 (910/13485/20)

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" м. Києва про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом.

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 р. вирішення питання про прийняття позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" було відкладено до надходження справи № 910/15007/14 до господарського суду міста Києва.

У листопаді 2020 року справу № 910/15007/14 було повернуто до господарського суду міста Києва.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду в межах справи № 910/15007/14 з присвоєнням їй номеру справи № 910/15007/14 (910/13485/20).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" до розгляду в межах справи № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", відкрити провадження у справі, присвоїти їй № 910/15007/14 (910/13485/20).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.12.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/9484/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест"

про припинення зобов`язання у зв`язку з його виконанням.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" про припинення зобов`язання у зв`язку з його виконанням залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.11.2020Справа № 922/870/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"

про стягнення 323106,96 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф"

про стягнення 719 292,37 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро інвестиційна група» (64703, Харківська обл., Барвінківський р-н, місто Барвінкове, вулиця Соборна, будинок 24; ідентифікаційний код: 40353231) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.12.20 об 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу за первісним позовом протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Відповідачу за невірним позовом протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі, подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу за первісним позовом) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 16.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/4667/17
за позовом Підприємства об`єднання громадян "Светон" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Союз онкоінвалідів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура"

про стягнення 1 162 200,00 руб., що еквівалентно 545 501,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/4667/17 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Светон" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Союз онкоінвалідів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура" про стягнення 1 162 200,00 руб., що еквівалентно 545 501,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/4667/17 відкладено підготовче засідання у зв`язку із необхідністю звернення із судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви про вручення відповідачу документів у даній справі.

Керуючись ст. 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/4667/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.01.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Зобов`язати позивача надати суду докази часткової оплати поставленого товару у строк - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/17261/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ КРЕДО»

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про визнання незаконним протоколу та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ», Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ КРЕДО» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконним протоколу та зобов`язання вчинити дії.

11.11.2020 через відділ діловодства суду від позивачів надійшла спільна заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження в справі не відкрито, а у підписанта заяви про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 є необхідний обсяг повноважень для підписання такої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачів та повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ», Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ КРЕДО» до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконним протоколу та зобов`язання вчинити дії повернути заявникам.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
(вступна та резолютивна частини)
16.11.2020Справа № 910/3327/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта"
про визнання рішення чергових загальних зборів ОСББ "Башта" від 06.02.2019 про обрання нового правління незаконним.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Золотопуп С.В., ордер серія ВІ № 1006541.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 5011-34/6728-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт" (стягувач)

про видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі №5011-34/6728-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до 1) Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна фінансова агенція" 2) Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укрінкомліз" про солідарне стягнення 1473505,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №5011-34/6728-2012 та поновлення строку для його предявлення до виконання.

В ухвалі від 22.10.2020 судом було встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з недоплатою судового збору за видачу дублікату наказу.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків заяви та строк для усунення цих недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 22.10.2020, направлену засобами поштового зв`язку на адресу позивача та адресу його представника, позивачем було отримано 30.10.2020, а представником 03.11.2020.

У встановлений судом строк з отримання ухвали заявник недоліки заяви, встановлені ухвалою не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від заявника після 22.10.2020 та станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, заява про видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі №5011-34/6728-2012 підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права повторно звернутися із відповідною заявою до суду оформлену з дотриманням вимог ГПК України.

Керуючись ст. 174, 329 п. п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт" (стягувач) про видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у справі №5011-34/6728-2012 повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/14535/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп"

про стягнення 4087375,10 грн.

за участі представників:

від позивача: Онопрієнко О.П.,адвокат;

від відповідача: Проценко Р.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" про стягнення 4087375,10 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 16.04.2018 № 10/18, з яких: 2453136,34 грн. основного боргу, 147430,73 грн. інфляційних втрат, 125982,58 грн. трьох процентів річних, 1115511,82 грн. пені, 245313,63 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

12.10.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.11.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 12.11.2020 представник відповідача подав заяву про залишення без розгляду клопотання від 09.11.2020 про зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи та подану відповідачем заяву про залишення його клопотання від 09.11.2020 без розгляду, суд дійшов висновку залишити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" про залишення без розгляду клопотання від 09.11.2020 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" про зупинення провадження у справі від 09.11.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16.11.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/3246/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт-Фортуна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від заявника: Кривобок В.В.;

розпорядник майна Кандаурова А.П.;

від боржника: Рабчун Р.О.;

від ДП "Біріт-Надія": Леонов К.Ю., , ;

від ТОВ "Біріт ім.Шевченка": Леонов К.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/3246/20 по відношенню до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГМБХ" на суму 1 060 872,74 грн, з яких: 31 763,50 грн - перша черга; 740 707,32 грн - четверта черга; 288 401,92 грн - шоста черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 51 709,98 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 36 934,02 грн - третя черга; 10 571,96 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Біріт Імені Шевченка" на суму 18 537 138,80 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 18 532 934,80 грн - четверта черга;

- Дочірнє підприємство "Біріт Надія" на суму 14 065 211,32 грн, з яких: 4 204,00 грн - перша черга; 14 061 007,32 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп" на суму 4 333 180,28 грн, з яких: 4 204,00 грн - перша черга; 2 592 826,40 грн - четверта черга; 1 736 149,88 грн - шоста черга.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 13.01.2020.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву, наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 20.01.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/7435/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив "Березняки"» про визнання недійсними рішення та скасування реєстраційних дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив "Березняки"», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.12.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук