ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2020 р. Справа № 6/10-570

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, м.Вінниця

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.10.20р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 13.10.20р.

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця

до - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м.Вінниця

- ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт",

м.Вінниця

- Головного управління ДПС у Вінницькій області, м.Вінниця

- ЗАТ "Юнеф-Енергія", м.Київ

- Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, м.Вінниця

- Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж

"Вінницятеплокомуненерго", м.Вінниця

- ТОВ "Українська цукрова компанія", м.Донецьк

- ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", м.Донецьк

- ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", м.Вінниця

- Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, м.Вінниця

- Вінницького міського центру зайнятості, м.Вінниця

- Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство

"Вінницяводоканал", м.Вінниця

- ТОВ "Цукор поділля", м.Вінниця

- ТОВ Інтер Менеджмент груп", м.Київ

- ПП "Ястреб", м.Київ

- ДП "Київінтерпродукт", м.Київ

- ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні", м.Донецьк

- Профспілки працівників АСМУ, м.Вінниця

- Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця

про стягнення 4 729 876,47 грн.

в межах справи № 6/10-570

за заявою Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас", м.Горлівка Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. позов (заяву) Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", ТОВ "Українська цукрова компанія", ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник", Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, Вінницького міського центру зайнятості, Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал", ТОВ "Цукор поділля", ТОВ Інтер Менеджмент груп", ПП "Ястреб", ДП "Київінтерпродукт", ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні", Профспілки працівників АСМУ, Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" про стягнення 4729876,47грн. в межах справи №6/10-570 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" - задоволено.

Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 1 799 639,51грн.; 26994,59грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 99,15грн.; 1,49грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Юнеф-Енергія" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 27 415,38грн.; 411,23грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 4461,82грн.; 66,93грн - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 106 092,06грн.; 1591,38грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Мотор Січ-Сервіс" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 1 460 897,65грн.; 21913,46грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 1 216 538,87грн.; 18 248,08грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 63 966,48грн.; 959,50грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Вінницького міського центру зайнятості до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 12 443,51грн.; 186, 65грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 38322,04грн.; 574,83грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Київінтерпродукт" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 12 195,63грн.; 182,93грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-механічні майстерні" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 623018,21грн.; 9 345,27грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Профспілки працівників Автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 11275,56грн.; 169,13грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з Первинної профспілки Відкрито акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" 22 153,56грн.; 332,30грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" в доход Державного бюджету України 76 773,79грн. - судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" про стягнення з кредиторів 4 черги по справі №6/10-570 коштів у сумі 4 729 876,47грн..

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому (ліквідатору) Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" Мензаренку Ю.М..

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020р. у справі №6/10-570 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.