УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 915/1020/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 про відмову у відкритті провадження

у справі № 915/1020/20

за позовом:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-АЛЬФА"

про скасування наказу та визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2020 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 у справі № 915/1020/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 20.10.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020, винесена за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 про відмову у відкритті провадження у справі № 915/1020/20.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: ст. ст. 4, 20, 45, 175, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 у справі № 915/1020/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.11.2020. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 915/1020/20 з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.