ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4461/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 153928грн.32коп. та збору за зберігання вантажів в розмірі 209298грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Русанова В.В., довіреність №960 від13.10.2020, адвокат;

від відповідача: Фурманюк І.В., довіреність №9/12 від 04.01.2020, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро звернулось до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 153928грн.32коп. та збору за зберігання вантажів в розмірі 209298грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне забирання відповідачем вантажу, договір №ПР/М-17-2/14-744/ НЮдч «Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», яка примикає до станцій Терни, Рядова Придніпровської залізниці» від 14.12.2017.

Позивач зазначає, що в лютому 2020 за накладною №45668308 залізницею було прийнято до перевезення на адресу відповідача порожні власні вагони. На шляху прямування вагони були затримані на підставі наказу №161 від 16.02.2020 через зайнятість колій станції призначення Терни у зв`язку з неприйняттям вантажу одержувачем ПрАТ «Північний ГЗК» на свою під`їзну колію.

За цим фактом станцією затримки Кривий Ріг-Західний складені акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №37 від 16.02.2020, №38 від 20.02.2020; акт загальної форми ГУ-23 №37 від 16.02.2020.

Накази на початок та кінець затримки видавалися з урахуванням наявності (відсутності) затримок в просуванні вагонів, що слідують на адресу відповідача, з метою уникнення заторів на шляху прямування через скупченість вагонів на станції призначення з вини відповідача.

За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника нарахована плата за користування за відомостями ф. ГУ-46 №№25029081, 26029082, 26029049 та збір за зберігання вантажу за накопичувальною карткою ФДУ-92 №06039029.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.09.2020.

На електронну адресу суду 10.09.2020 надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат». Відзив підписаний електронним цифровим підписом представника відповідача. Відповідач зазначає, що згідно довіреності представника позивача, долученій до матеріалів справи, вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для філії, довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотримання правил двох підписів.

Відповідач зазначає, що позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» має бути підписана двома представниками позивача. Подана позовна заява підписана одним представником.

З огляду на наведене, відповідач просить залишити позов без розгляду на підставі положень статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява підписана представником без відповідних повноважень.

Позивач 17.09.2020 надав до суду клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, призначене на 21.09.2020, на іншу дату. Представник позивача зазначає, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину, на підприємстві позивача запроваджений чотириденний робочий тиждень із вихіднім по понеділках. Таким чином, позивач просить відкласти судове засідання на іншу дату, з урахування вказаних обставин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

На адресу суду 13.10.2020 надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2020 об 11:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon". Також, у разі неможливості проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2020 об 11:30год., в режимі відеоконференції, представник позивача просить відкласти засідання на іншу та дату та призначити його в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.10.2020 об 11:30год., в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання від 20.10.2020 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання на 11.11.2020. Задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Позивач 21.10.2020 надав до суду відповідь на відзив. Позивач зазнача, що відповідач не надав жодного документального доказу в обґрунтування відсутності вини в затримці вагонів. Викладені у відомостях ф. ГУ-46 та накопичувальній картці заперечення, не підпадають під жоден з випадків звільнення вантажовласника від плати за користування вагонами, передбачених п.16 Правил користування вагонами та контейнерами. Письмові заперечення представників відповідача, викладені ними при підписанні відомостей плати та накопичувальних карток, не свідчать, без підтвердження належними та допустимими доказами викладених в цих запереченнях обставин, про недоведеність позивачем позовних вимог.

Позивач також стверджує, що номери актів, які виступають в якості документальних підстав матеріальної відповідальності вантажовласника, та на підставі яких розраховано плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу, зазначено відповідно в графі 14 кожної відомості ф.ГУ-46 та в графі "найменування та номер документа" накопичувальної картки ф.ФДУ-92.

В рамках справи, що розглядається, документальною підставою вимог про стягнення спірної суми є акт ф.ГУ-23 №37 від 16.02.2020, складений на підставі спірного наказу.

Відповідач 02.11.2020 надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Відповідач стверджує, що дії диспетчера з руху поїздів по затримці вагонів ґрунтуються безпосередньо лише на його особистій думці. При такому підході складається ситуація, що дії диспетчера у будь-якому разі вважаються правильними і не піддаються сумніву.

Відповідач зазначає, що позивач не доводить належним чином вину відповідача у затримці вагонів, тому відсутні законні підстави для нарахування плати за користування вагонами, передбачені ст. 119 Статуту, та збору за зберігання вантажу передбаченого ст. 46 Статуту.

Відповідач не оскаржує методику нарахування плати за користування вагонами і збору за зберігання вантажу та зазначає, що оскільки на момент видачі наказу №161 відсутні будь-які докази вини відповідача у затримці спірних вагонів, тому і відсутні підстави нарахування плати за користування вагонами і збору за зберігання вантажу за цей період.

В ході судового засідання від 10.11.2020 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє раніше подане клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись нормами статей 120, 121, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.11.2020 о 14:00год.

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 19.11.2020 о 14:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Фурманюк І.В. в судовому засіданні, призначеному на 19.11.2020 о 14:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 , необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 13.11.2020.

Суддя Р.Г. Новікова