Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.Справа № 922/1199/18
вх. № 1199/18

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
про визнання банкрутом ТОВ "Антьє", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.2019 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Антьє", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) N 1420 від 18.07.2013), визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" (ідентифікаційний код 32868954) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" (ідентифікаційний код 32868954) арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого N 125 від 06.02.2013, адреса: вул. Полтавський шлях, б.6, к.10, м. Харків, 61052).

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулось 17.01.2020 за N 64461.

10.11.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Пірс" (кредитора у справі), в якій просить суд: визнати недійсним аукціон (оголошення UA - PS - 2020-09-01-000051-3 від 01.09.2020) щодо продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 загальною площею 131 кв.м та гаражу АДРЕСА_2, загальною площею 19,6 кв.м, в процедурі банкрутства ТОВ "Антье", , який проведено 11.09.2020.

Заявник вважає, що аукціон проведений з порушенням порядку підготовки та проведення, тому, відповідно до статті 73 Кодексу України з процедур банкрутства, може бути визнаний недійсним.

Розглянувши подану ТОВ "Пірс" заяву та перевіривши її відповідність вимогам процесуального Закону, судом встановлено, що наявні підстави для залишення заяви без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до матеріалів справи та доданих до заяви документів, аукціон проведений Товарною біржею "Центральна Універсальна товарна біржа", учасником аукціону та переможцем є ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів заяви її копія заявником направлена лише на адреси : ГУ ДПС у Харківській області, ОСОБА_2 , ТОВ "Стандарт Кепітал" (кредиторам у справі) та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Єрьоміній О.Ю.

Оскільки розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону може зачіпати та вплинути на права, інтереси та обов`язки ТБ "Центральна Універсальна товарна біржа" (як організатора аукціону) та учасника (переможця) аукціону ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність направлення на їх адресу копії такої заяви.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви, крім іншого, додаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявником не надано доказів направлення копії заяви про визнання недійсними результатів аукціону на адреси ТБ "Центральна Універсальна товарна біржа" (як організатора аукціону) та учасника (переможця) аукціону ОСОБА_1 суд дійшов висновку про залишення заяви без руху та надання ТОВ "Пірс" строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 7, 72,73 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162-164, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсними результатів аукціону залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме, надати суду докази направлення копії заяви про визнання недійсними результатів аукціону та доданих до неї документів на адреси ТБ "Центральна Універсальна товарна біржа" (як організатора аукціону) та учасника (переможця) аукціону ОСОБА_1 - 10 днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали ( з урахуванням строків поштового перебігу).

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви, які встановлені судом, протягом зазначеного строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ТОВ "Пірс".

Суддя Усатий В.О.