ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.2020 м. Ужгород Справа № 907/596/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця Нам`як Людмили Миколаївни, с. Верхнє Водяне Рахівського району

про стягнення 2742,25 грн.

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Нам`як Людмили Миколаївни 2742,25 грн. вартості спожитої активної електричної енергії, покликаючись на статті 204, 205, 525, 526, 633, 634, 638, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України та положення Закону України "Про ринок електричної енергії".

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить суму 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу, та вручення адресату 10.09.2020, про що зроблено відмітку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив вартість спожитої активної електричної енергії, внаслідок чого за ним рахується заборгованість на суму 2742,25 грн, яка є предметом спору.

Заперечення відповідача

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Фізична особа - підприємець Нам`як Людмила Миколаївна приєдналася до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №2 "універсальна", що розроблена для малих непобутових споживачів договірна потужність за кожним об`єктом яких не перевищує 50 кВт, та розміщена на офіційному вебсайті Товариства (роздруківка комерційної пропозиції в редакції, що діяла в період з січня 2019 року до березня 2019 року - додаток №12.2 до цієї позовної заяви).

За твердженням позивача заяв до ТОВ "Закарпаттяенергозбут" від споживача щодо надання письмового примірника договору не надходило.

Товариством для оплати вартості спожитої підприємцем електричної енергії відповідачу були виставлені рахунки, зокрема, за січень 2019 року - рахунок №1112/1/1 від 31.01.2019 на суму 1718,99 грн, за березень 2019 року - рахунок № 1112/3/1 від 31.03.2019 на суму 2023,26 грн.

Отримані послуги споживач оплатив частково, а саме: на суму 1000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку за 06 травня 2019 року.

На підтвердження обґрунтованості виставлених Відповідачу рахунків з оплати спожитої електричної енергії за спірний період Позивачем подано відповідь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», якою товариство, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 27.11.2018 №1534 підтвердило обсяги споживання відповідачем на об`єкті за адресою : Закарпатська обл, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Першотравнева, 22 ( лист №154-25/5533 від 13.08.2020).

Надіслану 23.12.2020 вимогу від 30.12.2019 №43/506-07 відповідач залишив без задоволення, це послужило підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення неоплачену частини вартості спожитої електроенергії в судовому порядку.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (далі по тексту - ЗУ «Про ринок електричної енергії»), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р, (далі по тексту - HPPEE, Правила), іншими нормативно - правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

Оскільки ТОВ "Закарпаттяенергозбут" було утворене під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, на такого відповідно до п. 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про ринок електричної енергії" покладено обов`язок упродовж трьох років з 1 січня 2019 року виконувати функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території (перелік суб`єктів господарювання, створених у результаті здійснення заходів з відокремлення розміщений на офіційному вебсайті НКРЕКП за посиланням http://www.nerc.gov.ua/news=7842).

Зі змісту ст. б3 Закону України "Про ринок електричної енергії», постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним та договором приєднання, у зв`язку з чим вказаний договір не потребує його підписання у письмовій (в тому числі електронній) формі з кожним споживачем.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3, 5 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Положення ч.1 ст.634 ЦК України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі наведених положень, з огляду на фактичне споживання з 01 січня 2019 року фізична особа-підприємець Нам`як Людмила Миколаївна електричної енергії на об`єкті "магазин" за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Верхнє Водяне, вул. Першотравнева, 22, оплати рахунка постачальника універсальної послуги, така є споживачем електричної енергії та перебуває в договірних відносинах з ТОВ «Закарпаттяенергозбут» згідно з публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеним шляхом приєднання у відповідній графі про отримання та відтиском печатки товариства.

Матеріалами справи підтверджується факт споживання відповідачем електроенергії, на оплату якої позивачем виставлені рахунки на оплату: за січень 2019 року - рахунок №1112/1/1 від 31.01.2019 на суму 1718,99 грн, за березень 2019 року - рахунок № 1112/3/1 від 31.03.2019 на суму 2023,26 грн.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго», яке здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 27.11.2018 №1534, підтвердило дані щодо обсягів електричної енергії, що була спожита фізичної особи-підприємця Нам`як Л. М. на об`єкті "магазин": за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Верхнє Водяне, вул. Першотравнева, 22, зокрема, за січень 2019 року - 548 кВт*год.; за березень 2019 року - 645 кВт*год.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.1 п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальники, мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», пп.2 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19 ПРРЕЕ).

Згідно з абз. l ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р (далі - ГК України) (в редакції, чинній на момент виникнення заборгованості) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ФОП Нам`як Л. М. належним чином не виконала свої обов`язки, не сплатила в повному обсязі вартість спожитої активної електричної енергії, внаслідок чого з врахуванням часткової проплати в розмірі 1000,00 грн у останньої виникла заборгованість перед ТОВ "Закарпаттяенергозбут" на загальну суму 2742,25 грн, вимога про стягнення якої є обґрунтованою та підставною.

В ході судового розгляду, відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, розглянувши спір на підставі поданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 2742,25 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 2102,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 81, 129, 236, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Нам`як Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, ) суму 2742,25 грн.(дві тисячі сімсот сорок дві гривні 25 коп.) боргу, а також 2102,00 грн.(дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук