ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р., м. Черкаси справа № 14/5026/832/2011(925/1222/20)

Вх.суду № 14063/20 від 14.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Артеменка О.О (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: Першої Черкаської державної нотаріальної контори, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ВАТ "Шрамківський цукровий завод", ТОВ "Нова економічна політика",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 05.10.2020 №02-15/987

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання протиправною відмови Першої Черкаської державної нотаріальної контори від вчинення нотаріальних дій та зобов`язання вчинити нотаріальні дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Артеменка О.О., подано позовну заяву від 05.10.2020 №02-15/988 з вимогами:

визнати протиправною відмову нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни у нотаріальному посвідченні договорів купівлі-продажу об`єктів майнового комплексу цукрового заводу за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт.Шрамківка, вул.Леніна (Незалежності),17, проданого окремими лотами на аукціоні, укладених між ТОВ "ЛЛЛ" та ТОВ "Нова економічна політика";

зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору посвідчити договори купівлі-продажу об`єктів майнового комплексу цукрового заводу за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт.Шрамківка, вул.Леніна (Незалежності), 17, проданого окремими лотами на аукціоні, укладені між ТОВ "ЛЛЛ" та ТОВ "Нова якість", зокрема: лот №1 - залишки (об`єкти) комплексу будівель, що складається з: контора (А-1, а, а'), будівля в складі (кладова (І'), кладова (І"), архів (І3), склад мішкотари (Ж), уборна (І), огорожа №1,2); лот №2 димова труба (І); лот №3 залишки (об`єкти) майнового комплексу, що складається з: адмінприміщення (В5), побутове приміщення (К), тепловозне депо (С, с, с', с"), контора депо (Т, т, т'), сауна (Ц);

стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви.

2.Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито провадження за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 12.11.2020, зобов`язано Першу Черкаську державну нотаріальну контору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення з такого питання: які причини та передбачені законом підстави повернення 19.08.2020 позивачу документів без вчинення нотаріальної дії.

У пунктах 3 і 8 ухвали суду від 26.10.2020 було роз`яснено, що наслідки неявки у судове засідання та ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, передбачені ст.135 ГПК України (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

3. Перша Черкаська державна нотаріальна контора, явка якої визнавалась обов`язковою, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, витребуваних судом письмових пояснень та доказів до суду не надіслала, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомила.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

4. У період після судового засідання до моменту виготовлення повного тексту цієї ухвали до суду надійшло клопотання Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 05.11.2020 №1140/01-16 (вх.суду №17630/20 від 12.11.2020) розглянути справу без участі її представника, повідомити про прийняте судом рішення та надіслати його копію.

5.Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор поштового відправлення №078) ухвала суду від 26.10.2020 була вручена Першій Черкаській державній нотаріальній конторі 27.10.2020, тому остання мала достатньо часу для виконання покладених на неї судом процесуальних обов`язків.

6.Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, ч.2 ст.132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Обставини не направлення представника у судове засідання, явка якого визнана судом обов`язковою, та не надіслання на вимогу суду письмового пояснення на поставлені питання суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи невиконання Першою Черкаською державною нотаріальною конторою ухвали суду від 26.10.2020 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу суду на розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

Керуючись ст.202, 135 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 50 хв. 24 листопада 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "ЛЛЛ" (позивача); Першу черкаську державну нотаріальну контору (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

6. Стягнути з Першої Черкаської державної нотаріальної контори (18036, м.Черкаси, вул.Гоголя, 288, ідентифікаційний код 02901374) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Наказ видати.

7. Зобов`язати Першу Черкаську державну нотаріальну контору виконати ухвалу суду від 26.10.2020 та невідкладно надати суду письмові пояснення з такого питання: які причини та передбачені законом підстави повернення 19.08.2020 позивачу документів без вчинення нотаріальної дії, а також надати докази цих причин.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу сторонам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3