ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" листопада 2020 р. м.Львів Справа №907/96/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді доповідача): Т.Б.Бонк
судді О.І.Матущак
Г.Г.Якімець
секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Клак Ю.Г. прокурор;
від відповідача 1: не з`явились;
від відповідача 2: не з`явились;
третя особа: не з`явились;
за апеляційною скаргою Хустської місцевої прокуратури, вих. №07-33-1642 вих.20 від 23.03.2020
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 (суддя Ушак І.Г., м. Ужгород) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 907/96/20
за позовом: Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Хуст
до відповідача 1: Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача 2: Фермерського господарства ,,Під полами, с. Сойми, Міжгірський район, Закарпатська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Сойми, Міжгірський район, Закарпатська область
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 призначено розгляд справи №907/96/20 в судове засідання на 10.11.2020.
В судове засідання 10.11.2020 з`явився прокурор, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для вивчення поданих йому матеріалів.
Відповідачі та третя особа участі уповноважених представників в судове засідання 10.11.2020 не забезпечили, причин неявки не повідомили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи №907/96/20 у межах розумного строку по розгляду апеляційної скарги Хустської місцевої прокуратури, вих. №07-33-1642 вих.20 від 23.03.2020 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи №907/96/20 відкласти на 08.12.2020 о 11 год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.