ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 листопада 2020 року Справа № 903/575/20

за позовом: Приватного підприємства "Фірма СОМГІЗ"

до відповідача: Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг"

про стягнення 70718,08 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко В. В. - адвокат (ордер серія ВС№1032691),

від відповідача: Гапоненко Р. І. (ордер серії АА №1046029 від 04.09.2020),

встановив: 10.08.2020 позивач - Приватне підприємство "Фірма СОМГІЗ" звернулися до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про стягнення 70718,08 грн., з них: 70434,41 грн. основного боргу та 283,67 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №090620/10-У від 09.06.2020 про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - роз`яснювальних послуг в частині своєчасної оплати та відшкодування витрат позивача, а також 3% річних через несвоєчасну сплату.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

07.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.09.2020, в якому зазначено, що договір № 090620/10-У від 09.06.2020 про участь у земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг є нікчемним (не відповідає загальним вимогам, передбаченим ст. 203 ЦК України, дотримання яких є обов`язковою умовою чинності будь-якого правочину), так як підписаний не уповноваженою на такі дії особою (оскільки наявна відсутність у особи, яка вчиняє правочин, необхідного обсягу цивільної дієздатності). Відповідно до Договору № 090620/10-У від 09.06.2020. Приватне підприємство "ФІРМА "СОМГІЗ", в особі директора Федус Олени Миколаївни, що діє на підставі Статуту та Довіреності № 01 ПП "ФІРМА "СОМГІЗ" від 08.01.2020, зазначена виконавцем торгів. Акцентує увагу суду, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) не міститься жодних відомостей (вони відсутні) про Федус Олену Миколаївну, як про директора, або про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори від юридичної особи. Згідно відомостей з ЄДР про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи: значиться лише керівником та представником - Сімчук Олександр Миколайович . Відповідач вважає, що з огляду на відсутність у ЄДР відомостей про Федус Олену Миколаївну як про директора, тобто про особу яка уповноважена відповідно до Статуту вчиняти від імені юридичної особи дії, у тому числі підписувати договори, є усі законні на те підстави стверджувати, що Договір № 090620/10-У від 09.06.2020 р. про участь у земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - роз`яснювальних послуг є нікчемним так як підписаний особою, яка не уповноважена здійснювати дані дії.

22.09.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач зазначає, що в законі відсутня пряма вказівка про те, що у випадку підписання договору особою, яка не мала на це повноважень, вказаний договір є нікчемним, крім того ч.2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою. Крім того, вважає, що витрати на правову допомогу в розмірі 50000грн. є явно завищеними та такими що не відповідають вимогам співмірності, що встановлені ст.156 ГПК України.

30.09.2020 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що підставою для визнання правочину недійсним є недодержання в момент його здійснення стороною вимог, які встановлені в ч.ч.1-3, 5-6 ст.203 ЦК України; ПП "Фірма "СОМГІЗ" не має жодних законних підстав для стягнення заборгованості на підставі договору №090620/10-У від 09.06.2020 про участь у земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - роз`яснювальних послуг. З урахуванням відсутності відомостей у ЄДР про Федус Олену Миколаївну як директора ПП "Фірма СОМГІЗ", то довіреність №01 від 08.01.2020 є нікчемною, так як нею уповноважено Федус О.М., як директора на керівництво діяльністю юридичною особою, яка згідно відомостей з ЄДР не значиться такою посадовою особою.

01.10.2020 суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

Ухвалою суду від 15.10.2020 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 04.11.2020.

04.11.2020 від позивача надійшла заява про вирішення питання судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог. До клопотання долучено копію договору про надання правової допомоги від 18.06.2020 відповідно до якого розмір гонорару становить 1000 грн. за одну годину роботи адвоката. Також у цьому клопотанні позивач зазначив про те, що докази понесених останнім витрат у повному обсязі будуть подані в строк, встановлений частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України.

Також 04.11.2020 у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про вирішення питання судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 04.11.2020 представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні 04.11.2020 представник відповідача просив суд у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору, -

встановив:

10.08.2017 між організатором земельних торгів - Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області (замовник) та виконавцем земельних торгів - Приватним підприємством "Фірма "СОМГІЗ" (виконавець) було укладено договір № 100817/04 про підготовку лотів та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (далі-Договір) (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.1. Договору замовник, відповідно до прийнятого рішення щодо підготовки до проведення земельних торгів замовляє, а виконавець відповідно до п.5 статті 135 ЗК України зобов`язується за власний рахунок провести підготовку лотів до продажу в частині виконання робіт із землеустрою, оцінки та проведення земельних торгів відповідно до процедури, встановленої ст.-ст. 134-138 ЗК України, з наступним відшкодуванням витрат виконавцю земельних торгів за рахунок коштів, що сплачуються покупцем лота.

На підставі вказаного Договору ПП "Фірмою "СОМГІЗ", як виконавцем земельних торгів, було надано послуги з підготовки до продажу та проведення земельних торів у формі аукціону права оренди, терміном на 7(сім) років земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер: :00:001:1512, площею 51,7705 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Стенжаричівська сільська рада (за межами населеного пункту); категорія земель - землі сільськогосподарського призначення.

У межах підготовки до продажу права оренди земельних ділянок, та в тому числі, і земельної ділянки за кадастровим номером: :00:001:1512, площею 51,7705 га між ПП "Фірма "СОМГІЗ" та ліцензованою землевпорядною організацією - ТОВ "Західземлепроект" 11.08.2017 було укладено договір № 110817/04-Р на розроблення землевпорядної документації (а.с. 22).

04.02.2019 до цього Договору сторонами було підписано зміни та доповнення, відповідно до яких умови Розділу 2 "Вартість робіт і порядок їх обчислення" були викладені в новій редакції та затверджено оновлений Перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, право оренди на які пропонується для продажу на земельних торгах окремими лотами (а.с. 28-29).

Відповідно до цього оновленого Переліку, кошторисна вартість робіт з підготовки до проведення земельних торгів земельної ділянки за кадастровим номером: :00:001:1512, площею 51,7705 га становить 29295, 39 грн. (а.с.30-31).

Крім того, п.5.1. Розділу 5 "Оплата послуг" Договору було викладено в новій редакції: "Оплата виконаних робіт здійснюється після проведення земельних торгів на підставі підписаного акту приймання-передачі виконаних робіт, шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку Виконавця земельних торгів, на рахунок Розробника, згідно виставленого рахунку-фактури протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поступлення коштів на рахунок Виконавця від Переможця торгів, визначеного за результатами проведення земельних торгів по кожному конкретному лоту".

18 жовтня 2017 ТОВ "Західземлепроект" передало ПП "Фірма "СОМГІЗ" землевпорядну документацію, в тому числі й на земельну ділянку за кадастровим номером: :00:001:1512, площею 51,7705 га, що підтверджується Актом прийому-передачі документів по договору № 110817/04-Р від 11.08.2017 на розроблення землевпорядної документації (а.с. 32).

Також, в межах підготовки до продажу права оренди земельних ділянок, та в тому числі, і земельної ділянки за кадастровим номером: :00:001:1512, площею 51,7705 га, ПП "Фірма "СОМГІЗ" 26.12.2017 уклала договір із Державною установою "Інститут охорони ґрунтів України" на виконання наукових та науково-технічних робіт з проведення агрохімічних аналізів зразків ґрунту та виготовлення агрохімічних паспортів земельних ділянок (а.с. 33) (далі - Договір на виконання наукових та науково-технічних робіт з проведення агрохімічних аналізів зразків ґрунту та виготовлення агрохімічних паспортів земельних ділянок).

Відповідно до п. 3.2. цього Договору на виконання наукових та науково-технічних робіт з проведення агрохімічних аналізів зразків ґрунту та виготовлення агрохімічних паспортів земельних ділянок до початку проведення робіт Замовник перераховує 50 % вартості робіт згідно п. 3.1.

Відповідно до п. 3.1 Договору на виконання наукових та науково-технічних робіт з проведення агрохімічних аналізів зразків ґрунту та виготовлення агрохімічних паспортів земельних ділянок до початку проведення робіт загальна вартість робіт становить 36061,80 грн.

За результатами цих робіт, 26.01.2018 між сторонами було підписано акт № 84 приймання-здачі наукових та науково-технічних робіт з проведення обстеження ґрунту та виготовленню агротехнічних паспортів земельних ділянок, на підставі якого ПП "Фірма "СОМГІЗ" отримала агротехнічні паспорти, в тому числі і на земельну ділянку за кадастровим номером: :00:001:1512, площею 51,7705 га. (а.с. 35).

Отже, в процесі підготовки до продажу права оренди земельної ділянки за кадастровим номером: :00:001:1512, площею 51,7705 га виконавцем земельних торгів було замовлено виконання робіт у третіх осіб, якими такі роботи були надані і результати робіт були прийняті ПП "Фірма "СОМГІЗ" на підставі відповідних актів.

Одним із учасників, що зареєструвалися до участі в земельних торгах у формі аукціону щодо продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер: :00:001:1512, площею 51,7705 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Стенжаричівська сільська рада (за межами населеного пункту) - було Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" (відповідач).

На підставі заяви про участь у земельних торах для юридичних осіб - резидентів № 01 від 09.06.2020, між виконавцем земельних торгів - ПП "Фірма "СОМГІЗ" та учасником земельних торгів - ПП "ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ" 09.06.2020 було укладено договір № 090620/10-У про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - роз`яснювальних послуг (далі - Договір про участь в земельних торгах) (а.с. 37-39).

Відповідно до п.1.1 цього Договору про участь в земельних торгах виконавець відповідно до договору з організатором земельних торгів забезпечує учаснику надання консультаційних послуг щодо організації та проведення земельних торгів у формі аукціону, відповідно до вимог ст.ст. 135- 139 ЗК України з продажу права оренди терміном на 7(сім) років земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер: :00:001:1512, площею 51,7705 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Стенжаричівська сільська рада (за межами населеного пункту); категорія земель - землі сільськогосподарського призначення; код класифікації видів цільового призначення земель - 01.01; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (надалі - лот), а учасник бере на себе зобов`язання взяти участь в земельних торгах у формі аукціону з метою придбати лот відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1.2 Договору про участь в земельних торгах учасник замовляє, а виконавець зобов`язується надати учаснику консультаційно - роз`яснювальні послуги щодо вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Сімейного кодексу України, Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", Закону України "Про державний земельний кадастр", Закону України "Про землеустрій", Закону України "Про інформацію" та іншого чинного законодавства України.

У п.1.3 Договору про участь в земельних торгах сторони погодили, що учасник, в разі визнання його переможцем земельних торгів у формі аукціону (ст. 650 ЦКУ), оплачує виконавцю вартість замовлених та наданих згідно з п. 1.2. договору послуг, відповідно до ст.ст. 901-903 ЦКУ та ст. 190 ГКУ, яка є договірною та становить 7200,00 грн., окрім того ПДВ 20%, негайно в день проведення земельних торгів.

16.06.2020 відбулися повторні земельні торги у формі аукціону з продажу права оренди вказаної земельної ділянки кадастровий номер: :00:001:1512, площею 51,7705 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Стенжаричівська сільська рада (за межами населеного пункту).

Відповідно до Протоколу № 472 ПП "ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ" було визначено переможцем цих земельних торгів із ціною продажу лоту - 38079,83 грн. без ПДВ, що становить 12,199904 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 42-44).

16.06.2020 між ПП "Фірма "СОМГІЗ" (виконавцем земельних торгів) та Головним управління м Держгеокадастру у Волинській області (організатором земельних торгів) було підписано Акт здачі-прийняття наданих послуг по договору № 100817/04 від 10.08.2020, змін та доповнень від 08.05.2018 (а.с. 21).

Відповідно до п. 1 цього акту на виконання п. 1.1. договору, виконавець виконав за власних рахунок, а замовник прийняв в повному обсязі надані послуги щодо умов договору по підготовці лоту до проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а саме: право оренди земельної ділянки терміном на 7 (сім) років, кадастровий номер: :00:001:1512, площею 51,7705 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Стенжаричівська сільська рада (за межами населеного пункту), (надалі- лот).

Згідно до п. 5 цього Акту вартість послуг виконавця з організації та проведення земельних торгів у формі аукціону сплачується на рахунок виконавця учасником, що став переможцем земельних торгів.

16.06.2020 між ПП "Фірма "СОМГІЗ" (виконавцем) та ПП "ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ" (учасником, що став переможцем земельних торгів) було підписано акт здачі-приймання наданих послуг до договору № 090620/10-У від 09.06.2020 (а.с. 45), відповідно до якого виконавець виконав в повному обсязі послуги з організації та проведення земельних торгів, а учасник, що став переможцем земельних торгів прийняв їх виконання без зауважень та претензій (п.1); виконавець виконав, а учасник, що став переможцем земельних торгів прийняв в повному обсязі надані виконавцем послуги відповідно до п. 1.2. договору (п. 6).

Відповідно до змісту акту ПП "ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ" негайно в день проведення земельних торгів (16.06.2020) зобов`язалося оплатити винагороду виконавцю земельних торгів у формі аукціону за надані послуги по організації та проведенню земельних торгів відповідно до п. 1.1. Договору, в сумі 22 848,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 3808,00 грн. на поточний рахунок виконавця (п.2); витрати виконавця земельних торгів, пов`язані із підготовкою лоту до проведення земельних торгів в сумі 38 946, 41 грн. в т. ч. ПДВ 20% - 6491, 07 грн. на поточний рахунок виконавця (п. 5); надані виконавцем послуги, відповідно до п. 1.2. договору в сумі 8640,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% -1440,00 грн. ( п.7).

Проте, в порушення умов договору 16.06.2020 ПП "ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ" не виконало свого обов`язку по оплаті наданих виконавцем послуг та компенсації витрат виконавця, пов`язаних із підготовкою лоту до продажу в сумі 70434,41 грн.

22.06.2020 ПП "Фірма "СОМГІЗ" звернулося до ПП "ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ" з листом щодо порушення умов договору та погашення заборгованості з проханням сплатити до 30.06.2020 на рахунок ПП "Фірма "СОМГІЗ" заборгованість у розмірі 70434,41 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 11739,07 грн. (а.с 46). Відповіді на цей лист позивачем не було отримано.

22.06.2020 ПП "Фірма "СОМГІЗ" звернулося із листом до в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Волинській області. Маркевича Р.Я. щодо анулювання результатів земельних торгів у формі аукціону, оскільки переможець земельних торгів у формі аукціону-ПП "ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ" не сплатив належної суми за придбаний лот, що згідно із п. 5 ст. 138 ЗК України є підставою для анулювання результатів земельних торгів. В цьому ж листі ПП "Фірма "СОМГІЗ" повідомило, що переможцем торгів також не сплачено винагороди виконавцю та не компенсовано витрати виконавця на підготовку лоту до продажу (а.с. 49).

У зв`язку із відмовою ПП "ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ", як переможця земельних торгів у формі аукціону від укладення договору оренди земельної ділянки, наказом в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 1/99-20-Т від 26.06.2020 було анульовано результати земельних торгів (аукціон від 16.06.2020 № 25389, лот № 49402) з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а саме: право оренди земельної ділянки терміном на 7 (сім) років, кадастровий номер: :00:001:1512, площею 51,7705 га, що розташована за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, Стенжаричівська сільська рада (за межами населеного пункту) (а.с. 50).

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст.144 Господарського кодексу України(далі - ГК України), майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 135 Земельного Кодексу України (далі - ЗК України) земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з учасником (переможцем) земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу плату за користування нею, зафіксовану в ході проведення земельних торгів.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЗК України організатором земельних торгів є фізична або юридична особа - власник земельної ділянки, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, що здійснює реалізацію права державної чи комунальної власності на земельні ділянки, які уклали з виконавцем земельних торгів договір про проведення земельних торгів.

Виконавцем земельних торгів є суб`єкт господарювання, який уклав з організатором земельних торгів договір про їх проведення.

Учасником земельних торгів є фізична або юридична особа, яка подала виконавцю земельних торгів документи, зазначені в частині сьомій статті 137 цього Кодексу, сплатила реєстраційний та гарантійний внески, зареєстрована у книзі реєстрації учасників земельних торгів і відповідно до закону може набувати право власності чи користування земельною ділянкою, яка виставляється на земельні торги.

Згідно із ч. 5 ст. 135 ЗК України земельні торги проводяться відповідно до договору між організатором земельних торгів та їх виконавцем. Фінансування організації та проведення земельних торгів здійснюється організатором земельних торгів або їх виконавцем відповідно до договору, укладеного між ними, у тому числі за рахунок реєстраційних внесків учасників земельних торгів.

Витрати (видатки), здійснені організатором або виконавцем земельних торгів на їх проведення, відшкодовуються йому переможцем земельних торгів.

Відповідно до ч. 6 чт. 135 ЗК України винагорода виконавцю земельних торгів, яку встановлює організатор земельних торгів, складається з видатків на організацію та проведення земельних торгів і прибутку виконавця.

Винагорода виконавця земельних торгів встановлюється у розмірі 5 відсотків ціни, за якою здійснюється купівля-продаж земельної ділянки, або 50 відсотків річної плати за користування земельною ділянкою (у разі продажу прав на земельну ділянку (оренди, суперфіцію, емфітевзису), але не більш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний лот.

Судом встановлено, що в даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, виконання позивачем, взятих на себе зобов`язань щодо участі відповідача в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг, не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів відповідачем, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 70434,41 грн. підлягає до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача 283,67 грн. 3% річних за період з 17.06.2020 по 04.08.2020, суд зазначає таке.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок нарахованих 3% річних, вважає, що останні підставні та підлягають до стягнення із відповідача.

При цьому судом було застосовано розрахунки, здійснені за допомогою встановленої в господарському суді системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга Закон".

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи пояснення та докази сторін, відсутність контррозрахунку відповідача, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути 70718,08 грн. з них: 70434,41 грн. основного боргу, 283,67 грн. - 3% річних.

Щодо заперечень відповідача відносно відсутності у Федус О. М. повноважень на підписання договору № 090620/10-У від 09.06.2020, оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вона не зазначена, як директор, у зв`язку з чим зазначений договір є нікчемним, суд зазначає таке.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи, особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо є Сімчук О.М .

Однак, відповідно до розділу 3 статуту Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" діяльність підприємства організовує директор, обов`язки якого виконує власник (засновник) або працівник, найнятий ним на контрактній основі (п. 3.3. статуту) (а.с. 98).

Відповідно до п. п. 9, 10 Змін до статуту ПП "Фірма "Сомгіз" директор розпоряджається майном підприємства, укладає угоди, укладає господарські договори на суму, що не перевищує 50000 грн. (а.с. 107).

Відповідно до копії наказу № 10 від 18.06.2012 про прийняття на роботу Федус О. М. , підписаного генеральним директором підприємства О. Сімчуком, Федус О. М. з 18.06.2012 прийнято на посаду директора з виконанням обов`язків згідно статуту (а.с. 111).

08.01.2012 генеральним директором ПП "Фірма Сомгіз" видано довіреність № 01 на ім`я Федус О. М., довіреністю уповноважено Федус О. М. укладати угоди, договори від імені фірми, в тому числі договори про підготовку лотів та проведення земельних торгів у формі аукціону і т.д. (а.с. 112).

Так, юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю (ст.ст. 2, 80, 91 ЦК України). При цьому, особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ч. 1 ст. 92 ЦК України).

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК України).

Частиною 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правовим, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Правочини юридична особа також вчиняє через свої органи, що з огляду на приписи ст. 237 ЦК України є підставою виникнення правовідношення представництва, в якому орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана або має право вчинити правочин від імені цієї юридичної особи, в тому числі, вступаючи в правовідносини з третіми особами. Так, відповідно до ч. 3 цієї статті представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що враховуючи зміст розділу 3 статуту Приватного підприємства "Фірма "Сомгіз"(зі змінами), наказ № 10 від 18.06.2012, довіреність від 08.01.2012 № 01 від генерального директора ПП "Фірма Сомгіз, Федус О.М. мала право підписувати правочини, що є підставою позову, тому заперечення відповідача щодо відсутності у Федус О. М. повноважень на підписання договору є безпідставними та необґрунтованими.

При цьому, суд зауважує, що при наданні оцінки доводам всіх учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Щодо заяв сторін про вирішення питання судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Положеннями частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи заяви сторін, які подані до закінчення судових дебатів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у справі для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, код 41490962) на користь Приватного підприємства "Фірма СОМГІЗ" (м. Львів, вул. Сахарова, 46, код 20810095) 70718,08 грн. з них: 70434,41 грн. основного боргу, 283,67 грн. - 3% річних.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "19" листопада 2020 року о 14:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

5. Надати сторонам строк 5 днів з дня винесення рішення по справі для надання доказів про проведення оплати понесених ними витрат на професійну правничу допомогу відповідно до п. 5 ч. 6. ст.238 ГПК України, копії яких надіслати іншій стороні, докази надіслання надати суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

16.11.2020

Суддя А. С. Вороняк