Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа №918/499/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" від 05.11.2020 року на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженню №63312875

у справі №918/499/20

за позовом Сарненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року Сарненська міська рада (далі - позивач) звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" (далі - відповідач) про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп.

Рішенням від 12.08.2020 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на користь Сарненської міської ради 2 010 492 грн. 37 коп. та 30 157 грн. 39 коп. судового збору.

17 серпня 2020 року до Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат

Розпорядженням керівника апарату від 18.08.2020р. №01-04/43/2020 в зв`язку з перебуванням судді Войтюка В.Р., станом на 18.08.2020 року у відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної заяви відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/499/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року справу № 918/499/20 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року прийнято справу № 918/499/20 до свого провадження. Заяву представника Сарненської міської ради про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на "26" серпня 2020 року.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.08.2020 року задоволено заяву представника Сарненської міської ради про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат на суму 25 000,00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на користь Сарненської міської ради 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - понесених судових витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.

04 вересня 2020 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26.08.2020 року видано відповідний наказ.

09 листопада 2020 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" надйшла скарга на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженню №63312875.

Як встановлено судом, до Господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020 року.

Супровідним листом № 918/499/20/811/20 від 14 вересня 2020 року направлено матеріали справи №918/499/20 за позовом Сарненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп. та апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За змістом ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Чинний ГПК України не описує порядку розгляду скарги за відсутності матеріалів справи.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженню №63312875.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 918/499/20 у Господарському суді Рівненської області унеможливлює розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженню №63312875, а тому слід відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженню №63312875 до повернення матеріалів справи № 918/499/20 до Господарського суду Рівненської області.

При цьому, у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було висловлено позицію Вищого господарського суду України стосовно того, що у разі, якщо заява чи скарга надійшла до місцевого суду під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) Левіцького Т.К. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2020 року у виконавчому провадженню №63312875

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.