ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 листопада 2020 року Справа № 903/677/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи № 903/677/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Трейд-Захід, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО, м. Луцьк

про стягнення 75 290,85 грн.

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор-Трейд-Захід звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО про стягнення 75 290,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строку оплати за поставку товару за товаро-транспортними накладними.

Ухвалою суду від 18.09.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідача подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено відповідача, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 22.09.2020, позивач 29.09.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №777, №421.

Строк для подання відзиву відповідачу встановлено по 07.10.2020.

Відзив відповідач на адресу суду не подав.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами, -

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

ТзОВ «Вектор-Трейд-Захід» (позивач) згідно видаткових накладних №159279, №159278, №159204, №159205, від 02.12.2019 на суму 4016,76 грн. №160404, №160406 від 11380,80 грн., №161531, №161530, №161519, №161518 від 05.12.2019 на суму 2511,72 грн., №162937, №162938, №162833, №152832 від 09.12.2019 на суму 4354,98 грн., №163689, №163690 від 11.12.2019 на суму 6419,34 грн., №164917, №164916 від 12.12.2019 на суму 1451,40 грн., №164927, №164926 від 13.12.2019 на суму 1997,22 грн. №166167, №166080,№166166, №166079 від 16.12.2019 на суму 3291,60 грн., №147146, №147149 від 06.11.2019 на суму 6099,12 грн., №148617, №148568 від 08.11.2019 на суму 2716,66 грн., № 149552 від 11.11.2019 на суму 1602,66 грн., №150638, №150642 від 13.11.2019 на суму 6853,18 грн., №151629, №151628, №151622, №151623 від 14.11.2019 на суму 4629,84 грн., №152882, №152881, №152860, №152861 від 18.11.2019 на суму 2586,78 грн. №154823, №154821, №154820, №154824 від 21.11.2019 на суму 3448,80 грн. №156019, №156020, №156035, №156034 від 25.11.2019 на суму 3256,20 грн., №157077, №157080 від 27.11.2019 на суму 4718,11 грн. №158112 від 28.11.2019 на суму 1006,80 грн. поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (відповідачу) товар, на загальну суму 75 290,85 грн. (а.с.13-39).

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до абз. 4 п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р. підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Видаткові накладні підписані та скріплені печатками з обох сторін по справі, проте відповідачем не оплачені.

Позивач 07.08.2020р. на адресу відповідача надсилав претензію щодо оплати заборгованості в сумі 75 290,85 грн, яка останнім залишена без відповіді та задоволення. (а.с.10).

На день розгляду справи заборгованість становить 75 290,85 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 75 290,85грн. основної заборгованості, підставна та підлягає до задоволення.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2 102,00 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 корпус 2, кабінет 33 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Трейд-Захід (58032, м. Чернівці, вул. В.Лесина, 3 ) 75 290,85 грн. основного боргу та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

13.11.2020

Суддя В. М. Дем`як