overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/12828/20
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОПОСТАВКА 3000"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 830 597,54 грн.,-

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОПОСТАВКА 3000" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення заборгованості у розмірі 830 597,54 грн. за договорами поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

29.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення (з посиланням на вимоги ухвали суду від 02.09.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 02.11.2020.

02.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив.

Судове засідання, призначене на 02.11.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що судове засідання 02.11.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.11.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та за наявними в справі матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Приходько
УХВАЛА

09.11.2020Справа № 910/13681/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника місцевої прокуратури № 9 (вул. Героїв Севастополя, 3-А, м. Київ, 03124) в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майн по місту Києву (бул. Тараса Шевченка, 50-Г м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Львів Розвиток» (вул. Наукова, 2-Д, кв. 105, м. Львів, 79053)

про розірвання договору та стягнення 1 811 218,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Львів Розвиток» (вул. Наукова, 2-Д, квартира 105, м. Львів, 79053) як відповідача в судове засідання, яке призначено на 02.12.20 о 10:30 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/9139/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТЛЕР"

до відповідача-1: Державної організації (установи,закладу) Центральне територіальне управління капітального будівництва

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління

про тлумачення змісту правочину

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організація (установу,заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва

(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 28-А)

як відповідача-1 у справі

про розгляд справи 23.11.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/9139/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТЛЕР"

до відповідача-1: Державної організації (установи,закладу) Центральне територіальне управління капітального будівництва

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління

про тлумачення змісту правочину

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП"

(03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 131)

як відповідача-2 у справі

про розгляд справи 23.11.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/9139/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТЛЕР"

до відповідача-1: Державної організації (установи,закладу) Центральне територіальне управління капітального будівництва

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство оборони України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління

про тлумачення змісту правочину

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОТЛЕР"

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8А, офіс 202/1)

як позивача у справі

про розгляд справи 23.11.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/10970/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Терра" (вул. Пост-Волинська, буд. 5, м. Київ, 03061)

про стягнення 780 171 грн. 00 коп.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Терра" (вул. Пост-Волинська, буд. 5, м. Київ, 03061; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 : ) вартість частки у статутному капіталі у розмірі 546 759,68 грн. та 8201,40 грн. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/14329/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14329/20 за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Громадської спілки "Українська Асоціація Вендінгу" про розірвання договору, стягнення 66 730,76 грн. та виселення, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" - позивача та Громадську спілку "Українська Асоціація Вендінгу" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 30.11.20 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/7744/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів";

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

про стягнення 1 907 708,81 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якому просить стягнути з відповідача 1 905 443,22 грн заборгованості за електричну енергію для врегулювання небалансів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі № 910/7744/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 07.07.2020 року.

Через відділ діловодства суду 23.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про закриття судового провадження, за змістом якого останній повідомив про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, яка була предметом спору у даній справі, на підтвердження чого позивачем було залучено до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7744/20 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126, ) сплачений за платіжним дорученням № 4995 від 28.05.2020 судовий збір у розмірі 28 619 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 01 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

09.11.2020Справа № 916/2470/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 916/2470/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 22А" до Міністерства інфраструктури України та Управління державної реєстрації та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство інфраструктури України та Управління державної реєстрації та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради - відповідачів, а також Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 30.11.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/10438/20

За позовом Акціонерного товариства «Банк «Портал»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-ремонт»,

2) Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод»

про визнання недійним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Морозова О.В. (самопредставник);

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 Муратова О.О. (адвокат).

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір № 89/09-2019 купівлі-продажу від 20 вересня 2019 року, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-ремонт» та Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод».

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод» (Україна, 03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 49/2; ідентифікаційний код 14308569) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртранс-ремонт» (Україна, 01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 914; ідентифікаційний код 38365232) майно - кузов (секція) магістрального тепловозу М62 № 1359 б/у - 1 шт., отримане за договором № 89/09-2019 купівлі-продажу від 20 вересня 2019 року.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод»(Україна, 03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 49/2; ідентифікаційний код 14308569) на користь Акціонерного товариства «Банк «Портал» (Україна, 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5-А; ідентифікаційний код 38870739) 4265,29 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 29 копійок) судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-ремонт» (Україна, 01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 914; ідентифікаційний код 38365232) на користь Акціонерного товариства «Банк «Портал» (Україна, 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5-А; ідентифікаційний код 38870739) 525,50 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень 50 копійок) судового збору.

6. Повернути Акціонерному товариству «Банк «Портал» (Україна, 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5-А; ідентифікаційний код 38870739) з Державного бюджету України 525,50 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень 50 копійок) судового збору.

7. У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків