ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2020 р. Справа № 918/745/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.2020, повний текст якого складено 17.09.2020, у справі №918/745/19 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом ОСОБА_1 с.Копиткове Здолбунівського р-ну

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно"

с.Копиткове Здолбунівського р-ну

про стягнення 2 720 000 грн. вартості частки майна та частки прибутку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.09.2020 у справі №918/745/19 задо-волено позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Ют-Агро Зерно" про стягнення 2 720 000 грн. вартості частки майна та частки прибутку.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.2020 у справі №918/745/19 та встановлено деся-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому, визначено розмір судового збору, який становить 61 200 грн.

Ухвала від 21.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скар-зі: вул.Шкільна, 10-А, с.Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, а також на електронну адресу: .

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.

03.11.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове по-відомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення поштового від-правлення вбачається, що ухвалу суду від 21.10.2020 апелянт отримав 23.10.2020 за зазначеною адресою.

Таким чином, десятиденний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 02.10.2020.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпоряд-кування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті пош-тового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправ-лення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів сплати судового збору поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 26.10.2020.

Колегія суддів встановила, що 04.11.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТзОВ "Ют-Агро Зерно" про зменшення розміру судового збору до 4 000 грн. До клопотання додано платіжне доручення №1000 від 02.11.2020 про сплату 4 000 грн. судового збору.

Товариство просить суд зменшити розмір судового збору з урахуванням того, що майновий стан Скаржника скрутний, будь-якого рухомого чи нерухомого майна немає.

Розглянувши клопотання ТзОВ "Ют-Агро Зерно" про зменшення розміру судового збору, ко-легія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попе-редній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких об-межена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшко-дування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його спла-ти на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості зменшення розміру судового збору юридичним особам, тому кло-потання ТзОВ "Ют-Агро Зерно" про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів зауважує, що у визначений судом строк ТзОВ "Ют-Агро Зерно" не усунуло недоліків апеляційної скарги, оскільки платіжне доручення №1000 від 02.11.2020 про сплату 4 000 грн. не є доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, за-ява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеля-ційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зер-но" апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.2020 у справі №918/745/19.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО Зерно" про зменшення розміру судового збору у справі №918/745/19.

2. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеже-ною відповідальністю "ЮТ-АГРО Зерно" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.2020 у справі №918/745/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 15 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.