номер провадження справи 34/136/20-5/137/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 908/2272/20
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; )

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 230 502,83 грн.

За участю представників сторін:
Від позивача: Капуста А.В., довіреність № 243-1 від 20.01.2020 (адвокат)

Від відповідача: Черепов К.В., довіреність № 225/11/4 від 02.01.2020;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 прийнято справу №908/2272/20 та клопотання Військової частини НОМЕР_1 № 225/11/720 від 30.09.2020 про залучення співвідповідача до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, повторно розпочато розгляд справи по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.11.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 04.11.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

У судовому засіданні 04.11.2020 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло письмове клопотання № 225/11/803 від 03.11.2020 про заміну по справі № 908/2272/20 первісного відповідача Військової частини НОМЕР_1 належним відповідачем Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя. В обґрунтування вказаного клопотання представник Військової частини НОМЕР_1 зазначив, що трансформаторна підстанція ЗТП 721346 та будівля, в якій вона розташована підстанція є власністю Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (балансоутримувач), а Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) є тільки споживачем електричної енергії, яка поставляється військовій частині через зазначену трансформаторну підстанцію. Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4).

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання Військової частини суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 48 ГПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, оскільки правом звертатись до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем наділений лише позивач, то суд відмовляє відповдіачу у задоволенні клопотання за вих. № 225/11/803 від 03.11.2020 про заміну по справі № 908/2272/20 первісного відповідача Військової частини НОМЕР_1 належним відповідачем Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Військовій частині НОМЕР_1 за вих. № 225/11/803 від 03.11.2020 про заміну по справі № 908/2272/20 первісного відповідача Військової частини НОМЕР_1 належним відповідачем Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков