Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 1/102"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового провадження клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. від 02.11.2020 №663 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях заборгованості з оплати його послуг в сумі 130865,00 грн та включення відділення до переліку боржників перед Мельником В.О. у межах справи № 1/102"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м.Малин, Житомирська область), -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс".

03.11.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. від 02.11.2020 за №663 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях заборгованості з оплати його послуг в сумі 130 865,00 грн та включення відділення до переліку боржників перед Мельником В.О. у межах справи № 1/102"Б" .

Розглянувши вищезазначене клопотання арбітражного керуючого МельникаВ.О., всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, суд прийшов до висновку про повернення заявнику його без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Загальні вимоги щодо порядку подання, форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у параграфі 2 Господарського процесуального кодексу України (ст. ст. 169, 170).

Зокрема, приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) п і д с т а в и з а я в и (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту поданого клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. вбачається, що воно містить матеріально-правові вимоги.

При цьому, судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях заборгованості з оплати його послуг в сумі 130865,00 грн та включення відділення до переліку боржників перед Мельником В.О. не містить обгрунтування щодо підстав його подання.

Суд зазначає, що правові підстави заяви (клопотання) - це зазначена в заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими заявник у справі про банкрутство обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, не надано доказів надсилання учасникам провадження у справі копії вказаного клопотання для забезпечення дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для розгляду клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. за №663 від 02.11.2020. Наведені вище обставини є підставою для повернення даного клопотання без розгляду.

Також, суд звертає увагу арбітражного керуючого Мельника В.О. на положення п. 1 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора (ч.1-4 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів")

За таких обставин, за наявності ознак тиску на суддю з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків та домогтися винесення судового рішення на свою користь, суд буде вимушений звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора.

Керуючись статтями 169, 170, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. за №663 від 02.11.2020 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях заборгованості з оплати його послуг в сумі 130 865,00 грн та включення відділення до переліку боржників перед Мельником В.О. у межах справи № 1/102"Б" повернути без розгляду.

Додаток:

- клопотання арбітражного керуючого Мельника В.О. за №663 від 02.11.2020 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях заборгованості по оплаті послуг в сумі 130 865,00 грн та включення його до переліку боржників перед Мельником В.О. - 7 аркушів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дата підписання: 09.11.2020.

Суддя Костриця О.О.