ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2020 р. Cправа №902/1008/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К", м.Київ

до фізичної особи - підприємця Мамонова Петра Даниловича, м.Вінниця

про стягнення 194170 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

за участю представника позивача: Дроненко Ю.В., діє на підставі ордера.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 13.10.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" з наступними вимогами:

"- визнати розірваним Договір на участь у 9-й Міжнародній Конференції на Виставці "Сонячна Енергетика Центральної та Східної Європи" CISOLAR20-TFK-50NQ від 10.12.2019, укладений між ТОВ "ТФ-К" та ФОП Мамоновим П.Д;

- стягнути з фізичної особи - підприємця Мамонова Петра Даниловича грошові кошти у сумі 194170,00 грн у зв`язку із неналежним виконанням останнім умов Договору в частині надання послуг з організації участі в Конференції, які попередньо були оплачені позивачем."

За вказаним позовом ухвалою суду від 15.10.2020 відкрито провадження у справі №902/1008/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.11.2020.

На визначену судом дату (12.11.2020) з`явився представник позивача. Натомість відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

При цьому суд враховує, що 12.11.2020 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв`язку із неможливістю бути присутнім через карантинні обмеження та протиепідеміологічні рекомендації. Окрім того, останній просить суд забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

На запитання суду представник позивача зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Таким чином, при розгляді вказаного клопотання суд враховує, що згідно до п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, положенням п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, оскільки неявка представника відповідача зумовлена об`єктивною неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 12.11.2020, суд, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 15.12.2020 з 09:30 до 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києва, зал № 16.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні (15.12.2020) в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 196, 197, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1008/20 до 15.12.20 до 09:30 год.

2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання по справі №902/1008/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

3. Клопотання представника ФОП Мамонова Петра Даниловича від 11.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Судове засідання 15.12.2020 о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

5. Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 15.12.2020 о 09 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 44В, м.Київ, 01054, зал. №16 за участю представника ФОП Мамонова Петра Даниловича.

6. Представнику ФОП Мамонова Петра Даниловича завчасно з`явитись до Господарського суду м.Києва за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054, зал. №16 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.12.2020 о 09 год. 30 хв.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду м.Києва -

8. Згідно зі ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

11. Додатково дане судове рішення направити на електронні адреси позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його представника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та його представника (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (пр-т Юності, 77, кв.8, м.Вінниця, 21030)