УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/16720/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я 24" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, ЛІТ."А"; ідентифікаційний код 39138976)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Амеда" (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 51-А; ідентифікаційний код 43075247)

про стягнення 71 392, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Здоров`я 24" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Амеда", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 71 392,12 грн, яка складається із суми основного боргу - 62 886, 60 грн, пені - 6 498, 22 грн, 3% річних - 1 236, 96 грн, інфляційних втрат - 770, 34 грн і яка виникла на підставі договору № 445-2104 від 01.01.2020 про надання послуг та договору № 457-1205 про переведення боргу від 01.01.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви в тому числі докази її направлення на адресу відповідача зазначає, що позивачем до суду надано копію поштової накладної № 232 від 21.10.2020 та опис вкладення в цінний лист від 21.10.2020, з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву загальною кількістю 39 предметів, в той час як до суду подано примірник позовної заяви № 20/10-1ПЗ від 21.10.2020 із зазначенням 15 пунктів додатків на 43 аркуша (разом із платіжним дорученням № 3551 від 22.10.2020.).

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази направлення копії позовної заяви разом із додатками не можуть бути прийняті у якості належних, оскільки з останніх вбачається, що позивачем було направлено відповідачу не всі додатки, що в свою чергу є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд, зазначає, що позивачем в порушення вказаних вище приписів не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що в свою чергу також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я 24" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Здоров`я 24" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів відправлення копії позовної заяви № 20/10-1-ПЗ від 21.10.2020 і доданих до неї документів відповідачу;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов