overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 912/1240/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 у справі № 912/1240/19

за позовом Приватного підприємства "Ескалібур-3000"

до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка

про стягнення 1 049 578,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 у справі № 912/1240/19 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.10.2020 о 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 26.10.2020 о 14:00 год. не відбулось.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.11.2020 о 14:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2129/20 від 16.11.2020 у зв`язку з перебування у відпустці судді Чередка А.Є., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду справи № 912/1240/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 у справі № 912/1240/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро

Справа № 908/1473/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17

Кредитори:

1. Компанія "Global Tyre Company", Ltd

2. Компанія "О.С. Продактс ІНК."

3. Компанія "Кеміка К/С"

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ"

6. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

Ліквідатор Василенко Р.В.

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), судді Кузнецова В.О., Чередко А.Є.) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17 призначено в судове засідання на 16.11.2020 о 15:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2125/20 від 16.11.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чередка А.Є, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/1473/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду справи № 908/1473/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро

Справа № 904/5870/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі № 904/5870/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування вимоги ГУ ДФС України у Дніпропетровській області від 11.11.2019 року № Ю-1 "Про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), судді Кузнецова В.О., Чередко А.Є.) розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі № 904/5870/19 призначено в судове засідання на 16.11.2020 о 15:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 2126/20 від 16.11.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чередка А.Є., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/5870/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду справи № 904/5870/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі № 904/5870/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/4441/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Антонік С.Г.- доповідач,

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020р. (суддя Васильєв О.Ю.), у справі № 904/4441/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 13 455 824,27 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м. Харків

про стягнення заборгованості у сумі 3 058 707,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Східному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 01.12.2020р. провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт".

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" з`явитись до Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції -01.12.2020 о 11:00 год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Східного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2020 Справа № 912/922/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2020 у справі №912/922/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК", Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка

до Фермерського господарства "Віра Вікторія", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Миролюбівка

про стягнення 536 513,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2020 у справі №912/922/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" задоволено частково, з Фермерського господарства (далі-ФГ)"Віра Вікторія" на користь позивача стягнуто 202340грн 50коп. основного боргу, 52 907грн 75коп. пені, 210 891грн 75коп. штрафу, 63 852грн 54коп. тридцяти шести процентів річних та 4 594грн 04коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ФГ"Віра Вікторія" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та направити справу для судового розгляду до суду першої інстанції;

- 17.11.2020 у судовому засіданні представники позивача та відповідача надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2020 до 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- судове засідання у справі №912/922/20 провести в режимі відеоконференці 26.11.2020 о 14год.30хв.;

- доручити Господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул.В"ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю Фермерського господарства "Віра Вікторія" (, вул.Набережна,74, с.Миролюбівка, 26213) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" (, вул.Ливарна,3, с.Обознівка, 27630) з Центральним апеляційним господарським судом 26.11.2020 о 14год.30хв.;

- представникам Фермерського господарства "Віра Вікторія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.11.2020 о 14год.30хв.;

- Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують повноваження представників Фермерського господарства "Віра Вікторія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК", а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання;

- копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Cправа № 10/52-05

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши без виклику представників сторін звіт про нарахування та виплату грошової винагороди представника ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого Василика В.В. Святецької В.Л. у справі №10/52-05

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: Підприємства "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі міста Вінниці про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 09.10.2020 Підприємство "Вінницький консервний завод" (код 31255205) як юридичну особу ліквідовано.

27.10.2020 до суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод" Василика В.В.

Разом з тим 11.11.2020 справа №10/52-05 згідно запиту направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду (супровідний лист №10/52-05/1645/20 від 11.11.2020 )

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаного звіту до повернення матеріалів справи №10/52-05 до Господарського суду вінницької області.

З врахуванням викладеного та керуючись ч.2 325, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання щодо прийняття та розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод" відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.11.2020.

4. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - Василик В.В. (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа № 902/821/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 р. у справі №902/821/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа №902/731/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 р. у справі №902/731/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа № 902/328/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 р. у справі №902/328/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа № 911/1414/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 р. у справі №911/1414/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа № 902/731/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 р. у справі №902/731/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа № 902/607/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 р. у справі №902/607/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа № 902/716/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 р. у справі №902/716/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа № 902/876/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2020 р. у справі №902/876/20, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа № 902/1406/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 р. у справі №902/1406/15, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 листопада 2020 р. Справа № 902/799/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 р. у справі №902/799/20, яке набрало законної сили 11 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 листопада 2020 р. Справа № 902/721/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 р. у справі №902/721/20, яке набрало законної сили 13 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 листопада 2020 р. Справа № 902/592/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2020 р. у справі №902/592/20, яке набрало законної сили 10 листопада 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.