ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2020 р. Справа№ 910/7487/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020

у справі №910/7487/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтра-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація"

про стягнення 173 731,46 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" про стягнення 181 158,08 грн.

У подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінтра-Груп" подано заяву, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 173 731,46 грн, з яких 105 994,00 грн основного боргу, 19 453,75 грн пені, 46 200,00 грн штрафу та 2 083,71 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.08.2020 у справі №910/7487/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, літ. А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтра-Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) 105 994 (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 00 коп. основного боргу, 15 019 (п`ятнадцять тисяч дев`ятнадцять) грн 39 коп. пені, 45 600 (сорок п`ять тисяч шістсот) грн 00 коп. штрафу, 2 050 (дві тисячі п`ятдесят) грн 56 коп. - 3% річних, 2 529 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн 96 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б, літ. А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтра-Груп" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) 5 436 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн 66 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20. Задовольнити дану апеляційну скаргу, скасувати рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" судом апеляційної інстанції було установлено, що до останньої не додано документів, що підтверджують направлення апеляційної скарги на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтра-Груп".

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 підлягає залишенню без руху, у зв`язку із вищенаведеним.

Крім того, суд зазначає, що з тексту апеляційної скарги убачається, що відповідачем оскаржується додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20 про розподіл судових витрат, однак у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що ТОВ "Агрокорпорація" повинно надати суду пояснення/уточнення, який саме процесуальний документ ним оскаржується.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даному етапі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального закону, що передбачено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/7487/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №910/7487/20 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко