ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 р. Справа № 914/2229/20

За позовом:

позивача 1: ОСОБА_1 , м. Львів

позивача 2: ОСОБА_2 , м. Львів

позивача 3: ОСОБА_3 , м. Рудки Львівської області

позивача 4: ОСОБА_4 , м. Рудки Львівської області

позивача 5: ОСОБА_5 , м. Рудки Львівської області

до відповідача 1: ОСОБА_6 , м. Рудки Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_7 , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського", с. Вістовичі Самбірського району Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники учасників справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до відповідача 1: ОСОБА_6 , до відповідача 2: ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення прав покупця на акції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 відкрито загальне позовне провадження

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

02.11.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у цій частині.

04.11.2020 від позивачів надійшла відповідь на відзив, в якому зазначили, що договір дарування є удаваним, таким, що приховує фактичний правочин - купівлю-продаж акцій; звертає увагу, що у п. 4.4 договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-04/07-1 передбачено, що обидві сторони гарантують, що для його підписання отримано всі необхідні дозволи та погодження; щодо внесення коштів на депозитний рахунок суду ствердив, що спірні правовідносини регулюються ЗУ «Про акціонерні товариства», які не містять обов`язку внесення коштів на депозит суду одночасно із поданням позовної заяви.

Від відповідача 1 на адресу суду 04.11.2020 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній підтвердив, що до квітня 2017 року такий був акціонером ПрАТ "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського" та у 2017 році відчужив частину своїх акцій на користь ОСОБА_7 .. Також зазначив, що про відчуження своїх акцій товариство він не попереджав, хоча мав впевненість, що товариство про це знало. Ствердив, що за відчуження акцій на користь ОСОБА_7 такий отримав грошові кошти. Оформлення передачі відбувалось у два етапи - 9 акцій передано на підставі договору дарування, хоча дарування не мало місця, оскілки ним були отримані кошти, а решту - за договором купівлі-продажу. Просив суд у разі встановлення порушення порядку відчуження ним акцій, захистити право на отримані за акції кошти.

Позивачем 12.11.2020 на електронну адресу суду скеровано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, зазначено, що 11.11.2020 надіслано заяву про зміну предмета позову та заперечення на заяву про застосування позовної даності (докази долучено).

Представником відповідача 2 на електронну адресу суду скеровано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із контактом з хворою на COVID-19 особою та наявні симптоми ГРВІ.

12.11.2020 також від представника третьої особи надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю самоізоляції з метою отримання остаточних результатів тесту та уникнення поширення COVID-19.

У судове засідання учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи неявку учасників справи, клопотання позивачів, відповідача 2 та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та відкладення підготовчого засідання.

Оскільки заява про уточнення позовних вимог на адресу суду ще не надходила, заява відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху після провадження у справі, розглядатиметься після уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 30.11.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3. Учасникам справи - забезпечити обов`язкову явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.