ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м ХарківСправа № 5023/4855/11 (922/3543/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код 38962392
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн", 61003, м. Харків, пров. Кузнечний, 1, код 33606361
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТЕК-КАУФМАНН" в якому просить суд змінити умови Договору іпотеки №98-054/4 (майнових прав на нерухоме майно, будівництво якою не завершено) від 23.07.2009 року, що посвідчено Чуприною Г.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2995 і укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн" та Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк" (правонаступником якого за договором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс") наступним чином:

1. Змінити назву Договору іпотеки №98-054/4 (майнових прав на нерухоме майно, будівництво якого не завершено), нова назва - "Договір іпотеки № 98-054/4".

2. Підпункт 1.2.1 пункту 1.2 Договору викласти в наступній редакції:

" 1.2.1. Предметом іпотеки є:

- нежитлове приміщення 12-го поверху №28 загальною площею 61,5 кв.м. в нежитяовій будівлі літ. "А-16". яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, 11 1-А, далі - "Предмет іпотеки".

Предмет іпотеки належить ІПОТЕКОДАВЦЮ на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, б/н. виданого 25.12.2009 року Виконавчий комітетом Харківської міської ради, реєстраційний номер майна 29322440. право власності ІПОТЕКОДАВЦЯ зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно: номер запису про право власності: 1349165: дата реєстрації: 18.06.2013 року".

Ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що майнові спори, стороною яких є боржник розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

В даному випадку, справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн" знаходиться в провадженні судді Господарського суду Харківської області Прохорова С.А. (згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 23.09.2020).

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, сплачується судовий збір в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у 2020 році становить 4 204,00 грн.

Оскільки, вимоги позовної заяви стосуються формування активу боржника, судовий збір підлягає сплаті у відповідності до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається позивачем сплачено лише 2102,00 грн, тобто не в повному розмірі, який встановлено законом.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ФК "ПАРІС" - залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази доплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя С.А. Прохоров