ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2020 Справа № 905/1761/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС»
простягнення 1 124520,41 грн
Суддя Хаброва М.В.
Секретар судового засідання Романенко С.А.
за участю представників:
від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС» про стягнення витрат, що пов`язані з усуненням недоліків у розмірі 1120920,41 грн та витрат на проведення технічного обстеження у розмірі 3600,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №29/06-1 від 29.06.2017 щодо якості виконаних робіт.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1761/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2020.
10.11.2020 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Заява підписана адвокатом позивача Прилипком Д.В., повноваження якого підтверджуються ордером Серії ХВ №1972 від 20.09.2020.
Представники позивача та відповідача в підготовче засідання, призначене на 10.11.2020, не з`явились.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС» про стягнення 1124520,41 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт» залишено судом без розгляду саме за заявою позивача сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Єдиний будівельний стандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЛІС» про стягнення 1124520,41 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова