У Х В А Л А

10 листопада 2020 року справа № 927/580/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» про розстрочку виконання судового рішення по справі №927/580/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЦЕНТР КАМАЗ",

вул. Інструментальна, б. 17-А, м. Чернігів, 14037

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фермерського господарства "САПФІР - М.М.",

вул. Гагаріна, буд. 24, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15122

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 49185 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» про розстрочку виконання судового рішення по справі №927/580/20.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України вказано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Належними доказами надсилання учаснику справи копії заяви, клопотання та доданих до них документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.

Заявником в якості доказу направлення стягувачу заяви про розстрочку виконання судового рішення подано фіскальний чек від 05.11.2020 та накладну №772 від 05.11.2020, проте не подано опису вкладення у цінний лист.

Доданий до заяви опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення кореспонденції на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що до заяви про розстрочку виконання судового рішення додані документи належним чином не засвідчені.

Враховуючи вище наведене, суд, встановивши, що заяву про розстрочку виконання судового рішення по справі №927/580/20 подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви не позбавляє заявника повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» про розстрочку виконання судового рішення по справі №927/580/20.

Додаток на 18 арк.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 10.11.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя М.О.Демидова