ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 Справа № 904/2998/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у справі №904/2998/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ладас", м. Дніпро

про стягнення 100 039,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у справі №904/2998/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Альфа-Лізинг Україна" задоволено частково, з ТОВ фірми "Ладас" на користь позивача стягнуто заборгованість зі сплати лізингових платежів в сумі 16468грн44 коп., пеню в сумі 2994грн45коп., 35 процентів річних в сумі 4339грн21 коп. та відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача вартості послуг, пов`язаних з поверненням предмета лізингу його власнику в сумі 40 055грн58 коп., неустойки в сумі 18809грн49 коп. та штрафу в сумі 17372грн21коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Альфа-Лізинг Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову, ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних вимог;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про розгляд скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін;

- у клопотанні йдеться про те, що оцінка судом змісту договору лізингу та встановлення обставин, що входять до предмету доказування у цій справі мають вагоме значення для подальшої господарської діяльності позивача, про те, що результати вирішення спору матимуть значний вплив на правовідносини не лише із відповідачем у справі, а й з іншими контрагентами позивача, адже викладений в рішенні суду першої інстанції висновок щодо порядку розірвання договорів лізингу перекладає на лізингодавця відповідальність на суб"єктивну поведінку лізингоодержувача, який, будучи добросовісним учасником господарських правовідносин, зобов"язаний самостійно відслідковувати та отримувати кореспонденцію, яка надходить за адресою його місцезнаходження, а також про те, що така оцінка обставин справи порушує баланс прав та обов"язків сторін договору лізингу і суперечить принципам розумності, справедливості і добросовісності.

Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Абз.1 ч.10 ст.270 Кодексу передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Щодо клопотання скаржника колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Абз.2 ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.252 Кодексу суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, позов заявлено про стягнення з відповідача 100 039грн38коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

У цьому зв"язку апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у справі №904/2998/20 з викликом сторін.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у справі №904/2998/20;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- відповідач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус