номер провадження справи 16/10/17-29/27/17-26/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 908/503/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Юлдашев О.О., судді: Черкаський В.І., Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи

Заявники:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", м. Запоріжжя

2/ Мелітопольське об`єднане УПФУ в Запорізькій області

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

5/ Державне підприємство "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, )

Боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ ПАТ "Укрсоцбанк"

2/ ПАТ КБ "Правексбанк"

3/ Філія "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Запоріжжя

4/ ПУАТ "Фідобанк"

5/ ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

6/ ПАТ "А-Банк"

7/ ПАТ "ПУМБ"

8/ АТ "РайффайзенБанкАваль"

9/ ПАТ "Унікредит банк"

Розпорядник майна боржника - Костур Сергій Вікторович (свідоцтво №446 від 18.07.2013; адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 13, к. 52)

про банкрутство

Учасники справи:

1/ Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

2/ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградських областях

3/ Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

4/ Національна академія аграрних наук України

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вих.№07.1-01.65/2, вх.№18008/08-08/20 від 14.09.2020) про закриття провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", задоволено. Заяву Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вх.№21190/08-08/20 від 29.10.2020), залишено без розгляду. Провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", закрито. Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Костура С.В. припинено. Виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323) покладено на Костура Сергія Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. Зобов`язано Стоянова Петра Степановича негайно з дати прийняття цієї ухвали передати Костуру Сергію Вікторовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323). Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323) - Костура Сергія Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Повернуто без розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" (вих.№24/04/19-01, вх.№08-08/8679/19 від 26.04.2019) на суму 898 463,21 грн; 2/ Мелітопольського об`єднаного УПФУ в Запорізькій області (вих.№4339/13, вх.№08-08/8846/19 від 03.05.2019) на суму 320 209,82 грн; 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на суму (вих.№25/04/19, вх.№08-08/8871/19 від 03.05.2019) на суму 27 706 503,94 грн; 4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (вих.№25/04/19, вх.№08-08/8874/19 від 03.05.2019) на суму 6 791 626,25 грн; 5/ Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих.№б/н, вх.№08-08/9104/19 від 03.05.2019) на суму 40 358 103,61 грн; 6/ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вих.№724-7-03.4, вх.№08-08/9537/19 від 11.05.2019) на суму 2 207 587,43 грн; 7/ Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№24585/10/08-01-56-07, вх.№79/08-08/20 від 02.01.2020) на суму 2 569 521,34 грн; 8/ Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ (вих.№б/н, вх.№14078/08-08/20 від 24.07.2020) на суму 405 113,02 грн. Залишено без розгляду: 1/ Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" на дії чи бездіяльність органів ДВС (вих.№01/10/18-04, вх.№08-12/66/18 від 08.10.2018); 2/ Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" про застосування заходів процесуального примусу (вих.№29/08/19-01, вх.№08-08/18272/19 від 04.09.2019); 3/ Заяву Головного управління ПФУ у Запорізькій області про заміну кредитора (вих.№8839/13, вх.№08-08/21253/19 від 15.10.2019); 4/ Клопотання ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградських областях (в порядку ст. 52 ГПК України), (вих.№б/н, вх.№08-08/25870/19 від 11.12.2019); 5/ Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про заміну кредитора правонаступником (вих.№17/01/20-01, вх.№1376/08-08/20 від 21.01.2020); 6/ Заяву ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та видачу наказу (вих.№02-01/2, вх.№6551/08-08/20 від 30.03.2020) та клопотання про залишення заяви без розгляду (вих.№02-01/4, вх.№7335/08-08/20 від 10.04.2020); 7/ Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" про заміну кредитора (вих.№б/н, вх.№7331/08-08/20 від 10.04.2020); 8/ Повідомлення Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про зловживання арбітражного керуючого (вих.№70, вх.№11896/08-08/20 від 23.06.2020); 9/ Клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про накладення арешту (вих.№908/503/17/2, вх.№13125/08-08/20 від 10.07.2020); 10/ Скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на дії арбітражного керуючого (вих.№б/н, вх.№18250/08-08/20 від 17.09.2020); 11/ Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі про банкрутство (вих.№б/н, вх.№19043/08-08/20 від 29.09.2020); 12/ Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вих.№б/н, вх.№154/08-11/20 від 12.10.2020) про скасування заходів забезпечення кредиторських вимог; 13/ Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вих.№б/н, вх.№20103/08-08/20 від 12.10.2020) про припинення повноважень арбітражного керуючого Костура С.В. щодо виконання обов`язків керівника боржника; 14/ Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вих.№б/н, вх.№20104/08-08/20 від 12.10.2020) про закриття провадження у справі; 15/ Заяву Національної академії аграрних наук України (вих. №14-266, вх. №19892/08-08/20 від 09.10.2020) про закриття провадження у справі; 16/ Клопотання арбітражного керуючого Костура С.В. (вих.№б/н, вх.№20482/08-08/20 від 19.10.2020) про продовження строків процедури розпорядження майном; 17/ Скаргу (клопотання) арбітражного керуючого Костура С.В. (вих.№б/н, вх.№20488/08-08/20 від 19.10.2020) про припинення повноважень Стоянова П.С.; 18/ Заяву арбітражного керуючого Костура С.В. (вих.№8, вх.№21107/08-08/20 від 28.10.2020) про вжиття заходів щодо усунення перешкод діяльності розпорядника майна; 19/ Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (вх.№21190/08-08/20 від 29.10.2020) про закриття провадження у справі; 20/ Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№б/н, вх.№21360/08-08/20 від 02.11.2020) про заміну сторони правонаступником.

До суду 03.11.2020 від представника боржника Гришина С.В. надійшла заява (вх.№171/08-11/20 від 03.11.2020) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів. У своїй заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів та припинити виконання обов`язків керівника розпорядником майна Костуром С.В., які покладені на нього ухвалою господарського суду від 28.09.2020.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява заявника не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

При винесенні ухвали від 31.03.2020, якою було припинено повноваження керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" Фролкова Володимира Анатолійовича, та покладено виконання обов`язків керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: вул. Незалежної України, 39-а, офіс 4, м. Запоріжжя, 69037), суд перш за все керувався ч. 2-4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Крім того, в резолютивній частині ухвали суду від 31.03.2020 не йшла мова про забезпечення вимог кредиторів.

При закритті провадження у справі № 908/503/17 та покладаючи виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника, суд керувався ч.12 ст. 44, і за аналогією права ч. 7 ст. 50, ч. 5 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника ґрунтуються виключно на неіснуючих обставинах, оскільки суд не приймав рішення щодо забезпечення вимог кредиторів у розумінні ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд звертає увагу на те, що суд першої інстанції не вправі скасовувати прийняті судові рішення. Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява ОСОБА_3 (вх. №171/08-11/20) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику боржника ОСОБА_3 у задоволенні заяви (вх.№171/08-11/20 від 03.11.2020) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Костуру С.В., учасникам.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 11.11.2020р., відповідно до ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Юлдашев

Суддя В.І. Черкаський

Суддя Л.М. Сушко