ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 915/1256/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; ідентифікаційний код 43479579)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛЕД» (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; ідентифікаційний код 39368124)

про: стягнення 86682,16 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рокотян М.О., за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.10.2020 (вх. № 12827/20) (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 2005/20/1 від 20.05.2020 р. до розгляду;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛЕД» (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА» (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; ) основну суму заборгованості за Договором купівлі-продажу № 2005/20/1 від 20.05.2020 р. у розмірі 78342,96 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛЕД» (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА» (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; ) 3% річних у розмірі 667,84 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛЕД» (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА» (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; ) пеню у розмірі 2671,36 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛЕД» (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА» (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛЕД» (54018, м. Миколаїв, вул. Турбінна, буд. 15-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА» (07400, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, буд. 3; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1256/20 за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 12 листопада 2020 року о 09:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; запропоновано позивачу в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити іншим відповідачу належним чином засвідчені копії рахунків на оплату покупцю, посилання на які наявні у видаткових накладних та платіжних дорученнях, доданих до позовної заяви.

03.11.2020 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 03/11-1 від 03.11.2020 про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у ТОВ «АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА» для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, що стосуються укладання та виконання Договору № 2005/20/1 купівлі-продажу від 20 травня 2020 року, укладеного між ТОВ «АЛЮТРЕЙД УКРАЇНА» та ТОВ «УКРЛЕД», копії яких додані до позовної заяви.

04.11.2020 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 03/11 від 03.11.2020, в якому заявник просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та, зокрема, зазначає, що аргументи позивача й розрахунки, викладені в позовній заяві, є недостовірними та суперечливими, тому відсутні достатні правові підстави для стягнення на користь позивача визначених сум.

Крім того, 04.11.2020 до суду від позивача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 02.11.2020 (вх. № 13981/20) про долучення документів, з яким заявником надано суду копії рахунків на оплату, на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2020;

- клопотання б/н від 02.11.2020 (вх. № 13980/20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою 05.11.2020.

09.11.2020 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 09/11 від 09.11.2020 про відкладення розгляду справи № 915/1256/20, що призначений на 12 листопада 2020 року о 09:00, ні іншу дату, у зв`язку з неможливістю представника Єленич О.В. бути присутньою в судовому засіданні (з посиланням на зайнятість представника в іншому судовому засіданні).

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

12.11.2020 в судове засідання з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, при цьому, як було наведено вище, повідомив суд про неможливість забезпечити явку представника в дане судове засідання.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В засіданні 12.11.2020 судом розглянуто клопотання відповідача № 03/11-1 від 03.11.2020 про витребування доказів та зауважено таке:

За змістом ч. 1-2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2020 заперечень проти наведеного клопотання не висловив, зазначив про можливість подати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позову.

За таких обставин, з урахуванням клопотанням відповідача, позиції позивача та за результатами проведеного засідання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати суду для огляду в наступному судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

Крім наведеного, в судовому засіданні за клопотанням позивача до матеріалів справи були долучені копії опису вкладення у цінний лист та поштової накладної, які свідчать про направлення відповідачу спірного договору та документів, пов`язаних з його реалізацією.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1061/20 по суті відкласти на 10 грудня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ПОЗИВАЧУ: надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

3. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова