overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2020 Справа № 917/1769/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023

про стягнення 13 270,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві зазначені суперечливі обставини щодо особи, з вини якої сталася ДТП (вказано про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 та, одночасно, ОСОБА_2 );

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про визначення вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу, вартість якого стягується з відповідача, з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, визначеному законодавством (відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2018 по справі № 910/5001/17).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
"16" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/340/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 10 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/1063/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Вербицька Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___"______________ 20___ року.
Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора - Корицької Л.: Діонісьєв І., дов. від 07.07.2020,

від решти кредиторів: не з`явилися,

розпорядник майна Головко О., посв. № 121 від 09.02.2019.

Керуючись ст. 12, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 14.12.2020 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Зобов`язати розпорядника майна Головка О. у строк до 14.12.2020 надати суду докази на підтвердження здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення інвентаризації його майна із визначенням вартості майна у порядку, визначеному чинним законодавством.

4. Зборам кредиторів за результатами розгляду належним чином підготовленого звіту розпорядника майна прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/869/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради від 16 червня 2020 р. № 304 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадової особи органу державної виконавчої служби вчинити певні дії у справі № 918/869/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 5 461 272 грн 98 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від стягувача - не з`явився;

від боржника - Педич Д.П., ордер серія РН-829 № 015 від 09.01.2020 р.;

від відділу ДВС - Мулик Г.П., посвідчення АА № 007478 від 01.07.2020 р.;

від відділу примусового виконання рішень - Олексієвець І.В., посвідчення АА № 007929 від 01.09.2020 р.

....

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342, 343 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради від 16 червня 2020 р. № 304 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадової особи органу державної виконавчої служби вчинити певні дії у справі № 918/869/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16 листопада 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"16" листопада 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/485/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 11 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2020 Справа № 920/402/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2020 по справі № 920/402/20, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Боржник - фізична особа-підприємець Степаненко Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2020 Справа № 920/259/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2020 року у справі № 920/259/20, яке набрало законної сили 16 листопада 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 11/Б-921/1448/2013

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву арбітражного керуючого Козирицького А. С. № 09/11/20 від 09.11.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області;

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.05.2020 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №11/Б- 921/1448/2013 по Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області , ідентифікаційний код 35068869.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869- ліквідувати як юридичну особу; видано накази.

12.11.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Козирицького А. С. надійшла заява № 09/11/20 від 09.11.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області у справі № 11/Б-921/1448/2013.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви № 09/11/20 від 09.11.2020 року арбітражного керуючого Козирицького А. С. про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 24 листопада 2020 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу надіслати банкруту, Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, та арбітражному керуючому ліквідатору Козирицькому Андрію Сергійовичу, а/с 79, Київ -133, 01133.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 листопада 2020 року Справа №921/89/20
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020р. які набрали законної сили "13" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 листопада 2020 рокуСправа № 921/89/20
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду, які набрали законної сили "13" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1222

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка А. Я. за вих. № 1676 від 08.10.2020 (вх. № 7134 від 09.10.2020) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у справі, порушеній

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Катеринюк Х.М. - уповноваженої, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

Боржника: Шимечка А.Я. - ліквідатора

Керуючись ст. ст. 2, 58, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Шимечка А. Я. за вих. № 1676 від 08.10.2020 (вх. № 7134 від 09.10.2020) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 2 (два) місяці відмовити.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Шимечка А. Я. у справі № 8/Б-1222 по 18.01.2021.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута Шимечка А. Я. під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити всі необхідні заходи, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами проведення якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (16.11.2020) та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А , м. Тернопіль; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Шимечку А. Я., вул. Копичинецька, 124 Є, каб. 5, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1095

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Гутнікевича Л. М. за вих. № 332/08 від 31.08.2020 (вх. № 5973 від 03.09.2020) про затвердження звітів та закриття провадження у справі, порушеній

за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Будилів, Козівський район, Тернопільська область, 47623

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Каратаєвої В. М. - уповноваженої, представника Тернопільського обласного центру зайнятості; Катеринюк Х.М. - уповноваженої, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області; Ханаса Д. Б. - уповноваженого, представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області

Боржника: не прибув

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотань ліквідатора банкрута Гутнікевича Л. М. вих. №332/08 від 31.08.2020 (вх. №5973 від 03.09.2020) про затвердження звітів та закриття провадження у справі відкласти на 12:00 год. 07.12.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури ліквідатора банкрута.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (16.11.2020) та підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003; Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; ТОВ "Комплекс "Агромарс", вул. Пожарського, 3, Дніпровський район, м. Київ; Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль; ДП "Судовий інформаційний центр", вул. Мельникова, 81а, м. Київ; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/546/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18 м. Київ, 01601, в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", 46001, м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Галан Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 16 888,83 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.11.2019р. №61Е000-397/19

У судовому засіданні 20.10.2020р. розгляд справи відкладено на 13.11.2020р., яку занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача під розписку, а відповідача - ухвалою суду (отримана 04.11.2020р.).

Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 14.10.2020р. (вх. 7954 від 05.11. 2020р.) та заперечення на відповідь на відзив б/н б/д ( вх. 1017 від 12.11.2020р.) без доказів направлення позивачу.

Представник позивача подала відповідь на відзив №10-08/112 від 06.11.2020р. (вх. 8036 від 06.11.2020р.) з доказами направлення відповідачу.

Приймаючи до уваги, що судове засідання у визначений час не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Стадник М.С., а тому суд призначає дату розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 04.12.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Сторонам подати: письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу направити: ПАТ "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18 м. Київ, 01601, в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", 46001, м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4; ФОП Галан Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

Суддя М.С. Стадник