ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2882/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради про зупинення провадження у справі № 916/2882/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 24, кв. 5, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська швейна фабрика" /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради /, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: /

про виділ частки нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою

за участю представників:

від позивача: Бут І.О., ордер № 1016327 від 20.10.20 р.;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від 3ї особи - Варбаногло Г.А. на підставі посвідчення № 849.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 2985/20/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська швейна фабрика", в якій просить:

- виділити в натурі зі спільної часткової власності 1/25 частин нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1, та припинити право спільної часткової власності ТОВ "Обрій ХХІ" та ТОВ "Одеська швейна фабрика" на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1.

- визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 11/1 ТОВ "Обрій ХХІ" та ТОВ "Одеська швейна фабрика".

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Обрій ХХІ" посилається на те, що між сторонами існують непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження майна і угоди про спосіб виділення частки позивача із сумісного спільного володіння не досягнуто.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 357, 364 ЦК України та ст. 152 ЗК України.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2882/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.11.2020 р. о 10:00; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеську міську раду.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради надала заяву про зупинення провадження у справі № 916/2882/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2464/19. Заява мотивована тим, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/2464/19 про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стан. Одеська міська рада зазначає про неможливість розгляду даної справи по суті за наявності спору державну реєстрацію права власності ТОВ "Обрій ХХІ" на об`єкт нерухомого майна, який вирішується в рамках справи № 916/2464/19.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради про зупинення провадження у справі.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2464/19 за позовом Одеської міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ", Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Одеська швейна фабрика" та 2) державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану.

Предметом справи № 916/2464/19 є:

- скасування рішення державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича від 10.11.2016 (індексний номер 32322553) про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Обрій ХХІ" (з відкриттям розділу) на 1/25 об`єкта нерухомого майна за адресою: вул. Краснова, 11/1, м. Одеса, загальною площею 2205,1 кв.м.;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій XXI" привести до попереднього стану земельну ділянку за адресою: вул. Краснова, 11/1, м. Одеса, шляхом знесення складових частин нежитлових будівель: літ. "Д", літ. "Е", літ. "Ж", площею 915,9 кв. м., за адресою: вул. Краснова, 11/1, м. Одеса.

29.10.2020 у судовому засіданні судом у справі № 916/2464/19 було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2020 о 16год.30хв. та ухвалою суду від 29.12.2020 здійснено виклик учасників справи.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд погоджується із доводами Одеської міської ради щодо об`єктивної неможливості розгляду справи № 916/2882/20 до вирішення справи № 916/2464/19.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України для зупинення провадження у справі № 916/2882/20. За таких обставин, суд вважає, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради про зупинення провадження у справі № 916/2882/20 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради про зупинення провадження у справі № 916/2882/20- задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/2882/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 916/2464/19.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко