ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2020 р. Справа№ 910/115/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020

у справі № 910/115/20 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторіал»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

про відшкодування шкоди, ціна позову 78430,73 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позов ТОВ «Факторіал» задоволено. Стягнуто з АТ «Страхова компанія «Країна» на користь ТОВ «Факторіал» 76 430, 73 грн шкоди, 2 000 грн витрат на послуги суб`єкта оціночної діяльності, 1 921 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, АТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення сторона отримала 07.10.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги та доданих до неї документів, на підтвердження надсилання копії скарги позивачу додано накладну за трек-номером 323, фіскальний чек та опис вкладення.

Згідно з накладною за трек-номером 323 одержувачем відправлення є ТОВ «Факторіал», яке надіслано за адресою: вул. Автошляхова, 19, Харків, Харківський район, Україна, 61105. В той же час, в описі вкладення зазначену таку адресу ТОВ «Факторіал»: вул. Киргизька, 19, м. Харків, Харківська обл., 61105.

З матеріалів справи та поданої апеляційної скарги вбачається, що адресою позивача є: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19. Така адреса відповідає відомостям, які містяться в ЄДРПОУ. Відомостей про інші адресу позивача або щодо того, що це одна й таж адрес сторони матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку

Згідно з п. 61 указаних Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

З аналізу наведених положень слідує, що працівник поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису. При цьому обов`язку звіряння працівником пошти адреси отримувача в описі вкладення Правила не містять. Відповідно, належним доказом, в якому відображено дійсну адресу одержувача є розрахунковий документ, в даному випадку - фіскальний чек та накладна за трек-номером 323. Фіскальний чек не містить ані адресата, ані адреси, за якою надсилається відправлення. Однак у фіскальному чек зазначено трек-номер, за яким здійснюється відправка, який, в свою чергу, відповідає трек-номеру, зазначеному в накладній 323).

Тобто, скаржником не додано до апеляційної скарги належних та допустимих доказів, в розумінні ст. 76, 77 ГПК України, на підтвердження факту надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати позивачу копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/115/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич