ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4300/20

за позовом Приватного підприємства "СЕГМЕНТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про скасування рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення АМКУ за № 54/5-р/к від 16.04.2020

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Коляда В.В., ордер ДП № 2878/021 від 02.09.2020, адвокат;

від позивача: Шедова О.В., довіреність 1-2020 від 28.09.2020, представник;

від відповідача: Чередниченко А.В., довіреність № 54-03/3д від 16.06.2020, представник;

від відповідача: Оніщенко В.М., виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, представник;

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Сегмент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати пункти 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 22, 23 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/5-р/ від 16.04.2020 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", справа № 65/05-03-2/17, в частині висновків щодо ПП "Сегмент".

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Сегмент" залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Сегмент" протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме фіскальний чек підприємства поштового зв`язку та накладну поштового відправлення на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Засобами поштового зв`язку 25.08.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято справу № 904/4300/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.09.2020.

Через канцелярію суду 15.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 29.09.2020.

Через канцелярію суду 28.09.2020 позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/4300/20 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.11.2020.

Відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію вимоги від 01.07.2016 № 1614/21/05-16 із супровідним листом на 5 арк.

У підготовчому судовому засіданні 09.11.2020 позивачем та відповідачем зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2020 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.11.2020.

Суддя В.І. Ярошенко