ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.11.2020 Справа № 905/1170/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область,

про стягнення 63844449,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Вендичанський С.А., довіреність №185/22 від 04.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м.Бахмут, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції, м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення 63844449,80 грн.

Підставами звернення до суду стало перевищення відповідачем річної замовленої потужності за травень 2020 року за послуги розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №08-158 Т/19 від 01.01.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2020р. позов Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 735700,00грн.

20.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 735700,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1170/20; справу №905/1170/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.08.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.08.2020.

10.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 142 205 453,74 грн.

19.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву,у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

28.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 167 279 704,72 грн.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та заперечення проти клопотання відповідача про передачу справи №905/1170/20 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 21.10.2020; продовжено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 21.10.2020.

19.10.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, у зв`язку із запровадженням карантину на усій території України.

21.10.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- відзив на на заяву про збільшення позовних вимог, у якій він зазначає, що позовні вимоги суперечать позиції регулятора - НКРЕКП;

- додаткові пояснення по справі №905/1170/20 у порядку ст. 42 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.10.2020 відкладено підготовче засідання на 03.11.2020.

03.11.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту позапланової виїзної перевірки позивача НКРЕКП від 19.08.2020 №322.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкладено підготовче засідання на 10.11.2020; зобов`язано позивача надати суду копії акту позапланової виїзної перевірки НКРЕКП від 19.08.2020 №322, а також заперечення щодо проведеного заходу державного нагляду та складеного акту перевірки.

06.11.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення, до яких долучено копії акту позапланової виїзної перевірки НКРЕКП від 19.08.2020 №322, а також заперечення щодо проведеного заходу державного нагляду та складеного акту перевірки.

Ухвалою суду від 09.11.2020 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Однак, під час судового засідання 10.11.2020, через технічну неможливість з`єднатися з представником позивача, судове засідання відбулось без його участі. Представник відповідача у судове засідання з`явився.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1170/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26.11.2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз