ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1481/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Широбокова Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Агролан" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1481/20 (суддя Науменко А.О., повне рішення складено 21.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Агролан", с. Новотавричеське Оріхівського району Запорізької області

про стягнення 240039 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1481/20 (суддя Науменко А.О.) позов задоволено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Агролан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" 56406, 96 грн суми передоплати з урахуванням "курсової різниці", 183632, 47 грн штрафу та 3600, 59 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність судового рішення, просив рішення суду змінити зменшити суму штрафу.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2, 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, враховуючи, що рішення апелянтом оскаржується в частині суми штрафу, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 183632,47 грн х 1,5%х 1,5 = 4131,73 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом доказів сплати судового збору не надано, про що складено акт про відсутність вкладень від 19.10.2020 №06-21/158/20.

Крім того, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Відповідачем наданий доказ відправлення її копії Позивачу, про що надано фіскальний чек від 09.10.2020. Втім опису вкладення, яким підтверджується зміст відправлення, до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в сумі 4131,73 грн, докази чого надати суду, а також надати опис вкладення у цінний лист, яким на адресу Позивача було надіслано копію апеляційної скарги.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Також апеляційний суд звертає увагу апелянта на необхідність конкретизації п. 2 прохальної частини апеляційної скарги. Потрібно зазначити, на яку частину зменшити суму штрафу, який розмір стягнути.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агролан" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1481/20 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова