Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1038/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма "Кортакоз" (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Л.Українки, 6в, )

до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 2, )

про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради у якому просить суд: визнати недійсним рішення Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради оформлене Протоколом № 2 від 20.10.2020, яким відхилено тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз", як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації у відкритих торгах UA-2020-10-06-000745-b щодо закупівлі ДК 021:2015:45330000-9 - Водопровідні та санітарно-технічні роботи ("Капітальний ремонт індивідуального теплового пункту (ІТП) та трубопроводу холодного водопостачання (встановлення приладів обліку) у житловому будинку № 32Б по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області" - коригування); зобов`язати уповноважену особу Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради повторно розглянути тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" (), як найбільш економічно вигідну; визнати недійсним рішення Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, оформлене Протоколом № 105 від 21.10.2020, щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі ТОВ "Поліссябудсервіс-ПОО Товариство з обмеженою відповідальністю", як таке, що прийняте з порушенням об`єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі не у відкритих торгах UA-2020-10-06-000745-b щодо закупівлі ДК 021:2015:45330000-9 - Водопровідні та санітарно-технічні роботи ("Капітальний ремонт індивідуального теплового пункту (ІТП) та трубопроводу холодного водопостачання (встановлення приладів обліку) у житловому будинку № 32 Б по м-ну Перемоги в м. Вараш Рівненської області" - коригування).

Перевіривши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, як того вимагає ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі - 2102,00 грн.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивач, мав сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, а саме, у розмірі 6 306,00 грн. (2102,00 х 3 = 6 306,00).

Проте, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 436 від 04.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн., відповідно, останнім сплачено судовий збір лише за дві немайнові вимоги, однак як вбачається із позовної заяви, останній заявляє три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну немайнову вимогу, а саме - 2 102,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" подати Господарському суду Рівненської області у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

3. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич