ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 Справа № 201/12534/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №201/12534/17

за позовом ОСОБА_1 , Дніпро

до відповідача-1 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

за участю третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м.Дніпро

за участю третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м.Дніпро

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агропрайд", м.Дніпро

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Агросвіт", с.Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт", с.Варварівка, Юріївський район, Дніпропетровська область

за участю третьої осооби-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кооператива "Колосок", м.Перещепине, Новомосковький район

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 627455,11грн. та 500000грн. моральної шкоди

за самостійним окремим позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5077694,79грн. та 1500000грн. моральної шкоди

за самостійним окремим позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 14535212,84грн. та 3000000грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №201/12534/17 позов ОСОБА_1 задоволено частково, з Державного бюджету України на користь позивача стягнуто 627455грн11коп. матеріальної шкоди, в частині стягнення з Державного бюджету України 500000грн. моральної шкоди відмовлено, в задоволенні позову до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області також відмовлено; самостійний окремий позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 5077694грн79коп. матеріальної шкоди, в частині стягнення з Державного бюджету України 1500000грн. моральної шкоди відмовлено, в задоволенні позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області відмовлено; самостійний окремий позов ОСОБА_2 задоволено частково, з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 стягнуто 14535212грн84коп. матеріальної шкоди, в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 3000000грн. моральної шкоди відмовлено, у задоволенні вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Між тим, з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору складає:

за позовом ОСОБА_1 : (9411грн 83коп. - ставка судового збору, що підлягає сплаті за частину позовних вимог, яка оскаржується) х 150% = 14117грн74коп.;

за позовом ОСОБА_3 : (76165грн 42коп. - ставка судового збору, що підлягає сплаті за частину позовних вимог, яка оскаржується) х 150% = 114248грн 13коп.;

за позовом ОСОБА_2 (218028грн 19коп. - ставка судового збору, що підлягає сплаті за частину позовних вимог, яка оскаржується) х 150% = 327042грн29коп..

Також, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: Довженко В. В., Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ"Дніпро-Агропрайд", СТОВ"Агрофірма"Агросвіт", ТОВ"Павлоградзернопродукт" та Кооперативу "Колосок".

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 у справі №201/12534/17 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова