ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"11" листопада 2020 р.Справа № 922/3195/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника Барішевський О.В.

арбітражного керуючого Шапілова С.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху. Надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

12 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність (вх.№ 23751) з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 11.11.2020 року.

На запит суду автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Бончак Степан Антонович для призначення керуючим реструктуризацією, яким судом було запропоновано подати заяву на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

29.10.2020 електронною поштою від арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича через канцелярію суду надійшла заява про його згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

29.10.2020 електронною поштою через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Бончак Степана Антоновича про його згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

В свою чергу, ОСОБА_1 до матеріалів справи 28.10.2020 надано заяву (додаток) до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій з посиланням на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції станом на 17.10.2020 р. запропоновано призначити керуючим реструктизацією у справі № 922/3195/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого - Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 17-Б).

Всі документи, подані через канцелярію суду, долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання з`явився арбітражний керуючий Шапілов С.А. та представник ФО ОСОБА_1 ; інші арбітражні керуючі та заявник (боржник) не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що нез`явлення боржника та арбітражних керуючих, яких визначено автоматизованою системою для участі в даній справі, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 11.11.2020.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. у судовому засіданні підтвердив свою згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

Суд, заслухавши представника заявника та арбітражного керуючого Шапілов С.А., дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.09.1992 р. шлюб з ОСОБА_5 було розірвано 29.09.1992 р. За твердженнями заявника протягом останніх трьох років у шлюбі не перебувала і не перебуває.

З поданих документів вбачається, що син ОСОБА_1 має дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вказані вище особи проживають спільно з ОСОБА_1 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Фізична особа - платник податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заявником (боржником) до матеріалів справи надана копія трудової книжки та повідомлено, що з 03 серпня 2000 року по 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 працювала фізичною особою-підприємцем.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 02.09.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ААА № 0934672 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Заявник був зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак, підприємницька діяльність була припинена з 28.08.2020, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів боржника - фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

- Акціонерним товариством "ІДЕЯ БАНК" у сумі 302728,06 грн., яка виникла за договором кредиту та страхування № М02.00509.006 456767 від 03.03.2020 р.; у сумі 139392,99 грн., яка виникла за угодою про відкриття кредитної лінії та Відповідно до тарифів на видачу та обслуговування кредитної картки С-507- 0 від 22.12.2018р.; 3550,18 грн., яка виникла за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки С-507- 0 від 02.04.2019р.;

- Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" у сумі 273911,17 грн., яка виникла за угодою про надання кредиту № 501096683 від 20.12.2018р.; у сумі 187364,85 грн., яка виникла за угодою про надання кредиту № 501141575 від 17.05.2019р.; у сумі 240362,99грн., яка виникла за договором № 631279288 від 17.10.2019р.;

- Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" у сумі 22432,86 грн., яка виникла за Кредитним договором № від 18.02.2019р., укладеним з ТОВ "ФК "ЦФР" та договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР- 10-2016 від 07.10.2016р.; 5982,34, яка виникла за договором № 603/5983154- СК від 18.02.2019р.;

- Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у сумі 58389,34 грн., яка виникла за Кредитним договором № 202 від 14.02.2020 р.; 53860,77 грн., яка виникла за Кредитним договором;

- Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" у сумі 21113,51грн., яка виникла за Кредитним договором;

- ОСОБА_8 у сумі 1389000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової позики на зворотній основі від 01.12.2016р.

Згідно наданого опису майна ОСОБА_1 має у власності:

- земельну ділянку (пай) д. № НОМЕР_2 (за меж. нас. п.) сільськогосподарського призначення площею 1,8177га, кадастровий номер :02:000:0071, розташовану за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с/рада Козіівська, про що свідчить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 162538;

- земельну ділянку (пай) д. №8 32 (за меж. нас. п.) сільськогосподарського призначення площею 1.2661га, кадастровий номер :02:000:0072, розташовану за адресою: Харківська область. Краснокутський район, с/рада Козіівська, про що свідчить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 162539;

- земельну ділянку (пай) д. № 832 (за меж. нас. п.) сільськогосподарського призначення площею 0,0977га. кадастровий номер :04:000:0806, розташовану за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с/рада Козіівська, про що свідчить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 162540.

На даний час земельні ділянки кадастровий номер :02:000:0071 та номер :02:000:0072 перебувають в користуванні землекористувача - Приватної агрофірми "Ватал" () відповідно до договору оренди землі № 1072/832-к від 0-i.09.2019р. та договору оренди землі № 1073/832.1-к від 03.09.2019р., укладених між боржником та ПАФ "Ватал".

Крім того, на праві приватної власності у ОСОБА_1 перебуває квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 09.09.2014р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Н.Я., зареєстрованим за номером 1193, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156331068 від 14.02.2019р.

Вказане нерухоме майно у заставі (іпотеці) або під арештом не перебуває.

Згідно поданої декларацій за 2020 роки боржником було отримано дохід від господарської діяльності у сумі 182373 (в т.ч. 5957 допомога по частковому безробіттю)

У поданій заяві боржник вказує, що її середньомісячний дохід складає незначну суму грошових коштів та його з врахуванням витрат на їжу, одяг, ліки та оплату за житло, не вистачає на погашення в строк заборгованості перед кредиторами.

За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 2698089,06 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Разом з тим, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, які набрали чинності 17.10.2020 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначено судом, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 до матеріалів справи 28.10.2020 надано заяву (додаток) до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій з посиланням на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції станом на 17.10.2020 р. запропоновано призначити керуючим реструктизацією у справі № 922/3195/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого - Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 17-Б), який подав відповідну заяву (т. 1 а.с. 137).

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, суд встановив, що в своїй заяві арбітражний керуючий повідомив, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме :

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, а також надав договір № 27132 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 08.10.2020, згідно якого договір набув чинності на строк з 09.10.2020 по 08.10.2021, страховик - приватне акціонерне товариство "Промислово-Страхова компанія", код 24131636, страхувальник - ОСОБА_9 , страхова сума - 660 000,00 грн.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Шапілов С.А. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Шапілов С.А. керуючим реструктуризацією майна боржника Даниленко Віри Михайлівни.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, які набрали чинності 17.10.2020 р., та те, що заява від арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича надійшла 28.10.2020 р. та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд відмовляє в заявах арбітражних керуючих Старкова О.В. та Бончак С.А., які надійшли 29.10.2020 р. про згоду на участь у даній справі.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 16.12.2020 року.

Керуючись ст. 28, 30, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013, адреса : 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 17-Б).

Відмовити в заявах про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Старікова О.В., Бончак С.А.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.12.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.02.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "16" грудня 2020 р. о(б) 10:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 311.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 15.12.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та про майно, задеклароване боржником при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, АТ "Ідея Банк", АТ "Альфа-Банк", АТ "ТАКСОМБАНК", АТ "ПУМБ", АТ КБ "ПриватБанк", Скопінцев С.Б.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Шатерніков М.І.