ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про заміну кредитора у справі

11 листопада 2020 року Справа № 915/344/18

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3, м. Київ, 04060).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АККОРД (вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТІВОЛІ (пр. Центральний, 67, оф.424, м. Миколаїв, 54017).

Розпорядник майна: Кіцул Сергій Богданович (пр. Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118)

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВОЛІ

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/344/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ»; ухвалою від 10.05.2018 відкрито провадження в даній справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича.

10.09.2020 за результатами розгляду справи у попередньому засіданні судом винесено ухвалу, зокрема про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» у сумі 31 607 609,00 грн, замінено кредитора у справі № 915/344/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі», а саме Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3, м. Київ, 04060; ) в частині вимог у сумі 31 607 609,00 грн., визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АККОРД до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» у сумі 33341355,76 грн. та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі».

06.11.2020 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 14052/20 від 06.11.2020) про заміну сторони у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВОЛІ - Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» на правонаступника гр. ОСОБА_1 у зв`язку із відступленням права вимоги до боржника. Окрім цього, заявниця клопотала про розгляд заяви без виклику учасників провадження у справі про банкрутства.

Аналогічна заява надійшла й від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (вх. № 14051/20 від 06.11.2020).

Крім того, розпорядник майна 04.11.2020 надіслав на електронну пошту суду клопотання про задоволення вказаних заяв щодо заміни кредитора у справі (вих. № 02-6/137 від 04.11.2020) та розгляд цих заяв без виклику учасників провадження у справі. У паперовому вигляду вказане клопотання надійшло суду 09.11.2020 (вх. № 14118).

ТОВ «АККОРД» 06.11.2020 надало суду пояснення щодо погодження заяв фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» про заміну сторони у справі (вх № 14053/20 від 06.11.2020) та про розгляд цих заяв без виклику учасників провадження у справі.

Боржник також звернувся до суду 06.11.2020 з поясненнями від 11/03 від 03.11.2020 (вх. № 14054), у яких погодив заяви гр. ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» про заміну сторони у справі та просив суд розглядати ці заяви без виклику учасників провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2020 розгляд вказаної заяви призначено на 11.11.2020.

Інших заяв, заперечень чи клопотань стосовно заяв щодо заміни кредитора у справі суду не надійшло.

Учасники провадження у справі письмово повідомили суд про погодження заяв щодо заміни сторони у справі (вх. № 13929/20 (14118/20), 14053/20, 14054/20) та вважали за необхідне проводити судове засідання без виклику сторін.

Відсутність сторін у судовому засіданні на думку суду не перешкоджає розгляду заяв щодо заміни сторони у справі, оскільки наданих суду доказів достатньо для вирішення цього питання у даному судовому засіданні. Крім того, судом не визнавалась обов`язковою участь сторін у судовому засіданні (ухвала від 09.11.2020).

Слід зазначити, що при вирішенні можливості розглядати справу за відсутності учасників у справі про банкрутство, судом взято до уваги епідеміологічну ситуацію в країні (різке збільшення захворюваності на території України на хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2).

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно приписів ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви гр. ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» про заміну сторони у справі, суд дійшов наступних висновків.

Розгляд справи № 915/344/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ» здійснюється за приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020 зокрема:

- визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» у сумі 31 607 609,00 грн.;

- задовольнено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» про заміну сторони правонаступником у справі про банкрутство;

- замінено кредитора у справі № 915/344/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі», а саме Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; ) замінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3, м. Київ, 04060; ) в частині вимог у сумі 31 607 609,00 грн.;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АККОРД до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» у сумі 33341355,76 грн.;

Таким чином, згідно вказаної ухвали до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» у загальній сумі 31 607 609,00 грн. (31604085,00 грн. основний борг, забезпечений заставою майна боржника, 3524,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АККОРД у загальній сумі 33 341355,76 грн. (33304356,07 грн. основний борг, 36 999,69 грн. пеня).

06.11.2020 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 14052/20 від 06.11.2020) про заміну сторони правонаступником у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» на правонаступника гр. ОСОБА_1 у зв`язку із відступленням права вимоги до боржника у розмірі 31607609,00 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» також звернулося до суду із аналогічною заявою (вх. № 14051/20 від 06.11.2020).

Зі змісту вказаних заяв вбачається, що 02.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (ідентифікаційний код 43169869) та фізичною особою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 355/КВ-06 на відкриття невідновлюваної кредитної лінії від 08.12.2006.

Згідно п. 1 Договору про відступлення права вимоги, Попередній кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті») відступає Новому кредитору (фізичній особі ОСОБА_1 ) право вимоги попереднього кредитора щодо належного виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ» за Кредитним договором № 355/КВ-06 на відкриття невідновлюваної кредитної лінії від 08.12.2006.

Згідно вказаного пункту Договору, разом з правом вимоги зобов`язань, що передаються за цим Договором, до Нового кредитора у повному обсязі переходять усі права за Іпотечними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за Кредитним договором№ 355/КВ-06 від 08.12.2006: № 355/Zквіп-06 (зі змінами та доповненнями, що укладались протягом всього періоду дії зобов`язань) від 11.12.2006 та № 355/Zквіп-06-01 (зі змінами та доповненнями, що укладались протягом всього періоду дії зобов`язань) від 11.12.2006.

П.2.1. Договору встановлено, що право вимоги за основним зобов`язанням та договорами, що його забезпечують, переходить до Нового кредитора у день укладання цього Договору, незалежно від здійснення Новим кредитором оплати ціни відступлення права вимоги.

Окрім цього, 02.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (ідентифікаційний код 43169869) та фізичною особою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, згідно якого, у зв`язку з укладанням між Сторонами договору про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням за Кредитним договором № 355/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 08.12.2006, з урахуванням усіх змін і доповнень, сторони уклали договір про відступлення права вимоги за забезпечувальними договорами, а саме:

-за іпотечним договором № 355/Zквіп -06 (зі змінами та доповненнями, що укладались протягом всього періоду дії зобов`язань), укладеного 11.12.2006 між Первісним Іпетекодержателем/Первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», , та Іпотекодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. за № 3778;

-за іпотечним договором № 355/Zквіп-06-1 (зі змінами та доповненнями, що укладались протягом всього періоду дії зобов`язань), укладеного 11.12.2006 між Первісним Іпетекодержателем/Первісним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», , та Іпотекодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. за № 3780.

Договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 02.11.2020 укладений нотаріально та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстрований за № 2951.

Отже, фізична особа - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) набула права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ» за Кредитним договором № 335/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 08.12.2006, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (ухвала суду від 10.09.2020). Разом з тим, ухвалою суду від 10.09.2020 було встановлено розмір вимог до боржника за вказаним Кредитним договором, які було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті»: 31604085,00 грн. основний борг, забезпечений заставою майна боржника, 3524,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Враховуючи викладене, заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 14052/20 від 06.11.2020) про заміну сторони правонаступником та заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (вх. № 14051/20 від 06.11.2020) про заміну сторони правонаступником підлягають задоволенню саме в межах суми, визнаної судом в ухвалі від 10.09.2020 - 31 607 609,00 грн. (31604085,00 грн. основний борг, забезпечений заставою майна боржника, 3524,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 14052/20 від 06.11.2020) про заміну сторони правонаступником.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (вх. № 14051/20 від 06.11.2020) про заміну сторони правонаступником.

3. Замінити кредитора у справі № 915/344/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі», а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» (вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3, м. Київ, 04060; ) замінити на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі вимог 31 607 609,00 грн.

4. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» та надати суду відповідні докази.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, зазначеним у вступній частині ухвали та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з питань банкрутства, та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з питань банкрутства.

Суддя Т.М.Давченко