УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 913/698/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020

(головуючий суддя Тарасова І.В., судді Білоусова Я.О., Пуль О.А.)

та рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2020

(суддя Драгнєвіч О.В.)

у справі №913/698/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Оргсинтез"

про стягнення 2 028 352,99 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Оргсинтез"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 43 938,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2020.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив, що суди не врахували висновків Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 02.07.2019 у справі №910/15484/17 (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13.11.2018 у справі №910/2376/18, від 06.06.2018 у справі № 902/306/16), щодо застосування ст.ст. 42, 44 ГК України, а також застосували положення ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України без урахування висновків щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.06.2019 у справі №917/562/18, від 17.05.2018 у справі №910/6064/16, від 16.10.2018 у справі №910/22964/17, від 27.01.2020 у справі № 916/469/19.

Скаржник вважає, що суди неправильно застосували норми матеріального права, а саме ст.ст. 6, 19, 174, 179-181, 193, 216-218, 230, 231, 233 ГК України, ст.ст. 6, 204, 550, 551, 624, 627, 629 ЦК України та порушили норми процесуального права - ст.ст. 2, 7, 13, 236, 238 ГПК України.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Судом не встановлено.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №913/698/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 09.06.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 грудня 2020 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Оргсинтез" справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 25.11.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/698/19 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Оргсинтез" про стягнення 2 028 352,99 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Оргсинтез" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 43 938,33 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Луганської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко