ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2844/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство Алькор на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, суддя Васильєв О.Ю., повне рішення складено 07.09.2020, у справі №904/2844/20

за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6

до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство Алькор, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 51, оф. 413

про стягнення 2 344 721 грн 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/2844/20 позов Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд задоволений у повному обсязі.

Суд стягнув з відповідача - Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2 ; ) на користь позивача - Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (84306, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; ): 2 319 999, 96 грн. заборгованості; 24 721, 30 грн. - 3% річних та 35 170, 82 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство Алькор звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 по справі № 904/2844/20 повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

09.11.2020 від Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство Алькор надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 52756,23 грн.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство Алькор на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/2844/20.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.11.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

На період дії карантину, рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На період карантину, тимчасово обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова