РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/13576/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс»

про стягнення 93 395, 65 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» про стягнення 93 395, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 1-364/05-20 від 01.06.2020.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13576/20, у задоволенні клопотання позивача відмовлено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача 23.09.2020 подав до суду документи для долучення до матеріалів справи.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.09.2020 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 843 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 843 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року у справі № 910/13576/20 вручено уповноваженому представнику відповідача - 18.09.2020 року.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 01.06.2020 укладено договір № 1-364/05-20, за яким позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з організації оплати провізних платежів та надання залізничних вагонів для перевезення вантажів, а відповідач - прийняти та оплатити надані послуги.

Пунктом 2.4 договору № 1-364/05-20 від 01.06.2020 встановлено, що не пізніше 3 робочих днів після закінчення звітного місяця позивач направляє відповідачу на затвердження й підписання звіт/акт наданих послуг за минулий місяць, який відповідач зобов`язаний прийняти та затвердити у порядку, передбаченому цим договором.

Сторонами підписані акти надання послуг № 01/20 від 30.06.2020 на суму 89 600, 00 грн., № 01/20-П від 30.06.2020 на суму 122 400, 00 грн. Акти надання послуг № 02/20 від 09.07.2020 на суму 61 962, 65 грн., № 02/20-П від 31.07.2020 на суму 46 800, 00 грн. підписані тільки позивачем.

Позивач надіслав відповідачу для підписання акти наданих послуг № 02/20 від 09.07.2020 на суму 61 962, 65 грн., № 02/20-П від 31.07.2020 на суму 46 800, 00 грн., що підтверджується описами вкладення у цінний лист та поштовими накладними № 7887498, № 7717781.

Згідно пункту 3.15 договору № 1-364/05-20 від 01.06.2020 у випадку несвоєчасного повернення відповідачем на адресу позивача затвердженого (підписаного) звіту/акту наданих послуг, цей звіт/акт вважається прийнятим відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Враховуючи, що матеріали справи не містять вмотивованої відмови відповідача від підписання актів наданих послуг № 02/20 від 09.07.2020 на суму 61 962, 65 грн., № 02/20-П від 31.07.2020 на суму 46 800, 00 грн., то дані акти вважаються підписаними, а послуги вважаються наданими. Крім того суд зазначає, що будь-які пояснення, що зумовили неможливість підписання таких актів та/або зауваження до них в матеріалах справи відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.3 договору № 1-364/05-20 від 01.06.2020 встановлено, що оплата наданих позивачем послуг здійснюється відповідачем протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідачем рахунку позивача, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 100 % попередньої оплати.

Позивач надіслав відповідачу рахунки на оплату № 1171 від 31.07.2020, № 958 від 09.07.2020, № 957 від 30.06.2020, № 883 від 30.06.2020, що підтверджується описами вкладення у цінний лист та поштовими накладними № 7887498, № 7717781.

Судом встановлено, що строк оплати за надані послуги по договору № 1-364/05-20 від 01.06.2020 є таким, що настав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оплатив надані послуги тільки частково на загальну суму 227 367, 00 грн., у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 93 395, 65 грн.

Доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу у загальному розмірі 93 395, 65 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» (01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 9-Б, ідентифікаційний код 33694992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 5, корпус 2, ідентифікаційний код 40637393) 93 395 (дев`яносто три тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 65 коп. - основного боргу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк