ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/279/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Коник М.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001 м.Київ, вул. Грушевського, 1Д (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094

до відповідача 1: Романівської сільської ради, 47715, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Романівка, вул. Шевченка, 4

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-91", 46004, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 7/72

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Захарків Ірина Юріївна, Тернопільська районна державна адміністрація, м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1, 46018

про: 1) визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою; 2) скасування запису про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою; 3) зобов`язати вчинити дії

За участю представників від:

Позивача: Паньков О.П., довіреність № 5080-К-О від 24.09.2019

Відповідача 1: не з`явився

Відповідач 2: не з`явився

Третя особа: не з`явився

Суть справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідачів:1): Романівської сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-91", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Захарків Ірина Юріївна про: 1) визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою; 2) скасування запису про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою; 3) зобов`язати вчинити дії

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Захарків Ірину Юріївну, Тернопільська районна державна адміністрація, м.Тернопіль, майдан Перемоги, 1, 46018. З метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників суду і відвідувачів суду та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", повідомлено учасників судового процесу про те, що про призначення у справі судового засідання їх буде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2020 призначено у справі № 921/279/20 підготовче засідання на 06 липня 2020, яке неодноразово відкладалося востаннє на 09.11.2020.

09.11.2020 в підготовче судове засідання з`явився представник позивача та подав клопотання б/н та б/д (вх.№8075 від 09.11.2020) про призначення земельно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- на якій земельній ділянці (із зазначенням меж та кадастрового номеру) знаходиться нерухоме майно (АЗС), яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Романівка, вул. Підволочиське шосе, буд. 3А (колишня а/д Умань-Львов-Краковец 382км+300) загальною площею 12,8 (квм.м.) та належить АТ КБ "Приватбанк" ?;

- який розмір та межі земельної ділянки, необхідний для розміщення, обслуговування та використання за цільовим призначенням нерухомого майна (АЗС), яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Романівка, вул. Підволочиське шосе, буд. 3А (колишня а/д Умань-Львов-Краковец 382км+300) загальною площею 12,8 (квм.м.) та належить АТ КБ "Приватбанк" ?

Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024.

Клопотанням б/н від 09.11.2020 (вх.№8084 від 09.11.2020) позивач змінив друге запитання та виклав його в наступній редакції:

- який розмір та межі земельної ділянки, передбачений для розміщення, обслуговування та використання за цільовим призначенням нерухомого майна (АЗС), яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Романівка, вул. Підволочиське шосе, буд. 3А (колишня а/д Умань-Львов-Краковец 382км+300) загальною площею 12,8 (квм.м.) та належить АТ КБ "Приватбанк" ?

Відповідачі та Третя особа участі уповноважених представників в підготовчому судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, з огляду на наступне:

Предметом позову у даній справі є: 1) визнання припиненим право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:2336, площею 0,1 га., яка знаходиться за адресою: Тернопільська, обл., Тернопільський р-н, с. Романівка, вул. Підволочиське шосе, буд. З А Товариством з обмеженою відповідальністю "Райдуга- 91", (місцезнаходження: 46004, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ М.КРИВОНОСА, будинок 7, квартира 72), на підставі державного акту на право постійного користування землею, серія та номер: ІІ-ТР№000291, виданий 07.02.2000, видавник: Романівська сільська Рада народних депутатів. 2) Скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 24907288 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:2336, площею 0,1 га за Товариством з обмеженою відповідальністю "Райдуга- 91" (місцезнаходження: 46004, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ М.КРИВОНОСА, будинок 7, квартира 72), Підстава виникнення: державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: ІІ-ТР№000291, виданий 07.02.2000, видавник: Романівська сільська Рада народних депутатів, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39753170 від 19.02.2018 16:28:16, Захарків Ірина Юріївна, Тернопільська районна державна адміністрація, Тернопільська обл. 3) Визнання бездіяльністі Романівської сільської ради, щодо відмови у розгляді клопотання АТ КБ ПРИВАТБАНК про надання земельної ділянки в постійне користування протиправною та зобов`язати Романівську сільську раду, (місцезнаходження: Тернопільська обл., Тернопільський район, село Романівка, ВУЛ.ШЕВЧЕНКА, будинок 4) винести рішення за результатами розгляду клопотання про надання земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2336, площею 0,1, що розташована за адресою: Тернопільська, обл., Тернопільський р-н, с. Романівка, вул. Підволочиське шосе, буд. З А у користування АТ КБ "Приватбанк", згідно з вимогами чинного законодавства.

Байковецька сільська рада проти позовних вимог заперечила, та у відзиві на позов №2/820 від 27.05.2020 (вх.№3400 від 03.06.2020) повідомила, що майно яке отримано позивачем у власність не знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2336. Земельна ділянка, на якій перебуває майно АТ КБ "Приватбанк" розташоване на земельній ділянці, яка перебувала в оренді "ТОВ "Новел-Істейт".

Ухвалою суду від 09.09.2020 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Новел-Істейт (, місцезнаходження: 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Слобожанський проспект, будинок 29) та зобов`язано надати суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали належним чином завірену копію (оригінал для огляду суду) договору оренди земельної ділянки від 08.10.2012 року, укладеного між ТОВ Новел-Істейт та Тернопільською районною державною адміністрацією, кадастровий номер :01:001:1386, земельна ділянка площею 0,1000 га., а також акт приймання-передачі до договору, додаткові угоди, договори про внесення змін (за наявності).

Товариства з обмеженою відповідальністю Новел-Істейт вимоги ухвали суду не виконало.

Враховуючи, що невідомо на якій саме із земельних ділянок (кад. № :01:001:2336 чи кад.№ :01:001:1386) знаходиться нерухоме майно (АЗС), яке розташоване за адресою: Тернопільська, обл., Тернопільський р-н, с. Романівка, вул. Підволочиське шосе, буд. З А (колишня а/д Умань-Львов-Краковец 382км+300), загальною площею: 12.8 (кв.м), та належить АТ КБ "Приватбанк", та невідомо, який розмір та межі земельної ділянки необхідний для розміщення, обслуговування та використання за цільовим призначенням об`єкту нерухомості, (АЗС), яке розташоване за адресою: Тернопільська, обл., Тернопільський р-н, с. Романівка, вул. ГІідволочиське шосе, буд. З А (колишня а/д Умань-Львов-Краковец 382км+300), загальною площею: 12.8 (кв.м) позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи.

За приписами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки судових експертів.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Чинне законодавство не надає права господарському суду відмовити у призначенні судової експертизи, про яку клопочуться учасники судового процесу, за тим мотивом, що у складі суду є особи, які мають достатні для з`ясування відповідних питань спеціальні знання (правова позиція Вищого господарського суду України, викладена в п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012).

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ст. 99 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оцінивши запропоноване позивачем питання, суд зробив висновок про його обґрунтованість.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 100 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 100 ГПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

При поданні клопотання про призначення судової експертизи позивачем запропоновано доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024.

У суду відсутні будь-які підстави для призначення судової експертизи в іншій експертній установі, а тому враховуючи клопотання позивача, вважає за доцільне доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.2 ч.1 ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 921/279/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024).

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- на якій земельній ділянці (із зазначенням меж та кадастрового номеру) знаходиться нерухоме майно (АЗС), яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Романівка, вул. Підволочиське шосе, буд. 3А (колишня а/д Умань-Львов-Краковец 382км+300) загальною площею 12,8 (квм.м.) та належить АТ КБ "Приватбанк" ?

- який розмір та межі земельної ділянки, передбачений для розміщення, обслуговування та використання за цільовим призначенням нерухомого майна (АЗС), яке розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Романівка, вул. Підволочиське шосе, буд. 3А (колишня а/д Умань-Львов-Краковец 382км+300) загальною площею 12,8 (квм.м.) та належить АТ КБ "Приватбанк" ?

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", 01001 м.Київ, вул. Грушевського, 1Д (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094).

5. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", 01001 м.Київ, вул. Грушевського, 1Д (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

6.Провадження у справі №921/279/20 - зупинити.

7.Матеріали справи №921/279/20 надіслати до Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79024) для дачі висновку згідно з поставленими в п.2 резолютивної частини даної ухвали питаннями.

8.Зобов`язати особу (осіб), яка безпосередньо проводитиме судову експертизу після її закінчення надіслати суду висновок у письмові формі, а його копії учасникам справи.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

10.Копію ухвали направити сторонами та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко