УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 904/4001/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУСГРУП КОМТЕК" (50069, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ВОЛГОГРАДСЬКА, будинок 4)
до про 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" (02121, місто Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 182) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ СЕРВІС" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63) 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ КЛІНІНГ" (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 17) 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП" (02095, місто Київ, ВУЛИЦЯ АННИ АХМАТОВОЇ, будинок 47, приміщення 1-19) 6. Приватного підприємства "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" (02192, місто Київ, ДАРНИЦЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8) визнання недійсними електронних торгів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПУСГРУП КОМТЕК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ СЕРВІС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ КЛІНІНГ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП"; Приватного підприємства "ПРІМЕКС-КЛІНІНГ" про визнання недійсними електронних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними та скасування результатів закупівлі клінінгових послуг, проведених Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" шляхом електронних торгів через електронний майданчик "Zakupivli24", ID тендеру PB-2020-06-18-3019743.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУСГРУП КОМТЕК" направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУСГРУП КОМТЕК" залишено без руху, надано Заявнику строк для усунення недоліків.

25.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі №904/4001/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.10.2020 року.

22.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Відповідача-5.

23.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

28.10.2020 року підготовче судове засідання не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року підготовче судове засідання призначено на 18.11.2020 року.

02.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП" у справі №904/4001/20, приходить до висновку про повернення їх Заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Як встановлено Судом, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП" подані директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП" Дудченком О.Ю., однак не містять підпису останнього.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП" у справі №904/4001/20 підлягають поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП" у справі №904/4001/20 - повернути Заявнику без розгляду.

2. клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП" у справі №904/4001/20 - повернути Заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин