ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3476/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" (вх. 26146 від 09.11.2020) у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпфант Форту Плюс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА"
про визнання договору поновленим
За участю представників:

позивача - Шафоростов В.О., Маркова М.В.

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся фізична особа - підприємець САДИКОВ ШАВКАТДЖОН УХТАМДЖОНОВИЧ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР" та просить суд визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах Договір оренди нерухомого майна за номером правочину 4112304 від 13.09.2010, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жиляєвою Н.В., а саме до 13.09.2030 включно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що зі спливом більше 1 місяця з дня припинення строку дії Договору оренди від власників об`єкта оренди в особі ОСОБА_1 та ТОВ «Імпфант Форту Плюс» не надходило жодних заперечень проти користування позивачем майном чи про витребування об`єкту оренди з користування, що свідчить про їх "мовчазну згоду" щодо продовження дії Договору, а тому позивач вважає, що за відсутності заперечень відповідача щодо подальшого користування об`єктом оренди впродовж місячного строку після закінчення строку дії Договору, Договір підлягає визнанню судом таким, що переукладений на тих самих умовах та на той самий строк.

Ухвалою суду від 04.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 23.11.2020 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 06.11.2020 р. судом було задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича про забезпечення позову (вх. 25878 від 05.11.2020); вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ТОВ "ТАЙГЕР" () та іншим особам вчиняти дії спрямовані на перешкоджання реалізації ФОП Садиковим Шавкатджоном Ухтамджоновичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху №22-а площею 12.7 кв.м., №22-б площею 8,8 кв.м., № 26 площею 16,5 кв.м., № 27 площею 186,1 кв.м., № 27-а площею 143,4 кв.м., № 27-6 площею 12,6 кв.м., № XX площею 8,5 кв.м., 2-го поверху №38 площею 378,2 кв.м., № 39 площею 11,4 кв.м., № 40 площею 8,2 кв.м., № 41 площею 13,3 кв.м., 3-го поверху № 51 площею 378,2 кв.м. в літ.«А-3» загальною площею 1 177,9 кв.м. за Договором оренди від 13.09.2010 № 4112304, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна (Енгельса), 24 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Ухвалою від 10.11.2020 р. судом було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" (вх. 26145 від 09.11.2020), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпфант Форту Плюс" - Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" (Україна, 61011, Харківська обл., місто Харків, вул.Різдвяна, будинок 24, ідентифікаційний код особи 43768651).

09.11.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" надійшло клопотання (вх. 26146) про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 10.11.2020 р. було прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" про скасування заходів забезпечення позову (вх. 26146 від 09.11.2020 р.), розгляд клопотання призначено на "13" листопада 2020 р. о 10:00. Судове засідання з розгляду клопотання третьої особи було відкладено на 16.11.2020 р. об 11:00.

16.11.2020 за вх. 26596 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача висловив заперечення проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Інші учасники справи своїх представників у судове засідання не направили.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА", суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене та подання Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" клопотання про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" про скасування заходів забезпечення позову (вх. 26146 від 09.11.2020 р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА" про скасування заходів забезпечення позову (вх. 26146 від 09.11.2020 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 16.11.2020.

Суддя Л.С. Лаврова