У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/52/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 927/52/20

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»,

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 40 071,68 грн;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/52/20 за позовом Управління комунального майна Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення 40 071,68 грн заборгованості.

14.07.2020 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 927/52/20, відповідно до якого позовні вимоги Управління комунального майна Чернігівської області задоволено частково та присуджено до стягнення:

- на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 11 140,74 грн заборгованості з орендної плати, 42,15 грн інфляційних, 2 490,97 грн пені, 252,42 грн 3% річних, 2 099,27 грн судового збору,

- на користь обласного бюджету м. Чернігова 25 995,08 грн заборгованості по орендній платі, 98,34 грн інфляційних.

В решті вимог по стягненню 1,63 грн пені та 50,35 грн 3% річних у позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області 10.08.2020 видано відповідні накази.

09.11.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» надійшла заява № 07/14 від 28.07.2020 про відстрочення виконання рішення суду строком на дев`ять місяців.

Стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приватним акціонерним товариством «Кінотехпром» до заяви про відстрочення виконання рішення суду доказів надіслання заяви на адресу позивача Управління комунального майна Чернігівської обласної ради не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) заяви учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170,234,235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» № 07/14 від 28.07.2020 про відстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № 07/14 від 28.07.2020 з додатком на 2 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен