overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/910/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 622 311, 37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнір О.С.;

від відповідача: Коцюбинська О.Ю.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" (33017, Рівненська обл., м. Рівне, РІВНЕ-17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) 322 631 (триста двадцять дві тисячі шістсот тридцять одну) грн. 47 коп. - основної заборгованості та 4 839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн. 46 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" 299 679 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 90 коп. основного боргу закрити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 495 (чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 20 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 5533 від 02 вересня 2020 року на загальну суму 9 334,66 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/910/20. Ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/313/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" червня 2020 року, яке набрало законної сили "07" серпня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" серпня 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Дублікат наказу видав
суддя Заголдна Я.В.
Дата видачі дублікату наказу "05" листопада 2020 року
Господарський суд Рівненської області
"06" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/638/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "16" жовтня 2020 року, яке набрало законної сили "06" листопада 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "07" листопада 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"06" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/198/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "16" жовтня 2020 року, яке набрало законної сили "06" листопада 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "07" листопада 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"06" листопада 2020 р.щ м. Рівне Справа №918/880/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 06 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/786/19(918/865/20)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей"

про визнання правочинів недійсними (у порядку ст. 42 Кодексу з процедур банкрутства),

у судовому засіданні приймали участь:

боржник - ОСОБА_1.;

від АТ "Альфа-Банк" - Мелянчук В.А., довіреність № 011594/19 від 25.11.2019 р.;

від Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Казаєва О.О., довіреність № 369/ЮД-1 від 27.05.2020 р. (в режимі відеоконференції);

від ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" - Зубрев О.В., ордер серія КС № 306929 від 13.12.2019 р. (в режимі відеоконференції).

….

Керуючись ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд можливостей" про визнання правочинів недійсними (у порядку ст. 42 Кодексу з процедур банкрутства) у справі № 918/786/19 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 6 листопада 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.11.2020 Справа № 920/1107/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши заяву
66 733,07 грн. заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.11.2020 Справа № 920/1108/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши заяву
37 841, 57 грн. заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/500/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВІП ОЙЛ, юридична адреса: вул. Райдужна, буд.23,кв. 39Б, м. Львів, Львівська область, 79066 фактична адреса: вул. Б.Хмельницького, 10-а, м. Пустомити, Львівська область, 81100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, юридична адреса: с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення 15 239,83 грн. заборгованості

За участі представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: Бойчука Віталія Ігоровича, довіреність б/н від 08.01.2020 р., свідоцтво № 520 від 03.10.2008 р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес ( с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, ідент. код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВІП ОЙЛ (юридична адреса: вул. Райдужна, буд.23,кв. 39Б, м. Львів, Львівська область, 79066 фактична адреса: вул. Б.Хмельницького, 10-а, м. Пустомити, Львівська область, 81100, ідент. код 37398817) 1888 (одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) грн. 25 коп. пені та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп в повернення сплаченого судового збору.

3. В частині вимог про стягення 12 137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 80 коп. основного боргу провадження у справі - закрити.

4. В решті позову - відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 листопада 2020 рокуСправа № 921/730/19
про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/730/19 за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь до відповідачів Тернопільської обласної держаної адміністрації, Обслуговуючого кооперативу Аляска Авто про:
Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.
Востаннє, ухвалою суду від 22.10.2020 закрито підготовче засідання у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 19.11.2020.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України) .
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 197 ГПК України).
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Львівської області.
Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:
УХВАЛИВ:
. Засідання відбудеться 19 листопада 2020 об 11:30 год.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представни Державного концерну "Укроборонпром" - О.Прудь.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі та Деснянському районному суду міста Києва .
Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/458/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Майструка Олега Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки б/н від 04.10.2011 року та укладеною додаткову угоду в редакції позивача.

За участі представників сторін:

Позивача: Муж Валерія Вікторовича, посвідчення № 001369 від 28.09.2018 р., ордер серія ВО № 1006545 від 05.08.2020 р.

Відповідача: Михальчук Оксани Юліанівни, посвідчення № 422 від березня 2011 р., довіреність № 2798/01 від 20.12.2017 р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2020 року Справа № 921/176/20
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2020 рокуСправа № 921/176/20
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2020 року Справа № 921/721/19
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2020 рокуСправа № 921/721/19
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" жовтня 2020 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 11/Б-5022/1326/2011

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув скаргу Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність ліквідатора Малого підприємства "Подолянка" Шимечка А.Я.

у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства ВЕКТОР БАНК 01033, м.Київ, вул.Тарасівська,9,

до боржника: Малого підприємства "Подолянка", вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участі представників:

Скаржник: Драпак Г.В. - представник АТ "Ощадбанк";

Відповідача: Шимечко А.Я.;

Кредитор: Лех М.Ю. - представник Тернопільськогомісьрайонного центру зайнятості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 117.20-12/1/914/48462/2020-19/вих. від 16.07.2020 (вх.№ 4627 від 17.07.2020) Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність ліквідатора Малого підприємства "Подолянка", вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області задовольнити частково.

2. Зобов`язати ліквідатора Малого підприємства "Подолянка, ідентифікаційний код 14028261 Шимечка Андрія Ярославовича після в двохмісячний термін з дня винесення ухвали подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити банкруту; кредиторам: ПАТ ВЕКТОР БАНК 01033, м.Київ, вул.Тарасівська,9; ТОВ "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль; ТОВ "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська,50, м. Кременець (поштова адреса: вул. Промислова-Бічна, 3а, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільської області); ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі Тернопільського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", майдан Волі,2, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі ,3, м. Тернопіль, 46001; Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційно-промисловий банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова,11 та арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу,48500, вул. Копичинецька, 124 Є, м.Чортків Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/537/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІНЕРГІЯ-ГРУП, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, буд 2А ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" 46010, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Текстильна,40-А,

про стягнення заборгованості в сумі 208 962, 92грн

За участі представників:

Позивача: Смагін В.Г. - адвокат

Відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" 46010, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Текстильна,40-А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІНЕРГІЯ-ГРУП, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, буд 2А, ЄДРПОУ 2 455,01 (сто сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень 01 копійка) грн основного боргу; 24 521,78 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять одну гривню 78 копійок) грн пені 5 953,29 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 29 копійок) 3% річних, 6 528,47 (шість тисяч шістсот п`ятсот двадцять вісім гривень 47 копійок) грн інфляційних втрат та 2695,70 (дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 70 копійки) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті частині в позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук