ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 914/2349/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 402924,81грн.

Представники:

Позивача: Дейнега В.С. керівник (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 );

Відповідача: Марочканич М.О. представник (посвідчення від 06.10.2016р. №001094).

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс б/д б/н (вх. №2497) до Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг про стягнення заборгованості; ціна позову: 402924,81грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за Договором оренди приміщення від 01.01.2019р. №01.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2020р. у даній справі суд постановив позовну заяву Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс б/д б/н (вх. №2497 від 11.11.2020р.) залишити без руху; надати Колективному підприємству Спец Енерго Сервіс десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві місцезнаходження юридичної особи Відповідача та докази надіслання таких Відповідачеві; надати документи, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати всі наявні у Позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема в обґрунтування часткового виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за Договором оренди приміщення від 01.01.2019р. №01 з моменту його укладення, внаслідок чого у Відповідача станом на 25.08.2020р. утворився борг в розмірі 370105грн.

21.09.2020р. за вх. №27404/20 Позивачем подано до суду клопотання від 21.09.2020р. б/н, у якому на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2020р. у даній справі просить суд долучити до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції з зазначенням адреси місцезнаходження Відповідача вул.Сколівська, 9К, м.Стрий, Львівська область, 82400; докази надіслання позовної заяви Відповідачу за вказаною адресою та докази часткового виконання Відповідачем умов Договору оренди приміщення від 01.01.2019р. №01 (виписки з банківського рахунку Позивача).

Ухвалою суду від 22.09.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.10.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2020р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 10.11.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд. Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, в судовому засіданні зазначив про неможливість явки свого представника в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на грудень 2020р. з підстав зайнятості представника Позивача в інших судових процесах та уникнення накладок із датами призначених судових засідань.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, 06.11.2020р. за вх. №32225/20 засобами поштового зв`язку надіслав до суду Відзив на позовну заяву, у якому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні у повному обсязі з підстав запровадження в Україні карантинних заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, внаслідок чого Відповідач був позбавлений можливості використовувати орендоване за договором майно, оскільки здійснює свою діяльність у сфері послуг з розважальної діяльності та фітнес-центрів, а відтак, в силу приписів ч.6 ст.762 ЦК України, звільняється від сплати орендної плати.

Крім того, Відповідач зазначає про звернення до Львівської Торгово-промислової палати України за отриманням сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин, однак, у зв`язку із карантинними обмеженнями і завантаженістю ТПП сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин Відповідач станом на час подання відзиву не одержав.

Також, 06.11.2020р. за вх. №32222/20 Відповідачем подано до суду Клопотання від 03.11.2020р. б/н, у якому з підстав запровадження в Україні карантинних заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусної інфекції зазначає про неможливість підготовки та подання до суду відзиву у встановлені строки, так як був позбавлений можливості написання обґрунтованого відзиву і одержання доказів в підтвердження своїх доводів і заперечень. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З приводу поданого Відповідачем клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.09.2020р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновків про поважність причин пропуску Відповідачем строку подання відзиву на позовну заяву, а відтак, наявності правових підстав до продовження Відповідачу строку для подання відзиву по 09.11.2020р.

Окрім того, 10.11.2020р. за вх. №32333/20 Відповідачем подано до суду клопотання від 09.11.2020р. б/н, у якому зазначає, що 03.11.2020р. Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначав про те, що, у зв`язку із карантинними обмеженнями і завантаженістю Торгово-промислової палати сертифікат про засвідчення форс-мажорних обставин буде надано пізніше. З підстав наведеного Відповідач просить суд долучити до матеріалів справи докази звернення Відповідача до Львівської торгово-промислової палати України про засвідчення форс-мажорних обставин. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 119, 120, 121, 165, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» строк для подання відзиву по 09.11.2020р.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 01.12.2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 10.11.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок