ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 922/1775/19

вх. № 1775/19

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) у справі за заявою : фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019, зокрема, прийнято заяву фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2019; накладено арешт на все майно, що належить Корнач О.І., за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2020, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ФОП Корнач О.І.; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шубу В.І.; призначено попереднє засідання суду у справі на 26.11.2020.

02.10.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

02.11.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408) на загальну суму 283399,56 грн, з яких: 144973,89 грн. - основний податковий борг, 3685,39 грн - штрафні санкції, 134740,28 грн - пеня.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Дослідивши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) та додані до неї документи, суд встановив, що заявником всупереч вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що до заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) додано низку копій документів, засвідчених Дем`яненком Д.О. із зазначенням останнього як ГДРІ (головного державного ревізора-інспектора), проте, доказів на підтвердження належних повноважень вказаної особи на засвідчення копій документів Головного управління ДФС у Харківській області заявником не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Враховуючи, що заявником не надано доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження повноважень Дем`яненка Д.О. на засвідчення копій документів, доданих до заяви в якості доказів, які підтверджують грошові вимоги до боржника, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити Головне управління ДФС у Харківській області про те, що відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020) залишити без руху.

Повідомити Головне управління ДФС у Харківській області про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020), а саме: про відсутність доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження повноважень Дем`яненка Д.О. на засвідчення копій документів, доданих до заяви в якості доказів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заявнику - Головному управлінню ДФС у Харківській області у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- докази сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4204,00 грн;

- докази на підтвердження повноважень Дем`яненка Д.О. на засвідчення копій документів, доданих до заяви в якості доказів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Попередити Головне управління ДФС у Харківській області про те, що відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.