УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 909/1214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Малєєва О.В.)

від 10.03.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Зварич О.В.; судді: Гриців В.М., Дубник О.П.)

від 20.07.2020

у справі № 909/1214/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

про стягнення 164 232 645, 61 грн заборгованості,

за участю представників учасників справи:

позивача - Онищенко І.П.;

відповідача - Богдан С.В.;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 164 232 645, 61 грн, з яких основний борг - 154 954 380, 96 грн, пеня - 8 539 995, 24 грн, 3% річних - 738 269, 41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з компенсації добових небалансів природного газу, які на думку позивача мають бути сплачені відповідачем на підставі договору транспортування природного газу № 6 від 17.12.2015 за виставленими позивачем рахунками.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020, АТ "Укртрансгаз" відмовлено в позові.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020, АТ "Укртрансгаз" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Як на підставу касаційного оскарження АТ "Укртрансгаз" посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, в частині висновків суду щодо оплати заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз".

Від АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на адресу суду 11.11.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

У судовому засіданні, призначеному на 12.11.2020, представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" підтримав зазначене клопотання. Представник АТ "Укртрансгаз" також просив зупинити провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/3987/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення грошових коштів у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати добових небалансів. Підставою відкриття касаційного провадження у справі № 922/3987/19, як і в цій справі, що переглядається, була відсутність висновку Верховного Суду з питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо оплати заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на подібність предмета і підстав позову, а також аналогічні підстави касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 909/1214/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 909/1214/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй