ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/1264/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожметалресурс на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020 року, ухвалене суддею Гороховим І.С., повний текст якого складений 16.07.2020, у справі №908/1264/20

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожметалресурс, 69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, 31-В

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020 у справі №908/1264/20 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожметалресурс, на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція пеню в розмірі 12 714,71 грн , штраф у розмірі 14 165,30 грн , судовий збір у розмірі 2102,00 грн .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожметалресурс , в якій просить рішення суду від 13.07.2020 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким стягнути штраф у розмірі 11 008,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю Запорожметалресурс наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

06.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожметалресурс надійшла заява про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 23.07.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 23.07.2020, що підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1264/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Запорожметалресурс строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020 року, ухвалене суддею Гороховим І.С., повний текст якого складений 16.07.2020, у справі №908/1264/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожметалресурс на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020 року, у справі №908/1264/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2020 у справі №908/1264/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін