ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Справа № 904/3258/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс", вул. Жасминова, б. 27, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52000; а/с 1724, м. Дніпро, 49026, ідентифікаційний код 41820452

до відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро", вул. Олега Кошового, б. 1А, с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область, 39452, ідентифікаційний код 41657300

до відповідача - 2) Приватного підприємства "Компанія Лінк", пр.Слобожанський (до перейменування - пр. імені Газети "Правда"), буд. 35, м. Дніпро, 49083, ідентифікаційний код 24231483

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 43 836,89 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

В судовому засіданні 26.10.2020р. судом ухвалено та складено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх. №2876/20 від 19.06.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" та Приватного підприємства "Компанія Лінк" про солідарне стягнення 43 836,89 грн., з яких: 41 225,00 грн. - основного боргу, 122,58 грн. пені, 1 073,61 грн. - інфляційних втрат, 1 415,70 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача суму основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020р. справу №904/3258/20 передано до господарського суду Полтавської області за територіальною юрисдикцією.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також, зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Позивач по справі належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі за місцем його реєстрації та про покладені на нього обов`язки, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 67).

Ухвала суду від 25.08.2020р., направлена на адресу відповідача -1 отримана ним 01.09.2020 р., про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 66).

Ухвала суду від 25.08.2020р., направлена на адресу відповідача -2 зазначеною у позові - пр.Слобожанський (до перейменування - пр. імені Газети "Правда"), буд. 35, м. Дніпро, що співпадає з даними ЄДР ) повернута до суду поштовим відділенням.

Ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

07.09.2020р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №9625), відповідно до якої позивач прохає стягнути з відповідача 128,70 грн. пені, 1 619, 69 грн. 3% річних, 1 468, 57 грн. інфляційних втрат. Заява мотивована тим, що відповідачем 05 серпня 2020р. повністю сплачено суму основного боргу в розмірі 41 225,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4086 та №4087 від 05.08.2020р. Подана заява прийнята судом та залучена до матеріалів справи. Отже, позовні вимоги розглядаються в редакції заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 9625 від 07.09.2020 р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області за вх. №10665 від 28.09.2020 р. відповідач надав відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач вказує на те, що основний борг за договором відсутній. Крім того, відповідач просить суд відмовити позивачу в частині стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з неналежним виконанням позивачем умов договору щодо направлення відповідачу рахунків-фактур на товар, що унеможливило здійснення оплати у встановлені спеціфікацією строки і відповідно строк розрахунку продовжився і не був прострочений. Відзив на позовну заяву поданий відповідачем поза межами строку встановленого ухвалою суду від 25.08.2020 р.. Посилання відповідача на неможливість своєчасно надати відзив з огляду на перебування адвоката за межами України не розцінюється судом як поважна причина несвоєчасності подання відзиву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч.9 ст. 165 ГПК України.

16.10.2020р. за вх. №11476 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив. У відповіді позивач не погоджується з позицією відповідача - 1 та вказує, що відповідач не надав позивачу та суду доказів повідомлення про надання не повного пакету супровідних документів на товар, а саме ненадання рахунку-фактури, і вказані відповідачем обставини не призводять до продовження строку на оплату товару в односторонньому порядку.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

19 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (позивач, за умовами договору - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" (позивач, за умовами договору - Покупець) було укладено Договір поставки №КА19/02/2019 (далі Договір).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, наступне:

- Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар (далі - «Товар»), повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, кількісні, якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, за державним класифікатором продукції та послуг зазначаються Сторонами у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору, які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1);

- Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики Товару міститься в специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Специфікація підписується представниками Сторін, скріплюється печатками Сторін та є невід`ємною частиною Договору. За згодою Сторін в Специфікаціях (Додатках) до Договору можуть бути вказані також і інші відомості про Товар або умови Договору (п.2.1);

- Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар на умовах, зазначених в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Умови поставки можуть бути визначені Сторонами згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 (п.3.1);

- Строк/термін поставки Товару визначається Сторонами у Специфікаціях. Дострокова поставка Товару Постачальником можлива виключно за згодою Сторін.

Датою (моментом) поставки Товару вважається дата отримання (прийому) Покупцем Товару та підписанням відповідних первинних документів покупцем (накладна та/або акт приймання-передачі Товару), якщо інше не визначено Сторонами у відповідній Специфікації (п.3.2);

- Разом з Товаром Постачальник зобов`язаний надати Покупцю наступні оригінали документів, оформлених державною мовою та відповідно до вимог законодавства України: рахунок та/або рахунок-фактура (оригінал), видаткова накладна на відпуск Товару (оригінал) та/або акт приймання-передачі Товару, документи, надання яких обумовлено Специфікацією (Додатком) до Договору (п.3.3);

- Якщо зазначені в п. 3.3 Договору документи складені з порушенням вимог чинного законодавства, встановлених для складання таких документів, якщо найменування та/або якісні та кількісні характеристики Товару, зазначені в таких документах, не відповідають найменуванню та/або якісним і кількісним характеристикам поставленого Товару, Покупець зов`язаний надіслати Постачальнику повідомлення та/або претензію та/або вимогу з зазначенням виявлених недоліків, відповідне повідомлення та/або вимога та/або претензія мають бути надіслані Постачальнику Покупцем не пізніше 5 банківських днів з моменту виявлення відповідних недоліків (п.3.5);

- Загальна вартість цього Договору складається з загальної вартості всіх поставок Товару за цим Договором. Ціна кожного найменування Товару, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується в Специфікації (Додатках) до Договору та первинних документах на цей Товар (накладна та/або акт приймання-передачі) (п.4.1, п. 4.2 );

- Порядок оплати та форма розрахунків вказуються Сторонами у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Додатково Сторони погодили, що Покупець має право відтермінувати сплату за Товар у випадках, передбачених пунктом 4.7. Договору, при цьому таке одностороннє відтермінування не буде вважатися порушенням умов Договору (п.4.6);

- Пунктом 4.7 Договору, визначені підстави для Покупця на відтермінування сплати за Товар понад строк (термін), встановлений в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору;

- У разі порушення термінів оплати за поставлений Товар за цим Договором (за умови, що таку оплату встановлено на умовах відстрочення/відтермінування/розстрочення після фактичної поставки Товару) Постачальник має право нарахувати покупцеві пеню в розмірі 0,5% від суми неоплаченого Товару за кожен день прострочення, але не більше розміру пені, встановленого законодавством України (п.11.5);

- Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення їх печатками та діє по « 31» грудня 2019 року включно, але не раніше повного виконання зобов`язань обома Сторонами. Стосовно гарантійних зобов`язань Постачальника (п.7.1.-п.7.5. Договору) Договір діє до кінця гарантійного строку (терміну гарантії) (13.1).

Зазначений Договір поставки №КА19/02/2019 від 19.02.2019р. підписний сторонами та скріплений їх печатками.

Крім того, 19 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс», як кредитором, та Приватним підприємством «Компанія Лінк», як поручителем, укладено договір поруки №КА190219-п (далі за текстом - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро», що виникли з договору № КА 19/02/2019 від 19.02.2019 року, який укладено між кредитором та боржником.

Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником за основним договором (п. 2.1 Договору поруки).

Пунктом 2.2 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Поручитель ознайомлений з умовами основного договору №КА 19/02/2019 від 19.02.2019 року, укладеного між кредитором та боржником (п. 2.2 Договору ).

Позивач вказує, що згідно умов Договору Постачальник виконав прийняті на себе зобов`язання з поставки товару та передав у власність Покупця обумовлений договором товар на загальну суму 68 386,56 грн.

Відповідачем-1 в якості передоплати 12.04.2019р. сплачено позивачу за товар кошти в сумі 11 967,40 грн., 03.05.2019р. оплачено частково вартість товару на суму 8 548,56 грн. та 23.10.2019р. проведено уцінювання товару на суму 6 645,60 грн.

Таким чином, борг Відповідача-1 перед Позивачем за отриманий товар на момент пред"явлення позову склав 41 225,00 грн.( 68 386, 56 грн. - 20 515, 96 грн. - 6 645, 60 грн. = 41 255, 00 грн.).

19 листопада 2019 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №19/11-8 (а.с.37) про оплату заборгованості за поставлений товар, яка залишена відповідачем без належного реагування.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «Коновалівка-Агро» договірних зобов`язань, 10 лютого 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» вручено поручителю - Приватному підприємству «Компанія Лінк» вимогу про забезпечення виконання договору № КА19/02/2019 від 19.02.2019 року (а.с.40).

Відповідач-2 на звернення позивача не відреагував, виконання зобов`язань за договором № КА19/02/2019 від 19.02.2019 року не забезпечив, борг за отриманий Відповідачем-1 товар в сумі 41 225,00 грн. не сплатив.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41 225,00 грн. - основного боргу, 122, 58 грн. пені, 1 415 ,70 грн. - 3% річних, 1 073,61 грн. - інфляційних втрат.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та купівлі-продажу.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 6 ст. 265 ГК України визначено, що до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що за умовами Договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» поставило товар Товариству з обмеженою відповідальністю «Коновалівка-Агро» на загальну суму 68 386,56 грн., що підтверджується видатковими накладними № 338 від 15.04.2019р. на суму 33 246,48 грн, № 1245 від 15.04.2019р. на суму 996,73 грн., № 1480 від 04.05.2019р. на суму 28 495,20 грн., № 1520 від 07.05.2019р. на суму 5 648,15 грн. (а.с.26-29), довіреністю № 189 від 15.04.2019р. (а.с.36) та специфікаціями № 826 від 04.03.2019р., № 655 від 07.03.2019р., № 2788 від 15.04.2019р. (а.с.30-35).

Строк оплати за вищевказаними видатковими накладними обумовлений умовами специфікацій № 826 від 04.03.2019р., № 655 від 07.03.2019р., № 2788 від 15.04.2019р. Так, сторони узгодили наступний порядок розрахунків:

передоплата у розмірі 30% від вартості партії товару, яка підлягає поставці покупцю;

остаточний розрахунок в розмірі 70% від вартості партії товару покупець перераховує за фактично поставлений товар на склад покупця протягом 10 робочих днів після підписання покупцем видаткової накладної та/або акту прийому-передачі товару та виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару та п. 3.3 договору. Оплата за товар здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

У разі неотримання покупцем необхідних документів від Постачальника , строк перерахування Покупцем остаточного розрахунку за поставлений товар продовжується на час срострочення надання відповідних документів . У разі відсутності документів вказаних у п.3.3.Договору Покупець має право не отримувати Товар в місці поставки.

Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідачем-1 в якості передоплати 12.04.2019р. сплачено позивачу за товар кошти в сумі 11 967,40 грн, 03.05.2019р., оплачено частково вартість товару на суму 8 548,56 грн та 23.10.2019р. та проведено уцінювання товару на суму 6 645,60 грн. Строк оплати за видатковими накладними, є таким, що настав: за видатковою накладною № 338 від 15.04.2019р. на суму 33 246,48 грн. - 29.04.2019р.; за видатковою накладною № 1245 від 15.04.2019р. на суму 996,73 грн. - 29.04.2019р.; за видатковою накладною № 1480 від 04.05.2019р. на суму 28 495,20 грн. -21.05.2019р.; за видатковою накладною № 1520 від 07.05.2019р. на суму 5 648,15 грн. - 23.05.2019р.

Станом на 01 червня 2020р. борг відповідача-1 перед позивачем за отриманий товар складає 41 225,00 грн. (розрахунок а.с.11-16).

07.09.2020р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №9625 від 07.09.2020, а.с.68-81). В поданій заяві позивач вказує, що станом на 05.08.2020р. сума основного боргу за отриманий товар відповідачем повністю оплачено і позивач прохає стягнути з відповідача 128,70 грн. пені, 1 619, 69 грн. 3% річних, 1 468, 57 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, відповідач оплатив суму основного боргу після звернення позивачем із позовом, що підтверджується платіжними дорученням №4086 від 05.08.2020р., №4087 від 05.08.2020р. в матеріалах справи (а.с.75-76).

Вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 41 225,00 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі п. 11.5 Договору, позивачем за прострочку платежу нараховано відповідачу пеню в розмірі 128,70 грн. ( в редакції заяви про зменшення завлених вимог - розрахунок а.с.77-81) за наступними видатковими накладними:

- за видатковою накладною №338 від 15.04.2019р. за період з 30.04.2019р. по 30.10.2019р. ( з врахуванням суми попередньої оплати та уцінки) в сумі 67, 04 грн.;

-за видатковою накладною №1480 від 04.05.2019р. за період з 22.05.2019р. по 24.11.2019р. в сумі 50, 00 грн;

-за видатковою накладною №1520 від 07.05.2019р. за період з 24.05.2019р. по 24.11.2019р. в сумі 11, 66 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами договору (п. 11.5) передбачено, що у разі порушення термінів оплати за поставлений Товар за цим Договором (за умови, що таку оплату встановлено на умовах відстрочення/відтермінування/розстрочення після фактичної поставки Товару) Постачальник має право нарахувати покупцеві пеню в розмірі 0,5% від суми неоплаченого Товару за кожен день прострочення, але не більше розміру пені, встановленого законодавством України

За змістом ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Суд здійснив перевірку наданого позивачем розрахунку пені (з урахуванням моменту виникнення зобов`язання, здійснених відповідачем проплат, а також обмеження пені подвійною обліковою ставкою НБУ ) та встановив його невідповідність вимогам чинного законодавства. Згідно здійсненого судом перерахунку пені в межах періоду визначеного позивачем по кожній накладній окремо загальна сума пені перевищує розмір пені заявлений позивачем до стягнення з відповідача (128,70 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Таким чином, суд не має права вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача суму пені більшу, аніж заявлено позивачем у позові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 128,70 грн.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 619, 69 грн. та інфляційні збитки в розмірі 1 468, 57 грн. ( в редакції заяви про зменшення завлених вимог - розрахунок а.с.77-81) за наступними видатковими накладними :

-за видатковою накладною №338 від 15.04.2019р. за період з 30.04.2019р. по 04.08.2020р. в сумі 628, 86 грн.; інфляційні за період вересень 2019 р . - червень 2020 р. в сумі 644, 55 грн.;

-за видатковою накладною №1480 від 04.05.2019р. за період з 22.05.2019р. по 04.08.2020р. в сумі 723, 00 грн.; інфляційні за період вересень 2019 р . - червень 2020 р. в сумі 666, 58 , 55 грн.;

-за видатковою накладною №1520 від 07.05.2019р. за період з 24.05.2019р. по 04.08.2020р. в сумі 167, 83 грн.; інфляційні за період вересень 2019 р . - червень 2020 р. в сумі 155, 44 грн..

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Згідно здійсненого судом перерахунку 3% річних (в межах визначеного позивачем періоду та здійснених відповідачем проплат по кожній накладній окремо) встановлена відповідність здійсненого розрахунку вимогам законодавства. Перевірка правильності нарахувань позивача здійснена за допомогою калькулятора підрахунку штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон".

З врахуванням зазначеного, стягненню підлягають 3% річних (в межах періоду визначеного позивачем) в розмірі 1 619, 69 грн..

Згідно здійсненої судом перевірки розрахунку інфляційних втрат в межах періоду визначеного позивачем по кожній накладній окремо встановлена його відповідність вимогам законодавства, отже, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 1 468, 57 грн..

З огляду на вищенаведене та доведення факту неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за поставлений товар, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 128, 70 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1 468, 57 грн. та 3% річних в розмірі 1 619, 69 грн. є правомірними.

При цьому , суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5 Договору визначено, що якщо зазначені в п. 3.3 Договору документи складені з порушенням вимог чинного законодавства, встановлених для складання таких документів, якшо найменування та/або якісні та кількісні характеристики Товару, зазначені в таких документах, не відповідають найменуванню та/або якісним і кількісним характеристикам поставленого Товару, Покупець зобов`язаний надіслати Постачальнику повідомлення та/або претензію та/або вимогу з зазначенням виявлених недоліків, відповідне повідомлення та/або вимога та/або претензія мають бути надіслані Постачальнику Покупцем не пізніше 5 банківських днів з моменту виявлення відповідних недоліків.

Крім того, відповідно до специфікацій ( а.с. 30-35) сторони узгодили, шо у разі неотримання покупцем необхідних документів від Постачальника , строк перерахування Покупцем остаточного розрахунку за поставлений товар продовжується на час срострочення надання відповідних документів . У разі відсутності документів вказаних у п.3.3.Договору Покупець має право не отримувати Товар в місці поставки.

В матеріалах справи відсутні документальні докази повідомлення відповідачем позивача про наявність помилок в оформленні документів та наслідків таких помилок.

Відповідачем 1 не надані документальні докази повідомлення позивача про надання Покупцю неповного пакету супровідних документів на товар та наявність підстав до продовження строку на оплату товару в односторонньому порядку. Натомість, відповідачем підписані видаткові накладні про отримання товару від позивача без жодних зауважень, від отримання товару відповідач не відмовлявся.

Зобов`язання за спірним договором забезпечено договором поруки №КА190219-п від 19.02.2019р., укладеними між позивачем та відповідачем-2.

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 пені в розмірі - 128, 70грн., інфляційних втрат в розмірі 1 468, 57 грн. та 3% річних в розмірі 1 619, 69 грн. обґрунтовані, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню, в іншій частині - провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

При розподілі витрат по сплаті судового збору суд врахував, що спір доведено до суду з вини відповідача, оплату заборгованості відповідач здійснив після звернення позивача до суду, а тому витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-233, 237-238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка - Агро" (вул. Олега Кошового, б. 1А, с. Коновалівка, Машівський район, Полтавська область, 39452, ідентифікаційний код 41657300) та Приватного підприємства "Компанія Лінк" (пр.Слобожанський (до перейменування - пр. імені Газети "Правда"), буд. 35, м. Дніпро, 49083, ідентифікаційний код 24231483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вул. Жасминова, б. 27, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52000; а/с 1724, м. Дніпро, 49026, ідентифікаційний код 41820452) 128,70 грн. - пені, 1 619, 69 грн. - 3% річних, 1 468, 57 грн. інфляційні втрати, а також 2 102, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 41 225,00 грн..

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанці% річних в розмірі ї за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні у грн.. ло оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 02.11.2020р.

Суддя Ореховська О.О.