ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 914/897/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування Львівської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів «Автотехпослуги», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління контролю за використанням та охороню земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Львівською міською радою до Підприємства гаражного і технічного обслуговування Львівської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів «Автотехпослуги» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою від 13.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/897/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2019 р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача в підготовче засідання 12.08.2019 року з`явився, підтримав клопотання про зупинення провадження та призначення судової експертизи.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.08.2019 року не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився.

08.08.2019 року позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи. яке обґрунтоване тим, що оскільки площі земельних ділянок, комунальної власності Львівської міської ради кадастровий номер :05:001:0065 і кадастровий номер :05:001:0066 та площа самовільно зайнятої земельної ділянки внаслідок облаштування ПГТО «Автотехпослуги» Львівською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів автостоянки за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини,2-а не співпадають, для з`ясування площі (розміру) земельної ділянки, яка фактично самовільно зайнята відповідачем, що є безпосереднім предметом спору, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідну обставину неможливо, відтак просить суд призначити відповідну експертизу.

В судовому засіданні 12.08.2019 року розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі та призначення судової земельно-технічної експертизи та задоволено.

23.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Малетича І.В. та Ігнатова А.А. з метою витребування необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Ухвалою від 26.10.2020 року поновлено провадження по справі №914/897/19. Підготовче засідання призначено на 03.11.2020 року. Ухвалою зобов`язано Позивача надати усі необхідні матеріали, які витребову.ться експертом згідно клопотання від 19.10.2020 року для проведення експертизи по справі №914/897/19.

В підготовче 03.11.2020 року засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Через канцелярію суду надійшло клопотання №31974/20 від 05.11.2020 року, яким на ухвалу суду від 26.10.2020 року позивачем надано належним чином завірені копії технічної документації з каталогом координат поворотних точок, правовстановлюючі документи на земельні ділянки по суті експертизи №4301.

З огляду на те, що позивач надав необхідні для проведення експертизи документи, суд вважає за необхідне зупинити провадження та скерувати справу для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/897/19 - зупинити на час проведення експертизи.

2. Матеріали справи № 914/897/19 скерувати в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

3. Зобов`язати сторони, надати експертам усі матеріали та докази, які необхідні для проведення судової експертизи.

4. Зобов`язати експерта після проведення дослідження копію висновку направити сторонам у справі.

5. Відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

7. Матеріали судової справи № 914/897/19 та додаткові матеріали підлягають обов`язковому поверненню Господарському суду Львівської області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково після отримання висновку експерта.

9. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька