ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року справа № 925/705/20 м. Черкаси

За позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця Заїки Адама Івановича

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного підприємства "Дорстрой"

про розірвання договорів

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: Житнікова Т.А. за довіреністю від 08.01.2020;

від відповідача: не явилися;

від третьої особи: не явилися.

У червні 2020 року Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з трьома позовами до фізичної особи - підприємця Заїки Адама Івановича (далі також - відповідач) про розірвання укладених між сторонами трьох договорів: від 22.06.2016 №19/АН на здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Жужоми до вул. Богдана Хмельницького) м. Черкаси; від 03.10.2016 №317/АН на здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Богдана Хмельницького до вул. Сержанта Смірнова) м. Черкаси і від 23.02.2017 №1/АН на здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Смірнова до вул. Козацька) м. Черкаси (далі також - спірні договори).

В обґрунтування позовів позивач вказав на неналежне здійснення відповідачем авторського нагляду за будівництвом передбачених спірними договорами об`єктів, не ведення журналу авторського нагляду і не передачу його примірника позивачу.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справ за вказаними трьома позовами Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалами від 09.06.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказані позовні заяви Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до розгляду, відкрив провадження у трьох справах №925/705/20, №925/706/20 і №925/715/20, вирішив розглядати їх за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у кожній із цих трьох справ третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - приватне підприємство "Дорстрой", призначив у справах підготовчі засідання на 02.07.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами від 02.07.2020 Господарський суд Черкаської області у відклав підготовчі засідання у справах №925/705/20, №925/706/20 і №925/715/20 на 17.07.2020.

15 липня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшли письмові заперечення відповідача проти позовів, у яких він зазначив, що як розробник проектів був присутнім при виконанні всіх будівельних робіт на об`єктах, вів, веде і буде вести авторський нагляд за їх будівництвом до його завершення. За результатами авторського нагляду відповідно до п. 4.9.2 ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 відбулося корегування проектів по всіх трьох об`єктах із позитивними експертними звітами. Разом з тим позивач як замовник порушив вимоги п. 4.2 і п. 4.5 ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014, тому що будівництво в багатьох випадках велося з відхиленням від затвердженої документації. Будь-яких законних підстав для розірвання спірних договорів немає.

Ухвалою від 17.07.2020 Господарський суд Черкаської області до початку підготовчого засідання у справах №925/705/20, №925/706/20 та №925/715/20 об`єднав їх з власної ініціативи в одне провадження та визначив для нього єдиний номер справи 925/705/20.

20 липня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь на заперечення відповідача проти позовів, якою представник позивача відхилив ці заперечення і підтвердив доводи позивача, вказані ним в обґрунтування позовів.

Ухвалою від 20.07.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/705/20 і призначив її до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 15.09.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 15.09.2020 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/705/20 по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.10.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, повідомив про це судове засідання сторони і розмістив на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України інформацію про виклик відповідача - фізичної особи - підприємця Заїки Адама Івановича у призначене цією ухвалою судове засідання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 15.09.2020 адресату відповідач одержав цю ухвалу 19.09.2020, проте у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв.06.10.2020, не явився і не повідомив суд про причину неявки.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2020, представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав, а господарський суд розглянув справу №925/705/20 по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого в нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради як замовник і фізична особа - підприємець Заїка Адам Іванович як виконавець уклали договір №19/АН на здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Жужоми до вул. Богдана Хмельницького) м. Черкаси" (далі також - договір від 22.06.2016 №19/АН), згідно з п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Жужоми до вул. Богдана Хмельницького) м. Черкаси" відповідно до вимог Закону України "Про архітектурну діяльність", "Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903 "Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури" та ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом".

03 жовтня 2016 року Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради як замовник і фізична особа - підприємець Заїка Адам Іванович як виконавець уклали договір №317/АН на здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Богдана Хмельницького до вул. Сержанта Смірнова) м. Черкаси" (далі також - договір від 03.10.2016 №317/АН), згідно з п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Богдана Хмельницького до вул. Сержанта Смірнова) м. Черкаси" відповідно до вимог Закону України "Про архітектурну діяльність", "Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903 "Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури" та ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом".

23 листопада 2017 року Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради як замовник і фізична особа - підприємець Заїка Адам Іванович як виконавець уклали договір №1/АН на здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Смірнова до вул. Козацька) м. Черкаси" (далі також - договір від 23.11.2017 №1/АН), згідно з п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Смірнова до вул. Козацька) м. Черкаси" відповідно до вимог Закону України "Про архітектурну діяльність", "Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903 "Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури" та ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом".

Згідно з п. 3.1 договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН авторський нагляд здійснюється протягом усього періоду будівництва до введення об`єкта в експлуатацію відповідно до плану - графіку, погодженого сторонами (додаток №3). Закінчення здійснення авторського нагляду визначається датою введення об`єкта в експлуатацію.

Відповідно до п. 3.2 договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН виїзд на авторський нагляд здійснюється відповідно до затвердженого графіка або за викликом замовника (листом, факсом, електронною поштою, телефонограмою). Проведення авторського нагляду виконавець супроводжує відповідними записами в журналі авторського нагляду (в двох примірниках).

Згідно з п. 4.1 договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН прийняття замовником виконаних робіт з авторського нагляду проводиться підписанням сторонами акта здачі - приймання, складеного за встановленою формою. Підписання повинно тривати не більше семи робочих днів з моменту отримання акту замовником від виконавця.

У п. 6.2 договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН їх сторони передбачили, що результати авторського нагляду фіксуються в журналі, що оформляється виконавцем у двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а другий - у виконавця.

Пунктом 7.2 договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН встановлено, що ці договори останні можуть бути розірвані за згодою сторін та оформляється додатковою угодою до договорів. У разі відсутності такої згоди зацікавлена сторона має право звернутися до господарського суду.

Відповідно до п. 8.2 договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН договори набирають чинності з моменту їх підписання і діють до повного виконання сторонами зобов`язань за договорами.

Разом з укладенням договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН їх сторони підписали додатки №3 до цих договорів "План-графік проведення авторського нагляду за будівництвом по робочому проекту відповідного об`єкту", у яких передбачили кількість людино-днів, кількість спеціалістів, кількість виїздів та термін здійснення авторського нагляду.

У червні, у вересні 2016 року та у листопаді 2017 року Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради як замовник 1, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради як замовник 2 і приватне підприємство "Дорстрой" як підрядник уклали три підрядні договори від 29.06.2016 №267, від 16.09.2016 №317 і від 16.11.2017 №1, згідно з якими підрядник зобов`язався виконати роботи з реконструкції відповідно вулиці Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Жужоми до вул. Богдана Хмельницького) м. Черкаси, вулиці Героїв Дніпра (від вул. Богдана Хмельницького до вул. Сержанта Смірнова) м. Черкаси та вулиці Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Смірнова до вул. Козацька) м. Черкаси, за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №1-№3 до цих договорів, які є невід`ємними їх частинами, а також згідно з проектно-кошторисною документацією на виконання робіт за договорами.

В подальшому до договорів від 29.06.2016 №267, від 16.09.2016 №317 і від 16.11.2017 №1 вносилися зміни і доповнення шляхом укладення їх сторонами додаткових угод до цих договорів, в тому числі і у зв`язку з проведеними в установленому порядку коригуваннями проектно-кошторисної документації на вказані об`єкти.

Між позивачем та відповідачем також укладалися додаткові угоди до договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН про внесення до них змін та доповнень, у тому числі і після проведення в установленому порядку коригування проектно-кошторисної документації на об`єкти, за будівництвом яких відповідач мав здійснювати авторський нагляд, зокрема це додаткові угоди: від 29.12.2017 №3 і від 01.04.2019 №4 до договору від 22.06.2016 №19/АН; від 02.04.2019 №4 до договору від 03.10.2016 №317/АН; від 02.04.2019 №2 до договору від 23.11.2017 №1/АН.

Наразі будівництво передбачених договорами від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН не закінчено.

Доказів на підтвердження оформлення і ведення журналів авторського нагляду за будівництвом передбачених договорами від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН об`єктів, відповідач господарському суду не надав.

Подана відповідачем з письмовими запереченнями проти позовів копія журналу авторського нагляду за будівництвом об`єкту "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Богдана Хмельницького до вул. Сержанта Смірнова) м. Черкаси" від 07.01.2016 є неналежним доказом, оскільки по цьому об`єкту декларація про початок виконання будівельних робіт була зареєстрована в Управлінні Держархбудінспекції у Черкаській області лише 30.09.2016, а договір на здійснення авторського нагляду №317/АН був укладений лише 03.10.2016).

Позивач листами від 21.01.2019 №278-01-14 та від 14.02.2019 №278-01-14 вимагав від відповідача передати Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради для зберігання відповідно до укладених договорів по одному оформленому примірнику журналів авторського нагляду, обов`язок за веденням яких протягом усього періоду будівництва покладений на генерального проектувальника.

Відповідач листом від 25.02.2019 повідомив позивача, що станом на 25.02.2019 жоден об`єкт по якому є договір авторського нагляду не готовий до здачі в експлуатацію найближчим часом, передавати нічого і зберігати нічого.

Листом від 14.05.2020 №1405/20-1 приватне підприємство "Дорстрой" повідомило позивача, що на виконання укладених з позивачем договорів виконує будівельні роботи на об`єктах реконструкції вул. Герої Дніпра у м. Черкаси, будівельні роботи виконано у обсязі близько 90-95%, в процесі виконання робіт відповідно до ДБН А.3.1-5 2016 "Організацію будівельного виробництва" здійснює оформлення виконавчої документації, зокрема загальних журналів робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем тощо. Однак відповідач відмовляється підписувати оформлену виконавчу документації.

Листом від 25.03.2020 №3018-01-14 позивач запропонував відповідачу, у зв`язку з його неналежним виконанням, розірвати спірні договори та надав проекти додаткових угод.

Відповідач підписувати додаткові угоди про розірвання договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН відмовився.

Статтею 11 Закону України "Про архітектурну діяльність" встановлено, що під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Авторський нагляд здійснюється архітектором - автором проекту об`єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими ними особами. Авторський нагляд здійснюється відповідно до законодавства та договору із замовником. Порядок проведення авторського і технічного наглядів установлюється Кабінетом Міністрів України.

Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, містить, зокрема, такі пункти:

2. Авторський нагляд здійснюється архітектором - автором проекту об`єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими особами (далі - генеральний проектувальник) відповідно до законодавства та договору із замовником (забудовником) протягом усього періоду будівництва і передбачає контроль за відповідністю будівельно-монтажних робіт проекту.

4. Відвідування об`єкта архітектури представниками групи авторського нагляду здійснюється згідно з планом-графіком або за викликом замовника (виходячи з виробничої потреби). У разі коли будівництво триває більш як один рік, план-графік коригується в міру потреби з урахуванням обсягу робіт, запланованого на поточний рік.

5. Результати авторського нагляду фіксуються в журналі, що оформляється генеральним проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а другий - у генерального проектувальника.

Представник групи авторського нагляду під час відвідування об`єкта архітектури вносить в обидва примірники журналу зауваження щодо виявлених відхилень від затвердженого проекту разом з пропозиціями стосовно їх усунення та ознайомлює з ними під розписку відповідального представника підрядника.

7. Після прийняття об`єкта архітектури в експлуатацію генеральний проектувальник повинен зберігати примірник журналу авторського нагляду в архіві.

Розділом 5 ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом" передбачено:

5.1. Результати авторського нагляду фіксуються у журналі авторського нагляду, який рекомендується вести за формою, наведеною у додатку В. Форма може коригуватися в залежності від специфіки будівництва.

5.2. Журнал оформляється у двох примірниках, кожен з яких доцільно прошнурувати, а його сторінки пронумерувати, підписати замовником і проектувальником, а також скріпити їх печатками (у разі наявності).

5.3. Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури один примірник оформленого журналу (згідно з 5.2 цього розділу) зберігається у замовника, а другий - у проектувальника .

5.4. Журнал видається замовником за вимогою представників групи авторського нагляду для внесення до нього відповідних записів.

5.5. Згідно із пунктом 5 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури представники групи авторського нагляду вносять в обидва примірники журналу записи щодо відхилень від проектних рішень, які допущені підрядником, та пропозиції стосовно їх усунення.

Також у журналі авторського нагляду рекомендується вносити запис про зміну в проектній документації. Слід зауважити, що внесення змін в проектну документацію шляхом записів у журналі авторського нагляду згідно з вимогами чинного законодавства не допускається.

Запис про відвідування об`єкта будівництва представниками групи авторського нагляду вноситься і за відсутності зауважень.

5.6. Представник групи авторського нагляду ознайомлює представника підрядника (генерального підрядника) із записами у журналі авторського нагляду під розпис, який у свою чергу вносить записи щодо виконання робіт з усунення відхилень, вказаних представниками групи авторського нагляду.

Статтею 11 Закону України "Про архітектурну діяльність" передбачено, що у разі відмови представника підрядника (генерального підрядника) виконувати роботи з усунення виявлених відхилень проектувальник письмово повідомляє про це замовника та відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю.

5.7 Журнал авторського нагляду можна вести як по об`єкту будівництва в цілому, так і по його пускових комплексах або окремих будівлях чи спорудах.

Після завершення будівництва до подання декларації або акта готовності об`єкта до експлуатації авторський нагляд доцільно завершити записом керівника групи авторського нагляду про усунення (зняття) зауважень і виконання робіт за проектом в повному обсязі.

5.8 Після прийняття об`єкта в експлуатацію проектувальник зберігає журнал авторського нагляду в архіві (пункт 7 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Стаття 651 Цивільного кодексу України містить, зокрема, такі норми:

1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, припинення господарських правовідносин.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

За умовами договорів від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН і вимогами приведених вище норм чинного законодавства доказами здійснення відповідачем авторського нагляду за будівництвом об`єктів є його відповідні записи про відвідування об`єктів будівництва за узгодженими сторонами планами-графіками, в тому числі і за відсутності зауважень, в журналах авторського нагляду, які відповідач мав оформити і вести у двох примірниках по кожному із об`єктів будівництва: один для позивача, а інший для себе як проектувальника.

Відповідач не доказав ведення ним таких журналів на підтвердження здійснення ним авторського нагляду за будівництвом передбачених договорами від 22.06.2016 №19/АН, від 03.10.2016 №317/АН та від 23.11.2017 №1/АН об`єктів, яке (будівництво) наразі ще не закінчене, що означає про істотне порушення відповідачем цих договорів в розумінні ст. 651 Цивільного кодексу України і є достатньою підставою для їх розірвання за рішенням суду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Позивач за платіжними дорученнями від 28.05.2020, №205, №206 та №207 сплатив за подання позову 6306,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір за подання позову в сумі 6306,00 грн. покласти на відповідача.

Розірвати укладений між Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради та фізичною особою - підприємцем Заїкою Адамом Івановичем договір від 22.06.2016 №19/АН на здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Жужоми до вул. Богдана Хмельницького) м. Черкаси.

Розірвати укладений між Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради та фізичною особою - підприємцем Заїкою Адамом Івановичем договір від 03.10.2016 №317/АН на здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Богдана Хмельницького до вул. Сержанта Смірнова) м. Черкаси.

Розірвати укладений між Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради та фізичною особою - підприємцем Заїкою Адамом Івановичем договір від 23.02.2017 №1/АН на здійснення авторського нагляду по об`єкту: "Реконструкція вул. Героїв Дніпра (від вул. Сержанта Смірнова до вул. Козацька) м. Черкаси.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Заїки Адама Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ) - 6306,00 грн. (шість тисяч триста шість гривень 00 копійок) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 09.11.2020.

СУДДЯ М.В. Дорошенко