overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.11.2020Справа № 910/11179/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ліфт Групп"

про стягнення 74653,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Паншин Д.Д. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Ліфт Групп" про стягнення 74653,20 грн. заборгованості за договором субпідряду №UA17195/SCI/108 від 12.06.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2020 р.

Ухвалою суду від 24.09.2020 р. розгляд справи по суті був відкладений до 22.10.2020 р. у зв`язку із неявкою у засідання представника відповідача.

22.10.2020 р. у судовому засідання була оголошена перерва до 12.11.2020 р.

11.11.2020 р. через канцелярію суду від сторін надійшли клопотання про відкладення та надання додаткового часу для подальшого урегулювання спору між сторонами.

Представник позивача у засідання не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 26.11.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

12.11.2020йСправа № 910/15641/20
За позовом державного підприємства "Антонов"

до державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 5513427,01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Наливайко Д.О. - предст.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - державне підприємство "Антонов" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації" про стягнення 5513427,01 грн. заборгованості за договором про надання послуг №01-104-18 від 30.05.2018 відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 12.11.2020 р.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 03.12.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/11163/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРИНА-2"

про стягнення 209 168,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРИНА-2", відповідач у справі № 910/11163/20 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 26.11.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/11951/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія"

до Торгово-промислової палати України

про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія", позивач у справі № 910/11951/20 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 26.11.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику позивача, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/11899/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне

підприємство "ТЕХЕНЕРГОПРОМ"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 3 213 347,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "ТЕХЕНЕРГОПРОМ", позивач у справі та Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС", відповідач, про відкладення підготовчого засідання на 26.11.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/1269/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотовилтекс» про зобов`язання вчинити дії, за участю представника позивача - Фруктова С.С., довіреність № б/н від 08.06.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотовилтекс» (01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 13, код 34933716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (03113, м.Київ, пр.Перемоги, 68/1, офіс 62, код 32531054) 133 703 (сто тридцять три тисячі сімсот три) грн. 76 коп. орендної плати, 55 530 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 91 коп. заборгованості з оплати комунальних послуг та 2 838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 52 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

13.11.2020Справа № 910/15549/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Понтем.УА" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 77629,34 грн. боргу, за період лютого-березня 2020 року, за невиконання договору про закупівлю послуг за державні кошти № 218 від 24 квітня 2019 р.

19 жовтня 2020 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.УА" 77629,34 грн. боргу, за період лютого-березня 2020 року, за невиконання договору про закупівлю послуг за державні кошти № 218 від 24 квітня 2019 р., 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

10 листопада 2020 р. Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 651 вбачається, що судовий наказ від 19 жовтня 2020 р. був отриманий боржником 26 жовтня 2020 р.

Таким чином, заява подана у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/15549/20 від 19 жовтня 2020 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.УА" м. Києва про стягнення заборгованості з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Понтем.УА" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.11.2020Справа № 910/17419/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 20000000 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215, 216, 526, 599 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.12.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді/

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.11.2020Справа № 910/15518/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "Прикарпаттранс" Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 131558 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Мале приватне підприємство "Прикарпаттранс" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

9 листопада 2020 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтована, то її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ДК Україна" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.11.2020Справа № 910/16010/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" м. Львова до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 130000 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

6 листопада 2020 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтована, то її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.11.2020Справа № 910/14866/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Сувенір" м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням у господарський суд із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову заявником на підставі платіжного доручення № 1943 від 28 вересня 2020 р. сплачений судовий збір у розмірі 1051 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/14866/20 від 1 жовтня 2020 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Сувенір" з доданими до неї документами повернуто.

Оскільки заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову повернуто, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 1051 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством "Сувенір" м. Києва на підставі платіжного доручення № 1943 від 28 вересня 2020 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: платіжне доручення № 1943 від 28 вересня 2020 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.11.2020Справа № 910/21068/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Києва до Фізичної особи - підприємця Тіщенко Тетяни Володимирівні м. Севастополя про стягнення 230610,97 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося в суд з указаною заявою.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1547 від 22 жовтня 2020 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Києва про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.20 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.11.2020Справа № 910/12859/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва до Приватного підприємства "Бізнес-Право" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 307174,66 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.20 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар