ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5466/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, буд. 7, ідентифікаційний код 37724648)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" (52723, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Троїцьке, вул. 50 років Жовтня, буд. 16, ідентифікаційний код 33117387)

про стягнення 108 406,27 грн. заборгованості за поставлений товар, 21 681,26 грн. 20% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Прохоров В.М., витяг, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.09.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" заборгованості на загальну суму 130 087,53 грн., з яких:

- 108 406,27 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 21 681,26 грн. 20% штраф.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтований розрахунок 6 602,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2-0909/пр2375 від 09.09.2019 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 208 955,52 грн. за наступними видатковими накладними:

- №Н-ВХ-0909-058 від 09.09.2019 на суму 73 447,68 грн.;

- №Н-ВХ-0110-042 від 01.10.2019 на суму 135 507,84 грн.

Позивач зазначає, що 08.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №40, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до відповідача, що належить первісному кредитору на підставі договору №2-0909/пр2375 від 09.09.2019 на суму 108 406,27 грн. Право вимоги передане від первісного кредитора новому кредитору на підставі Акту приймання-передачі права вимоги №1 від 08.05.2020.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що зміст та умови договору №2-0909/пр2375 від 09.09.2019 та договору про відступлення прав вимоги №40 від 08.05.2020 були правомірно визначені їх сторонами такими, що становлять комерційну таємницю, а отже це підлягають розголошенню. В свою чергу, письмові докази які були додані позивачем до позовної заяви (зокрема, специфікації, видаткові накладні, тощо), також містять комерційну таємницю та не підлягають розголошенню. Позивач стверджує, що у випадку розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4" у відкритому судовому засіданні конфіденційна інформація, що міститься у вище зазначених договорах та інших документах, може бути неправомірно розголошена.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5466/20, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про розгляд справи у закритому судовому засіданні та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.11.2020 о 12:00 год.

Відповідачем до суду 10.11.2020 подано клопотання про відкладення розгляду справи та долучення до справи копії доказів. Також відповідач повідомив, що 12.10.2020 відповідачем відповідно до платіжного доручення №4627 сплачено суму основного боргу у сумі 108 406,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи не подав.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з наданням додаткового часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження(за наявності) та відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали -11.11.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв