ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р. Справа № 902/330/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" (вул.Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712, )

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого (ліквідатора) Носань Н.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/330/17 за заявою КСП "Іллінецьке" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою суду від 02.03.2020 року у даній справі, зокрема, КСП "Іллінецьке" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С..

Окрім того, ухвалою суду від 30.09.2020 року, зокрема, призначено до розгляду заяви ТОВ "Іллінецьке": б/н від 17.07.2020 року (вх. № 01-36/517/20) про заміну кредитора - ТОВ "Агросем" на правонаступника; б/н від 23.07.2020 року (вх. № 01-36/535/20) про заміну кредитора - ТДВ "Завод дозуючих автоматів" на правонаступника на 10.11.2020 року о 10:00 год..

При цьому, ухвалою суду від 19.10.2020 року ухвалено провести, зокрема, судове засідання 10.11.2020 року о 10:00 год. у справі № 902/330/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Черкаський районний суд Черкаської області за участю арбітражного керуючого Носань Н.С..

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явилася арбітражний керуючий Носань Н.С..

Також, судом встановлено, що 09.10.2020 року до суду від арбітражного керуючого Носань Н.С., надійшли відзиви № 02-36/1092 від 05.10.2020 року та 02-36/1093 від 05.10.2020 року на заяви ТОВ "Іллінецьке" про заміну кредитора на правонаступника.

Крім того, 06.11.2020 року від ТОВ "Іллінецьке" до суду надійшла заява б/н від 06.11.2020 року, в якій кредитор просить суд, зокрема, розглянути вищевказані заяви про заміну кредитора на правонаступника без участі представників ТОВ "Іллінецьке".

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримала позицію, викладену у відзивах на заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Суд, розглянувши зазначені вище заяви, заслухавши пояснення ліквідатора боржника, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

За змістом заяви б/н від 17.07.2020 року (вх. № 01-36/517/20) та матеріалів справи, ухвалою суду від 30.08.2017 року задоволено у повному обсязі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" № ОЛ.-29.06.17/390 від 29.06.2017 року (вх. № 06-54/284/17 від 07.07.2017 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/330/17 (з урахуванням заяви про зменшення розміру кредиторських вимог від 30.08.2017 року). Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" по справі № 902/330/17 у розмірі 481305,76 грн, з яких: 387 362,02 грн - четверта черга задоволення, 93 943,74 грн - шоста черга задоволення; а також 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення.

Також, ухвалою суду від 28.08.2018 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" до Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" по справі № 902/330/17 у розмірі 2 515 927,54 грн, з яких: 2 171 784,54 грн - заборгованості (четверта черга задоволення), 344 143,00 грн - штрафна санкція (шоста черга задоволення); а також 3 200,00 грн - судового збору (перша черга задоволення).

06.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (Новий кредитор) та Колективним сільськогосподарським підприємством "Іллінецьке" (Боржник) був укладений договір № 05 про відступлення права вимоги, на таких умовах :

Первісний кредитор відступає частково свої зобов`язання, а Новий кредитор набуває право вимоги у розмірі 145 000,00 грн., з яких: 141 800,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, а також 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення, належне Первісному кредиторові у зобов`язанні, що виникає із договору поставки засобів захисту рослин № 10.04.13-ГБ/8 від 10.04.2013 року, укладеного між Первісним кредитором та Боржником (надалі іменується "Основний договір") в розмірі 482 318 гривень 34 копійки, дійсність якої підтверджено рішенням Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року по справі № 902/1687/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" (п. 1).

Вимоги Первісного кредитора, що відступаються, визнані конкурсними вимогами до боржника КСП "Іллінецьке" та включені до реєстру вимог кредиторів згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року у справі № 902/330/17 (п.2).

Сторони домовились, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, а право вимоги за договором поставки вважається відступленим Первісним кредитором, Новому кредитору в момент здійснення Новим кредитором повної оплати ціни даного договору (п. 3).

Сторони домовились, що після переходу прав кредитора Новий кредитор отримує статус учасника провадження відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (п. 4).

З моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання Боржником його обов`язків перед Новим кредитором Новий кредитор зобов`язаний перерахувати Первісному кредитору кошти в розмірі 145 000,00 грн, з яких: 141 800,00 грн вимоги четвертої черги задоволення, а також 3 200,00 грн судового збору - перша черга задоволення протягом 2 календарних днів з дня укладання даного договором та підписання сторонами (п. 5).

Цей договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін (п. 8).

На виконання договору № 05 від 06.11.2019 року про відступлення права вимоги ТОВ "Іллінецьке" було перераховано ТОВ "Агросем" 145 000,00 грн за відступлення права вимоги, про що свідчить копія платіжного доручення № 951 від 06.11.2019 року.

Окрім того, 06.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (Новий кредитор) та Колективним сільськогосподарським підприємством "Іллінецьке" (Боржник) був укладений договір № 06 про відступлення права вимоги, яким передбачено наступне :

Первісний кредитор відступає частково свої зобов`язання, а Новий кредитор набуває право вимоги у розмірі 339 505,76 грн., з яких: 245 562,02 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 93 943,74 грн. - шоста черга задоволення, належне Первісному кредиторові у зобов`язанні, що виникає із договору поставки засобів захисту рослин № 10.04.13-ГБ/8 від 10.04.2013 року, укладеного між Первісним кредитором та Боржником (надалі іменується "Основний договір") в розмірі 482 318 гривень 34 копійки, дійсність якої підтверджено рішенням Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2014 року по справі №902/1687/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" (п. 1).

Вимоги Первісного кредитора, що відступаються, визнані конкурсними вимогами до боржника КСП "Іллінецьке" та включені до реєстру вимог кредиторів згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2017 року у справі № 902/330/17 (п.2).

Сторони домовились, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, а право вимоги за договором поставки вважається відступленим Первісним кредитором, Новому кредитору в момент здійснення Новим кредитором повної оплати ціни даного договору (п. 3).

Сторони домовились, що після переходу прав кредитора Новий кредитор отримує статус учасника провадження відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (п. 4).

З моменту підписання даного договору незалежно від виконання Боржником його обов`язків перед Новим кредитором Новий кредитор зобов`язаний перерахувати Первісному кредитору кошти в розмірі 339 505,76 грн, з яких: 245 562,02 грн - вимоги четвертої черги задоволення, 93 943,74 грн - шоста черга задоволення, згідно наступного графіку оплат а саме:

- у строк до 31 грудня 2019 року сплатити у розмірі 48 500,00 грн (вимоги четвертої черги задоволення);

- у строк до 31 січня 2020 року сплатити у розмірі 48 500,00 грн (вимоги четвертої черги задоволення);

- у строк до 29 лютого 2020 року сплатити у розмірі 48 500,00 грн (вимоги четвертої черги задоволення);

- у строк до 31 березня 2020 року сплатити у розмірі 48 500,00 грн (вимоги четвертої черги задоволення);

- у строк до 30 квітня 2020 року сплатити у розмірі 48 500,00 грн (вимоги четвертої черги задоволення);

- у строк до 31 травня 2020 року сплатити у розмірі 48 500,00 грн (вимоги четвертої черги задоволення складають 3 062,02 грн, вимоги шостої черги задоволення складають 45437,98 грн);

- у строк до 30 червня 2020 року сплатити у розмірі 48 505,76 грн (вимоги шостої черги задоволення) (п. 5).

Цей договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін (п. 8).

На виконання договору № 06 від 06.11.2019 року про відступлення права вимоги ТОВ "Іллінецьке" було перераховано ТОВ "Агросем" 145 000,00 грн за відступлення права вимоги, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме : № 1141 від 16.12.2019 року на суму 48 500,00 грн; № 1216 від 30.01.2020 року на суму 48 500,00 грн; № 1329 від 27.02.2020 року на суму 48 500,00 грн; 1437 від 23.03.2020 року на суму 48 500,00 грн; №1735 від 28.04.2020 року на суму 48 500,00 грн; № 357 від 28.05.2020 року на суму 48500,00 грн; № 375 від 10.06.2020 року на суму 48 505,76 грн..

Також, до вказаної заяви додані докази відсутності заперечень між сторонами за договором № 05 від 06.11.2019 року про відступлення права вимоги та за договором № 06 від 06.11.2019 року про відступлення права вимоги, а саме копії довідки ТОВ "Агросем" від 06.11.2019 року № ОЛ-06.11.19/723/1 про стан розрахунку між ТОВ "Агросем", ТОВ "Іллінецьке" та КСП "Іллінецьке" по договору про відступлення права вимоги № 05 від 06.11.2019 року з підтвердженням оплати 145 000,00 грн та довідки ТОВ "Агросем" від 15.06.2020 року № ОЛ-15.06.20/635 про стан розрахунку між ТОВ "Агросем", ТОВ "Іллінецьке" та КСП "Іллінецьке" по договору про відступлення права вимоги № 06 від 06.112019 року з підтвердженням оплати 339 505,76 грн.

Враховуючи викладене, Заявник просить суд замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке".

Окрім того, за змістом заяви б/н від 23.07.2020 року (вх. № 01-36/535/20) про заміну кредитора на правонаступника та матеріалів справи, ухвалою суду від 30.08.2017 року визнано Товариство з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" конкурсним кредитором у справі № 902/330/17 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" із сумою вимог 291 720, 00 грн. (286000,00 грн боргу та 5 720,00 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору у справі №902/902/806/13) - 4-та черга задоволення та 3 200,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

В подальшому, 20.12.2017 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (Новий кредитор) та Колективним сільськогосподарським підприємством "Іллінецьке" (Боржник) укладено договір про відступлення права вимоги, на таких умовах :

Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у зобов`язанні, що виникає із договору поставки від 28.09.2012 року № 026/14, укладеного між Первісним кредитором та Боржником (надалі іменується "Основний договір") в розмірі 291 720 гривень 00 копійок, відповідно до якого здійснено поставку зерносушильного комплексу при умові виконання Новим кредитором п.6 цього договору (п. 1).

Дійсність вимоги, що відступається Первісним кредитором Новому кредитору підтверджено рішенням Господарського суду Вінницької області від 27 червня 2013 року по справі № 902/806/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" (п. 2).

Сторони домовились, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, а право вимоги за договором поставки вважається відступленим Первісним кредитором Новому Кредитору в момент здійснення Новим кредитором повної оплати ціни договору поставки від 28.09.2012 року № 026/14, Первісному кредитору в розмірі 291 720 гривень 00 копійок (п. 3).

Сторони домовились, що після переходу прав кредитора Новий кредитор отримує статус учасника провадження відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 5).

З моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання Боржником його обов`язків перед Новим кредитором Новий кредитор зобов`язаний перерахувати Первісному кредитору кошти в сумі 291 720,00 грн до 29 грудня 2017 року включно (п. 6).

Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до Боржника, протягом трьох робочих днів з дня виконання Новим Кредитором своїх зобов`язань згідно п. 3 цього договору (п. 8).

Водночас, ухвалою суду від 18.10.2018 року було замінено кредитора у справі №902/330/17 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" - Товариство з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" з сумою вимог в розмірі 291 720,00 грн (четверта черга задоволення). Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Іллінецьке" б/н від 03.09.2018 року (вх. № 02.1-34/6782/18) про заміну кредитора на правонаступника в частині вимог до боржника в розмірі 3 200,00 грн (перша черга задоволення).

У зв`язку з відмовою в задоволенні заяви ТОВ "Іллінецьке" б/н від 03.09.2018 року (вх.№ 02.1-34/6782/18) про заміну кредитора на правонаступника в частині вимог до боржника в розмірі 3 200,00 грн (перша черга задоволення) між Первісним кредитором - Товариством з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" та Новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" та Боржником - Колективним сільськогосподарським підприємством "Іллінецьке" було укладено Додаткову угоду № 1 від 19.12.2019 року до вищевказаного договору від 20.12.2017 року, якою врегульовано відступлення права вимоги в розмірі 3 200,00 грн (перша черга задоволення).

Перерахування коштів у сумі 3 200,00 грн підтверджується платіжним дорученням №803 від 12.09.2018 року про перерахування ТОВ "Іллінецьке" на користь ТДВ "Завод дозуючих автоматів" згідно договору про відступлення права вимоги від 20.12.2017 року.

Зважаючи на викладене, Заявник просить суд замінити кредитора - Товариство з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке".

Відповідно до поданих відзивів арбітражного керуючого Носань Н.С. № 02-36/1092 від 05.10.2020 року та 02-36/1093 від 05.10.2020 року на заяви ТОВ "Іллінецьке" про заміну кредитора на правонаступника, ліквідатор боржника просить суд задоволити відповідні заяви у повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що на підставі договорів про відступлення права вимоги № 05 від 06.11.2019 року та № 06 від 06.11.2019 року до ТОВ "Іллінецьке" перейшли права вимоги від ТОВ "Агросем", в зв`язку з чим, Заявник набув права вимоги до КСП "Іллінецьке".

Також, згідно договору від 20.12.2017 року, ТОВ "Іллінецьке" набуло належні ТДВ "Завод дозуючих автоматів" права вимоги до КСП "Іллінецьке".

Відповідні обставини підтверджуються наданими у засвідчених копіях доказами, а саме зазначеними вище договорами про відступлення права вимоги та платіжними дорученнями, якими підтверджується перерахування коштів за відступлення права вимоги згідно вказаних договорів.

З урахуванням викладеного та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Іллінецьке" б/н від 17.07.2020 року (вх.№ 01-36/517/20) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/330/17 та здійснення заміни кредитора - ТОВ "Агросем" на його правонаступника - ТОВ "Іллінецьке".

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 18.10.2018 року замінено кредитора у справі № 902/330/17 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" - Товариство з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" з сумою вимог в розмірі 291 720,00 грн (четверта черга задоволення) та відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Іллінецьке" б/н від 03.09.2018 року (вх. № 02.1-34/6782/18) про заміну кредитора на правонаступника в частині вимог до боржника в розмірі 3 200,00 грн (перша черга задоволення).

За змістом вказаної вище ухвали, підставою для здійснення заміни кредитора на правонаступника було укладення 20.12.2017 року між ТДВ "Завод дозуючих автоматів" (Первісний кредитор), ТОВ "Іллінецьке" (Новий кредитор) та КСП "Іллінецьке" (Боржник) договору про відступлення права вимоги.

Водночас, відмовляючи в задоволенні заяви про заміну кредитора на правонаступника в частині вимог до боржника в розмірі 3 200,00 грн (перша черга задоволення), суд виходив з того, що умовами договору від 20.12.2017 року передбачено відступлення права вимоги лише в розмірі 291 720,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що між Первісним кредитором - Товариством з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" та Новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" та Боржником - Колективним сільськогосподарським підприємством "Іллінецьке" було укладено Додаткову угоду № 1 від 19.12.2019 року до договору від 20.12.2017 року про відступлення права вимоги, якою врегульовано відступлення права вимоги в розмірі 3 200,00 грн (перша черга задоволення).

Поряд з цим, ТОВ "Іллінецьке" були перераховані на користь ТДВ "Завод дозуючих автоматів" кошти в сумі 3 200,00 грн згідно договору про відступлення права вимоги від 20.12.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 803 від 12.09.2018 року.

Зважаючи на те, що наразі наявне судове рішення (ухвала суду від 18.10.2018 року) згідно якого ТДВ "Завод дозуючих автоматів" було замінено на правонаступника - ТОВ "Іллінецьке" із сумою вимог в розмірі 291 720,00 грн та матеріалами справи підтверджуються обставини набуття ТОВ "Іллінецьке" від ТДВ "Завод дозуючих автоматів" права вимоги до КСП "Іллінецьке" в розмірі 3 200,00 грн згідно договору від 20.12.2017 року та додаткової угоди № 1 від 19.12.2019 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Іллінецьке" б/н від 23.07.2020 року (вх. № 01-36/535/20) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/330/17 та здійснення заміни кредитора - ТДВ "Завод дозуючих автоматів" на його правонаступника - ТОВ "Іллінецьке" з сумою вимог в розмірі 3200,00 грн (перша черга задоволення).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Іллінецьке" б/н від 17.07.2020 року (вх. № 01-36/517/20) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/330/17.

2. Задоволити заяву ТОВ "Іллінецьке" б/н від 23.07.2020 року (вх. № 01-36/535/20) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/330/17.

3. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" (, проспект Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ, 04210) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (, вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712) у справі № 902/330/17 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" (22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область, ).

4. Замінити кредитора - Товариство з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" (пров. Експериментальний, буд. 2, м. Кропивницький, 25004; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (вул. Центральна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712; ) з сумою вимог в розмірі 3 200,00 грн (перша черга задоволення) у справі № 902/330/17 про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" (22712, с. Іллінецьке, вул. Центральна, буд. 15, Іллінецький район, Вінницька область, ).

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; та на електронні адреси: арбітражного керуючого Носань Н.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1, Аграрного фонду - , , ТОВ "Агросем" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - КСП " Іллінецьке", вул. Центральна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712;

3 - ТОВ "Іллінецьке", вул. Центральна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712;

4 - ТДВ "Завод дозуючих автоматів", пров. Експериментальний, буд. 2, м. Кропивницький, 25004.