ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Справа № 923/392/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвинеенко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", , вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області,

до: Фермерського господарства "Дніпро", , вул. Адамяна, 22, с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області,

про стягнення заборгованості у сумі 2 093 106,32 грн,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" звернулась до Господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Дніпро" заборгованості за договором поставки № 1347/19/118 від 05.11.2018 та укладеними до нього додатковими угодами на загальну суму 2 093 106,32 грн.

Ухвалою від 28.04.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення 04.05.2020 ухвали про відкриття провадження у справі та 09.09.2020 ухвали від 03.09.2020, в супереч вимогам суду відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

Ухвалою від 03.09.2020 Господарський суд закрив підготовче засідання та призначив судове засідання на 16.10.2020 для розгляду справи по суті. У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача, суд відклав розгляд справи по суті до 05.11.2020, із забезпеченням участі представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

До початку судового засідання 05.11.2020 представником позивача у телефонному режимі було повідомлено про те, що приміщення Солом`янського районного суду м.Києва закрито у зв`язку з виявленням випадків захворювання на COVID-19, а тому він не зможе прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення його представнику 23.10.2020 ухвали Господарського суду від 16.10.2020.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про можливість прийняття рішення по суті заявлених вимог.

І. Виклад позиції позивача:

Між Малим приватним підприємством Фірма «ЕРІДОН» (надалі-постачальник або позивач) та Фермерським господарством "ДНІПРО" (надалі - покупець або відповідач) 05.11.2018 було укладено договір поставки № 1347/19/118 (надалі - договір або договір поставки).

Відповідно до пункту 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару.

Згідно із пунктом 1.2. договору, найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 3.1. договору, оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього.

У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

В пункті 5.3. договору сторони передбачили, що перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі Товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником покупця. Підпис представника покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки покупця та свідчить про отримання товару покупцем.

В пункті 3.7. договору сторони встановили, що здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд.

На виконання договору поставки та додатків до нього, які визначені нижче, МПП ФІРМА "ЕРІДОН" передало згідно з видатковими накладними, а Фермерське господарство "ДНІПРО" отримало товар - продукцію виробничо-технічного призначення, а саме:

1) Згідно із додатком №1347/19/118/ від 11.01.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 837 448,50 грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 2877 від 08.02.2019 поставлено товар на суму 708 91 5,60грн (з ПДВ) видатковою накладною № 19805 від 26.03.2019 поставлено товар на суму 128 532,90грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від вартості кожної окремої партії товару, в якості попередньої оплати, в термін до 01.02.2019 але пізніше ніж за 1 (один) банківський день до початку періоду поставки такої окремої партії Товару; 80% від вартості отриманого товару, за кожною видатковою накладною, які були оформлені за умовами цього договору, покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 07.02.2019- 141 783,12грн; 21.03.2019 - 25 706,58 грн; 08.11.2019 - 50 000 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість у такій сумі: 837 448,50 грн (вартість поставленого товару за додатком) - 217 489,70 (сплачені кошти за додатком) = 619 958,80 грн (сума заборгованості).

2) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 26.04.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 128 795,52 грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 43755 від 02.05.2019 поставлено товар на суму 128 795,52грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 26.04.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 29.11.2019.

Однак відповідач у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 02.05.2019- 25 759,10 грн.

Відтак, за відповідачем рахується заборгованість у такій сумі: 128 795,52 грн (вартість поставленого товару за додатком) - 25 759,10 (сплачені кошти за додатком) = 103 036,42 грн (сума заборгованості).

3) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 07.05.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 57 585,60 грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 46029 від 07.05.2019 поставлено товар на суму 57 585,6грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 08.05.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 07.05.2019- 11 51 7,12 грн.

Відтак, за ним рахується заборгованість в такій сумі: 57 585,60 грн (вартість поставленого товару за додатком) - 11 517,12грн (сплачені кошти за додатком) = 46 068,48грн (сума заборгованості).

4) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 14.05.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 46 134,84грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 49879 від 14.05.2019 поставлено товар на суму 46134,84грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 16.05.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 14.05.2019-9 226,97 грн.

Відтак, за ним рахується заборгованість в такій сумі: 46 134,84 грн (вартість поставленого товару за додатком) - 9 226,97грн (сплачені кошти за додатком) = 36 907,87грн (сума заборгованості).

5) Згідно із додатком № 1347/19/118/10-33P від 16.05.2019до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 57 785,28 грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 51085 від 16.05.2019 поставлено товар на суму 57 785,28 грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.05.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Відповідач перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 27.05.2019- 11 557,06 грн. Відтак, за ним рахується заборгованість в такій сумі: 57 785,28 грн (вартість поставленого товару за додатком) - 11 557,06 грн (сплачені кошти за додатком) = 46 228,22грн (сума заборгованості).

6) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 24.05.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 44 766,48 грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 5553 І від 27.05.2019 поставлено товар на суму 42 025,68грн (з ПДВ): видатковою накладною № 58615 від 31.05.2019 поставлено товар на суму 2 740,8грн (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.05.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2019.

Відповідач перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: враховуючи умови п. 3.7. договору поставки, із платежу перерахованого 03.05.2019 відповідачем позивач зарахував такі коштів - 3869,65 грн; 27.05.2019-8 405,14 грн

Відтак, за ним рахується заборгованість в такій сумі: 44 766,48грн (вартість поставленого товару за додатком) - 12 274,79 грн (сплачені кошти за додатком) = 32 491,69грн (сума заборгованості).

7) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 07.06.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 66 956,76 грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 61743 від 07.06.2019 поставлено товар на суму 66 956,76грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Відповідач не перерахував на користь позивача жодних коштів як оплату за поставлений Товар.

Відтак, за ним рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в сумі 66 956,76 грн (сума заборгованості).

8) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 13.06.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 295 060,2 грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 64534 від 14.06.2019 поставлено товар на суму 295 060,20грн (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.06.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 29.11.2019.

Відповідач перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 14.06.2019-59 647,20 грн. Відтак, за ним рахується заборгованість в такій сумі: 295 060,20грн (вартість поставленого товару за додатком) - 59 647,20 грн (сплачені кошти за додатком) = 235 413,00грн (сума заборгованості)

9) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 14.06.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 11 512,20грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 64538 від 14.06.2019 поставлено товар на суму 11 512,20грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 29.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 14.06.2019 -2 302,44грн.

Відтак, за ним рахується заборгованість в такій сумі: 11 512,20грн (вартість поставленого товару за додатком) - 2302,44 (сплачені кошти за додатком) = 9209,76грн (сума заборгованості).

10) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 20.06.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 77 361,12грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 66052 від 21.06.2019 поставлено товар на суму 77 361,12грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 26.06.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 02.07.2019 - 15 472,22грн.

Відтак, за ним рахується заборгованість в такій сумі: 77 361,12грн (вартість поставленого товару за додатком) - 15 472,22 (сплачені кошти за додатком) = 61 888,90грн (сума заборгованості).

11) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 24.06.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 52 158,00грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 66904 від 01.07.2019 поставлено товар на суму 52 158,00грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 26.06.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 29.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 25.06.2019 - 10 431,60грн.

Відтак, за ним рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в такій сумі: 52 158,00 грн (вартість поставленого товару за додатком) - 10 431,60 грн (сплачені кошти за додатком) = 41 726,40грн (сума заборгованості).

12) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 01.07.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 72 839,59грн, що підтверджується такими документами: видатковою накладною № 68059 від 02.07.2019 поставлено товар на суму 72 839,59грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення в строк до 05.07.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише коштів як оплату за поставлений Товар: 02.07.2019- 14 657,92грн.

Відтак, за ним рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в такій сумі: 72 839,59 грн (вартість поставленого товару за додатком) - 14 657,92 грн (сплачені кошти за додатком) = 58 181,67грн (сума заборгованості).

13) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 12.07.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 196 230,80 грн, що підтверджується видатковою накладною № 69887 від 12.07.2019 поставлено товар на суму 196 230,80грн (з ПДВ)

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення в строк до 16.07.2019; 80% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.11.2019.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача лише частину коштів як оплату за поставлений Товар: 23.07.2019- 39 246,16грн.

Відтак, за ним рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в такій сумі: 196 230,80 грн (вартість поставленого товару за додатком) - 39 246,16 грн (сплачені кошти за додатком) = 156 984,64 грн (сума заборгованості).

14) Згідно із додатком № 1347/19/118/ від 29.10.2019 до договору позивач поставив відповідачу товари на загальну суму 14 945,16 грн, що підтверджується видатковою накладною № 93488 від 01.11.2019 поставлено товар на суму 14 945,16грн (з ПДВ).

Згідно із пунктом 3 додатку оплата повної вартості товару здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки не пізніше 29 (двадцять дев`ять) календарних днів з моменту отримання Товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок Постачальника.

Однак відповідач, всупереч умов укладеного договору та додатку до нього, у повному обсязі свої зобов`язання з оплати товару не виконав та перерахував на користь позивача жодних коштів як оплату за поставлений Товар.

Відтак, за ним рахується заборгованість з оплати товару отриманого згідно із умовами додатку в сумі 14 945,16 грн (сума заборгованості).

Враховуючи наведене, Фермерське господарство "ДНІПРО" є боржником у господарських зобов`язаннях які виникли на підставі договору поставки № 1347/19/118 від 05 листопада 2018 року та укладеними до нього додатками №1347/19/118/ від 11.01.2019, №1347/19/118/ від 26.04.2019, № 1347/19/118/ від 07.05.2019, № 1347/19/118/ від 14.05.2019, № 1347/19/118/10-ЗЗР від 16.05.2019, № 1347/19/118/від 24.05.2019, № 1347/19/118/від 07.06.2019, № 1347/19/118/від 13.06.2019, № 1347/19/118/ від 14.06.2019, № 1347/19/118/ від 20.06.2019, № 1347/19/118/ від 24.06.2019, № 1347/19/118/ від 01.07.2019, № 1347/19/118/ від 12.07.2019; № 1347/19/118/ від 29.10.2019, не виконало свої грошові зобов`язання та має сплатити на користь МПП ФІРМА "ЕРІДОН" 1 529 997,77 гри заборгованості з оплати Товару, 48% річних від простроченої суми із оплати Товару станом на 12.03.2020, що в грошовому вигляді становить 244 808,07 грн, відсотки річні станом на 12.03.2020, що в грошовому вигляді становить 184 106,25 грн за користування товарним кредитом у період прострочення, нарахованих із врахуванням вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5 Додатків, пеню у сумі 134 194,23 грн станом на 12.03.2020 у зв`язку із простроченням оплати Товару, що разом в грошову вигляді становить:

1 529 997,77 грн + 244 808,07грн +184 106,25грн+134 194,23 грн = 2 093 106,32 грн (ціна позову).

Окрім того, позивачем надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які складаються з 31 369,59 грн судового збору та 45 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

ІІ. Позиція відповідача:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 118-124) адресою реєстрації Відповідача є вул. Адамяна, 22, с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, на цю ж адресу судом була направлена ухвала про відкриття провадження та всі наступні.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на юридичну адресу місцезнаходження відповідача, згідно поштового повідомлення (а.с. 131) вручена 04.05.2020, ухвала від 03.09.2020 була отримана відповідачем 09.09.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.150), ухвала від 16.10.2020 була вручена 23.10.2020 (а.с. 154).

Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місця проживання (перебування) особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

В той же час суд, керуючись нормами-принципами та завданнями ГПК України, виходить з того, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд вирішує спір відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову тощо.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У цьому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

ІІІ. Мотивувальна частина рішення:

Господарський суд за результатами розгляду справи встановив таке.

Між Малим приватним підприємством Фірма «ЕРІДОН» та Фермерським господарством «ДНІПРО» 05.11.2018 укладено договір поставки № 1347/19/118. Сторони домовились про те, що в порядку та на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару. Найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються і Додатках, які є його невід`ємною частиною.

Розділом 2 Договору передбачено, що ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у Додатках до цього Договору. Ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати Товару на умовах цього Договору. Еквівалент ціни Товару в іноземній валюті, який зазначено в Додатку до цього Договору, є незмінним на весь період дії цього Договору. Загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається Додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна.

Отже, між сторонами виникли правовідносини поставки що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Розділом 3 Договору поставки № 1347/19/118 від 05.11.2018 передбачено наступна ціна та загальна вартість товару:

3.1. Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

3.2. Сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості Товару, що підлягає оплаті Покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати Товару (надалі - «курс Міжбанку»), Для визначення «курсу Міжбанку» Сторони використовують дані, розміщені на веб-сайгі http://minfin.com.ua//currency/mb/archive/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в Додатках до цього Договору (надалі - «Джерело курсу іноземних валют»).

3.3. Оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі Рахунку на оплату, сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії Рахунку на оплату складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених Рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Оплата Товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється Покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.5 цього Договору.

3.4. Оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за цінами, зазначеними в Рахунку на оплату. У разі недотримання Покупцем строків оплати Товару, встановлених Рахунком на оплату, оформлення видаткової накладної здійснюється за цінами, визначеними з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору, на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за цінами, визначеними на дату формування видаткової накладної з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору.

3.6. Товар, що був отриманий Покупцем, в межах цього Договору тільки за видатковими накладними (без підписання Додатку та без здійснення попередньої оплати), підлягає повній оплаті з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.3.цього Договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту його отримання.

3.7. Здійснюючи оплату Товару, Покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме Додатком до цього Договору та/або Рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме Товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення Покупцем грошових зобов`язань за цим Договором, отриманий платіж зараховується Постачальником на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач відповідно до укладених додатків поставив відповідачу товар, який був лише частково оплачений відповідачем, відтак Фермерське господарство "ДНІПРО" заборгувало МПП Фірма "Ерідон" за зобов`язаннями які виникли на підставі договору поставки № 1347/19/118 від 05 листопада 2018 року та укладеними до нього додатками №1347/19/118/ від 11.01.2019, № 1347/19/118/ від 26.04.2019, № 1347/19/118/ від 07.05.2019, № 1347/19/118/ від 14.05.2019, № 1347/19/118/10-ЗЗР від 16.05.2019, № 1347/19/118/від 24.05.2019, № 1347/19/118/від 07.06.2019, № 1347/19/118/ від 13.06.2019, № 1347/19/118/ від 14.06.2019, № 1347/19/118/ від 20.06.2019, № 1347/19/118/ від 24.06.2019, № 1347/19/118/ від 01.07.2019, № 1347/19/118/ від 12.07.2019; № 1347/19/118/ від 29.10.2019, на загальну суму 1 529 997,77 грн.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Умовами ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає доведеним, що відповідачем прострочено виконання свого грошового зобов`язання.

Відповідачем не було оплачено отриманий товар в повному обсязі у визначений договором строк та не оплачено й на дату звернення до суду.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачі доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором не представив, доводи позивача не спростував.

Позивачем за неналежне виконання умов договору нараховано відповідачу 48% річних від простроченої суми із оплати Товару станом на 12.03.2020, що в грошовому вигляді становить 244 808,07 грн, відсотки річні станом на 12.03.2020, що в грошовому вигляді становить 184 106,25 грн за користування товарним кредитом у період прострочення та пеню у сумі 134 194,23 грн станом на 12.03.2020 у зв`язку із простроченням оплати Товару, що разом в грошову вигляді становить:

244 808,07грн +184 106,25грн+134 194,23 грн = 563 108,55 грн.

Судом встановлено, що відповідальність сторін визначена розділом 6 договору, та передбачає наступне:

6.1. За порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору.

6.2. Крім відповідальності, встановленої п.6.1 цього Договору Покупець:

- за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення;

- у випадку порушення Покупцем встановлених строків оплати отриманого Товару на строк більше 15 календарних днів, додатково сплачує штраф в розмірі 10% (десять відсотків) від вартості Товару строк оплати якого простроченого Покупцем.

6.7. В разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару чи невиконання зобов`язань передбачених пунктами 3.2. та 3.3. цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

6.8. Сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Суд погоджується з твердженнями позивача, що відповідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

При цьому, відповідно до статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється в письмовій формі. Частиною 2 статті 551 ЦК України також визначено, що предметом неустойки є грошова сума, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто, при укладенні договору сторонами в письмовій формі узгоджується розмір та порядок сплати неустойки (штрафу, пені).

В силу вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунки надані позивачем та дійшов висновку, що позовні вимоги розраховані правильно відповідно до умов договору, однак суд вважає штрафні санкції надмірними. Так передбачені договором санкції за неналежне виконання умов договору у формі 48% річних від простроченої суми; пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми, а також штраф в розмірі 10% за теж саме порушення грошового зобов`язання є непомірно великими та нерозумними для цивільних (господарських) відносин, що розглядаються.

Керуючись загальними засадами цивільного права, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зменшивши надмірні стягнення.

Відповідно до наявного у справі Витягу з ЄДРЮОФОП ГФ (а.с. 118-124) відповідач здійснює діяльність з вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, змішаним сільським господарством, тваринництвом, інші види діяльності пов`язані із сільгоспвиробництвом. При цьому суд враховує, що за договором поставлений товар набувався саме для забезпечення основної діяльності відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із зазначеною нормою цивільного законодавства узгоджується уточнююче положення частини 1 статті 233 ГК України, згідно з якою у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд виходить з того, що цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 913/89/18, від 04.12.2018 у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 у справі № 917/791/18.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача:

50% від усіх заявлених санкцій: 244 808,07грн +184 106,25грн+134 194,23 грн = 563 108,55 грн. : 2 = 281 554,27 грн.

В частині позову щодо стягнення надмірної суми річних та пені у розмірі 281 554,27 грн. - суд відмовляє.

ІV. Розподіл судових витрат:

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 31 397,00 грн згідно платіжного доручення № 422624 від 08.04.2020 року.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник в наслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, судові витрати покладаються на відповідача повністю оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача.

Крім того, позивачем при поданні позову було заявленовитрати на професійну правничу допомогу - орієнтовно 45 000,00 грн (підготовка позовної заяви із розрахунком суми заборгованості - 30 000,00 грн, участь в одному судовому засіданні при розгляді справи у загальному провадженні чи спрощеному із викликом сторін - 5 000,00 грн), в той же час до матеріалів справи не було надано доказів понесених витрат, не надано уточнюючого розрахунку, самого договору про надання послуг та ін.

В той же час, згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зазначає, що в силу припису ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 86, 129, 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Дніпро", , вул. Адамяна, 22, с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", , вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, 1 529 997,77 грн (один мільйон п`ятсот тдвадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 77 копійок) основного боргу; 48 річних річних від простроченої суми, відсотки річних за користування товарним кредитом у період прострочення та пеню на загальну суму 281 554,27 грн (двісті вісімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 27 копійок).

3. В частині заявлених вимог штрафних санкцій (пені) та процентів річних у сумі 281 554,27 грн - відмовити.

4. Судові витрати покласти на відповідачів.

5. Стягнути з Фермерського господарства "Дніпро", , вул. Адамяна, 22, с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", , вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, 31 397,00 грн. (тридцять одна тисяча триста дев`яносто сім гривень 00 копійок ) сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6. Встановити строк для подання позивачем доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення.

7. Рішення надіслати учасникам провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2020

Суддя П.Д. Пригуза