УХВАЛА

16 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 920/456/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 10 257 788,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське МНВО") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у цій справі.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.04.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020, виправлено допущену в ухвалі Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 описку та зазначено повний склад суду.

У касаційній скарзі АТ "Сумське МНВО" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 про виправлення описки у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

При цьому, ухвала суду першої інстанції про виправлення описки (пункт 18) не віднесена до переліку ухвал, що визначені в статті 255 ГПК України, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Сумське МНВО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі № 920/456/17.

2. Направити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 31 арк.; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак