УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 911/845/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

представник - адвокат Ракітін П.С. (довіреність №14-157 від 23.04.2019)

кредитор - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

боржник - Комунальне підприємство "Бучатепломережа" Бучанської міської ради в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича

засновник боржника - Бучанська міська рада,

представник - Бєляков М.С. (розпорядження від 06.06.2018 №185-к/2, положення про юридичний відділ Бучанської міської ради, затверджене рішенням №5440-84-VII від 15.09.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бучанської міської ради №04-09/761/1 від 04.11.2020 про відмову від касаційної скарги 05.08.2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.04.2020

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючого), Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

та на ухвалу Господарського суду Київської області

від 21.01.2020

у складі судді Наріжного С.Ю.

за заявою ліквідатора Комунального підприємства "Бучатепломережа" - арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича

до засновника боржника Бучанської міської ради

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи №911/845/16

за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бучатепломережа" Бучанської міської ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

06.08.2020 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд засновник боржника Бучанська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №911/845/16 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/845/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 касаційну скаргу Бучанської міської ради від 05.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №911/845/16 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 05.10.2020. Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги з наданням суду 05.10.2020 року доказів сплати судового збору на суму 7 684 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2020 відкрито касаційне провадження у справі №911/845/16 за касаційною скаргою Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 та призначено її розгляд на 12.11.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 клопотання ліквідатора Комунального підприємства "Бучатепломережа" - арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначено розгляд справи 12.11.2020 о 10:15 в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

09.11.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду надійшла заява Бучанської міської ради за №04-09/761/1 від 04.11.2020 про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №911/845/16 16 в порядку статей 286-288 ГПК України, яку від імені заявника підписано головним спеціалістом юридичного відділу Бучанської міської ради Тужиліною К.М.

Відмова від касаційної скарги не суперечить інтересам Бучанської міської ради, подана від імені Бучанської міської ради головним спеціалістом юридичного відділу Тужиліною К.М., яка виконує повноваження його керівника.

Згідно з частиною четвертою статті 56 ГПК України територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування).

На підтвердження повноважень представника Бучанської міської ради до Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду надано наступні документи:

- довіреність № 04-09/209 від 25.02.2020, якою Тужиліній К.М., головному спеціалісту юридичного відділу Бучанської міської ради, довірено представляти інтереси Довірителя у Верховному Суді з повним обсягом прав сторони в процесі, з правом вчинення всіх процесуальних дій, які законом надано позивачу, стосовно усіх питань пов`язаних з представництвом інтересів та захистом прав Довірителя;

- положення про юридичний відділ Бучанської міської ради підпунктом 2.14 частини 2 яким визначено, що юридичний відділ представляє в установленому законом порядку інтереси міської ради в судах;

- посадову інструкцію головного спеціаліста юридичного відділу Бучанської міської ради підпунктом 2.5.3. частини 2 якою зобов`язує головного спеціаліста юридичного відділу Бучанської міської ради здійснювати представництво Бучанської міської ради у Верховному Суді України;

- розпорядження Бучанського міського голови № 51-к від 04.02.2019 яким Тужиліну К.М. призначено на посаду головного спеціаліста юридичного відділу Бучанської міської ради.

Таким чином, колегія суддів Верховного Суду України дійшла висновку, що заява про відмову від касаційної скарги, що підписана головним спеціалістом юридичного відділу Бучанської міської ради Тужиліною К.М. відповідає обсягу тих повноважень, які надано представнику Тужиліній К.М. за дорученням 25.02.2020, подані документи в обґрунтування її повноважень є належно оформленими.

Відповідно до частини четвертої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що в силу приписів статей 14, 42, 46, 298 (частина четверта) ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на подання Бучанською міською радою заяви за №04-09/761/1 від 04.11.2020 про відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження за поданою ним касаційною скаргою відповідно до ухвали Верховного Суду від 12.10.2020 у справі №911/845/16 та зважаючи на те, що інші учасники справи не скористалися процесуальним правом на приєднання до касаційної скарги, підтримання представником Бучанської міської ради - Бєляковим М.С. зазначеної заяви про відмову від касаційної скарги у судовому засіданні, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Бучанська міська рада на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 14, 42, 46, 234, 298, пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Бучанської міської ради про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №911/845/16 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі №911/845/16.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк