УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/20643/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Український

професійний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Фінанс Бізнес»

2. Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна»

про стягнення 128.526.979,97 грн

За зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Фінанс Бізнес»

про визнання поруки припиненою

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

10.08.2015 на розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Фінанс Бізнес» та Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 831 від 30.07.2014 у розмірі 128.526.979,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20643/15 від 13.08.2015 порушено провадження у справі.

30.09.2015 Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Фінанс Бізнес» про визнання поруки за Договором поруки №831-7 від 28.08.2014 припиненою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20643/15 від 01.10.2015 зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/20643/15 від 20.10.2015 первісний позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Фінанс Бізнес» на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» суму заборгованості по строковому кредиту в розмірі 119.982.000,00 грн, суму заборгованості по строкових процентах за користування кредитом в розмірі 867.815,01 грн, суму заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом у розмірі 7.179.196,93 грн, пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 497.968,03 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Фінанс Бізнес» в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73.080,00 грн; зустрічні позовні вимоги задоволено в повному обсязі та визнано припиненою поруку за договором поруки від 28.08.2014 № 831-7 з наступними змінами внесеними Додатковим договором від 06.02.2015, укладеним між Дочірнім підприємством «Мілкіленд-Україна» та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк», що був укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 31.07.2014 № 831, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веб Фінанс Бізнес» та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на користь Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна» судовий збір в розмірі 1.218,00 грн

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/20643/15 повернуто скаржнику.

25.11.2015 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/20643/15 від 20.10.2015

02.11.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; про поновлення ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» строку на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/20643/15 від 25.11.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Фінанс Бізнес» заборгованості; про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/20643/15 від 25.11.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Фінанс Бізнес» суми заборгованості по строковому кредиту в розмірі 119.982.000,00 грн, суми заборгованості по строкових процентах за користування кредитом в розмірі 867.815,01 грн, суми заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом у розмірі 7.179.196,93 грн, пеню за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 497.968,03 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 за № 05-23/1591 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з лікарняним судді Морозова С.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів надіслання заяви про заміну сторони іншому учаснику справи - Дочірньому підприємству «Мілкіленд-Україна» не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 09.11.2020 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова