ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2353/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Коваль Г.Ю., посв. № 3519;

відповідача - Ясинецького Д.В., довіреність № 3448 від 12.08.2020 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо Таун", м.Чернівці
про стягнення 968465,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо Таун" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 968465,56 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.10.2020 року (вх.№ 23308), яка була прийнята судом) за період з 01.03.2018 року по 30.06.2020 року, на підставі ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.03.2018 року по 30.06.2020 року не сплачував за користування земельною ділянкою по просп. Гагаріна, 104 у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки за вказаною адресою, майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2020 року на 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2020 року підготовче засідання у справі № 922/2353/20 відкладено на 15.09.2020 року на 12:10 год.

У підготовчому засіданні 15.09.2020 року оголошено перерву до 29.09.2020 року.

15.09.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 21300), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 02.11.2020 року, підготовче засідання у справі № 922/2353/20 відкладено на 13.10.2020 року на 11:00 год.

У підготовчому засіданні 13.10.2020 року оголошено перерву до 20.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2020 року на 11:45 год.

03.11.2020 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 25580) до вирішення адміністративної справи № 520/14903/2020.

Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2020 року проти зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.11.2020 року підтримав своє клопотання, просив зупинити провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 520/14903/2020.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 25580), суд зазначає таке.

У відповідності до п.5 ч. ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Відповідач, в обґрунтування необхідності зупинення провадження у даній справі, зазначив, що предметом розгляду зазначеної адміністративної справи є вимога ТОВ "Корсо Таун" про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області внести зміни до відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку по проспекту Гагаріна, 104 в м. Харкові, загальною площею 0,1607 Га, кадастровий номер :06:001:0001, а саме встановити для цієї земельної ділянки код Класифікації видів цільового призначення земель 12.04.

Суд установив, що станом на 03.11.2020 року, провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "Корсо Таун" не відкрито, тому підстави для застосування п.5 ч. ст. 227 ГПК України на даний час відсутні.

Таким чином, оскільки відповідач не навів доказів неможливості розгляду справи та неможливості оцінки обставин, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, суд у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовляє.

Представник відповідача також заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника відповідача та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні - задовольнити.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" листопада 2020 р. на 12:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова