ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Черкаси справа № 925/100/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз про забезпечення доступу до об`єктів дослідження та надання дозволу на руйнівні методи дослідження у справі за позовом Приватного малого підприємства Зодчий, м. Черкаси до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст. ст. 525, 526, 629, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України заявив позов з вимогами: стягнути із Служби автомобільних доріг у Черкаській області 472 745 грн. 80 коп. боргу.

Ухвалою суду від 08.09.2018 суддя Єфіменко В.В. у справі № 925/100/18 призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі Кропивницьке відділення КНДІСЕ); провадження у справі зупинено.

В зв`язку з звільненням судді Єфіменка В.В., який був головуючим у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

06.11.2020 від Кропивницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта, в якому він просить суд вирішити питання щодо:

- забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження 18.11.2020, 19.11.2020 з 10:00 год, належних умов праці, та присутності сторін по справі, оскільки з технічних причин огляд відповідних об`єктів дослідження запланований на 12.10.2020 та 13.10.2020 не проводився;

- надання дозволу на руйнівні методи дослідження, що включає комплекс робіт по відбору (кернів, вирубок) із покриття автомобільних доріг по об`єктам: «Капітальний ремонт вул.. Васильченка, смт. Драбів, Черкаська область, «Капітальний ремонт вул.. Крупської, с. Крупське, Золотоніський район, Черкаська область», та вирішити питання щодо ремонту місць відбору (кернів, вирубок).

Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Згідно з абзацом 7 п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 4. 12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Суд, дослідивши клопотання подане експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз встановив, що у даному випадку експертне дослідження пов`язане з руйнівними роботами відбір (кернів, вирубок) із покриття автомобільних доріг, тому є необхідність у наданні дозволу експерту Лесів С. на руйнівні методи дослідження і використання цих об`єктів експертизи.

Обов`язок щодо ремонту у місцях відбору (кернів, вирубок) суд вважає необхідним покласти на позивача.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження 18.11.2020, 19.11.2020 з 10:00 год, належних умов праці, та присутності сторін по справі.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 103, 121, 176, 228, 230, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/100/18.

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити:

- забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження 18.11.2020, 19.11.2020 з 10:00 год, належних умов праці, та присутності сторін по справі;

- надати дозвіл на руйнівні методи дослідження, що включає комплекс робіт по відбору (кернів, вирубок) із покриття автомобільних доріг по об`єктам: «Капітальний ремонт вул.. Васильченка, смт. Драбів, Черкаська область, «Капітальний ремонт вул.. Крупської, с. Крупське, Золотоніський район, Черкаська область».

Обов`язок щодо ремонту у місцях відбору (кернів, вирубок) покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити.

Суддя Довгань К.І.