ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2890/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/2890/20

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет Трейд (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б)

про стягнення 11 316,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.10.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет Трейд за вх. ГСОО №2993/20, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11 316, 60 грн, з яких: 8967,60 грн. пені, 2349 грн. штраф 15% та витрати із судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №КХ-22/20 від 23.01.2020 року, щодо своєчасної поставки товару, в зв`язку з чим, за порушення строків виконання зобов`язань за договором, відповідачу було нараховано штрафні санкції, заявлені у позовних вимогах.

При цьому, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року було відкрито провадження у справі №916/2890/20, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "09" листопада 2020 р. о 11:15.

02.11.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет Трейд надійшов відзив на позовну заяву (вх.ГСОО№29129), відповідно до якого відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, та, серед іншого, зазначає, що згідно з ч. 1,2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом. Враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи Відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет Трейд згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є на момент укладення договору та виконання зобов`язань по ньому „04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, Позивач всупереч ч.1, ст. 27 ГПК порушив вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Позивач мав подати позов до Господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням Відповідача.

У судовому засіданні від 09.11.2020 року представник Державного підприємства Морський торговельний порт Южний заперечував проти наведених у відзиві доводів відповідача та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Досліджуючи питання про підсудність зазначеної справи суд дійшов висновку про помилкове визначення позивачем територіальної підсудності, з огляду на таке:

За загальним правилом, у відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом..

Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 11.11.2020р., місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет Трейд є: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б.

Приписами ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, під поняттям виконання зобов`язання, законодавець розуміє фактичні дії, які сторони відповідного договору мають вчинити, і які безпосередньо витікають з його предмету, вчиняються у відповідності до його положень та спрямовані на досягнення його мети. Відповідно і місцем виконання договору в такому випадку є місце вчинення цих дій.

При цьому суд зауважує, що предметом даного позову є вимога про стягнення штрафних санкцій у розмірі 11 316,60 грн., у зв`язку із порушенням зобов`язань за Договором №КХ-22/20 (про поставку товарів) від 23.01.2020 року, а не зобов`язання відповідача здійснити поставку товару у конкретно визначеному місці.

Враховуючи викладене, за відсутності зобов`язань щодо поставки товару у даному позові та особливостей, пов`язаних із місцем виконання визначеним у відповідному договорі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України до даного позову та визначення підсудності за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позивач, скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За приписами глави 2 "Юрисдикція" Розділу І „Загальні положення Господарського процесуального кодексу України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

У відповідності до ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Продмаркет Трейд є: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні матеріали Державного підприємства Морський торговельний порт Южний вх. ГСОО №2993/20 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, п. 1 ч.1 ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Южний (вх. ГСОО №2993/20 від 06.10.2020р.) і додані до неї документи - передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020 року

Суддя Ю.М. Невінгловська