ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

16 листопада 2020 р. Справа № 924/1215/17

Господарський суд Хмельницької області у складі

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали заяви гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про визнання наказів від 08.05.2020 року такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому, м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про 1. стягнення з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року, в розмірі 388 577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії у сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 93294,00 грн.;

2. звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: культиватор марки КПС-4Д, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , масою 1100 кг, який належить ОСОБА_1 , згідно договору застави №70413Z1 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 269) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 388577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії в сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій у сумі 93294,00 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта в ході судового розгляду;

3. звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 (серія НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_1 , згідно договору застави №70413Z2 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 268) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 388577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії в сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 93294,00 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена на підставі висновку експерта в ході судового розгляду

Представники сторін:

від позивача: Храновський С.М. - згідно довіреності №0001000/20690-20 від 04.09.2020р.;

від відповідача: не з`явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019р. у справі №924/1215/17 позов ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому, м. Хмельницький до ОСОБА_1 , м. Хмельницький про: стягнення заборгованості за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року, в розмірі 388 577,76 гривень, що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочених відсотків у сумі 60635,16 грн., простроченої комісії за управління кредитом у сумі 4225,58 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії у сумі 120743,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 93294,00 грн.; звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: культиватор марки КПС-4Д, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , масою 1100 кг, який належить ОСОБА_1 , згідно договору застави №70413Z1 від 08.02.2013 року; звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 (серія НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_1 , згідно договору застави №70413Z2 від 08.02.2013 року, було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 109680,00 грн. простроченої суми кредиту, 16159,51 грн. прострочених відсотків, 1139,28 грн. простроченої комісії за управління кредитом, 40583,74 грн. пені, 7540,32 грн. витрат по оплаті судового збору, а також звернуто стягнення на предмети застави.

На виконання рішення судом області 08.05.2019р. було видано три накази.

05.11.2020 року на адресу суду від гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький надійшла заява від 05.11.2020р. про визнання наказів господарського суду області від 08.05.2019 року у справі №924/1215/17 такими, що не підлягають виконанню. Як підставу задоволення заяви боржник вказує на добровільне перерахування грошових коштів згідно рішення суду.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. вказану заяву призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

16.11.2020р. на адресу суду гр. ОСОБА_1 направив заяву про здійснення розгляду заяви гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про визнання наказів від 08.05.2020 року такими, що не підлягають виконанню у справі без його участі, оригінал квитанції №ПН2320962 від 03.11.2020р. про сплату 175 102,08грн., оригінал довідки Філії в м. Хмельницькому ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" №070-10/215 від 06.11.2020р. та докази скерування заяви від 05.11.2020р. про визнання наказів господарського суду області від 08.05.2019 року у справі №924/1215/17 такими, що не підлягають виконанню іншим сторонам.

При розгляді поданої заяви гр. ОСОБА_1 судом враховується таке.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визначені ст. 328 ГПК України, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли наказ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача наказу на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею наказу; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. (Правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. в справі №755/15479/14-ц).

Статтею 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ст.ст. 74-78, 598, 599 ЦК України, належними доказами добровільного виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1215/17 від 20.12.2020р. є докази, які підтверджують факт сплати гр. ОСОБА_1 на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" грошової суми, яка зазначена у відповідних судових наказах, тобто 109 680,00 грн. - прострочення за кредитом, 16 159,51 грн. - відсотків, 1139,28 грн. - комісії за управління кредитом, 40 583,74 грн. - пені, 7 540,32 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається із поданої заяви та довідки Філії в м. Хмельницькому АТ "Державний експортно-імпортний банк України" б/н від 06.11.2020р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019р. у справі №924/1215/17 гр. ОСОБА_1 виконано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зобов`язання гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницьий припинилися внаслідок виконання обов`язку боржником. Тобто, обов`язок боржника сплатити на користь кредитора грошові кошти, на стягнення яких Господарським судом Хмельницької області видано накази у справі №924/1215/17 від 08.05.2019р., є припиненим.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне заяву гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницьий від 05.11.2020р. задовольнити та визнати накази у справі №924/1215/17 від 08.05.2019 року такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Хмельницької області №924/1215/17 від 08.05.2019р. про:

- стягнення з гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницьий, на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в особі філії у м. Хмельницькому 109680,00 грн. (сто дев`ять гривень шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) прострочену суму кредиту, 16159,51 грн. (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 51 коп.) прострочених відсотків, 1139,28 грн. (одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень 28 коп.) простроченої комісії за управління кредитом, 40583,74 грн. (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 74 коп.) пені, 7540,32 грн. (сім тисяч п`ятсот сорок гривень 32 коп.) витрат по оплаті судового збору.

- звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: культиватор марки КПС-4Д, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , масою 1100 кг, який належить ОСОБА_1 , згідно договору застави №70413Z1 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 269) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 167562,53 грн., що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочені відсотки 16159,51 грн., прострочена комісія за управління кредитом 1139,28 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії 40583,74 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 28747,95 грн.

- звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: трактор колісний, марка БЕЛАРУС-892, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 (серія НОМЕР_7 ), який належить ОСОБА_1 , згідно договору застави №70413Z2 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Бережною Л.П. (реєстровий номер 268) для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором №70413К1 від 08.02.2013 року в розмірі 167562,53 грн., що складається з простроченої суми кредиту 109680,00 грн., прострочені відсотки 16159,51 грн., прострочена комісія за управління кредитом 1139,28 грн., пеня за прострочку сплати кредиту, процентів, комісії 40583,74 грн. із застосуванням способу реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 372337,04 грн.

Ухвала підписана та набрала законної сили 16.11.2020р., а також може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 - до справи,

2 - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Антоновича, буд. 127);

3 - Філії АТ "Укрексімбанк" ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).