номер провадження справи 27/107/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 908/1519/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ" (49000 м. Дніпро, пр. Миру, буд. 65, кім. 24; адреса для листування: 49005 м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15, оф. 319, ідентифікаційний код юридичної особи 33971703)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230)

про стягнення 168 780 грн. 74 коп.

за участю

представника позивача: Казанцев С.В., дов. б/н від 03.01.2020 р.

представник відповідача: Близнюк А.В., дов. № 20-552 від 13.06.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 121 280 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений товар, 35 561 грн. 57 коп. інфляційних збитків , 11 939 грн. 17 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 р. позовні матеріали № 908/1519/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1519/20, присвоєно справі номер провадження 27/107/20 розгляд справи по суті призначено на 13.07.2020 р.

Справа № 908/1519/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

13.07.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. на підставі ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 25.08.2020 р., у зв`язку з неявкою сторін., проведення судового засідання враховуючи клопотання (вх. № 13204/08-08/20 від 13.07.2020 р.) позивача, ухвалено проводити в режимі відеоконференції забезпечення якої доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

25.08.2020 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/1519/20, у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.08.2020 р, на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1519/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.09.2020 р.

17.09.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1519/20.

Ухвалою від 17.09.2020 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України строк підготовчого провадження було продовжено до 25.11.2020 р., підготовче засідання відкладено на 03.11.2020 р., за клопотанням представника позивача ухвалено, доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 03.11.2020 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, буд. 1а.

03.11.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 909/1519/20, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyСоn", яку забезпечено Господарським судом Дніпропетовської області.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-3, розмір вільного місця 277465638 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

29.09.2020 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання (вх. № 21394/08-08/20 від 02.11.2020 р.), . в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» () на користь Закритого акціонерного товариства «ПРОМВАЖМАШ» () основний борг за поставлений товар у розмірі 121 280,00 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок), пеню в розмірі 8 829,18 грн. (вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять тисяч 18 копійок), інфляційні збитки у розмірі 12 651,48 грн (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 48 копійок) та 3 % річних у розмірі 5 293,12 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто три гривні 12 копійок), а разом -148 053,78 грн. (сто сорок вісім тисяч п`ятдесят три гривні 78 копійок).

Представник відповідача повідомив, що не отримав від позивача зазначеної заяви, просить суд надати йому час для ознайомлення з клопотанням позивача та надання свою відповідь стосовно його обґрунтованості.

Розгляд клопотання позивача, в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, відкладено розглядом для надання відповідачу часу для детального ознайомлення.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповдача (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Господарським судом Запорізької області, враховуючи знаходження позивача у м. Дгніпро, а також клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції було перевірено можливість призначення наступного підготовчого засідання (про дату якого оголошено присутньому у засіданні представникам сторін під письмову розписку) в режимі відеоконференцзв`язку, проте з інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку" вбачається, що Господарськй су Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції наступного підготовчого засідання, оскільки у приміщенні суду на 23.11.2020 р. вже заброньовано час у залі судового засідання, який обладнано належним чином для здійснення відеоконференцзв`язку

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Підготовче засідання призначити на 23 листопада 2020 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова