Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/500/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 138424,17грн (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 24.07.2020),

за участю представників сторін:

від позивача: Мостовенко С.М., ордер серії АА №1027560 від 10.03.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про стягнення 138424,17грн, з яких: 99784,17грн - частина суми оплати за поставку товару неналежної якості, 38640,00грн - сума оплати за сервісну установку та налагодження обладнання (монтаж систем вимірювання витрат палива) (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 24.07.2020).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Т-1308 від 13.08.2019 в частині поставки товару належної якості.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 12.10.2020, підготовче засідання відкладено на 10.11.2020 о 12:30.

10.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (в порядку ст.182 ГПК України), у тексті якої позивач додатково зауважив, що висунуті ним вимоги за своїм змістом та логікою відповідають обраному позивачем способу захисту його прав та інтересів - відновленню становища, яке існувало до вчинення порушення відповідачем (ст.16 Цивільного кодексу України).

Крім того, 10.11.2020 від позивача надійшли наступні клопотання:

- клопотання про приєднання до матеріалів справи таких доказів: адвокатського запиту за вих.№13/10 від 13.10.2020 та листа-відповіді ДП "Укрметртестстандарт" №24-39/231 від 19.10.2020 з додатком; адвокатського запиту за вих.№28/10 від 28.10.2020 та листа-відповіді ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №1-10/1.5-08-1876 від 29.10.2020; докази їх надіслання відповідачу;

- клопотання про витребування у ТОВ "Оріон" таких доказів:

належним чином засвідчених копій документів, у яких зазначено дату виробництва витратомірів-лічильників палива виробництва Aquametro AG (Швейцарія) VZD 8 OEM із серійними номерами: 5759359, 5759360, 5759361, 5759362, 5759363, 5759364, 5759366, 5759367, 5759368, 5759369, 5759370, 5759372, 5759373, 5759386, 5759387, 5759388 (далі за текстом - витратоміри-лічильники палива)

належним чином засвідчених копій документів, згідно яких на митну територію України було завезено витратоміри-лічильники палива;

належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують проходження контролю метрологічною службою, акредитованою національною метрологічною службою Швейцарії метрологічних характеристик витратомірів-личильників палива;

належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують (вказують) дату проведення останньої повірки/калібровки витратомірів-лічильників палива.

З вказаного клопотання вбачається, що докази, які просить витребувати позивач, можуть підтвердити або спростувати обставини належної якості витратомірів-лічильників палива, оскільки поставлені витратоміри-лічильники палива є засобами вимірювальної техніки та потребують періодичної повірки і калібрування, що згідно листа ДП "Укрметртестстандарт" №24-39/231 від 19.10.2020 рекомендовано проводити кожні два роки, адже це безпосередньо впливає на справжність та точність вимірювальних показників. На підтвердження неможливості самостійного отримання і подання документів, що витребовуються, представник позивача повідомив, що звертався з адвокатським запитом до відповідача, однак відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 09.11.2020 відправлення не вручене під час доставки з інших причин.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

Представник позивача подані клопотання підримав, надав усні пояснення по суті їх змісту.

Суд долучив до матеріалів справи подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог як додаткові пояснення у справі, а також інші вказані вище клопотання позивача з доданими до них документами.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.86 ГПК України, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З підстав вищевикладеного, беручи до уваги причини неможливості самостійного отримання та надання стороною доказів, зважаючи на те, що такі докази є необхідними для розгляду справи і забезпечення повного, об`єктивного встановлення її обставин, з огляду на приписи ст.ст.74, 81, 91 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 10.11.2020.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 91, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів від 10.11.2020 задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" наступні документи (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в засіданні):

- документи, у яких зазначено дату виробництва витратомірів-лічильників палива виробництва Aquametro AG (Швейцарія) VZD 8 OEM із серійними номерами: 5759359, 5759360, 5759361, 5759362, 5759363, 5759364, 5759366, 5759367, 5759368, 5759369, 5759370, 5759372, 5759373, 5759386, 5759387, 5759388;

- документи, відповідно до яких на митну територію України було завезено витратоміри-лічильники палива виробництва Aquametro AG (Швейцарія) VZD 8 OEM із серійними номерами: 5759359, 5759360, 5759361, 5759362, 5759363, 5759364, 5759366, 5759367, 5759368, 5759369, 5759370, 5759372, 5759373, 5759386, 5759387, 5759388;

- документи, які підтверджують проходження контролю метрологічною службою, акредитованою національною метрологічною службою Швейцарії метрологічних характеристик витратомірів-лічильників палива виробництва Aquametro AG (Швейцарія) VZD 8 OEM із серійними номерами: 5759359, 5759360, 5759361, 5759362, 5759363, 5759364, 5759366, 5759367, 5759368, 5759369, 5759370, 5759372, 5759373, 5759386, 5759387, 5759388;

- документи, що підтверджують (вказують) дату проведення останньої повірки/калібровки витратомірів-лічильників палива виробництва Aquametro AG (Швейцарія) VZD 8 OEM із серійними номерами: 5759359, 5759360, 5759361, 5759362, 5759363, 5759364, 5759366, 5759367, 5759368, 5759369, 5759370, 5759372, 5759373, 5759386, 5759387, 5759388.

3. Відкласти підготовче засідання на "14" грудня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2 - відповідачу (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Кірова, буд.8/15) (рек.)

та на елект.адреси: orion2vzo.com.ua ТА .

- позивачу: та представнику: ІНФОРМАЦІЯ_1.