ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" листопада 2020 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/596/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року

(повний текст складено 22.09.2020 року)

у справі №17-14-01/1494(925/596/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року по справі №17-14-01/1494(925/596/20) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Черкаського РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яке оформлене протоколом №274 від 29.08.2019 року, про визнання фізичної особи-підприємця Черненка Я.А. не облікованої електричної енергії в обсязі 195275 кВт/год на загальну суму 522 849,56 грн. Стягнено з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Черненка Я.А. 2102 грн. судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Черненко Я.А. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року по справі №17-14-01/1494(925/596/20), в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення в частині обставин, які викладені у даній апеляційній скарзі. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Черненка Я.А. понесені судові витрати. Справу розглядати з повідомленням сторін.

Крім того, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.10.2020 року апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у справі №17-14-01/1494(925/596/20) передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" залишено без руху та надано скаржникам строк не більше десяти днів з дня отримання копій даних ухвал для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у мотивувальних частинах ухвал.

09.11.2020 року через відділ документообігу суду від представника фізичної особи-підприємця Черненка Я.А. - АБ «Архипенка» в особі керуючого адвоката Архипенка О.А. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №64 від 03.11.2020 року, з якого вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн.

Також, 09.11.2020 року до апеляційної інстанції від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року, надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Сотнікова С.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року відповідають вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі 17-14-01/1494(925/596/20).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/596/20).

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 267, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/596/20) задовольнити.

2.Поновити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/596/20).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/596/20).

4.Об`єднати апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2020 року у справі №17-14-01/1494(925/596/20) в одне апеляційне провадження.

5.Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.12.2020 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №3).

6.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков