overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/168/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

до відповідача Фізичної особи-підприємця Штурко Михайла Богдановича, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 22 червня 2018 року та стягнення 679 098,03 грн. заборгованості по орендній платі.

У судовому засіданні 13.11.2020р. розгляд справи відкладено на 13.11.2020р., з повідомленням сторін ухвалою суду, які повернулися на адресу суду, від позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а від відповідача «адресат відсутній за вказаною адресою».

Сторони будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Приймаючи до уваги, що судове засідання у визначений час не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Стадник М.С. а тому суд призначає дату розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по суті на 18.12.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Учасникам справи подати: письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу направити: КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; ФОП Штурко Михайла Богдановича, АДРЕСА_1

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2020 року Справа № 921/339/17-г
про примусове виконання постанови /додаткова/
На виконання постанови /додаткова/ Західного апеляційного суду від "13" жовтня 2020 р., яка набрала законної сили "13" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", вул. Заводська, 6, с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, оф.15, м. Черкаси, Черкаської області, ідентифікаційний код 36860996 - 8 833 (вісім тисяч вісімсот тридцять три ) гривні 80 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліну Миколаївну
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2020 рокуСправа № 921/339/17-г
про примусове виконання постанови /додаткова/
На виконання постанови /додаткова/ Західного апеляційного суду від "13" жовтня 2020 р., яка набрала законної сили "13" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", вул. Заводська, 6, с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, оф.15, м. Черкаси, Черкаської області, ідентифікаційний код 36860996 - 8 833 (вісім тисяч вісімсот тридцять три ) гривні 80 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліну Миколаївну
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/462/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Виконавчого комітету Чортківської міської ради (вул. Т.Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Сандуляк Петра Ярославовича ( АДРЕСА_1 )

про:

- визнання укладеним договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури між Виконавчим комітетом Чортківської міської ради Тернопільської області та ФОП Сандуляком Петром Ярославовичем;

- стягнення 147806,20 грн пайового внеску.

За участю від:

позивача - Гуйван І.М.

відповідача - Варода П.Б.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 27.11.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.Справа № 922/1902/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 6352414,58 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків стягнення 10534414,40 грн.
ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року Господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі №922/1902/20 за первісним позовом ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОГРУП» до ТОВ «ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД» про стягнення 6352414,58 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД» до ТОВ«СПЕЦЕНЕРГОГРУП» про стягнення 10534414,40 грн. Зазначеним рішенням в задоволенні обох позовів відмовлено повністю.

10.11.2020 року від ТОВ "Газенерджитрейд" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат (вх.№26283).

Заяву обґрунтовано тим, що на думку заявника вирішивши справу по суті позовних вимог, судом не вирішено питання про судові витрати на правову допомогу.

Суд не погоджується з цим твердженням, оскільки у вищезазначеному рішенні вирішено питання щодо судових витрат, а саме, судові витрати, в т.ч. на правничу допомогу, залишено за сторонами, у зв`язку з відмовою в задоволенні обох позовів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішенням у справі №922/1902/20 вирішено питання щодо судових витрат, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі з цих підстав, у зв`язку з чим заява ТОВ "Газенерджитрейд" про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі №922/1902/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254- 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.11.2020 року.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3656/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи-підприємця Задорожного Олексія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 50 499,11 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Задорожного Олексія Петровича наявний борг у сумі 50 499,11 грн, який складається з: заборгованості за кредитним договором б/н від 09.12.2019 у розмірі 45 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 5400,00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 99,11 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Також, заявник просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 50 709,31 грн.
Боржник: Фізичної особи-підприємця Задорожного Олексія Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3652/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
до Фізичної особи - підприємця Шиповського Дмитра Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємця Шиповський Дмитро Валерійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 16 листопада 2020 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3655/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
до Фізичної особи-підприємця Волобуєвої Марини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Волобуєва Марина Вікторівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 16 листопада 2020 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"16" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1844/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву представиника ФОП Кульова В.О. про скасування судового наказу (вх. №26509 від 12.11.2020) по справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпр, а/с 1800)
до боржника Фізичної особи-підприємця Кульова Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 34.022,38грн.
ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 представник ФОП Кульова В.О. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу (вх. №26509), в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ від 16.06.2020 у справі №922/1844/20.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 157 ГПК України. А саме: до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

За приписами частини шостої статті 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 157, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ФОП Кульова В.О. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 922/3827/19
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., без виклику представників сторін, з власної ініціативи,

розглянувши заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (вх. № 10440 від 08.05.2020) про заміну сторони-кредитора її правонаступником

по справі за заявою ТОВ "Будмонтаж Трейд"

про визнання банкрутом ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (вх. № 10440 від 08.05.2020) про заміну сторони-кредитора її правонаступником на "19" грудня 2020 р. о 12:20.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 26.10.2020 допущено описку, а саме помилково зазначено дату, на яку призначено розгляд заяви "19.12.2020" замість вірної "19.11.2020".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 232-235,243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 26.10.2020 у справі № 922/3827/19 шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

" Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (вх. № 10440 від 08.05.2020) про заміну сторони-кредитора її правонаступником на "19" листопада 2020 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 26.10.2020 у справі № 922/3827/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.Справа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

без виклику представників сторін, з власної ініціативи,

розглянувши заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (вх. 10442 від 08.05.2020) про заміну сторони-кредитора її правонаступником по справі

за заявою ТОВ "Будмонтаж Трейд"

до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (вх. 10442 від 08.05.2020) про заміну сторони-кредитора її правонаступником на "19" грудня 2020 р. о 12:00.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 26.10.2020 допущено описку, а саме помилково зазначено дату, на яку призначено розгляд заяви "19.12.2020" замість вірної "19.11.2020".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 232-235,243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 26.10.2020 у справі № 922/3827/19 шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (вх. 10442 від 08.05.2020) про заміну сторони-кредитора її правонаступником на "19" листопада 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 26.10.2020 у справі № 922/3827/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.