15.10.2020Справа № 910/9773/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д. Ю., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді"
про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді"
до 1) Реєстратора Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Алієва Гусейна Азіза Огли;
2) Акціонерне товариство "Альфа-Банк";
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді" до реєстратора Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Алієва Гусейна Азіза Огли, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів.
Розгляд вказааної справи здійснювався в порядку загального позовного провадження, за результатами чого рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 р. у задоволенні позову було відмовлено.
До ухвалення судового рішення по справі, 28.09.2020 р., від ТОВ "Параді" (позивача) надійшла заява про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу у сумі 29 550,00 грн.
На підставі ст. 221 ГПК України ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 р. розгляд вказаної заяви вирішено здійснювати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.
Представники заявника (позивача) та відповідачів у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву про стягнення витрат на правничу допомогу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У своїй заяві, зробленій до закінчення судових дебатів, ТОВ "Параді" просило стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у сумі 29 550,00 грн.
Розглянувши вказані вимоги заявника, суд вирішив відмовити у їх задоволенні, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови у задоволенні позову, усі судові витрати покладаються на позивача.
Отже, оскільки у задоволенні позову ТОВ "Параді" було відмовлено, судові витрати, зокрема, на правничу допомогу, понесені позивачем під час розгляду справи, покладаються на останнього та не підлягають стягненню з відповідачів.
За таких обставин суд ухвалює додаткове рішення, яким відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "Параді" про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу у сумі 29 550,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалити додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді" про стягнення витрат на правничу допомогу.
Вступна та резолютивна частини додаткового рішення ухвалені в нарадчій кімнаті в судовому засіданні 15 жовтня 2020 року.
Повний текст додаткового рішення складений 10 листопада 2020 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.