ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.11.2020 Справа № 917/988/20

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратура Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, вул.Центральна,2, с.Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область, 37862

до Фермерського господарства "Карат", вул.Центральна, 133, с.Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область, 37862

про повернення земельної ділянки.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Карат" про зобов"язання повернути в розпорядження Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області земельну ділянку кадастровий номер :09:004:0003 загальною площею 20,91га, розташовану на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, передану в оренду згідного договору оренди землі від 01.11.2007.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2020.

15.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

05.11.2020 за вхід. №12356 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №917/104/20 за позовом Фермерського господарства "Карат" до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про поновлення договору оренди землі площею 20,91га, що розглядається Господарським судом Полтавської області (суддя Погрібна С.В.). Так, відповідач у клопотанні зазначає, що прокурором залишено поза увагою факт належного виконання ФГ "Карат" умов договору оренди землі від 01.11.2017, факт ненадіслання Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області у встановлений законом місячний строк відмови у поновленні договору оренди на новий строк, продовження використання ФГ "Карат" земельної ділянки після закінчення строку дії договору, а отже наявні підстави для відновлення порушеного переважного права ФГ "Карат" на поновлення договору оренди шляхом визнання укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тож, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №917/988/20

Керуючись ст. 234, ст.227, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/988/20 до набрання чинності рішенням у справі №917/104/20 за позовом Фермерського господарства "Карат" до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

2. Учасникам процесу письмово повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №917/104/20

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу складено: 05.11.2020

Суддя Кльопов І.Г.