ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" листопада 2020 р. Cправа № 902/975/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

при секретарі судового засідання Лучинській О.В., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до:Комунального підприємства "Мурованокуриловецький водоканал" (вул. Жовтнева, буд. 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

про стягнення 17994,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1.13-11135 від 02.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" з вимогою до Комунального підприємства "Мурованокуриловецький водоканал" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 17 994,33 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством "Мурованокуриловецький водоканал" зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № МУ-200201 від 04.03.2020 в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 12.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/975/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

04.11.2020 до суду надійшла заява позивача № 1.13-12122 від 02.11.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України. Повідомляє, що обізнаний про наслідки відповідних процесуальний дій у випадку відмови.

Обґрунтовуючи заяву про відмову від позову позивач вказує, що 07 та 09 жовтня 2020 відповідачем сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 17 994,33 грн, в підтвердження чого надає виписки по рахунку за 07.10.2020 та 09.10.2020.

На визначену судом дату представники позивача та відповідача не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 12.10.2020, яка вручена під розписку, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши заяву позивача № 1.13-12122 від 02.11.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі і додані до неї документи, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги вказані положення ГПК України суд зауважує, що відмова від позовних вимог підписана директором ТОВ "Енера Вінниця" Близнюком О.І., який в силу закону та установчих документів вправі вчиняти процесуальні дії (у тому числі підписувати заяви і клопотання) від імені позивача.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а підстави за яких позивач відмовляється від позову підтверджені належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві № 1.13-12122 від 02.11.2020 про відмову від позову позивач понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн просить стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладених обставин, а також керуючись положеннями ч.9 ст.129 ГПК України суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, 130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/975/20 закрити.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Мурованокуриловецький водоканал" (вул. Жовтнева, буд. 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, ) 2102 грн 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

4. Примірник ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 12.11.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд. 78, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)