ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2039/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2039/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФУД СОЛЮШНС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА"

про стягнення 1 050 902,33 грн., -

за участю представників:

від позивача: Максимчук Ю.В., ордер серія ВЛ №000,073583 від 07.08.2020р.;

від відповідача: Бороденко М.С., довіреність від 04.05.2020р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФУД СОЛЮШНС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА" заборгованості за договором поставки № 311019 від 31.10.2019р. у розмірі 981 442,14 грн., інфляційних збитків у розмірі 10 795,86 грн., 3% річних у розмірі 9 506,80 грн., пені у розмірі 52 657,53 грн., а також судового збору у розмірі 15 816,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 311019 від 31.10.2019р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

20.07.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд справи за правилами за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

12.10.2020р. за № 27197/20 господарським судом Одеської області одержано додаткові пояснення до відповіді на відзив на позовну заяву, в яких позивач просить суд зменшити суму позовних вимог в частині стягнення основного грошового зобов`язання відповідача з суми 981 442,14 гри, на суму 977 942,14 грн., закрити провадження у справі в частині оплати основного боргу відповідачем на суму 1 700 грн., оскільки вона була здійснена після подачі позовної заяви, та решту позовних вимог залишити без змін.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 11.11.2020р. судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом, в т.ч. про стягнення з відповідача боргу в сумі 977 942,14 грн., відповідач 24.07.2020р. здійснив часткову оплату поставленого товару в сумі 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №77 від 24.07.2020р., а також поясненнями самого представника позивача.

Отже, оплата відповідачем заборгованості за договором поставки № 311019 від 31.10.2019р. в розмірі 1 700 грн. свідчить про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 311019 від 31.10.2019р. в розмірі 1 700 грн.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, питання щодо повернення судового збору буде вирішено господарським судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №916/2039/20 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФУД СОЛЮШНС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА" заборгованості за договором поставки № 311019 від 31.10.2019р. у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 16.11.2020р.

Суддя Г.Є. Смелянець