ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2020 р. Справа № 918/485/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2020р.

(ухвалене о 11:28 год. у м. Рівному, повний текст складено 21.09.2020р.)

у справі №918/485/20 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорного Віктора Васильовича

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості в сумі 25 411 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.09.2020р. у справі №918/485/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь фізичної особи-підприємця Чорного Віктора Васильовича 21 326 грн. 50 коп. - основного боргу, 602 грн. 72 коп. - інфляційних втрат, 505 грн. 90 коп. - 3% річних та 1 855 грн. 78 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних в сумі 68 коп. та інфляційних втрат в сумі 2 976 грн. 00 коп. - відмовлено.

16.10.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2020р. у справі № 918/485/20, у якій скаржник просить скасувати повністю оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вказаного позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. у справі №918/485/20 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2020р. у справі №918/485/20 - залишено без руху. Надано скаржнику - Державному підприємству "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 3153грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю Чорному Віктору Васильовичу апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" отримав ухвалу суду - 22.10.2020р.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився 02.11.2020.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №01-04/629 від 11.11.2020 року, в зв`язку з непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №918/485/20 - Маціщук А.В. відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/485/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.11.2020 року визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Судовою колегією встановлено, що станом на 12.11.2020 року скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року у справі №918/485/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано докази сплати судового збору у розмірі 3153 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Чорному Віктору Васильовичу апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2020р. у справі №918/485/20 - Державному підприємству "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.