ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2020 р. Справа№ 910/1313/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020

у справі № 910/1313/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щоо предмету спору на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів і статуту акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/1313/20 закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсним рішення загалььних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), яке оформлене протоколом від 09.08.2018р. Відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 року у справі № 910/1313/20 в частині, в якій у задоволенні позовних вимог відмовлено, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", які оформлені протоколом № 1 від 09.08.2018р. загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства 2Завод "Квант" (крім рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), та визнати недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" з питання п`ятого порядку денного, яке було оформлене протоколом № 1 від 09.08.2018 р. загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант".

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 у справі № 910/1313/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у зв`язку з перебувнням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, у справі № 910/1313/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоклу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 у справі № 910/1313/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльоьв С.І., Мартюк А.І.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, та того, що позивач просить, виходячи з прохальної частини апеляційної скарги, скасувати рішення місцевого суду повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 6306,00 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 16.10.2020 на суму 5763,00 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 16.10.2020 на суму 5763,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази сплати судового збору в сумі 543,00 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 910/1313/20.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/1313/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 543, 00 у справі № 910/1313/20.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк