ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/101/20
За позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Нікольської районної державної адміністрації, смт. Нікольське Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна", м. Дніпро

про стягнення 590 356,15 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від прокуратури: Масенко А.О., прокурор відділу прокуратури

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Климов О.Б., директор

С У Т Ь С П О Р У :

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Нікольської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" на користь Нікольської районної державної адміністрації штрафні санкції за період з 28.03.2019 по 29.08.2019 за невиконання умов договору в сумі 590 356,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №32 про закупівлю товарів за державні кошти від 14 грудня 2018 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Нікольська районна державна адміністрація позовні вимоги заступника керівника прокуратури підтримує в повному обсязі, надала до суду письмові пояснення по справі.

Також, від райдержадміністрації до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що неможливість сплати райдержадміністрацією судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не є підставою для представництва прокурором інтересів держави у суді, оскільки не відповідає принципу змагальності. Порушення строків передачі товару - за кодом CPV за ДК 021:2015-34130000-7 Мототранспортні вантажні засоби (Мобільний офіс надання адміністративних послуг мешканцям Нікольського району) у кількості 1 одиниці за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 14.12.2018 № 32, укладеного між Нікольською районною державною адміністрацією та ТОВ "Нью Арк Україна", сталося не з вини товариства.

При розгляді справи відповідач просить врахувати наступні обставини:

- боржник зобов`язання за договором виконав, що підтверджується актом приймання-передачі від 23.08.2019;

- затримка виконання зобов`язання виникла не з вини відповідача, а з причин неналежного виконання зобов`язання контрагентом - ПРАТ "ЗАЗ", який обґрунтовує прострочення складністю замовлення, тривалим оформленням замовлення та виготовленням іноземною компанією, складністю отримання дозвільної документації, що викликало додаткове коригування конструкції мобільної надбудови. Продукція, що поставлена, є унікальною, не має аналогів в Україні, є 100% продукцією українського виробника. Відтак, прострочення виконання зобов`язань, враховуючи складність замовлення, є незначним;

- фінансова звітність відповідача свідчить про значне зменшення грошових коштів на рахунках ТОВ "Нью Арк Україна" у порівнянні з початком 2019 року. Застосування штрафних санкцій може привести до зупинення діяльності підприємства та унеможливити здійснення гарантійного обслуговування продукції;

- невідповідність розміру штрафних санкцій наслідкам порушення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2020. З 30.01.2020 підготовче засідання відкладено на 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 зупинено провадження у справі №904/101/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 поновлено провадження у справі №904/101/20 та призначено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою суду від 20.10.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судове засідання 11.11.2020.

У судовому засіданні 11.11.2020 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора відділу прокуратури, відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року Нікольською районною державною адміністрацією на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (http://prozorrо.gov.ua) опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів за UA-2108-10-25-000819-с, якою передбачено процедуру закупівлі однієї одиниці великовантажного мототранспортного засобу (Мобільний офіс надання адміністративних послуг мешканцям Нікольського району), очікуваною вартістю 4 000 000,00грн.

14 грудня 2018 року, за результатами проведених відкритих торгів, між Нікольською районною державною адміністрацією (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" (учасник) укладено договір №32 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до умов якого (п.1.2.) учасник зобов`язується передати у власність замовнику товар згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №17 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", протягом трьох місяців з дня отримання попередньої оплати.

Товаром за цим договором є: за кодом CPV за ДК 021:2015-34130000-7 Мототранспортні вантажні засоби (Мобільний офіс надання адміністративних послуг мешканцям Нікольського району) у кількості одна одиниця, згідно із Специфікацією (п.1.1. договору). Специфікація підписана сторонами та є Додатком №1 до договору (а.с.19).

Загальна ціна за цим договором становить 4 000 000,00грн, у тому числі ПДВ 666666,67грн (п.3.1. договору).

Згідно п.4.3. договору право власності у замовника виникає після підписання накладної та акту приймання-передачі товару.

Місце поставки товару: вул. Свободи,87 смт. Нікольське Донецької області (п.4.4. договору).

Відповідно до п.5.1. договору розрахунки проводяться шляхом здійснення замовником попередньої оплати у розмірі 100 % від ціни договору на строк не більше трьох місяців, що не суперечить підпункту 3 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 №117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" (із діючими змінами) на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в національній валюті.

Відповідальність сторін за невиконання умов цього договору визначена в розділі 7.

Так, відповідно до п.7.3 договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань за договором учасник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі 2- облікових ставок НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня за кожен день прострочення від вартості невиконаних зобов`язань.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань не обмежується шести місячним терміном, визначеним ч. 6 ст. 232 ГК України (п.7.4 джоговору).

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2018 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків (п.10.1 договору).

На виконання п.5.1. договору щодо порядку здійснення оплати 27.12.2018 Замовником на розрахунковий рахунок ТОВ "Нью Арк Україна" № НОМЕР_1 були перераховані кошти Нікольською райдержадміністрацією з рахунку № 4896 в якості попередньої оплати в сумі 4 000 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №5 від 27.12.2018 з відміткою органу - Держказначейства про проведену оплату 28.12.2018 (арк.с. 20).

Таким чином, 28.12.2018 Нікольською райдержадміністрацією здійснено оплату - Великовантажного мототранспортного засобу, мобільного офісу згідно коду ДК 021:2015:34130000-7, придбаного за договором купівлі-продажу №32 від 14.12.2018, постачальнику за договором ТОВ "Нью Арк Україна".

Відповідачем вказані обов`язки щодо поставки товару у встановлені договором строки належним чином не виконані.

Листом від 05.09.2019 на адресу ТОВ "Нью Арк Україна" позивач надав розрахунок пені та просив повідомити про можливість сплати пені.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" здійснило поставку товару Нікольській РДА 30.08.2019, що підтверджується Актом приймання-передачі від 30.08.2019 та видатковою накладною №12 від 30.08.2019 (а.с.31, 70).

З наведеного вбачається, що ТОВ "Нью Арк Україна" виконало зобов`язання з поставки товару з порушенням строку, встановленого договором. Умовами договору №32 про закупівлю товарів за державні кошти від 14.12.2018 передбачено поставку товару протягом трьох місяців з дня отримання попередньої оплати. Попередня оплата була отримана відповідачем 28.12.2018, а поставка товару відбулася 30.08.2019.

За порушення строків поставки товару прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції (пеню) в сумі 590 356,15грн, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3).

Пунктом 7.3 договору сторони передбачили відповідальність постачальника за порушення зобов`язань за договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня за кожен день прострочення від вартості невиконаних зобов`язань.

Згідно з розрахунком прокурора загальний розмір пені нараховано у сумі 590 356,15грн за період з 28.03.2019 по 29.08.2019.

Здійснивши перевірку наданого розрахунку пені суд встановив, що прокурором невірно визначено період прострочки виконання зобов`язання. Період прострочки має визначатися з урахуванням дати отримання відповідачем передоплати згідно з пунктом 1.2. договору. Дата отримання передоплати не співпадає з датою платіжного доручення №5.

В даному випадку дата оплати має значення тільки для визначення своєчасності виконання своїх зобов`язань з боку Замовника.

Крім того, відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, після фактичного отримання відповідачем передоплати 28.12.2018, граничним строком поставки товару є 28.03.2019, відповідно прострочка щодо поставки товару виникла у відповідача з 29.03.2019.

Отже, сума пені за період з 29.03.2019 по 29.08.2019 складає 589150,68грн (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Частиною 2 ст.226 ГК України встановлено, що сторона, яка порушила своє зобов`язання або напевно знає, що порушить його при настанні строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Згідно зі статтею 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зазначена стаття кореспондується зі ст. 233 ГК України, яка визначає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші Інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Заперечуючи проти стягнення пені відповідач посилається на те, що порушення строків передачі товару - Мобільного офісу згідно коду ДК 021:2015-34130000-7 Мототранспортні вантажні засоби) за договором купівлі-продажу від 14.12.2018 №32, укладеного між Нікольською райдержадміністрацією та ТОВ "Нью Арк Україна", сталося не з його вини та зазначає, що:

- після завершення відкритих торгів щодо закупівлі мобільного офісу, на виконання запланованого договору №32, до його підписання та отримання попередньої оплати, ТОВ "Нью Арк Україна", усвідомлюючи тривалість термінів постачання товару, технічну складність замовлення, на власний ризик, уклав з ПРАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" (далі - ПрАТ "ЗАЗ") договір купівлі-продажу від 13.12. 2018 № 181212. Згідно з п. 1.1. договору ПРАТ "ЗАЗ" прийняв на себе зобов`язання виготовити, обладнати та передати у власність ТОВ "Нью Арк Україна" автомобілі спеціального призначення для виконання функцій мобільного офісу на базі автомобільного шасі з кабіною С3WZZ1167G521СЕ1 у кількості 16 одиниць, надалі до тексту Договору - Товар з необхідною дозвільною документацією для реєстрації в Сервісних центрах МВС України. Згідно п. 1.2. договору строк виготовлення Товару складає 100 календарних днів з дати виконання Покупцем п. 2.2.1. (часткової передплати за товар).

Відповідно до п. 2.2.1. договору ТОВ "Нью Арк Україна" здійснив часткову передплату загальної вартості Товару, яка еквівалентна 76989,00 доларів США за рахунок власних коштів у строки, що встановлені договором, а саме 17.12.2018 ТОВ "Нью Арк Україна" виконало всі умови договору щодо розрахунків своєчасно.

Згідно з п. 4.1.1. договору ПрАТ "ЗАЗ" зобов`язаний придбати шасі з кабіною для виготовлення спеціальних автомобілів у кількості та за характеристиками згідно Додатку 1 та забезпечити їх митне оформлення (згідно Додатку 1 у кількості 16 одиниць, модель С3WZZ1167G521СЕ1). Крім того, п. 4.1.3. договору передбачено обов`язок ПрАТ "ЗАЗ" отримати сертифікат відповідності, необхідний для реєстрації Товару в межах України. Проте, ПрАТ "ЗАЗ" умови договору щодо строків поставки товару не виконав. Товар передано ТОВ "Нью Арк Україна" за актом приймання-передачі лише 23.08.2019. Після чого ТОВ "Нью Арк Україна" розпочав технічне тестування товару та його обкатку.

Так, ПрАТ "ЗАЗ" листом від 18.03.2019 №273/1йЗПП повідомив ТОВ "Нью Арк Україна", що на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2018 №181212, 17.12.2018 ПрАТ "ЗАЗ" розміщено замовлення в компанії ТОВ "Вейчай-Рус Трейдінвест" на виробництво і поставку автомобільного шасі з кабіною С3WZZ1167G521СЕ1.

Відповідний контракт на поставку між ПрАТ "ЗАЗ" і "SHANDONG WEICHAI IMPORT AND EXPORT CORPORATION", Китай підписаний 27.12.2018, згідно з яким відвантаження шасі з кабіною в кількості 16 одиниць заплановано на 7 КТ (календарних тижнів) 2019 "SHANDONG WEICHAI IMPORT AND EXPORT CORPORATION" є керуючою компанією групи Компаній в яку входить виробник - "SINOTRUK INTERNATIONAL".

На вимогу виробника "SINOTRUK INTERNATIONAL", враховуючи високоризиковий статус України у сфері міжнародної торгівлі, був укладений прямий контракт між ПрАТ "ЗАЗ" і компанією "SINOTRUK INTERNATIONAL".

Новий контракт підписаний 13.02.2019. Дана обставина в свою чергу вплинула на терміни виконання замовлення, в зв`язку з чим, термін відвантаження з незалежних від ПрАТ "ЗАЗ" причин зміщений на 10 КТ (календарних тижнів) 2019. Вищезазначені шасі з кабіною прибули в порт Одеса в середині квітня 2019, були розмитнені та доставлені у м. Запоріжжя тільки наприкінці квітня 2019.

Листом від 05.06.2019 № 440/ЗППТО ПрАТ "ЗАЗ" повідомив ТОВ "Нью Арк Україна", що процес отримання дозвільної документації був розпочатий ним одразу ж після прибуття з Китаю автомобільних шасі - 15.04.2019. На затримку у значній мірі вплинуло застосування умов перевезення працівників офісу у мобільній надбудові, що передбачає застосування додаткових вимог безпеки щодо перевезення людей (наказ Міністерства інфраструктури України від 17.08.2012 №521), а також необхідність отримання від постачальника автомобільного шасі додаткової технічної документації та обладнання. З цією метою проведено додаткове коригування конструкції мобільної надбудови з дотриманням вимог безпеки перевезення працівників офісу.

У цьому листі ПрАТ "ЗАЗ" повідомив про ймовірну дату отримання вищезазначених документів - червень 2019, та запевнив, що перший автомобіль спеціального призначення буде переданий ТОВ "Нью Арк Україна" наступного робочого дня після отримання сертифікатів відповідності.

Про вказані обставини ТОВ "Нью Арк Україна" повідомило Нікольську райдержадміністрацію листами від 19.03.2019 № 190319-5, від 22.03.2019 № 190322-1.

- на виконання умов договору №32, ТОВ "Нью Арк Україна" уклало з ПрАТ "ЗАЗ" договір від 08.02.2019 №2401. Згідно п. 1.1. договору ПрАТ "ЗАЗ" прийняв на себе зобов`язання виконати роботи зі складання мобільних офісів 13 одиниць. Згідно з п. 2.1. договору строк виконання робіт складає 50 календарних днів з моменту укладання договору. Відповідач здійснив оплату робіт своєчасно, що підтверджується платіжними документами. Проте, ПрАТ "ЗАЗ" не виконав своєчасно роботи за цим договором. Передача результатів робіт ТОВ "Нью Арк Україна" відбулася лише 22.05.2019, що підтверджується накладною №па-0000286 та актом виконаних робіт (послуг) № па-0001934 від 22.05.2019.

Вищевикладені обставини вплинули на кінцевий термін виготовлення мобільного офісу, базовою основою якого є автомобільне шасі з кабіною, оскільки процес його виготовлення передбачає декілька трудомістких стадій. Технологія виробництва вимагає проведення значного переліку робіт з виготовлення мобільного офісу безпосередньо на шасі. Крім того, на затримку поставки також вплинув довготривалий процес отримання дозвільної документації на мобільний офіс.

Відповідач вказує на те, що затримка виконання зобов`язання виникла з причин неналежного виконання зобов`язання контрагентом - ПрАТ "ЗАЗ", який обґрунтував прострочення складністю замовлення, тривалим оформленням замовлення та виготовленням іноземною компанією, складністю отримання дозвільної документації, що викликало додаткове коригування конструкції мобільної надбудови. Продукція, що поставлена, не має аналогів в Україні і є 100% продукцією українського виробника. Прострочення виконання зобов`язань, враховуючи складність замовлення, Відповідач вважає незначним.

Відповідач також просить врахувати майновий стан відповідача, фінансова звітність про яке свідчить про значне зменшення грошових коштів на рахунках ТОВ "Нью Арк Україна" у порівнянні з початком 2019 року. Застосування штрафних санкцій може привести до зупинення діяльності підприємства та унеможливити здійснення гарантійного обслуговування продукції.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач, суд зазначає, що за положеннями цивільного та господарського законодавства вони не звільняють відповідача від відповідальності, що ним усвідомлювалося навіть ще при укладанні договору та під час первісного листування по факту прострочки поставки. Водночас, суд враховує, що про неможливість поставки товару своєчасно відповідач попередив позивача завчасно. Також, обставини справи свідчать про відсутність недобросовісної поведінки з боку відповідача, який не тільки зробив усе, що залежало безпосередньо від нього, а й пропонував позивачеві додаткові гарантійні зобов`язання за договором у зв`язку із прострочкою поставки.

Отже, враховуючи відсутність боргу з поставки товару на момент подачі позову, причини прострочки та поведінку Відповідача під час виконання ним умов договору, суд вбачає підстави для зменшення пені на 50%.

За викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 294575,34грн (589150,68грн х50%). В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Щодо звернення прокурора в інтересах держави в особі Нікольської районної державної адміністрації.

Причиною звернення прокурора до суду став факт несвоєчасного виконання відповідачем договору за бюджетні кошті та неможливості звернення позивача до суду з відповідним позовом через відсутність в останнього коштів для сплати судового збору. Нікольська районна державна адміністрація неодноразово зверталася з позовом до господарського суду Дніпропетровської області. Наведене підтверджується: ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі № 904/1166/19 позов Нікольської районної державної адміністрації до ТОВ "Нью Арк Україна" про зобов`язання вчинити певні дії, що полягають у передачі майна, було повернуто без розгляду (у зв`язку з несплатою судового збору); ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі № 904/5119/19 позов Нікольської районної державної адміністрації до ТОВ "Нью Арк Україна" про стягнення 590 356,15грн. пені за договором, повернуто без розгляду (у зв`язку з несплатою судового збору). Як убачається, позовні заяви повернуто без розгляду.

04.12.2019 позивач направив до Волноваської місцевої прокуратури копії платіжного доручення №5 від 27.12.2018, акту приймання-передачі мобільного офісу від 30.08.2019, розрахунок пені та реквізити рахунку, на який відповідач зобов`язаний сплатити штрафні санкції згідно договору. Предметом розгляду у даній справі є вимога прокуратури про стягнення штрафної санкції (пені) за неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 14.12.2018 в частині своєчасної поставки товару. До цієї вимоги, з урахуванням положень п.1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, застосовується позовна давність в один рік, яка обчислюється від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Граничний строк поставки товару 28.03.2019. Пеня нараховується за період з 29.03.2019 по 29.08.2019. 26.12.2019 Волноваська місцева прокуратура направила Нікопольській РДА повідомлення про представництво інтересів держави (а.с.34-36).

Таким чином, звернення прокурора до суду 27.12.2019, відбулося відповідно до вимог ст.131-1 Конституції України, п.2 ч.1 ст.2, ст.23 Закону України "Про прокуратуру" та ст.2 ГПК України, в інтересах держави, яка уповноважила органи місцевого самоврядування здійснювати відповідні функції у правовідносинах щодо виконання договорів про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти державного та місцевого бюджету.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача в сумі 8837,26грн (589150,68грн х1,5%) відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Нікольської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" про стягнення штрафних санкцій за період з 28.03.2019 по 29.08.2019 за невиконання умов договору в сумі 590 356,15 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,21, ідентифікаційний код39438751) на користь Нікольської районної державної адміністрації (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 87, ідентифікаційний код 05419985; розрахунковий рахунок № 14896 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код 05419985) штрафні санкції (пеню) за період з 29.03.2019 по 29.08.2019 за невиконання умов договору в сумі 294 575,34грн., видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Арк Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська,21, ідентифікаційний код 39438751) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код 25707002; розрахунковий рахунок №6251 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 8 837 (вісім тисяч вісімсот тридцять сім) грн 26 коп, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.11.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва