номер провадження справи 34/131/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Справа № 908/2216/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2216/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берізка Нова", ідентифікаційний код юридичної особи 40410529 (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, б. 86-А)

про стягнення 28131,04 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Серебрянников Д.В., довіреність № 42 від 10.07.2020

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берізка Нова" 28131,04 грн. (27460,72 грн. - основна сума боргу за спожиту електричну енергію, 304,30 грн. - 3 % річних, 283,73 грн. - інфляційні втрати та 82,29 грн. - пеня).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу № 908/2216/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/2216/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.09.2020 об 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 24.09.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

22.09.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2216/20. Перевірив явку представників сторін, представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому 23.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від позивача заяви про приєднання документів до матеріалів справи, яка разом із доданими документами приймається до розгляду.

За наслідками судового засідання 24.09.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.10.2020 о 12 год. 00 хв.

15.10.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання № 6140 від 15.10.2020 про перенесення судового засідання.

15.10.2020 від відповідача на адресу суду надійшла заява про долучення документів.

В судовому засіданні 15.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи № 908/2216/20. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження від позивача клопотання про перенесення розгляду справи та від відповідача заяви про долучення документів, яка залучена до матеріалів справи. Клопотання позивача про перенесення судового засідання задоволено.

За наслідками судового засідання 15.10.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.11.2020 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 02.11.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд". Суд перевірив явку представників сторін. В судовому засіданні 02.11.2020 оголошено перерву на 02.11.2020 о 15 год. 45 хв.

До початку судового засіданні 02.11.2020 о 15 год. 45 хв. від позивача на адресу суду надійшли пояснення.

В судовому засіданні 02.11.2020 о 15 год. 45 хв. здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд". Суд перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження від позивача пояснень, які прийняті судом до розгляду.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Берізка нова» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) шляхом приєднання споживача до публічного договору на умовах споживання будь-якого обсягу електричної енергії. На виконання умов договору позивачем виставлені, а відповідачем отримані рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з січня по травень 2020, відповідно до яких загальний обсяг використаної електричної енергії складає 19059 кВт/год на суму 32 019,12 грн. Відповідач, в свою чергу, здійснив оплату наданих послуг частково у розмірі 4 588,40 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 460,72 грн., 3 % річних у розмірі 304,30 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 283,73 грн., пеню у розмірі 82,29 грн. Також, позивач пояснив, що під час підготовки позовної заяви для подачі в суд позивачем не було враховано оплату, яка здійснена відповідачем 28.07.2020 у розмірі 1 480,00 грн. та позивачу не відомо про погашення заборгованості у розмірі 10 740,88 грн. після відкриття провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позовну заяву не надав. 15.10.2020 до матеріалів справи долучено документи, що надійшли від відповідача, з яких вбачається, що ним були здійснені часткові оплати суми боргу як до подачі позову, так і після відкриття провадження у справі. Крім того, відповідач здійснює листування з ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо повернення коштів у зв`язку із зміною надавача послуг.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В судовому засіданні 02.11.2020 прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі - позивач, постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Берізка нова» (далі - відповідач, споживач, ОСББ «Берізка Нова») укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) шляхом приєднання споживача до публічного договору на умовах споживання будь-якого обсягу електричної енергії.

В пункті 1.1 Договору визначено, що цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежу згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.8 Договору постачання розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.10 Договору передбачено, що плата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Підпунктом 1 пункту 6.2 Договору постачання встановлено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Згідно з п. 13.1 Договору цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати підписання Споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

У додатку 3 до Договору постачання викладена комерційна пропозиція "Універсальна" про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" юридичним особам та фізичним особам - підприємцям на період з 01.01.2020 по 31.12.2020" (далі - комерційна пропозиція).

Відповідно п. 6 комерційної пропозиції Споживач здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії через постачальника у складі ціни універсальної послуги.

Відповідно до п. 7 комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3 % річних від суми боргу.

Суми пені, 3 % річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документів окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом п`ять робочих днів від дня його отримання Споживачем.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем виставлені, а відповідачем отримані рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з січня по травень 2020, відповідно до яких загальний обсяг використаної електричної енергії складає 19059 кВт/год на суму 32 019,12 грн.:

- рахунок № 14080/01-П від 31.01.2020 на суму 7 205,52 грн. з ПДВ, строк оплати 03.03.2020.

- рахунок № 14080/02-П від 29.02.2020 на суму 10185,84 грн. з ПДВ, строк оплати 27.03.2020.

- рахунок № 14080/03-П від 31.03.2020 на суму 1829,52 грн. з ПДВ, строк оплати 08.04.2020.

- рахунок № 14080/04-П від 30.04.2020 на суму 5844,72 грн. з ПДВ, строк оплати 27.05.2020.

- рахунок № 14080/05-П від 31.05.2020 на суму 6 953,52 грн. з ПДВ, строк оплати 08.06.2020.

Обсяг спожитої електричної енергії підтверджується інформацією ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо споживання електричної енергії ОСББ «Берізка Нова».

Відповідач 30.06.2020 сплатив суму боргу частково у розмірі 4 588,40 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

14.05.2020 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 5449 на суму 30 507,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.

15.09.2020 позивач направив на адресу відповідача Акт звірки взаєморозрахунків. Відповіді позивач не отримав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 460,72 грн., 3 % річних у розмірі 304,30 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 283,73 грн., пеню у розмірі 82,29 грн.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарські взаємовідносини сторін врегульовано договором про постачання електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6 та 7 статті 276 ГК України закріплено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як пояснив представник позивача, строки оплати визначені в п. 5.10 Договору альтернативно: або у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих від постачальника електричної енергії рахунків за період січень-травень 2020 у визначений договором строк, всупереч умов Договору та вимог чинного законодавства України, не виконав в повному обсязі, що призвело до утворення у останнього заборгованості за договором в розмірі 27460,72 грн.

Також, позивач у судовому засіданні зазначив, що сума боргу у розмірі 1480,00 грн. була сплачена відповідачем 28.07.2020 та не була врахована під час підготовки матеріалів позовної заяви для подачі до суду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1480,00 грн., оскільки вказана сума була сплачена відповідачем до подачі позову (28.07.2020). З позовною заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду 27.08.2020 згідно штемпеля пошти (позовна заява зареєстрована в суді 31.08.2020).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 10740,88 грн. (5 740,88 грн. 01.09.2020 та 5 000,00 грн. 06.10.2020).

Таким чином, сума основного боргу підлягає стягненню у розмірі 15 239,84 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 82,29 грн. за період з 22.02.2020 по 11.03.2020, 3 % річних у 304,30 грн. за період з 22.02.2020 по 19.08.2020, втрати від інфляції у розмірі 283,73 грн. за період березень - червень 2020.

Відповідно до 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 7 комерційної пропозиції за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3 % річних від суми боргу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки пені, 3% річних за загальний період з 22.02.2020 по 19.08.2020 та втрат від інфляції за період березень - червень 2020 за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство". Розрахунок втрат від інфляції є правильним.

Згідно із розрахунком суду стягненню підлягає пеня у розмірі 34,65 грн., з відмовою у стягненні 47,64 грн., 3 % річних у розмірі 299,93 грн., з відмовою у стягненні 4, 37 грн.

Здійснюючи власний розрахунок суд враховує положення ст. 254 ЦК України, відповідно до якого, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день та умови договору щодо отримання рахунків поштою.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, суд роз`яснює, що згідно з п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Берізка Нова", ідентифікаційний код юридичної особи 40410529 (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, б. 86-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) основний борг у розмірі 17 694 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 40 коп., 3 % річних у розмірі 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 93 коп., втрати від інфляції у розмірі 283 (двісті вісімдесят три) грн. 73 коп., пеню у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 65 коп., судовий збір у розмірі 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 96 коп.

3. В стягненні основного боргу у розмірі 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., пені у розмірі 47 (сорок сім) грн. 64 коп., 3 % річних у розмірі 4 (чотири) грн. 37 коп., судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 47 коп. відмовити.

4. В частині стягнення основного боргу у розмірі 10 740 (десять тисяч сімсот сорок) грн. 88 коп. провадження у справі закрити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09.11.2020.

Суддя А.О. Науменко