УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/4685/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Бахмачгазбудсервіс"

про звернення стягнення на грошові кошти, що особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/4685/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

до Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 449 220,85 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суми заборгованості у розмірі 449 220,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/4685/19 від 18.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" суму основного боргу в розмірі 449 220,85 грн та суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

09.07.2019 на виконання рішення видано наказ.

10.11.2020 до відділу діловодства суду надійшла заява від ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Служби автомобільних доріг у Київській області, в порядку ст. 336 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/11638 від 10.11.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4685/19, у зв`язку з лікарняним судді Морозова С.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 справу № 910/4685/19 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За приписами ч. 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховую вище викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви ТОВ "Бахмачгазбудсервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Також, заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме: в боржника та Служби автомобільних доріг у Київській області відомостей та роз`яснень щодо сплати, часткової сплати або несплати Службою автомобільних доріг у Київській області перед боржником заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/6273/19, з посиланням на те, що він позбавлений можливості отримати вказану інформацію самостійно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених заявником у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 25.11.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у судове засідання сторін та Службу автомобільних доріг у Київській області.

3. Витребувати від Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Київській області інформацію щодо сплати, часткової сплати або несплати Службою автомобільних доріг у Київській області перед Дочірнім підприємством "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/6273/19.

4. Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 24.11.2020 надати суду інформацію щодо наявності заборгованості та стану погашення заборгованості у виконавчих провадженнях відкритих на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/4685/19 від 09.07.2019 (ВП №59574771) та на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/6273/19 від 05.10.2020 станом на даний час.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 24.11.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань