ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 923/719/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богацької Н.С., Діброви Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020

по справі № 923/719/17

за заявою кредитора Державного агентства України з питань кіно

до боржника Приватного підприємства «Студія Тир Фільм»

ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

про визнання банкрутом

суддя - Гридасов Ю.В.

місце ухвалення - м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18.

повний текст складено та підписано 14.08.2020

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Аленін О.Ю., суддів: Таран С.В., Лавриненко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Аленіна О.Ю. з 05.10.2020 та перебування суддів Лавриненко Л.В. і Таран С.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 374 від 05.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Богацька Н.С., Діброва Г.І.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 доручено господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/719/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області. 27.10.2020 матеріали справи № 923/719/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, виходячи з наступного.

Так, скаржник в апеляційній скарзі просить:

- Скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі № 923/719/17, якою залишено без задоволення клопотання представника відповідача Томенка Т.М. про витребування доказів у арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого;

- Прийняти нове рішення, яким клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити: витребувати в арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (Свідоцтво Міністерства юстиції України №866 від 24.04.2013) копію довідки про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого, копію акту перевірки діяльності арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та копію припису від 29.07.2020 №14, винесених за результатами здійснення в період з 13.07.2020 по 17:07.2020 року сектором з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіональним управлінням юстиції (м. Одеса) перевірки діяльності арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №923/719/17 про банкрутство ПП «Студія Тир Фільм».

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020, зокрема:

- повідомлено учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2020 року о 15:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322;

- зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого надіслати копії доказів, які були надані арбітражним керуючим разом з поясненнями від 17.07.20 № 53-21/05 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та які відсутні у останнього, у строк до 15.09.20, подавши відповідні докази до суду. Таким чином, оскаржуваною ухвалою від 14.08.2020 не вирішувалось питання щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Водночас, колегією суддів встановлено, що протокольною ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.08.2020 клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_1 господарський суд Херсонської області залишив без задоволення.

Отже, беручи до уваги, що скаржник мав намір оскаржувати протокольну ухвалу Господарського суду Херсонської області про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства містить певні обмеження щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень у справах про банкрутство. Так, зокрема, положеннями частин 1,2 статті 9 цього Кодексу передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України. Зазначений перелік є вичерпним.

Водночас відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями ч.3 ст.255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою залишено без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого.

Проте, судова колегія зазначає, що частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвал суду першої інстанції про відмову у задоволенні задоволення клопотання про витребування доказів.

Судова колегія звертає увагу, що витребування доказів не є тотожним забезпеченню доказів, оскільки порядок витребування доказів регулюється статтею 81 ГПК України, тоді як порядок забезпечення доказів, у тому числі і шляхом витребування доказів, врегульовано ст.ст.110-112 ГПК України.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 13.08.2020 (вх.н. 2/1673), воно заявлене в порядку ст. 80,81 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, враховуючи вище викладене та те, що ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів не входять до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду, згідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, судова колегія доходить висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі № 923/719/17.

Керуючись ст. 234, ст. 255, п. 4 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі № 923/719/17- повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 923/719/20 повернути до господарського суду Херсонської області..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богацька Н.С.

Суддя Діброва Г.І.