ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 916/3753/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Рябоконь В.І., згідно довіреності №42/21/12 від 21.12.2019р.

відповідача: Сурмакова О.А., згідно довіреності №13/20-092 від 13.07.2020р.,

розглянувши заяву АТ «Одеська ТЕЦ» від 27.10.2020р. за вх.№2-3970/20 про відстрочку виконання судового рішення по справі №916/3753/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 88) до Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м.Одеса, вул.Церковна,29) про стягнення 918763,77грн., із яких 700194,85грн. заборгованості, 197314,99грн. пені, 21253,93грн. три проценти річних,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020р. Господарським судом Одеської області ухвалено рішення, яким задоволено частково позов ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія до АТ Одеська ТЕЦ про стягнення 918763,77грн., стягнуто з АТ Одеська ТЕЦ на користь ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія 700194,85грн. заборгованості, 197013,68грн. пені, 21221,31грн. три проценти річних, 13776,44грн. судового збору, відмовлено ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія у задоволенні решти частини позовних вимог.

27.10.2020р. за вх.№2-3970/20 до суду від АТ «Одеська ТЕЦ» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р., яку за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим дана заява прийнята суддею Малярчук І.А. до свого провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. прийнято до провадження заяву АТ Одеська ТЕЦ про відстрочку виконання судового рішення, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2020р. о 12год.00хв.

У заяві від 27.10.2020р. за вх.№2-3970/20 АТ «Одеська ТЕЦ» просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. у справі № 916/3753/19 про стягнення з АТ «Одеська ТЕЦ» на користь ТОВ «ООЕК» 700194,85грн. основного боргу, 197013,68грн. пені, 21221,31грн. 3% річних, 13776,44грн. судового збору строком на 1 рік.

Так, в обґрунтування заявленого АТ «Одеська ТЕЦ» послалось на те, що сума стягнення є досить великою, що унеможливлює негайне виконання даного рішення. До того ж заявник зазначив, що ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 15.06.2001 р., порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ». Постановою Господарського суду Одеської області від 13.12.2016 р. у справі № 17-2-1-7-5- 6-5-21-2-32-39-18/01-5010 ПАТ «Одеська ТЕЦ» визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру строком дванадцять місяців. Під час розгляду справи про визнання АТ «Одеська ТЕЦ» банкрутом, було прийнято Закон України «Про приватизацію державного та комунального майна» №2269 від 18.01.2018 р., який набрав чинності 07.03.2018 р. Відповідно до п.5 ст.12 Закон України «Про приватизацію державного та комунального майна», справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника. Відповідно до п.4-3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника. На підставі вищевказаних норм законодавства України, враховуючи, що АТ «Одеська ТЕЦ» є господарським товариством, більше ніж 50 відсотків акцій якого опосередковано належить державі, Господарським судом Одеської області ухвалою від 15.01.2019 р. провадження у справі про визнання банкрутом АТ «Одеська ТЕЦ» було припинено. Відповідач відмічає, що, як вбачається з вищезазначеного, справу про визнання АТ «Одеська ТЕЦ» банкрутом було припинено з огляду на норми Законодавства, а не з підстав покращення матеріального становища Товариства. Заявник вказує, що тяжке матеріальне становище АТ «Одеська ТЕЦ» підтверджується Звітом про фінансові результати за перше півріччя 2020 р. Також, станом на 31.08.2020 р., відповідно до актів звіряння розрахунків, наявних у АТ «Одеська ТЕЦ»: заборгованість АТ «Одеська ТЕЦ» перед АТ «НАК «Нафтогаз України» складає 938100776,83грн.; заборгованість АТ «Одеська ТЕЦ» перед ДК «Газ України «НАК «Нафтогаз України» складає 174294473,08грн.; заборгованість АТ «Одеська ТЕЦ» перед АТ «Укртрансгаз» складає 41675788,76 грн. Відзначає заявник і те, що єдиним споживачем теплової енергії, яку виробляє АТ «Одеська ТЕЦ», є КП «Теплопостачання м.Одеси». Заборгованість КП «Теплопостачання м. Одеси» перед АТ «Одеська ТЕЦ» станом на серпень 2020 року складає 630746828,43грн. Враховуючи наявність великої заборгованості основного споживача теплової енергії перед АТ «Одеська ТЕЦ», встановлення для Товариства економічно необгрунтованого тарифу для виробництва теплової енергії, перехід на нову модель ринку електричної енергії (ліквідовано єдиного оптового покупця електроенергії - ДП «Енергоринок» та здійснення продажу електричної енергії за новими правилами на підставі двосторонніх угод між виробниками електроенергії та постачальниками/споживачами на підставі вільних цін) у АТ «Одеська ТЕЦ» виник брак обігових коштів, що призводить в свою чергу до неможливості своєчасного погашення заборгованості за спожитий природний газ перед НАК «Нафтогаз України», а також заборгованості перед іншими кредиторами Товариства. В разі погашення в поточному періоді перед TOB «ООЕК» заборгованості за спожиту електричну енергію та штрафні санкції на загальну суму 932206,28грн. одразу у АТ «Одеська ТЕЦ» виникне заборгованість по заробітній платі перед працівниками, що є порушенням вимог ст.43 Конституції України. За твердженням заявника, подання ТОВ «ООЕК» на виконання наказу у справі №916/3753/19 про стягнення з АТ «Одеська ТЕЦ» борг, призведе до збільшення стягнення, оскільки АТ «Одеська ТЕЦ» необхідно буде сплатити ще виконавчий збір у розмірі 10 % від суми боргу, як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження». Крім того, АТ «Одеська ТЕЦ» повідомило, що зверталось до ТОВ «ООЕК» листом № 04/26-1039 від 01.09.2020р., з проханням, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем розстрочити виплату існуючої заборгованості, ТОВ «ООЕК» листом від 18.09.2020р. №587/11-02-386 надано згоду на розстрочення виконання рішення суду, але на інших умовах та в скорочені терміни.

В підтвердження заявленого АТ «Одеська ТЕЦ» подала до справи акти звіряння розрахунків із АТ «НАК «Нафтогаз України» станом на 31.07.2020р., 10.08.2020р., із АТ «Укртрансгаз» станом на 31.03.2020р., із КП «ТМО» за серпень 2020р., звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2020р., на які зробило посилання у заяві про відстрочку виконання рішення суду.

04.11.2020р. за вх.№29580/20 ТОВ «ООЕК» подало до суду заперечення, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви АТ «Одеська ТЕЦ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/3753/19 від 23.06.2020р. В обґрунтування заперечень позивач посилається на те, що при прийняті рішення щодо надання відстрочки виконання рішення, суд зобов`язаний врахувати матеріальні інтереси обох сторін. Так, на сьогоднішній день, енергетична галузь є однією з найважливіших складових національної економіки. Забезпечення функціонування енергетичної галузі та її підприємств є пріоритетним напрямком при створенні державних програм промислової політики. ТОВ «ООЕК» - є ліцензіатом з постачання електричної енергії споживачу. Купівля електричної енергії енергопостачальною компанією здійснюється на різних сегментах ринку електричної енергії за рахунок грошових коштів отриманих від споживачів за спожиту електричну енергію. У зв`язку з чим накопичування заборгованості за спожиту електричну енергію є неприпустимим. Відпуск електричної енергії є постійним і безперервним збалансуванням виробництва і споживання електроенергії, що можливо лише при умові повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію. Таким чином, функціонування енергетичної системи Одеської області повністю залежить від платоспроможності споживачів постачальникам електричної енергії. Як зазначає позивач, правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем свідчать про несумлінне ставлення останнього до своїх обов`язків в частині оплати вартості спожитої електричної енергії. Несвоєчасне виконання своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії та ухилення від виконання рішення Господарського суду Одеської області з боку відповідача ставить під загрозу можливість надалі здійснювати закупівлю електричної енергії для споживачів усієї Одеської області. Окрім того, ТОВ «ООЕК» своєчасно здійснював закупівлю електричної енергії для АТ «Одеська ТЕЦ» та не мав можливості відстрочувати платежі, оскільки за несвоєчасне погашення заборгованості передбачено переддефолтний та дефолтний стан як постачальника електричної енергії. У зв`язку з чим, ТОВ «ООЕК» фактично здійснювало закупівлю електричної енергії для потреб електроустановок АТ «Одеська ТЕЦ» за власні грошові кошти.

Крім того, позивач вказує, що надані відповідачем, на підтвердження фінансового становища, документи датовані 31.03.2020р., 31.07.2020р., 31.08.2020р., а отже не можуть бути належним доказом важкого фінансового становища на дату подачі заяви, а саме станом на листопад 2020р. Звіти про фінансові результати роботи за певні періоди, які надані відповідачем, не підтверджують відсутність грошових коштів на банківських рахунках підприємства, а також майна, на яке можливо було б звернути стягнення з метою виконання судового рішення у справі. Незадовільний фінансовий стан відповідача не є безумовною підставою для відстрочки виконання рішення.

Також позивач звертає увагу суду на те, що згідно до проміжного звіту керівництва АТ «Одеська ТЕЦ» за 3 квартал 2020 р. (розміщений на сайті відповідача: http://otec.odessa.ua/index.php/pub/142- linansova-zvitni.st-za-9-rnis-2020.htmn АТ «Одеська ТЕЦ»), підприємство мало за цей період прибуток від «іншої операційної діяльності», що склав 30342,00тис.грн., загальна заборгованість перед ТОВ «ООЕК» за рішенням суду від 23.06.2020 р. по справі №916/3753/19 складає 932206,28грн. В той же час, позивач зауважує, що ведення господарської діяльності, що призводить до збитковості, ніяким чином не має впливати на виконання відповідачем зобов`язань перед ТОВ «ООЕК». Відмітив позивач і про те, що відповідачем не подано до суду переліку його рахунків, відкритих у фінансових установах, та доказів на підтвердження наявності чи відсутності коштів на цих рахунках. Вказує позивач і про те, що у заяві про розстрочку виконання судового рішення АТ «Одеська ТЕЦ» лише сподівається на покращення свого матеріального становища та не зазначає, за рахунок яких грошових коштів планується погашати заборгованість, стягнуту за рішенням суду, що означає про лише можливість у майбутньому розрахуватися з заборгованістю перед TOB «ООЕК».

Крім того, позивач у запереченні зазначив, що згідно Наказу Мінрегіону від 10.05.2019р. №107 АТ «Одеська ТЕЦ» було включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості (реєстр міститься на сайті: https://www.minregion.gov.ua/; стор. 39, порядковий №226). Згідно інформації з Реєстру, за останнім оновленням від 17.09.2020р. АТ «Одеська ТЕЦ» має заборгованість перед АТ "НАК "Нафтогаз України" в розмірі 490639,5тис.грн. Щодо сплати вказаного боргу було укладено договір про реструктуризацію відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". Більш того, по вказаним виконавчим провадженням про стягнення заборгованості з АТ «Одеська ТЕЦ» на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" разом з постановами про зупинення виконавчого провадження було знято арешти на підставі ч.4 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відзначив позивач і про те, що станом на дату подання даних заперечень існує ще одне рішення Господарського суду Одеської області щодо стягнення заборгованості з АТ «Одеська ТЕЦ» на користь енергопостачальної компанії від 02.09.2020 р. по справі № 916/1678/20, яким позов ТОВ «ООЕК» задоволено повністю та стягнуто з АТ «Одеська ТЕЦ» на користь енергопостачальної компанії заборгованості за спожиту протягом грудня 2019р. - травня 2020 р. електричну енергію у розмірі 828401,86 грн. та штрафні санкції. З вищевикладеного позивач вбачає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим, з метою захисту порушених прав та стягнення заборгованості в примусовому порядку ТОВ «ООЕК» змушено регулярно звертатись до господарського суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За положеннями ч.ч.3, 4 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як роз`яснено у п.7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оцінивши у сукупності наведені сторонами обґрунтування щодо наявності/відсутності обставин, які вказували б на обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд вбачає, що відповідачем не доведено суду: відсутності грошових коштів на його рахунках або їх недостатність для виконання рішення суду від 23.06.2020р. по справі №916/3753/19; імовірності з`явлення протягом терміну відстрочення коштів для погашення заборгованості перед позивачем; винятковості випадку неможливості виконати зазначене рішення суду; вжиття заходів щодо здійснення частково погашення заборгованості, стягнутої за рішенням суду від 23.06.2020р.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; обов`язковість судового рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи на визначені положеннями ГПК України завдання та засади господарського судочинства, недоведення відповідачем обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не підлягає судом задоволенню заява АТ «Одеська ТЕЦ» від 27.10.2020р. за вх.№2-3970/20 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. у справі №916/3753/19.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви АТ «Одеська ТЕЦ» від 27.10.2020р. за вх.№2-3970/20 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. у справі № 916/3753/19.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.11.2020р. та згідно ч.7 ст.331, ч.2 ст.254, п.24 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 06.11.2020р.

Суддя І.А. Малярчук