ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2020 р. Справа№ 910/18233/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.08.2020 (повний текст складено 19.08.2020)

у справі № 910/18233/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», в якому просило суд визнати недійсним укладений між сторонами Кредитний договір №4И16105Г від 31.10.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/18233/19 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Кредитний договір № 4И16105Г від 31 жовтня 2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» у справі № 910/18233/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують надіслання сторонам у справі, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

04.11.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Інновейшн Мультимедіа» адвоката Недокус Віктора Ігоровича надійшло, підписане за допомогою електронного підпису, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим описом поштового відправлення, накладною поштового відправлення та фіскальним чеком поштового відправлення №788.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. на лікарняному з 03.11.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» у справі №910/18233/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення апеляційного строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/18233/19. У вказаному клопотанні заявник зазначає, що позивач та представник позивача були відсутні в судовому засіданні 12.08.2020, рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/18233/19 отримав рекомендованим листом 01.09.2020, а тому останній день на подання апеляційної скарги є 21.09.2020 як перший робочий день. В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 складено 19.08.2020 заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 08.09.2020 включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 21.09.2020 р., тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію повного тексту рішення дійсно отримано скаржником поштою 01.09.2020.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду (21.09.2020 направлено по електронній пошті, апеляційна скарга підписана представником позивача адвокатом Недокус Віктором Ігоровичем за допомогою електронного підпису, час підпису 16.15.12 21.09.2020 серійний номер 20В4Е4ЕD0D30998C04000000A37000), існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/18233/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/18233/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/18233/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/18233/19.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 27.11.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак