ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 914/2449/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс, м. Львів

про стягнення 188 960, 91 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Ігнатова Н. О. - представник;

від відповідача: не з"явився.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2449/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс про стягнення 188 960, 91 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2020 розгляд справи відкладено на 09.11.2020. Ухвалою суду від 04.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засідання 09.11.2020 в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання в режимі відеконференції 09.11.2020 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про витребовування доказів, що стосуються відповідача, а саме: інформацію з бази перевізних документів та засвідчені належним чином копії Додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за звітні (податкові) періоди з березня по липень 2018 року.

Представник відповідача у судове засідання 09.11.2020 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Щодо поданого представником позивача клопотання про витребовування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як зазначає позивач у вищевказаному клопотанні, він намагався отримати докази, що підтверджують факт надання відповідачу 27 власних вагонів з метою перевезення вантажів за договором, період їх використання, а також, загальний обсяг отриманих відповідачем послуг, проте вжиті позивачем самостійно заходи з отримання додаткових доказів виявилися неефективними, у наданні інформації та документів йому було відмовлено або ж запити проігноровані отримувачами.

До таких доказів, на думку позивача, відносяться залізничні накладні на перевезення 27 порожніх власних вагонів, що надавалися відповідачу, за якими вагони прибували на адресу відповідача TOB «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» під навантаження на станцію Клесів у період з 30.03.2018 по 01.07.2018 (при отриманні вагонів від позивача), а потім відправлялися відповідачем за розпорядженням позивача на станції повернення вагонів Кам`янець-Подільський, Клесів, Майдан - Вила, Полонне та Радулино у період з 10.06.2018 по 21.07.2018 (при поверненні вагонів позивачу).

Частиною 3 ст. 909 ЦК України передбачено, що транспортні накладні підтверджують укладення договору перевезення вантажу та, відповідно, засвідчують прийом перевізником вантажу (порожніх власних вагонів) від відправника та видачу його одержувачу в пункті призначення. За розпорядженням позивача накладні на подачу вагонів під навантаження на ст. Клесів оформлялися відповідно до інструкцій відповідача, викладених у заявці від 16.03.2018 б/н, із зазначенням відповідача в якості вантажоодержувача. При поверненні вагонів відповідач мав виступати вантажовідправником та платником тарифу, адже за умовами п.3.5. договору при поверненні вагонів доставка вагонів до станції, узгодженої сторонами, здійснюється за рахунок замовника. Таким чином, залізничні накладні можуть підтвердити факт прийому відповідачем вказаних вище вагонів, відомості щодо дати прийому та повернення вагонів відповідачем, зазначені в актах подачі/повернення вагонів, які відповідач не підписав, а також загальний період надання послуг згідно п. 3.5. договору (загальний обсяг постачання), що відповідає актам здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000023 від 31.05.2018, № ОУ-0000027 від 30.06.2018, № ОУ-ОООООЗб від 23.07.2018, які відповідач не підписав, та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000017 від 30.04.2018, підписаному відповідачем, такі докази є у відповідача, як відправника та одержувача вантажу, а також у перевізника вантажу (порожніх власних вагонів) - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (АТ «Укрзалізниця»). На договірних умовах Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» (Філія «ГІОЦ») та Філія «Єдиний Розрахунковий центр» АТ «Укрзалізниця (Філія «ЄРЦ») надають інформаційні послуги щодо інформації, яка міститься в автоматизованих системах залізничного транспорту України, в тому числі, інформації з бази перевізних документів (формування копії накладної з бази архіву електронних документів).

Позивач на підставі укладених з вказаними філіями договорів на надання інформаційних послуг на залізничному транспорті звертався із запитами про отримання зазначених вище доказів та інформації про перевезення, однак у наданні документів та навіть інформації щодо запитаних перевезень було відмовлено із посиланням на те, що позивач не має відношення до вказаних перевезень, оскільки не є відправником, одержувачем, платником або оператором зазначених вагонів (копії запитів та відповіді є в матеріалах справи).

Окрім того, отримавши послуги від позивача, відповідач мав зазначити про це у податковій звітності щодо податку на додану вартість та визначити своє право на формування податкового кредиту в обсязі постачання позивача. Додаток 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (Д5), поданих відповідачем, дозволить з`ясувати чи було віднесено відповідачем до розділу II "Податковий кредит" цих додатків інформацію про отримані послуги від позивача у березні-липні 2018 року - періоди, за які позивачем складені акти надання послуг. Тому розшифровками податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів додатку 5 до Декларацій з податку на додану вартість відповідача за звітній період березень-липень 2018 року може бути підтверджено реєстрацію відповідачем податкового кредиту на загальну суму 239 740, 67 грн із контрагентом ТОВ «ТЕК «АМП ТРАНС» (ІПН 80), що відповідає загальній сумі податкових зобов`язань позивача, відображених у розділі І «Податкові зобов`язання» додатку 5 до декларацій з податку на додану вартість за цей період та, відповідно, загальний обсяг постачання на суму 1 438 444,00 грн з ПДВ, що відповідає вартості наданих позивачем послуг за договором згідно актів здачі- прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000017 від 30.04.2018, № ОУ-0000023 від 31.05.2018, № ОУ-0000027 від 30.06.2018, № ОУ-ОООООЗб від 23.07.2018. А відтак, факт віднесення відповідачем сум податку на додану вартість до податкового кредиту в повному обсязі відповідно до отриманих від позивача податкових накладних, що складені за першою подією на загальний обсяг постачання з березня по липень 2018 року, підтвердить не тільки факт отримання послуг, а й визнання цього факту відповідачем. Зазначені документи є документами особи, що заповнює декларації, та контролюючого органу, що приймає податкову звітність, і не є загальнодоступними.

Вищевказані докази можуть підтвердити, що фактично між позивачем і відповідачем були вчинені господарські операції в межах виконання договору щодо надання послуг, що зазначені позивачем в актах наданих послуг.

З огляду на зазначені норми закону, враховуючи необхідність дослідження судом доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс про витребування доказів слід задовольнити та витребувати документи, згідно переліку наведеного у клопотанні.

З метою повного та всестороннього з"ясування обставин справи, для надання можливості сторонам та іншим особам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.20 о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов`язати філію «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» (поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. І.Франка, буд. 21) в термін до 24.11.2020 надати суду інформацію з бази перевізних документів (формування копій накладних з бази архіву електронних документів) за такими ознаками (відомості про номери накладних відсутні):

1.1. Накладні по прибуттю по номеру вагону та даті прибуття на станцію призначення (станція призначення - Клесів, вантажоодержувач - TOB «COJIAP ТРЕЙД ПЛЮС», вантаж «Вагони залізничні на своїх осях не поіменовані в алфавіті» код ЄТСНВ 421034):

- вагон № 67656942 - 03.04.2018;

- вагон № 66375981 - 18.04.2018;

- вагон № 66688847 - 28.04.2018;

- вагон № 67388520 - 06.05.2018;

- вагон № 63190300 - 21.05.2018;

- вагони №№ 67877407, 63260061, 63259964 - 22.05.2018;

- вагони №№ 63260111, 60512381, 55082424 - 23.05.2018;

- вагони №№ 63305270, 63260020 - 25.05.2018;

- вагон № 63260129 - 26.05.2018;

- вагон № 63190250 - 27.05.2018;

- вагон № 63190284 - 28.05.2018;

- вагони №№ 63190276, 63260103 - 01.06.2018;

- вагон № 63190268 - 07.06.2018;

- вагон № 63259972 - 12.06.2018;

- вагон № 63260087 - 16.06.2018;

- вагон № 63260004 - 01.07.2018.

1.2. Накладні по прибуттю по номеру вагону та даті прибуття на станцію призначення (вантажовідправник та платник - TOB «COJIAP ТРЕИД ПЛЮС», вантаж «Вагони залізничні на своїх осях не поіменовані в алфавіті», код ЄТСНВ 421034):

- вагони №№ 63174809, 67667436, 66688847 - 18.06.2018 ст. Кам`янець-Подільський (одержувач - ТОВ «Дорагромінерал»);

- вагони №№ 63190276, 63260103 - 20.06.2018 ст. Майдан-Вила (одержувач - ТОВ «Майдан-Вільський кар`єр»);

- вагони №№ 67656942, 66375981, 67388520 - 26.06.2018 ст.Клесів (одержувач TOB «ККРК Технобуд»);

- вагон № .06.2018 ст. Кам`янець-Подільський (одержувач - ТОВ «Дорагромінерал»);

- вагони №№ 63260061, 63259964, 63190300 - 02.07.2018 ст. Полонне (одержувач - ТОВ «Майдан-Вільський кар`єр»);

- вагон № 63190268 - 06.07.2018 ст.Майдан-Вила (одержувач ТОВ «Майдан-Вільський кар`єр»);

- вагони №№ 60512381, 55082424, 63260129 - 10.07.2018 ст. Радулино (одержувач - TOB «СВК);

- вагони №№ 63259972, 63260087 - 10.07.2018 ст. Полонне (одержувач ТОВ «Майдан-Вільський кар`єр»);

- вагони №№ 63305270, 63260020, 63260111, 63190250 - 12.07.2018 ст. Майдан-Вила (одержувач - ТОВ «Майдан- Вільський кар`єр»);

- вагони №№ 63260046, 63260053 - 16.07.2018 ст. Радулино (одержувач - ТОВ «СВК»);

- вагон № 63260004 - 21.07.2018 ст. Майдан-Вила (одержувач ТОВ «Майдан-Вільський кар`єр»).

1.3. Накладну по прибуттю № 38408589 (вагони № 63260038, 63190284 видача 20.06.2018 по ст. Майдан-Вила; одержувач - ТОВ «Майдан-Вільський кар`єр»; переадресування по старих документах).

5. Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області (поштова адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) в термін до 24.11.2020 надати суду засвідчені належним чином копії Додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (Д5) ТОВ «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» (, ІПН 74) за звітні (податкові) періоди з березня по липень 2018 року.

6. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя П.Т. Манюк