ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" листопада 2020 р. Справа № 906/270/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клім-Тек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія"

про стягнення 379 918,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ТОВ "Клім-Тек" до ТОВ "Поліська логістична компанія" про стягнення 379 918,66 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 281 994,85 грн. -основного боргу, 5 248,22 грн. - 3% річних, 4 300,18 грн. - інфляційних, а також 4 373,14 грн. - судового збору та 13 812,90 грн. - витрат на оплату професійної правничої допомоги. В частині стягнення 42 250,00 грн. - основного боргу провадження у справі було закрито, у решті позову - відмовлено.

28 жовтня 2020 року, частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Поліська логістична компанія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів надіслання копії скарги позивачу і неповністю сплативши судовий збір, просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог на загальну суму 291 543,25 грн. і в частині стягнутих 13 812,90 грн. - витрат на оплату професійної правничої допомоги.

За п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Всупереч вищевикладеному, у матеріалах скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ "Клім-Тек".

Крім того, згідно пункту 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Задовольняючи частково позов, суд перщої інсанції стягнув з відповідача - на користь позивача 291 543,25 грн., тому, при оскарженні рішення в цій частині, ТОВ "Клім-Тек" слід було сплатити судовий збір у розмірі 6559,72 (291 543,25 х 0,15 х 1,5) грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати.

Натомість апелянтом подав платіжне доручення №2177 від 27 жовтня 2020 року про сплату судовог збору лише в сумі 6297,00 грн., а тому останньому слід доплатити 262,72 грн.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", і доказів надіслання копії скарги позивачу, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.