РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1657/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (м. Харків)
до КП "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги "Чугуївської районної ради Харківської області (Харківська обл, м. Чугуїв)
про стягнення 182898,42 грн,
за участю представників:

позивача - Блинди О.М.;

відповідача - Трофімова М.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до КП "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги "Чугуївської районної ради Харківської області (відповідач), в якій просить стягнути з КП "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги "Чугуївської районної ради Харківської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" () (р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 175298,40 грн, разом з ПДВ.

Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь судовий збір з Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Межівської селищної ради ().

29.05.2020 позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що у зв`язку з допущенням технічної помилки у прохальній частині позовної заяви, вбачається необхідність в уточненні позовних вимог, та просить:

1) стягнути з КП "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги "Чугуївської районної ради Харківської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" () (р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 175298,40 грн, разом з ПДВ;

2) стягнути з КП "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги "Чугуївської районної ради Харківської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" () (р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT "Мегабанк", МФО 351629) інфляційні витрати у розмірі 4082,19 грн та 3% річних у розмірі 3517,83 грн;

3) стягнути з КП "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чугуївської районної ради Харківської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" () (р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT "Мегабанк", МФО 351629) 2743,48 грн судового збору.

Також, позивач надав суду докази відправки вищевказаної заяви відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання вказаною ухвалою суду призначено на 22.06.2020 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

12.06.2020 позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зокрема, вказав повне найменування відповідача - Комунальне підприємство "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чугуївської районної ради Харківської області.

Протокольною ухвалою суду від 22.06.2020 частково задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог, в частині уточнення повного найменування відповідача.

19.06.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково у сумі 29823,38 грн.

Протокольною ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято відзив відповідача на позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2020 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2020 об 11:30 год.

06.07.2020 позивач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 06.07.2020 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2020 об 11:00 год.

13.07.2020 позивач надав заяву про зменшення позовних вимог.

13.07.2020 протокольною ухвалою суду було відхилено заяву позивача про зменшення позовних вимог, як необґрунтовану, та оскільки ГПК України не передбачає зменшення позовних вимог, а також докази, які додані до заяви засвідчені неналежним чином.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2020 об 11:30 год.

20.07.2020 позивач надав письмові пояснення по справі.

20.07.2020 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 22.07.2020 було відхилено заяву позивача про уточнення позовних вимог, а також відкладено підготовче засідання на 29.07.2020 о 12:30 год, про що сторін повідомлено ухвалою.

27.07.2020 позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений природний газ за періоди: лютий 2019 року (без договору) у розмірі 28636,72 грн разом з ПДВ; березень 2019 року за договором №50/2019/1/4 від 25.03.2019 у розмірі 36400,73 грн разом з ПДВ, а також інфляційні витрати у розмірі 4082,19 грн та 3% річних у розмірі 3517,83 грн за 1072 дня.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у наданій редакції.

29.07.2020 позивач надав заяву про продовження строку підготовчого провадження на 60 днів.

19.07.2020 протокольною ухвалою суду задоволено заяву позивача про продовження строку підготовчого провадження на 60 днів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2020 учасників справи повідомлено про продовження строку проведення підготовчого провадження на 60 днів та про відкладення підготовчого засідання на 14.09.2020 об 11:00 год.

14.09.2020 позивач надав письмові пояснення по справі.

14.09.2020 позивач надав позивач надав заяву про зміну підстав позову.

Протокольною ухвалою суду від 14.09.2020 відхилено заяву позивача про зміну підстав позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

14.09.2020 протокольною ухвалою суду було задоволено усне клопотання представника позивача про долучення письмових пояснень до матеріалів справи.

Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів, яке було задоволено протокольною ухвалою від 14.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 21.09.2020 о 12:00 год.

18.09.2020 позивач надав письмові пояснення по справі.

Також 18.09.2020 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, яку суд, протокольною ухвалою від 21.09.2020, не приймає до розгляду, оскільки позивач в ній одночасно збільшив та зменшив розмір позовних вимог.

21.09.2020 підготовче засідання було відкладено на 28.09.2020 о 15:30 год, про що ухвалою суду повідомлено сторін.

28.09.2020 позивач надав заяву уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений природний газ в період з 01.12.2018 по 31.12.2018 за договором №2/5 від 12.11.2018 у сумі 35214,07 грн разом з ПДВ, заборгованість за поставлений природний газ в період з 01.02.2019 по 24.03.2019 без договору у сумі 29823,38 грн разом з ПДВ, а також інфляційні витрати у сумі 4082,19 грн в період з 01.03.2019 по 27.05.2020 (1072 дня) та 3% річних у сумі 3517,83 грн в період з 01.03.2019 по 27.05.2020 (1072 дня).

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог як пояснення щодо періодів нарахування 3% річних та інфляційних витрат, а також договору, за яким виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 учасників справи повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.10.2020 об 11:00 год.

19.10.2020 у судовому засіданні була оголошена перерва до 21.10.2020 о 14:30 год, та 21.10.2020 у судовому засіданні була оголошена перерва до 26.10.2020 о 15:30 год.

26.10.2020 у судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2020 частково визнає позовні вимоги у сумі 65037,45 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (позивач, постачальник) та комунальним підприємством "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чугуївської районної ради Харківської області (відповідач, споживач) було укладено чотири договори на постачання природного газу за №2/5 від 12.11.2018, №50/2019/1/4 від 25.03.2019, №1/6 від 29.10.2019 та №1/4 від 10.03.2020.

Так, за договором №2/5 на постачання природного газу від 12.11.2018 (надалі договір) постачальник зобов`язується передати у власність споживачу протягом 2018 року газове паливо (газ природний), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2 договору річний плановий обсяг постачання газу - 20500 м3.

В п. 1.3 договору сторони визначили планові обсяги постачання газу по місяцях (м3). Загальна сума договору на постачання природного газу на 2018 рік на момент його підписання складає 246000,00 грн з ПДВ.

Згідно з п. 3.2 вказаного договору ціна газу становить 10000,00 грн за 1000 куб м, крім того ПДВ 2000,00 грн, всього з ПДВ 12000,00 грн.

Пунктом 3.3 договору сторони узгодили, що ціна, зазначена в п. 3.2 договору, може змінюватись протягом дії договору у порядку, встановленому діючим законодавством України. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

Відповідно до п. 3.6 договору загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу, поставленого споживачеві за даним договором.

Згідно з п. 4.2 договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

4.2.1. 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

4.2.2. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Пунктом 4.2.3 договору сторони визначили, що остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного з-a місяцем постачання газу.

Відповідно до п. 4.3 договору датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Позивач передав у власність, а відповідач прийняв у грудні 2018 року природний газ за договором №2/5 на постачання природного газу від 12.11.2018 у загальному обсязі 15,874 тис куб м на загальну суму 218965,96 грн з ПДВ, що підтверджується копіями актів приймання-передачі природного газу №270 за грудень 2018 року на суму 183751,89 грн та №312 від 01.04.2019 за грудень 2018 року на суму 35214,07 грн.

Відповідач частково оплатив отриманий у грудні 2018 року природний газ на загальну суму 183751,89 грн, про що свідчать копії платіжних доручень №749 від 26.12.2018 на суму 96000,00 грн та №769 від 27.12.2018 на суму 87751,89 грн.

Як свідчать матеріали, відповідач не оплатив решту отриманого у грудні 2018 року природного газу у сумі 35214,07 грн у встановлений договором строк.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті отриманого природного газу за договором №2/5 на постачання природного газу від 12.11.2018 становить 35214,07 грн.

Крім того, позивач без договору передав відповідачу на підставі акту приймання-передачі природного газу №141 у лютому 2019 року природний газ на суму 81162,68 грн, який відповідач частково оплатив на загальну суму 78980,23 грн, про що свідчать копії платіжних доручень №145 від 05.04.2019 та №269 від 13.06.2019.

Решта не оплаченого природного газу за лютий 2019 рік становить 2182,45 грн.

У березні 2019 року позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 5,995 тис куб м на суму 48043,48 грн з ПДВ, про що свідчить копія акту приймання-передачі №233 від 31.03.2019.

Як зазначає позивач у заяві про уточнення позовних вимог №469 від 25.09.2020, вартість послуг за договором №1/4 від 25.03.2019 за березень 2019 року становить 10848,53 грн, яку відповідач оплатив у сумі 11642,75 грн, що підтверджується платіжним дорученням №194 від 25.04.2019 на суму 11642,75 грн.

Переплата відповідачем природного газу, яка здійснювалася з 01.03.2019 по 24.03.2019, становить 794,22 грн.

Позивач наголошує, що вартість послуг без договору з 01.03.2019 по 24.03.2019 становить 37194,95 грн (48043,48 грн : 31 календарний день * 24 календарних дня).

У листі №01-14/568 від 10.07.2020 про зарахування коштів відповідач звернувся до позивача з проханням переплату у сумі 8759,80 грн вважати частковою оплатою з постачання природного газу у березні 2019 року.

Врахувавши залишок коштів у сумі 794,22 грн та переплату у сумі 8759,80 грн за поставлений відповідачу природний газ у період з 01.03.2019 по 24.03.2019, а також решту не оплаченого природного газу за лютий 2019 року у сумі 2182,45 грн, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 29823,38 грн за період з 01.02.2019 по 24.03.2019 без договору.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 35214,07 грн за договором №2/5 від 12.11.2018 підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період дії договору №2/5 від 12.11.2018 (з 12.11.2018 по 31.12.2018), підписаного уповноваженими представниками сторін.

Позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за отриманий відповідачем у грудні 2018 року природний газ за договором №2/5 на постачання природного газу від 12.11.2018 у сумі 35214,07 грн, суд вважає обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню повністю.

Щодо позовних вимог позивач про стягнення з відповідача 29823,38 грн за період з 01.02.2019 по 24.03.2019 без договору, суд зазначає наступне.

Як наголошує сам позивач передача природного газу за період з 01.02.2019 по 24.03.2019 у сумі 29823,38 грн є бездоговірною.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач не надав суду доказів направлення або пред`явлення відповідачу вимоги про оплату поставленого у період з 01.02.2019 по 24.03.2019 без договору природного газу в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні вимога про оплату поставленого у період з 01.02.2019 по 24.03.2019 без договору природного газу відповідачу не направлялася.

Таким чином, строк оплати поставленого природного газу не настав, а відтак право позивача не порушене.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 29823,38 грн за період з 01.02.2019 по 24.03.2019 без договору, необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на заборгованість у сумі 175298,40 грн 3% річних за період з 01.03.2019 по 27.05.2020 (1072 дня) у сумі 3517,83 грн та інфляційні втрати за період з 01.03.2019 по 27.05.2020 (1072 дня) у сумі 4082,19 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.03.2019 по 27.05.2020 (1072 дня) у сумі 3517,83 грн та інфляційні втрати за період з 01.03.2019 по 27.05.2020 (1072 дня) у сумі 4082,19 грн, суд вважає необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню повністю, оскільки позивач невірно зробив розрахунок 3% річних та інфляційних, а саме нарахував їх на невірну суму заборгованості за поставлений природний газ та на заборгованість, строк оплати якої не настав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач у відзиві на позов просить задовольнити позов частково у сумі 29823,38 грн.

Крім того, у судовому засіданні 26.10.2020 представник відповідача частково визнає позовні вимоги у сумі 65037,45 грн.

Проте, у наданій до суду довіреності №01-14/501 від 16.06.2020 у представника відповідача відсутні повноваження на визнання позову.

Враховуючи те, що представник відповідача обмежений у повноваженнях на їх вчинення, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті часткового визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий у грудні 2018 року природний газ за договором №2/5 на постачання природного газу від 12.11.2018 у сумі 35214,07 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне в позові відмовити частково.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чугуївської районної ради Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв вул. Гагаріна, 12. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (61058, м. Харків, вул. Сумська, 39, оф. 125. Код ) заборгованість за поставлений природний газ за договором №50/2016/1/4 від 25.03.2019 у сумі 35214,07 грн та судовий збір у сумі 528,21 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "05" листопада 2020 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.