ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2281/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року

у справі № 916/2281/20

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (вул. Берегова, №13, м. Южне, Одеська область, 65481, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" (Одесько-Миколаївське шосе, №34, смт. Нові Білярі, Лиманський р-н, Одеська обл., 67550, );

про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" з позовною заявою про встановлення за ДП "Морський торговельний порт "Южний" безоплатного постійного земельного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу №916/2281/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.10.2020р. до суду від ДП "Морський торговельний порт "Южний" надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке обґрунтоване тим, що відповідно до інформаційної довідки № 112550776 від 01.02.2018 на земельній ділянці (кадастровий номер: :01:003:0017) зареєстровано інше речове право - договір оренди землі б/н від 09.09.2014, відповідно до якого зазначена земельна ділянка загальною площею 6,6852 га передана ТОВ «ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД» в оренду ОСОБА_1 на 49 років.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 року (суддя Цісельський О.В.) клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" від 15.10.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволено, залучено до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Запропоновано третій особі надати до суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо позову в строк до 31.10.2020 року. Запропоновано позивачу в порядку ч.2 ст.172 ГПК України надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Повідомлено учасників справи, що судове засідання по справі № 916/2281/20 відбудеться "10" листопада 2020 р. о 15:00 год.

10.11.2020 року до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року у справі №916/2281/20.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року у справі №916/2281/20 в частині залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 ГПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З вказаної статті вбачається, що до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не відноситься ухвала про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" зазначено, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) від 27.01.2010 N3-рп/2010 зазначено, що реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду. …

Згідно з частиною другою статті 293 Кодексу заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду. …

Судова колегія виходить з того, що згідно з положеннями статті 129 Конституції України та статей 2, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у рішенні від 27.01.2010 N3-рп/2010, ухвали суду підлягають перегляду в апеляційному порядку або разом з рішенням суду, або самостійно.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України. Зазначений перелік є вичерпним. Водночас відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про залучення до участі у справі третьої особи, яка відсутня в переліку, визначеному в частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, судова колегія роз`яснює, що заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року у справі №916/2281/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська