ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 915/1730/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай, 02160, м. Київ, Харківське шосе, 50,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, 57540, Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна (Героя України Ф.Іванова), 17А,

про: стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1161953,80 грн основного боргу, 118521,30 грн інфляційних втрат та 42857,33 грн 3 % річних, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря cудового засідання Сулейманової С.М.

Представники:

Від позивача: Хекало О.О.

Від відповідача: не з`явився.

Предмет спору: 15.07.2019 ТОВ Високий врожай звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 69 від 04.07.2019, в якій просить стягнути з ТОВ Очаківський райагрохім заборгованість за поставлений товар у розмірі 1161953,80 грн основного боргу, 118521,30 грн інфляційних втрат та 42857,33 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 22.07.2019 справу прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 вересня 2019 року о 10:20, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачу у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Від відповідача 07.08.2019 до суду надійшов відзив, за змістом якого він не визнає позовні вимоги та заперечує факт отримання товару.

16.09.2019 позивачем було надіслано на адресу суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.09.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 22.10.2019 о 12:00.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого у справі у відпустці підготовче засідання, призначене на 22.10.2019 не відбулось, про що учасникам справи направлено повідомлення.

22.10.2019 від позивача до суду надійшли пояснення, згідно яких він вказує, що додані до позову видаткові накладні є самостійними підставами для виникнення обов`язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

22.10.2019 від відповідача - ТОВ Очаківський райагрохім у справі № 915/1730/19 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 2 від 22.10.2019 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2019 зустрічну позовну заяву вих. № 2 від 22.10.2019 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 50000,00 грн з доданими до неї документами було повернуто позивачу за зустрічним позовом - ТОВ Очаківський райагрохім.

Ухвалою суду від 13.11.2019 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Очаківський райагрохім на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.19 постановлено зупинити провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019, направити всі матеріали господарської справи № 915/1730/19 до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу ТОВ Очаківський райагрохім та додані до неї документи було повернуто без розгляду, матеріали справи № 915/1730/19 постановлено повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи, що 13.01.2020 матеріали справи повернуто до суду першої інстанції, ухвалою суду від 14.01.2020 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 29 січня 2020 року об 11:20.

24.01.2020 від відповідача до суду надійшли пояснення із запереченнями по суті позовних вимог, 27.01.2020 подано клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 29.01.2020 судом було оголошено перерву до 27.02.2020 о 11:00.

26.02.2020 відповідачем до суду подано заперечення на клопотання позивача про витребування додаткових документів, за змістом якого він вказує на пропуск позивачем строку на звернення до суду з даним клопотанням.

Також 26.02.2020 відповідачем подано клопотання про призначення експертизи з метою вирішення питання належності підписів на видаткових накладних, а також дослідження питання виконання печатки на видаткових накладних.

Ухвалою суду від 27.02.2020 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 18 березня 2020 року о 16:00.

Проте у зв`язку з перебуванням в період з 17.03.2020р. по 27.03.2020р. суддів Господарського суду Миколаївської області у відпустці, судове засідання, призначене на 26.03.2020 не відбулось, про що учасникам справи було направлено відповідне повідомлення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 25.03.2020р. № 239) на період з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. на всій території України карантину, а також те, що встановлений до 01.04.2020 строк карантину, через погіршення епідеміологічної ситуації у країні вже був продовжений, з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради були застосовані обмежувальні та профілактичні заходи (розпорядження голови Миколаївської обласної ради Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом № 35-р від 13.03.2020), якими з 16.03.2020 було обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

Постановою Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зокрема уряд продовжив карантин до 22 травня 2020 року на усій території України та послабив деякі карантинні обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів від 20 травня 2020 року №392 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також постановлено запровадження послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Постановою Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, зокрема уряд продовжив карантин до 31 липня 2020 року на усій території України.

Разом із тим, відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 20.05.2020 №392 на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією було запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови.

Ухвалою суду від 02.07.2020 підготовче засідання у справі було призначене на 18.08.2020 о 11:00.

Проте у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.07.2020 та надсиланням матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду, підготовче засідання, призначене на 18.08.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 15.09.2020 враховуючи повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, розгляд справи у підготовчому засіданні було призначено на 06.10.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 06.10.2020 було постановлено, зокрема, зобов`язати Очаківське управління ГУ ДПС у Миколаївській області (вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, 57500) до 26.10.2020 надати суду:

1) у письмовій формі інформацію, чи були податкові накладні №20024 від 20.02.2018, №20025 від 20.02.2018, №20026 від 20.02.2018, №1041 від 01.04.2018, №7054 від 07.05.2018, (що були оформлені постачальником товарів - ТОВ ВИСОКИЙ ВРОЖАЙ, код в ) відображені у відповідних податкових деклараціях ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ", код в , та на яку суму був відображений та використаний, відповідно, податковий кредит.

2) надати копії податкових декларацій ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (код в ) включно з додатком №5, за періоди, в яких мають бути відображені податкові накладні №20024 від 20.02.2018, №20025 від 20.02.2018, №20026 від 20.02.2018, №1041 від 01.04.2018, №7054 від 07.05.2018.

Також, з-поміж іншого, ухвалою суду від 06.10.2020 було зобов`язано відповідача до 23.10.2020 внести на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області (Одержувач: Господарський суд Миколаївської області Р/р UA0016210 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, Код 03499980) попередньо визначену суму судових витрат за виконання почеркознавчої та технічної експертиз у розмірі 9500,00 грн, підготовче засідання призначено на 27 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.

26.10.2020 на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2020 від Очаківського відділу ГУ ДПС у Миколаївській області надано інформацію, що ТОВ Очаківський райагрохім включено до податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2018 року, за квітень 2018 року, за травень 2018 року податкові накладні, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних від контрагента-постачальника ТОВ Високий врожай від 20.02.2018 № 20024, від 20.02.2018 № 20025, від 20.02.2018 № 20026 на загальну суму 383611,80 грн, в т.ч. ПДВ 63935,30 грн; від 01.04.2018 № 1041 на загальну суму 130050,00 грн, в т.ч. ПДВ 21675,00 грн; від 07.05.2018 № 7054 на загальну суму 698292,00 грн, в т.ч. ПДВ 116382,00 грн. Також надано копії податкових декларацій з ПДВ та копії податкових накладних за період лютий, квітень, травень 2018 року.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 06.10.2020 в частині внесення на депозитний рахунок суду попередньо визначеної суми судових витрат за проведення почеркознавчої та технічної експертиз станом на 27.10.2020 залишились невиконаними.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив оголосити перерву з метою виконання вимог ухвали суду від 06.10.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2020 було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.11.2020 о 16:00 та зобов`язано відповідача до 05.11.2020 внести на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області (Одержувач: Господарський суд Миколаївської області Р/р UA0016210 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, Код 03499980) попередньо визначену суму судових витрат за виконання почеркознавчої та технічної експертиз у розмірі 20000,00 грн.

Проте станом на 05.11.2020 відповідач вимоги ухвали суду від 27.10.2020 не виконав, попередньо визначену суму судових витрат за виконання почеркознавчої та технічної експертиз у розмірі 20000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області не вніс, представник у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

У відповідності до ч. 3 ст. 125 ГПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплаті у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання, зокрема, про призначення експертизи.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотань відповідача про проведення судової економічної експертизи (вх.№ 1028/20 від 27.01.2020) та про призначення судово-почеркознавчої і судово-технічної експертиз (вх.№ 2549/20 від 26.02.2020).

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином враховуючи, що станом на день проведення підготовчого засідання здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 19.11.2020 об 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи (вх.№ 1028/20 від 27.01.2020).

2. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про призначення судово- почеркознавчої і судово-технічної експертиз (вх.№ 2549/20 від 26.02.2020).

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 19 листопада 2020 року о 11:30.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання седдею та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В.Ткаченко