ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"12" листопада 2020 р.Справа № 922/2591/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши зустрічну позову заяву АТ "ТУРБОАТОМ" (вх. №26193 від 10.11.2020) по справі

за позовом ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) (Агіу Павлу, 15, ЛЕДРА ХАУС, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр)
до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, 199)
про стягнення 173.324,54грн.
ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 АТ "ТУРБОАТОМ" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited), в якій просить суд зобов`язати ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) направити вимогу АТ "ТУРБОАТОМ" про сплату дивідендів з вказаним строком виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною першою статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 прийнято позовну заяву ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2591/20 та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Вищезазначена ухвала отримана відповідачем 21.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. I, а.с. 51). Втім, відзив відповідачем було подано до суду лише 26.10.2020, а із зустрічним позовом АТ "ТУРБОАТОМ" звернулося до суду тільки 10.11.2020 (згідно штемпелю Господарського суду Харківської області), тобто із пропуском встановленого для подання відзиву, а також зустрічного позову, строк.

При цьому заявником не обґрунтовано та з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про те, що даний зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним позовом в порядку статті 180 ГПК України, а також що ці позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним (зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову).

Згідно з частиною шостою статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин, зустрічний позов АТ "ТУРБОАТОМ" у даній справі поданий з порушенням вимог статті 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Повернення зустрічного позову не позбавляє АТ "ТУРБОАТОМ" права звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку шляхом подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву АТ "ТУРБОАТОМ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2591/20