ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2020 Справа № 905/502/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/502/20 у сумі 15279,89грн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №1743/18 від 09.07.2018 у сумі 202319,22грн, пені у сумі 17237,60грн, 3% річних у сумі 3541,97грн та інфляційних втрат у сумі 18491,98грн, всього 241590,77грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.07.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №1743/18 від 09.07.2018 у сумі 202319,22грн, пені у сумі 17237,60грн, 3% річних у сумі 3541,97грн та інфляційних втрат у сумі 18491,98грн, всього 241590,77грн.

До початку судових дебатів відповідачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заявлено про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

28.07.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область надійшла заява №б/н від 24.07.2020 про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги у справі № 905/502/20 у сумі 15279,89грн.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 сторін повідомлено, що питання щодо розгляду даної заяви, буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Аксьонової К.І. з відпустки, про що буде постановлено відповідну ухвалу суду.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги №03/08-20 від 03.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера» на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2020 матеріали справи 07.08.2020 скеровано до Східного апеляційного господарського суду.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область, від 24.07.2020 про ухвалення додаткового рішення Господарським судом Донецької області здійснено не було з причини спрямування матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

09.11.2020 матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області, з огляду на що суд вважає за можливе призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні згідно з положеннями ст. ст. 221, 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь, Донецька область, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/502/20 в судовому засіданні на 18.11.2020 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Позивачу до 17.11.2020 надати пояснення щодо наявності/відсутності заперечень з приводу заявлених відповідачем до розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15279,89грн.

4. Відповідачу до 17.11.2020 обгрунтувати з наданням відповідних доказів підстави надання адвокатом Дмитрашко О.О. правової допомоги ТОВ «Метінвест Інжиніринг» в межах справи №905/502/20 за договором №180316/МИИ від 16.03.2018, укладеним відповідачем з АО «Всеукраїнська адвокатська допомога» (за наявності таких обставин).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова