ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5677/20

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Кітугіна Олега Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 4 047,13 грн. за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1/11 та за договором про відшкодування земельного податку №1/11-з

Суддя Назаренко Н.Г.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кітугіна Олега Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 4 047,13 грн. за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1/11 та за договором про відшкодування земельного податку №1/11-з.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1/11 в частині повної та своєчасної оплати за орендоване приміщення та порушенням умов договору про відшкодування земельного податку №1/11-з в частині сплати земельного податку.

Ухвалою від 22.10.2020 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи: Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради та зазначити на чиїй стороні його необхідно залучити.

13.11.2020 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам ГПК України.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В супереч викладеному Позивачем до позовної заяви надано лише розрахунок пені до договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1/11, а розрахунків сум основного боргу за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1/11, розрахунку заборгованості з відшкодування земельного податку за договором про відшкодування земельного податку №1/11-з, та розрахунку пені на суму 96,82 грн., не надано.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- розрахунок суми основного боргу за Договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1/11 від 16.10.2018;

- розрахунок заборгованості з відшкодування земельного податку за Договором про відшкодування земельного податку №1/11-з від 16.10.2018;

- розрахунок пені на суму 96,82 грн., з зазначенням періодів нарахування (з___ по ___) до Договору про відшкодування земельного податку №1/11-з від 16.10.2018.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2020 та оскарженню не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко