номер провадження 17/167/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2020 Справа № 908/2820/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
адреса для листування: представник позивача Пойденко Олексій Сергійович, АДРЕСА_1
про стягнення 5035 грн.
До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМІДА 2010» 5035 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги. Вказану заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов`язань за договором про надання телекомунікаційних послуг від 02.04.19 № 7733-ЗП/19 за період з жовтня 2019 р. по травень 2020 р. За порушення вказаного грошового зобов`язання, заявник на підставі ч.1 та я. 2 ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 526 ЦК України, п. 1.1, 4.2 договору просить стягнути з боржника 5035 грн. основного боргу та 210,20 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.20 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України)
В силу вимог ст. 193 ГК України, який кореспондується з положеннями статей 525,526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.
Правовими наслідками порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування та проценти річних від простроченої суми основного боргу.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Отже, як вимогу, за якою може бути видано судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором.
Копія договору телекомунікаційних послуг від 02.04.19 № 7733-ЗП/19 з додатками, укладених у письмовій формі між заявником (стягувачем) та боржником, а також копії документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМІДА 2010» 5035 грн. судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Таким чином, заява приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про видачу судового наказу підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___"_________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___"_________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___"_________20___.
Суддя В.Л. Корсун