ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3144/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп.

Представники сторін:

Позивача Скрицька Н.А.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 182 114 грн. 87 коп., з яких: 4 058 639 грн. 44 коп. борг; 828 299 грн. 12 коп. 3% річних; 295 176 грн. 31 коп. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по оплаті виконаних робіт за договором субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-1517 від 20.05.2016 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, проте 09.10.2020 року подав до загального відділу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з проведенням протиепідемічних заходів на території України.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що генпідрядник здійснює розрахунки за виконані роботи на підставі підписаного проміжного платіжного сертифікату, що складений відповідно до узгодженої ВОР та на основі пред`явлення необхідної документації, що підтверджують якість застосованих матеріальних ресурсів. Позивач не надав суду жодних документів, що підтверджують повноваження Якимовича І.М. на підписання проміжного платіжного сертифіката № 1 від 31.03.2017 року та № 2 від 30.04.2017 року.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що відповідно до п. 6.4. договору сторони визначили, що представником генпідрядника є Якимович І.М., який був керівником проекту, що підтверджується договором і генпідрядник доручив саме Якимовичу І.М. діяти в якості представника генпідрядника щодо будівництва об`єкта та з будь-яких інших питань щодо реалізації договору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року між ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та ДП "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" було укладено договір субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-1517, в який в подальшому вносились зміни шляхом укладення додаткових угод, відповідно до умов якого субпідрядник зобов`язується, на умовах договору, згідно з вимогами чинного законодавства, за завданням генпідрядника та згідно з програмою виконання робіт, ухваленою генпідрядником, на свій ризик виконати та здати Генпідряднику в установлений Договором строк Роботи, що включають в себе капітальний ремонт надземного пішохідного переходу на км 22+095 та надземного пішохідного переходу на км 19+115 при виконанні робіт по Капітальному ремонту автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса км 17+740-36+500, км 42+000-58+000, км 58+000-87+000, а Генпідрядник зобов`язується прийняти від Субпідрядника виконані Роботи та оплатити їх у відповідності до умов цього Договору.

Додатковою угодою від 21.09.2016 року п. 3.1. договору викладено в такій редакції: договірна ціна робіт, що доручені для виконання субпідряднику по цьому договору, складається з суми вартості робіт, вказаних у Відомостях обсягів та вартості робіт, які являються додатками до контракту, та становлять: 1. Відомість обсягів та вартості робіт з капітального ремонту надземного пішохідного переходу на км 22+095: вартість виконання робіт - 944 272, 04 грн. (дев`ятсот сорок чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 04 копійки), що на момент укладання даного договору еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України (28,283143) становить 33 386, 39 євро (тридцять три тисячі триста вісімдесят шість євро 39 центів) без ПДВ. До вказаної ціни окремо додається ПДВ 20%, що складає 188 854, 41 грн., (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 41 копійка). Загальна ціна робіт на дату підписання контракту разом з ПДВ 20% в гривнях складає 1 133 126, 45 грн. (один мільйон сто тридцять три тисячі сто двадцять шість гривень 45 копійок).

2. Відомість обсягів та вартості робіт з капітального ремонту надземного пішохідного переходу на км 19+115: вартість виконання робіт - 1 326 758 грн. 42 коп. (один мільйон триста двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім грн. 42 коп.), що на момент укладення даної додаткової угоди еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України (28,860901) становить 45 970, 79 евро (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят евро 79 центів) без ПДВ. До вказаної ціни окремо додається ПДВ 20%, що складає 265 351, 68 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 68 копійок). Загальна ціна робіт на дату підписання контракту разом з ПДВ 20% в гривнях складає 1 592 110, 10 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто дві тисячі сто десять гривень 10 копійок). Оплата здійснюється у гривнях, при цьому сума, що підлягає сплаті, визначається відповідно до п. 4.4. Договору.

Згідно з п. 2.8. договору схвалення робіт, виконаних за договором, здійснюється Генпідрядником за допомогою інспекції, складання і підпису відповідного проміжного платіжного сертифікату.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що генпідрядник здійснює розрахунки за виконані роботи на підставі підписаного проміжного платіжного сертифікату, що складений відповідно до узгодженої відомості об`ємів робіт та на основі пред`явлення необхідної документації, що підтверджують якість застосованих матеріальних ресурсів. Загальна сума, яку генпідрядник повинен оплатити субпідряднику за виконання роботи визначається відомістю фактично виконаних робіт у валюті евро без ПДВ. Оплата буде проводитися в гривні по офіційному курсу НБУ евро до гривні на дату підписання проміжного платіжного сертифікату між генпідрядником та замовником, в який включені роботи субпідрядника, а також ПДВ.

Відповідно до п. 4.5. договору оплата виконаних робіт здійснюється не пізніше 91 дня після підписання генпідрядником проміжного платіжного сертифікату у безготівковій формі у гривні, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 4 058 639 грн. 44 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями проміжних платіжних сертифікатів, в зв`язку з чим у останнього виник обов`язок по оплаті виконаних робіт, проте ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" не сплатило борг, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 4 058 639 грн. 44 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 4 058 639 грн. 44 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 828 299 грн. 12 коп. 3% річних та 295 176 грн. 31 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати виконаних робіт, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 828 299 грн. 12 коп. 3% річних та 295 176 грн. 31 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м. Маруполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, код 32794511) на користь Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19-Б, код 33864982) - 4 058 639 (чотири мільйони п`ятдесят вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 44 коп. боргу, 295 176 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 828 299 (вісімсот двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 12 коп. 3% річних, судовий збір в сумі 77 731 (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 73 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 10.11.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована