УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/10873/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО"

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТКОМ ЛТД"

про визнання договору №1ЖА від 11.06.2019 року про переведення боргу недійсним

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТКОМ ЛТД" про визнання договору №1ЖА від 11.06.2019 року про переведення боргу недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2020 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/10873/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 19.08.2020.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні позивач посилається на не справжність підпису Виничука А.Ю та відтиску печатки ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" на оскаржуваному договорі №1ЖА від 11.06.2019 року.

Оскільки предметом даної справи є визнання договору №1ЖА від 11.06.2019 року про переведення боргу недійсним, а доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказаний договір Виничук А.Ю не підписував, відтиск печатки не проставляв, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідно призначити експертизу у справі № 910/10873/20.

Однак, для призначення судової почеркознавчої експертизи та дослідження питання чи нанесений відтиск печатки ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" на оскаржуваному договорі №1ЖА від 11.06.2019 року про переведення боргу тою самою печаткою, якою нанесено відтиск на договорі підряду №45/17 від 03.04.2017, відповідно до вимог п. 3.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень необхідно відібрати вільні зразки на п`яти-шести документах та експериментальні зразки печатки.

З огляд на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зобов`язати ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" надати в наступне судове засідання, що відбудеться 02.12.2020, документи з вільними зразками печатки, що проставлені в період з 01.03.2019 по 01.10.2019 включно та надати печатку ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" для відібрання експериментальних зразків відтиску в судовому засіданні.

Cудом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст. 74 та ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про зобов`язання ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" надати в наступне судове засідання, що відбудеться 02.12.2020, документи з вільними зразками печатки, що проставлені в період з 01.03.2019 по 01.10.2019 включно, надати печатку ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ".

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ": надати в судове засідання 02.12.2020 :

- документи з вільними зразками печатки, що проставлені в період з 01.03.2019 по 01.10.2019 включно (не менш ніж 8-10 документів);

- печатку ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 12.11.2020.

Суддя О.В. Гулевець