ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/934/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" , 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5

до Відповідача : Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" 73011, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203

про зобов`язання вчинити певні дії (здійснити допуск до електроустановок).

За участю представників

від позивача - Кізім Т.О.

від відповідача - не прибули

встановив :

17.09.2020 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (позивача) до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (відповідач) про зобов"язання відповідача допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об"єктів, що забезпечуються електроенергією-для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Позов мотивовано тим, що 03.12.2018 відповідач підписав заяву-приєднання до умов договору споживача про надання Акціонерним товариством "Херсонобленерго" послуг з розподілу електричної енергії № 3668.

Позивач зазначає, що 21.08.2020 в електронному вигляді, а 28.08.2020 - у паперовому, він отримав від постачальника електричної енергії ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернення-Реєстр споживачів, яким необхідно припинити електропостачання № 000486 від 21.08.2020, в якому зазначено підставу відключення: "Заборгованість в сумі 397111,42грн".

За поясненнями позивача він надіслав відповідачу Повідомлення № 66/07-042602 від 25.08.2020 про припинення розподілу електроенергії (відключення) 04.09.2020 з 9год. 00 хв. Однак, 04.09.2020 відповідач не допустив працівників позивача до електроустановок, про що було складено акт від 04.09.2020. Позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ухвалою від 24.12.2014 порушено провадження та розглядається справа № 923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", зазначений позов підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" - про зобов`язання вчинити певні дії (здійснити допуск до електроустановок).

Підставою для звернення АТ "Херсонобленерго" до Суду з позовною заявою було відповідне звернення електропостачальника (ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія") щодо відключення Відповідача від електропостачання за наявну заборгованість.

Відповідач повідомив , що 21 жовтня 2020 Позивачем отримано від ТОВ "ХОЕК" за вих. № 011665 від 21.10.2020 реєстр споживачів для яких скасовується процедура відключення - отже, відповідно до змісту позовної заяви, наразі відсутня потреба зобов`язувати Відповідача здійснити допуск представників Позивача до електроустановок задля їх відключення, таким чином, між Сторонами відсутній предмет спору - що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі. В судовому засіданні 13.11.2020р. представник позивача підтвердив зміну обставин справи, та підпримує клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши подані документи разом із заявою відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, Суд вирішує питання про повернення судового збору з бюджету

Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою Суду в разі закриття (припинення) провадження у справі. Питання повернення з Державного бюджету судового збору позивачу буде вирішено судом окремою ухвалою.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив :

1. Закрити провадження у справі № 923/1804/14 (923/934/20) за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго" () до Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" () про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок;

2. У разі надходження відповідного клопотання позивача, вирішити питання про повернення АТ «Херсонобленерго» з державного бюджету сплаченого судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 13.11.2020

Ухвала набрала законної сили 13.11.2020р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна