ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3082/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка)

про стягнення 451097,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі відповідач) про стягнення 451097,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідачем було повернуто товар (із невідповідною температурою зберігання), а позивач вважає наявними підстави для стягнення вартості втраченого вантажу відповідно до Договору №К139/2017-01 транспортно-експедиторського обслуговування від 25.05.2017 та видаткової накладної №4580 від 25.03.2020.

Ухвалою від 27.10.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» вих.№20-10/20 від 20.10.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

06.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» надійшли пояснення вих.№05-11/20-2, які за своїм змістом є усуненням недоліків позовної заяви від 20.10.2020.

06.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» на виконання ухвали від 27.10.2020 разом із поясненнями надійшло клопотання вих.№05-11/20-1 від 05.11.2020 про залучення до участі у справі третьої особи.

Оглянувши документи, що надійшли від позивача на виконання ухвали від 27.10.2020, господарський суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданого клопотання позивач просить суд залучити до участі у справі №911/3082/20 ТОВ «Омега» (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також, позивач посилається на договірні взаємовідносини ТОВ «ТД Гурмандіз» та ТОВ «Омега», що підтверджуються договором поставки №591 від 11.07.2017, за яким позивач поставив ТОВ «Омега» товар, який було передано відповідачу для перевезення.

Крім того, позивач зазначає, що саме ТОВ «Омега», як вантажоодержувачем, було складено Акт розбіжностей від 26.03.2020, тому є підстави для залучення ТОВ «Омега» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Оскільки в матеріалах справи наявна копія договору поставки №591 від 11.07.2017 на підтвердження договірних відносин між ТОВ «ТД Гурмандіз» та ТОВ «Омега», а ТОВ «Омега» є вантажоодержувачем товару, який був предметом перевезення за спірним договором, тому рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега».

Враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, зважаючи на ціну позову, категорію і складність справи, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 08.12.2020 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, ).

5. Витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

6. Витребувані судом пояснення надати суду в строк до 01.12.2020.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Антонова