ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 925/1312/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД,
м. Черкаси
про стягнення 14 400 грн. 00 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД про стягнення з відповідача 14 400 грн. 00 коп. штрафу у зв`язку з поставкою неякісного товару по договору №21/ВЗЗ-2020 від 18 травня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
Від відповідача у визначені законом строки надійшов відзив на позовну заяву в якому останній, зокрема, вказував, що 23 жовтня 2020 року сплатив на розрахунковий рахунок позивача виставлений за претензією про сплату штрафу за поставку неякісного товару від 16 червня 2020 року №78/6-11354 штраф в сумі 14 400 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №852 від 23 жовтня 2020 року.
У відповіді на відзив позивач не заперечував факту сплати відповідачем суми штрафу, водночас просив суд витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:
Матеріалами справи підтверджується, що 23 жовтня 2020 року відповідачем було сплачено позивачу штраф згідно претензії №78/6-1134 від 16 червня 2020 року за поставку неякісного товару по договору №21/ВЗЗ-2020 від 18 травня 2020 року в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №852 від 23 жовтня 2020 року.
Оскільки штраф відповідач сплатив повністю, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Отже, в даному випадку підстав для покладення витрат зі сплати судового збору на відповідача не вбачається, оскільки судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Водночас, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №925/1312/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович