СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" листопада 2020 р. Справа № 905/714/20

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля адвоката Скиба О.С. (вх. №3059Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2020 року у справі №905/714/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якого складено 01.10.2020 року

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 174 324, 12 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод, Запорізька область

про стягнення 5 525, 34 коп. грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2020 року у справі №905/714/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення заборгованості в розмірі 174 324, 12 коп. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод заборгованість у розмірі 0,20 грн., 3% річних у розмірі 19 6516,83 грн., пеня у розмірі 132 039,25 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13517,99 грн.; в решті позовних вимог відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод про стягнення 5 525, 34 коп. відмовлено повністю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля адвокат Скиба О.С. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2020 року про стягнення з ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля грошових коштів та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Так, оскаржуваним рішенням господарського суду першої інстанції стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод заборгованість у розмірі 0,20 грн., 3% річних у розмірі 19 6516,83 грн., пеня у розмірі 132 039,25 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13517,99 грн.; в решті позовних вимог відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод про стягнення 5 525, 34 коп. відмовлено повністю.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2020 року про стягнення з ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля грошових коштів та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру у сумі 328 556,28 грн., судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 7 392, 52 грн. (328 556,28 *1,5%*150%).

Разом з тим, апелянтом надано платіжне доручення №1776388 від 23.10.2020 року про сплату 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Тобто, сума недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за 2-ма майновими вимогами складає 4239,52 грн.

Таким чином, апелянтом не надано доказів про повну сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Отже, апелянтом не було виконано вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля адвоката Скиба О.С. на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2020 року у справі №905/714/20 залишити без руху.

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля адвокату Скибі О.С. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля адвокату Скибі О.С., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко