ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.2020р. м. Харків Справа №905/678/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/678/20

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

про стягнення 62 142,98 грн.,

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: ДП «Енергоринок» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» штрафу у розмірі 62 142,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №16133/01 від 26.12.2018р. щодо термінів поетапної оплати купованої у позивача електроенергії у третьому, четвертому та п`ятому етапах червня 2019р.

15.04.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.05.2020р. за вх. №8930/20 господарський суд одержав відзив відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що:

- по-перше, порушення відповідачем зобов`язання, за яке позивач може виставити штраф на підставі п. 5.5. договору, у розмірі, зазначеному в розрахунку штрафу, відсутнє з огляду на умови п. 4.3.1 договору, а також те, що розрахунок штрафу має здійснюватись з урахуванням вартості купленої електричної енергії, а не заявленої;

- по-друге, дати оплати четвертого та п`ятого етапів знаходяться поза межами строку дії договору, а тому під час дії договору відповідач не вчиняв порушення його умов, що виключає настання відповідальності;

- по-третє, сплата зазначених в розрахунку до претензії грошових коштів, які є більшими за вартість різниці між фактично купленою електроенергію та внесеною оплатою, не відповідає загальним засадам цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності;

- по-четверте, штраф як захід впливу на правопорушника у сфері господарювання нараховується тільки в період дії господарського зобов`язання, але під час дії договору позивач не скористався своїм правом щодо нарахування відповідачу штрафу, а також не заявляв про його сплату на момент припинення дії договору.

14.05.2020р. за вх. №8931/20 господарський суд одержав клопотання відповідача про розгляд справи порядку загального позовного провадження з посиланням на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин з урахуванням характеру спірних правовідносин, а також категорії та складності справи, дослідження факту неналежного виконання позивачем прийнятих за умовами договору зобов`язань, з урахуванням поданих сторонами доказів; неналежного визначення позиції для формування єдиної та сталої судової практики, з урахуванням запровадження та функціонування нової моделі ринку електроенергії; наявності підстав для можливості урегулювання спору за участі судді.

Ухвалою суду від 19.05.2020р. у задоволенні вказаного клопотання відповідача відмовлено.

14.05.2020р. за вх. №8932/20 господарський суд одержав клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу на 99% з посиланням на те, що:

- по-перше, відповідач здійснює господарську діяльність в умовах проведення АТО/ООС на території Донецької області, що суттєво відобразилось на економічному стані та загальному рівні життєдіяльності в регіоні;

- по-друге, відповідачу не відшкодовано державою в особі НКРЕКП втрати (збитки) у розмірі 29 377 589,02 грн. від постачання електричної енергії побутовим споживачам за пільговими тарифами, за період січень червень 2019р., у зв`язку з чим ним подано позов до Окружного адміністративного суду м. Києва щодо стягнення вказаної заборгованості;

- по-третє, відповідач виконав умови договору №16133/01 та 12.07.2019р., 13.09.2019р. здійснив оплату у розмірі 1 409 690,86 грн. та 7 634 607,86 грн. відповідно, однак ці оплати позивач повернув відповідачу.

-по четверте, 11.03.2020р. КМУ прийнято постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2», якою на всій території України встановлено карантин та заборонено роботу суб`єктів господарювання, перелік яких встановлений названою постановою, що призвело до погіршення платіжної дисципліни споживачів, внаслідок чого відповідач не має змоги у звичному режимі виконувати власні фінансові зобов`язання.

27.05.2020р. за вх. №9767/20 господарський суд одержав відповідь позивача на відзив відповідача, якою проти доводів останнього заперечив, посилаючись на наступне:

- по-перше, укладений між сторонами договір чітко визначає відповідальність відповідача за нездійснення доплати згідно з п. 4.3.1. договору, який в свою чергу, передбачає обов`язок відповідача здійснити доплату у разі, якщо сума оплати, здійсненої ним за відповідний етап, менша за визначену відповідно до п. 4.4.1. договору, тобто вартості замовленої електричної енергії відповідачем; крім того, обов`язок відповідача здійснити перерахування недостатньої суми, передбачений п. 4.3.1 договору, виникає до моменту підписання акту купівлі продажу, у зв`язку з чим доводи відповідача про те, що доплата за відповідний етап має здійснюватись з урахуванням даних саме купленої електроенергії згідно акту купівлі продажу є безпідставними та протирічать умовам договору;

- по-друге, сам факт закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов`язку, у зв`язку з чим доводи відповідача про неможливість застосування передбаченої договором відповідальності після закінчення дії договору є необґрунтованими та не відповідають нормам матеріального права;

- по-третє, сторони є вільними в укладанні договору, у виборі контрагента та визначенні умов договору, тому доводи відповідача про невідповідність договору загальним засадам цивільного законодавства є безпідставними.

Крім того, у відповіді на відзив позивач заперечив проти клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу, посилаючись на наступне:

- відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами факт існування форс-мажорних обставин; він лише констатує факт звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва, але не доводить яким чином рішення у справі №640/23049/19 може вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі; оплата, здійснена відповідачем 12.07.2019р. та 13.09.2019р., повернута позивачем, через втрату чинності постановою НКРЕКП №123 від 31.01.2018р., якою було затверджено алгоритм розподілу коштів, що надійшли на виконання постанови КМУ №256 від 04.03.2020р.;

- карантинні заходи, вжиті Урядом України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVІD-19 у 2020 році, тоді як прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором сталося у 2019 році, тому причинно наслідковий зв`язок між такими обставинами та неможливістю виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором відсутній;

- господарську діяльність суб`єкт господарювання здійснює на власний ризик, тому погіршення платіжної дисципліни споживачів відповідача внаслідок запровадження карантину не впливає на обов`язок відповідача виконувати свої зобов`язання за договором та не виключає його вини у його порушенні;

- право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, вимоги про стягнення збитків позивачем не заявлялися, тому у нього відсутній процесуальний обов`язок доведення їх наявності.

До того ж, позивачем у відповіді на відзив заперечено проти задоволення клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на те, що дана справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення відповідача на відповідь на відзив, подання яких в силу норм ч.4 ст.161 ГПК України є правом, а не його обов`язком, до господарського суду не надходили.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для забезпечення реалізації сторонами права на судовий захист своїх прав та інтересів, приймаючи до уваги закінчення строку розгляду справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

14.08.2020р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.12.2018р. між ДП «Енергоринок» (ДПЕ, позивач) та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (електропостачальник, відповідач) укладено договір №16133/01, згідно з яким ДПЕ зобов`язується продавати, а електропостачальник зобов`язується купувати електроенергію з метою виконання своєї функції універсального постачальника відповідно до умов Договору (п.1.1. договору).

Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається згідно з ІПР на підставі погодинних даних, розрахованих відповідно до Порядку (п. 3.1. договору).

Енергопостачальник надає до ДПЕ повідомлення на розрахунковий місяць до 16-00 25 числа (включно) місяця, що передує розрахунковому, в електричному вигляді з накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП) керівника (уповноваженої особи) електропостачальника шляхом його завантаження на офіційний веб-сайт ДПЕ у вигляді електронного файлу. Цифрова інформація, що міститься у повідомленні, також заноситься електропостачальником у розроблені ДПЕ форми на офіційному веб-сайті ДПЕ. У разі порушень в роботі офіційного веб-сайту ДПЕ або порушень доступу до нього (відповідно до звернення електропостачальника), в якості резервного способу надання повідомлення у вигляді електронного файлу використовується електронна пошта, з наступним виконанням необхідних дій на офіційному веб-сайті ДПЕ після відновлення його роботи/доступу до нього.

В повідомленні зазначається заявлений місячний обсяг купівлі електричної енергії електропостачлаьником з ОРЕ (в тому числі окремо по групі «а» та по групі «б» відповідно до Порядку), вартість заявленого обсягу купівлі електричної енергії та розміри оплати за куповану електричну енергію по етапах.

Вартість заявленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕКП прогнозованою оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕКП суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат електропостачальника від здійснення постачання електричної енергії. Розміри оплати по етапах визначаються відповідно до розділу 4 договору.

Повідомлення оформлюється та надається до ДПЕ окремо по кожному оператору.

Форма повідомлення наведена в додатку №1 до договору (п. 3.2. договору).

У разі необхідності, енергопостачальник може скоригувати заявлений обсяг купівлі електричної енергії 15 та/або 25 числа (включно) розрахункового місяця за таких умов:

- поточний скоригований місяць обсяг купованої електричної енергії не повинен відрізнятись більш ніж на 15% від заявленого чи скоригованого раніше заявленого обсягу купівлі електричної енергії;

- надання до ДПЕ скоригованого повідомленні у такому ж порядку, як це передбачено в п. 3.2.

Вартість заявленого обсягу купівлі електроенергії у скоригованому повідомленні розраховується за встановленою НКРЕКП прогнозованою оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕКП суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат електропостачальника від здійснення постачання електричної енергії.

При здійсненні електропостачальником коригування 15 числа розрахункового місяця коригується розмір оплати за етапи наступні після 15 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скоригованою сумарною оплатою вартості етапів до 15 числа (включно) розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів до 15 числа (включно) розрахункового місяця враховується в наступному етапі після 15 числа розрахункового місяця.

При здійсненні електропостачальником коригування 25 числа розрахункового місяця, вказані в скоригованому повідомленні розміри оплати за етапи до 25 числа (включно) розрахункового місяця не коригуються. Коригуються розміри оплати за етапи, наступні після 25 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скоригованою сумарною оплатою вартості етапів до 25 числа (включно) розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів до 25 числа (включно) розрахункового місяця враховується в наступному етапі після 25 числа розрахункового місяця.

Скориговане повідомлення, отримане ДПЕ після відповідно 15 та/або 25 числа розрахункового місяця, не розглядається (п. 3.3. договору).

ДПЕ до 11 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає на вказану електропостачальником адресу електронної пошти акт купівлі-продажу електричної енергії між ДПЕ та електропостачальником в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку №3 до договору.

ДПЕ надсилає електропостачальнику поштою (або за письмовим зверненням електропостачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації) до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, акт купівлі продажу, підписаний зі своєї сторони у двох примірниках.

Електропостачальник в триденний термін після отримання акта купівлі продажу зі свого боку підписує його у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою (або за письмовим зверненням електропостачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації).

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електричну енергію від ДПЕ до електропостачальника, є підписаний з боку ДПЕ та електропостачальника та скріплений печатками (за наявності) акт купівлі - продажу (п. п. 3.6 3.9 договору).

Відповідно до п. 4.1. договору фактична вартість електричної енергії, купленої електропостачальником у ДПЕ в розрахунковому місяці, визначається за середньозваженою ціною відповідно до п. 4.2. та фактичними обсягами електроенергії, купленої електропостачльником у ДПЕ (п. 3.1. договору).

Середньозважена за розрахунковий місяць ціна на купівлю електричної енергії електропостачлаьником у ДПЕ розраховується відповідно до Правил ОРЕ на підставі щоденних погоджених обсягів купівлі електроенергії у ДПЕ.

Після закінчення розрахункового місяця середньозважена ціна уточняється ДПЕ відповідно до Правил ОРЕ (п. 4.2. договору).

Розмір оплати за заявлений обсяг електричної енергії розраховується як сума орієнтовної вартості електричної енергії та розміру податку на додану вартість (ПДВ), що нараховується при проведенні операцій купівлі-продажу електричної енергії відповідно до законодавства України (п. 4.3. договору).

В разі, якщо сума оплати, здійсненої електропостачальником за відповідний етап менша за визначену відповідно до п. 4.4.1. суму оплати з врахуванням переплати за попередній(і) етап(и) розрахункового місяця, ДПЕ надсилає електропостачальнику факсимільним зв`язком попередження про неповну оплату електроенергії, купленої у ДПЕ електропостачальник зобов`язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку електропостачальника на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ впродовж двох банківських днів після закінчення відповідного етапу, вказавши при цьому в призначенні платежу етап, за який здійснюється доплата (пп. 4.3.1. п. 4.3 договору).

Оплату за куплену електроенергію електропостачальник здійснює відповідно до ІВКОР грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ДПЕ з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальника, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків електропостачальника.

Електропостачальник здійснює оплату вартості купленої електроенергії шляхом перерахування ДПЕ суми, визначеної відповідно до п. 4.4.1 договору, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. При здійсненні платежів електропостачальник повинен вказувати у платіжному дорученні призначення платежу, в якому обов`язково зазначається відповідний договір, за яким здійснюється купівля-продаж електричної енергії та розрахунковий період. Якщо дата оплати припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати електропостачальник зобов`язується здійснити в перший банківський день, що слідує на ним (п. 4.4. договору).

Електропостачальник здійснює платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ відповідно до наступного графіку оплати: не пізніше 20-го, 25-го числа та останнього банківського дня для розрахункового місяця кожного разу в розмірі, не меншому 10% вартості електричної енергії, замовленої електропостачальником (відповідно до п. 3.2. договору) на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ; не пізніше 5-го, 10-го числа аступного за розрахунковим місяцем кожного разу в розмірі, не меншому 20% вартості електричної енергії, замовленої електропостачальником (відповідно до п. 3.2. договору) на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ (пп. 4.4.1. п. 4.4 договору).

Остаточний розрахунок за куплену електропостачальником в ДПЕ електричну енергію в розрахунковому місяці на підставі акта купівлі-продажу, отриманого електропостачальником відповідно до п. 3.6 договору, здійснюється електростачальником до 14-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається, як різниця між вартістю купленої електропостачальником електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою електропостачальника за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

У разі наявності у електропостачальника зауважень до акту купівлі-продажу (при наявності розбіжностей), наданого ДПЕ відповідно до п. 3.6 договору, електропостачальник повідомляє про це ДПЕ, а остаточний розрахунок за куплену електропостачальником в ДПЕ електричну енергію здійснюється електропостачальником до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, у розмірі, визначеному в наданому ДПЕ акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей. У цьому випадку електропостачальник зобов`язаний обов`язково вказати призначення платежу, в якому обов`язково зазначається відповідний договір, за який здійснюється купівля-продаж електроенергії, та розрахунковий період (пп. 4.4.2 п. 4.4 договору).

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії відповідно до п. 3.3. договору, розміри оплати за етапи визначаються наступним чином: при здійсненні електропостачальником перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до п. 4.4.1 розміри оплати за етапи 15 та/або 25 числа розрахованого місяця (включно) не коригуються. Корегуються розміри оплати за етапи, наступні після 15 та/або 25 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скорегованою сумарною оплатою вартості етапів 15 та/або до 25 числа (включно) розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів 15 та/або до 25 числа (включно) розрахункового місяця враховується в наступні етапи після 15 та/або 25 числа розрахункового місяця відповідно (пп. 4.4.3. п. 4.4 договору).

Сторони погоджуються, що електропостачальник не вказує призначення платежу лише у випадку перерахування коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання електропостачальника на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ. В усіх інших випадках посилання на призначення платежу (номер етапу) та розрахунковий період обов`язкові (п. 4.6. договору).

Електропостачальник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі розрахуватися з ДПЕ за куплену електричну енергію (пп. 5.1.3 п. 5.1 договору).

У випадку нездійснення електропостачальником доплати згідно п. 4.3.1 цього договору, ДПЕ може виставити електропостачальнику вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,1% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений протягом 6-ти банківських днів з моменту отримання електропотсачальником письмового повідомлення (вимоги) від ДПЕ (п. 5.5. договору).

Договір вступає в силу з 26.12.2018р. та діє до 30.06.2019р. (включно). Договір може бути розірвано в разі письмового повідомлення про це однією стороною договору іншої сторони за місяць до дати розірвання договору. В цьому випадку дія договору в частині купівлі-продажу електричної енергії припиняється, а в частині розрахунків дія договору припиняється після повного виконання сторонами свої зобов`язань (п. 8.5. договору).

На виконання умов п.п.3.2 та 3.3 договору відповідач надіслав позивачу:

- повідомлення №06В-19 від 24.05.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 645 560 кВт/год, вартістю 199 124,22 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 19 912 грн., 2 етап 19 912 грн., 3 етап 19 912 грн., 4 етап 39 825 грн., 5 етап 39 825 грн., 6 етап 59 737 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06В-19К від 14.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 645 560 кВт/год, вартістю 307 291,59 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 30 729 грн., 2 етап 30 729 грн., 3 етап 30 729 грн., 4 етап 61 458 грн., 5 етап 61 458 грн., 6 етап 92 187 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06В-19К від 25.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 645 560 кВт/год, вартістю 402 575,64 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах:1 етап 30 729 грн., 2 етап 30 729 грн., 3 етап 59 314 грн., 4 етап 80 515 грн., 5 етап 80 515 грн., 6 етап 120 773 грн.);

- повідомлення №06Д-19 від 24.05.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 112 158 508 кВт/год, вартістю 34 595 506,44 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 3 459 551 грн., 2 етап 3 459 551 грн., 3 етап 3 459 551 грн., 4 етап 6 919 101 грн., 5 етап 6 919 101 грн., 6 етап 10 378 652 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06Д-19К від 14.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 128 948 637 кВт/год, вартістю 61 380 555,75 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 6 138 056 грн., 2 етап 6 138 056 грн., 3 етап 6 138 056 грн., 4 етап 12 276 111 грн., 5 етап 12 276 111 грн., 6 етап 18 414 167 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06Д-19К від 25.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 148 252 248 кВт/год, вартістю 92 451 117,52 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 6 138 056 грн., 2 етап 6 138 056 грн., 3 етап 15 459 224 грн., 4 етап 18 490 224 грн., 5 етап 18 490 224 грн., 6 етап 27 735 335 грн.);

- повідомлення №06П-19 від 24.05.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 1 441 527 кВт/год, вартістю 444 641,76 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 44 464 грн., 2 етап 44 464 грн., 3 етап 44 464 грн., 4 етап 88 928 грн., 5 етап 88 928 грн., 6 етап 133 393 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06П-19К від 14.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 1 657 324 кВт/год, вартістю 788 899,13 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 78 890 грн., 2 етап 78 890 грн., 3 етап 78 890 грн., 4 етап 157 780 грн., 5 етап 157 780 грн., 6 етап 236 670 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06П-19К від 25.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 1 833 529 кВт/год, вартістю 1 143 401,25 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 78 890 грн., 2 етап 78 890 грн., 3 етап 185 241 грн., 4 етап 228 680 грн., 5 етап 228 680 грн., 6 етап 343 020 грн.);

- повідомлення №06НЕК Д-19 від 24.05.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 44 637 кВт/год, вартістю 13 768,37 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 1 377 грн., 2 етап 1 377 грн., 3 етап 1 377 грн., 4 етап 2 754 грн., 5 етап 2 754 грн., 6 етап 4 131 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06НЕК Д-19К від 14.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 51 319 кВт/год, вартістю 24 428,24 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 2 443 грн., 2 етап 2 443 грн., 3 етап 2 443 грн., 4 етап 4 886 грн., 5 етап 4 886 грн., 6 етап 7 328 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06НЕК Д-19К від 25.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 51 319 кВт/год, вартістю 32 002,88 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 2 443 грн., 2 етап 2 443 грн., 3 етап 4 715 грн., 4 етап 6 401 грн., 5 етап 6 401 грн., 6 етап 9 601 грн.);

- повідомлення №06Р-19 від 24.05.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 1 583 930 кВт/год, вартістю 488 566,24 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 48 857 грн., 2 етап 48 857 грн., 3 етап 48 857 грн., 4 етап 97 713 грн., 5 етап 97 713 грн., 6 етап 146 570 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06Р-19К від 14.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 1 821 044 кВт/год, вартістю 866 831,13 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 86 683 грн., 2 етап 86 683 грн., 3 етап 86 683 грн., 4 етап 173 366 грн., 5 етап 173 366 грн., 6 етап 260 049 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06Р-19К від 25.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 2 093 654 кВт/год, вартістю 1 305 616,98 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 86 683 грн., 2 етап 86 683 грн., 3 етап 218 319 грн., 4 етап 261 123 грн., 5 етап 261 123 грн., 6 етап 391 685 грн.);

- повідомлення №06УЗ-19 від 24.05.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 1 329 620 кВт/год, вартістю 410 123,83 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 41 012 грн., 2 етап 41 012 грн., 3 етап 41 012 грн., 4 етап 82 025 грн., 5 етап 82 025 грн., 6 етап 123 037 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06УЗ-19К від 14.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 1 270 000 кВт/год, вартістю 604 529,89 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 60 453 грн., 2 етап 60 453 грн., 3 етап 60 453 грн., 4 етап 120 906 грн., 5 етап 120 906 грн., 6 етап 181 359 грн.);

- повідомлення (скориговане) №06УЗ-19К від 25.06.2019р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України в червні 2019р. обсягом 1 457 410 кВт/год, вартістю 908 850,86 грн. (прогнозована оплата за куповану електричну енергію по етапах: 1 етап 60 453 грн., 2 етап 60 453 грн., 3 етап 151 749 грн., 4 етап 181 770 грн., 5 етап 181 770 грн., 6 етап 272 655 грн.).

Вартість електричної енергії визначена у повідомленнях без урахування ПДВ.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2019р. у червні 2019р. відповідачем куплено у позивача електричну енергію у загальному обсязі 152 670,264 тис. кВт/год загальною вартістю 69 717 935,36 грн. з ПДВ.

У звіті про надходження коштів від ТОВ «ДТЕК Донецькі енергетичні послуги» на рахунок ДП «Енергоринок» з розшифровкою платіжних доручень за червень 2019р. відображено надходження коштів на користь позивача в рахунок оплати електричної енергії, а саме:

- 20.06.2019р. у розмірі 7 676 704,29 грн. з ПДВ, призначення платежу: оплата за купівлю е/е зг. дог. від 26.12.2018р. №16133/01 (ПУУ) у червні 2019р., в т.ч. ПДВ ((1162710));

- 21.06.2019р. у розмірі 807 834,23 грн. з ПДВ, призначення платежу: розподіл коштів за ел/ен на виконання п. НКРЕКП від 31.01.2018р. №123 та п. КМУ від 04.03.2002р. №256, «Електроенергія» в т.ч. ПДВ;

- 25.06.2019р. у розмірі 716 925,89 грн. з ПДВ, призначення платежу: розподіл коштів за ел/ен на виконання п. НКРЕКП від 31.01.2018р. №123 та п. КМУ від 04.03.2002р. №256, «Електроенергія» в т.ч. ПДВ; 6 868 870,06 грн. з ПДВ, оплата за купівлю е/е зг. дог. від 26.12.2018р. №16133/01 (ПУУ) у червні 2019р., в т.ч. ПДВ 20% ((1168151));

- 26.06.2019р. у розмірі 503 101,12 грн. з ПДВ, призначення платежу: розподіл коштів за ел/ен на виконання п. НКРЕКП від 31.01.2018р. №123 та п. КМУ від 04.03.2002р. №256, «Електроенергія» в т.ч. ПДВ;

- 27.06.2019р. у розмірі 2 128 180,28 грн. з ПДВ, призначення платежу: розподіл коштів за ел/ен на виконання п. НКРЕКП від 31.01.2018р. №123 та п. КМУ від 04.03.2002р. №256, «Електроенергія» в т.ч. ПДВ.

У звіті про надходження коштів від ТОВ «ДТЕК Донецькі енергетичні послуги» на рахунок ДП «Енергоринок» з розшифровкою платіжних доручень за липень 2019р. та виписці по рахунку ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за 13.09.2019р. відображено надходження коштів на користь позивача, а саме:

- 12.07.2019р. у розмірі 1 409 690,86 грн. з ПДВ, призначення платежу: розподіл коштів за ел/ен на виконання п. НКРЕКП від 31.01.2018р. №123 та п. КМУ від 04.03.2002р. №256, «Електроенергія» в т.ч. ПДВ;

- 31.07.2019р. у розмірі 8 000 000 грн. з ПДВ, призначення платежу: за купл. електроен. у червні 2019р. згідно дог. від 26.12.2018р. №16133/01, у т.ч. ПДВ 1 333 333,33 ((1220132)).

- 13.09.2019р. у розмірі 7 634 607,86 грн. з ПДВ, призначення платежу: за ел/ен на виконання п. НКРЕКП від 31.01.2018р. №123 та п. КМУ від 04.03.2002р. №256, «Електроенергія» дог. 16133/01 від 26.12.2018р. у т.ч. ПДВ 1 272 434,64 ((1272119)).

За розрахунком позивача, сума проведеної відповідачем оплати за третій п`ятий етапи червня 2019р. менша за визначену відповідно до пп. 4.4.1 п. 4.4 договору та розмір недостатньої суми становить (з урахуванням ПДВ): 15 946 067,58 грн. за третій етап (строк оплати до 30.06.2019р.), 23 098 455,63 грн. за четвертий етап (строк оплати до 05.07.2019р.), 23 098 455,63 грн. за п`ятий етап (строк оплати до 10.07.2019р.).

У відповідності до пп. 4.3.1. п. 4.3 договору позивачем направлено на адресу відповідача попередження про неповну оплату електроенергії №07/26-13535 від 01.07.2019р., №07/26-14047 від 08.07.2019р., №07/26-14911 від 11.07.2019р. про необхідність термінового погашення заборгованості, що утворилась внаслідок неповних поетапних розрахунків за червень 2019р.

Між тим, вказані листи - попередження про необхідність термінового погашення заборгованості відповідачем виконані не були.

В подальшому, на підставі п. 5.5 договору позивачем нараховано штраф за порушення умов пп. 4.3.1 п. 4.3 договору у розмірі 62 142,98 грн., а саме: за третій етап 15 946,07 грн., за четвертий етап 23 098,46 грн., за п`ятий етап 23 098,46 грн. та направлено відповідачу відповідну претензію про сплату штрафних санкцій №07/26-15966 від 31.07.2019р., яка одержана представником відповідача за довіреністю Кузнецовою.

Відповідь на претензію відповідач не надав та штраф не сплатив, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача штрафу у загальному розмірі 62 142, 98 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вище встановлено судом, між сторонами укладено договір №16133/01 від 26.12.2018р., згідно з яким ДПЕ зобов`язалось продавати, а електропостачальник зобов`язався купувати електроенергію з метою виконання своєї функції універсального постачальника відповідно до умов Договору. При цьому, сторони погодили порядок розрахунків (шляхом здійснення відповідачем поетапних оплат), а також відповідальність за його порушення (штраф 0,1% від неоплаченої суми у відповідному етапі).

З огляду на визначений ст.204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказаний договір як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Водночас, вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки.

У ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Як вище встановлено судом, відповідачем допущено порушення поетапних розрахунків за замовлену електричну енергію, а саме, за третій етап червня 2019р. здійснено оплату у меншому розмірі, ніж встановлено у пп. 4.4.1 п. 4.1 договору, за четвертий та п`ятий етапи червня 2019р. не здійснено оплату взагалі, та після отримання попереджень позивача про неповну оплату електроенергії не перераховано недостатню суму у строк, встановлений пп. 4.3.1 п. 4.3 договору.

З огляду на такі обставини позивачем нараховано штраф на підставі п. 5.5 договору у загальному розмірі 62 142,98 грн., з яких:

- за третій етап червня 2019р. у розмірі 15 946,07 грн. (0,1% від недоплаченої суми 15 946 067,58 грн.);

- за четвертий етап червня 2019р. у розмірі 23 098,46 грн. (0,1% від недоплаченої суми 23 098 455,63 грн.;

- за п`ятий етап червня 2019р. у розмірі 23 098,46 грн. (0,1% від недоплаченої суми 23 098 455,63 грн.).

Розрахунок штрафу за третій етап червня 2019р. позивачем здійснено з урахуванням коригування замовленого обсягу електричної енергії за повідомленнями від 25.06.2019р., вартість якого складає 115 492 278,16 грн. з ПДВ та 10% від такої вартості 11 549 227,82 грн., що підлягала сплаті 30.06.2019р., із включенням до цього платежу різниці, що не була доплачена за перший та другий етапи червня 2019р. (11 549 227,82 грн. + 3 872 523,525 грн. + 3 872 523,525 грн. = 19 294 274,87 грн.), та із вирахуванням переплати за другий етап червня 2019р., платежів за третій етап червня 2019р. (19 294 274,87 грн. 716 925,89 грн. 503 101,12 грн. 2 128 180,28 грн. = 15 946 067,58 грн.).

Розрахунок штрафу за четвертий етап червня 2019р. позивачем здійснено з урахуванням коригування замовленого обсягу електричної енергії за повідомленнями від 25.06.2019р., вартість якого складає 115 492 278,16 грн. з ПДВ та 20% від такої вартості 23 098 455,63 грн., що підлягала сплаті 05.07.2019р.

Розрахунок штрафу за п`ятий етап червня 2019р. позивачем здійснено з урахуванням коригування замовленого обсягу електричної енергії за повідомленнями від 25.06.2019р., вартість якого складає 115 492 278,16 грн. з ПДВ та 20% від такої вартості 23 098 455,63 грн., що підлягала сплаті 10.07.2019р.

Розрахунок штрафу, здійснений позивачем, відповідає умовам п. 3.3, пп. 4.3.1 п. 4.3, пп. 4.4.1, 4.4.3 п. 4.4, п. 5.5 договору, обставинам справи щодо порушення відповідачем зобов`язання щодо поетапних розрахунків та є арифметично правильним.

При цьому, суд погоджується з неврахуванням позивачем при здійсненні розрахунку штрафу оплат відповідача з призначенням платежу: «на виконання постанови КМУ №256 від 04.03.2002р.» та вважає обгрунтованими його посилання щодо неможливості прийняття та повернення таких оплат у зв`язку із припиненням з 01.07.2019р. (дата запровадження нового ринку електричної енергії) існування рахунків зі спеціальним режимом використання, застосування яких було передбачено постановою КМУ №256 від 04.03.2002р. «Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», втратою чинності постанови НКРЕКП № 123 від 31.01.2018р. «Про алгоритм розподілу коштів», що, в свою чергу, жодним чином не заперечується відповідачем. Окрім того, оплати, які здійснені відповідачем після встановленого пп. 4.3.1 п. 4.3 договору строку, взагалі не впливають на правильність розрахунку штрафу.

Посилання відповідача на те, що розрахунок штрафу має здійснюватись з урахуванням вартості купленої електричної енергії, а не замовленої (заявленої), ґрунтуються на неправильному тлумаченні умов договору, сукупний аналіз п. 4.3, пп. 4.3.1 п. 4.3, п. 4.4, пп. 4.4.1 - 4.4.3 п. 4.4, п. 5.5 якого свідчить про встановлення відповідальності відповідача за нездійснення доплати вартості саме замовленої електричної енергії за відповідний етап. До того ж, з огляду на умови п.п. 3.7, 3.8 договору обов`язок відповідача здійснити перерахування недостатньої суми за відповідний етап згідно з пп. 4.3.1 п. 4.3 договору виникає до моменту підписання сторонами акту купівлі продажу електричної енергії.

Посилання відповідача на відсутність порушення зобов`язання в межах строку дії договору, за яке позивачем може бути виставлений штраф згідно з п. 5.5 договору є необґрунтованими, оскільки можливість застосування штрафних санкцій за порушення зобов`язань за договором не пов`язана із закінченням строку його дії. При цьому, обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору, узгоджених сторонами в період його дії, в частині своєчасної та повної оплати купленої у позивача електроенергії у третьому, четвертому та п`ятому етапах червня 2019р. в установленому ст. ст. 74, 76 ГПК України порядку відповідачем не спростовані.

Посилання відповідача на те, що сплата зазначених в розрахунку до претензії грошових коштів, які є більшими за вартість різниці між фактично купленою електроенергію та внесеною оплатою, не відповідає загальним засадам цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, судом до уваги не прийняті, з огляду на положення ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України, за якими сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір №16133/01 від 26.12.2018р. укладений між сторонами на виконання ДЧОРЕ, не визнаний недійсним у встановленому порядку та в силу положень ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим до виконання.

Також відповідачем заявлено про зменшення розміру штрафу на 99%.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

В чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ГПК України, відповідно до яких господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однією з причин порушення відповідачем зобов`язання, на яку останній посилається як на підставу для зменшення розміру штрафу, є здійснення ним господарської діяльності в умовах проведення АТО/ООС на території Донецької області, що суттєво відображається на економічному стані та загальному рівні життєдіяльності в регіоні.

Також відповідач посилається на обставини введення карантину на території України згідно постанови КМУ №211 від 11.03.2020р., що призводить до погіршення платіжної дисципліни споживачів та унеможливлює у звичному режимі виконання відповідачем власних фінансових зобов`язань.

Слід зазначити, що позивач і відповідач є господарюючими суб`єктами і вони несуть відповідний ризик під час здійснення своєї господарської діяльності. Укладення договору відбувалось в умовах проведення антитерористичної операції та відповідач мав усвідомлювати (свідомо допускати) ризики настання всіх можливих наслідків, пов`язаних з його виконанням, а отже певні складнощі у зв`язку із здійсненням господарської діяльності в умовах проведення АТО/ООС на території Донецької області, не можуть виправдовувати порушення відповідача.

Водночас, запровадження карантину на території України у березні 2020р. та пов`язаних з цим обмежень жодним чином не могло вплинути на виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати відповідних етапів червня 2019р., які виникли більше ніж за півроку до введення карантину.

Не отримання компенсації від НКРЕКП втрат від постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню) за пільговими тарифами у розмірі 29 377 589,02 грн. за період січень червень 2019р. та перебування на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва справи №640/23049/19 про визнання бездіяльності НКРЕКП щодо не визначення джерела та компенсації втрат постачальників універсальних послуг після 01.07.2019р. для відшкодування збитків, що виникли до 01.07.2019р. від постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню) та від постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню), які розраховуються за тарифами, диференційованими за періодами часу загальною сумою 29 377 589,02 грн. протиправною та стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» 29 377 589,02 грн. в рахунок відшкодування шкоди (збитків), завданих НКРЕКП, за висновками суду, не свідчить про те, що виключно внаслідок цих обставин останнім допущено порушення зобов`язання за договором. Відповідачем не зазначено та відповідними доказами не підтверджено, що такі кошти були б спрямовані (у разі отримання компенсації) саме в рахунок сплати вартості електроенергії за відповідними етапами червня 2019р. за договором №16133/01 від 26.12.2018р.

Здійснення відповідачем оплат 12.07.2019р. у розмірі 1 409 690,86 грн. з ПДВ та 13.09.2019р. у розмірі 7 634 607,86 грн. з ПДВ не підтверджує вжиття ним заходів щодо усунення допущеного порушення у повному обсязі та не може бути підставою для зменшення розміру штрафу, з урахуванням також того, що станом на момент здійснення таких оплат відбулися зміни у законодавстві (з 01.07.2019р. запроваджено новий ринок електричної енергії), припинили існування рахунки зі спеціальним режимом використання, застосування яких було передбачено постановою КМУ №256 від 04.03.2002р., втратила чинність постанова НКРЕКП №123 від 31.01.2018р., внаслідок чого вони не могли бути прийняті позивачем та повернуті ним, про що мав бути обізнаний відповідач як суб`єкт оптового ринку електричної енергії України та мав враховувати при вчиненні таких дій.

При цьому, відповідачем не були надані до матеріалів справи відомості на підтвердження свого матеріального становища, з огляду на що у суду відсутня інформація про дійсне матеріальне становище відповідача станом на момент виникнення спірних правовідносин, а також станом на момент ухвалення даного рішення, з урахуванням якої можливо було б дійти висновку про наявність фінансових складнощів як щодо здійснення поетапних розрахунків у розмірах та в строки, встановлені договором, так і щодо сплати штрафу у заявленому розмірі.

Також суд враховує, що зменшення розміру штрафних санкцій за змістом ч.3 ст.551 ЦК України не перебуває виключно в залежності від наявності та розміру збитків, які в межах даної справи не заявлялись. Окрім того, за загальним правилом ч.1 ст.232 ГК України саме розмір можливого стягнення збитків перебуває в залежності від розміру стягнених штрафних санкцій.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги недоведеність виняткових обставин для зменшення розміру штрафу, а також те, що, у даному випадку, розмір заявленого позивачем штрафу є адекватним та співрозмірним з порушенням відповідача, господарський суд не вбачає підстав для зменшення його розміру на 99% та, відповідно, для задоволення клопотання відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому розмірі 62 142,98 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства «Енергоринок» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н, б-р Шевченка, буд. 62, ідент. код ЄДР 42086719) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідент. код ЄДР 21515381) штраф у розмірі 62 142 (шістдесят дві тисячі сто сорок дві) грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 19.08.2020р.

Суддя Л.В. Ніколаєва