РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/9216/20
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп» (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» (вул. Бориспільська, буд. 12Б, м. Київ, 02099) про стягнення 333228,27 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп» заборгованість за договором № 07-05/19 від 19.06.2019 на суму 300000,00 грн, штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 33228,27 грн та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг № 07-05/19 від 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всіх докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання такої) подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі позивачем отримано 30.07.2020, відповідачем - 31.07.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач у поданому відзиві зазначає, що відповідач не отримував від позивача як від виконавця за договором акт приймання-передачі наданих послуг по супроводу отримання замовником висновку з ОВД та звіту з ГО на паперових носіях та електронної версії, розміщення в Єдиному реєстрі з ОВД та комплекту відповідної документації - висновок з ОВД та звіт з ГО на паперових носіях та електронна версія, розміщена в Єдиному реєстрі з ОВД. Вважає, що позивачем не завершено надання послуг та не виконано зобов`язання за договором у повному обсязі. Після виконання зобов`язань за договором позивачем як виконавцем - наданням IV етапу послуг відповідачу як замовнику з подальшим оформленням - підписанням акту приймання-передачі наданих послуг та передачі з комплектом відповідної документації (висновок з ОВД та звіту з ГО) у позивача виникне зобов`язання щодо розрахунку за даним договором за надані послуги у розмірі 100% від вартості послуг.

Відзив на позовну заяву отримано позивачем 17.08.2020, про що свідчить реєстр поштових відправлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

25.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що послуги були надані позивачем у повному обсязі, у відповідності до умов договору та законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля, зокрема Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». Акт надання послуг № 91 підписано відповідачем та позивачем 25.11.2019 на суму 300000,00 грн та акт надання послуг № 95 підписано відповідачем та позивачем 19.12.2019 на суму 33333,34 грн. Весь комплект документації щодо процедури оцінки впливу на довкілля за реєстровим номером 3 був переданий відповідачу разом з актами надання послуг. Крім того, претензії щодо обсягу, якості та строків надання послуг у відповідача на момент їх підписання були відсутні, електронна версія висновку ОВД та звіту ГО розміщено в Єдиному реєстрі ОВД, а виконавець лише супроводжує отримання документів, при цьому безпосереднє отримання висновку ОВД та звіту з ГО не передбачено.

Відповідачем отримано відповідь на відзив 21.09.2020, про що свідчить реєстр поштових відправлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

18.09.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» жодним письмовим документом не уповноважував відповідача на отримання належних ДСП «ЦППРВ», як суб`єкту господарювання в розумінні Закону про ОВД, паперових документів в уповноважених органах, у тому числі й висновку з оцінки впливу на довкілля та звіту з громадських обговорень, тому відповідач не отримував та не міг отримати самостійно такі документи. При цьому відповідачу не відомо про надання повноважень ДСП «ЦППРВ» позивачу на отримання цих документів, оскільки такі взаємовідносини виходять за рамки договору та не контролюються відповідачем. Відповідач не має доступу до електронного кабінету реєстру - частини реєстру з обмеженим доступом, що створюється для подання документів суб`єктом господарювання.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

19.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп» (виконавець) укладено договір надання послуг № 07-05/19, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе організацію комплексних послуг, зазначених в п. 1.2. цього договору.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. розділу 1 договору організація комплексних послуг зі збору необхідних документів щодо проведення процедури оцінки впливу на довкілля на всіх етапах до кінцевого результату щодо планової діяльності ДСП «УКБЗВ» - «Будівництво мосту через річку Ілля біля бувшого с. Лісництво Яковецьке у зоні відчуження Поліського району Київської області». Місце надання послуг - 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2019 або до їх повного виконання. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними (п. 8.1. розділу 8 договору).

Відповідно до п.п. 3.1.-.3.3. розділу 3 договору вартість послуг, що надаються виконавцем, узгоджуються сторонами шляхом підписання відповідного протоколу погодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною договору (додаток 1). Замовник здійснює попередню оплату у розмірі 50% від суми, погодженої сторонами у додатку 1 до договору протягом п`яти банківських днів з дня підписання договору та виставлення рахунку виконавцем. Після розміщення в реєстрі Мінприроди Звіту з ОВД, оголошення про початок ГО звіту з ОВД згідно з додатком до цього договору (додаток 2), замовник здійснює оплату у розмірі 30% від вартості послуг за договором протягом трьох банківських днів на підставі виставленого виконавцем рахунку. Кінцевий розрахунок за даним договором за надані послуги в розмірі 20% від вартості послуг за договором здійснюється замовником протягом п`яти банківських днів з дати підписання сторонами акту надання послуг та отримання висновку з ОВД, звіту з громадських обговорень (Звіт з ГО). Загальний строк надання послуг виконавцем - 120 робочих днів з дати отримання всієї необхідної інформації для надання послуг та отримання попередньої оплати від замовника відповідно до п. 3.2.1. договору, який включає в себе строки кожного етапу надання послуг, але в будь-якому разі без урахування часу на погодження документації в державних органах згідно закону України «Про дозвільну систему», а також часу на отримання необхідних додаткових документів/достовірної інформації, які мають відношення до предмета договору.

Вартість послуг погоджена сторонами у протоколі № 1 погодження договірної ціни надання послуг згідно договору (додаток 1 до договору) та визначено, що ціну надання послуг в сумі 300000,00 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ - 50000,00 грн.

Найменування послуг, тривалість етапів та погодження документів за результатами плану дій погоджено сторонами у карті надання послуг (додаток 2 до договору).

Згідно карти надання послуг сторонами погоджено чотири етапи надання послуг:

1. І етап надання послуг: 2 робочі дні - надання виконавцю необхідної інформації/документів про об`єкт, згідно з наданим замовником переліком (додаток 3 до договору), відповідальний замовник; 4 робочих дні - підготовка «Повідомлення про планову діяльність, в електронному варіанті на ознайомлення/узгодження, відповідальний виконавець, замовник отримує, за результати етапу, повідомлення; 3 робочі дні - розміщення повідомлення в Єдиному реєстрі ОВД з врахуванням електронного підпису, подача до Міністерства екології та природних ресурсів паперового варіанту повідомлення, під контролем та у відповідності до інструкцій виконавця, відповідальний замовник, замовник, за результатами етапу отримає оприлюднене повідомлення в реєстрі з отриманням реєстраційного номера; протягом вже нарахованого часу - супровід виконавцем дій замовника щодо додержання строків виконання оприлюднення інформації, відповідальний виконавець; не пізніше 3 робочих днів з дня подання повідомлення до реєстру - публікація виконавцем повідомлення в двох засобах масової інформації, розміщення замовником на дошці оголошень інформації про проведення громадських обговорень (ГО), фотофіксація замовником розміщених повідомлень отримання листа-підтвердження від органу місцевого самоврядування, відповідальні виконавець/замовник, замовник отримує, за результатами етапу, дві газети з публікацією, повідомлення, фотофіксація факту розміщення повідомлення на дошках оголошення, лист від місцевих органів щодо розміщення повідомлення; 20 робочих днів, з дня офіційного оприлюднення повідомлення в реєстрі - проведення громадських обговорень повідомлення, підготовка проекту звіту виконавцем, відповідальні замовник/виконавець, замовник отримує, за результатами етапу, ініціативи громадськості (за наявності), обґрунтування врахування або неврахування (за наявності), лист Мінприроди стосовно отримання ініціатив (звернень) громадськості; 3 робочі дні - отримання та оприлюднення листа щодо зауважень громадськості (або їх відсутності), відповідальний Мінприроди;

2. ІІ етап надання послуг: 15 робочих днів - підготовка електронного та паперового варіантів відповідей щодо врахування або обґрунтування неврахування пропозицій, зауважень та вимог громадськості, передача замовнику для розміщення в реєстрі, внесення виконавцем відповідних змін до звіту, надання замовнику звіту з ОВД, з урахуванням або обґрунтуванням неврахування пропозицій, зауважень та вимог, на ознайомлення та узгодження, підготовка та надання оголошення про початок громадського обговорення звіту (оголошення), відповідальний виконавець, замовник, за результатами етапу, отримує звіт з ОВД (електронний варіант) та оголошення; протягом вже врахованого часу - пошук двох варіантів ЗМІ в районі розміщення об`єкту, розміщення замовником інформації на дошках оголошень, пошук замовником місця проведення громадських слухань (ГС), місяця доступу громадськості до матеріалів, підготовка виконавцем та надання оголошення про громадські обговорення замовнику, відповідальний виконавець;

3. ІІІ етап надання послуг: 3 робочі дні - публікація виконавцем в двох ЗМІ, розміщення замовником на дошці оголошень, фото фіксація замовником розміщених оголошень, розміщення замовником в реєстрі Мінприроди Звіту з ОВД, оголошення про початок громадського обговорення, відомостей щодо врахування пропозицій громадськості (за наявності), дві гази з повідомленням, фото фіксація розміщення повідомлення, лист-підтвердження з місцевого органу щодо розміщення повідомлення, платіжне доручення (оплата замовником за ГС), подача виконавцем до Мінприроди паперового варіанту звіту, відповідальний замовник/виконавець, замовник отримує дві газети з публікацією оголошення, фото фіксація розміщення оголошення та Звіту з ОВД, лист-підтвердження з місцевого органу щодо розміщення оголошення та Звіту з ОВД, платіжне доручення (оплата та громадські обговорення), 2 робочих дні - підготовка інформації для виступу на громадських слуханнях, надання інформації замовнику, відповідальний виконавець; не раніше 10 днів з моменту розміщення оголошення (але в рамках 25 робочих днів громадських обговорень) - громадські обговорення Звіту з ОВД, підготовка виступу виконавцем та погодження його із замовником, участь представника виконавця на громадському слуханні, відповідальний замовник/виконавець; 3 робочих дні з дня прийняття висновку з ОВД - розміщення електронної версії висновку з ОВД та Звіту з ГО в Єдиному реєстрі з ОВД, відповідальний Мінприроди, замовник отримує висновок з ОВД та Звіт про ГО, розміщені в Єдиному реєстрі з ОВД;

4. IV етап надання послуг: 25 робочих днів з дня завершення громадського обговорення - супровід отримання замовником висновку з ОВД та Звіту з ГО на паперових носіях та електронної версії, розміщення в Єдиному реєстрі з ОВД, відповідальний виконавець, замовник отримує висновок з ОВД та Звіт з ГО на паперових носіях та електронна версія, розміщена в Єдиному реєстрі з ОВД.

Сторонами також погоджено перелік вихідних даних для розробки повідомлення про планову діяльність, Звіту з ОВД (додаток 3 до договору).

22.11.2019 Міністерством енергетики та захисту довкілля України надано висновок № 3 з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Будівництво мосту через річку Ілля біля бувшого с. Лісництво Яковецьке Поліського району Київської області».

25.11.2019 сторонами складено та підписано акт надання послуг № 91 на суму 300000,00 грн з ПДВ, за яким виконавцем (позивачем) надано послуги з розробки повідомлення про планову діяльність, Звіту з ОВД та оголошення про початок громадських обговорень Звіту з ОВД ДСП «ЦППРВ».

19.12.2019 сторонами складено та підписано акт надання послуг № 95 на суму 33333,34 грн з ПДВ про надання виконавцем послуг з отримання висновку про планову діяльність ДСП «ЦППРВ».

Також, 19.12.2019 сторонами складено та підписано акт № 1 за грудень 2019 року, згідно якого вартість надання послуг генерального підряду за договором № 07-05/19 від 19.06.2019 за грудень 2019 року становить 33333,34 грн.

Таким чином, сума коштів у розмірі 33333,34 грн врахована у взаємозалік за укладеними між сторонами договорами, тобто вважається такою, що погашена з боку відповідача.

Згідно із п.п. 4.1., 4.4. розділу 4 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором. У випадку несвоєчасного виконання зобов`язань за договором, винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми договору, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до протоколу про залік взаємних вимог позивач та відповідач дійшли згоди про залік взаємних вимог за актом надання послуги генерального підряду № 1 від 19.12.2019 до договору № 07-05/19 від 19.06.2019, вартість надання послуги становить 33333,34 грн, де відповідач є кредитом, а позивач є боржником; за актами надання послуг № 91 від 25.11.2019 та № 95 від 19.12.2019 до договору № 07-05/19 від 19.06.2019, заборгованість зі сплати за надані послуги становить 333333,34 грн, де відповідач є боржником, а позивач є кредитором. За підписаним протокол про залік взаємних вимог, розмір таких вимог становить 33333,34 грн.

30.09.2019 позивач звернувся до відповідача із листом № 30-09/19-122 про оплату 50% вартості наданих послуг, а саме 240000,00 грн за договором № 07-05/19 від 19.06.2019.

03.04.2020 позивач звернувся до відповідача із листом № 03-04/41 про сплату заборгованості у розмірі 300000,00 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого обгрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір надання послуг № 07-05/19 від 19.06.2019, за яким позивач зобов`язався надати послуги з організації комплексних послуг зі збору необхідних документів щодо проведення процедури оцінки впливу на довкілля на всіх етапах до кінцевого результату щодо планової діяльності ДСП «УКБЗВ» - «Будівництво мосту через річку Ілля біля бувшого с. Лісництво Яковецьке у зоні відчуження Поліського району Київської області». Місце надання послуг - 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1. Загальна вартість послуг визначена на рівні 300000,00 грн.

Сторонами складено та підписані акт надання послуг № 91 від 25.11.2019 на суму 300000,00 грн та акт надання послуг № 95 від 19.12.2019 на суму 33333,34 грн.

За умовами вказаних актів позивачем надано послуги з розробки повідомлення про планову діяльність, звіту з ОВД, оголошення про початок громадських обговорень звіту з ОВД ДСП «ЦППРВ» та отримання висновку про планову діяльність ДСП «ЦППРВ», а відповідачем претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) немає.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в редакції Закону України № 1724-VIII від 03.11.2016) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наданий суду акт надання послуг № 91 від 25.11.2019 підписаний без зауважень та заперечень уповноваженими особами обох сторін, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення «Про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995 № 88, а тому є належним та допустимим доказом на підтвердження факту надання послуг позивачем та прийняття їх відповідачем за договором.

Відповідач не надав заперечень щодо отримання послуг за цим актом та мотивованої відмови від його підписання. Твердження відповідача у поданому відзиві щодо не завершення позивачем надання послуг у повному обсязі, в тому числі твердження щодо розміщення відомостей у реєстрі, не завершення четвертого етапу надання послуг спростовуються доказом оформлення та підпису відповідачем акту надання послуг на суму 300000,00 грн та відсутності будь-яких заперечень щодо обсягу наданих послуг у наданому акті.

В подальшому сторонами погоджено здійснити взаємозалік вимог у розмірі 33 333,34 грн, про що складено протокол про залік взаємних вимог, у зв`язку з чим кошти за укладеним договором у розмірі 33333,34 грн зараховано в рахунок виконання іншого договору, укладеного між сторонами.

Частиною 1 статті 601 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Згідно статей 626, 627, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Враховуючи встановлені обставини суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 300000,00 грн заборгованості.

Крім того, позивачем до сплати відповідачу розраховано 33228,27 грн пені.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 552 Цивільного кодексу України визначено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наданий позивачем розрахунок пені відповідає фактичних обставинам справи, умовам договору, є арифметично вірним та приймається судом в якості належного. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на користь позивача 33228,27 грн.

З огляду на викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» (вул. Бориспільська, буд. 12Б, м. Київ, 02099, ідентифікаційний код 35262237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп» (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 42301688) заборгованість у розмірі 300000 грн 00 коп, пеню у розмірі 33228 грн 27 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4998 грн 42 коп, а всього 338 226 (триста тридцять вісім тисяч двісті двадцять шість) 69 (шістдесят дев`ять) коп.

Рішеннят набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання рішення 16.11.2020.

Суддя В.О. Демидов