УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/14151/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Київського дослідно-виробничого підприємства «Контакт» Українського

товариства глухих «Контакт»

про стягнення 320.112,44 грн

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Київського дослідно-виробничого підприємства «Контакт» Українського товариства глухих «Контакт» про стягнення 320.112,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 540406 від 30.10.2018 позивачем безперервно надавалися відповідачу передбачені договором послуги. На підставі наданих відповідачем відомостей споживання позивачем було здійснено нарахування за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року на загальну суму 291.674,94 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором № 540406 від 30.10.2018, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 320.112,44 грн, з яких 291.674,94 грн основного боргу, 19.912,11 грн пені, 5.041,47 грн інфляційних втрат та 3.483,92 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/14151/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.10.2020 до суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 затверджено мирову угоду, укладену 15.10.2020 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Київським дослідно-виробничим підприємством «Контакт» Українського товариства глухих «Контакт», яка містить наступне:

«Мирова угода

м. Київ 15 жовтня 2020 року

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в особі директора Структурного підрозділу «Еенргозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 28.10.2019 № 28/10/19-02, з однієї сторони (далі - КП «Київтеплоенерго»/Позивач) та,

Київське дослідно-виробниче підприємство «Контакт» Українського товариства глухих «Контакт», в особі директора Зюбіна Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - назва КДВП «Контакт» УТОГ), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі № 910/14151/20, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/14151/20 за позовом КП «Київтеплоенерго» до КДВП «Контакт» УТОГ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором № 540406 від 30.10.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір) протягом листопада 2019 року по квітня 2020 року у розмірі основної заборгованості 291.674,94 грн (двісті дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят чотири грн 94 коп.), пені у розмірі 19.912,11 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять грн 11 коп.), інфляційної складової боргу у розмірі 5.041,47 грн (п`ять тисяч сорок одна грн 47 коп.), 3% річних у розмірі 3.483,92 грн (три тисячі чотириста вісімдесят три грн 92 коп.) та судового збору у розмірі 4.801,69 грн (чотири тисячі вісімсот одна грн 69 коп.).

2. Станом на 15 жовтня 2020 року заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, не змінилась.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/ 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі № 910/14151/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/14151/20» щомісячних платежів загальною сумою 33 239,19 грн у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди:

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
14.801,69 грнсплата судового зборудо 25.10.2020
3.483,92 грнсплата 3% річних
19.912,11 грнсплата пені
5.041,47 грнсплата інфляційної складової боргу
20.913,16 часткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)
254.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.11.2020
354.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.12.2020
454.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.01.2021
554.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.02.2021
654.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.03.2021
Всього324.914,13 грн
7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов п. 6 цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов без будь-яких повідомлень буде передана на примусове виконання у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». В такому разі з Відповідача підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін:

КП «Київтеплоенерго» Код ЄДРПОУ001, м. Київ, Площа Івана Франка, буд. 5 Директор К.О.Лопатін КДВП «Контакт» УТЮГ Код ЄДРПОУ 074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 9 Директор В.М.Зюбін

28.10.2020 позивачем до суду подано клопотання про затвердження мирової угоди від 15.10.2020 у новій редакції (додається). При цьому зазначає, що сторонами при укладенні мирової угоди було допущено описку, а саме у п. 5 «… щомісячними платежами загальною сумою 33 239,19 грн у строки, зазначені в п. 6 Мирової угоди» замість «… щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди» оскільки даним пунктом відповідач визнав заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 1 мирової угоди.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд 20.10.2020 затвердивши мирову угоду від 15.10.2020 у даній справі тим самим завершив розгляд справи шляхом закриття провадження у справі, що в свою чергу виключає можливість затвердження у даній справі нової мирової угоди.

Крім цього, суд вважає звернути увагу на те, що допущена сторонами у п. 5 Мирової угоди помилка не впливає на виконання Мирової угоди згідно наведеного у п. 6 Мирової угоди графіку, який містить загальний розмір суми платежів та окремі суми платежів, які слід виконати у певні терміни.

З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про затвердження нової мирової угоди від 15.10.2020 у справі № 910/14151/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про затвердження нової мирової угоди від 15.10.2020 у справі № 910/14151/20 відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова