ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Справа № 923/560/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Павлюченко О.Ю.

про скасування та визнання незаконною реєстраційну дію.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - державний реєстратор Павлюченко О.Ю..

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , засновник приватного підприємства ПП "Т.І.К" звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Павлюченко О.Ю., з наступними позовними вимогами:

- скасувати та визнати незаконною реєстраційну дію за №6000484 від 06.12.2011 (зміна складу підписантів), яка була внесена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в реєстраційні відомості про юридичну особу, приватне підприємство "Т.І.К.", ґрунтуючись на недостовірній інформації викладеної в підробленому (сфальшованому) протоколі зборів засновників ПП "Т.І.К." №2 від 01.08.2011 року;

- визнати незаконною реєстраційну дію під номером №7000484 (зміна керівника юридичної особи), яка була внесена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в реєстраційні відомості про юридичну особу, приватне підприємство "Т.І.К.", ґрунтуючись на недостовірній інформації викладеної в підробленому (сфальшованому) протоколі зборів засновників ПП "Т.І.К." №2 від 19.03.2012 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020р., визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 18 вересня 2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 19.10.2020 по 23.10.2020, призначене на 19.10.2020 підготовче засідання у справі не відбулось, ухвалою від 27 жовтня поточного року призначено підготовче засідання у справі на 12 листопада 2020 року.

4 листопада 2020 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає. Просить суд визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними та поновити пропущений строк.

11 листопада 2020 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання, в якому заявник просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки перебуває на лікарняному.

У призначене підготовче засідання 12 листопада 2020 року з`явився відповідач.

У підготовчому засіданні при розгляді клопотання відповідача про визнання поважною причину пропуску строку на подання відзиву та поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а причини пропуску строку поважними, оскільки відповідно до частини 1 статі 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відзив долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе його задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі та, відповідно до ст. 177 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі клопотання позивача Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення підготовчого засідання, призначеного на 03 грудня 2020 року о 12:00 год., у справі № 923/560/20 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 321 у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань № ВКЗ у Великоолександрівському районному суді Херсонської області, який знаходиться за адресою: 74100, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11. Дана обставина підтверджуються копією відомостей призначення судових засідань в режимі відеоконференції, що оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яка долучена до матеріалів справи № 923/560/20.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/560/20 .

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 грудня 2020 року о 12:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321 та призначити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області (зал судових засідань № 321) з Великоолександрівським районним судом Херсонської області (зал судових засідань № ВКЗ, за адресою: 74100, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11).

3. Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Позивачу необхідно прибути особисто або направити уповноваженого представника до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явка представників сторін у підготовче засідання не визнається обов`язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 16.11.2020.

Суддя С.В. Нікітенко