ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2020 р. Cправа №902/976/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг АНП - Агро", с.Вільховець Звенигородського району Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини", м.Вінниця

про стягнення 302488,64 грн заборгованості згідно договору оренди техніки

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 02.10.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг АНП - Агро" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" 302488,64 грн заборгованості, а саме: 288465,64 грн сума основного боргу, 8820,00 грн 3% річних, 5203 грн інфляційні втрати. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди сільськогосподарської техніки №5/09 від 04.09.2019 в частині здійснення оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 12.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/976/20 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12.11.2020.

На визначену судом дату (12.11.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися.

12.11.2020 на електронну адресу суду надійшла заява, відправником якої значиться представник позивача адвокат А.В. Попов, про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Згідно довідки відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 12.11.2020 зазначений документ не містить електронного цифрового підпису.

Згідно із ст.14 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, відсутність електронного цифрового підпису на клопотанні позивача від 11.11.2020 робить неможливим ідентифікувати особу, що його підписала та подала.

Поряд з тим, щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення даного судового засідання слід зазначити, що судова кореспонденція, яка була адресована останньому повернулася на адресу суду неврученою. Водночас суд констатує, що службою поштового зв`язку не вказано підстав її недоставлення за зазначеною судом адресою.

Вказане позбавляє суд можливості встановити належність повідомлення відповідача про дане судове засідання.

Згідно положень частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно до положення п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, право на участь в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №902/976/20 до 15.12.20 до 12:00 год.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання 15 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2020 у справі №902/976/20 в частині подання необхідних для вирішення спору документів, у тому числі стосовно стану заборгованості у даній справі станом на час її розгляду.

4. Ухвала суду від 12.11.2020 у справі № 902/976/20 підписана суддею і набрала законної сили 17.11.2020.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

7. Дану ухвалу додатково направити на електронну адресу позивача ( ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Келецька, 64/47-А, (офіс 1), м.Вінниця, 21000)