ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1267/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Керівника Миколаївської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та залишення без розгляду іншу частину позовних вимог

за позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

2. Фермерського господарства «Ортус»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу Керівника Миколаївської обласної прокуратури залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання доказів оплати судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

04.11.2020 до апеляційного суду від скаржника надійшов супровідний лист разом з доказами усунення недоліків апеляційної скарги (докази сплати судового збору), встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.10.2020.

Крім цього, судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі Керівник Миколаївської обласної прокуратури просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, однак судовою колегією встановлено, що відповідно до ст. 256 ГПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвалу останній отримав 28.09.2020, до суду апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку 09.10.2020, у зв`язку з цим вимогу Керівника Миколаївської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія залишає без розгляду.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 258, 259, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2020.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення даної справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Миколаївської обласної прокуратури.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 25.11.2020, з наданням доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

3. Призначити розгляд справи на 02.12.2020 року о 14:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.