ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2020 р. Справа № 918/335/17(918/320/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.10.20р. у справі №918/335/17(918/320/20)

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720)

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"(01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд 106-Б, )

про визнання договорів оренди землі недійсними

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 по справі №918/335/17 (918/320/20) позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0325, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0326, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,501 га з кадастровим номером :00:001:0327, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0328, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0329, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0330, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0331, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0332, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0333, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0334, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0335, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0336, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0337, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_13 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0338, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_14 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0339, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_15 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0340, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_16 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером :00:001:0341, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_17 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО»

Ухвалено стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"(01032, м.Київ, вул. Жилянська, буд 106-Б, ) на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) по 583 грн. 88 коп. судового збору з кожного.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року по справі №918/335/17 (918/320/20) скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/335/17(918/320/20) у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від 11.11.2020 №01-04/631, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Саврія В.А. у період з 11 листопада 2020 року по 13 листопада 2020 року включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/335/17(918/320/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року, для розгляду справи №918/335/17(918/320/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить - 2102 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 по справі №918/335/17 (918/320/20), становить - 6306 грн (4204 х150%).

Проте, скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи долучено описи вкладення у цінний лист, поштові накладні та фіскальні чеки.

Так, дослідивши додані докази, колегія суддів зауважує, що скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_7 .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2, п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 по справі №918/335/17(918/320/20), довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.10.20р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази сплати 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.10.2020 по справі №918/335/17(918/320/20);

- опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_7 ;

- довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ТОВ "АКРІС АГРО".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.