ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3180/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Гута С.Ф. розглянувши матеріали заяви за вх.ГСОО№2-4019/20 від 09.11.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» до Приватного акціонерного товариства «Ресурссервіс» про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Приватного акціонерного товариства «Ресурссервіс» про припинення обтяження нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.12.2020р. о 10:15 год.

Разом із позовною заявою, 09.11.2020р. за вх.№2-4019/20 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» про забезпечення доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова Анатолія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору застави нерухомого майна між ЗАТ «Ресурссервіс» та АППБ «Аваль», на підставі якого зареєстроване обтяження №3761683 та оригінал для огляду в судовому засіданні;

-витребувати у Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 20.09.2006 року зареєстроване обтяження №3761683 та оригінали для огляду в судовому засіданні;

-витребувати у державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію договору застави майна №710/054/20 від 05.08.2003р. та оригінал для огляду в судовому засіданні;

-витребувати у державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію витягу про реєстрацію застав у Державному реєстрі застав рухомого майна від 05.08.2003р. та оригінал для огляду в судовому засіданні;

-витребувати у державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру застав рухомого майна про податкову заставу від 05.08.2003р. та оригінал для огляду в судовому засіданні;

-витребувати у державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію Довідки від 05.08.2003р. № та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ГПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

На підставі ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що заява позивача про забезпечення доказів засноване на законі, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування.

Керуючись ч.2 ст.110, ч.5 ст.112, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву за вх.ГСОО№2-4019/20 від 09.11.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова Анатолія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору застави нерухомого майна між ЗАТ «Ресурссервіс» та АППБ «Аваль», на підставі якого зареєстроване обтяження №3761683 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

3.Витребувати у Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 20.09.2006 року зареєстроване обтяження №3761683 та оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Витребувати у державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію договору застави майна №710/054/20 від 05.08.2003р. та оригінал для огляду в судовому засіданні.

5. Витребувати у державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію витягу про реєстрацію застав у Державному реєстрі застав рухомого майна від 05.08.2003р. та оригінал для огляду в судовому засіданні;

6. Витребувати у державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру застав рухомого майна про податкову заставу від 05.08.2003р. та оригінал для огляду в судовому засіданні;

7. Витребувати у державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію

8. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набрала чинності 16.11.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.Ф. Гут