ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2020 р. Справа №902/261/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми "Вікторія" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року, у справі

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

до Приватної агрофірми "Вікторія"

про стягнення 729408,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов МПП фірма "Ерідон" до ПФ "Вікторія" про стягнення 729 408,16 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 335 094,09 грн., з яких 119 676,46 грн. - 10% річних від простроченої суми основної заборгованості, 215 417,63 грн. - 18% річних за користування товарним кредитом та 10 941,12 грн. - судового збору. Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення 394 314,07 грн - пені.

19 жовтня 2020 року, ПФ "Вікторія", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів про надіслання копії апеляційної скарги позивачу, просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з фірми 335 094,09 грн. та 10 941,12 грн. - судового збору і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно п.п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч вищевикладеному, у матеріалах скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги МП фірма "Ерідон", про що працівниками господарського суду Вінницької області було складений акт №01-27/133/20 про відсутність при вікриті конверта вкладень від 27 жовтня 2020 року.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів надіслання скарги позивачу, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху, то клопотання ПФ "Вікторія" про поновлення строку на оскарження спірного рішення - передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Вікторія" на рішенням господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у справі №902/261/20 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.