УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 927/11/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2020 року (головуючий - Дикунська С. Я., Шаптала Є. Ю., Станік С. Р.) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 квітня 2020 року (суддя Демидова М. О.) у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного підприємства «Пан Добробуд»

про стягнення 335 685,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2020 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 квітня 2020 року у справі № 927/11/20.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 927/11/20 зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Так, за змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Оскільки ціна позову становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн станом на 2020 рік), то у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа підлягає касаційному оскарженню лише у разі наявності виключень, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.

У касаційній скарзі не наведено передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2020 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 квітня 2020 року у справі № 927/11/20, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської ради слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 12, 17, 163, 232, 234, 287, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2020 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 квітня 2020 року у справі № 927/11/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

В. Г. Суховий