УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14846/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МОУШН ГРУП»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020

у справі № 910/14846/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріара»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МОУШН ГРУП»

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МОУШН ГРУП» (далі - ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП», скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріара»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП» 22.10.2020 безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19 (повний текст постанови виготовлений 27.10.2020), а рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/4846/19 залишити в силі. Крім того, скаржник просить суд вирішити питання про зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення її касаційного перегляду.

В обґрунтування своєї правової позиції ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП» у поданій касаційній скарзі вказує, що судове рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, що є безумовною підставою для скасування постанови апеляційної інстанції на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції невірно застосував до спірних правовідносин положення частини третьої статті 390, частини другої статті 849, частини третьої статті 947 Цивільного кодексу України. При цьому ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП» відзначає, що суд апеляційної інстанції ухвалив оскаржуване судове рішення без урахування висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 20.11.2019 у справі №444/1725/16-ц, від 15.05.2018 у справі №910/15521/17, від 07.09.2016 у справі №6-389цс16, від 13.09.2019 у справі №911/1433/18.

Отже, на стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, скаржник просить вирішити питання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19 до закінчення її касаційного перегляду. Дане клопотання мотивоване тим, що існує велика ймовірність неможливості повороту виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

А саме клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Оскільки у клопотанні скаржника про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19 не наведено аргументоване обґрунтування, а також відсутні обґрунтовані докази на підтвердження факту необхідності зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14846/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МОУШН ГРУП» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 грудня 2020 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 листопада 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МОУШН ГРУП» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 910/14846/19 до закінчення її перегляду Верховним Судом - відмовити.

6. Витребувати матеріали справи № 910/14846/19 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріара» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МОУШН ГРУП» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МОУШН ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріара» про стягнення грошових коштів.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко