ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"10" листопада 2020 р. Справа № 918/854/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство Імтрекс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Хантадзе 2/12Н, )

до відповідача 1 Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Івана Франка, 20, )

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро" (30346, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Михнів, вул. Центральна, 64, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (35603, Рівненська область, м.Дубно, вул. Свободи,2 )

про скасування рішень

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Гліщинський Я.В.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Удовиченко О.Ю.;

від третіх осіб: адвокат Левчунь С.А., адвокат Петечел М.В..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство Імтрекс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, Відділу у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в якому просить:

- скасувати Рішення Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області за № 568, яким ТОВ «Компанія «Укрелітагро» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (під об`єктами нерухомого майна: пожежне депо, баня, вагова будка, робоча насіннєво-очисна башня, робоча зерноочисна башня, зерносушилка із зерносушильним агрегатом, будинок лабораторії, зерносклад № 4, зерносклад № 3, зерносклад № 2, зерносклад № 1, які знаходять у власності ТОВ «Компанія «Укрелітагро») в оренду строком на 7 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , орієнтованої площею 2 га в смт. Клевань, вул. Козацька, 10;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровим номером :02:018:2819, місце розташування смт. Клевань , вул. Козацька, 10 Рівненського району Рівненської області в Державному земельному кадастрі шляхом скасування даного кадастрового номеру;

- скасувати Рішення Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області за № 720 від 23 червня 2020 року, яким ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (під об`єктами нерухомого майна: пожежне депо, баня, вагова будка, робоча насіннєво-очисна башня, робоча зерноочисна башня, зерносушилка із зерносушильним агрегатом, будинок лабораторії, зерносклад № 4, зерносклад № З, зерносклад № 2, зерносклад № 1, які знаходять у власності ТОВ «Компанія «Укрелітагро») в оренду строком на 10 років для іншого сільськогосподарського призначення, площею 1,6635 га в смт. Клевань, вул. Козацька, 10.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. ТОВ «СУГП Імтрекс» звернулось до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області з заявою про наміри отримати в оренду земельну ділянку для зберігання автомобільного легкового транспорту та будівництва стоянки такого транспорту разом з станцією технічного обслуговування автомобілів орієнтовною площею 0,8 га в смт. Клевань Рівненської області, по вул. Козацький та просило розробити технічну документацію щодо відведення земельної ділянки у користування строком на 10 років шляхом проведення земельного аукціону (торгів) на право оренди вказаної земельної ділянки з цільовим призначенням 12.11 для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу згідно Класифікації видів цільового призначення земель. Однак ТОВ «СКГП «Імтрекс» було відмовлено в задоволенні заяви, у зв`язку з тим, що земельна ділянка є частиною земельної ділянки площею 1,6637 га, кадастровий номер :02:018:2819, яка віднесена до земель запасу Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області. На час подання даного позову, право користування зазначеною земельною ділянкою не оформлено за жодною особою.

На вищезазначеній земельній ділянці, за адресою смт. Клевань , вул. Козацька. 10, до формування її меж, знаходився цілісний майновий комплекс ПАТ Агрофірма «Зоря ім.Плютинського». 26.12.2016 року, в процесі банкрутства ПАТ Агрофірма «Зоря ім.Плютинського», цілісний майновий комплекс за адресою смт. Клевань, вул. Козацька. 10 Рівненського району Рівненської області припинив своє існування, а окремі будівлі, що входили до складу комплексу, були продані на аукціоні, організатором якого була Південно-західна універсальна товарна біржа, на користь ТОВ «Компанія «Укрелітагро». а саме на аукціоні було реалізоване наступне майно: робоча насіннєво-очисна башня літ. «М- 1», зерносклад №1 (літера «Д»), баня (літера ТІ), зерносклад №2 (літера «Ж»), зерносклад №4 (літера «К»), зерносушилка з зерносушильним агрегатом (літера «Н»), пожежне депо (літера «Р»), робоча зерноочисна башня (літера «ЛІ»), будівля лабораторії (літера «О»), вагова будка (літера «П»), зерносклад № 3 літ. «З». Частина майна, що входили до складу комплексу, а саме: завальна яма літ « 2М-1», загальною площею 72,3 кв.м., пандус літ. « 2м1», загальною площею 35,6 кв.м., пандус літ. « 2м2», загальною площею 33,5 кв.м., естакада літ « 2мЗ» загальною площею 69,8 кв.м., естакада «Зм» загальною площею 19,0 кв.м., не було реалізоване, право власності на зазначене майно на сьогодні не визначено, отже воно заходиться в статусі безхазяйного майна. 17 грудня 2019 року Рішенням Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області за №568 ТОВ «Компанія «Укрелітагро» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (під об`єктами нерухомого майна: пожежне депо, баня, вагова будка, робоча насіннєво-очисна башня, робоча зерноочисна башня, зерносушилка із зерносушильним агрегатом, будинок лабораторії, зерносклад № 4. зерносклад № 3, зерносклад № 2, зерносклад № 1, які знаходять у власності ТОВ «Компанія «Укрелітагро») в оренду строком на 7 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованої площею 2 га в смт. Клевань, вул. Козацька, 10.

Після отримання зазначеного рішення Клеванської селищної ради, на замовлення ТОВ «Компанія «Укрелітагро» була виготовлена технічна документація із землеустрою на підставі якої сформована земельна ділянка площею 1,6637 га, кадастровий номер :02:018:2819 за адресою: смт Клевань, вул. Козацька, 10.

14.04.2020 року ТОВ «Компанія «Укрелітагро» уклало з ТОВ «Еверевелле Україна» 10 договорів купівлі-продажу нерухомого майна, за умовами яких до ТОВ «Еверевелле Україна» перейшло право власності на наступне нерухоме майно: робоча насіннєво-очисна башня літ. «М-1», зерносклад №1 (літера «Д»), баня (літера ТІ), зерносклад №2 (літера «Ж»), зерносклад №4 (літера «К»), зерносушилка з зерносушильним агрегатом (літера «Н»), пожежне депо (літера «Р»), робоча зерноочисна башня (літера «ЛІ»), будівля лабораторії (літера «О»), вагова будка (літера «П»), зерносклад № 3 літ. «З».

У зв`язку, з відчуженням нерухомого майна, ТОВ «Компанія «Укрелітагро» не зверталось до Клеванської селищної ради із заявою про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду.

На сформованій земельній ділянці з кадастровим номером :02:018:2819 за адресою: смт. Клевань, вул. Козацька, 10 знаходиться нерухоме майно, яке належить ТОВ «Еверевелле Україна», нерухоме майно яке має статус безхазяйного, також на частині земельної ділянки взагалі відсуне будь-яке майно.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що державна реєстрація земельної ділянки проведена на підставі технічної документації із землеустрою, виготовленої з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року, за заявою позивача, замінено Відповідача - Відділ у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33028, м.Рівне, майдан Просвіти,2) на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37, ).

Відповідачі та треті особи проти позову заперечили з мотивів його необгрунтованості та безпідставності та відсутністю у позивача порушених цивільних прав та інтересів.

Крім того, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області 03.11.2020 року подало клопотання в якому просить закрити провадження у справі з огляду на те, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Вказане клопотання мотивує тим, що оскаржувані рішення Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 17.12.2019 №568 та від 23.06.2020 № 720, якими надавались дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, ще не реалізовані шляхом затвердження розроблених проектів землеустрою, укладанням договорів оренди та державної реєстрації права оренди, а відтак і немає речового права або спору щодо такого права.

Представник позивача у відповіді на відзив ГУ Держгеокадастру у Рівненській області стверджує, що даний спір підвідомчий господарському суду, так як позивач наполягає на тому, що порушення формування земельної ділянки відбулося внаслідок, саме того що на ній розташоване нерухоме майно право власності якого оскаржується. Крім того представник позивача у додаткових поясненнях на відповідь на відзив зазначає, що спір, що розглядається, не є спором між учасниками публічно-правових відносин, оскільки державний реєстратор, приймаючи оскаржуване рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, не мав публічно-правових відносин саме з позивачем, оскаржуване рішення про державну реєстрацію стосувалося реалізації та набуття третьою особою права власності на земельну ділянку.

Представник ТОВ "Евервелле Україна" надав суду письмові заперечення проти закриття провадження у справі посилаючись на те, що у відносинах позивача з відповідачами Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області як орган місцевого самоврядування та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області як орган державної влади не здійснюють владно-управлінських функцій, тому спір між ними не підлягає розгляду адміністративними судами, оскільки спір виник про цивільне право та охоронюваний законом інтерес позивача, що, на його переконання, існує та підлягає охороні.

Інші учасники справи письмових пояснень щодо закриття провадження у справі суду не надали.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу закриття провадження та заперечень проти закриття, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання ГУ Держгеокадастру у Рівненській області є законним та обгрунтованим частково. При цьому господарський суд керувався наступним.

Як уже зазначалося вище одними із позовних вимог є скасування рішень Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області №568 від 17.12.2019 року, яким ТОВ «Компанія «Укрелітагро» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об`єктами нерухомого майна в смт. Клевань, вул. Козацька, 10 та №720 від 23 червня 2020 року, яким ТОВ «Евервелле Україна» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення цієї ж земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України (тут і далі - у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Справою адміністративної юрисдикції у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За правилами п. 1 ч. 2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Ужитий у цій процесуальній нормі термін суб`єкт владних повноважень означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Наведене узгоджується й з положеннями статей 2, 4, 19 чинного КАС України, які закріплюють завдання адміністративного судочинства, визначення понять публічно-правового спору та суб`єкта владних повноважень, а також межі юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є наявність публічно-правового спору, тобто спору, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції і який виник у зв`язку з виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

З аналізу наведених процесуальних норм вбачається, що до адміністративної юрисдикції відноситься справа, яка виникає зі спору в публічно-правових відносинах, що стосується цих відносин, коли один з його учасників - суб`єкт владних повноважень, здійснює владні управлінські функції, у цьому процесі або за його результатами владно впливає на фізичну чи юридичну особу та порушує їх права, свободи чи інтереси в межах публічно-правових відносин.

Натомість визначальні ознаки приватноправових відносин - це юридична рівність та майнова самостійність їх учасників, наявність майнового чи немайнового, особистого інтересу суб`єкта. Спір буде мати приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням приватного права (як правило майнового) певного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть і в тому випадку, якщо до порушення приватного права призвели владні управлінські дії суб`єкта владних повноважень.

За змістом положень ст. 122 Земельного кодексу України (далі - ЗК України; у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вирішення питань щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування із земель державної чи комунальної власності належить до компетенції відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

За приписами ч. 6, 7 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для (…) ведення особистого селянського господарства (…), подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу.

Орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

З аналізу наведених норм убачається, що ними встановлені підстави, порядок, строки передачі земельної ділянки у власність громадян та визначені органи, уповноважені розглядати ці питання. Законодавчі норми передбачають, зокрема, що для передачі земельної ділянки у власність зацікавлена особа звертається до належних органів із заявами для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та для надання її у власність, за результатами розгляду яких визначені в ЗК України органи приймають одне з вищезазначених рішень.

При цьому, отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її власність.

Конституційний Суд України у Рішенні від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 143 Конституції України, п. а , б , в , г ст. 12 ЗК України, п. 1 ч. ст. 17 КАС України вирішив, що:

- положення п. а , б , в , г ст. 12 ЗК України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб`єкти владних повноважень;

- положення п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб`єктом владних повноважень, пов`язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 151-2 Конституції України рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Реалізуючи дискрецію при визначенні предметної юрисдикції справ, суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Тобто рішення суб`єкта владних повноважень у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта та вичерпує свою дію після його реалізації, може оспорюватися з точки зору його законності, а вимоги про визнання рішення незаконним - розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло право цивільне й спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним може розглядатися як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 Цивільного кодексу України та пред`являтися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо фактично підґрунтям і метою пред`явлення позовної вимоги про визнання рішення незаконним є оспорювання цивільного речового права особи (наприклад, права власності на землю), що виникло в результаті та після реалізації рішення суб`єкта владних повноважень.

Якщо ж особа звертається до відповідних органів із заявами для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та для надання її у користування, за результатами розгляду яких ці органи приймають відповідні рішення, то в цих правовідносинах відповідач реалізує свої контрольні функції у сфері управління діяльністю, що підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

Отже, розгляду адміністративними судами підлягають спори, що мають в основі публічно-правовий характер, тобто випливають із владно-розпорядчих функцій або виконавчо-розпорядчої діяльності публічних органів. Якщо в результаті прийняття рішення особа набуває речового права на земельну ділянку, то спір стосується приватноправових відносин і підлягає розгляду в порядку цивільного чи господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін спору.

У справі, яка розглядається, позивач звернувся до суду з позовом на захист свого інтересу в отриманні земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу, який не було реалізовано внаслідок відмови місцевої ради у розгляді звернення питання. Наявність існуючого речового права позивача або інших осіб на цю земельну ділянку судоми не встановлено.

Суд наголошує й на тому, що позивач в своєму позові не порушує питання щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку, а заявляє вимоги про визнання протиправним рішення суб`єкту владних повноважень, яке перешкоджає йому в реалізації законодавчо закріпленого права на отримання земельної ділянки в оренду. Приватний інтерес позивача на час звернення до суду з вищевказаними вимогами відсутній, і може виникнути лише після реалізації права на отримання земельної ділянки (підготовки проектної документації, її затвердження та прийняття органом місцевого самоврядування відповідного рішення).

Аналогічна правові позиції викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 536/233/16-ц, від 22 січня 2019 року у справі №371/957/16-а, від 06 лютого 2019 року у справі №346/2888/16-а.

Таким чином, спір у цій справі в частині позовних вимог про скасування рішень Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області №568 від 17.12.2019 року, яким ТОВ «Компанія «Укрелітагро» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об`єктами нерухомого майна в смт. Клевань, вул. Козацька, 10 та №720 від 23 червня 2020 року, яким ТОВ «Евервелле Україна» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення цієї ж земельної ділянки не має ознак приватноправового та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Твердження представника позивача та представника ТОВ «Евервелле Україна» про підвідомчість вказаних позовних вимог господарському суду спростовуються всім вищенаведеним.

Крім того, безпідставним є посилання представника позивача на те, що спір щодо вказаних вимог підвідомчий господарському суду, так як позивач наполягає на тому, що порушення формування земельної ділянки відбулося внаслідок того що на ній розташоване нерухоме майно право власності якого оскаржується з огляду на те, що наявність існуючого речового права або спору щодо такого права позивача або інших осіб на цю земельну ділянку та/або нерухомого майна розміщеного на ній позивачем не доведено і судом не встановлено. Сам факт оскарження позивачем у судовому порядку належності нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці, третім особам, не свідчить про наявність у позивача існуючого речового права на таке нерухоме майно.

Відповідно до підпункту першого пункту першого статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відтак, з огляду на вищезазначене, підлягає закриттю провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішень Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області №568 від 17.12.2019 року, яким ТОВ «Компанія «Укрелітагро» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об`єктами нерухомого майна в смт. Клевань, вул. Козацька, 10 та №720 від 23 червня 2020 року, яким ТОВ «Евервелле Україна» надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення цієї ж земельної ділянки у зв`язку з тим, що такий спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтями 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішень Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 568 від 17 грудня 2019 року та № 720 від 23 червня 2020 року.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство Імтрекс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Хантадзе 2/12Н, ) з Державного бюджету України 4204, 00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №2923 від 21.08.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/854/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 13 листопада 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.