УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/8992/19 (910/12156/20)
За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради ( 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, ідентифікаційний номер 26302595)

до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул.Зрошувальна, 5, ідентифікаційни номер 00376886)

про стягнення 215 660,60 грн., розірвання договору оренди та виселення

в межах справи №910/8992/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"(02099, м. Київ, вул.Зрошувальна, 5, ідентифікаційни номер 00376886)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

17.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської Ради про стягнення заборгованості у розмірі 215 660,60 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, від заявника надійшли докази усунення недолікві позовної заяви, встановлених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 20.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі №910/8992/19 (910/12156/20) та призначено підготовче засіадння на 12.10.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого, останній позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання у справі №910/8992/19 (910/12156/20) на 11.11.2020.

27.10.2020 до суду надійшли письмові пояснення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо заявлених вимог.

В той же час судом встановлено, що до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача щодо проведення засідання 11.11.2020 в режимі відоеконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Слід зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Разом з тим, враховуючи положення чинного законодавства, суд звертає увагу, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, процес бронювання дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом потребує завчасного погодження оскільки, у Господарському суді міста Києва наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

Відповідно до розпорядження в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 № 9 у зв`язку із внесенням змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконферензв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-ІХ запропоновано на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду використовувати програму Microsoft Teams.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо проведення судового засідання 11.11.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала підписана та набирає законної сили 10.11.2020. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев