УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/62/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Катеринчук Л. Й.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про зупинення провадження

у справі № 873/62/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Щербінського Романа Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"

про стягнення заборгованості

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" у третейській справі №20/05/20-02-тс

представники учасників справи:

ТОВ "Перша електрична компанія" - Отенко П. В. (адв.);

ФОП Щербінський Р. Л. - Комлик В. В. (адв.);

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (далі - ТОВ "Перша електрична компанія") звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №873/62/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/62/20 визначено наступний склад колегії суддів Верховного Суду: головуючий суддя - Васьковський О. В., суддя - Катеринчук Л. Й., суддя - Пєсков В. Г.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 відкрито апеляційне провадження за вищезгаданою апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду на 13.10.2020 о 14:45.

09.10.2020 на адресу Верховного Суду від ТОВ "Перша електрична компанія" надійшла заява про зупинення провадження у справі № 873/62/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 909/876/20, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області. Вказана заява мотивована тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває апеляційна скарга у справі № 873/62/20, предметом розгляду якої є заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у справі № 20/05/20-02-тс про стягнення з ТОВ "Перша електрична компанія" на користь фізичної особи-підприємця Щербінського Р. Л. заборгованості за агентським договором № 07/0519 від 07.05.2019 у сумі 5821397,37 грн.

Разом з цим, 30.09.2020 ТОВ "Перша електрична компанія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Щербінського Р. Л. про визнання недійсним агентського договору № 07/0519 від 07.05.2019. За вказаним позовом ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 відкрито провадження у справі № 909/876/20, під час розгляду якої судом буде досліджуватися питання дійсності укладеного між сторонами договору та третейського застереження, що міститься у цьому договорі.

На переконання заявника, обставини незаконності третейської угоди, укладеної між сторонами, можуть бути встановлені лише при дослідженні судом вказаної угоди у межах вирішення питання про її недійсність, оскільки ці обставини не підлягають вирішенню під час розгляду справи про оскарження рішення третейського суду.

13.10.2020 на адресу Верховного Суду від ТОВ "Перша електрична компанія" надійшли додаткові пояснення щодо зупинення провадження у справі, в яких скаржник повідомив Суд про існування корпоративного спору між учасниками ТОВ "Перша електрична компанія" (господарська справа № 910/5632/20), що й зумовило розгляд третейської справи №20/05/20-02-тс без участі повноважного представника товариства. Крім того, виникнення корпоративного спору призвело до неможливості вчасного виконання взятих на себе товариством договірних зобов`язань за кредитним договором та договорами надання поворотної фінансової допомоги, неповернення в добровільному порядку отриманих грошових коштів, результатом чого стало стягнення отриманої фінансової допомоги із застосуванням значних фінансових санкцій за рішеннями Харківського обласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" (справи №1/04/2020, №2/04/2020, №3/04/2020, №4/04/2020).

Також до пояснень надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення за заявою ОСОБА_1 від 10.04.2020 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме: в січні 2020 громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та державний реєстратор, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, підробки низки документів (протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Перша електрична компанія" № 13 від 09.01.2020, наказу ТОВ "Перша електрична компанія" № 3 від 15.01.2020) та шляхом проведення державними реєстраторами, акредитованими суб`єктами Міністерства юстиції України на проведення державної реєстрації, в тому числі 16.01.2020, незаконних реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, вчинили та вчиняють дії, направлені на заволодіння шахрайським шляхом майна та корпоративними правами ТОВ "Перша електрична компанія".

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г. автоматизованою системою документообігу (витяг з протоколу від 16.10.2020) для розгляду справи №873/62/20 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., суддя: Білоус В. В., суддя: Катеринчук Л. Й.

В судовому засіданні представник ТОВ "Перша електрична компанія" підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити. Представник ФОП Щербінського Р. Л. заперечував проти заяви скаржника, зазначаючи про її безпідставність та необґрунтованість, просив суд в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву ТОВ "Перша електрична компанія" про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18).

Як встановлено Судом, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у справі №20/05/20-02-тс задоволено позов фізичної особи-підприємця Щербінського Р. Л. до ТОВ "Перша електрична компанія", стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість (борг) за агентським договором №07/0519 від 07.05.2020 у розмірі 5.821.397,37 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Перша Електрична компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування вищезгаданого рішення третейського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 в задоволенні заяви ТОВ "Перша Електрична компанія" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у справі №20/05/20-02-тс відмовлено. Назване рішення третейського суду залишено без змін.

Переглядаючи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020, Верховний Суд враховує, що в статті 350 Господарського процесуального кодексу України наведено виключний перелік підстав скасування рішення третейського суду. Аналогічні положення містить стаття 51 Закону України "Про третейські суди". При цьому, здійснюючи розгляд відповідної заяви господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з`ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених статтею 350 Господарського процесуального кодексу України. Виходячи зі змісту пункту 3 частини 2 статті 350 Господарського процесуального кодексу України, рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейську угоду визнано судом недійсною. Тобто, при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду до предмету перевірки судом, серед іншого, належить з`ясування наявності чи відсутності судового рішення про визнання третейської угоди недійсною. Встановлення підстав, з якими законодавство пов`язує недійсність угод, не входить до предмету доказування при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи, що визнання третейської угоди недійсною в судовому порядку є підставою для скасування третейського рішення, а обставини щодо дійсності чи недійсності укладеного між сторонами агентського договору № 07/0519 від 07.05.2019 та викладеного в ньому третейського застереження будуть встановлені судовим рішенням у справі № 909/876/20, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Перша електрична компанія" про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями пунктом 5 частини 1 статті 227, 234, 350 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про зупинення провадження у справі № 873/62/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 873/62/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 909/876/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" до фізичної особи-підприємця Щербінського Романа Леонідовича про визнання недійсним агентського договору № 07/0519 від 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді В. В. Білоус

Л. Й. Катеринчук