ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. м.Львів Справа № 914/324/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б. розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шеремети Святослава Романовича, б/н від 02.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3190/20 від 09.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено 22.10.2020, м. Львів)

у справі №914/324/20

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача - 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача 2 - Фізичної особи підприємця Шеремети Святослава Романовича, м. Львів

про припинення дії договору оренди №54 від 06.05.2019 і зобов`язання передати нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Шеремети Святослава Романовича, б/н від 02.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3190/20 від 09.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року у справі №914/324/20, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ФОП Шеремету С.Р. передати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані в будівлі склад літ «В-1» площею 686,2 м. кв. та будівлю виробничого корпусу літ. «Б-2» площею 2190,5 м. кв., загальною площею 2876,7 м. кв., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 38. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 склад колегії по розгляду справи №914/324/20 визначено в складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів - Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Скаржник в апеляційній скарзі просить ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог, яким відмовити КЕВ м. Львова у задоволенні позовної заяви про припинення дії договору оренди №54 від 06.05.2019 і зобов`язання ФОП Шеремети С.Р. передати КЕВ м. Львова нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані в будівлі складу під літ. «В-1», площею 686,2 м. кв. та будівлю виробничого комплексу під літ. «Б-3» , площею 2190,5 м. кв. за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 38, з підстав наведених в такій.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шеремети Святослава Романовича, б/н від 02.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3190/20 від 09.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року у справі №914/324/20 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не подано доказів сплати судового збору, такі відсутні в додатках до апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплатити скаржнику становить 6 306,00 грн. (4204,00 грн.*150%=6306,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шеремети Святослава Романовича, б/н від 02.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3190/20 від 09.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року у справі №914/324/20 - без руху.

2. ФОП - Шереметі С.Р. - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та докази зарахування такого до Державного бюджету України.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк