ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/3114/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3222/20 від 02.11.2020

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ ВП 38728457)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" (Митна площа, будинок 1-Б, місто Одеса, 65026, )

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 110360,55 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД", в якому просить:

- розірвати договір №2689-П-ОДФ-19 від 23.08.2019;

- повернути передане за Договором оренди №2689-П-ОДФ-19 від 23.08.2019 майно Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) суму заборгованості у розмірі 104278,90 грн., пеню у розмірі 4877,38 грн. та 3% річних у розмірі 1204,27 грн., що загалом становить 110360,55 грн.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом здійснено перевірку відомостей щодо сторін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та встановлено, що позивачем неправильно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме, замість правильної адреси: Митна площа, будинок 1-Б, місто Одеса, 65026, вказано: вул. Армійська, буд 11/1, кв. 69, м. Одеса, 65058.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Як вбачається із матеріалів позову, позовні матеріали було направлено на некоректну адресу, а не за місцезнаходженням відповідача, у зв`язку з чим положення ст. 172 ГПК України позивачем не виконано.

Також суд звертає увагу позивача на те, що належними доказами відправлення відповідачеві листа з описом вкладення є відправлення такого листа за допомогою поштового оператора, який входить до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить, зокрема, зобов`язати відповідача повернути передане майно, вартість якого у позові не зазначена. Водночас, по тексту договору міститься вказівка (п.1.1.) про те, що ринкова вартість рухомого майна, яке передане в оренду, щодо незалежної оцінки в грн., без урахування ПДВ, становить 724328,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці, а майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Так, вимога про повернення майна має вартісну оцінку та носить майновий характер.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем заявлено одну немайнову вимогу та дві майнові вимоги, втім, ціну позову та судовий збір заявлено та сплачено, виходячи тільки з наявності майнової вимоги про стягнення грошових коштів.

Враховуючи зазначене, позивач має вказати правильну ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з такої ціни позову. Так, оскільки ринкова вартість рухомого майна, про повернення якого просить позивач, складає 869 193,60 грн. (з ПДВ), а також наявна вимога про стягнення 110360,55 грн., ціна позову має бути встановлена у розмірі 979554,15 грн., а судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" має бути сплачений у розмірі 1,5% від такої суми, - 14693,31 грн.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 4204,00 грн., тобто 2102,00 грн. за вимогу немайнового характеру, а також 2102,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 12591,31 грн. (14693,31-2102,00).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх.№3222/20 від 02.11.2020) залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх.№3222/20 від 02.11.2020) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- відомостей про місцезнаходження відповідача;

- доказів направлення відповідачеві копії позову та доданих до нього матеріалів листом з описом вкладення;

- зазначення ціни позову;

- доказів доплати судового збору з урахуванням ціни позову у розмірі 12591,31 грн.;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, з урахуванням усунення недоліків.

3. Запропонувати позивачеві надати пояснення та можливі уточнення щодо заявлених позовних вимог у контексті зазначення ціни позову у розмірі 110360,55 грн. та надати відомості щодо ціни майна, яке позивач просить зобов`язати повернути.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков