ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 903/406/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

за апеляційною скаргою приватного підприємства "Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2020 р. у справі №903/406/20

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до приватного підприємства "Захід"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Війницької сільської ради Локачинського району

про стягнення 594 873,00 грн.

за участю представників:

позивача - Панечко Л.В.,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.09.2020 р. у справі №903/406/20 позов Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до приватного підприємства "Захід", задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Захід" на рахунок Війницької сільської ради 594873,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва. Стягнуто з приватного підприємства "Захід" на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області 8923,09 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2020 р. у справі №903/406/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.11.2020 р. о 15:15 год..

У судове засідання 16.11.2020 р. відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не забезпечили явку своїх уповноважених представників, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ч. 11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції наділений правом відкласти розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За результатами судового засідання, що відбулось 16.11.2020 р. суд, з урахуванням приписів ст.ст.202, 216 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №903/406/20 на 25.11.2020 р. о 11:30 год.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи та неприбуття повноважних представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання 16.11.2020 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи в порядку ч.2 ст. 120, ч.2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Також 16.11.2020 р. в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Волинському апеляційному суді наявний вільний час на 25.11.2020 р. о 11:30 год. для проведення відеоконференції.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 120, 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Захід" на рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2020 р. у справі №903/406/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" листопада 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/406/20 задоволити.

4. Судове засідання "25" листопада 2020 р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Волинському апеляційному суду (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському апеляційному суді братиме участь уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

7. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Волинському апеляційному суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.