ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ПрАТ «Альба Україна» про банкрутство, провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 23.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2016 визнано грошові вимоги Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 408642,61 грн - 1 черга; 42321169,86 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).

Постановою Господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2017 частково визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області до Боржника у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 366495,73 грн - 2 черга; 2904549,49 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі); в іншій частині заяву відхилено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 01.08.2018, вказану ухвалу Господарського суду Київської області від 07.11.2017 скасовано в частині відхилених кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області в сумі 15005995,91 грн; в цій частині прийнято нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області до Боржника включивши їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 15005995,91 грн, з яких: 100881,21 грн - 2 черга; 14596662,28 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі); 4877,00 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі); 303520,08 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі); 55,33 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

02.11.2020 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 23929/20) про процесуальне правонаступництво.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Заявник просить замінити кредиторів - Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та ГУ ДФС у Київській області за вказаними вище вимогами правонаступником Головним управлінням ДПС у Київській області.

Зокрема, відповідно до наказу ДФС України від 18.12.2016 № 143 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Київській області» Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Згідно постанови КМУ «Про реформування територіальних органів ДФС» від 28.03.2018 № 296 Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Київській області.

В подальшому, відповідно до розпорядження КМУ № 682-р від 21.08.2019 та постанови КМУ № 227 від 06.03.2019 функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, покладено на Державну податкову службу.

Згідно постанови КМУ від 19.06.2019 № 537, територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками прав і обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.

Відповідно до ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у зв`язку з утворенням ГУ ДПС у Київській області та приєднанням до нього ГУ ДФС у Київській області, яке крім іншого було правонаступником кредитора у даній справі Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, належним кредитором на даний час за всіма вказаними вище кредиторськими вимогами є саме ГУ ДПС у Київській області.

В той же час судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у даній справі, під час розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області на ухвалу місцевого суду від 02.06.2020, крім іншого було розглянуто відповідне клопотання скаржника та здійснено заміну кредитора Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області, відтак у суду відсутні підстави повторно здійснювати заміну кредитора Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 23929/20) про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню частково, в частині заміни кредитора ГУ ДФС у Київській області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області.

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 23929/20) про процесуальне правонаступництво задовольнити частково.

2. У справі № 911/254/16 замінити кредитора - ГУ ДФС у Київській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а; ).

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 09.11.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний