ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2020 Справа №905/1929/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ Плюс», м.Маріуполь Донецької області

про: визнання укладеним з 10.04.2020 в редакції позивача договору №12-11/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВКОМ Плюс», м.Маріуполь Донецької області, про визнання укладеним з 10.04.2020 в редакції позивача договору №12-11/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач є провайдером програмної послуги на підставі ліцензій Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення (НР №00691-п від 20.03.2018, НР №00730-п від 17.09.2018 і НР №00729-п від 17.09.2018), здійснює на території України кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав та ухиляється від укладення договору, пропозицію укласти який позивач надіслав 13.10.2020 засобами поштового зв`язку і на час підписання позову відповіді не отримав. Здійснення відповідачем господарської діяльності без підписання договору з акредитованою організацією, використання у своїй діяльності об`єктів авторського і суміжних прав створює загрозу порушення прав інтелектуальної власності численної кількості правовласників зокрема, авторів, виконавців, виробників фонограм та відеограм. Нормативно позов обґрунтований приписами ч.3 ст.179, ст.187 Господарського кодексу України, ч.3 ст.426 Цивільного кодексу України та ст.12, ч.ч.2, 3 ст.20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав».

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.11.2020, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на предмет позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

12.11.2020 суд роздрукував витяг з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрих-кодовим ідентифікатором №580, присвоєним під час відправлення позивачем відповідачу листа вих.№12-11/10/20 від 12.10.2020 з офертою укласти договір №12-11/10/20. З витягу вбачається, що відправлення не вручене адресату, повернене за зворотною адресою і 02.11.2020 отримане відправником.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1929/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2020 об 11:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

4. Запропонувати позивачу у строк до 14.12.2020 надати суду:

- засвідчену копію обох боків повернутого відправникові конверта, в якому відповідачу направлялась оферта (якщо довідка пошти про причини повернення/досилання закриває адресу отримувача надати окремі копії з довідкою і з адресою);

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 04.12.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу, в т.ч. засвідчені копії ліцензій Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення: НР №00691-п від 20.03.2018, НР №00730-п від 17.09.2018 і НР №00729-п від 17.09.2018;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в якому викласти обґрунтовані пропозиції і зауваження до запропонованого позивачем проекту договору), а також всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам