ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 6/138-12

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" №10-3/11 від 10.11.2020 (вх. №25123/20 від 13.11.2020 про покладення на Чорнобаївський РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

2) Фізична особа-підприемець Грищенко Олександр Миколайович, Одеська область, смт. Саврань

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 170565,85 грн. боргу та 35571,42 грн. втрат від інфляції; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 7324,44 грн. 3% річних, а також 12000,00 грн. витрат на адвокатські послуги та 4269,23 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 21.02.2013 судом видано накази.

До Господарського суду Київської області звернувся стягувач - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" зі скаргою №26-8/10 від 26.10.2020 (вх. №207/20 від 28.10.2020) на бездіяльність Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 21.02.2013 року у справі №6/138-12, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні ВП№43496673 та ВП№43496910 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 21.02.2013 року у справі №6/138-12, в частині порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій із урахуванням норм ЗУ «Про виконавче провадження».

За результатами розгляду скарги стягувача, господарським судом 10.11.2020 року постановлено ухвалу про задоволення скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" №26-8/10 від 26.10.2020 (вх. №207/20 від 28.10.2020) на бездіяльність Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказів від 21.02.2013 року у справі №6/138-12, визнано за період з 23 березня 2020 року по 26 жовтня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №43496673 та №43496910 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 21.02.2013 року у справі №6/138-12, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій з врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

До суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява №10-3/11 від 10.11.2020 (вх. №25123/20 від 13.11.2020) про покладення на Чорнобаївський РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд призначає судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №10-3/11 від 10.11.2020 (вх. №25123/20 від 13.11.2020) про покладення на Чорнобаївський РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №10-3/11 від 10.11.2020 (вх. №25123/20 від 13.11.2020) про покладення на Чорнобаївський РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 01.12.2020 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

2. Явку в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Чорнобаївського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) визнати необов`язковою.

3.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Чорнобаївському РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць