ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/727/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Відповідача: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (73003, м.Херсон, вул. А. Макарова, буд. 203 Код за )

про стягнення заробітної плати

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

За участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 та його представника Плахотнюк М.О., договір про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 08.07.2020, укладений до 31.12.2020

представник відповідача - Сапіга Д.П., ордер серії ХС №105529 від 05.10.2020

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1804/14 про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

24.07.2020р. до суду надійшла заява працівника боржника ОСОБА_1 , просить стягнути з Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 02 квітня 2020 року по 02 липня 2020 року в сумі 24 141 (двадцять чотири тисячі сто сорок одна) грн. 97 коп.; вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 24 339 (двадцять чотири тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 86 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з травня 2019 року по червень 2020 року в сумі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн. 75 коп. з відрахуванням з цієї суми податків, Також просить стягнути з Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» (, місцезнаходження: вул. Адмірала Макарова, буд. 208, м, Херсон, 73011) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) відшкодування моральної шкоди в сумі 42 360 (сорок дві тисячі триста шістдесят) гри. 00 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.08.2020 року, на підставі статей 12, 247, 250, 252 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом учасників справи у судове засідання. Ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали; відповідачу строк для подання відзиву на позов не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали; позивачу строк для подачі відповіді на відзив не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача.

28.08.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадженні, оскільки вважають, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Також, 01.09.2020 на адресу суду відповідачем надіслано клопотання про відкладення засідання по справі, у якому просили відкласти розгляд справи, а також продовжити процесуальний строк надання відзиву на строк дії карантину.

03.09.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме копії квитанції №3108 від 31.08.2020. До клопотання додано докази надсилання клопотання відповідачу.

Ухвалою від 03.09.2020р. суд розглянувши подане відповідачем клопотання задовольнив, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 08 жовтня 2020 року о 14:30 год. (з урахуванням відпустки судді). Установлені сторонам відповідні строки для подачі відзиву, заперечення.

02.10.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, додано докази направлення позивачу.

08.10.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 08.10.2020р. прибули представники сторін, представник просив розглянути подане клопотання про витребування доказів у відповідача, яке вона подавала до суду. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала надати позивачу вказані в клопотанні документи.

На підставі викладеного, суд протокольною ухвалою задовольнив означене клопотання позивача про витребування доказів подане до суду разом з позовом, зобов`язав відповідача надати довідку про середньоденну заробітну плату позивача, належним чином завірену копію заяви про звільнення. У засіданні оголошено перерву до 04.11.2020р.

02.11.2020р. відповідач подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (вих.№338/07 від 28.10.2020) з відповідним обгрунтуванням.

02.11.2020р. відповідач надав до суду пояснення (вих.№338/07 від 28.010.2020) на відповідь на відзив, а також надав суду довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 №336 від 28.10.2020р. До пояснення додані докази направлення позивачу.

04.11.2020р. в судовому засіданні заслухавши представників сторін з приводу поданих документів до суду, представник позивача зазначив, що відповідач частково надав документи, не було додано завіреної копії заяви ОСОБА_1 про звільнення, тому просила суд витребувати даний документ, при цьому зазначила, що їй потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.

Заперечень з боку представника відповідача не надійшло.

Суд зазначає, що відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його обгрунтованим, вмотивованим та задовольняє його в частині витребування заяви ОСОБА_1 про звільнення від 18.03.2020р.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, при цьому, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

При цьому, суд наголошує сторонам, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами та може свідчити про неналежне виконання учасниками судового процесу обов`язків, покладених на них судом.

Разом з тим, суд закликає учасників справи сприяти розгляду справи (заяв, клопотань) у розумні строки та не допускати зловживань процесуальними правами.

Відповідно ж до положень ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно ж до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотання однієї з сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно ж до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Провадження у даній справі відкрито 12.08.2020р. за правилами спрощеного провадження, ухвалою від 03.09.2020р. ухвалено розглядати справу в порядку загального провадження, отже спливає шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі для проведення підготовчого провадження. Поряд з цим, період проведення підготовчого провадження у даній справі припав на період дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби (СОVID-19).

З метою виконання завдань підготовчого провадження, дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити, з власної ініціативи, строк підготовчого провадження у справі по 02.12.2020р., включно, та відкласти підготовче засідання у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.cт. 42, 120, 177, 178, 182, 183, 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 02 грудня 2020 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) надати до суду докази, а саме оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення від 18.03.2020р.

4. Копію даної ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Т.Г. Пінтеліна