ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1747/20
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О.
за участю секретаря Гарбуз Л.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Лада» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи № 911/1747/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Перспектива», м. Бровари
про стягнення 691 561,11 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2020 у справі № 911/1747/20 задоволені частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада»»; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Перспектива» 542 408,00 грн. заборгованості, 86 234,69 грн. пені, 14 985,49 грн. 3 % річних, 11 799,83 грн. інфляційних втрат та 9 831,42 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом із тим, в судовому засіданні 11.09.2020 до судових дебатів у справі представником позивача, на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, заявлено про вирішення судом питання розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, після ухвалення рішення у справі № 911/1747/20, на підставі доказів щодо розміру судових витрат, понесених позивачем, які будуть надані у встановлений законодавством строк.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

17.09.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада» надійшла заява про подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат (вх. № 19721/20 від 17.09.2020), разом із додатками. Зазначені документи були передані позивачем Укрпошті на відправку 15.09.2020, що підтверджується відміткою на конверті.

В обґрунтування відповідної заяви позивач, посилаючись на те, що в ході розгляду справи № 911/1747/20 з метою отримання консультацій, зібрання інформації, написання позовної заяви, здійснення розрахунку позовних вимог, зібрання додаткових матеріалів, введення справи в суді та участь в судових засідань адвоката, позивач звертався до адвоката, на підтвердження чого надав суду копію Договору № 152 від 14.05.2020 про надання правової допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада» та адвокатом Бондарчуком Віталієм Олександровичем, копію Акту передачі-прийому наданих послуг (виконаних робіт) від 11.09.2020, копію Акту № 1 від 14.05.2020 погодження замовлення, копії рахунків від 06.08.2020 та 11.09.2020, копії платіжних доручень № 86 від 29.05.2020, № 289 від 10.08.2020, № 148 від 11.09.2020.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Після виходу судді Христенко О.О. з відпустки (14.09.2020-28.09.2020) та з лікарняного (23.09.2020-19.10.2020) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада» про розподіл судових витрат у справі № 911/1747/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2020, про що постановлено ухвалу суду від 23.10.2020.

Представник позивача в судове засіданні 04.11.2020 не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 19728/20 від 17.09.2020) про розгляд заяви про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи № 911/1747/20, без участі його повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2020 не з`явився, письмових пояснень, з приводу заяви, яка підлягає розгляду, до суду не надіслав, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши в судовому засіданні 04.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада» (вх. № 19721/20 від 17.09.2020) щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою при розгляд справи № 911/1747/20, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив.

Як вбачається із наданих суду доказів, 14.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада» та адвокатом Бондарчуком Віталієм Олександровичем був укладений Договір № 152 про надання правової допомоги, відповідно до умов п. 1.1 якого адвокат взяв на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з питань визначених у договорі.

Згідно з наявним в матеріалах справи Актом № 1 від 14.05.2020, між ТОВ «Компанія «Гранд Лада» та адвокатом Бондарчуком В.О. був погоджений обсяг послуг (робіт), їх вартість та порядок оплати, що надаються адвокатом клієнту у судовій справі щодо стягнення з ТОВ «МП «Перспектива» заборгованості з оплати товару.

Так, з наявного в матеріалах справи Акту від 11.09.2020 передачі-прийому наданих послуг (виконаних робіт) вбачається, що адвокатом Бондарчуком Віталієм Олександровичем в ході розгляду справи № 911/1747/20 були надані послуги підготовки та складання тексту позовної заяви; підготовки та складання тексту відповіді на відзив на позовну заяву; представництво в судових засіданнях; консультації. Згідно з п. 5 Акту від 11.09.2020 між ТОВ «Компанія «Гранд Лада» та адвокатом Бондарчуком В.О. погоджено, що гонорар адвоката за надані послуги складає 13 800,00 грн.

Згідно з платіжними дорученнями № 86 від 29.05.2020, № 289 від 10.08.2020, № 148 від 11.09.2020, копії яких наявні в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада» перераховано на рахунок адвоката Бондарчука Віталія Олександровича кошти в загальній сумі 13 800,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за надання адвокатських послуг».

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний розподілити судові витрати за насідками розгляду господарського спору у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю МП «Перспектива» не скористалось своїм правом, відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявило.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру» встановлено, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04, п. 268).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки віднесення вищевказаних витрат до складу судових передбачено законом, надання послуг адвокатом та оплата їх позивачем підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про включення витрат позивача на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у даній справі.

Враховуючи надання суду документального підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, беручу до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, при частковому задоволенні позову покладається судом на сторін, пропорційно задоволеним вимогам.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 73-74, 86, 123, 126, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада» (вх. № 19721/20 від 17.09.2020) щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою при розгляді справи № 911/1747/20, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МП «Перспектива» (07400, Київська область, м. Бровари, Промвузол, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, ) 13 078 (тринадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 97 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

3. В іншій частині вимог, в задоволені зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд Лада» (вх. № 19721/20 від 17.09.2020), відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписано - 11.11.2020.

Суддя О.О. Христенко