ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2020 Справа № 920/1120/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 4009, ),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Петропавлівська, 75, м. Суми, 40000),

про визнання права власності на майнові права інтелектуальної власності та зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

06.11.2020 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати за Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» право власності на: винахід «Спосіб вибухозахисту вбудованого електрообладнання компресорної установки для транспортування вибухонебезпечних газів» (патент № 83838 від 23.01.2006), корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (патент № 88147 від 17.12.2012), корисну модель «Пристрій для рівномірного розподілу навантаження на самоустановлювальні упорні колодки осьового підшипника» (патент на корисну модель № НОМЕР_1 від 10.07.2020), корисну модель «Мультиплікаторний відцентрований компресор» (патент на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2017), корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Патент на корисну модель № 83488 від 25.07.2008), корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (патент на корисну модель № НОМЕР_3 від 25.06.2013); 2) зняти арешт, накладений постановами про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності боржника по зведеному виконавчому провадженню № 57084810 від 23.09.2020 та від 30.09.2020, з об`єктів інтелектуальної власності, які належать Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг», а саме: винахід «Спосіб вибухозахйсту вбудованого електрообладнання компресорної установки для транспортування вибухонебезпечних газів» (патент № 83838 від 23.01.2006), корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (патент № 88147 від 17.12.2012); корисну модель «Пристрій для рівномірного розподілу навантаження на самоустановлювальні упорні колодки осьового підшипника» (патент на корисну модель № НОМЕР_1 від 10.07.2020), корисну модель «Мультиплікаторний відцентрований компресор» (патент на корисну модель № НОМЕР_2 від 25.04.2017), корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Патент на корисну модель № 83488 від 25.07.2008), корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (патент на корисну модель № 81059 від 25.06.2013).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, оскільки постанови про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності боржника у зведеному виконавчому провадженні № 57084810 від 23.09.2020 та від 30.09.2020 винесені начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд залучає Відділ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Відділу щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 172, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1120/20.

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Петропавлівська, 75, м. Суми, 40000).

3. Відповідно до ст. 172 ГПК України зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання ухвали суду надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40000, м. Суми, вул.Петропавлівська, 75) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду.

4. Призначити підготовче засідання на 09.12.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

7. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.11.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна