ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.11.2020 Справа № 905/1941/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м.Краматорськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ
про стягнення 9396,44грн
Комунальне підприємство «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ, про стягнення 9396,44грн, з яких 8500,12грн основний борг, 742,70грн пеня, 153,74грн інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №67-19 про надання послуг з прийому та розміщення відходів від 25.02.2019 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно пунктам 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Крім того, наданий суду опис вкладення всупереч приписам п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), не містить таких обов`язкових реквізитів як підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку.
З огляду на зазначене, вказані ксерокопії опису вкладення та фіскального чеку не можуть бути прийняті судом, як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м.Краматорськ не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м.Краматорськ до Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ, про стягнення 9396,44грн залишити без руху.
2. Надати Комунальному підприємству «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м.Краматорськ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м.Краматорськ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило