ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/9752/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Євсікова О.О.

при секретарі судового засідання: Островерхової В.Л.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 10.11.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2016

у справі №910/9752/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"

до 1) Державного підприємства "Морський торговельний порт

"Чорноморськ"

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів

"України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1)Міністерства інфраструктури України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

2) Компанії "WELLGOS PQ S.A."

3) Товариства з обмеженою відповідальністю " 3-А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

4) Компанії "Dead Sea Shipping and Marine Company"

про відшкодування збитків у розмірі 9 060 659 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Євсіков О.О., Пономаренко Є.Ю. перебуває справа №910/9752/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016, розгляд якої призначено на 10.11.2020 в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області.

10.11.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- від відповідача-1 клопотання про закриття провадження у даній справі, у якому останній зазначає про відсутність правовідносин між Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест»;

- від позивача клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване поширенням на території України коронавірусної хвороби.

У судове засідання 10.11.2020, яке проводилось в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, з`явились представники відповідачів 1, 2 та третьої особи-1.

Позивач та треті особи 2, 3, 4 у судове засідання 10.11.2020 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, інших заяв/клопотань до суду апеляційної інстанції від зазначених учасників справи не надходило.

Головуючим суддею у судовому засіданні 10.11.2020 поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи, враховуючи подання позивачем клопотання про відкладення.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи-1 у судовому засіданні 10.11.2020 з приводу можливості розгляду справи у даному судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, враховуючи неявку позивача у судове засідання та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також неявку третіх осіб 2, 3, 4, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/9752/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016. Судове засідання відбудеться 22.12.2020 о 09 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.О. Євсіков