overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/460/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Голубицький С.Г. (особисто), Бєлкін Л.М. (ордер),

від відповідача: Овсієнко О.І. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №17-14-01/1494 (925/460/20)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 162 578,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач доповів позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав з цього приводу заперечення, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши думку представників сторін, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2020 року о 14:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 жовтня 2020 року № 926/1097/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2020 року № 926/854/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2020, яке набрало законної сили 06.11.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2020 року № 926/1314/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2020, яке набрало законної сили 06.11.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/774/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №05/1-1309-20 від 25.08.2020

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Ріпкинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ріпкинської районної ради,

вул. Соборна, 9, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд»

вул. Олега Міхнюка, 41, м. Чернігів, 14013,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Добрянська селищна рада, ,

площа Центральна, 8, смт Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011

Ріпкинська районна державна адміністрація,

вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

предмет спору: про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Північний офіс Державної аудиторської служби, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053;

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Добрянську селищну раду, площа Центральна, 8, смт Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011;

Ріпкинську районну державну адміністрацію,

вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

про те, що 09.11.2020 року проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 09.11.2020: закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 26 листопада 2020 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Прогресс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020

(головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020

(суддя Боєва О.С.)

у справі №908/2598/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Приватного підприємства "Прогресс"

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №908/2598/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Прогресс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 та призначено розгляд касаційної скарги на 04.11.2020 о 15:10 год.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Судове засідання у цій справі, призначене на 04.11.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткача І.В. на лікарняному.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Прогресс" у цій справі призначити на іншу дату. З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у Ленінському районному суді міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Прогресс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі №908/2598/19 на 25 листопада 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328..

2. Доручити Ленінському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2020 року о 14:30 у приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул Незалежної України, буд.1/2, у залі Свідок.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

О. Баранець

І. Кондратова
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1220/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Зуєв В.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор-Кераміка"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020

(головуючий суддя Гриців В.М., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.)

у справі №914/1220/19 Господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор-Кераміка"

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради

про визнання права на приватизацію приміщень способом викупу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 задоволено клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1220/19. Доручено Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 30.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 оголошено перерву у розгляді справи №914/1220/19 до 04.11.2020 о 15:30. Доручено Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04.11.2020.

Судове засідання у цій справі, призначене на 04.11.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткача І.В. на лікарняному.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор-Кераміка" у цій справі призначити на іншу дату. З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарфор-Кераміка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі №914/1220/19 на 18 листопада 2020 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 18 листопада 2020 року о 15:10 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, Львівська обл., місто Львів, вул. Личаківська, буд. 128, у залі судових засідань №ВКЗ.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

О. Баранець

В. Зуєв
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс"

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 922/3794/19 та призначено її розгляд на 20.10.2020.

20.10.2020 судовому засіданні судом було оголошено перерву до 11.11.2020 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

02.11.2020 на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з копій виписок Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, 11.11.2020 у Червонозаводському районному суді міста Харкова зал "Свідок" та зал № 5 заброньовано з 11:00 до 12:00 для розгляду інших справ.

Отже, у зв`язку з відсутністю у Червонозаводському районному суді міста Харкова технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 11.11.2020 у справі № 922/3794/19 в режимі відеоконференції у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2350/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агро-Дон"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "Агро-Дон"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Агро-Дон" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 (повний текст складено 01.09.2020) у справі № 908/2350/19, надіслана поштою через відповідний апеляційний суд 18.09.2020.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агро-Дон" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 908/2350/19 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Дон" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 908/2350/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.11.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської місцевої прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні склади"

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та визнання припиненим права,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 (повний текст складено 21.09.2020) у справі № 910/15057/18, надіслана поштою через відповідний апеляційний суд 09.10.2020.

13.10.2020 через Північний апеляційний господарський суд також подано докази сплати Київською міською прокуратурою судового збору за звернення з касаційного скаргою на судові рішення у справі № 910/15057/18.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 910/15057/18 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 910/15057/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20.11.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1098/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Волковицької Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі

за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугини Еко технології",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Лугинська селищна рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар`єр"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (повний текст складено 16.09.2020) у справі № 906/1098/18, подана 02.10.2020 через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 906/1098/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 грудня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Волковицька

Ю. Я. Чумак