ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2495/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши клопотання ФОП Панова А.М. (вх.№ 25236 від 29.10.2020) про приєднання письмових доказів до матеріалів справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв
про за участю: визнання недійсним договору та стягнення 2864000,00 грн.
прокурора Тищенко П.А., Владимирець А.О.

представника позивача Каденко Н.М.

представника 1-го відповідача не з`явився

представника 2-го відповідача Донський Д.Б., Панов А.М., Деркач Л.П.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" та 2. Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (відповідачі), згідно якого просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю № 1 від 16.03.2020, укладений між Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" та ФОП Пановим Андрієм Миколайовичем щодо постачання "Альбоми для зразків" - код ДК 021:2015:22840000-0 (альбом для фотографії);

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на користь Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" сплачені за договором № 1 від 16.03.2020 на закупівлю "Альбоми для зразків" - код ДК 021:2015:22840000-0 (альбом для фотографії) кошти у сумі 2864000,00 грн.;

- стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

В якості правових підстав позову керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 посилається на ст.ст. 24, 51, 203, 215, 216 ЦК України та вказує про фіктивність договору про закупівлю № 1 від 16.03.2020, який було укладено між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

30 вересня 2020 року судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.10.2020 о 14:30.

08 жовтня 2020 року судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 02.11.2020 о 16:00, а 02.11.2020 на 05.11.2020 о 14:00.

29 жовтня 2020 року ФОП Панов А.М. надав до суду клопотання (вх.№ 25236) про приєднання письмових доказів до матеріалів справи. Згідно даного клопотання заявник просив суд приєднати до матеріалів справи електронний запис на CD диску телефонної розмови, яка склалася у 13 годині 08 хвилин 08.10.2020 між представником відповідача 1 Долгопол Н.Ю. та представником відповідача 2 Мельник О.Ю.

Також, згідно клопотання ФОП Панов А.М. просив суд вважати обґрунтованим неможливість подання письмових доказів з відзивом та клопотанням про приєднання доказів, оскільки дана розмова сталася у 13 годині 08 хвилин 08.10.2020.

Розглянувши клопотання ФОП Панова А.М. про приєднання письмових доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що клопотання (вх.№ 25236 від 29.10.2020) про приєднання письмових доказів ФОП Панов А.М. не міг заявити в підготовчому провадженні, оскільки розмова працівників відповідача сталася у 13 годині 08 хвилин 08.10.2020, тобто після закриття підготовчого провадження у справі № 922/2495/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та долучення до матеріалів справи електронного запису на CD диску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Панова А.М. (вх.№ 25236 від 29.10.2020) про приєднання письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи електронний запис на CD диску.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2020.

Суддя А.М. Буракова