ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 р. Справа № 914/1377/20

За позовом Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури, м. Турка

до відповідача 1: Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, с. Бітля Турківського району Львівської області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Дребот Богдана Миколайовича, с. Бітля Турківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення сільської ради, договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. - прокурор;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Дребот Б.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури до відповідача 1: Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області та до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Дребот Богдана Миколайовича про визнання недійсним рішення Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області № 223 від 16.10.2018 Про продовження договору оренди частини приміщення комунальної власності сільської ради та встановлення ставки орендної плати в частині встановлення орендної плати в розмірі 5 грн за 1 м. кв. на місяць, визнання недійсним договору оренди комунального майна від 05.11.2018 та зобов`язання відповідача 2 повернути згідно акту приймання-передачі відповідачу 1 нежитлову будівлю комунальної форми власності площею 197, 3 кв.м., що розміщена за адресою: Львівська область, Турківський район, село Бітля, вул. Центральна, 167а.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги.

Відповідач 1 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач 2 просив відкласти розгляд справи, для надання можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Прокурор не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи викладене, з метою надання учасникам справи можливості врегулювати спір у добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 14.12.20 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Учасникам справи забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.