УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 924/672/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Червона калина"

до 1) Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

2) Державної податкової служби України

про стягнення збитків у розмірі 169 038,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області в електронній формі надійшла позовна заява Фермерського господарства "Червона калина" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про стягнення збитків у розмірі 169 038,54 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок відмови Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області у проведенні реєстрації податкової накладної № 2 від 04.10.2018 Фермерському господарству "Червона калина" завдано збитків у розмірі 169 038 54 грн., оскільки не зареєстрована податкова накладна № 2 від 04.10.2018 є підставою для недоплати позивачу його контрагентом за поставлену продукцію.

17.08.2020 ухвалою Господарського суду Хмельницької області постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020 залучено до участі у справі № 924/672/20 співвідповідачем Державну податкову службу України та передано справу за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

27.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №924/672/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 справу № 924/672/20 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Матеріали справи не містять доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області та Державної податкової служби України.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 172, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 924/672/20 до свого провадження.

2.Позовну заяву Фермерського господарства "Червона калина" залишити без руху.

3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:

-доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів - Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області та Державної податкової служби України (опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

4.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк