СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2020 р. Справа № 922/3059/16

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ФОП Довженка О.С., арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх.№2975 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2020, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 08.10.2020 о 12 год. 38 хв. (ухвалу підписано 13.10.2020) у справі №922/3059/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області,

до Фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт. Орілька Лозівського району Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство ФОП Довженка О.С.

30.12.2019 ліквідатор боржника, арбітражний керуючий Гриценко І.І., направив до суду заяву про визнання недійсним договору дарування частки 4/5 комплексу нежитлових будівель від 07.11.2013, посвідченого приватним нотаріусом Завадою М.В. за №4598, укладеного між фізичними особами Довженком О.С. та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви керуючого реалізацією про визнання недійсним договору дарування частки 4/5 комплексу нежитлових приміщень від 07.11.2013.

Ухвалу підписано 13.10.2020, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України строку її апеляційного оскарження є 23.10.2020.

29.10.2020, тобто з пропущенням вказаного строку, арбітражний керуючий Гриценко І.І. направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить вищезазначену ухвалу скасувати повністю і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга разом із томом №15 даної справи №922/3059/16 надійшла до Східного апеляційного господарського суду 06.11.2020.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

А саме, згідно з наданою апелянтом квитанцією від 29.10.2020 №29-8603165/С за подання апеляційної скарги ним сплачено 2102,00 грн. судового збору, тоді як у відповідності до пп. 4, 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, має бути сплачено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, тобто в даному випадку - 5763,00 грн. (150 відсотків від суми 3842,00 грн., яка підлягала сплаті та була фактично сплачена арбітражним керуючим Гриценком І.І. за подання вказаної заяви).

З метою усунення вказаного недоліку заявнику слід надати суду докази сплати решти суми судового збору, а саме, 3661,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3, 4 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, з метою усунення зазначеного недоліку заявником має бути надано суду мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Довженка О.С., арбітражного керуючого Гриценка І.І. залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель