УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1727/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі

за позовом Науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

про стягнення 360 158,72 грн заборгованості, із яких 295 918,92 грн основного боргу, 36 436 ,08 грн пені, 5 191,39 грн три проценти річних, 22 612,34 грн втрат від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 916/1727/17, подана 15.10.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 360 158, 72 грн, що значно менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанцій не враховано висновків щодо можливості використання акту звірки взаєморозрахунків в якості доказу у справі у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17 і від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18.

Разом тим, скаржник обґрунтовує подання касаційної скарги підпунктом ?в? пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа також має для нього виняткове значення. Так, оскаржуваними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, фактично, закріплено законну можливість отримання контрагентами позивача товарів та не здійснювати оплату за них. Оскільки, згідно з оскаржуваними рішеннями, контрагенти не повинні доводити обставину того, за який саме товар здійснюється оплата. Така позиція підриває всю діяльність НВЦ «Сігма», оскільки взаємовідносини з майже усіма контрагентами побудовані на договорах з відстрочкою платежу. Залишення в силі рішень судів першої га апеляційної інстанції дасть можливість всім таким контрагентам не оплачувати поставлений товар, посилаючись на попередні платежі, які були сплачені за інший товар. В такому випадку всі контрагенти просто можуть перестати оплачувати поставлений товар, що спричинить банкрутство НВЦ «Сігма». Допустити таку ситуацію в жодному разі неможливо, оскільки вона може підірвати, взагалі, основний принцип правовідносин з відстрочкою платежу, адже покупець може в будь-який момент не оплачувати нову партію товару, посилаючись на оплати за попередній товар. Виправити таку ситуацію може лише Верховний Суд, встановивши єдину практику надання правової оцінки первинним документам у подібних справах.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2, підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 916/1727/17.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 916/1727/17 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24.11.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1727/17 за позовом Науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про стягнення 360 158,72 грн заборгованості, із яких 295 918,92 грн основного боргу, 36 436, 08 грн пені, 5 191,39 грн три проценти річних, 22 612,34 грн втрат від інфляції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко