У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/403/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., у справі за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

За участю:

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1792 від 21.06.17, код НОМЕР_2 , вул. Ярославів Вал, 29В, оф. 5, м. Київ, 01054, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

За участю кредиторів:

1-Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

2-Ганяйло Олександра Миколайовича, ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників учасників справи: кредитора-1- ОСОБА_2 .

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

14.03.20 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.06.20.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.20 відкрито провадження у справі №927/403/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.06.20; введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 01.06.20; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Арсонова В.В.; призначено попереднє засідання на 15.07.2020 року.

Ухвалою суду від 15.07.20 за наслідками розгляду справи в попередньому засіданні: задоволено заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог на суму 333 689,26 грн; задоволено заяву ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) про визнання кредиторських вимог на суму 60 тис. доларів США в еквіваленті 1 602 000,00 грн); визнано кредиторські вимоги до боржника- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та включено до Реєстру вимог наступних кредиторів: -Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) на суму 333 689,26 грн., з включенням: 206 760,39 грн - до другої черги, 126 928,87 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на суму 60 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 602 000,00 грн з включенням до другої черги реєстру вимог кредиторів; витрати на оплату судового збору в розмірі 8404 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 29.07.20; встановлено керуючому реструктуризацією боржника у строк до 03.08.20 подати до Господарського суду Чернігівської області план реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.09.20;

Ухвалами суду від 15.07.20, 06.08.20 та 06.10.20 заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 01.06.20 по 30.06.20, 01.07.20 по 31.07.20, 01.08.20 по 31.08.20 задоволено та сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.06.20 по 30.06.20, 01.07.20 по 31.07.20, 01.08.20 по 31.08.20 на загальну суму 31 530,00 грн шляхом перерахування на відповідні банківські реквізити.

За результатами розгляду справи 09.09.20, постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 09.09.20, ухвалу про відкладення розгляду справи до 05 жовтня 2020 р. до 12:00 з повідомленням учасників провадження у відповідності до ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

За результатами розгляду справи 05.10.20, постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 05.10.20, ухвалу про оглошення перерви та призначення до розгляду плану реструктуризації боргів боржника на 12.10.20 з повідомленням учасників провадження у відповідності до ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

05.10.20 від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Арсонова В.В. надійшли:

-клопотання про перенесення розгляду справи (від 07.09.20 вих. №01-34/182);

-клопотання про залучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника, який був розглянутий на зборах кредиторів 29.07.20 з додатками (декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2019р.р.);

-заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (від 30.09.20 вих.№01-34/192) з додатком: планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 29.07.20 та протоколом перших зборів кредиторів від 29.07.20;

-клопотання про залучення до матеріалів справи копії наказу №1 про призначення комісії з опису майна боржника та проведення опису майна боржника (проведення інвентаризації) від 28.07.20 та опису майна боржника (проведення інвентаризації) від 29.07.20 з додатками;

Судом зазначені клопотання та докази залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 05.10.20 присутнім керуючим ретруктуризацією повідомлено суд про результати роботи в процедурі реструктуризації боргів боржника, повідомив, що є позиція кредиторів про реструктуризацію боргів ОСОБА_1 на 48 місяців з частковим списанням боргів перед кредиторами.

В судовому засіданні від 05.10.20 оголошено перерву до 12.10.20.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

В судове засідання 12.10.20 з`явився керуючий реструктуризацією та підтримав клопотання про затвердження плану реструктуризації. У зв`язку з неявкою в судове засідання представника кредитора-1, у відповідності до приписів абз.2 ч.5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд плану реструктуризації боргів боржника відкладено на 03.11.20.

05.10.20 до суду від керуючого реструктуризацією Арсонова В.В. надійшла заява про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 01.08.2020р. по 31.08.2020р. в сумі 10 510,00 грн. 06.10.20. суд постановив ухвалу про задоволення заяви та сплату арбітражному керуючому Арсонову В.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року у розмірі 10510,00 грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області на підставі квитанції №0.0..1 від 12.05.2020 року.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

До початку судового засідання 03.11.20 від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Арсонова В.В. надійшли:

-клопотання про розгляд справи у відсутності керуючого реструктуризацією боржника;

-клопотання про затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого Арсонова В.В. (керубчого реструктуризацією) та витрат по справі №927/403/20 за період з 01.06.20 по 03.11.20. та стягнення з ініціюючого кредитора-фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Арсонова В.В. кошти у сумі 36357,51 грн, з яких: 25135,01 грн -оплата грошової винагороди, 11222,50 грн витрати керуючого реструктуризацією Арсонова В.В.

Судом зазначені клопотання та докази залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду, клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи у відсутності останнього задоволено.

В судовому засіданні 03.11.20 присутній представник кредитора-1.

Відповідно до положення ч. 6 ст. 126 Кодексу, неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Судом досліджено матеріали справи, та з`ясовано думку присутнього представника кредитора-1. Представником кредитора-1 надано пояснення та зауважено, що ГУ ДПС у Чернігівській області на зборах голосувало проти плану реструктуризації, оскільки згідно плану передбачається списання боргів кредитора-1; щодо клопотання арбітражного керуючого про стягнення грошової винагороди, представник кредитора-1 не заперечив, посилаючись на передбачене законодавством право на виплату грошової винагороди.

Суд встановив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 48 Кодексу, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Так, на виконання вимог вищевказаних положень Кодексу, керуючим реструктуризацією 29.07.20 проведено засідання зборів кредиторів боржника, яке оформлено протоколом перших зборів кредиторів від 29.07.20, та на якому були присутні кредитори: представник ГУ ДПС у Чернігівській області (207 голосів) та ОСОБА_3 (1602 голоси).

Пунктом 1 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з протоколом перших зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 29.07.20 в порядок денний внесено, розглянуто та схвалено питання щодо:

- розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника-одноголосно схвалено Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

-розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника і його схвалення-більшістю голосів-більшістю голосів схвалено проект плану реструктуризації боргів боржника представлений керуючим реструктуризацією Арсоновим В.В.;

-прийняття рішення про перехід на наступну процедуру банкрутства-більшістю голосів вирішено звернутись із заявою до суду щодо затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1;

-розгляд звіту про грошову винагороду і витрати керуючого реструктуризацією-одноголосно схвалено звіт керуючого реструктуризацією про винагороду і витрати керуючого реструктуризацією Арсонова В.В.

Частиною 5 ст. 123 Кодексу, зокрема, передбачено, що план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Як зазначалось вище, у кредитора - ОСОБА_3 наявна кількість голосів - 1602, а у ГУ ДПС у Чернігівській області - 207, зазначені кредитори не є забезпеченими у розумінні ст. 1 Кодексу, а відтак, суд дійшов висновку, що відповідне рішення, яке оформлено протоколом від 29.07.20, є прийнятим, а план реструктуризації схваленим.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Як вбачається ГУ ДПС у Чернігівській області проголосувало проти проекту плану реструктуризації боргів боржника і його схвалення та проти схвалення проекту плану реструктуризації боргів боржника представлений керуючим реструктуризацією Арсоновим В.В., письмові заперечення кредитора-ГУ ДПС у Чернігівській області проти схвалення відсутні, рішення про схвалення плану реструктуризації прийнято більшістю. План реструктуризації погоджений з боржником.

Як зазначено представником кредитора - ГУ ДПС у Чернігівській області у судовому засіданні, податковий орган заперечує проти списання податкового боргу, що передбачає поданий на затвердження план реструктуризації боргів.

Відповідно до ч.2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства, податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника. Так, податковий борг боржника - ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Чернігівській області складає 333689,26 грн, у тому числі: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування заявлено на підставі податкового повідомлення-рішення № від 27.03.17; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування заявлено на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення № від 27.03.17, згідно з податковою декларацією про майновий стан та доходи за 2015 рік, податкової вимоги від 11.08.16 №1699-17. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 01.06.20. Таким чином, податковий борг боржника - ОСОБА_1 перед ГУ ДПС у Чернігівській області виник протягом трьох років до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника по справі та в силу приписів ч.2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1, схвалений Протоколом перших зборів кредиторів боржника від 29.07.20.

Відповідно до п.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч.2, 3 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4)інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6)вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7)розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

3. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

6.Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник погодив план реструктуризації, прийнявши зобов`язання щодо кожного кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Так, судом встановлено, що у власності ОСОБА_1, є нерухоме майно, адмінбудівля літ. "А-1", "а", "а1", загальною площею 183,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 1 543 00,00 грн, (згідно декларації про майновий стан). Доходи, які ОСОБА_1 розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів складаються із заробітної плати, в сумі 4 723,00 грн. та орендної плати в сумі 30 000,00 грн. щомісяця; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів складатиметься з коштів отриманих як заробітну плату в сумі 2 500,00 грн. та орендну плату в сумі 25 000,00 грн; для задоволення побутових потреб, щомісяця у ОСОБА_1 будуть залишатися кошти у розмірі 2 223,00 грн. Кредитори погодились реструктурувати борги на 4 роки або 48 місяців на наступних умовах:

27 500,00 грк. X 48 міс. = 1 320 000,00 грн., існує можливість погашення кредиторських вимог боржником ОСОБА_1 ;

1 602 000,00 грн. + 333 689,26 грн. = 1 935 689,26 грн.;

1 935 689,26 грн. - 1 320 000,00 ірн. = 615 689,26 грн.;

1 320 000,00 грн., пропонується для погашення боржником ОСОБА_4 кредиторських вимог ОСОБА_3 рівними частинами щомісяця.

615 689,26 грн. пропонуються до списання.

282 000,00 грн. списання (прощення) кредиторської вимоги ОСОБА_3 , за рішенням ОСОБА_3

333 689,26 грн. списання (прощення) кредиторської вимоги ГУ ДПС в Чернігівській області, на підставі ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства (податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановленій ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедур реструктуризації боргів боржника).

Суд прийшов до висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника та його зміст відповідає вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства. У зв`язку з чим, суд затверджує План реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Ураховуючи те, що відповідним планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. у справі №927/403/20.

Щодо клопотання про затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого Арсонова В.В. (керуючого реструктуризацією) та витрати по справі №927/403/20 за період з 01.06.20 по 03.11.20 задоволенні заяви (вих.№01-34/201 від 02.11.20) та заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з ініціюючого кредитора-фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Арсонова В.В. кошти у сумі 36357,51 грн, з яких: 25135,01 грн -оплата грошової винагороди, 11222,50 грн витрати керуючого реструктуризацією Арсонова В.В., суд зазначає.

01.06.20 ухвалою Господарського суду Чернігівської області по справі №927/403/20 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Арсонова В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 даної статті розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи).

Керуючим реструктуризацією подано на затвердження звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) та витрати по справі за період з 01.06.20 по 03.11.20, які складають 25135,01 грн-оплата грошової винагороди та 11222,50 грн витрат керуючого реструктуризацією, затвердженого протоколом перших зборів кредиторів від 29.07.20.

З огляду на встановлені факти та аналіз чинного законодавства, суд затверджує звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) та витрати по справі за період з 01.06.20 по 03.11.20.

Стосовно заяви (вих.№01-34/201 від 02.11.20) арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з ініціюючого кредитора-фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Арсонова В.В. кошти у сумі 36357,51 грн за період з 01.06.20 по 03.11.20, з яких: 25135,01 грн -оплата грошової винагороди, 11222,50 грн витрати керуючого реструктуризацією Арсонова В.В. суд відмовляє, виходячи з наступного.

Ухвалами суду від 15.07.20, 06.08.20 та 06.10.20 заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 01.06.20 по 30.06.20, 01.07.20 по 31.07.20, 01.08.20 по 31.08.20 задоволено та сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.06.20 по 30.06.20, 01.07.20 по 31.07.20, 01.08.20 по 31.08.20 на загальну суму 31 530,00 грн шляхом перерахування на відповідні банківські реквізити.

Зазначені виплати було здійснено за рахунок коштів, авансованих боржником- ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду на суму 31530,00 грн. Станом на 03.11.20 залишок коштів авансованих боржником- ОСОБА_1 на депозитному рахунку господарського суду відсутній.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Таким чином арбітражний керуючий бажає стягнути грошову винагороду за період з 01.09. по 03.11.2020р., яка разом з витратами має відшкодовуватись в порядку вищенаведеної ч.2 ст.30 Кодексу.

Планом реструктуризації боргів передбачений кошторис з урахуванням доходів боржника від оренди нерухомого майна та заробітної плати, реалізація нерухомості не передбачена. У розпорядженні боржника план передбачає залишення 2223 грн. для задоволення побутових потреб.

Інших джерел надходжень та інших витрат планом не передбачено.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.124 Кодексу розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.7 ст.126 цього Кодексу суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації за умови, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Отже в разі задоволення клопотання арбітражного керуючого про примусове стягнення з боржника залишку грошової винагороди та витрат суд або незаконно змінить план реструктуризації, який суд зобов`язаний затвердити, або призведе до неможливості його виконання.

За таких обставин звіт арбітражного керуючого про грошову винагороду та витрати підлягає затвердженню, але стягнення заборгованості є передчасним. Суд звертає увагу арбітражного керуючого, що затвердженням плану провадження у справі про неплатоспроможність боржника не закривається.

Керуючись ст. 30, 124-126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у справі №927/403/20 в наступній редакції:

План

реструктуризації боргів ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігів

1).Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:

Станом на 12 травня 2020 року у ОСОБА_1 виникли борги, що підтверджується:

-Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі Na 825/2132/16 від 01.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податків у розмірі 242 935,28 грн.

-договором позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14 серпня 2015 року на суму 60 000,00 дол. США, строком дії до 14 серпня 2019 року.

2).Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення:

Станом на 29 липня 2020 року у ОСОБА_1 виникли борги, що підтверджується ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі №927/403/20 від 15 липня 2020 року перед:

-Фізичною особою ОСОБА_3 на суму 60 000 доларів США в еквіваленті 1 602 000, 00 гривень відповідно до договору позики від 14 серпня 2015 друга черга задоволення вимог кредиторів,

-Головним управлінням державної податкової служби у Чернігівській області в сумі 206 760,39 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів, 126 928, 87 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів

-Усього визнаних боргів 1 808 760,39 грн. другої черги та 126 928,87 третьої черги задоволення вимог кредиторів.

3).Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації):

У власності ОСОБА_1 , є нерухоме майно, адмінбудівля літ. «А-1», «а», «а1», загальною площею 183,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 1 543 00,00 грн, (згідно декларації про майновий стан)

Доходи ОСОБА_1 складає заробітна плата в розмірі 4 723,00 грн. на місяць.

Такі доходи та вартість майна не дають можливості ОСОБА_1 виконати свої зобов`язання перед кредиторами в повному обсязі.

4).Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

Доходи, які ОСОБА_1 розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів складаються із заробітної плати, в сумі 4 723,00 хрн. та орендної плати в сумі 30 000,00 грн. щомісяця.

5).Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів:

Для погашення вимог кредиторів ОСОБА_1 буде направляти частину коштів отриманих як заробітну плату в сумі 2 500,00 грн. та орендну плату в сумі 25 000,00 грн.

6).Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

Вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області будуть прощені (списані) в порядку ч 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

7).Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні:

Щомісяця у ОСОБА_1 будуть залишатися кошти для задоволення побутових потреб, у розмірі 2 223,00 грн.

8).Реалізація в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації:

У зв`язку з недостатністю у ОСОБА_1 майна для погашення вимог кредиторів, реалізація майна здійснюватися не буде.

9).Зміна способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів:

Зміна способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів здійснюватися не буде.

10).Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини:

За договором позики буде здійснено розстрочення погашення боргу строком на 4 роки (48 місяців). Непогашені вимоги ОСОБА_3 будуть списані (прощені). Податковий борг буде списаний (прощений).

11).Виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством:

Виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством України здійснюватися не буде.

12).Інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо):

Інші заходи спрямовані на покращення майнового стану боржника здійснюватися не будуть.

ВИСНОВОК:

Борг перед ОСОБА_3 в сумі 1 602 000,00 грн. виник на підставі договору позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14 серпня 2015 року на суму 60 000,00 дол. США, строком дії до 14 серпня 2019 року.

Борг перед ГУ ДПС в Чернігівській області в сумі 333 689,26 грн. виник на підставі:

-податкового повідомлення-рішення № від 27.03.2017 року зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 310 522,42 грн.;

-податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017 року № з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 23 166,84 грн.

Боржник ОСОБА_1 має можливість щомісячно погашати 25 000+2 500=27 500 тис.грн.

Кредитори погодились реструктурувати борги на 4 роки або 48 місяців на наступних умовах:

27 500,00 грк. X 48 міс. = 1 320 000,00 грн., існує можливість погашення кредиторських вимог боржником ОСОБА_1

1 602 000,00 грн. + 333 689,26 грн. = 1 935 689,26 грн.

1 935 689,26 грн. - 1 320 000,00 ірн. = 615 689,26 грн.

1 320 000,00 грн., пропонується для погашення боржником ОСОБА_4 кредиторських вимог ОСОБА_3 рівними частинами щомісяця.

615 689,26 грн. пропонуються до списання.

282 000,00 грн. списання (прощення) кредиторської вимоги ОСОБА_3 , за рішенням ОСОБА_3

333 689,26 грн. списання (прощення) кредиторської вимоги ГУ ДПС в Чернігівській області, на підставі ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства (податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановленій ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедур реструктуризації боргів боржника).

2.Затвердити строк виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 протягом 48 місяців з дня затвердження плану.

3.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В.

4.Затвердити звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Арсонова В.В. (керубчого реструктуризацією) та витрати по справі №927/403/20 за період з 01.06.20 по 03.11.20.

5.У задоволенні заяви (вих.№01-34/201 від 02.11.20) арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з ініціюючого кредитора-фізичної особи ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Арсонова В.В. кошти у сумі 36357,51 грн, з яких: 25135,01 грн -оплата грошової винагороди, 11222,50 грн витрати керуючого реструктуризацією Арсонова В.В. відмовити.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.11.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/