УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/13615/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта комплексні

рішення»

до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання

економіки

про стягнення 2 706 488, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амріта комплексні рішення» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки про стягнення 2 706 488, 14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 23/07/19-19А від 20.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13615/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем долучено до матеріалів справи витяг з договору № 23/07/19-19А від 20.07.2019, який не містить усіх умов спірного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завіреної копії договору № 23/07/19-19А від 20.07.2019.

Представник позивача 28.10.2020 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка за своїм змістом не відповідає своїй назві.

У наданій суду заяві позивач виклав власне бачення можливості здійснення правосуддя виключно на підставі окремих норм господарсько-правового договору, які він сам визнав достатніми для захисту його прав.

При цьому, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі № 910/13615/20 позивач не виконав взагалі.

Суд має зазначити, що розгляд спору виключно на підставі окремих договірних норм, які були відібрані прямо заінтересованою особою, поза контекстним значенням ні за яких обставин не зможе забезпечити головний принцип судочинства - справедливий та об`єктивний розгляд спору.

У будь-якому випадку, вимоги Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 є невиконаними позивачем у повному обсязі.

Відповідно до частини тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта комплексні рішення» до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки про стягнення 2 706 488, 14 грн. без розгляду.

Суд звертає увагу, що позивач, усунувши визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі № 910/13615/20 недоліки, не позбавлений правової можливості звернутися з позовом до Господарського суду міста Києва, у якому зазначити, що спір має вирішуватись в окремому порядку суддею, що має доступ до державної таємниці.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта комплексні рішення» до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки про стягнення 2 706 488, 14 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк