ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2020 м.Дніпро Справа № 912/3161/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2020 року (повний текст складено 15.10.2020 року) у справі № 912/3161/18 (суддя Поліщук Г.Б.)

за заявою ФОП Лобова Артема Вікторовича про перегляд судового рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року за нововиявленими обставинами у справі №912/3161/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лобова Артема Вікторовича, м.Кропивницький

про стягнення 60 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2020 року у справі № 912/3161/18 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лобова Артема Вікторовича від 03.09.2020 року про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року у справі № 912/3161/17 за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2017 у справі №912/3161/17 залишено в силі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

В ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.6 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2020 року у справі № 912/3161/18 підписана Лобовим Артемом Вікторовичем, хоча стороною по даній справі є Фізична особа-підприємець Лобов Артем Вікторович.

Фізична особа - підприємець є суб`єктом господарювання з моменту державної реєстрації. Фізична особа - підприємець несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім своїм майном, в тому числі і майном, набутим не у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності.

Встановлення правового статусу апелянта необхідні для правильного вирішення спору, для цього апелянту необхідно надати докази, чи є він Фізичною особою - підприємцем.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. 234, ч. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 258, ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2020 року у справі №912/3161/18 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази, чи є він Фізичною особою - підприємцем.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд