ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р.Справа № 922/2751/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (вх. № 4876 від 24.02.2020) про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Сільського (Фермерського) господарства "Юпітер" (, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пров. Каразіна, 10)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., 8-9 поверх, )
про визнання недійсним та скасування наказу, визнання права постійного користування на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області розглядалася справа №922/2751/19 за позовом Сільського (Фермерського) господарства "Юпітер" до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання права постійного користування на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2019 року (суді Прохоров С.А.) задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства ЮПІТЕР про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви (заява №1531з-19).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2019 (суддя Лавренюк Т. А.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру від 08.08.2019 № 6783-СГ про впорядкування земельно-облікових відомостей; визнано таким, що набув права постійного користування СФГ "Юпітер" на земельну ділянку площею 30,0700 га, розташовану на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі державного акта на право постійного користування землею від 28.07.1997 серії ХР-04-00-000910, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 231.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 (колегія суддів у складі: Чернота Л. Ф., Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.) рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2020 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 922/2751/19 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2019 змінено, виключивши у пункті 3 резолютивної частини слова: "таким, що набув". В іншій частині рішення від 31.10.2019 залишено без змін.

24.02.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Харківської області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.08.2019 у справі №1531з-19.

Оскільки, станом на 25.02.2020 матеріали справи були скеровані до Східного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 922/2751/19 до Верховного Суду, вирішення питання щодо поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області заяви про скасування заходів забезпечення позову було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/2751/19 з Верховного Суду.

06.11.2020 матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи від 11.11.2020, заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах.

Як вже було зазначено вище, клопотання про скасування заходів розглядається у п`ятиденний строк, однак, суд зазначає про те, що призначення судового засідання в межах даного процесуального строку є неможливим, оскільки з з встановленого два дні з встановленого 5-денного строку припадають на вихідні, а тому, суд дійшов висновку про те, що розумним строком для призначення засідання буде 23.11.2020, оскільки, такий строк надасть можливість учасникам справи скористатись всіма можливими способами процесуального захисту, а також бути належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 120, 121, 145, 232-235 НПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Держгеокадастру в Харківській області вх. №4876 від 24.02.2020 до розгляду.

Призначити заяву Головного управління Держгеокадастру в Харківській області вх. №4876 від 24.02.2020 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2020 р. о 10:30 год.

Засідання по розгляду заяви відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Заявнику слід надати пояснення стосовно того чи підтримує він свою заяву на теперешній час.

Позивач може подати пояснення (заперечення) щодо поданої заяви.

Направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи до відома та запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо зазначеної заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.11.2020.

Ухвала підписана 12.11.2020.

Суддя С.А. Прохоров