УХВАЛА

13 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1097/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Престиж Агролюкс" (далі - ФГ "Престиж Агролюкс")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020

за первісним позовом фермерського господарства "Халахур і КО"

(далі - ФГ "Халахур і КО")

до ФГ "Престиж Агролюкс"

про стягнення 285 991,02 грн.,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", та

за зустрічним позовом ФГ "Престиж Агролюкс"

до ФГ "Халахур і КО"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФГ "Престиж Агролюкс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського від 07.09.2020 у справі №925/1097/19, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ФГ "Престиж Агролюкс", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №925/1097/19, якою апеляційну скаргу ФГ "Престиж АгроЛюкс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2020 у справі №925/1097/19 повернуто скаржнику.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що:

- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020: апеляційну скаргу ФГ "Престиж Агролюкс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2020 у справі №925/1097/19 залишено без руху; роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102 грн.; роз`яснено апелянту, що відповідно до приписів частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою;

- ухвала суду від 25.02.2020 скаржником отримана 19.03.2020 (згідно з поштовим повідомленням про вручення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали судом надана можливість виправити недоліки скарги шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору в сумі 2 102 грн.;

- 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX (далі - Закон №731-IX), відповідно до якого пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено в новій редакції в частині перебігу та продовження процесуальних строків;

- згідно з пунктом 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямовані на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених названим Законом;

- апеляційну скаргу ФГ "Престиж Агролюкс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2020 у справі №925/1097/19 повернуто заявникові на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України, оскільки скаржник до 07.09.2020 (момент винесення ухвали Північним апеляційним господарським судом) не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не надав належних доказів сплати судового збору в сумі 2102 грн. за подання апеляційної скарги.

Стаття 258 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, враховуючи те, що ФГ "Престиж Агролюкс" не усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, належних доказів сплати судового збору в сумі 2 102 грн. у відповідності до вимог пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України не надало, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про необхідність повернення апеляційної інстанції ФГ "Престиж Агролюкс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.01.2020 у справі №925/1097/19.

Аргументи, викладені в касаційній скарзі, так само не викликають розумних сумнівів у правильності застосування норм права судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги ФГ "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №925/1097/19 та про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

З огляду на відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ "Престиж Агролюкс" клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не розглядається.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 зі справи №925/1097/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов