Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від ТОВ "Він Стрім": Цуркан М.І. - договір від 07.04.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія МК №883 від 24.04.2020

від ТОВ "Клін Стрім": Єгоров С.О. - договір від 22.06.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №498 від 23.07.2010

В засіданні суду 30.10.2020 оголошувалась перерва до 12:00 06.11.2020 відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Він Стрім" до ТОВ "Клін Стрім" з такими позовними вимогами:

- визнати інформацію, поширену на веб-сайті http://www.cleanstream.com.ua/ під заголовком: "Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями" недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію TOB "Він Стрім";

- зобов`язати посадову особу (директора) ТОВ "Клін Стрім" протягом двох днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-сайті http://www.cleanstream.com.ua/ статтю під заголовком: «Повідомляємо, що інформація, поширена стосовно ТОВ "Він Стрім" та його посадових осіб на сайті "Клін Стрім під назвою: " Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями ", є недостовірною, такою що вводить користувачів веб -сайту в оману та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію ТОВ "Він Стрім";

- стягнути 428000, 00 грн. матеріальної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації, 23900, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 81 у т. 1).

03.07.2020 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 89 - 93 у т. 1); зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 16.01.2020, укладеного між сторонами, стягнення судових витрат (а. с. 96 - 125 у т. 1).

Ухвалою від 23.07.2020 господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов; постановив об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження (а. с. 182, 183 у т. 1).

Ухвалою від 07.10.2020 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 30.10.2020 о 14:30; витребував від ТОВ "Він Стрім" повідомлення ОСОБА_1 викладеного у нотаріально посвідченій заяві свідка. (а. с. 101 у т. 2).

В засіданні суду 30.10.2020 представник ТОВ "Він Стрім" надав для долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_1 щодо його підпису на додатковій угоді №1 до договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 18.01.2020 (а. с. 105, 106 у т. 2).

В засіданні суду 30.10.2020 оголошувалась перерва до 12:00 06.11.2020 відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України у зв`язку із намірами представника ТОВ "Клін Стрім" подати клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В засіданні суду 06.11.2020 виникла необхідність у витребуванні від ТОВ "Клін Стрім" додаткового пояснення, тому підготовче засідання суду слід відкласти та зазначити, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені ГПК України, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "12" листопада 2020 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. ТОВ "Клін Стрім" надати господарському суду письмове пояснення щодо терміну "контрафактная продукция", який є в інформації, поширеній на веб-сайті http://www.cleanstream.com.ua/.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.11.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: