ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2020 м.Дніпро Справа № 876/59/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді Мороза В.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 (суддя Згонік С.В.)

у третейській справі № 78/2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю"Богатир", м.Вінниця

відповідача - 2: ОСОБА_1 , смт.Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область

про стягнення 680 794,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі №78/2020 позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 02.03.2011 у розмірі 680 794,96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 звернулися з заявою про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі №78/2020 залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме: подати до суду належні докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі №78/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", м.Вінниця відповідача - 2: ОСОБА_1 , смт.Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область про стягнення 680 794,96 грн., розгляд справи № 876/59/20 призначено у судове засідання на 10.11.2020 року об 09 год. 30 хв.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" та ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття іх представника у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 354, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.11.2020 о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 415а.

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Заявникам - у строк до 23.11.2020 надати заперечення на відзив на заяву.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" третейську справу №78/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", м.Вінниця відповідача - 2: ОСОБА_1 , смт.Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область про стягнення 680 794,96 грн.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають.

Суддя В.Ф.Мороз