ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р.Справа № 5023/2005/12 вх. № 2005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ"; клопотання ліквідатора про встановлення основної та додаткової грошової винагороди; клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат в ліквідаційній процедурі з кредиторів пропорційно визнаним вимогам, заяву арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про припинення виконання повноважень ліквідатора

по справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

представника арбітражної керуючої Ольшанської О.С. - адвоката Волторніста С.І.,

представника кредитора АТ "ПУМБ" - Брижаня Ю.В.,

представника кредитора ДП "ХЗШВ" - Явтух О.Г.,

арбітражного керуючого - Яковлева Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2018 Іноземне підприємство "Торговий дім ХЗШВ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім ХЗШВ" призначено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

Ухвалою суду від 16.07.2019 ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" призначено арбітражну керуючу Ольшанську О.С.

Ухвалою суду від 28.10.2020 призначено розгляд звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ", клопотання ліквідатора про встановлення основної та додаткової грошової винагороди, клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат в ліквідаційній процедурі з кредиторів пропорційно визнаним вимогам, заяви арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про припинення виконання повноважень ліквідатора на 05.11.2020.

У призначене судове засідання з`явились представник арбітражної керуючої Ольшанської О.С. адвокат Волторніста С.І., представники кредиторів АТ "ПУМБ", ДП "ХЗШВ", арбітражний керуючий Яковлев Є.В.

Представники кредиторів АТ "ВТБ Банк", ТОВ "Домінанта" у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяв та клопотань ліквідатора повідомлені ухвалою суду.

Від АТ "ВТБ Банк" через канцелярію суду 04.11.2020 електронною поштою надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки ухвала суду про призначення судового засідання на 05.11.2020 отримана 02.11.2020, у зв`язку з чим банк не зміг скористатись правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Від АТ "ВТБ Банк" також надійшли письмові пояснення на уточнений звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 07.07.2020.

Розглянувши клопотання АТ "ВТБ Банк" про перенесення розгляду справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з того, що на даний час існує нагальна потреба в вирішенні питання щодо заяви ліквідатора арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про припинення виконання повноважень ліквідатора у справі та призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в даній справі, у зв`язку з чим і було призначено дане судове засідання, а також витребувані матеріали справи зі Східного апеляційного господарського суду, куди вони повинні бути повернуті після розгляду відповідних питань. Суд враховує, що явка представника АТ "ВТБ Банк" не є обов`язковою, а також те, що АТ "ВТБ Банк" виклало свою позицію в наданих суду письмових поясненнях, а за таких обставин та враховуючи діючий на території України карантин, суд вважає, що розгляд поставлених питань у судовому засіданні 05.11.2020 за відсутності представника АТ "ВТБ Банк" не є порушенням його прав.

04.11.2020 від ліквідатора через канцелярію суду електронною поштою надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 01.10.2020 по 31.10.2020, який долучений судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник арбітражної керуючої Ольшанської О.С. підтримав всі подані нею звіти та клопотання, просить їх задовольнити, звільнити від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі, повідомив, що комітет кредиторів рекомендує кандидатуру арбітражного керуючого Яковлева Є.В. для призначення ліквідатором у справі.

Представник кредитора ДП "ХЗШВ" пояснила, що на зборах кредиторів затверджені всі звіти ліквідатора та просить призначити арбітражного керуючого Яковлева Є.В. ліквідатором у справі.

Представник кредитора АТ "ПУМБ" за умови рекомендування арбітражного керуючого Яковлева Є.В. комітетом кредиторів не заперечує проти даної кандидатури, однак має заперечення щодо стягнення з АТ "ПУМБ" на користь арбітражної керуючої Ольшанської О.С. грошової винагороди та понесених нею витрат в ліквідаційній процедурі, обґрунтовуючи свою позицію тим, що такі виплати повинен нести або ініціюючий кредитор або за рахунок майна банкрута, а діючим законодавством стягнення вказаних сум з забезпеченого кредитора не передбачено.

Арбітражний керуючий Яковлев Є.В. підтвердив свою згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора та повідомив, що він повністю відповідає вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, які висуваються до арбітражного керуючого для призначення в конкретній справі ліквідатором.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вже зазначено судом, ухвалою від 16.07.2019 ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" призначено арбітражну керуючу Ольшанську О.С.

З часу призначення арбітражної керуючої Ольшанської О.С. ліквідатором у справі нею подавались щомісячні звіти про хід ліквідаційної процедури.

09.12.2019, 07.04.2020, 11.06.2020 ліквідатором подані звіти з документальним підтвердженням вчинених дій у ліквідаційній процедурі.

Крім того ліквідатором до матеріалів справи надані пояснення та докази того, що нею неодноразово скликались збори комітету кредиторів у справі, які не відбувались через неявку кредиторів, зокрема, призначались збори комітету кредиторів боржника на 20.09.2019, 18.11.2019, 04.12.2019, 17.02.2020, 08.04.2020, 18.05.2020, 05.06.2020 (т. 16, а.с. 4-24; т. 17 а.с. 76-101).

09.12.2019 ліквідатором були подані звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ", за період з 16.07.2019 по 05.12.2019; клопотання про встановлення ліквідатору ІП "ТД "ХЗШВ" арбітражному керуючому Ольшанській О.С. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" у розмірі трьох мінімальних плат за кожен місяць виконання повноважень з дати призначення.

В подальшому ліквідатором неодноразово були подані звіти та клопотання до вказаного звіту та клопотання.

13.04.2020 ліквідатором подане уточнене клопотання про встановлення ліквідатору ІП "ТД "ХЗШВ" арбітражному керуючому Ольшанській О.С. основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" у розмірі двох мінімальних плат з моменту призначення до 20.10.2019 та в розмірі трьох мінімальних плат за кожен місяць виконання повноважень з 21.10.2019, а також про встановлення ліквідатору ІП "ТД "ХЗШВ" арбітражному керуючому Ольшанській О.С. додаткової грошової винагороди в розмірі : 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, 3% суми погашених вимог кредиторів.

11.06.2020 ліквідатором подано клопотання про стягнення грошової винагороди з кредиторів у справі пропорційно їх вимогам, які визнані судом та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника.

08.07.2020 від ліквідатора до суду надійшов уточнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 07.07.2020, в якому ліквідатор просить суд : затвердити звіт ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" про нарахування основної грошової винагороди за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 147 311,59 грн. та звіту ліквідатора про здійснення витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства, за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 7 882,85 грн.

08.07.2020 від ліквідатора до суду надійшло уточнене клопотання про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів у справі пропорційно їх вимогам, які визнані судом та внесені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Суд зазначає, що розглядає :

- клопотання про встановлення ліквідатору ІП "ТД "ХЗШВ" арбітражному керуючому Ольшанській О.С. основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" з урахуванням уточнень, які надійшли до суду 13.04.2020;

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ", в уточненій редакції, яка надійшла до суду 08.07.2020, в якому ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 07.07.2020, а згідно тексту та прохальної частини фактично за період з 16.07.2019 по 14.07.2020;

- клопотання про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів у справі пропорційно їх вимогам, в уточненій редакції, яка надійшла до суду 08.07.2020.

Суд зазначає, що ліквідаційна процедура в даній справі до 21.10.2019 проводилась відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 зі змінами та доповненнями, а з 21.10.2019 - відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно положень ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 зі змінами та доповненнями, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 зі змінами та доповненнями, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи відсутність відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута, суд вважає за можливе встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень до 21.10.2019.

Згідно ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі : 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Враховуючи відсутність відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з 21.10.2019.

Одночасно, суд не вбачає підстав для встановлення арбітражній керуючій Ольшанській О.С. додаткової грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ".

Отже, клопотання про встановлення ліквідатору ІП "ТД "ХЗШВ" арбітражному керуючому Ольшанській О.С. основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" підлягає задоволенню частково.

З наданих арбітражною керуючою Ольшанською О.С. звітів вбачається, що нею нарахована основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 з урахуванням вимог діючого законодавства, а саме в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць по 20.10.2019 та в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць з 21.10.2019.

Наданий розрахунок основної грошової винагороди не оспорюється та не спростований кредиторами, судом перевірений наданий розрахунок та встановлено, що нарахування здійснені вірно, загальний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в даній справі за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 становить 147 311,59 грн.

Крім того, ліквідатор просить затвердити звіт про витрати, що понесені нею в зв`язку з виконанням ліквідаційної процедури в даній справі, в загальній сумі 7 882,85 грн., які складаються з :

- отримання відомостей з Державних реєстрів - 470,90 грн.,

- комісії банку за проведення платежів - 35,00 грн.,

- оплата оголошень про скасування доручень - 116,00 грн.,

- поштові витрати - 2761,37 грн.,

- витрати на паливо - 4 499,58 грн.

На підтвердження понесених витрат ліквідатором надані (т. 15 а.с. 12-87; т. 17 а.с. 104-133, 177-179):

- фіскальні чеки про направлення поштової кореспонденції;

- роздруківки про проведення успішних операцій з отримання відомостей з Державних реєстрів з оплатою послуги та комісії банку;

- фіскальні чеки про придбання пального;

- роздруківка про здійснення оплати послуг з розміщення оголошень.

Ліквідатором також складені Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт.

АТ "ВТБ Банк" заперечує проти витрат, понесених ліквідатором, зокрема, витрат на пальне.

Суд зазначає, що ліквідатором надані фіскальні чеки про придбання нею пального, однак, не надано доказів того, що таке пальне було використано саме з метою вчинення дій в ліквідаційній процедурі в даній справі. При цьому ліквідатором не надано обґрунтування того, що застосування власного транспорту в даному випадку було більш економічно вигідним, ніж використання інших видів транспорту, що призвело б до зменшення витрат у ліквідаційній процедурі.

Таким чином, суд вважає, що наданими доказами не підтверджено, що витрати ліквідатора на пальне є витратами, пов`язаними з ліквідаційною процедурою в даній справі.

Решта сума витрат, що заявлена ліквідатором, є такою, що понесена ліквідатором у зв`язку з проведенням ліквідаційної процедури в даній справі, а тому суд затверджує звіт ліквідатора в частині здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором, у сумі 3 383,35 грн., в іншій частині в затвердженні відмовляє.

Суд зазначає, що на зборах комітету кредиторів, які відбулись 13.07.2020 та 27.07.2020, комітетом кредиторів затверджені звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та понесені витрати в повному обсязі, про що до суду надані відповідні протоколи.

На зборах комітету кредиторів був присутній кредитор, що має 45,79% голосів від загальної кількості голосів усіх членів комітету кредиторів, а отже, відповідно до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняті ним рішення є правомочними.

Суд зазначає, що ні АТ "ВТБ Банк", яке входить до складу комітету кредиторів, на АТ "ПУМБ", яке має право дорадчого голосу, не заперечували проти того, що вони належним чином повідомлені про збори комітету кредиторів, призначені на 13.07.2020 та 27.07.2020.

Заперечення АТ "ВТБ Банк" та АТ "ПУМБ" стосуються лише джерела виплати грошової винагороди ліквідатору та відшкодування її витрат, такі заперечення зведені до того, що така сплата має відбуватись за рахунок коштів або майна боржника, а не за рахунок кредиторів. АТ "ПУМБ" додатково зазначає, що він не повинен здійснювати вказані оплати, оскільки він є забезпеченим кредитором та такий обов`язок забезпеченого кредитора не передбачений чинним законодавством. АТ "ВТБ Банк" додатково посилається на те, що знаходиться в процедурі ліквідації та стягнення з нього коштів призведе до порушення порядку черговості задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного банку.

Суд зазначає, що порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство було визначено положеннями статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідній редакції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Частиною 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з частиною 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора ставиться в залежність від волі комітету кредиторів.

Суд зазначає, що надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише законодавства про банкрутство, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принцип правової визначеності та верховенства права.

Згідно статті 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000) та суперечать положенням статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Суд також зазначає, що виключення щодо оплати послуг арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків у конкретній справі не стосуються і забезпеченого кредитора.

За таких обставин, суд не приймає посилання кредиторів на те, що джерелом сплати винагороди арбітражного керуючого є кошти, отримані від продажу майна банкрута, або за рахунок лише ініціюючого кредитора.

Суд вважає, що оплата послуг ліквідатора в даній справі за відсутності майнових активів боржника повинна здійснюватись всіма кредиторами пропорційно заявленим ними вимог, вт ому числі і вимогам, які є забезпеченими.

Ліквідатором здійснений пропорційний розподіл сум, які заявлені ним, відповідно до визнаних вимог кредиторів.

Суд зазначає, що вирахування суми грошової винагороди, яка підлягає стягненню з кожного кредитора, здійснено вірно, та у зв`язку з затвердженням витрат у ліквідаційній процедурі в меншій сумі, суд здійснює перерахунок сум, що підлягають стягненню з кожного кредитора ( з АТ "ВТБ Банк" 67,21%, що становить 2 274,00 грн., з АТ "ПУМБ" 5,895, що становить 199,28 грн., з ТОВ "Домінанта" 0,245, що становить 8,07 грн., з ДП "ХЗШВ" 26,66%, що становить 902,00 грн.), суд задовольняє клопотання ліквідатора про стягнення сум з кредиторів частково.

Суд також встановив, що 11.06.2020 арбітражна керуюча Ольшанська О.С. подала заяву про припинення повноважень ліквідатора ІП "ТД "ХЗШВ".

Згідно положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи, що арбітражна керуюча Ольшанська О.С. скористалась наданим їй правом та подала заяву про припинення її обов`язків як ліквідатора в даній справі, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Згідно положень ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зборами комітету кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Яковлєва Є.В., яким подано відповідну заяву на участь у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Яковлєва Є.В., суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.

У поданій заяві арбітражний керуючий Яковлєв Є.В. зазначив, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Яковлєв Є.В. надано суду договір № 19/10143/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 12.12.2019.

Суд вважає що кандидатура арбітражного керуючого Яковлєва Є.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, рекомендована комітетом кредиторів, а тому суд призначає арбітражного керуючого Яковлєва Є.В. ліквідатором боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 зі змінами та доповненнями, ст. ст. 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання обов`язків ліквідатора у даній справі частково.

Встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень до 21.10.2019.

Встановити арбітражному керуючому основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень з 21.10.2019.

Затвердити уточнений звіт арбітражної керуючої Ольшанської О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором ІП "ТД "ХЗШВ" за період з 16.07.2019 по 07.07.2020, а саме в частині здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором, у сумі 3 383,35 грн., в частині нарахування грошової винагороди в сумі 147 311,59 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20, код 30590422) на користь арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни (свідоцтво № 460 від 22.03.2013, адреса офісу : 50027, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, офіс 10, адреса для листування : 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489; поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ "КБ Приватбанк") основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 39 723,27 грн. та 902,00 грн. витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пуцшкінська, 8/26, код 14359319) на користь арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни (свідоцтво № 460 від 22.03.2013, адреса офісу : 50027, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, офіс 10, адреса для листування : 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489; поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ "КБ Приватбанк") основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 99 008,12 грн. та 2 274,00 грн. витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829) на користь арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни (свідоцтво № 460 від 22.03.2013, адреса офісу : 50027, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, офіс 10, адреса для листування : 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489; поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ "КБ Приватбанк") основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 8 676,65 грн. та 199,28 грн. витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" (04107, м. Київ, вул. Багтовутська, буд. 17/21, код 32211939) на користь арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни (свідоцтво № 460 від 22.03.2013, адреса офісу : 50027, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, офіс 10, адреса для листування : 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489; поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ "КБ Приватбанк") основну грошову винагороду за період з 16.07.2019 по 14.07.2020 у сумі 353,55 грн. та 8,07 грн. витрат, авансованих ліквідатором за період з 16.07.2019 по 14.07.2020.

В решті вимог ліквідатора відмовити.

Відсторонити арбітражну керуючу Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво № 460 від 22.03.2013, адреса : м. Дніпро, пров. Добровольців, 3, прим. 18, адреса для листування : 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489) від виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", , за її заявою.

Призначити ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", , арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича (свідоцтво № 1791 від 15.12.2016, адреса : 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1).

Зобов`язати арбітражну керуючу Ольшанську О.С. передати всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури Іноземного підприємства "Торговий дім ХЗШВ", , арбітражному керуючому Яковлеву Є.В. протягом семи днів з дня отримання даної ухвали суду.

Зобов`язати арбітражного керуючого Яковлева Є.В. завершити ліквідаційну процедуру Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Ухвалу направити арбітражним керуючим Ольшанській О.С., Яковлеву Є.В., кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020.

Суддя Яризько В.О.