ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4639/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД", М. Дніпро

про розірвання договору поставки № 18/15 від 18.03.2015 року та стягнення грошових коштів у розмірі 621 437,22 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Джус Д.В., ордер серія КС №578565 від 09.07.2020 року, адвокат;

від відповідача: Подолінська Т.В., довіреність б/н від 18.07.2020 року, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" грошові кошти у розмірі 621 437,22 грн., з яких: основний борг у розмірі 618 629,68 грн., 3% річних у розмірі 364,11 грн., пеня у розмірі 2 443,43 грн. та розірвати договір поставки № 18/15 від 18.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 року о 10:20 год.

04.09.2020 року електронною поштою від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 03-09/2020 від 03.09.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та підготовче засідання, яке відбудеться 29.09.2020 року о 10:20 год. проводити у режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС".

08.09.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 03-09/2020 від 03.09.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

29.09.2020 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 28.09.2020 року про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 29.09.2020 року в режимі відеоконференції оголошено перерву до 22.10.2020 року о 14:30 год.

15.10.2020 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 09.10.2020 року.

22.10.2020 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 21-10/20 від 21.10.2020 року щодо відзиву на позовну заяву та заява вих. № 21-10-1/20 від 21.10.2020 року про огляд судом оригіналів поданих відповідачем доказів.

У підготовчому судовому засіданні 22.10.2020 року в режимі відеоконференції оголошено перерву до 28.10.2020 року о 16:30 год.

26.10.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 21-10/20 від 21.10.2020 року щодо відзиву на позовну заяву та заява вих. № 21-10-1/20 від 21.10.2020 року про огляд судом оригіналів поданих відповідачем доказів.

28.10.2020 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 28-10-1/20 від 28.10.2020 року про відкладення судового засідання для можливості мирного врегулювання спору з боку відповідача.

28.10.2020 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення вих. № б/н від 27.10.2020 року на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2020 року представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 30.11.2020 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 12.11.2020 року о 16:00 год.

11.11.2020 року від позивача та відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява вих. № б/н від 06.11.2020 року про затвердження мирової угоди.

Дослідивши надану спільну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п.5 мирової угоди сторони узгодили, що в силу положень ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачені Позивачем при поданні позову 50 відсотків судового збору в сумі 1051,00 грн. та 4 660,78 грн. повертаються Позивачу з Державного бюджету за ухвалою суду.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено два судових збори, а саме:

- не майнового характеру в сумі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення № 5443 від 06.08.2020 року;

- майнового характеру в сумі 9 321,56 грн. згідно платіжного доручення № 5444 від 06.08.2020 року.

Таким чином, внаслідок укладення мирової угоди, в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС" з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 5 711,78 грн.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені. Наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС" (стягувач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" (боржник) про затвердження мирової угоди № б/н від06.11.2020 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА. ЛТД" у справі № 904/4639/20, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 06 листопада 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю БІХЕЛС (далі за текстом - ТОВ БІХЕЛС, Стягувач), що є Позивачем у справі № 904/4639/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі директора Пустовіт Алли Григорівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД (далі за текстом - ТОВ Вента. ЛТД, Боржник), що є Відповідачем у справі № 904/4639/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, в особі генерального директора Волошина Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

далі кожна окремо - Сторона, разом - Сторони, у ході розгляду Господарським судом Дніпропетровської області спору у справі № 904/4639/20, за позовом ТОВ БІХЕЛС до ТОВ Вента. ЛТД про:

- розірвання Договору поставки товару № 18/15 від 18.03.2015 р.;

- стягнення основного боргу у розмірі 618 629,68 грн. за договором поставки товару № 18/15 від 18.03.2015 р., пені в розмірі 2 443,43 грн., 3% річних в розмірі 364,11 грн.;

- стягнення судових витрат(по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та 9 321,56 грн., відшкодування витрат по сплаті послуг адвоката в розмірі 12000,00 грн.), відповідно до статей 42, 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі № 904/4639/20 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на стадії підготовчого провадження на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що Відповідач в період з 16.11.2020 р. по 11.12.2020 р. перераховує Позивачу:

1.1. Суму основного боргу 618 629,68 грн.

1.2. Суму 2 855,89 грн., що дорівнює частині судового збору від суми 11 423,56 грн.

1.3. Суму пені в розмірі 2 443,43 грн. та 3% річних в розмірі 364 грн. 11 коп.

1.4. А загалом сума, що підлягає сплаті, дорівнює 624 293,11 грн.

1.5. Сторони дійшли згоди розірвати Договір поставки товару № 18/15 від 18.03.2015

р. з 12.12.2020 р.

2. Перерахування суми 624 293,11 грн. в період з 16.11.2020 р. по 11.12.2020 р. відбувається за наступним графіком:

2.1. З 16.11.2020 р. по 20.11.2020 р. - 156 073,27 грн.

2.2. З 23.11.2020 р. по 27.11.2020 р. - 156 073,27 грн.

2.2. 3 30.11.2020 р. по 04.12.2020 р. - 156 073,27 грн.

2.3. З 07.12.2020 р. по 11.12.2020 р. - 156 073,30 грн.

3. Сторони домовились і встановили порядок сплати суми 624 293,11 грн. шляхом перерахування Відповідачем на банківський рахунок Позивача:

IBAN: НОМЕР_1 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 380805, призначення платежу: оплата заборгованості згідно Мирової угоди у справі № 904/4639/20.

4. Сторони домовились про те, що Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині:

4.1. Стягнення судового збору в сумі 2 855,89 грн.

4.2. Відшкодування витрат на сплату послуг адвоката в розмірі 12 000,00 грн.

5. Сторони узгодили, що в силу положень ч.і ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачені Позивачем при поданні позову 50 відсотків судового збору в сумі 1051,00 грн. та 4 660,78 грн. повертаються Позивачу з державного бюджету за ухвалою суду.

6. Ця Мирова угода надається Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що у разі затвердження судом умов даної Мирової угоди та за умови належного її виконання, вони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору господарської справи № 904/4639/20.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладання.

10. Наслідки укладання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди та порядок її виконання Сторонами відомі та зрозумілі.

11. Позивач і Відповідач, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України просять Господарський суд Дніпропетровської області постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди відповідно до вимог ст.ст.3,4 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем за даною Мировою угодою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІХЕЛС

03680, м. Київ, Київська область, вул. Солом`янська, буд.З, офіс 41, .

Боржником за даною Мировою угодою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД

49000, м. Дніпро, Дніпропетровська область, Селянський узвіз, буд.За, .

12. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

13. Реквізити і підписи Сторін:

Позивач/Стягувач/

Позивач /Стягувач/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БІХЕЛС" Ідентифікаційний код 38639061 місцезнаходження: 03680, м. Київ, Київська область, вул. Солом`янська, буд.3, офіс 41 Директор: Пустовіт Алла Григорівна Директор _______________ /А.Г. Пустовіт/Відповідач /Боржник/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" Ідентифікаційний код 21947206 місцезнаходження: 49000, м. Дніпро Селянський узвіз, буд.3а Генеральний директор: Волошин Олександр Миколайович Генеральний директор ____________ /О.М. Волошин/

Закрити провадження у справі № 904/4639/20.

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю БІХЕЛС (03680, Київська область, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.3, офіс 41, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Селянський узвіз, буд.3а, ).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БІХЕЛС (03680, Київська область, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.3, офіс 41, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 050,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 5443 від 06.08.2020 року та у розмір 4 660,78 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 5444 від 06.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.11.2020 року та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття (до 13.11.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 13.11.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік