ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5858/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", м.Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від заявника ТОВ "Агроінвест-Україна": Саричева Н.В., посвідчення №1510 від 17.09.2012, довіреність №б/н від 27.10.2020

від ТОВ "Агрофірма Орільська": Вишневський А.Є., посвідчення №1214 від 16.05.2002, довіреність №02/11 від 02.11.2020

від заявника ТОВ "Агрофірма Орільська": Садиленко О.Л., посвідчення №1674 від 14.04.2009, ордер Серія ДП №2300/043 від 03.11.2020

від боржника: Кропов А.В., посвідчення №1681 від 23.11.2018, ордер Серія АЕ №1042939 від 09.11.2020

арбітражний керуючий: Зімниця О.І., посвідчення №19 від 01.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

28.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"(51934, м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 56, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ), підготовче засідання суду призначено на 10.11.2020 о 11:00 год.

06.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/6023/20, з урахуванням ухвали від 10.11.2020 про виправлення описки, передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", приєднано до матеріалів справи №904/5858/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" і розглядати одночасно, розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відбудеться 10.11.2020 о 11:00 год.

09.11.2020 від Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження справу №904/6023/20 за заявою ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" та справу №904/5858/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДНІПРОМЛИН».

09.11.2020 боржником через канцелярію суду був поданий відзив на заяву ТОВ «Агроінвест-Україна», в якому останній зазначив, що ТОВ "ДНІПРОМЛИН" визнає в повному обсязі заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"у розмірі 23 643 000,00 грн. (двадцять три мільйони шістсот сорок три тисячі гривень 00 коп.) за договором №ФП-02.03 від 02.03.2020 про надання поворотної фінансової допомоги, але в зв`язку з скрутним фінансовим становищем та відсутністю грошових коштів не в змозі виконати свої зобов`язання за договором. Суд прийняв відзив ТОВ «ДНІПРОМЛИН» до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 у справі №904/5858/20 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" (01054, м. Київ, провулок Георгіївський, буд. 2, кім. 12, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) у справі №904/6023/20 до справи №904/5858/20 для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" (51934, м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 56, ), яку прийнято до розгляду відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 №904/5858/20.

10.11.2020 боржником через канцелярію суду поданий відзив, в якому останній зазначив, що ТОВ "ДНІПРОМЛИН" не визнає вимоги ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" та заперечує щодо розміру заборгованості, її структури та природи, та строку виконання такого зобов`язання, а також наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

В підготовче засідання, призначене на 10.11.2020 з`явились представники ТОВ «АГРОІНВЕСТ-Україна», ТОВ «ДНІПРОМЛИН», ТОВ «АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА» та арбітражний керуючий Зімниця О.І.

У підготовчому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН".

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОМЛИН» - визнав розмір заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" у повному обсязі з урахуванням нарахованих кредитором інфляційних втрат, 3% річних, штрафних санкцій та пені.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" надали пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН".

Крім того, представниками ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" заявлене усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень на заяву ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", на відзив боржника, а також у зв`язку з неявкою у підготовче засідання арбітражного керуючого ШистопалаП.М.

Представник ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" заперечив проти задоволення клопотання представників ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкладення підготовчого засідання посилаючись на норми ч. 4 ст. 39 та ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, з яких випливає, що суд має оцінити обґрунтованість вимог ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА", яка приєднана до матеріалів справи, лише у разі якщо вимоги ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" будуть визнані необґрунтованими. В свою чергу, якщо вимоги ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" будуть визнані судом обґрунтованими, суд відкриває провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", а ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" має бути відмовлено в прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 1 ст. 37 КУзПБ, а саме з підстав якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в підготовчому засіданні 10.11.2020 наявні у справі документальні докази, оцінивши обґрунтованість наданих пояснень, заслухавши представників ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", боржника - ТОВ «ДНІПРОМЛИН», арбітражного керуючого, представників ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА", господарський суд

ВСТАНОВИВ

02.03.2020 між ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5" () та ТОВ "ДНІПРОМЛИН" () було укладено Договір №ФП-02.03 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до п. 1.1. якого Позикодавець (ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5") надає Позичальнику (ТОВ "ДНІПРОМЛИН") поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1. Договору №ФП-02.03 від 02.03.2020 визначено, що поворотна фінансова допомога надається у межах суми еквівалентної 1 000 000,00 (одному мільйону) доларів США у національній валюті за офіційним курсом Національного банку України на дату здійснення платежу (на дату фактичного перерахування фінансової допомоги від Позикодавця на рахунок Позичальника), без податку на додану вартість.

Відповідно до п. 2.3. Договору №ФП-02.03 від 02.03.2020 поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем декількома траншами або одним траншем. Перерахування коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника, що зазначений у розділі 7 даного Договору. Позикодавець має право надати фінансову допомогу як у повному обсязі, так і частково, у межах суми визначеної у п. 2.1. Договору.

Пунктом 2.4. Договору визначено, що кошти надані згідно цьому договору про надання зворотної фінансової допомоги повертаються Позичальником у повному обсязі у строк до 09.03.2020.

Відповідно до п. 2.7. повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позикодавця, що зазначений у Розділі 7 Договору.

Пунктом 3.5. Договору №ФП-02.03 від 02.03.2020 визначено, що передбачений у п. 2.4. Договору строк повернення поворотної фінансової допомоги вважається пропущеним починаючи з 10.03.2020 о 00 год. 01 хв. за Київським часом (ЕЕТ).

На виконання Договору №ФП-02.03 від 02.03.2020 про надання поворотної фінансової допомоги ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5" надало ТОВ "ДНІПРОМЛИН" поворотну фінансову допомогу на загальну суму 23 643 000,00 грн. (двадцять три мільйони шістсот сорок три тисячі гривень 00 коп.), що підтверджується:

- Платіжним дорученням №1705 від 02.03.2020 на суму 2 000 000,00 грн.

- Платіжним дорученням та №1708 від 03.03.2020 на суму 21 643 000,00 грн.

04.03.2020 ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5" звернулось до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" з вимогою №930 від 04.03.2020 повернути кошти у строк до 09 березня 2020 року, на що отримало лист від 05.03.2020, у якому зазначено, що ТОВ "ДНІПРОМЛИН" зобов`язується у строк, що визначений у п. 2.4. Договору №ФП-02.03 від 02.03.2020 про надання поворотної фінансової допомоги, а саме до 09 березня 2020 року перерахувати на рахунок ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5" грошові кошти у сумі 23 643 000,00 грн. (двадцять три мільйони шістсот сорок три тисячі гривень 00 коп.), отримані ТОВ "ДНІПРОМЛИН" від ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5" як поворотна фінансова допомога.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" укладено Договір №03.08.20 від 03.08.2020 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору №03.08.20 від 03.08.2020 про відступлення права вимоги ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5" передає, а ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" приймає всі права вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 10/14, ), а саме право грошової вимоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ФП-02.03 від 02.03.2020 на суму 23 643 000,00 грн (двадцять три мільйони шістсот сорок три тисячі гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 1.2. Договору №03.08.20 від 03.08.2020 відступлення права вимоги за зобов`язаннями Боржника, вказаними в пункті 1.1 цього Договору, розповсюджується в повному обсязі та діють на умовах, що існували на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані норми та умови Договору №03.08.20 від 03.08.2020 про відступлення права вимоги до ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" перейшло право вимоги до ТОВ "ДНІПРОМЛИН" щодо сплати боргу за Договором №ФП-02.03 від 02.03.2020 на суму 23 643 000,00 грн.(двадцять три мільйони шістсот сорок три тисячі гривень 00 коп.).

Станом на дату звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість ТОВ "ДНІПРОМЛИН" перед ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" є непогашеною та становить 23 643 000,00 грн. (двадцять три мільйони шістсот сорок три тисячі гривень 00 коп.).

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1. ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 2. ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.2. Договору №ФП-02.03 від 02.03.2020 про надання поворотної фінансової допомоги у випадку несвоєчасного повернення поворотної фінансової допомоги у повному обсязі, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 50 % (п`ятдесяти відсотків) від неповерненої суми поворотної фінансової допомоги.

Пунктом 3.3. Договору №ФП-02.03 від 02.03.2020 про надання поворотної фінансової допомоги сторони встановили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України унормовано, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 1.1. Договору №03.08.20 від 03.08.2020 про відступлення права вимоги визначено, що з укладенням даного Договору ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень).

У зв`язку із простроченням строків оплати товару, кредитором нарахована сума інфляційних втрат в розмірі 426 955,56 грн. (за період з березня по вересень 2020 року); 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 447 666,64 грн. (за період з 10.03.2020 по 27.10.2020); штраф у розмірі 50% від неповерненої суми поворотної фінансової допомоги у сумі 11 821 500,00 грн.; пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення у сумі 1 797 126,39 грн (за період з 10.03.2020 по 10.09.2020).

Перевіривши здійснені заявником розрахунки інфляційних втрат, 3% річних, пені, штрафу, судом встановлено, що розрахунки здійснені арифметично та методологічно вірно.

Отже, станом на дату подання даної заяви заборгованість ТОВ "ДНІПРОМЛИН" перед ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" складає 38 136 248,59 грн., що не заперечується боржником:

- 23 643 000,00 грн. - заборгованість за Договором №ФП-02.03 від 02.03.2020 (основна заборгованість);

- 426 955,56 грн. - сума інфляційних втрат;

- 447 666,64 грн. - сума 3 % річних;

- 11 821 500,00 грн. - сума штрафу;

- 1 797 126,39 грн. - сума пені.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" - до боржника складають 38 136 248,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно зі статтею 210 Господарського кодексу України кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також податкові органи та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Положення частин першої-третьої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначають вимоги до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Додатково регламентуючи, що ініціюючих кредиторів у справі може бути декілька, проте реалізується це шляхом об`єднання вимог таких кредиторів до боржника в одній спільній заяві, яку підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства законодавець, на відміну від Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відмовився від таких умов відкриття провадження у справі про банкрутство, як обґрунтування ініціюючим кредитором (чи декількома кредиторами у випадку подання єдиної заяви про відкриття процедури банкрутства) доказів відкриття виконавчого провадження не менше трьох місяців до моменту відкриття процедури банкрутства, а також мінімального сукупного розміру безспірних вимог кредитора (кредиторів), що становив не менше трьохсот розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до частини 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Положення частин першої-п`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Згідно з положеннями частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно зі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) за відповідною ухвалою суду.

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "ДНІПРОМЛИН" та додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича (свідоцтво №19 від 01.02.2013; 49101, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11, офіс №307; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оформлену відповідно до вимог, встановлених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

В матеріалах справи міститься заява №01-21/107 від 27.10.2020 про участь у справі арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича, кандидатуру якого для виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ «ДНІПРОМЛИН» запропоновано ініціюючим кредитором.

Щодо клопотання ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкладення підготовчого засідання господарський суд зазначає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вже зазначено судом вище, підготовче засідання у справі призначено на 10.11.2020 о 11:00 год. для розгляду прийнятої ухвалою господарського суду від 29.10.2020 в порядку ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника надійшла до суду 06.11.2020 (вх. №06-1605/20), тобто після прийняття судом до розгляду в порядку ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" та до дня підготовчого засідання у справі.

В порядку ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" ухвалою господарського суду від 09.11.2020 у справі №904/6023/20, з урахуванням ухвали від 10.11.2020 про виправлення описки, передано для розглядуодночасно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" та приєднано до матеріалів справи №904/5858/20. Ухвалою господарського суду від 10.11.2020 у справі №904/5858/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" у справі №904/6023/20 приєднано до справи №904/5858/20 для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", яку прийнято до розгляду відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 №904/5858/20.

Частиною 5 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо про відкриття провадження у справі про банкрутство подано декілька заяв від різних заявників і одна з них повертається без розгляду, суддя розглядає інші заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Якщо ж стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, як це визначено в ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, з контекстного аналізу положень частини 4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що лише у разі визнання вимог необґрунтованими раніше поданої за часом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, можливий розгляд інших заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника. Тобто, за умови прийняття судом до розгляду раніше поданої за часом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, інші заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника, у разі якщо вони надійшли до господарського суду до дня підготовчого засідання, приєднуються до матеріалів справи, розглядаються одночасно і лише за умови визнання необґрунтованими вимог заявника, заява якого прийнята судом до розгляду в підготовчому засіданні, господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, вивчення та аналіз наявності чи відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" в порядку ст. ст. 35, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства судом до підготовчого засідання у справі №904/5858/20 не здійснювався, оскільки саме від винесеного судом рішення за результатом розгляду заяви кредитора, яка в порядку ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства прийнята судом до розгляду у підготовчому засіданні, прямо залежить можливість розгляду судом інших заяв кредиторів, що звернулись до суду пізніше з заявами про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства. Відповідно до ст. 1 Кодексу учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Отже, у справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом (абзац двадцять третій статті 1 КУзПБ) та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження (ст. 45 КУзПБ); інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (стаття 1 КУзПБ).

Правовий статус кредитора як учасника справи про банкрутство має переважно комплексний характер та обов`язково включає в себе і матеріальну, і процесуальну складові. Матеріальні відносини між боржником і кредитором у праві неспроможності обов`язково повинні трансформуватися у процесуальні, інакше після порушення провадження у справі про банкрутство матеріальні відносини не зможуть бути реалізовані.

Порядок набуття кредитором (окрім ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів (окрім ініціюючого кредитора) встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т. ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо. Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора.

За приписами частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Нормами цієї статті передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, тобто чітко визначений порядок формалізації конкурсного кредитора як учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Отже, лише після вчинення кредитором (окрім ініціюючого кредитора) сукупності всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор (окрім ініціюючого кредитора) може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Особа ж, яка не набула статусу кредитора боржника у справі про банкрутство, не може вважатися учасником справи про банкрутство та не має процесуальної дієздатності, визначеної законодавством про банкрутство.

Враховуючи викладене, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", яку прийнято до розгляду у підготовчому засіданні 10.11.2020 о 11:00 відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 №904/5858/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" не має процесуального статусу учасника справи про банкрутство.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарна Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Тобто нормами даного Кодексу не встановлено залежності проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство від явки представників сторін та наявності відзиву боржника, оскільки встановлено обмеження щодо строку проведення підготовчого засідання, який не має перевищувати 14 днів, а у виняткових випадках (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) 20 днів.

У підготовчому засіданні приймають участь представник ініціюючого кредитора -ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", представник боржника, що є учасниками справи з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН". Жодних клопотань від вказаних учасників справи про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило. Більше того представник ТОВ "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" заперечував проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкладення підготовчого засідання зокрема виходячи з процесуальних строків проведення підготовчого засідання, встановлених ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

В підготовчому засіданні також присутні арбітражний керуючий Зімниця О.І., представники ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА". Боржником подано до судового засідання відзиви як на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство, так і на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство, що надійшла до суду 06.11.2020. Надання заперечень на відзив боржника та заперечень на заяву ініціюючого кредитора іншим кредитором, що звернувся до суду із своєю заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника після прийняття судом до розгляду заяви ініціюючого кредитора та до дня проведення підготовчого засідання, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі№904/5858/20 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.10.2020.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Крім того, ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА» про дату, час та місце проведення підготовчого засідання було повідомлено телефонограмою №904/6023/20/53079/20 від 09.11.2020.

Посилання представників ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" на неможливість проведення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою арбітражного керуючого Шистопала П.М., кандидатура якого на призначення розпорядником майна боржника запропонована саме ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА", суд не приймає до уваги, ще й з тих підстав, що представники ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" були обізнаними про дату та час підготовчого засідання, підтвердженням чого є їх участь у судовому засіданні 10.11.2020 о 11:00, а відтак також мали можливість повідомити про проведення даного засідання арбітражного керуючого Шистопала П.М., як запропоновану ними кандидатуру арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДНІПРОМЛИН "постановлено господарським судом 29.10.2020, отже, виходячи з процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання проведено у встановлений законодавством строк.

Оцінивши наявні у справі документальні докази, господарський суд насамперед виходить з того, що заявлені вимоги ініціюючого кредитора є обґрунтованими і підтвердженими доказами у справі та поясненнями представників ініціюючого кредитора та боржника, що є достатнім для відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" та введення процедури розродженням майном в порядку ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 10.11.2020 жодних інших заяв та клопотань до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні усного клопотання представників ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА" про відкладення підготовчого засідання.

Відкрити провадженняза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"у справі №904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" на суму: 21 020,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення, 24 517 622,20 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) - 4 черга задоволення, 13 618 626,39 грн (пеня, штраф) - 6 черга задоволення.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2021.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) - Зімницю Олександра Івановича ( 49101, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11, офіс №307 ), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №19 від 01.02.2013.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Зімниці О.І. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ) - за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН".

Зобов`язати розпорядника майна Зімницю О.І. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторівв строк до 29.12.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 10:40, яке відбудеться в приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 10.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.11.2020.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Зімниці О.І.; Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Суддя А.Є. Соловйова