Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1331/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Шаніна Василя Михайловича

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

про стягнення 75 680, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шанін В.М. звернувся до господарського суду з позовом до КСП "Україна-Черняхів - " про стягнення 75 680,00 грн за надані послуги проведення оцінки майна згідно укладених між сторонами договорів.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив розрахунки за надані послуги, внаслідок чого його заборгованість за договорами складає 75 680,00 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач стверджує, що за фактом виконання робіт за договорами уповноваженими представниками сторін були підписані наступні акти приймання-передачі виконаних робіт та надання послуг:

- акт №10-18/77 від 1.11.2018 на суму 81 000,00 грн;

- акт № 11-18/79 від 29.11.2018 на суму 3 600,00 грн;

- акт № 10-18/78 від 05.12.2018 на суму 56 000,00 грн;

- акт №02/19/08 від 11.03.2019 на суму 12 720,00 грн;

- акт №02-19/09 від 13.03.2019 на суму 6 360,00 грн;

- акт №03-19/05 від 28.03.2019 на суму 1 000,00 грн.

Проте, суд звертає увагу, що в матеріалах позовної заяви вказані акти приймання-передачі виконаних робіт та надання послуг відсутні.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів що підтверджують обставини, на яких гуртується позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Шаніну Василю Михайловичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Шаніну Василю Михайловичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.11.2011

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід.)