overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2020 Справа № 917/1739/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОНІТ" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради заборгованості за Договором №8241 про надання послуг автотракторної техніки від 20.06.2018 року у розмірі 6 071, 92 грн.,
а також 210,20 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОНІТ" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради заборгованості за Договором №8241 про надання послуг автотракторної техніки від 20.06.2018 року у розмірі 6 071, 92 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОНІТ" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
12.11.2020 р. Справа № 917/1436/20
про припинення договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про:
- визнання протиправним та скасування рішення 56-ї сесії 7-го скликання Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 19.08.2020р. в частині припинення права користування земельної ділянки "ТОВ "Агрофірми ім. Довженка" після підписання Яреськівською сільською радою акту прийому-передачі та після повернення земельної ділянки в належному та придатному стані для використання за цільовим призначенням згідно договору оренди № 1/04/2020 від 15.05.2020р. площею 5,95 га в с. Яреськи пр. Козацький шлях,1;
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1436/20 до судового розгляду по суті на 08.12.2020 р. на 09:30 год.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання
12.11.2020 № 917/1983/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2020р., залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020р., яка набрала законної сили 07.10.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
12.11.2020 № 917/595/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2020р., яка набрала законної сили 19.10.2020р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Кротенко Олена Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.10.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12.11.2020 р. Справа № 917/1773/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.2020 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12.11.2020 р. Справа № 917/1774/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.2020 р. на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2020 Справа № 917/1297/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14", вул. Київська, 14, кв. 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39631;

2. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, будинок 32)

про: визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Більда В.В.

від відповідачів: 1. Пузь Ю.А., 2. не з`явились

від третьої особи: не з`явились

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.2020 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 40 ).

3 Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 7/7

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогрес, ЛТД" про приведення у відповідність виконавчого документу по справі №7/7

за заявою фізичної особи - підприємця Бови Людмили Павлівни, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

встановив:

10.09.2020 до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№9828) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Прогрес, ЛТД" про приведення у відповідність виконавчого документу (ухвали суду від 05.02.2015 року) до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" (1999 року).

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 19.11.2020 на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.11.2020 р. Справа № 917/1407/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи - підприємця Голуб Вікторії Вікторівни, АДРЕСА_1

про стягнення 17 897,40 грн.

Суддя Солодюк О.В

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 17 897,40 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за період з 01.08.2017р. по 01.08.2020р.

Від позивача до матеріалів справи надійшли заперечення (вх.№ 10735 від 29.09.2020р.) та клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з участю представника в іншому судовому засіданні (вх. № 12549 від 12.11.20р.)

Від відповідача до суду надійшла відповідь на заперечення від 25.09.2020 р. № 06-14/1558 (вх. № 12329 від 05.11.2020р.) та заява про долучення документів до матеріалів справи з додатком (вх. № 12551 від 12.11.2020р.).

З урахуваннями того, що відповідач заперечує проти позовних вимог і надає суду докази сплати ним грошових коштів, а також лист ДПС у Полтавській області від 15.09.2020 р. № 6559/16-31-04-19, який підтверджує здійснення відповідачем платежів до бюджету, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу провести перевірку щодо сплати відповідачем грошових коштів за користування спірною земельною за період з 01.08.2017р. по 01.08.2020р.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2020 р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.

2. Запропонувати позивачу провести перевірку щодо сплати відповідачем грошових коштів за користування спірною земельною за період з 01.08.2017р. по 01.08.2020р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2020 Справа № 917/1791/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, буд. 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008)

до Фізичної особи-підприємця Щуки Юрія Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4725, 80 грн..

ВСТАНОВИВ:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 06.11.2020 року, позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1791/20, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2020 Справа № 917/1800/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення 132 570,81 грн. заборгованості за договором б/н від 31.07.2013, з якої 14 524,03 грн. - заборгованості за кредитом, 43 024,65 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 75 022,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 14 524,03 грн. заборгованості за кредитом, отриманим за договором б/н від 31.07.2013.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення № ZZ425B15HV від 15.10.2020) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.

Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2020 Справа № 917/1801/20
Суддя Пушко І.І., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Беспалова Ігоря Олеговича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення 28 142,27 грн. заборгованості за договором б/н від 27.08.2019, з якої 23 333,30 грн. - заборгованості за кредитом, 4316,71 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 492,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 12.11.2020 господарський суд Полтавської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Беспалова Ігоря Олеговича 492,26 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором б/н від 27.08.2019.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 27 650,01 грн. заборгованості за договором б/н від 27.08.2019, з якої 23 333,30 грн. - заборгованості за кредитом, 4316,71 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення № BOJ69B35FT від 09.10.2020) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Беспалов Ігор Олегович, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович