УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1040/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-БЕТА"

про скасування наказу, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020) у справі № 915/1040/20, надіслана скаржником поштою 07.10.2020.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 про відмову у відкритті провадження у справі № 915/1040/20 після її перегляду в апеляційному порядку, за результатом якого Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 16.09.2020 про залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

Вищевказані судові рішення відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягають касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги зазначення скаржником як підставу касаційного оскарження, порушення судами статей 4, 20, 45, 175 236 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 915/1040/20.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 27.11.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1040/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-БЕТА" про скасування наказу, визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ