ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1701/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020

у справі № 916/1701/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАТІО БІЗНЕС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА»

про стягнення 616570,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РАТІО БІЗНЕС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЕРЕРОБКА про стягнення 616570,31 грн. з яких: 600000 грн. основного боргу, 9025,10 грн. інфляційних втрат та 7545,21 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2020 о 12:30.

01.09.2020 за вх.№2656/20 Господарського суду Одеської області суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЕРЕРОБКА надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю РАТІО БІЗНЕС про визнання недійсним договору №1 про відступлення права вимоги (договір цесії) від 01.07.2019 щодо відступлення ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ БЕТОНЕКС-БУД на користь ТОВ РАТІО БІЗНЕС права вимоги з ТОВ АГРОПЕРЕРОБКА 600000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЕРЕРОБКА і додані до неї документи повернуто заявнику.

06.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/1701/20.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» підписано представником апелянта адвокатом Кійко О.В. за допомогою електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги не було додано жодних документів, що підтверджують повноваження адвоката Кійко О.В.

Разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/1701/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали. Однак, в даних матеріалах також відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката Кійко О.В.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 у справі № 916/1701/20 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що посвідчує повноваження адвоката Кійко О.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА» протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПЕРЕРОБКА», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна