overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.11.2020 Справа № 917/1760/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141,

про стягнення 74 227,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.11.2020 року

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.11.2020 Справа № 917/1443/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Фермерського господарства «Агро Плюс 3», 37441, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Корніївка, вул. Дружби, 2 А,

про визначення частки у статутному капіталі та майні фермерського господарства та стягнення грошових коштів,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача та третіх осіб: ОСОБА_4 .

Суть справи: розглядається позовна заява про визначення розміру частки у статутному капіталі та майні відповідача та стягнення її вартості на користь позивача.

Ухвалою від 21.09.2020р. відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.10.2020р., залучено до участі у справі третіх осіб. Ухвалою від 13.10.2020р. відкладено підготовче засідання на 10.11.2020р.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з перебуванням представника на самоізоляції у зв"язку з підозрою на інфікування короновірусом. Представник відповідача та третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечує. Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання. У зв"язку з цим клоптання позивача про призначення експертизи, витребування доказів, а також клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву будуть розглядатися судом на наступному засіданні.

Згідно ст.177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2020 р. на 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020р. та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 10.11.2020р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2020 Справа № 917/1443/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Фермерського господарства «Агро Плюс 3», 37441, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Корніївка, вул. Дружби, 2 А,

про визначення частки у статутному капіталі та майні фермерського господарства та стягнення грошових коштів,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача та третіх осіб: ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2020 р. на 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020р. та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала буде складена 10.11.2020р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.11.2020 Справа № 917/1763/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"
до Фізичної особи-підприємця Волювач Людмили Михайлівни
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Волювач Людмили Михайлівни 114 грн. 42 коп. заборгованості за поставлений протягом листопада 2019 року природний газ за договором про постачання природного газу № 7/2017ПР від 15.11.2017 року; а також 210 грн. 20 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Волювач Людмили Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" 114 грн. 42 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 210 грн. 20 коп. - відшкодування судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Волювач Людмила Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання__________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 917/1762/20

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 (адреса листування: пр. Соборний, 111-а, м. Запоріжжя, 69095)

до Товариства з обмеженою відповідальністю КрАЗ Лізинг, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Візіренко Ж.С., дов. № 0001000/8069-20 від 01.04.2020.

Від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про:

1) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю КрАЗ Лізинг (, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) в особі лікваційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (ідентифікаційний код 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) у розмірі 8 313 052,65 грн.;

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю КрАЗ Лізинг (, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) в особі лікваційної комісії включити до промідного ліквідаційного балансу відомості про майно, яке є предметом застави за договором застави № 75108Z20, посвідченим Кушніренко О.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 31.05.2008 за р. № 1722 та договором застави № 75110Z18 від 10.12.2010.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву, встановлений в п. 5 ухвали від 13.10.2020 в цій справі, не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 01.12.2020 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.11.2020 Справа № 917/1472/20

за позовною заявою Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", вул. Лісова, 1а, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761;

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ЛІСУКРТРАНС", 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна ,42

про визнання актів наданих послуг недійсними та повернення зайво сплачених коштів

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Любимська Н.О.

представник відповідача: не з`явився

Позивач - Державне підприємство "Полтавське лісове господарство" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - ТОВ "ЛІСУКРТРАНС" про визнання актів наданих послуг №ОУ-0000010 від 06.03.2019 року, №ОУ-0000012 від 29.03.2019 року, в частині сортування деревини, недійсними, а також про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 18582,41 грн.

Ухвалою від 21.09.20 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 13.10.20, запропонував відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 13.10.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.10.20.

Присутній в засіданні 27.10.2020р. представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань немає, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 27.10.2020р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.10.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1472/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10.11.2020.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали про закриття підготовчого провадження у справі № 917/1472/20 та призначення справи до судового розгляду по суті в засіданні суду.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2020 09:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"10" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/875/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 10 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"10" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/873/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 10 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"10" листопада 2020 р. Справа № 918/1035/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М.., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Острозький райавтодор

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ноцик Валентини Василівни

про стягнення заборгованості в сумі 11 672, 38 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Острозький райавтодор звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Ноцик Валентини Василівни про стягнення заборгованості в сумі 11 672, 38 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.11.2020.

Проте, під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено механічну описку в останньому абзаці резолютивної частини та вказано "Романюк Ю.Г.", коли вірним є "А.М. Горплюк".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.11.2020 у справі №918/1035/20 описку та вважати правильним "А.М. Горплюк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"10" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/804/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 10 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"10" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/826/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 10 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"10" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/825/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "16" жовтня 2020 року, яке набрало законної сили "10" листопада 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" листопада 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/851/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "16" жовтня 2020 року, яке набрало законної сили "10" листопада 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" листопада 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2020 Справа № 920/1117/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро» (вул. Антоновича, буд. 172, літера А, м. Київ, 03150),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагостандарт» (вул.Шишкарівська, буд. 11, м. Суми, 40000);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагостандарт» (вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, офіс 38, м. Суми, 40007)

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

про стягнення 14 148 260 грн. 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

06.11.2020 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно 14 148 260 грн. 23 коп. на підставі договорів поруки від 29.10.2019, укладених між позивачем та відповідачами на забезпечення виконання зобов`язань першого відповідача за договором поставки № AS/16/10/2019 від 29.10.2019, в тому числі 11 546 351 грн. 55 коп. заборгованості за поставлений першому відповідачу товар відповідно до договору поставки № AS/16/10/2019 від 29.10.2019, 129 128 грн. 62 коп. пені та 1 939 586 грн. 39 коп. штрафу відповідно до п. 8.6. договору, 258 257 грн. 25 коп. 24 % річних відповідно до п.8.7. договору, 274 936 грн. 42 коп. відсотків за користування товарним кредитом відповідно до п. 3.14 договору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 172, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1117/20.

2. Призначити підготовче засідання на 09.12.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.11.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна