overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.11.2020 Справа № 905/1426/15
При складанні тексту ухвали суду від 07.10.2020 господарським судом були допущені описки у четвертому, шостому, сімнадцятому абзацах ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме - помилково вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до суду було подано заяву про заміну сторони правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України
Виправити описки в четвертому, шостому, сімнадцятому абзацах ухвали, а також в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.10.2020 та вважати вірним, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось з заявою про заміну сторони правонаступником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2020р. Справа №905/1934/20
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.11.2020 Справа № 905/813/20

За заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди (Carel van Bylandtlaan 30, 2596 HR, The Hague, the Netherlands; адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, БЦ «Сенатор» 10-й поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628)

про банкрутство

Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника - Гребенюк Д.Г.

від боржника - не з`явились

розпорядник майна - Сиволобов М.М.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати кредитором у справі №905/813/20 по відношенню до боржника:

- Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на суму 9702049,69 грн, з яких: 63527,00 грн - перша черга; 9638522,69 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25.11.2020.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №905/813/20 на 20.01.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після звершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» та п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.11.2020 Справа № 905/813/20

За заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди (Carel van Bylandtlaan 30, 2596 HR, The Hague, the Netherlands; адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, БЦ «Сенатор» 10-й поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628)

про банкрутство

Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника - Гребенюк Д.Г.

від боржника - не з`явились

розпорядник майна - Сиволобов М.М.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича у судовому засіданні на 09.12.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №104. Явку розпорядника майна, представників кредитора, боржника та керівника боржника визнати обов`язковою.

2. ОСОБА_1 у строк до 01.12.2020 подати суду письмові пояснення щодо поданого розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» ОСОБА_1 .

3. Розпоряднику майна у строк до 01.12.2020 подати суду відповідні докази щодо перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна (листи звернення, які залишені без відповіді тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.11.2020 Справа № 905/1110/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
до про та за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» стягнення 138 475,23 грн Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» стягнення штрафу у розмірі 88 400,00 грн

Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

за участю представників (за первісним позовом):

від позивачаАржанухін В.Л.
від відповідачане з`явились

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, ідентифікаційний код 36465159) 3% річних у розмірі 18133 (вісімнадцять тисяч сто тридцять три) грн 48 коп., інфляційні втрати у розмірі 14150 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 40 коп., пеню у розмірі 105965 (сто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 93 коп. та судовий збір у розмірі 2098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн 58 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. В іншій частині первісного позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, ідентифікаційний код 36465159) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13342 (тринадцять тисяч триста сорок дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень №6889 від 05.06.2020, №1426 від 13.07.2020.

5. Оригінали платіжних доручень №6889 від 05.06.2020, №1426 від 13.07.2020 про сплату судового збору знаходяться в матеріалах справи.

6. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2020 Справа № 5/83б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора №02-10/253 від 03.11.2019 про продовження ліквідатору банкрута строк для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» на шість місяців у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-плюс», м. Донецьк, Донецька область ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» м.Волноваха, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Загородній О.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» м.Волноваха, Донецька область ().

09.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Загороднього О.М. №02-10/253 від 03.11.2019 про продовження ліквідатору банкрута строк для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» на шість місяців у справі №5/83б.

Керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора Загороднього О.М., №02-10/253 від 03.11.2019 про продовження строку для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» на шість місяців у справі №5/83 в судовому засіданні 01.11.2020 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Повідомити ліквідатора та комітер кредиторів про дату, час та місце судового засідання.

4. Ліквідатору надати суду обґрунтування необхідності продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2020 Справа № 905/502/20
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №905/502/20.
Додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду набрала законної сили 21.10.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.11.2020 Справа № 905/972/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 по справі №905/972/20.
Рішення набрало чинності з 03.11.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2020 Справа № 905/1106/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів
до відповідача: Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар
Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1106/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 10.09.2020 відкладено підготовче засідання на 29.09.2020 об 11:00год.
Ухвалою суду від 29.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1106/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 20.10.2020 об 11:20год.
У зв`язку з дистанційною роботою судді Курило Г.Є. за фактичним місцем проживання в м. Харкові 20.10.2020 підготовче засідання по справі №905/1106/20 не відбулось, про що сторін було повідомлено відповідним листом Господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 02.11.2020 визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1106/20: 24.11.2020 о 10:20 год.
10.11.2020 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання №ДН-3-6/187 від 05.11.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів: Господарського суду Рівненської області, Північно-західного апеляційного господарського суду, Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 24.11.2020 о 10:20год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Здолбунівському районному суді Рівненської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання представника позивача №ДН-3-6/187 від 05.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовльнити.
2. Провести підготовче засідання, призначене на 24.11.2020 о 10:20год., в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 105.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Акціонерного товариства «Укрзалізниця»
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 08.01.2020
04.02.2020 Справа №905/1983/19
Рішення набрало законної сили 04.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 05.02.2023 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (85295, Донецька обл., м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Квіткова, 1; ідентифікаційний код 31459617).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2020 Справа № 905/1911/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтерстрой», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення збитків у сумі 150879,87грн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Краматорськ, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтерстрой», м. Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Краматорськ, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 150879,87грн.

З метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) третьої особи ОСОБА_1 суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Краматорської міської ради із запитом про надання означеної інформації.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 8) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: вул. Петра Гайдамаки, 5-11, м.Краматорськ, Донецька область.

2. В разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2020 Справа № 905/1631/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галстян Гаяне Левоні, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 274091,35грн, пені у сумі 12026,60грн, всього 286117,95грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Галстян Гаяне Левоні, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 274091,35грн, пені у сумі 12026,60грн, всього 286117,95грн.

Провадження у справі №905/1631/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 01.10.2020 з подальшим відкладанням на 13.10.2020 (судове засідання не відбулось) та 11.11.2020; ухвалою суду від 22.10.2020 строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів.

У підготовче засідання 11.11.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили; правом на подання відзиву відповідач не скористався.

З урахуванням того, що судом з`ясований предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; клопотань від сторін про вчинення додаткових дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті не надходило, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1631/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.12.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова