ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" листопада 2020 р. Справа № 924/161/16 (924/994/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Роса Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В., смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 2 629 489,96грн.

в межах справи

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.03.2016р. порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (вул. Філатова, 9, смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області, код 34638965).

Постановою суду від 23.06.2016р. Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (свідоцтво №413 від 22.03.2013р.).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - ФГ "РОСА ПЛЮС" було продовжено.

03.09.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Роса Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В., смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області про стягнення 2 629 489,96грн. боргу, який виник в результаті дебіторської заборгованості.

Ухвалою від 21.09.2020р. подану позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. розгляд позовної заяви Фермерського господарства "Роса Плюс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В., смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області до Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області про стягнення 2 629 489,96грн. боргу відкладено на 11:00 год. "17" листопада 2020 р.

12.11.2020 до суду від ліквідатора-арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшла заява про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 17.11.2020р, у режимі відеоконференції доручивши його проведення Господарському суду Волинської області.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/161/16 (924/994/20) в режимі відеоконференції 17.11.2020р. о 11:00 год. у зв`язку із призначенням на цей час та дату засідань у режимі відеоконференції в інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-39/429 від 10.11.2020р. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набрала законної сили 16.11.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. (надісл. всім рек. з повідом.):

1- до справи;

2 - Михайловському С.В. (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, 36 А, 4 поверх).