ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2020 р. м ХарківСправа № 922/3536/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар", 93500, Луганська обл., Новоайдарський р-н., смт. Новоайдар, вул. Великий Шлях, 42, "А"/1
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", 61029, м. Харків, Салтівське Шосе, 129
простягнення 239 621, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення суми у розмірі 239 621, 54, грн. з яких: 190 969, 91 грн. сума основного боргу, 17 103, 40 грн. 3 % річних, 31 548, 23 грн. інфляційні втрати. Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 24072017 від 24.07.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено - Приватне акціонерне товариство «Харківський хлібокомбінат Слобожанський».

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з частини 1статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пункту 2 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 8033 від 27.10.2020 року на суму 3 594, 33 грн.

Дана копія платіжного доручення не може бути прийнята господарським судом в якості доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, додано документи які належним чином не засвідчені , а саме на документах:

- копії договору поставки № 24072017 від 24.07.2017 року - відсутні дата, назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища;

- копії статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдарський пекар», свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1076 від 20.09.2012 року, договору № 19/0919 про надання правової допомоги від 19.09.2019 року, довідки від 20.10.2020 року вих. № 72, специфікації « 3 до договору поставки № 24072017 від 24.07.2017 року - відсутні назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища;

Крім того додані копії видаткових накладних № 865 від 18.10.2017 рок та № 931 від 09.11.2017 року частково мають погану якість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" (вх. № 3536/20 від 03.11.2020) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3 594, 33 грн.);

- зазначити вірне найменування відповідача у відповідності до даних. Що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський");

- належним чином засвідчених копії документів доданих до позовної заяви (із зазначенням підпису, назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення), а саме:

- копії договору поставки № 24072017 від 24.07.2017 року, статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдарський пекар", свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1076 від 20.09.2012 року, договору № 19/0919 про надання правової допомоги від 19.09.2019 року, довідки від 20.10.2020 року вих. № 72, специфікації № 3 до договору поставки № 24072017 від 24.07.2017 року.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 09.11.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова