overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

10.11.2020 Справа № 920/778/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді - Соп`яненко О.Ю. та Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/778/17

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Буринської міської ради Сумської області, м. Буринь Сумської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шитова Богдана Вікторовича, м.Буринь Сумської області

про стягнення 255 135,47 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2020 зупинено провадження у справі № 920/778/17 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

02.11.2020 від позивача надійшла заява від 28.10.2020 № 22/8 (вх № 3323к), відповідно до якої зазначає, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 скасовано; справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Враховуючи зазначене, позивач просить суд поновити провадження у справі № 920/778/17.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у даній справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та поновити провадження у справі №920/778/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача від 28.10.2020 № 22/8 (вх № 3323к від 02.11.2020) про поновлення провадження у справі.

2. Провадження у справі № 920/778/17 - поновити.

3. Призначити підготовче засідання у даній справи на 16.12.2020, 11:00.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Соп`яненко

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.11.2020 Справа № 920/8/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши матеріали справи № 920/8/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Івана Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про виділення частки із права спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/8/20 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 05.11.2020 судом відкладено розгляд справи по суті на 18.11.2020, 14 год. 30 хв. При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали суду від 05.11.2020 у справі №920/8/20 у пункті 2 резолютивної часини зазначеної ухвали допущено описку в даті відкладення розгляду справи по суті, а саме: замість « 18.11.2020, 14:30» зазначено - « 27.10.2020, 14:30».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в пункту 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали від 05.11.2020 № 920/8/20, зазначивши вірну дату наступного судового засідання у даній справі, а саме: « 18.11.2020, 14:30»

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 05.11.2020 № 920/8/20 та в пункті 2 резолютивної частини повного тексту ухвали від 05.11.2020 у справі №920/8/20, зазначивши вірну дату наступного судового засідання у даній справі, а саме: «на 18.11.2020, 14:30»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2020 Справа № 920/806/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2020. Рішення набрало законної сили 10.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2020 Справа № 920/805/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2020. Рішення набрало законної сили 10.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2020 Справа № 920/792/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2020. Рішення набрало законної сили 10.11.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 листопада 2020 року Справа № 921/550/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2019 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "21" жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 21 жовтня 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 листопада 2020 рокуСправа № 921/550/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2019 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "21" жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 21 жовтня 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2020 року Справа № 921/82/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Жовніра Івана Теодоровича провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників приватного підприємства «Беркут-Авто» (вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338) у зв`язку з виходом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.07.1996 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) з числа учасників приватного підприємства «Беркут-Авто» (вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 листопада 2020 рокуСправа № 921/82/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "06" листопада 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників приватного підприємства «Беркут-Авто» (вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338) у зв`язку з виходом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.07.1996 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) з числа учасників приватного підприємства «Беркут-Авто» (вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" листопада 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 листопада 2020 року Справа № 921/796/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" червня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 яке набрало законної сили "21" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 листопада 2020 рокуСправа № 921/796/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" червня 2020 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 яке набрало законної сили "21" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.Справа № 922/1781/17
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт", м.Харків код ЄДРПОУ 39846540

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 ТОВ "НК Запоріжнафтопродукт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Ніколайчука О.М.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 03.08.2020 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 23.09.2020.

Враховуючи неявку учасників справи 23.09.2020 та незавершеність ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 23.09.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.11.2020.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області від 29.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 03.11.2020 по 06.11.2020, тому судове засідання, призначене на 03.11.2020 не відбулося.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2021 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ліквідатору і кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.Справа № 922/1765/17
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Ойлстрім", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ойлстрім", м. Харків код ЄДРПОУ 39728419

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 ТОВ "Ойлстрім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Ніколайчука О.М.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.08.2020 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 23.09.2020.

Враховуючи неявку учасників на судове засідання 23.09.2020 та незавершеність ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 23.09.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.11.2020.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області від 29.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 03.11.2020 по 06.11.2020, тому судове засідання, призначене на 03.11.2020 не відбулося.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2021 р. об 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ліквідатору і кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.Справа № 922/1770/17
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків код ЄДРПОУ 39781818

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 ТОВ "Лабі Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Ніколайчука О.М.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення лі

Ухвалою суду від 03.08.2020 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 23.09.2020.

Враховуючи неявку учасників справи на судове засідання 23.09.2020 та незавершеність ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 23.09.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.11.2020.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області від 29.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 03.11.2020 по 06.11.2020, тому судове засідання, призначене на 03.11.2020 не відбулося.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2021 р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити ліквідатору і кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3455/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 29.08.2019, недійсними

по справі за заявою ТОВ "Алель", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2016 ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Ухвалою суду від 04.08.2020 частково задоволено заяву ТОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора по справі. Замінено первісного кредитора ПАТ "Фідобанк" в частині вимог до боржника на суму 49075029,40 грн. основного боргу (4 черга задоволення) та 16293190,92 грн. неустойка (6 черга задоволення).

28.10.2020 до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3455/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 29.08.2019, недійсними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2020 прийнято та призначено заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3455/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 29.08.2019, недійсними на 16.12.2020. Залучено до участі у розгляді даної заяви, зокрема, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали в другому абзаці її резолютивної частини судом було допущено описку в номері квартири ОСОБА_1 та помилково зазначено "АДРЕСА_2", замість "АДРЕСА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.11.2020 (про прийняття та призначення заяви ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3455/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 29.08.2019, недійсними) у справі № 922/3903/14.

Вважати вірним номер квартири ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.11.2020 (про прийняття та призначення заяви ТОВ "ФК "Геліос" (вх.№3455/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 29.08.2019, недійсними) у справі № 922/3903/14.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ФК "Геліос", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"05" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2971/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Агро"

(бул. Комарова, буд. 4-В, м. Чугуїв, Харківська область, 63503; );

- Відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради

(вул. Старонікольська (К.Лібкнехта), буд. 35-А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503; );

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

як учасників справи № 922/2971/20

за позовом ОСОБА_3 , м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Агро", м.Чугуїв Харківської області , 2) Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради, м.Чугуїв Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_1 , м.Харків, - ОСОБА_2 , м.Київ,
про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,
про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "05" листопада 2020 р, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "26" листопада 2020 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Додаток (для 1-го відповідача):

- копія ухвали про відкриття провадження у справі на 2 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .