ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2882/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ков`ягівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд Україна

про відшкодування збитків у розмірі 204 166,67грн

Суддя А.Р.Ейвазова

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ков`ягівське (далі ТОВ Ков`ягівське) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд Україна (далі ТОВ Інбуд Україна) про відшкодування збитків у розмірі 204 166,67грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем вчасно не зареєстровано податкову накладну №1 від 03.05.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладених на суму ПДВ, що позбавило його можливості скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання у майбутніх періодах на вищевказану суму.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, витребувано докази.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 24.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №878 та даним на сайті АТ «Укрпошта».

Згідно даних про відстеження на сайті АТ «Укрпошта» станом на 11.11.2020, поштове відправлення №363, у якому відповідачу направлена копія ухвали від 19.10.2020, знаходиться у відділенні зв`язку м. Біла Церква з 23.10.2020 і відповідачу станом на 11.11.2020 не вручено.

06.11.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що відповідач не виконав вимог ухвали суду від 19.10.2020 в частині подання витребуваних доказів, які позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини другої вказаної норми, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Поряд з цим, у поданому позивачем клопотанні не зазначено, яких заходів позивач вжив для отримання таких доказів, не надано відповідних доказів та не повідомлено причини неможливості витребувати відповідні докази самостійно.

Окрім того, у клопотанні не зазначено причин, які перешкоджали позивачу подати відповідне клопотання у строк, встановлений ч.1 ст.81, ч.2 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Крім того, 09.11.2020 позивачем подано клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на подане позивачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін, обставини справи, предмет доказування у справі, категорію спору, а також зважаючи на те, що відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та не подав відзив, суд вважає за необхідне розглянути відповідні справу у судовому засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120-121, 196, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське» від 06.11.2020 про витребування доказів.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 14:45 02.12.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16)

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова