overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 924/1033/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни смт.Нова Ушиця Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт.Нова Ушиця Хмельницька область

про розірвання договору про спільну діяльність від 16.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2020р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.10.2020р. У підготовчому засіданні 27.10.2020р. оголошено перерву до 11.11.2020р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання 11.11.2020р. позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про місце, дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача - ФОП Кравецьку М.А. про місце, дату та час підготовчого засідання у справі №924/1033/20 за позовом фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни смт.Нова Ушиця Хмельницька область до фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт.Нова Ушиця Хмельницька область про розірвання договору про спільну діяльність від 16.02.2014р., яке відбудеться о 10 год. 30хв. 1 грудня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (32600 Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.Пушкіна, 11, кв.3; адвокату Леськову В.С. м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 26, офіс 607) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 924/1139/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" м. Хмельницький

про стягнення 46 887,49 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2020р. відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 11.11.2020р. У підготовчому засіданні 27.10.2020р. оголошено перерву до 11.11.2020р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання 11.11.2020р. відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про місце, дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - КП "Південно - Західні тепломережі" про місце, дату та час судового засідання у справі №924/1139/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" м. Хмельницький про стягнення 46887,49 грн. заборгованості, яке відбудеться о 10 год. 30хв. 24 листопада 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (вул.Курчатова, 17/1, м.Хмельницький, 29000) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 03 грудня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1448/20)

За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням №1247 від 23.10.2020 сплатив 210,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
5364,37 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят чотири гривні 37 коп.) боргу;
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя С.С. Боровик
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2020 року Справа № 925/1441/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

до приватного підприємства МАН Зернотранс, с. Хутори,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 855 364 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско до приватного підприємства МАН Зернотранс про стягнення з відповідача 855 364 грн. 64 коп., а саме: 771 642 грн. 84 коп. основної заборгованості, 49 586 грн. 39 коп. пені, 22 944 грн. 31 коп. 3% річних та 11 191 грн. 10 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10 липня 2019 року №10/07.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2020 року Справа № 925/1440/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети

Шполянські вісті, м. Шпола, Черкаська область

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

Черкаської області, м. Шпола, Черкаська область

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Редакція газети Шполянські вісті до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 58-38.23/VIII від 07 серпня 2020 року Про припинення редакції районної газети Шполянські вісті права постійного користування земельними ділянками, які розташовані за адресою вул. Лозуватська, 55.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2020 року Справа № 925/1438/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна

енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської

ради, м. Умань,Черкаська область

про стягнення 1 214 058 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія до комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення з відповідача 1 214 058 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2020 року вересень 2020 року, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 24 березня 2020 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Черкаси Справа №10/5026/290/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника (боржника ): не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ Первомайський кар`єр «Граніт» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 за нововиявленими обставинами

у справі №10/5026/290/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПрАТ Первомайський кар`єр «Граніт» надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

11.11.2020 року від представника боржника (заявника) надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 за нововиявленими обставинами.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заява від 11.11.2020 року в силу пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України є підставою для залишення без розгляду заяви представника ПрАТ Первомайський кар`єр «Граніт» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 за нововиявленими обставинами.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника ПрАТ Первомайський кар`єр «Граніт» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.02.2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2429/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Цецино Скайлайн, м. Чернівці

до приватного підприємства Медичний центр Меднеан, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 63000,00 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Цецино Скайлайн звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Медичний центр Меднеан про стягнення заборгованості в сумі 63000,00 грн.

Ухвалою від 21.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 11.11.2020.

09.11.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що на підставі договору про надання правової допомоги від 05.11.2020 адвокат відповідача вступив в дану справу, а відтак для надання повноцінної правової допомоги та підготовки обґрунтованого відзиву просить відкласти розгляд справи.

10.11.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, де зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позов.

У судове засідання 11.11.2020 сторони не з`явилися, відзив та відповідь на відзив у строк встановлений ухвалою суду від 21.10.2020 не надали.

За змістом ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, не подання ним відзиву на позов, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 листопада 2020 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

10 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2640/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд заборгованості в сумі 1700,06 грн

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд заборгованості в сумі 1700,06 грн за спожиту електричну енергію за лютий 2019 року відповідно до заяви-приєднання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 справу № 926/2640/20 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд заборгованості в сумі 1700,06 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 11.11.2020.

Суддя В.В.Дутка