ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2020 місто Дніпро Справа № 5013/100/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 (суддя Бестаченко О.Л.), постановлену за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 07.09.2020 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення у справі №5013/100/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Капрем", м. Кропивницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про стягнення 157 893,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" на свою користь 90 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 62 694,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 599,83 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 1 800,00 грн. штрафу за порушення умов пункту 4.4 договору кредиту, 1 800,00 грн. штрафу за порушення умов пункту 4.5 договору кредиту.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2012 позов задоволено частково: з Приватного підприємства "Капрем" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 90 000,00 грн. заборгованості по основній сумі боргу, 62 694,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1 599,83 грн. пені за прострочення сплати відсотків .

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2012 з Приватного підприємства "Капрем" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" судовий збір в сумі 3085,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі задоволено частково: замінено у справі №5013/100/12 позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині стягнення 90 000,00 грн. заборгованості по основній сумі боргу та 62 694,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків; замінено у наказі від 18.04.2012 у справі №5013/100/12 про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" в частині стягнення 90 000,00 грн. заборгованості по основній сумі боргу та 62 694,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"; в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанії "Есаймент" про заміну сторони у справі відмовлено.

14.09.2020 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про видачу виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення у справі № 5013/100/12, яка містить вимоги:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу, виданого у справі № 2013/100/12 про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" заборгованості у розмірі 154 293,86 грн. з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений із об`єктивної та незалежної від заявника причини;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" дублікат виконавчого документа - наказу, виданого у справі №5013/100/12, про стягнення з Приватного підприємства "Капрем";

- розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі №5013/100/12 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 07.09.2020 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення у справі № 5013/100/12 відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі №5013/100/12, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в поновленні строку пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу, виданого у справі №5013/100/12, про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" та видачу дублікату наказу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 для розгляду справи №5003/100/12 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Орєшкіна Е.В., судді - Подобєд І.М., Широбокова Л.П..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" та ОСОБА_1 .

28.10.2020 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", яка направлена на адресу м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №7330.

29.10.2020 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", яка направлена на адресу м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 701, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №321.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 09.11.2020.

09.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої зазначено про надання до апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" та ОСОБА_1 (пункт 1 додатку).

Між тим, фактично Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до заяви про усунення недоліків додані докази направлення копії апеляційної скарги на адреси Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" та Приватного підприємства "Капрем", доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду не надано, що підтверджується актом від 09.11.2020 №06-21/181/20.

Таким чином, у визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не подало до апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 .

16.11.2020 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із відпусткою судді Подобєда І.М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5013/100/12 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме - повернення апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, справу №5013/100/12 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" станом на 17.11.2020 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2020 у справі №5013/100/12 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 арк., в т.ч. платіжне доручення №971 від 29.09.2020, заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги з додатками на 9 арк. (на адресу апелянта).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова