ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 м. Дніпро Справа № 912/1855/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 (повний текст складений 25.09.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/1855/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД", Кіровоградська область, смт. Компаніївка

про стягнення 1 054 577,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" про стягнення заборгованості в розмірі 1 054 577,25 грн, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору за подання позову і заяви про забезпечення позову та витрат на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1855/20 позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" заборгованість за договором поставки в сумі 1 054 577,25 грн. та судовий збір в розмірі 15 818,66 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1855/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" оскаржує рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1855/20 в повному обсязі, тобто в даному випадку судовий збір складає 23 727,99 грн. (15 818,66 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/1855/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 23 727,99 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Чус