СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа № 905/435/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача адвокат Бережний Ю.В., за свідоцтвом та довіреністю;

від першого відповідача - не з`явився;

від другого відповідача Зучек Є.Н., за довіреністю, наказом, положеннями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків вх. № 2678 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2020 р. у справі № 905/435/19 (головуючий суддя Чернова О.В., судді - Левшина Г.В., Курило Г.Є., повний текст складено та підписано 18.09.2020 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь

до

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України, м. Київ

про стягнення 18 370 447,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про визнання права ТОВ СРЗ на відшкодування Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області вартості невід`ємних поліпшень у складі цілісного майнового комплексу на суму 130 000,00 грн. колишнього ДП Азовський судноремонтний завод.

Під час розгляду даної справи судом першої інстанції позивачем двічі збільшувалися позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просив визнати право ТОВ СРЗ на відшкодування Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього ДП Азовський судноремонтний завод, здійснених ТОВ СРЗ за період оренди за рахунок власних коштів після вичерпання амортизаційних відрахувань, і яка враховується як власна частка позивача у складі цього цілісного майнового комплексу в сумі 18 370 447,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2019 р. залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях у якості співвідповідача.

Ухвалою суду першої інстанції від 03.06.2020 р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснено з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2020 р. залучено до участі у справі Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області та Фонд державного майна України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2020р.:

- закрито провадження у справі за позовом ТОВ СРЗ до відповідача-1;

- позовні вимоги ТОВ СРЗ до відповідача-2 задоволено повністю;

- з відповідача-2 на користь позивача стягнуто вартість невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього ДП Азовський судноремонтний завод у розмірі 18 370 447,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 275 556,73 грн.

В частині задоволення позову рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що позивачем доведений факт здійснення невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього ДП Азовський судноремонтний завод за рахунок власних коштів за згодою орендодавця, а в частині закриття провадження у справі відносно відповідача-1 припиненням його діяльності внаслідок реорганізації шляхом злиття 27.03.2020 р., правонаступником якого є відповідач-2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, другий відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ СРЗ про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього ДП Азовський судноремонтний завод у розмірі 18 370 447,52 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Скаржник стверджує, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів погодження Регіональним відділенням проектно-кошторисної документації щодо здійснення поліпшень орендованого майна, тобто, не надано безумовної згоди на здійснення робіт на загальну суму 18 370 447,52 грн.

На думку скаржника, місцевий господарський суд помилково визнав причини пропуску ТОВ СРЗ позовної давності поважними.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2020 у справі № 905/435/19 та призначено її до розгляду на 09.11.2020 о 12:00 год.

09.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10788), в якому він просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого апеляційного господарського суду залишити без змін.

В судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав доводи та вимоги, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, а також представник другого відповідача, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представники першого відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" листопада 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко