ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Черкаси Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

заявника: не з`явився,

ТОВ «Трейдфілд Україна»: не з`явився,

ДП Златодар: Сизько Б.Б. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Микитенко Н.М.,

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Цибань В.І. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 03.08.2020 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) надійшла заява, в якій просить суд: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Господарським судом Черкаської області видано наказ №925/1770/15 від 06.05.2020 про «стягнення з Державного підприємства "Златодар" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Шевченка, 47, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЄЙДФІЛД УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, ЗО, ) майно в натурі, а саме:

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 000 000 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 1 031 820 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 224 050 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 35 210 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 062 050 кг, загальною вартістю 29 412 520 грн. (двадцять дев`ять мільйонів чотириста дванадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень)», на

«стягнення з Державного підприємства «Златодар» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Шевченка, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна (попередня назва - Івана Кудрі), буд. ЗО, ) грошові кошти в сумі вартості неповернутого майна (кукурудзи 3 класу в загальній кількості 7 353 130 кг), а саме 29 412 520 (двадцять дев 'ять мільйонів чотириста дванадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок».

Ухвалою суду від 05.08.2020 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2020 року.

10.11.2020 року від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для написання письмових заперечень.

11.11.2020 року від Державного агентства резерву України надійшло письмове заперечення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року заяву №15 від 08.07.2020 року представника ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» про зміну способу та порядку виконання рішення (ухвали) задоволено. Змінено спосіб виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року у справі №925/1770/15. Стягнуто з державного підприємства Златодар (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД Україна» (м. Київ, вул. Джона Маккейна (попередня назна Івана Кудрі), будинок 30, ) 29 412 520 грн. як вартість неповернутого зі зберігання зерна кукурудзи 3 класу.

За таких обставин, у поданій заяві від 03.08.2020 року відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду, відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження з розгляду заяви від 03.08.2020 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №925/1770/15 з підстав відсутності предмету спору.

Зазначена обставина в силу пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (відсутності предмету спору) є підставою для закриття провадження з розгляду заяви.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви від 03.08.2020 року відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик