ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Справа№ 910/15989/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року (повний текст рішення складено 04.12.2017 року)

у справі № 910/15989/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест"

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається справа №910/15989/16 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року.

14.01.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів, призначена експертиза не може бути проведена в строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

18.02.2020 року представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження проведення прихначеної у справі №910/15989/16 судової почеркознавчої експертизи в межах строку понад 90 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про забезпечення позову у справі №910/15989/16 - задоволено частково. До набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/15989/16 вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на нежитлову будівлю торговельного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) по вул. Оноре де Бальзака, 83а (100,30 кв. м.) у м. Києві.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі торгівельного призначення (реєстраційний номер: 0) по вул. Оноре де Бальзака, 83а (100,30 кв.м.) у місті Києві. Стягувачем за цією ухвалою є Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" (02166, м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 2-А, ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Направлено справу №910/15989/16 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року.

Зупинено апеляційне провадження у справі №910/15989/16 до проведення судово-почеркознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

10.09.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи № 910/15989/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/15989/16 та призначено справу до розгляду на 12.11.2020 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у щорічній відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуза М.Г., Тищенко О.В.

Колегія суддів, з метою дотримання вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 до провадження у складі: головуючого судді - Сулім В.В., суддів: Чорногуза М.Г., Тищенко О.В.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 на 10.12.2020 року о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північному апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 - А, зал судового засідання № 7).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.В. Тищенко

М.Г. Чорногуз