ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"16" листопада 2020 р. м. Одеса № 916/3228/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3337/20 від 11.11.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 35, кв.34, );

до відповідача Кредитної спілки «Кредитінвест» (65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, );

про визнання недійсними додаткових договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Кредитної спілки «Кредитінвест» про визнання недійсними додаткового договору від 14.10.2015р. та додаткового договору від 28.07.2016р.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» посилається на те, що договором поруки від 14.08.2012р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» та Кредитною спілкою «Кредитінвест» строк виконання основного зобов`язання не встановлений, отже зобов`язання щодо поруки припинилося 14.02.2015р. відповідно до ст. 559 ЦК України у зв`язку з чим спірні додаткові договори є недійсними.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру - 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Кредитній спілці «Кредитінвест» позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» був наданий опис вкладення від 09.11.2020р. однак вказаний опис вкладення свідчить про направлення відповідачу позовної заяви без зазначення перелічених до неї додатків.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 09.11.2020р. не є належними доказами направлення відповідачам позовної заяви з додатками до неї.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» в позовній заяві керується Цивільним процесуальним кодексом України, натомість господарські суди керуються Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» до відповідача Кредитної спілки «Кредитінвест» про визнання недійсними додаткових договорів.

Керуючись п.п.9,10 ч.3 ст. 162, п.п.1, 2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» до відповідача Кредитної спілки «Кредитінвест» про визнання недійсними додаткових договорів - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСГРУП», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова