ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3203/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код 21647131)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 32 558,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 29.10.2020 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду в сумі 32 558,67 грн., з яких: 31 638,67 грн. виплаченого страхового відшкодування, 920,00 грн. вартості оплачених послуг аварійного комісара.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, отримав право вимоги до відповідача про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 638,67 грн. та 920,00 грн. вартості оплачених послуг аварійного комісара, оскільки ДТП сталася з вини ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків військової служби керував транспортним засобом УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить відповідачу.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що 07.02.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та транспортного засобу УАЗ, спеціальний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця Військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 , якого визнано винним у настанні ДТП постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2019 по справі № 367/1079/20.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу становить 36 678,60 грн.

Позивач зазначає, що на підставі заяви потерпілої особи про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ним було здійснено виплату відшкодування у розмірі 36 678,60 грн. та понесені витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 920,00 грн.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 36 678,60 грн. страхового відшкодування та витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 920,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем не подано до суду жодних доказів належності транспортного засобу УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 на час скоєння ДТП відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 ; а також жодних доказів того, що винний водій ОСОБА_1 перебував чи перебуває на військовій службі (або у трудових відносинах) у Військовій частині НОМЕР_1 та був при виконанні службових обов`язків.

З огляду на викладене, позивачем в порушення вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України до позову не додано ключових доказів на підтвердження своїх вимог.

Також, позивачем не зазначено про неможливість подання таких доказів (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України) та не подано клопотання про їх витребування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу Моторному (транспортному) страховому бюро України, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання належних доказів належності транспортного засобу УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 на час скоєння ДТП відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 ; а також належних доказів того, що винний водій ОСОБА_1 перебував чи перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 (або у трудових відносинах), та був при виконанні службових (або трудових) обов`язків.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявник у позовній заяві визначив відповідачем Військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши .

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на здійснені господарським судом запити, записів щодо юридичної особи чи відокремленого підрозділу за кодом не знайдено.

Відтак, за матеріалами позовної заяви відсутня можливість встановити статус відповідача як юридичної особи, яка має власну праводієздатність та може бути відповідачем у господарському процесі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29.10.2020 залишити без руху.

2. Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України усунути недоліки позовної заяви від 29.10.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання:

- належних доказів належності транспортного засобу УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 на час скоєння ДТП відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 ; а також

- належних доказів того, що винний водій ОСОБА_1 перебував чи перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 (або у трудових відносинах), та був при виконанні службових (або трудових) обов`язків.

- доказів правового статусу відповідача як юридичної особи, яка має власну праводієздатність та може бути відповідачем у господарському процесі.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.
3. Копію ухвали направити Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх