У Х В А Л А

03.11.2020Справа № 910/6858/13

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Родіна Т.М.,

від стягувача: Поліщук Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 р., стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ,32 грн. боргу, 55692,40 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього ,72 грн.

5 лютого 2016 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

У жовтні 2020 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з нього ,32 грн. боргу, з тих підстав, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 р. у справі № 910/9349/13 визнано укладеним договір між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/12-415 від 13 вересня 2012 р. про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ за договором № 06/09-11 від 23 січня 2009 р., який був предметом спору у даній справі.

Посилаючись на те, що станом на дату розгляду цієї заяви Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перевиконала свої зобов`язання відповідно до графіку погашення заборгованості за договором № 14/12-415 від 13 вересня 2012 р. заявник просив задовольнити заяву, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з нього ,32 грн. боргу.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 січня 2016 р. видано наказ № 910/6858/13 про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ,32 грн. боргу, 55692,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 р. у справі № 910/9349/13 визнано укладеним договір між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/12-415 від 13 вересня 2012 р. про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ за договором № 06/09-11 від 23 січня 2009 р., який був предметом спору у даній справі.

Таким чином, заборгованість, яка була стягнута рішенням у даній справі реструктуризована, її сплату перенесено у часі на майбутнє.

Отже, обов`язок про примусове виконання якого був поданий позов, відсутній.

Крім того, з пояснень представників сторін, наявних у матеріалах справи бухгалтерської довідки від 13 жовтня 2020 р., платіжних доручень №№ 4, 215 від 29 січня 2016 р. слідує, що станом на дату розгляду цієї заяви Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вже сплатила частину реструктуризованої заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за рішенням господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2015 р. по справі № 910/6858/13 по сплаті ,32 грн. боргу відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/6858/13 від 5 лютого 2016 р. в цій частині відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/6858/13 від 5 лютого 2016 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ,32 грн. боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар