ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011(925/1427/20)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою від 03.11.2020 про забезпечення позову до його подання шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» в межах суми стягнення 17 110 358,83 грн.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» визначила суддю Боровика С.С.

Предметом позову, який заявник має намір подати до ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» і про забезпечення якого просить заявник, є спонукання до виконання мирової угоди від 25.04.2019, затвердженої ухвалою Господарського суду Черкаської області 03.06.2019 у справі №10/5026/290/2011, шляхом стягнення суми заборгованості 17 110 358,83 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказав, що за час примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 у справі №10/5026/290/2011 в межах виконавчого провадження №60924313 приватним виконавцем було виявлено у боржника готову продукцію, рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу.

За наслідками неналежної поведінки відповідача щодо належного, повного та своєчасного виконання умов Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 у справі №10/5026/290/2011, зловживання відповідачем обов`язку виконання Мирової угоди, у заявника виникає необхідність звернутися за захистом своїх порушених прав та отримання належних останньому грошових коштів визначених рішенням суду.

За твердженням заявника є всі підстави вважати щодо можливості дій відповідача по відчуженню, знищенню, приховування своїх активів в цілях і подальшого не виконання свого обов`язку перед заявником в сумі 17 110 358,83 грн.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, господарський суд вбачає відсутність підстави вважати, що невжиття запропонованого заявником заходу забезпечення позову ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернеться з позовом до господарського суду.

Суд вважає, що заявник не довів належними та допустимими доказами обставинами, з якими Закон пов`язує необхідність забезпечення позову на цій стадії.

З огляду на викладене господарський суд дійшов до висновку про недостатню обґрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про забезпечення позову і у зв`язку з цим про відсутність встановлених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик