УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/14535/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп"

про стягнення 4087375,10 грн.

за участі представників:

від позивача: Онопрієнко О.П.,адвокат;

від відповідача: Проценко Р.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" про стягнення 4087375,10 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 16.04.2018 № 10/18, з яких: 2453136,34 грн. основного боргу, 147430,73 грн. інфляційних втрат, 125982,58 грн. трьох процентів річних, 1115511,82 грн. пені, 245313,63 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

12.10.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.11.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення штрафу в розмірі 245313,63 грн. та вирішення питання про повернення судового збору позивачу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву в частині вимог про стягнення штрафу без розгляду.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву в частині вимог про стягнення штрафу залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 910/14535/20 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" у частині позовних вимог про стягнення 245313,63 грн. штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16.11.2020 року.

Суддя К.В. Полякова