overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 911/2040/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"

про стягнення 137520,57 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"

про спонукання до виконання умов договору та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" (04073, м. Київ, вул. Серецька, 9, корп. 1Ф)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 25.11.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника позивача не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 905/913/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерснаб»

про стягнення 31733,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 418)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерснаб» (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53)

про відкладення підготовчого засідання на 25.11.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамі.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасників судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/8067/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8067/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, 1 поверх, приміщення 1 А)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

за участю третіх осіб на стороні відповідача - 1.Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ); 2. Приватного акціонерного товариства "Національної енергетичної компанії "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ).

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін по справі

про перерву в судовому засіданні на 26.11.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/1618/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Шоман С.В.;

від Антимонопольного комітету України: Попов Я.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/1618/20 по відношенню до боржника:

- Приватне акціонерне товариство "Технологія" на суму 807 610,10 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 720 326,59 грн - четверта черга; 83 079,51 грн - шоста черга;

- Антимонопольний комітет України на суму 14 236 266,00 грн, з яких : 4 204, 00 грн - перша черга; 212 062,00 грн - четверта черга; 14 020 000,00 грн - шоста черга;

- СП "VINIA TRAIAN" АО на суму 16 887 198,71 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 16 585 895,89 грн - четверта черга; 297 098,82 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/17670/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву Фізичної особи- підприємця Артьомової Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ідентифікаційний код 33689922) заборгованості за договором поставки №ВКС-3499 від 20.06.2020р. в розмірі 87138,81 грн.,

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч. 3 до ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1, ч.1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

До поданої до суду заяви про видачу судового наказу не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом від 11.11.2020р. та є порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

За таких підстав відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ГПК України слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до статей 129, 148, 150, 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ

Відмовити Фізичній особі- підприємцю Артьомової Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ідентифікаційний код 33689922) заборгованості за договором поставки №ВКС-3499 від 20.06.2020р. в розмірі 87138,81 грн.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.11.2020Справа № 925/366/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

бульвар Шевченка, буд. 307, м. Черкаси, Черкаська обл., 18005

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Виробничий підрозділ Шевченківська дирекція залізничних перевезень

вул. Ю. Коробейника 3, м. Сміла, Черкаська обл., 20705

про визнання договору укладеним

ВИКЛИКАЄ:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради

(бульвар Шевченка, буд. 307, м. Черкаси, Черкаська обл., 18005), як позивача у справі

у судове засідання з розгляду справи по суті на 25.11.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/1618/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Шоман С.В.;

від Антимонопольного комітету України: Попов Я.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 22.09.2020 № 09-11 задовольнити частково.

2. Продовжити строк проведення повної інвентаризації майна боржника до 31.12.2020.

3. Зобов`язати ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" () надати копії первинних документів по всім договорам, стороною яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

4. У задоволенні клопотання боржника про об`єднання в одне провадження справ відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/9866/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

вул. Куренівська, буд. 2-б, м Київ, 04073

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" вул. Назарівська, буд.3, м. Київ 32, 01032

про стягнення 919 024,01 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Код ЄДРПОУ - 24584661, місцезнаходження: вул. Назарівська, буд.3, м. Київ 32, 01032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (Код ЄДРПОУ - 25394112, місцезнаходження: вул. Куренівська, буд. 2-б, м Київ, 04073) суму основного боргу у розмірі 604 200,00 грн., 3 % проценти річних у розмірі 19 737,72 грн., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 10 638,00 грн., 13945,04 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/10086/20
За заявою Приватного підприємства "Інформаційні технології-2"

до Приватного акціонерного товариства "Проривні технології"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Ульянчук Ю.А.;

ліквідатор Пилипенко В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Літком" з грошовими вимогами до боржника на 25.11.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Визнати кредитором Приватного акціонерного товариства "Проривні технології":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРО" на суму 7 294 282,63 грн., з яких: 4 204,00 грн. - вимоги першої черги; 7 290 078,63 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/5241/16
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

до ОСОБА_1

про повернення дебіторської заборгованості в сумі 128 066 грн. 66 коп.

В межах справи № 910/5241/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіломент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" (ідентифікаційний код 39119419)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від ОСОБА_1 : Бойченко В.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання позовів відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 16.12.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/15118/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО"

вул. Чапаєва 1-а, с. Чорноморівка, Херсонська обл., 74841

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН МАСТЕРС"

вул. Княжий Затон, буд. 9 літера А, офіс 369, м. Київ, 02095

за участю у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ФЕШЕН" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13-а, прим 7)

про визнання договорів недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО"

(вул. Чапаєва 1-а, с. Чорноморівка, Херсонська обл., 74841),

як позивача у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН МАСТЕРС"

(вул. Княжий Затон, буд. 9 літера А, офіс 369, м. Київ, 02095),

як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ФЕШЕН"

(02183, (м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13-а, прим 7),

як третю особу у справі

у підготовче судове засідання призначене на 02.12.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО" про витребування доказів, а саме, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЛІН МАСТЕРС":

- оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги від 01.08.2018, укладеного між ТОВ "ЕКО КЛІН МАСТЕРС" та ТОВ "АЛТАНАЛ-АГРО";

- оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги від 08.01.2019 року, укладеного між ТОВ "ЕКО КЛІН МАСТЕРС" та ТОВ "АЛТАНАЛ-АГРО";

- оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.07.2019 року, укладеного між ТОВ "ЕКО КЛІН МАСТЕРС" та ТОВ "АЛТАНАЛ-АГРО";

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2020Справа № 905/916/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення штрафу в сумі 683320,84 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Комісарова А.В. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22; ідентифікаційний код 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1; ідентифікаційний код 00191158) 680741 (шістсот вісімдесят тисяч сімсот сорок одна) грн 64 коп. штраф за несвоєчасну поставку вантажу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 10211 (десять тисяч двісті одинадцять) грн 64 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко