ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4117/20

За позовом позивача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ-ІСТЕЙТ", м. Київ

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОЯР", м. Дніпро

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБІРИНТ-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПАЙПЕР", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Кармазіна Л.П.

При секретарі судового засідання Боговенко С.Ю.

Представники:

від позивача-1: Піддубна Г.В. адвокат, посвідчення №2132 від 15.12.2008

від позивача-2: Піддубна Г.В. адвокат, посвідчення №2132 від 15.12.2008

від позивача-3: Піддубна Г.В. адвокат, посвідчення №2132 від 15.12.2008

від відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

вільний слухач ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ-ІСТЕЙТ" (позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОЯР" (позивач-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБІРИНТ-М" (позивач-3) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПАЙПЕР", в якому просили суд: усунути перешкоди власникам нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ-ІСТЕЙТ", Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОЯР", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАБІРИНТ-М" у користуванні нерухомим майном будівлі оптово-роздрібного складу - магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля (колишня назва Кірова), 97 А, реєстраційний номер майна №9472142, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 6038275 від 18.03.2019 в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПАЙПЕР" за адресою: 49054, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп. Олександра Поля, 97 А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.09.2020 об 11:30год. Залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ-ІСТЕЙТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОЯР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБІРИНТ-М" про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича належним чином засвідченні копії документів на підставі яких, було проведено реєстрацію зміни відомостей про місцезнаходження ТОВ "ФАКТОР ПАЙПЕР" (Код ) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: - Копію заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "ФАКТОР ПАЙПЕР", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;- Копії інших документів, які надавалися для зміни відомостей про місцезнаходження ТОВ "ФАКТОР ПАЙПЕР". Витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідченні копії документів на підставі яких, було проведено реєстрацію зміни відомостей про місцезнаходження ТОВ "ФАКТОР ПАЙПЕР" (Код ) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: - Копію заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "ФАКТОР ПАЙПЕР", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;- Копії інших документів, які надавалася для зміни відомостей про місцезнаходження ТОВ "ФАКТОР ПАЙПЕР".

20.08.2020, на виконання ухвали суду від 03.08.2020, Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради подано витребувані судом документи.

25.08.2020 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович подав до суду лист, в якому повідомив про неможливість подання оригіналів та засвідчених копій документів, щодо проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження ТОВ "ФАКТОР ПАЙПЕР", оскільки вказані документи були надіслані до Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації у відповідності до ч.3 ст. 29 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020, відкладено підготовче засідання на 01.10.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному в період з 29.09.2020 по 23.10.2020 підготовче засідання у справі №904/4117/20, призначене на 01.10.2020, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 12.11.2020 та призначено підготовче засідання на 11.11.2020.

10.11.2020 представник позивачів-1,2,3 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Державної прикордонної служби України наступну інформацію: Чи перебував громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_2 на території України 14.03.2019 та 15.03.2019 року? Якщо громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_2 в період 14.03.2019 та 15.03.2019 року не перебував на території України, тоді повідомити дати в`їзду на територію України та виїзду з території України у період 2019 року.

11.11.2020 в підготовче засідання з`явилась представник позивачів-1,2,3, яка подала до суду клопотання про долучення доказів.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивачів-1,2,3 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, до предмету доказування входять обставини, встановлення яких є дійсно необхідним для вирішення конкретного спору, виходячи з його предмету, а їх встановлення безпосередньо впливає на результат вирішення справи та обґрунтованість судового рішення.

Предметом доказування у даній справі є факт здійснення відповідачем перешкод у користуванні майном, що належить позивачам-1,2,3, а саме: будівлі оптово-роздрібного складу - магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна №9472142 та встановлення наявності правових підстав для скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 6038275 від 18.03.2019 в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПАЙПЕР" за адресою: 49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 97 А.

Судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів позивачі-1,2,3, вказали, що виявлення факту перебування ОСОБА_2 поза межами території України 14.03.2019 та 15.03.2019 року, у дати підписання документів для реєстрації внесення змін до установчих документів ТОВ «ФАКТОР ПАЙПЕР», буде слугувати додатковим підтвердженням незаконного внесення змін до установчих документів ТОВ «ФАКТОР ПАИПЕР» і ще одною підставою для скасування зміни відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ПАЙПЕР». Позивачі зазначили, що позбавлені можливості самостійно отримати зазначену інформацію, тому звертаються до суду із даним клопотанням та просять суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перебував громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_2 на території України 14.03.2019 та 15.03.2019 року.

Слід зазначити, що витребування доказів може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду справи за відсутності таких доказів та підтвердження ними обставин, що входять до предмету доказування у справі.

Таким чином, витребувана позивачами-1,2,3 у Державної прикордонної служби України інформація не входять до предмету доказування у справі.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивачів-1,2,3, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтованих мотивів, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності його задоволення.

За таких обставин, клопотання позивачів-1,2,3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ-ІСТЕЙТ" (позивач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЛОЯР" (позивач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБІРИНТ-М" (позивач-3) про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили - 11.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020

Суддя Л.П. Кармазіна