УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/17396/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "НОВАТОР" (29016, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКА, будинок 17; ідентифікаційний код 22987900)

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" (04176, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 26; ідентифікаційний код 14312364)

про стягнення 810 770, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "НОВАТОР" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" про стягнення заборгованості у сумі 810 770, 68 грн., з яких основний борг у сумі 603 030, 96 грн., пеня у сумі 168 756, 92 грн., відсотки у сумі 23 001, 01 грн. та інфляційні витрати у сумі 15 981, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №005/01-19 від 28.03.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що відповідачем було здійснено чотири оплати авансу у розмірі 30% , а саме 03.04.2019 згідно Специфікації №1 до Договору надійшов аванс (30%) у сумі 100 627, 20 грн., 17.04.2019 згідно Специфікації №2 до Договору надійшов аванс (30%) у сумі 99 043, 20 грн., 04.07.2019 згідно Специфікації №3 до Договору надійшов аванс (30%) у сумі 199 296, 00 грн., 10.09.2019 згідно Специфікації №4 до Договору надійшов аванс (30%) у сумі 45 720, 00 грн.

При цьому, матеріли справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії платіжних доручень на підтвердження даних обставин.

Таким чином, належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем не надано.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналів або належним чином завірених копій платіжних доручень від 03.04.2019, 17.04.2019, 04.07.2019, 10.09.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "НОВАТОР" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець