ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" листопада 2020 р. Справа № 924/984/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 629,63 грн., з яких 126,28 грн. інфляційних втрат, 234,00 грн. 3% річних та 269,35 грн. пені

Представники сторін:

позивач: Коломієць Л.Ю. за довіреністю №34-20 від 22.09.2020р.

відповідач : не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 11683,02 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2020р.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» строк на подання відзиву на позовну заяву, прийнято відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» та долучено до матеріалів справи, відкладено підготовче засідання на 21.10.2020р.

Ухвалою суду від 21.10.2020р. провадження у справі №924/984/20 в частині стягнення 9724,00 грн. основного боргу закрито.

За результатами підготовчого засідання 21.10.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 26.10.2020р.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. заяву про уточнення позовних вимог прийнято. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 924/984/20 до судового розгляду по суті на 06.11.2020р.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про виконання робіт № 93 від 31.10.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в відзиві на позов в частині нарахування позивачем пені проти позову заперечує, посилається на те, що згідно п. 7.2.2 Договору, Замовник (відповідач) за порушення строків перерахування коштів зобов`язаний сплачувати Підряднику (позивачу) неустойку в розмірі 0,01% від неоплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 0,01% від простроченої суми. Однак позивачем у позовних вимогах, безпідставно зазначено стягнення пені сумі 1598,74 грн. в А тому, вважає, що стягнення пені є незаконним, безпідставним та необґрунтованим та відповідно таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання 06.11.2020р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

31.10.2019р. між дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів, Хмельницької області (Замовник) було укладено договір на виконання робіт № 93, за умовами якого Замовник (Генпідрядник) доручає, а Підрядник (Субпідрядник) зобов`язується виконати роботи по навантаженню та розвантаженню матеріалів автокраном КС-557, а Замовник (Генпідрядник) зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи. (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору, ціна цього договору становить 9724,00 грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості робіт.

Замовник (Генпідрядник) перераховує Підряднику (Субпідряднику) аванс в розмірі 40% вартості обсягу робіт за цим договором протягом 3 днів з моменту підписання даного договору. (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2 договору, розрахунки за виконанні роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Підрядника (Субпідрядника) протягом 3 днів після одержання від Підрядника (Субпідрядника) Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в). В разі безпідставного не підписання Замовником (Генпідрядником) зазначених в цьому пункті договору первинних документів роботи вважаються прийнятими на 15 день від дня направлення (передання) Підрядником (Субпідрядником) Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) Замовнику (Генпідряднику). Не прийняття робіт є безпідставним якщо в Підрядника (Субпідрядника) у визначений цим договором строк відсутня вмотивована відмова з доданням відповідних документів щодо підставності такої відмови. Прострочення оплати чергового платежу надає право Підряднику (Субпідряднику) призупинити виконання робіт на кількість днів прострочки з оплати та вимагати стягнення коштів за фактично виконані роботи з врахуванням індексу інфляції, 3% річних, неустойки та інших понесених збитків, витрат, шкоди тощо. В такому випадку Підрядник (Субпідрядник) не несе жодної відповідальності за неналежне та/або невчасне виконання робіт.

Згідно п. 4.3 Договору, здача-приймання закінчених робіт (об`єкту) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Фінансування витрат на організацію прийняття виконаних робіт покладається на Замовника (Генпідрядника), якщо інше не буде визначено письмово сторонами.

Акти виконаних робіт готує Підрядник (Субпідрядник) і разом з представником Замовника (Генпідрядника) звіряє акти з фактично виконаними обсягами робіт протягом 3 днів з моменту підготовки акту. Оплата робіт може бути проведена безпосередньо замовником, в порядку, погодженому з Підрядником (Субпідрядником). (п. 4.7 Договору.)

Відповідно до п. 6.1.1 Договору, Замовник (Генпідрядник) зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані роботи згідно з актами приймання виконаних підрядником робіт (форма №КБ-2в). Приймати належним чином виконані роботи згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в). (п. 6.1.2. Договору).

Згідно п. 7.2.2 Договору, Замовник (Генпідрядник) за порушення строків перерахування коштів зобов`язаний сплатити Підряднику (Субпідряднику) неустойку у розмірі 0,01% від неоплаченої суми за кожний день прострочення та штраф в розмірі 0,01% від простроченої суми. Строк нарахування неустойки складає за весь період порушення та може бути більшим за строк, ніж 6 місяців (ст. 232 ГК України). Сторони встановили позовну давність щодо неустойки, визначеної в цьому пункті договору тривалістю 3 роки.

Пунктом 7.2.6 Договору передбачено, що сплата стороною неустойки (штрафу, пені), не звільняє її від обов`язку виконати цей договір в натурі, якщо інше не передбачено цим договором або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 10.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2019р., а в частині грошових зобов`язань - до повного їх виконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

Позивачем виконано роботи автокраном КС-557 по навантаженню та розвантаженню матеріалів, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 115 за жовтень 2019р. на суму 9724,00 грн., відомістю ресурсів до акту приймання № 115 за жовтень 2019р., договірною ціною (форма № 9) на суму 9724,00 грн., зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва (форма № 5) на суму 9724,00 грн., розрахунком 1-2 загальновиробничих витрат до акту № 115 за жовтень 2019р.

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про виконання робіт № 93 від 31.10.2019р. в частині оплати за виконання роботи здійснив несвоєчасно, позивач просить стягнути з відповідача 629,63 грн., з яких 126,28 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2019 року по серпень 2020 року, 234,00 грн. 3% річних за період 01.11.2019 року по 20.08.2020 року та 269,35 грн. пені за період з 01.11.2019 року по 20.08.2020 року.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.10.2019р. між дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів, Хмельницької області (Замовник) було укладено договір на виконання робіт № 93, за умовами якого Замовник (Генпідрядник) доручає, а Підрядник (Субпідрядник) зобов`язується виконати роботи по навантаженню та розвантаженню матеріалів автокраном КС-557, а Замовник (Генпідрядник) зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи. (п. 1.1 договору).

На виконання умов Договору позивачем виконано роботи автокраном КС-557 по навантаженню та розвантаженню матеріалів, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 115 за жовтень 2019р. на суму 9724,00 грн., відомістю ресурсів до акту приймання № 115 за жовтень 2019р., договірною ціною (форма № 9) на суму 9724,00 грн., зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва (форма № 5) на суму 9724,00 грн., розрахунком 1-2 загальновиробничих витрат до акту № 115 за жовтень 2019р.

Відповідачем, в свою чергу, здійснено розрахунок за виконанні роботи лише 25.09.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 8665 від 25.09.2020р. на суму 9724 грн.

З огляду на несвоєчасне здійснення розрахунку за виконані роботи позивач просить стягнути з відповідача: 126,28 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2019 року по серпень 2020 року, 234,00 грн. 3% річних за період 01.11.2019 року по 20.08.2020 року та 269,35 грн. пені за період з 01.11.2019 року по 20.08.2020 року.

Щодо заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму боргу 9724 грн. нараховано 126,28 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2019 року по серпень 2020 року та 234,00 грн. 3% річних за період 01.11.2019 року по 20.08.2020 року.

Проаналізувавши поданий позивачем інфляційних втрат, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно здійснено дані нарахування, відповідно, позовні вимоги позивача в частині стягнення 126,28 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування 3 відсотків річних, судом враховується, що пунктом 4.2 Договору передбачено, що розрахунки за виконанні роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Підрядника (Субпідрядника) протягом 3 днів після одержання від Підрядника (Субпідрядника) Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в).

Судом враховується, що договір на виконання робіт між позивачем та відповідачем укладено 31.10.2019 року, акт приймання виконаних робіт № 115 складено за жовтень 2019 року, відповідно, суд приходить до висновку, що про строчка платежу у відповідача настала з 04.11.2019 року враховуючи триденний строк оплати визначений пунктом 4.2 Договору.

Враховуючи зазначене, позов в частині стягнення з відповідача 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 231,27 грн. за період з 04.11.2019р. по 20.08.2020р.

В позові, в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2,73 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Щодо заявлених до стягнення пені, судом враховується наступне.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як передбачено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом враховується, що ст. 230 ГК України, передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2.2 Договору встановлено, що Замовник (Генпідрядник) за порушення строків перерахування коштів зобов`язаний сплатити Підряднику (Субпідряднику) неустойку у розмірі 0,01% від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

Статтею 549 Цивільного кодексу України надано визначення неустойки. Так, відповідно до ч. 1, ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що позивачем нараховано неустойку у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, суд приходить до висновку, що даному випадку позивачем заявлено до стягнення пеню, яка є одним із видів неустойки враховуючи спосіб та порядок здійснення позивачем розрахунку.

З огляду на зазначене, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми пені, судом встановлено, що остання нарахована з урахуванням умов договору та вимог чинного законодавства, тому підлягає задоволенню в сумі 269,35 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, судом не приймаються посилання відповідача на те, що оскільки договором передбачено нарахування неустойки, позивачем у позовних вимогах, безпідставно зазначено стягнення пені.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Відповідно до п. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник з неправомірних дій відповідача., відповідно до п. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 629,63 грн., з яких 126,28 грн. інфляційних втрат, 234,00 грн. 3% річних та 269,35 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Івана Франка,20, код 36387055) на користь дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Хмельницький, вул. Свободи,77, код 31100492) - 126,28 грн. (сто двадцять шість гривень 28 коп.) інфляційних втрат, 231,27 грн. (двісті тридцять одна гривня 27 коп.) 3% річних, 269,35 грн. (двісті шістдесят дев`ять гривень 35 коп.) пені та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення 2,73 грн. 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.11.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,77) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (31104, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Івана Франка,20)(реком. з повід.)