ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

10.11.2020 Справа № 905/813/20

За заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди (Carel van Bylandtlaan 30, 2596 HR, The Hague, the Netherlands; адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, БЦ «Сенатор» 10-й поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628)

про банкрутство

Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника - Гребенюк Д.Г.

від боржника - не з`явились

розпорядник майна - Сиволобов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.04.2020 для розгляду справи визначена суддя Тарапата С.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 прийнято до розгляду заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.05.2020; визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Ревункова В.М., Гамана О.М. зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020.

Листом Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 повідомлено учасників процесу, що внаслідок перебування судді Тарапати С.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.06.2020 не відбудеться.

20.07.2020 на підставі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020, з метою дотримання прав та законних інтересів, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/163 від 20.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/813/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу №905/813/20 передано на розгляд судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2020 прийнято справу №905/813/20 до провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», визнано грошові вимоги Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» на суму основного боргу у розмірі 9638522,69 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

04.09.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» за номером 65194.

09.09.2020 до суду від представника заявника - адвоката Гребенюк Дарини Григорівни надійшла заява в порядку ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України про участь у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2020, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2020 заяву представника Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) адвоката Гребенюк Дарини Григорівни про участь в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/813/20 задоволено.

15.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшов поточний звіт про виконану роботу. Вказаний звіт надійшов електронною поштою з накладанням електронного підпису, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено довідку №04-18/4919 від 15.10.2020.

15.10.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява про перерахування грошової винагороди та поточний звіт розпорядника майна. Вказана заява розпорядника майна надійшла електронною поштою з накладанням електронного підпису, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено довідку №04-18/4951 від 15.10.2020.

15.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №905/813/20 в режимі відеоконференції в судах територіально розміщених в межах м. Києва, згідно переліку викладеного у клопотанні.

16.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також, у вказаній заяві останній просить суд залишити без розгляду раніше подане ним клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в судах територіально розміщених в межах м. Києва, згідно переліку викладеного у клопотанні.

19.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. надійшов додаток до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить суд надати можливість прийняти участь в судовому засіданні у справі №905/813/20, яке призначено на 10.11.2020 на 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon та з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. про проведення судового засідання у справі №905/813/20 в режимі відеоконференції в судах територіально розміщених в межах м. Києва, згідно переліку викладеного у клопотанні; заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова М.М. від 16.10.2020 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/813/20 задоволено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» про сплату основної винагороди.

29.10.2020 на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» ОСОБА_1 .

27.10.2020 на електронну пошту суду, 28.10.2020 через підсистему «Електронний суд» та 30.10.2020 на поштову адресу суду від ініціюючого кредитора надійшли письмові пояснення, в яких останній підтримав клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Чернова Антона Гавриловича.

09.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство та заява про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

10.11.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт з додатками.

В попереднє засідання, призначене на 10.11.2020 з`явились представник заявника та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сиволобов М.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Представник боржника в попереднє засідання, призначене на 10.11.2020, не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано 04.09.2020 за номером 65194.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду та розпорядника майна не надходили заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 10.11.2020 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, до реєстру підлягають включені вимоги ініціюючого кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на суму 9638522,69 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 9638522,69 грн визнані безспірними ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство від 03.09.2020. Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 21020,00 грн - вимоги першої черги та сума авансованого платежу у розмірі 42507,00 грн - вимоги першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

У зв`язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати кредитором у справі №905/813/20 по відношенню до боржника:

- Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на суму 9702049,69 грн, з яких: 63527,00 грн - перша черга; 9638522,69 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25.11.2020.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №905/813/20 на 20.01.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після звершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» та п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020

Суддя М.В. Хабарова