ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 920/898/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши заяву №5501 (вх.№3334к) від 03.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Діада» заборгованості за послуги з централізованого опалення та матеріали справи № 920/898/20 за заявою (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Діада» (боржник) 6437 грн. 25 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі Договору № 1645-Т від 01.12.2006р.

за участю представників:

від позивача (заявник) не з`явився,

від відповідача (боржник) не з`явився,

УСТАНОВИВ:

31.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Діада» (боржник) 6437 грн. 25 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення на підставі Договору №1645-Т від 01.12.2006р.

03.09.2020 Господарським судом Сумської області було видано відповідний судовий наказ. 29.09.2020 судовий наказ набрав чинності.

03.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» подало до суду заяву № 5501 від 03.11.2020 про виправлення описки в судовому наказі, а саме в назві боржника помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Діана», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Діада».

Ухвалою суду від 06.11.2020 призначено розгляд заяви № 5501 (вх.№3334к) від 03.11.2020 про виправлення описки в судовому наказі на 12.11.2020, 11:40.

Представники сторін в дане судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву №5501 (вх.№3334к) від 03.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №5501 (вх.№3334к) від 03.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

2. Виправити допущену описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 03.09.2020, а саме вважати правильною назвою боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Діада»».

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.11.2020 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць