ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3207/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таймфіш, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь

про стягнення 1389819,23 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г. Проте, позивачем у позовній заяві як місцезнаходження відповідача вказано: « 08205, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г.»

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку 1389819,23 грн., які позивач просить суд стягнути.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем суперечливо викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки, посилаючись на те, що позивач поставив продикцію ТОВ "Астерс Груп", позивач водночас вказує, що претензій стосовно строків поставки, кількості та/або якості поставленого товару від відповідача, яким є ДП "Рітейл Центр" не надходило.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що він відповідно до договору поставки від 27.12.2016 р. поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Групп» продукцію.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви фіскальний чек від 06.11.2020 р., накладну № 720 від 06.11.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 06.11.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, він не містить детального опису документів, які були направлені відповідачу разом з позовною заявою, що унеможливлює перевірку відповідності переліку доданих до позовної заяви документів, документам, що були направлені відповідачу разом з позовною заявою відповідно до опису вкладення у цінний лист від 06.11.2020 р. Таким чином, вказані фіскальний чек від 06.11.2020 р., накладна № 720 від 06.11.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 06.11.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повної адреси місцезнаходження відповідача.

- обґрунтований розрахунок 1389819,23 грн., яких позивач просить суд стягнути.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що позивач відповідно до договору поставки від 27.12.2016 р. поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Групп» продукцію, та стосовно суперечивого викладу обствин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

- докази направлення відповідачу копій документів, які додані позивачем до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева