ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.11.2020р. Справа №905/1081/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича, м.Маріуполь
до відповідача 1: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити певні дії
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Позивач, Фізична особа-підприємець Кочина Володимир Федорович, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, відповідача 2, Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь, у якій просив суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення №7/52-5310 від 27.05.2020р. Маріупольської міської ради «Про надання згоди на укладення мирової угоди (бульв.Меотиди, 38 в Лівобережному районі міста, просп.Нахімова, 33а в Приморському районі міста, просп.Металургів, 156 в Кальміуському районі міста, вул.А.Куїнджі, 35 в Центральному районі міста)»;
Ухвалою суду від 12.06.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою ухвалою суду від 05.11.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2020р. об 11:00 год.
Розглянувши вказане звернення відповідача 1, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з урахуванням того, що представником відповідача 1 дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваним клопотанням, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/1081/20 у судовому засіданні, яке призначено на 26.11.2020р., клопотання б/н від 13.11.2020р. представника Маріупольської міської ради задовольняється судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання б/н від 13.11.2020р. представника Маріупольської міської ради.
Судове засідання по справі №905/1081/20, яке призначено на 26.11.2020р. об 11:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця