номер провадження справи 35/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2020 Справа № 908/1390/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О., Левкут В.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за вих. №09-6/1548 від 04.11.2020 на бездіяльність керівника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі № 908/1390/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд.8)

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтопрохідне управління №10" - Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Трест Горлівськвуглебуд" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ізотова, буд.2)

про стягнення 2 344 235, 74 грн.

орган виконання: Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 27)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою за вих. №09-6/1548 від 04.11.2020 на бездіяльність керівника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі № 908/1390/15-г в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність керівника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах ВП № 50887265, щодо не подачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів - Державної казначейської служби України, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" коштів відповідно до наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1390/15-г від 06.07.2015.

- зобов`язати керівника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів - Державної казначейської служби України, документи та відомості, необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" коштів відповідно до наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1390/15-г від 06.07.2015.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 скаргу передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2020 прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність керівника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі № 908/1390/15-г до розгляду, судове засідання з розгляду скарги призначено на 24.11.2020 о 15:00. Вказаною ухвалою суду явка у судове представників сторін визнана не обов`язковою.

13.11.2020 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання в порядку приписів ст. 197 ГПК України, за підписом адвоката Хорошилова І.І., в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/1390/15-г в режимі відеоконференції з Господарським судом Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, буд. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України в редакції чинній із 15.12.17), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідальним працівником Господарського суду Запорізької області з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі зроблено відповідну заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області 24.11.2020 заброньований з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв.

Таким чином, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості провести судове засідання, призначене на 24.11.2020 о 15 год. 00 хв. у справі № 908/1390/15-г, у режимі відеоконференції з Господарським судом Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1390/15-г - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 13.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя А.О. Науменко

Суддя В.В. Левкут