ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3605/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 (суддя Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 06.10.2020) про залишення без розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/3605/19

за позовом Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ

про стягнення 278415,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 у справі № 916/3605/19 позовну заяву Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт задоволено частково; стягнуто з ТОВ „ГРАНІТТРАНССТРОЙ на користь ДП „Херсонський морський торговельний порт основний боргу у розмірі 174075 грн. 00 коп., пеню у розмірі 9092 грн. 08 коп., 3% річних у розмірі 868 грн. 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2760 грн. 54 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ про ухвалення додаткового рішення від 24.09.2020р. вх. № ГСОО 2-3779/20 у справі №916/3605/19.

Не погодившись з даним судовим рішенням, 10.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020, додаткове рішення даного суду від 28.09.2020 та на ухвалу суду від 05.10.2020 про залишення без розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3605/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020, додаткове рішення даного суду від 28.09.2020 та на ухвалу суду від 05.10.2020 у справі № 916/3605/19 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що при поданні даної апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 6242,81 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

30.10.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги в частині вимог про оскарження вищевказаного судового рішення та додаткового рішення та відкликання апеляційної скарги в частині вимог про оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 у справі № 916/3605/19. У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ просило допустити відкликання апеляційної скарги в частині вимог про оскарження зазначеної ухвали суду.

Враховуючи перебування судді-члена колегії І.Г. Філінюка у відпустці з 29.10.2020 по 06.11.2020, питання про повернення вказаної апеляційної скарги вирішується 09.11.2020.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ в частині вимог про оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 у справі № 916/3605/19 підлягає поверненню у зв`язку з відкликанням скарги в цій частині апелянтом.

Разом з тим судова колегія зауважує, що, оскільки назване товариство відкликало тільки скаргу в частині оскарження вказаної ухвали, при цьому дана скарга в частині оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 та додаткового рішення даного суду від 28.09.2020 продовжує перебувати на розгляді суду апеляційної інстанції, то скаржнику буде повернуто тільки копію його скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ апеляційну скаргу (копію) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 у справі № 916/3605/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк