номер провадження справи 18/49/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 справа № 908/1063/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-а)

про стягнення 33174238,14 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення 33174238,14 грн., які складаються з: 28538074,02 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 1724177,67 грн. 3% річних, 2911986,45 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справу № 908/1063/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1063/20, присвоєно справі номер провадження 18/49/20, призначено підготовче судове засідання на 02.06.2020. Підготовче засідання відкладалось на 08.07.2020, 05.08.2020 та 23.09.2020, строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів.

Ухвалою від 23.09.2020 підготовче провадження закрито, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.10.2020 об 11:30.

У зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 12.10.2020 по 30.10.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.10.2020 об 11 год. 30 хв. не відбулося. Сторони повідомлені про неможливість проведення судового засідання 12.10.2020 та перенесення судового засідання на 05.11.2020 о 14 год. 30 хв., сторонам направлено повідомлення поштою.

Ухвалою від 02.11.2020 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.11.2020.

Ухвалою від 02.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 05.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання, призначене на 05.11.2020 в режимі відеоконференції.

Від позивача 04.11.2020 надійшло клопотання про відкладення дати розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання, у зв`яжу з обмеженнями, запровадженими через карантин. В обґрунтування клопотання позивач зазначив що 22.10.2020 ним подана заява про участь у судовому засіданні 05.11.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте ухвалою вів 02.11.2020 у задоволенні заяви відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості. Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Київ) від Господарського суду Запорізької області, позивач просив відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити участь представника АТ «Укртрансгаз» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Від відповідача 05.11.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з режимом карантину. У клопотанні відповідач посилався на постанову КМУ від 22.07.2020 № 641 щодо встановлення з 01.08.2020 по 31.12.2020 на території Запорізької області карантину, та на приписи п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України щодо поновлення та продовження строків у зв`язку з карантином. Зазначив, що враховуючи непомірно велику суму спірної заборгованості, з метою забезпечення реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, відповідач наполягає на тому, щоб судовий розгляд справи відбувся за обов`язкової присутності представника, у зв`язку з чим просив відкласти засідання до зняття режиму карантину. У прохальній частині клопотання відповідач просив засідання, призначене на 05.11.2020 відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

Суд зауважує, що пунктом 1 розділу І Закону України № 731 від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Закону № 731 процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Щодо клопотання відповідача в частині відкладення засідання до зняття режиму карантину, суд зазначає, що попередніми ухвалами суд явка сторін не визнавалось обов`язковою, відповідачем не наведено обґрунтованих пояснень щодо перешкод, які зумовлені встановленням режиму карантину, не наведено, які відповідні процесуальні дії (в тому числі ті, що встановлювались судом) необхідно вчинити відповідачу, для чого слід відкладати розгляд справи до закінчення карантину. Крім того, відповідач не позбавлений права заявити клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду).

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення. Клопотання відповідача задовольняється частково.

На підставі викладеного, враховуючи неявку позивача та відповідача, їх клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням позивача судом буде постановлено ухвалу.

У судовому засіданні 05.11.2020 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 25.11.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 10.11.2020.

Суддя В.В. Левкут