ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4965/20

за позовом Фізична особа-підприємець Федорова Людмила Миколаївна м. Дніпро

до Фізична особа-підприємець Тимошенко Анатолій Вікторович м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 54 000 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача Ричка Т.С. -адвокат

Від Відповідача Тимошенко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець Федорова Людмила Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємця Тимошенко Анатолія Вікторовича, в якому просить стягнути заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення №1 від 01.11.2018. у розмірі 54 000 грн., у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем умов Договору.

Cудові витрати позивач просить покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29.09.2020.

При підготовці до судового засідання, ухвалою суду від 18.09.2020 встановлена необхідність дослідження оригіналів Договору та додаткової угоди, тому судом запропоновано Позивачу надати оригінал Договору оренди №1 від 01.11.2018 року, в судове засідання для огляду та оригінал додаткової угоди до Договору оренди №1 від 01.11.2018 року.

29.09.2020 в судовому засіданні сторони надали усні пояснення, Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неотриманням ним позовної заяви.

Враховуючи повну явку сторін та заявлене клопотання Відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 26.10.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 судове засідання відкладено до 10.11.2020.

04.11.2020 Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому він не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що повернув орендоване приміщення його власнику 18.03.2020.

10.11.2020 в судовому засіданні сторони надали усні пояснення по справі. Відповідач заперечив проти позови та підтримав свої заперечення.

В судовому засіданні представник Позивача надала відповідь на відзив, в якому зазначається, що відповідач вводить в оману суд даючи неправдиві пояснення, а також зазначає, що Позивач не могла підписувати документи, оскільки була відсутня на території України.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги складність даної справи, значну кількість документів, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з наступних підстав.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4965/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30.11.2020 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо наявності Акту повернення майна з оренди, написаного ФОП Федоровою Л.М., датованого 18.03.2020, копію якого долучено відповідачем до матеріалів справи.

4. Сторонам надати:

- інформацію про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи, яка може бути представлена в письмовому або електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо) .

6. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 11.11.2020

Суддя Н.Г. Назаренко