ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали

за первісним позовом: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", м. Київ

до: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про стягнення 1 139 094,80 грн

та за зустрічним позовом : Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

до : ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А", м. Київ

до : ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу меляси бурякової № 08-09/16/1/1 від 08.09.2016 року та № 26/17-МЕЛ від 26.07.2017 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: ДП "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання банкрутом

за участю :

від Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Глінчук К.О., за посвідченням

від ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" : Чернов Д.М., за ордером

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України : Пантус В.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкладено підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 139 094,80 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/197 від 25.02.2020 року про визнання недійсними договорів, в межах справи №10/189-09 на 03.11.2020 року о 10:30 год.; ухвалено судове засідання 03.11.2020 року о 10:30 год. у справі № 10/189-09 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Господарський суд м. Києва за участю представника ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А".

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися представники Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Також, судом встановлено, що 03.11.2020 року на електронну поштову адресу суду від ДП "Юрковецький спиртовий комбінат" надійшов відзив б/н від 02.11.2020 року на зустрічний позов Мінекономіки.

Судом було оглянуто поданий відзив та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні, представник Позивача підтримав позовні вимоги за первісним позовом та заперечив стосовно вимог, викладених у зустрічному позові, а також вказав за можливе закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України підтримав позовні вимоги зустрічного позову та заперечив щодо позовних вимог за первісним позовом. При цьому, представник третьої особи зазначив, що відзиву на зустрічну позовну заяву станом на сьогодні Мінекономіки не отримувало та хотіло б із ним ознайомитися, в зв`язку з чим, інших причин які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, немає.

Водночас, у судовому засіданні, судом було роз`яснено представнику третьої особи право ознайомитися із матеріалами справи та отримати копії необхідних документів.

Представник учасника справи, поклалася на розсуд суду стосовно закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторонами у справі не подано до суду відповідної письмової згоди в порядку ч. 6 ст.183 ГПК України.

Відтак, заслухавши представників учасників справи, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; сторонами надані письмові пояснення по суті спору; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення вищевказаної позовної заяви у межах справи №10/189-09 до судового розгляду по суті на 08.12.2020 року о 10:00 год..

Також, суд звертає увагу на клопотання представника ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 20.08.2020 року про проведення усіх судових засідань по справі №10/189-09 у режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва або Господарський суд Київської області.

Відповідно до частин 1, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №450/0/108-20 від 26.10.2020 року, Урядом установлено карантинні обмеження щодо проведення масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів залежно від рівня епідемічної небезпеки. Водночас, обмежень щодо роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, згідно чинних норм законодавства, суд, який отримав судове рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, має неухильно виконувати обов`язки щодо організації та проведення таких засідань відповідно до приписів чинного законодавства. Також, розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2: наголошено на необхідності забезпечення кожному конституційного права на доступ до правосуддя та суд касаційної інстанції просить організовувати та проводити судові засідання в режимі відеоконференції в установленому Законом порядку.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 08.12.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (майданчик: зал № 7).

За наведених обставин, зважаючи на вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 08.12.2020 року о 10:00 год. по справі № 10/189-09 в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 177, 185, 196, 197, 234, 235, 236, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" до ДП "Юрковецький спиртовий комбінат", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 139 094,80 грн та зустрічну позовну заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/197 від 25.02.2020 року про визнання недійсними договорів, в межах справи № 10/189-09 до судового розгляду по суті на 08 грудня 2020 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 08.12.2020 року о 10:00 год. у справі № 10/189-09 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

3. Доручити Господарському суду Київської області (майданчик: зал № 7) забезпечити проведення судового засідання у справі № 10/189-09, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.11.2020 року призначено на 08.12.2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А".

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" - ІНФОРМАЦІЯ_2; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ІНФОРМАЦІЯ_3; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - ІНФОРМАЦІЯ_4; Господарському суду Київської області - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.