ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" листопада 2020 р. Cправа № 902/657/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Фізичної особи - підприємця Черепахи Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 440 000,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Рой В.Л за довіреністю;

відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 01.06.2020 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з вимогою до Фізичної особи - підприємця Черепахи Володимира Григоровича про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 23.12.2019 в загальному розмірі 440 000,00 грн, з яких: 416 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 24 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Черепахою Володимиром Григоровичем зобов`язань за Кредитним договором № б/н від 23.12.2019 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Ухвалою суду від 07.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/657/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з урахуванням графіку судових засідань та виходячи приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції від 30.03.2020, призначено на 27.08.2020.

За наслідками судового засідання 27.08.2020, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 підготовче засідання відкладено на 05.10.2020.

За результатами судового засідання 05.10.2020 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 05.10.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.11.2020.

На визначену судом дату з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. Пояснень причин неявки та доказів, визначених ухвалами суду не подав. Кореспонденція суду (ухвали від 17.07.2020, 27.08.2020, 24.09.2020, 05.10.2020) повернута відділенням поштового зв`язку без вручення з написом: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. (Аналогічна правова позиція викладена ВС в постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

Крім того, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховий Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у Постанові від 12.03.2019 за №923/1432/15.

При розгляді справи судом враховано наступне.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з огляду на викладене, слід вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, однак своїм процесуальним правом на участь в судових засіданнях не скористався, а відтак, застосовуючи принципи змагальності, диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, що закріплені в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 13-15 ГПК України, та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

В судовому засіданні 03.11.2020 прийнято судове рішення.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати 03.11.2020 представник позивача не з`явився, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року Фізична особа-підприємець Черепаха Володимир Григорович (Позичальник) з однієї сторони та Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) з другої сторони уклали Кредитний договір №б/н, за яким Позичальник приєднався до Умов та Правил надання послуги "КУБ" шляхом підписання анкети-заявки, з умовами кредиту - строковий договір, розмір кредиту - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів; проценти (комісія) за користування кредитом: перші шість місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту (п.1.2-1.4 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

У п. 1.6. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" визначено порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" підписано із використанням електронного цифрового підпису відповідача, відповідно до якої Позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua.

За умовами п. 3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі Заява), а також в системі Приват 24.

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами Кредитного договору.

Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари і послуги.

Надання кредитів в рамках послуги здійснюється на умовах: повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в Заяві. (п. 3.2.8.3.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Строк користування кредитом становить 12 місяців. (п. 3.2.8.3.1.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ")

Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, вправі змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). У разі непогашення заборгованості за цим Договором в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня з дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (п. 3.2.8.3.1.4. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ")

За користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (п. 3.2.8.3.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ")

Якість послуги має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного банку України, які регулюють кредитні відносини (п. 3.2.8.1. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Згідно п. 3.2.8.5.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що Клієнт зобов`язаний оплатити щомісячні проценти за користування кредитом відповідно до п. 3.2.8.3.2.

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в терміни, визначені в Заяві, кожного місяця, на наступний день після отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту. (п. 3.2.8.9.7. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Договір є чинним, згідно п.3.2.8.11 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

На виконання умов Кредитного договору №б/н від 21.12.2019 позивачем 23.12.2019 надано відповідачеві (Позичальнику) кредит в межах кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку відповідача 1. (а.с. 28)

Відповідач скористався кредитними коштами в межах ліміту, що вбачається із розрахунків позивача та не заперечується відповідачем.

За доводами позивача, відповідачем в порушення відповідних умов Кредитного договору не повернуто кредитні кошти у передбачений означеним договором термін, та не сплачено в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

За розрахунком позивача заборгованість за Кредитним договором становить: 440 000,00 грн, яка складається з: 416 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 24 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач (Позичальник) користувався грошовими коштами в межах Кредитного договору № б/н від 21.12.2020.

При цьому, повернення кредитних коштів та сплата відсотків відповідачем проводилась з порушенням строків, визначених в Умовах та Графіку та не в повному обсязі.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вище зазначалося, що у п.1.6. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" вказано порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів, включно із цим числом.

Так, за умовами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" сторони визначили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, а саме щомісячно рівними частинами в сумі 41 666,67 (сума кредиту) починаючи з 23.01.2020 по 23.12.2020 (дата видачі кредиту 23.12.2019).

Враховуючи умови п.п. 1.3., 1.6. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" остаточна дата повернення кредиту - 23.12.2020.

Судом встановлено, що в порушення відповідних умов договору, відповідач не повернув в повному обсязі кредитні кошти у передбачений Кредитним договором термін.

Згідно з ч.2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи виписки по рахунку відповідача та умови укладеного між сторонами Кредитного договору, судом встановлено, що станом на 30.06.2020 відповідач мав погасити суму кредиту в розмірі 250 000,02 грн, строк сплати якої згідно погоджених в договорі строків, настав.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідачем проведено погашення отриманого кредиту "Кредит КУБ" частково, на суму 84 000,00 грн, зокрема, ним було сплачено 23.01.2020 - 42 000,00 грн, 23.02.2020 - 22 000,00 грн, 24.02.2020 - 20 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунках відповідача (а.с.29-31).

За таких обставин, відповідач зобов`язання щодо сплати тіла кредиту в розмірі 166 000,02 грн у встановлений строк не виконав, доказів сплати не надав, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитом, строк сплати якої настав, в сумі 166 000,02 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 249 999,98 грн, суд враховує наступне.

За змістом п.3.2.8.3.1.4. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦК України при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи із 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє клієнту повідомлення з зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

За змістом п.3.2.8.6.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", зокрема передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, Банк на свій розсуд має право змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування, виконання інших зобов`язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення. При цьому, згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали в зазначену у повідомленні дату. В цю дату Клієнт зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін користування ним, повністю виконати інші зобов`язання за кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань щодо строків погашення кредиту, позивач просить стягнути з відповідачів прострочену заборгованість в розмірі 249 999,98грн.

При цьому суд наголошує, що заявлена сума не є простроченою заборгованістю, а є строковими платежами, що підлягають сплаті в період з липня по грудень 2020, що визначено позивачем в розрахунку ціни позову.

З огляду на наведене, суд зважає, що доказів надіслання відповідачу повідомлення з вимогою про дострокове повернення у повному обсязі суми кредиту, матеріали справи не містять, як не містять і доказів інформування Банком (позивачем) Клієнта (відповідача) встановленими засобами електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших).

Отже, за поданими суду доказами, позивач не довів надіслання (вручення) ним відповідачу вимоги, на виконання умов п.3.2.8.3.1.3., п.3.2.8.6.2. Умов КУБ, про дострокове повернення кредиту.

Таким чином, за результатами аналізу умов укладеного між сторонами Кредитного договору та норм чинного законодавства, які регулюють спірні відносини, доводи позивача про те, що у нього станом на 30.06.2020 виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в сумі 249 999,98 грн, не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення відповідача про зобов`язання дострокового повернення кредиту. Вимоги позивача в цій частині є безпідставними, відтак не підлягають до задоволення.

Крім суми основного боргу позивач просив стягнути з відповідача 24 000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.) (п. 3.2.8.3.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

У разі виникнення прострочених зобов`язань за Кредитним договором Клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами (п.3.2.8.3.3. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ" сторони погодили розмір сплати процентів за користування кредитом, а саме: відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно, починаючи з січня 2020 року по грудень 2020 року, проценти за користування кредитом, перші 6 місяців 1,6%, починаючи з 7-го місяця - 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту.

Відповідач 1 зобов`язання зі сплати відсотків за користування кредитом виконав не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з позивачем заявлено до стягнення 24 000,00 грн заборгованості по сплаті відсотків.

Перевіривши проведені позивачем нарахування заявленої до стягнення з відповідачів суми відсотків за користування кредитом, господарський суд встановив, що вказані нарахування проведено у відповідності до вимог чинного законодавства і умов Кредитного договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів відсотків за користування кредитом в розмірі 24 000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом кожній стороні судом була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Як зазначалось вище, суд процесуальним законом позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 190 000,02 грн боргу, з яких: 166 000,02 грн заборгованості за кредитом, 24 000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді комісії є обґрунтованими, заявлені відповідно до чинного законодавства та такі, що підлягають задоволенню. У задоволенні позову в частині стягнення 249 999,98 грн заборгованості за наданим кредитом суд відмовляє.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, до відшкодування позивачу підлягає судовий збір в розмірі 2 850,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Черепахи Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) 166 000 грн 02 коп. - заборгованості за кредитом; 24 000 грн 00 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2 850 грн 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 09 листопада 2020 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)