ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3190/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна (46001, м. Тернопіль, вул. Т.Шевченка, 21)

до Приватного підприємства «Оптторгресурс» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5-Б)

про стягнення 3 070 833,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 486/9-ц від 30.10.2020 (вх. №3232/20 від 04.11.2020) до Приватного підприємства «Оптторгресурс» про стягнення 3 070 833,72 гривень.

Крім того, разом із позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Обґрунтовуючи тим, що позивач не може надати документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі у зв`язку із відсутністю можливості сплати судового збору у повному розмірі у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках за КЕКВ 2800.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачено можливості відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви з підстав викладених в клопотанні поданому позивачем.

З урахуванням вказаного та оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на тяжке фінансове становище та відсутність коштів для сплати судового збору через брак коштів Управління обліку та контролю за використанням комунального майна не може слугувати підставою для відстрочення від сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Управління обліку та контролю за використанням комунального майна підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2102,00 грн.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги та ціну позову у розмірі 3 070 833,72 грн, суд дійшов висновку, що за подання відповідного позову судовий збір має бути сплачений позивачем у розмірі 46062,51 грн = 3 070 833,72 грн x 1,5 %.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 52 від 28.10.2020 на суму 41674,65 грн.

Тобто, позивачем не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Шляхом усунення вказаних недоліків є надання доказів сплати судового збору у розмірі 46062,51 грн - 41674,65 грн = 4 387,86 грн.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Управління обліку та контролю за використанням комунального майна без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

Постановив:

1. Відмовити Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна у відстроченні сплати судового збору.

2. Позовну заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна усунути недоліки позовної заяви № 486/9-ц від 30.10.2020 (вх. № 3232/20 від 04.11.2020) шляхом подання суду належних доказів слати судового збору у повному розмірі.

3. Запропонувати Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.11.2020.

Суддя О.О. Христенко