ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/737/18 (904/3893/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" Іграєвої Н.І. про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 ( суддя Камша Н.М.) про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/737/18 (904/3893/20)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.15,

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року по справі №904/737/18 (904/3893/20) відмовлено Приватному акціонерному товариству Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у поновленні строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про зарахування переплати чистого прибутку у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість, з екологічного податку, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, з податку на землю.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі №904/737/18 (904/3893/20) та направити справу до розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/737/18 (904/3893/20) та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2020 року.

11.11.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" Іграєвої Н.І. про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/737/18 (904/3893/20).

Розглянувши подану заяву про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

В свою чергу, заявником до заяви про приєднання до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Між тим, ст. 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернуто без розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Така правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019р. у справі №914/1287/18.

За таких обставин, заява заява акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" Іграєвої Н.І. про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі №904/737/18 (904/3893/20) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву акціонера Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" Іграєвої Н.І. про приєднання до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі №904/737/18 (904/3893/20).

Додаток (на адресу заявниці): заява з додатками на 8 аркушах

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд