ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2020 р. Справа № 906/422/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р.

(постановлену о 15:35 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.10.2020р.)

у справі №906/422/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р. у справі №906/422/20 закрито провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020 року по справі №906/422/20, скасувати ухвалу суду та прийняти нове судове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Поряд з цим, до матеріалів апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить на 01 січня 2020 року - 2102 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , додано опис вкладення у цінний лист від 02.11.2020р., відповідно до якого апеляційну скаргу на ухвалу суду надіслано за наступною адресою: АДРЕСА_2.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2020р. у справі №906/422/20, серед іншого, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 (т.1, а.с.44 на звороті).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що адреса зазначена в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 18.05.2020р. у справі №906/422/20 ідентична адресі, яка була зазначена ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 20.06.2011р. (т.1, а.с.19).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (2102 грн.), доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020р. у справі №906/422/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (2102 грн.), докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.