ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2407/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» про спонукання вчинити дії та стягнення збитків у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпак»

про стягнення 464710,32 грн

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпак» про стягнення 464710,32 грн, з яких: 93029,22 грн основного боргу, 656,01 грн 3% річних та 371025,09 грн пені.

Позов пред`явлено з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 00159 від 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2020 вирішено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.10.2020.

У підготовчому засіданні 12.10.2020 судом оголошено перерву до 09.11.2020.

Через канцелярію суду 05.11.2020 відповідачем подано зустрічну позовну заяву, у якій ТОВ «Інпак» просить суд:

- зобов`язати ТОВ «Пневматик сервіс» скласти та надати ТОВ «Інпак» видаткову накладну № ПС-00114 від 13.05.2020 на гвинтовий компресор KESHIDI KSD 75A/55 кВт - 10 бар на суму 273441,33 грн з ПДВ (де ПДВ складає 45573,56 грн);

- стягнути з ТОВ «Пневматик сервіс» на користь ТОВ «Інпак» суму понесених збитків в сумі 63358,90 грн.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, суд зауважує, що строк для подачі відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлювався відповідачу двічі. Зокрема, пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження від 25.08.2020 та пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 14.09.2020. Востаннє вказаний строк визначено до 09.10.2020.

Беручи до уваги встановлений ухвалою суду строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідач мав право подати зустрічний позов у строк до 09.10.2020. Натомість зустрічний позов ТОВ «Інпак» подано до суду 05.11.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду про отримання вхідної кореспонденції на титульній сторінці зустрічної позовної заяви.

Отже ТОВ «Інпак» зустрічний позов подано з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (зустрічну) про спонукання вчинити дії та стягнення збитків, разом з доданими до неї документами, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інпак».

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін