УХВАЛА

13 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 06.04.2020

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.

у справі №916/196/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 поштовим відправленням ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 01.08.2020 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі №916/196/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/196/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2020 у справі №916/196/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі №916/196/20 залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, водночас в заявленому клопотанні скаржника про його звільнення від сплати судового збору не надано доказів на підтвердження наявності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у серпні 2020 року на ухвалу апеляційного суду від 06.04.2020 у справі №916/196/20 в розумінні пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".

ОСОБА_1 не надав касаційному суду доказів на підтвердження його сукупного доходу за 2019 звітний рік та доказів того, що сума судового збору, що підлягає до сплати за касаційний перегляд ухвали апеляційного суду у цій справі, - 2 102 грн. перевищує 5% від річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік, зважаючи на обставини його звернення із касаційною скаргою у серпні 2020 року сам факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед фінансовими установами на суму, що перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, та посилання скаржника на його скрутне фінансове становище не можуть вважатися підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за касаційний перегляд ухвали апеляційного суду у справі №916/196/20; касаційна скарга ОСОБА_1 від 01.08.2020 не відповідає вимогам ГПК України щодо її форми та змісту.

Суд зазначає, що у вступній, описовій, мотивувальній та прохальній частинах касаційної скарги від 01.08.2020 (вх. КГС ВС №6269/2020 від 20.08.2020) скаржник зазначив номером справи - 916/146/20, про що працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №29.1-11/228 від 20.08.2020. Разом з тим, ОСОБА_1 до касаційної скарги долучено копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2020, прийняту у справі №916/196/20, що допускає намір ОСОБА_1 оскаржити судове рішення саме у справі №916/196/20; надано скаржнику строк на усунення недоліків щодо форми та змісту поданої ним скарги до 18.09.2020.

У зв`язку з перебуванням суддів Васьковського О.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/196/20 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 направлено Судом 03.09.2020 за місцем реєстрації, проте поштове повідомлення за заявою адресата повернулося на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.09.2020 у зв`язку з невірно зазначеною адресою.

01.10.2020 зазначену ухвалу ОСОБА_1 повторно направлено Судом на адресу місця проживання АДРЕСА_1 та вручено особисто скаржнику 12.10.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №218 із веб-сайту АТ "Укрпошта"; поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення скаржнику надійшло на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.10.2020.

Разом з тим, протягом встановленого Судом строку ОСОБА_1 не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 01.08.2020 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі №916/196/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалів надіслати скаржнику, копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков