СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2020 р. Справа № 905/984/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2621Д/3)Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від09.09.2020 року (рішення складено та підписано 09.09.2020 року)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№905/984/20 (суддя М. О. Лейба) Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь, Донецька область Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область стягнення 53 563,36 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.09.2020 року у справі №905/984/20 позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь, Донецька область до Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 53 563,36 грн., задоволено.

Стягнуто з Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь, Донецька область заборгованість в сумі 53 563,36 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Житлово-комунальне підприємство Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область 02.10.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №235 від 01.10.2020 року, в якій просить суд поновити Житлово-комунальному підприємству Керуюча компанія Кальміуська строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2020 року у справі №905/984/20; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2020 року у справі №905/984/20 за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа до Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська про стягнення 53 563,36 грн. та постановити нове рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог Позивача; судові витрати з апеляційного оскарження рішення покласти на Позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2020 року у справі №905/984/20 залишено без руху у зв`язку з недотриманням заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано останнього усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.

22.10.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 20.10.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчився 04.11.2020 року.

Втім, станом на 04.11.2020 року Житлово-комунальним підприємством Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року не виконано.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2020 року у справі №905/984/20, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область підлягає поверненню заявникові.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржникові, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судом апеляційної інстанції не розглядається.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2020 року у справі №905/984/20 повернути заявникові.

Справу №905/984/20 повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №235 від 01.10.2020 року з додатками на 10 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова