ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 26/280-09-6406

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ісак Д.П., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, офіс 526, ) за вх.суду№2-3877/20 від 19.10.2020р. про заміну сторони (позивача) у справі №26/280-09-6406 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. у справі №26/280-09-6406

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» (03191, м. Київ, а/с№1, ).

до відповідача Фермерського господарства «ЗІРКА-Б» (67620, Одеська область, Біляївський район, с. Сонячне, вул. Котовського, 3, );

про стягнення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. у справі №26/280-09-6406 (суддя Никифорчук М.І.) позов задоволено повністю; стягнуто з фермерського господарства ЗІРКА-Б на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА АГРО - суму основного боргу в розмірі 36730,80грн., пені в розмірі 969,60грн., 30 % річних в розмірі 1417,52грн., штраф в розмірі 7346,16грн., інфляційні в сумі 404,04грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3000,00грн., державного мита в сумі 468,68грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

29.03.2010р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Одеської області видано наказ про його примусове виконання.

05.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО звернулося до суду з заявою про заміну сторони (позивача) у справі №26/280-09-6406 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 2-544/19 від 05.02.2019р.) щодо примусового виконання рішення господарського суду Одеської області у справі №26/280-09-6406.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. (суддя Оборотова О.Ю.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО про заміну сторони (позивача) у справі №26/280-09-6406 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 17 березня 2010 року по справі №26/280-09-6406, змінено сторону (позивача) у справі №26/280-09-6406 - Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА-АГРО () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО () та змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 17 березня 2010 року по справі №26/280-09-6406, котре набрало законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИДЕНТА-АГРО () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО ().

19.10.2020р. за вх.суду№2-3877/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (позивача) у справі №26/280-09-6406 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. у справі №26/280-09-6406.

Згідно автоматичного розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, офіс 526, ) за вх.суду№2-3877/20 від 19.10.2020р. про заміну сторони (позивача) у справі №26/280-09-6406 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. у справі №26/280-09-6406 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» за вх.суду№2-3877/20 від 19.10.2020р. про заміну сторони (позивача) у справі №26/280-09-6406 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. у справі №26/280-09-6406 прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В., призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2020р. о 11:40 та повідомлено учасників справи та заявника про дату та час судового засідання.

В судове засідання від 05.11.2020р. представники сторін не з`явилися.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» посилається на те, що на сьогодні рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. по справі №26/280-09-6406, в тому числі й зобов`язання згідно договору №08-03-2009 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р., котрі охоплено рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. по справі №26/280-09-6406, не виконані.

Заявник вказує, що 08.10.2020р. між ТОВ «КАЗУС-ПРО» та ТОВ «Компанія «НОТАПС»» було укладено угоду №08-10-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) за якою Первісний кредитор (ТОВ «КАЗУС-ПРО») відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НОТАПС»») право вимоги виконання Фермерським господарством «ЗІРКА-Б» () зобов`язання щодо сплати розміру грошового зобов`язання в вигляді суму основного боргу в розмірі 36730,80грн., пені в розмірі 969,60грн., 30% річних в розмірі 1417,52грн., штраф в розмірі 7346,16грн., індекс інфляції в сумі 404,04грн., набутих Первісним кредитором на підставі договору №08-03-2009 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. у зв`язку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов`язання, включаючи витрати Первісного кредитора, пов`язані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. по справі №26/280-09-6406, котре набрало законної сили, винесені із підстав порушення Боржником грошового зобов`язання згідно договору №08-03-2009 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. На виконання умов даної угоди, ТОВ «КАЗУС-ПРО» було передано ТОВ «Компанія «НОТАПС»» на підставі акту від 08.10.2020р. перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ФГ «ЗІРКА-Б» обумовленого зобов`язання. У відповідності до пункту 4.3. договору, сторони погодили те, що сповіщення Боржника про

поступку права вимоги за цією Угодою, Первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов`язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов`язання у розумінні статі 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов`язання. Таким чином, ТОВ «Компанія «НОТАПС»» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України.

Заявник стверджує, що ТОВ «Компанія «НОТАПС»» є належним кредитором при виконанні грошового зобов`язання згідно договору №08-03-2009 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р., котрі охоплено рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. по справі №26/280-09-6406, котре набрало законної сили.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 08.10.2020р. між ТОВ «КАЗУС-ПРО» та ТОВ «Компанія «НОТАПС»» було укладено угоду №08-10-2020 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) за якою Первісний кредитор (ТОВ «КАЗУС-ПРО») відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НОТАПС»») право вимоги виконання Фермерським господарством «ЗІРКА-Б» () зобов`язання щодо сплати розміру грошового зобов`язання в вигляді суму основного боргу в розмірі 36730,80грн., пені в розмірі 969,60грн., 30% річних в розмірі 1417,52грн., штраф в розмірі 7346,16грн., індекс інфляції в сумі 404,04грн., набутих Первісним кредитором на підставі договору №08-03-2009 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. у зв`язку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов`язання, включаючи витрати Первісного кредитора, пов`язані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. по справі №26/280-09-6406, котре набрало законної сили, винесені із підстав порушення Боржником грошового зобов`язання згідно договору №08-03-2009 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 02.03.2009р. На виконання умов даної угоди, ТОВ «КАЗУС-ПРО» було передано ТОВ «Компанія «НОТАПС»» на підставі акту від 08.10.2020р. перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ФГ «ЗІРКА-Б» обумовленого зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» за вх.суду№2-3877/20 від 19.10.2020р. про заміну сторони (позивача) у справі №26/280-09-6406 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. у справі №26/280-09-6406.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, офіс 526, ) за вх.суду№2-3877/20 від 19.10.2020р. про заміну сторони (позивача) у справі №26/280-09-6406 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. у справі №26/280-09-6406 - задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача) у справі №26/280-09-6406 Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» (03191, м. Київ, а/с№1, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, офіс 526, ).

3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2010р. по справі №26/280-09-6406, котре набрало законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» (03191, м. Київ, а/с№1, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, офіс 526, ).

Повний текст ухвали підписаний 09 листопада 2020р.

Ухвала набирає чинності 05.11.2020р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова