УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/11906/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Засновник товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

1) треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача засновник Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕКІПАЖ" ОСОБА_2

2) засновник Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕКІПАЖ" ОСОБА_3

про визнання недійсним статуту

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Засновник товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" про визнання недійсним статуту.

Позовні вимоги мотивовані, тим, що його підпис на протоколі від 15.11.2019 свідчить лише про його згоду з тими питаннями, які стосуються зміни назви вулиць місцезнаходження учасника та Товариства та змін, які обговорювались на загальних зборах учасників товариства. Внесення інших змін до статуту ТОВ «Екіпаж» відбулося за відсутності волевиявлення учасника товариства щодо таких змін, на думку позивача нова редакція Статуту товариства, яку зареєстровано за реєстраційним №4003057 від 07.12.2019 не відповідає рішенню загальних зборів учасників товариства від 15.11.2019 та порушує корпоративні права позивача. Також учасники товариства не ініціювали розгляду питань, що не були включені до порядку денного. Фактично ТОВ «Екіпаж» надіслав позивачу повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства та проект статуту у новій редакції за три дні до моменту їх проведення. Позивач вказує, що він був не належно ознайомлений зі змінами до статуту по яким 15.11.20119 відбулось голосування, не міг повною мірою оцінити ситуацію, з`ясувати які саме зміни були внесені до статуту. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного суду від 19.02.2019 по справі № 924/156/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що суддя Ягічева Н.І. перебувала у відпустці, розгляд справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 року підготовче судове засідання призначено на 11.11.2020.

10.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) відповідачем подано клопотання про визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання.

18.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником ПрАТ "ПРОМЗВ`ЯЗОК" подано заяву про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача.

11.11.2020 року у підготовче судове засідання з`явилися представники відповідача та надав усні пояснення по справі. Позивач, у підготовче судове засідання не з`явився, проте 11.11.2020 року через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представники відповідача заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку предсатвників відповідача, розглянувши клопотання позивача про відкладення, суд відмовляє у його задоволенні, визнавши причини неявки як безпідставні та не обґрунтовані.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1,2.у підготовче судове засідання також не з`явились, але через відділ діловодства суду від 12.10.2020 року подали заяву про розгляд справи без участі у судових засіданнях учасника справи.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача про визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання та визнано обов`язковою явку позивача при розгляді справи № 910/11906/20.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуто заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОМЗВ`ЯЗОК" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники відповідача підтримали вищевказану заяву та не заперечували у її задовленні.

Заява мотивована тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "ПРОМЗВ`ЯЗОК" щодо ТОВ "ЕКІПАЖ", як акціонера ПрАТ "ПРОМЗВ`ЯЗОК", так як прийняте судом рішення про скасування статуту ТОВ "ЕКІПАЖ" може своїм наслідком мати ліквідацію ТОВ "ЕКІПАЖ".

Таким чином, рішення по справі може вплинути на право ПрАТ "ПРОМЗВ`ЯЗОК" на безперешкодне здійснення своєї діяльності.

Суд розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "ПРОМЗВ`ЯЗОК" заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залучення Приватного акціонерного товариства "ПРОМЗВ`ЯЗОК" (пр-т Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073, ), в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "ПРОМЗВ`ЯЗОК" про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.3, ч.2, ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача,залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням третьої особи, неявкою відповідача у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОМЗВ`ЯЗОК" про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "ПРОМЗВ`ЯЗОК" (пр-т Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо суті позову з доказами направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу позивача та відповідача.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11906/20 на 02.12.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

8. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Microsoft Teams (програмне забезпечення Корпорації Microsoft) або програмного забезпечення EasyCon.

9. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева