overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13.11.2020Справа № 910/17446/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (вул. Житомирська, буд. 35, м. Овруч, Житомирська обл., 11102)

до Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 27 137,10 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича про стягнення 27 137,10 грн.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позову, позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 162/21-12-2018 купівлі-продажу необробленої деревини від 21.12.2018 та договором № 55-2019 купівлі-продажу від 01.04.2019.

Однак, позивач не подав обґрунтованого розрахунку сум боргу, 3% річних та інфляційних за двома договорами окремо, натомість, об`єднавши заборгованість в одну суму.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить обґрунтований детальний розрахунок заборгованості за кожним договором окремо із зазначенням конкретних періодів прострочення відповідача та здійснених ним сум часткових оплат з посиланням на відповідні докази.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2419/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан 2020» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул., Ново-Оскольська, буд. 2-є, ) за участю Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ), в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ,

за участю представників:

позивача: Домітращук І. М. (ордер, серія КС, № 816633 від 21.09.2020);

відповідача: Гайдучик О. Д. (ордер, серія КС, № 626105 від 07.09.2020);

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі № 911/2419/20 відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради надав суду копію реєстраційної справи ОСББ «Титан 2020».

У судовому засіданні 09.11.2020 вирішено оголосити перерву, для надання можливості сторонам ознайомитися з новими матеріалами, що долучені до справи. Перерву оголошено до 23.11.2020 до 15:25.

Крім того, суд доводить до відома сторін, що у зв`язку з закінченням строку відведеного на проведення підготовчого провадження, суд повинен найближчим часом перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 23.11.2020 о 15:25, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2352/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1. ТОВ "АКМ1" (08137, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 82, ), 2. АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гувер" (01025, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кімн. 301, код ЄДРПОУ) та 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Кравченка Сергія Григоровича (вул. Гагаріна, 15, Бровари, Броварський р-н, Київська область, 07400), 2. Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича (вул. Машинобудівників, 4, Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162), 3. Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Юлію Ігорівну (вул. Балукова, 10, Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область, 08136) про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі,

за участю представників:

позивача: Гудков С. О.;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3: Матвійчук В. В.;

третьої особи-1: не з`явились;

третьої особи-2: не з`явились;

третьої особи-3: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Засідання 09.11.2020 відбулося у режимі відеоконференції.

Судом задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи б/н від 09.11.2020 та відкладено судове засідання на 23.11.2020 на 15:10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи б/н від 09.11.2020

2. Відкласти розгляду справи на 23.11.2020 на 15:10.

3. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2606/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Громадської організації "Захист прав землевласників та землекористувачів" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 13, кв. 11,) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Колгоспна, буд. 2-А, ) та Державного реєстратора Рашкова Андрія Георгійовича (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 66) за участю Фурсівської сільської ради (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про визнання недійним рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник Фурсівської сільської ради.

Суд зобов`язав Приватне сільськогосподарське підприємство "Янтарне" направити відзив б/н від 23.10.2020 на адресу Фурсівської сільської ради з тих підстав, що відзив датований датою, що передувала залученню третьої особи, а також надати докази такого направлення.

Окрім відзиву, суд зобов`язує всіх учасників справи направити інші документи, що не були надіслані Фурсівській сільській раді, зокрема пояснення відповідача від 09.10.2020 та від 02.11.2020, надати докази направлення та у подальшому здійснювати надсилання всіх документів у справі на адресу третьої особи.

Між тим, судом задоволено клопотання Фурсівської сільської ради про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 23.11.2020 на 14:55.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Янтарне" направити відзив б/н від 23.10.2020 на адресу Фурсівської сільської ради та надати докази такого направлення.

2. Зобов`язати всіх учасників справи направити інші документи, що не були надіслані Фурсівській сільській раді за час розгляду справи у суді та надати докази направлення.

3. Задовольнити клопотання Фурсівської сільської ради про відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти проведення судового засідання на 23.11.2020 на 14:55, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1769/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техавтотранс (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 7, кв. 21, код 24725682)

до 1. Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Джамбо (79013, м. Львів, вул. Київська, 15, кв. 9, код 23970057)

2. Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код 30859524)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 520674,60 грн.

за участю представників:

позивача Зосименко Г.Р.; Пилипчук В.О.;

відповідача1 не з`явились;

відповідача2 не з`явились;

третьої особи не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техавтотранс звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Джамбо, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про стягнення 520674,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.07.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 12.11.2020.

22.10.2020 представником позивача було подано заяву про намір подати відповідні докази понесених судових витрат.

23.10.2020 представником позивача було подано пояснення по справі, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про витребування документів.

11.11.2020 від представника відповідача1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи

12.11.2020 представником позивача було подано письмові пояснення.

Враховуючи неявку представників відповідача1,2 та третьої особи, неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 10.12.2020.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 10.12.2020 р. о 10:20 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2691/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНТА-ІНЖБУД (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 27/23, кВ. 220, код 31990389)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС (04354, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. 1-го Травня, буд. 71, код 42987902)

про стягнення 669957,76 грн.

за участю представників:

позивача Сацюк Д.А.;

відповідача не з`явились;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю САНТА-ІНЖБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС про стягнення 669957,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

05.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення пояснень до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.11.2020.

05.11.2020 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засіданні 12.11.2020 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 12.11.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 10.12.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та наданням можливості подати відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.12.2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2927/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, 4) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитятки Солар" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 19/14, кв. 71, ) за участю Головного Управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

прокуратури: Івашин О. Є.

третьої особи-1: не з`явились;

третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник прокуратури. Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників.

З огляду на закінчення процесуальних строків відведених на проведення підготовчого судового засідання, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 на 15:00.

Суд повідомляє сторін: для більш оперативного вирішення спору, у судовому засіданні з розгляду справи по суті учасники повинні мати при собі всі наявні оригінали ключових для справи документів, щоб суд мав можливість перевірити їх на автентичність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.11.2020

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2338/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Минерал-Трейд" (54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Центральний район, просп. Героїв України, буд. 113Б, офіс 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Чорновола, буд. 51, ) про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: Степанова О. С. (ордер, серія МК, № 154626 від 05.10.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що на дату проведення судового засідання відзив на позов не надійшов, відповідач не скористався своїм правом на подання, жодних додаткових клопотань не надходило, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2364/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ТОВ "Екологічний Сервіс України" (04655, м. Київ, Оболонський р-н, просп. Стапана Бандери, буд. 21, оф. 435, ) до ТОВ "Лінії Контрактів" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4 А, оф. 202, код ЄДРПОУ) про відшкодування збитків,

за участю представників:

позивача: Дем`яненко М. В.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Екологічний Сервіс України" до ТОВ "Лінії Контрактів" про відшкодування збитків. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання 10.11.2020 з`явився представник позивача Дем`яненко М. В.

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Суд задовольняє вказане клопотання та надає можливість відповідачу ознайомитися з матеріалами справи. З цих підстав судове засідання відкладається на 24.11.2020 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про ознайомлення та надати можливість представнику ознайомитися з матеріалами справи.

2. Відкласти проведення судового засідання на 24.11.2020 на 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 372/33/19

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) до Приватного Підприємства "Готель "Сенаторз Парк" (08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Боровкова, буд. 92, ) та Фізичної особи-підприємця Сєркова Максима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

за участю представників:

позивача:не з`явились;

відповідача-1: Рум`янцева К. Ю (ордер, серія КС, № 72100 від 07.08.2020);

відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи, з тих підстав, що уповноважений представник ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" перебуває на вимушеній самоізоляції.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію пов`язану з поширенням на території України коронавірусу covid-19, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та в порядку п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України відкласти судове засідання на 01.12.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

2. Відкласти проведення судового засідання на 01.12.2020 на 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз