ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 р. cправа № 914/1782/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства "Технобуд", Львівська область, Жовківський район, м.Жовква;

до відповідача: Приватного підприємства "Патронат", м.Львів;

про: зобов`язання Відповідача виконати в натурі умови Договору поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02, а саме: поставити визначені п.1.1.-1.3 договору поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02, а також специфікацією товари у повному обсязі, передати видаткові та товарно-транспортні накладні на такий товар, після чого провести монтаж поставлених товарів і результати монтажу оформити актом приймання виконаних робіт відповідно до п.п.п 3.5.-3.8. Договору.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Барбадин-Дунець Н.М. - представник (ордер від 02.11.2020р. серія ЛВ №047500).

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства "Технобуд" від 23.08.2019р. б/н (вх. №1853) до Приватного підприємства "Патронат" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів; ціна позову: 50755,14грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає безпідставне та передчасне набуття відповідачем коштів позивача за Договором поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти розгляд справи на 22.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти розгляд справи по суті на 04.11.2019р.

В судовому засіданні 04.11.2019р. оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:00год. 04.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2019р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства "Технобуд" від 04.11.2019р. вх.№45782/19 про витребування доказів відхилити.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2019р. у даній справі суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства "Технобуд", Львівська область, Жовківський район, м.Жовква від 04.11.2019р. вх. №45782/19 про витребування від Відповідача доказів відхилити; зобов`язати (витребувати) Приватне підприємство "Патронат" в строк по 18.11.2019р. надати суду акт приймання виконаних робіт згідно укладеного між Сторонами Договору поставки і монтажу №13/02 від 13.02.2019р.; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства "Технобуд" про зміну предмету позову від 19.11.2019р. прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства "Технобуд" про зміну предмету позову від 19.11.2019р.; підготовче засідання відкласти на 03.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2019р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства "Технобуд" від 03.12.2019р. вх. №3329/19 про призначення судової експертизи задоволити; призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; об`єктом дослідження визначити матеріали справи; провадження у справі зупинити.

До Господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.01.2020р. вих. №54, у якому повідомляється, що питання, поставлені в ухвалі суду стосуються умов договору поставки та монтажу спеціалізованого обладнання: тумби для стрибків у воду, доріжки розподільчої для басейну, гідромасажної ванни виходять за межі спеціальних знань експертів ЛНДІСЕ, в тому числі експертів лабораторії будівельно та земельно-технічних досліджень. З підстав наведеного ЛНДІСЕ повернув матеріали справи №914/1782/19 без виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2020р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі; призначити підготовче судове засідання на 03.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2020р. у даній справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 17.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2020р. у даній справі суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства "Технобуд" від 17.03.2020р. про призначення судової експертизи задоволити; призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

Супровідним листом від 18.03.2020р. вих. №914/1782/19/2/20 матеріали справи №914/1782/19 скеровано до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2020р. у справі №914/1782/19.

23.04.2020р. на адресу суду від Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за вх. №999/20 надійшов супровідний лист від 14.04.2020р. вих. 19/109/4504, із клопотанням судового експерта від 14.04.2020р. вих. №СЕ-19/109/14/5-51БТ/20, у якому порушує питання про забезпечення доступу до об`єкту експертизи з метою його огляду, точну дату і час якого слід погодити з судовим експертом, та про надання оригіналів або завірених якісних копій Договору поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02 з усіма невід`ємними додатками до нього і специфікацій до вказаного договору.

Листом від 24.04.2020р. вих. №914/1782/19/4/20 суд звертався до Івано-Франківського НДЕКЦ про повернення до суду матеріалів справи №914/1782/19.

Супровідним листом від 05.05.2020р. вих. №19/109-5261 (вх. №364 від 13.05.2020р.) Івано-Франківським НДЕКЦ повернуто до Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1782/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2020р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 02.06.2020р.; зобов`язати Учасників справи на виконання клопотання експертів надати: - оригінал або завірену якісну копію Договору поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02 з усіма невід`ємними додатками до нього; - оригінал або завірену якісну копію Специфікацій до Договору поставки і монтажу від 13.02.2019р. №13/02; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2020р. у даній справі суд постановив повторно скерувати матеріали справи №914/1782/19 до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Національної гвардії, буд.14) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2020р. у справі №914/1782/19; провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

06.07.2020р. за вх. №1567/20 від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов супровідний лист від 19.06.2020р. вих. №19/109-7197, яким скеровано до суду клопотання судового експерта від 19.06.2020р. про забезпечення огляду об`єкту дослідження та надання необхідних матеріалів із залученням відповідних вузькопрофільних сертифікованих фахівців для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 17.03.2020р. за матеріалами цивільної справи №914/1782/19, у якому судовий експерт клопоче про надання складеної вузькопрофільним сертифікованим фахівцем довідки щодо робіт та монтажу обладнання, вказаного в специфікації до Договору поставки і монтажу № 13/02 від 13.02.2019.

Одночасно з повідомленням про надання вищевказаних матеріалів (їх частини), чи неможливості про надання, для безпосереднього виконання будівельно-технічної експертизи, згідно ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт просив ініціатора експертизи забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду вказаного в ухвалі об`єкту за участю зацікавлених осіб. Організація проведення огляду об`єкту покладається на ініціатора та є обов`язковою для надання відповіді на поставлені запитання. Точну дату та час проведення огляду повинно бути погоджено з судовим експертом Зельмановичем Назаром Володимировичем письмово та за телефоном .

Окрім наведеного судовий експерт повідомляв, що разом з наданням вказаних для проведення судової експертизи документів необхідно надати копію документа про оплату за проведення експертизи.

Листом від 06.07.2020р. вих. №914/1782/19/7/20 суд звертався до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про повернення до суду матеріалів справи №914/1782/19.

Супровідним листом від 20.07.2020р. вих. №19/109-8613 (зареєстровано судом 24.07.2020р. за вх. №529) Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України повернуто до суду матеріали справи №914/1782/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2020р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 03.09.2020р.; зобов`язати Учасників справи на виконання клопотання експертів надати складену вузькопрофільним сертифікованим фахівцем довідку щодо робіт та монтажу обладнання, вказаного в специфікації до Договору поставки і монтажу № 13/02 від 13.02.2019; забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду вказаного в ухвалі об`єкту за участю зацікавлених осіб; зобов`язати Позивача на виконання клопотання експертів надати копію документа про оплату проведення експертизи; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Копію вказаної ухвали суду скеровано Учасникам справи для виконання та Івано-Франківському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України для відома.

06.08.2020р. за вх. №23529/20 засобами поштового зв`язку від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду супровідним листом від 04.08.2020р. вих. №19/109-9358 надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи від 03.08.2020р. вих. №СЕ-19/109/14/5-51БТ/20, у якому повідомляє про неможливість проведення судової експертизи з огляду на відсутність відповіді на клопотання експерта та не забезпечення огляду об`єкту дослідження станом на 03.08.2020р.

Листом від 10.08.2020р. вих. №19/109-9650 (зареєстровано судом 13.08.2020р. за вх. №24290/20) Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомив суд про одержання після скерування повідомлення про неможливість проведення судової експертизи ухвали Господарського суду Львівської області від 29.07.2020р. про поновлення провадження у даній справі та про скерування до суду такого повідомлення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2020р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 15.09.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Судове засідання 15.09.2020р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2020р. у даній справі судом постановлено призначити підготовче судове засідання на 06.10.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 06.10.2020р. оголошено перерву до 03.11.2020р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Відповідача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 02.11.2020р. за вх. №31572/20 подав до суду Клопотання від 02.11.2020р., у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання Сторонам можливості позасудового врегулювання спору, оскільки між Сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, Відповідачем надіслано Позивачу ряд документів, які потребують опрацювання та аналізу. Вказане клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, подане Позивачем клопотання підтримала, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання Відповідачу можливості подати пояснення та заперечення, при цьому зазначила, що причини неподання відзиву у встановлені судом строки їй не відомі.

Суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення за наслідками судового засідання, проте вийшов з нарадчої кімнати без постановлення судового рішення та зазначив, що вважає за необхідне розкрити в судовому засіданні інформацію щодо того, що син представника Відповідача раніше навчався в одній школі з сином головуючого судді у даній справі і за три роки спільного навчання дітей (з першого по третій клас) головуючий суддя та представник Відповідача бачились двічі, можливо тричі. При цьому будь-якого спілкування між головуючим суддею та представником Відповідача не відбувалось.

Представник Відповідача підтвердила відсутність особистих контактів та будь якого спілкування між нею та головуючим суддею з вказаних підстав.

При цьому головуючий суддя зазначив, що наведену обставину було пригадано лише з огляду на прізвище представника Відповідача, оскільки візуально головуючий суддя не пригадав, що колись бачився за певних обставин із представником Відповідача.

З врахуванням поставлених судом питань та наведених представником Відповідача доводів представник Відповідача зазначила про відсутність підстав до відводу головуючого судді.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд зазначає, про що також вказувалось в ухвалах суду у даній справі, що 06.07.2020р. за вх. №1567/20 від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов супровідний лист від 19.06.2020р. вих. №19/109-7197, яким скеровано до суду клопотання судового експерта від 19.06.2020р. про забезпечення огляду об`єкту дослідження та надання необхідних матеріалів із залученням відповідних вузькопрофільних сертифікованих фахівців для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 17.03.2020р. за матеріалами цивільної справи №914/1782/19, у якому судовий експерт клопоче про надання складеної вузькопрофільним сертифікованим фахівцем довідки щодо робіт та монтажу обладнання, вказаного в специфікації до Договору поставки і монтажу № 13/02 від 13.02.2019.

Листом від 06.07.2020р. вих. №914/1782/19/7/20 суд звертався до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України про повернення до суду матеріалів справи №914/1782/19.

Супровідним листом від 20.07.2020р. вих. №19/109-8613 (зареєстровано судом 24.07.2020р. за вх. №529) Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України повернуто до суду матеріали справи №914/1782/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2020р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 03.09.2020р.; зобов`язати Учасників справи на виконання клопотання експертів надати складену вузькопрофільним сертифікованим фахівцем довідку щодо робіт та монтажу обладнання, вказаного в специфікації до Договору поставки і монтажу № 13/02 від 13.02.2019; забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду вказаного в ухвалі об`єкту за участю зацікавлених осіб; зобов`язати Позивача на виконання клопотання експертів надати копію документа про оплату проведення експертизи; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

06.08.2020р. за вх. №23529/20 засобами поштового зв`язку від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду супровідним листом від 04.08.2020р. вих. №19/109-9358 надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи від 03.08.2020р. вих. №СЕ-19/109/14/5-51БТ/20, у якому повідомляє про неможливість проведення судової експертизи з огляду на відсутність відповіді на клопотання експерта та не забезпечення огляду об`єкту дослідження станом на 03.08.2020р.

Листом від 10.08.2020р. вих. №19/109-9650 (зареєстровано судом 13.08.2020р. за вх. №24290/20) Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомив суд про одержання після скерування повідомлення про неможливість проведення судової експертизи ухвали Господарського суду Львівської області від 29.07.2020р. про поновлення провадження у даній справі та про скерування до суду такого повідомлення.

З врахуванням наведеного, зокрема повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи від 03.08.2020р. вих. №СЕ-19/109/14/5-51БТ/2, суд зазначає про відсутність правових підстав до розгляду клопотання судового експерта від 19.06.2020р. про забезпечення огляду об`єкту дослідження та надання необхідних матеріалів із залученням відповідних вузькопрофільних сертифікованих фахівців для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 17.03.2020р. за матеріалами цивільної справи №914/1782/19 (вх. №1567/20 від 06.07.2020р.).

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.112 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.11.20 о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020р.

Гловуючий суддя Т.Б. Фартушок