УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/15711/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кружевої Анни Андріївни

про скасування судового наказу від 19.10.2020 у справі № 910/15711/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123, ідентифікаційний код 41609105)

до Фізичної особи-підприємця Кружевої Анни Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 11 000,00 грн

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" до Фізичної особи-підприємця Кружевої Анни Андріївни про стягнення заборгованості за договором оренди № 84 від 01.06.2019 у розмірі 11 000, 00 грн.

05 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кружевої Анни Андріївни про скасування судового наказу від 19.10.2020, в обґрунтування якої боржник зазначає, що він був позбавлений права користування орендованим приміщенням у серпні-вересні 2020 року згідно договору оренди №84 від 01.06.2019 з управителем майна - ТОВ «СІБ-М», що діяв в рамках договору управління майном №1809 від 09.10.2017. Таким чином, у зв`язку з порушення стягувачем п.п. 6.2, 6.4., 9.5 Договору та неможливістю користування ФОП Кружевою А.А. орендованим приміщенням, боржник вважає, що у нього відсутній обов`язок по сплаті орендної плати за серпень-вересень 2020 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 №05-23/1622 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з лікарняним судді Кирилюк Т.Ю.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 для розгляду заяви визначено суддю Пукшин Л.Г.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення №307, вищевказаний судовий наказ був отриманий боржником 26.10.2020.

Таким чином, враховуючи звернення боржника до суду із заявою про скасування наказу у встановлені ГПК України строки, та приймаючи до уваги обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 19.10.2020 у справі № 910/15711/20.

Керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кружевої Анни Андріївни про скасування наказу Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 у справі № 910/15711/20.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 у справі № 910/15711/20.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІБ-М", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин