ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 921/652/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 29 вересня 2020 року (з урахуванням заяви, б/н від 09 листопада 2020 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року (підписано 07.07.2020), суддя Стопник С.Г.

у справі №921/652/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівля і дистрибуція», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про стягнення 239 410 грн., перерахованих в якості попередньої плати

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року у справі №921/652/19.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5 386,73 грн.

Ухвалу суду від 26 жовтня 2020 року скаржник отримав 30 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 листопада 2020 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої долучено квитанцію №23 від 09 листопада 2020 року на суму 5 386,80 грн., що є належним доказом сплати судового збору в порядку та розмірі, передбаченими ЗУ «Про судовий збір». Вказана заява надіслана до суду 09 листопада 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, що надійшов до суду.

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року у справі №921/652/19, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення - 09 вересня 2020 року, що підтверджується відміткою представника скаржника на заяві від 08 вересня 2020 року, що знаходиться у матеріалах справи.

Рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/652/19 ухвалене 01 липня 2020 року, повне рішення підписано 07 липня 2020 року, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверта, надіслана на адресу місцевого господарського суду - 29 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року у справі №921/652/19.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим, у апеляційній скарзі відповідач виклав клопотання про виклик свідків - осіб, які на думку скаржника можуть підтвердити факт виконання останнім поставки продукції, оскільки такі особи безпосередньо здійснювали доставку продукції на територію підприємства позивача, а саме: водії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Явку свідків апелянт зобов`язався забезпечити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року у справі №921/652/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року у справі №921/652/19.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/652/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року.

4.Позивачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу, а також письмові пояснення щодо клопотання скаржника про виклик свідків.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.