УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2020Справа № 910/9461/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю помічника судді Грузького Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/9461/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофреш Груп"

до Індивідуального підприємця Вяль Євгенія Олександровича

про стягнення 8 134,03 дол. США

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофреш Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Індивідуального підприємця Вяль Євгенія Олександровича (далі - відповідач) про стягнення 8 134,03 дол. США, з яких 6 988,00 дол. США основного боргу та 1 146,03 дол. США неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 10/01-2020/1 від 10.01.2020.

01.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування у відповідача - Індивідуального підприємця Вяль Євгенія Олександровича та Індивідуального підприємця Гайнуци Світлани Володимирівни (перевізник) доказів, а саме копії міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А № 1301/20-1в від 13.01.2020 з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем (відповідачем).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофреш Груп" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9461/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2020, встановлено позивачу строк - протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду нотаріально засвідчених перекладів на російську мову ухвали про відкриття провадження у справі (у трьох примірниках), а також позовної заяви з доданими до неї документами (у двох примірниках), витребувано у відповідача - Індивідуального підприємця Вяль Євгенія Олександровича належним чином засвідчену копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А № 1301/20-1в від 13.01.2020 з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем (відповідачем), витребувано у Індивідуального підприємця Гайнуци Світлани Володимирівни належним чином засвідчену копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А №1301/20-1в від 13.01.2020 з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем (відповідачем).

27.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов супровідний лист з додатками, а саме нотаріально засвідченими перекладами на російську мову ухвали про відкриття провадження у справі (у трьох примірниках), а також позовної заяви з доданими до неї документами (у двох примірниках).

11.08.20.20 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофреш Груп" про забезпечення позову.

26.08.2020 Господарський суд міста Києва звернувся із судовими дорученнями про надання правової допомоги до Економічного суду Вітебської області та Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 провадження у справі № 910/9461/20 зупинено до надходження відповіді від Економічного суду Вітебської області на судове доручення про надання правової допомоги.

15.09.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва, а 22.09.2020 - до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Економічного суду Вітебської області про виконання судового доручення іноземного суду від 15.09.2020 у справі № 31-18Ип/2020 та підтвердження про вручення документів, зі змісту яких вбачається, що копію ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 07.07.2020, а також позовної заяви з доданими до неї документами вручено відповідачу в судовому засіданні Економічного суду Вітебської області 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 поновлено провадження у справі № 910/9461/20.

У підготовче засідання 30.09.2020 з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 04.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/9461/20 призначено на 04.11.2020.

01.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Економічного суду Вітебської області про виконання судового доручення іноземного суду від 21.09.2020 у справі № 150-7Ип/2020 разом з витребуваною у Індивідуального підприємця Гайнуци Світлани Володимирівни належним чином засвідченою копією міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А № 1301/20-1в від 13.01.2020 з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем (відповідачем).

У підготовче засідання 04.11.2020 з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про розгляд даної справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 04.11.2020 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача - Індивідуального підприємця Вяль Євгенія Олександровича є: АДРЕСА_1 ., для належного повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті судові документи необхідно вручати відповідачу в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Республіки Білорусь, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання нотаріально засвідченого перекладу на російську мову даної ухвали (у двох примірниках).

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 16.12.20 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у двох примірниках).

4. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Нечай