ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" листопада 2020 р. Справа № 906/43/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г.

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Першко А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України за №891 від 29 липня 2020 року та апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону від 30 липня 2020 року за №33-4021 вих.-20 на рішення Господарського суду Житомирської області від 1 липня 2020 року у справі № 906/43/19 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом Військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі
Позивача 1: Міністерства оборони України
Позивача 2: Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Третя особа 1: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира
Третя особа 2: Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України
Третя особа 3: 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України
про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України
за участю представників сторін:
від Прокурора -не з`явився;
від Позивача 1 -Панасюк В.М.;
від Позивача 2 -Розмаїта О.В.;
від Відповідача - Мозговий В.В..;
від Третьої особи 1 - не з`явився;
від Третьої особи 2 -не з`явився;
від Третьої особи 3 - Денисенко І.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справі №906/43/19 за позовом Військової прокуратури Житомирського гарнізону (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - Позивач 1), Військової частини НОМЕР_1 (надалі - Позивач 2) доДержавного підприємства "Зарічанське лісове господарство" (надалі - Відповідач; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира (надалі - Третя особа 1), Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (надалі - Третя особа 2), 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України (надалі - Третя особа -3)) про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України.
В судовому засіданні від 13 листопада 2020 року, яке було проведено в режимі відеоконференції, було заслухано Прокурора, представників Позивача 1, Позивача 2, Відповідача та Третьої особи 3 з-приводу доводів та заперечень апеляційних скарг Прокурора та Позивача 1.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на неявку Третьої особи 1 та Третьої особи 2, а також на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні (з огляду на необхідність дослідження судової практики в розрізі виконання вказівок Верховного Суду, наведених в постанові від 10 грудня 2019 року по справі №906/43/19), судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Ккеруючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" листопада 2020 р. об 14:00год, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 та у приміщенні Господарського суду Житомирської області та у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48).
2. Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65) та Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48) відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.
3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу) та Господарському суду Житомирської області, Сьомому апеляційному адміністративному суду .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.