ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

11.11.2020р. Справа № 904/4570/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейний", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

Про: стягнення 183 737, 58 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Літейний» (позивач), з урахуванням уточнень позовних вимог звернувся з позовом до ПАТ «Металургтрансремонт» (відповідач) про стягнення 146 737, 58 грн. (в т.ч.: 115 440, 00 грн. - основний борг; 16 833, 57 грн. - пеня; 6 816, 53 грн. - інфляційні втрати та 7 647, 48 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №1701 від 17.01.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 25.08.20р. відкрито провадження у справі №904/4570/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ПАТ «Металургтрансремонт» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи наступне: згідно п.7.1. договору №1701 від 17.01.19р. постачальник зобов`язаний протягом 5 календарних днів з дати виникнення у нього податкових зобов`язань за операціями ПДВ, які здійснені за цим договором, скласти і надати покупцеві податкову накладну в електронній формі з дотриманням вимог податкового кодексу України та Порядку заповнення податкової накладної; складання та подання податкової накладної в електронній формі має здійснюватися з дотриманням умов, що стосуються реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; відповідно до п.7.2. договору , в разі якщо зупинена реєстрація складеної постачальником податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, постачальник сплачує покупцю суму в розмірі податкового кредиту з ПДВ за податковою накладною постачальника, реєстрація якої зупинена. Відповідна сума утримується покупцем з сум, які підлягають оплаті постачальнику за цим договором. Згідно п. 7.3. договору: якщо надалі здійснюється реєстрація складеної постачальником і заблокованої раніше поданої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець зобов`язується повернути постачальнику утриману покупцем зазначену вище суму в розмірі податкового кредиту в строк не пізніше 5 робочих днів з дати пред`явлення відповідної вимоги постачальником. Відповідач зазначає, що позивач не заперечує той, факт що реєстрація податкових накладних №14 від 26.05.19р., №9 від 29.05.19р. та №1 від 03.06.19р. на загальну суму 52 754, 67 грн. була зупинена; у зв`язку з чим відповідач , керуючись п.7.2. договору, утримав від позивача неодержаний відповідачем податковий кредит в розмірі 52 754, 67 грн.

09.11.20р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, обґрунтована посиланням на приписи ст. 192 ГПК України .

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України: сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України : виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пунктів 3, 5 ст.231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками, сторонам наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Літейний» (49083, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1; ) та відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Металургтрансремонт» (49051, м. Дніпро, вул. О.Оцупа, буд.4; ) по справі № 904/4570/20 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ № 904/4570/20

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/4570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літейний» до Приватного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» про стягнення заборгованості за договором поставки №1701 від 17.01.2019 р.:

- борг 115 440 грн. 00 коп.

- інфляційні втрати 6 816 грн. 53 коп.

- 3% річних 7 647 грн. 48 коп.

- пеня 16 833 грн. 57 коп.

Всього 146 737 грн. 58 коп.

На основі взаємних поступок сторони досягли мирової угоди по вищевказаній справі.

Відповідач - ПрАТ «Металургтрансремонт» оплачує Позивачу - ТОВ «Літейний» суму боргу в poзмірі 62 685,33 грн. ( за мінусом неотриманого відповідачем податкового кредиту на суму 52 754,67 грн.: 115 440,00 -52 754,67 грн. = 62 685,33 грн.).

Оплата здійснюється після затвердження судом мирової угоди протягом трьох днів з дати винесення судом ухвали про припинення провадження у cправі 904/4570/20, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Суму 52 754,67 грн. ПрАТ «Металургтрансремонт» перераховує на розрахунковий рахунок Позивача протягом трьох днів після реєстрації раніше заблокованих податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Літейний» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- інфляційних втрат - 6 816 грн. 53 коп.

- 3% річних - 7 647 грн. 48 коп.

- пені - 16 833 грн. 57 коп.

Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони просять шановний суд затвердити цю мирову угоду i зупинити провадження у cпpaвi № 904/4570/20.

Сторонам відомі наслідки підписання мирової угоди та припинення провадження у cпpaвi. Ніяких інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Голова правління Приватного акціонерного товариства «Металургтрансремонт»

Мінчук В.П.

05.11.2020р.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Літейний»

Ценовий В.В.

05.11.2020р.»

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття 10.11.2020р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020р. по справі №904/4570/20 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при пред`явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Літейний», , п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПУМБ» м. Дніпро, МФО 334851

Боржник - Приватне акціонерне товариство «Металургтрансремонт», , п/р НОМЕР_2 в АТ «Альфабанк`м. Київ , МФО 300346

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв