ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 915/1031/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 14; ідентифікаційний код 01038921)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 18; ідентифікаційний код 23082414)

про: стягнення 70624,59 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 18; ідентифікаційний код 23082414)

до відповідача за зустрічним позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 14; ідентифікаційний код 01038921)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1) Управління каналів річки Інгулець (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; ідентифікаційний код 42749093)

2) Снігурівське міжрайонне управління водного господарства (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; ідентифікаційний код 01033935)

3) Вітовське управління водного господарства (54050, м. Миколаїв, вул. Бригадна, буд. 44-А; ідентифікаційний код 03562282)

про: встановлення нікчемності частин договору,

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Куніна С.В., адвокат за ордером,

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Кірюхін О.М., адвокат за довіреністю,

від третьої особи-1: Соколенко О.П., у порядку самопредставництва за довіреністю,

від третьої особи-2: не з`явився,

від третьої особи-3: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/1031/20 за первісним позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» заборгованості за договором про надання послуг від 02 травня 2019 року № 4/35/Р-14/960 у розмірі 56259,00 грн, 3 % річних у розмірі 1675,04 грн, пені у розмірі 12690,55 грн, а також понесених судових витрат; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Управління каналів річки Інгулець, Снігурівське міжрайонне управління водного господарства, Вітовське управління водного господарства про встановлення нікчемності наступних частин договору про надання послуг від 02.05.2019 № 4/35/Р-14/960: - преамбули у частині, у якій зазначено про Регіональний офіс водних ресурсів Миколаївської області, як про Виконавця IV за договором; - пункту 1.1. у частині щодо «консультативних послуг, пов`язаних з раціональним використанням водних ресурсів та експлуатацією об`єктів водогосподарсько-меліоративного комплексу»; - пунктів 2.7., 2.8., 4.5., підпунктів 4.1.2., 4.6.1., 4.6.2. повністю; - розділу «Додатки» у частині, коли у Додатку № 8 згадується Виконавець IV, як сторона договору, та Додатків № 13 та № 14, які підлягають повному виключенню з цього розділу; - Додатку № 8 у частині, у якій Виконавцем IV зазначено РОВР у Миколаївській області; - Додатків № 13 та № 14 повністю, а також про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 20.10.2020 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1031/20 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 12 листопада 2020 року о 10:00; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Управління каналів річки Інгулець, Снігурівське міжрайонне управління водного господарства, Вітовське управління водного господарства; зобов`язано Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області в п`ятиденний строк від дати отримання даної ухвали направити Управлінню каналів річки Інгулець, Снігурівському міжрайоному управлінню водного господарства, Вітовському управлінню водного господарства копії відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів, з наданням суду відповідних доказів; запропоновано третім особам надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

02.11.2020 до суду від Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області надійшов лист б/н від 30.10.2020 (вх. № 13801/20), з яким заявник, на виконання вимог ухвали від 20.10.2020, надав суду докази направлення третім особам у даній справі копії відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів.

12.11.2020 до суду від Управління каналів річки Інгулець надійшли пояснення № 09/1246 від 09.11.2020 щодо суті спору, в яких заявник, зокрема, зазначає, що послуги, пов`язані із забором води, які надаються управлінням водного господарства (Управлінням каналів річки Інгулець, Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства, Вітовським управлінням водного господарства) та консультаційні послуги, пов`язані з раціональним використанням водних ресурсів та експлуатацією об`єктів меліоративного комплексу, які надаються РОВР у Миколаївській області, не є комплексною послугою. Щодо претензійних вимог за позовом РОВР у Миколаївській області до ТОВ «Прометей-Сервіс» так і за зустрічним позовом ТОВ «Прометей-Сервіс» до РОВР у Миколаївській області, заявник повідомляє, що інформація про фактичне (наявне в натурі) надання консультаційних послуг та фактична оплата за надані послуги УКРІ не відома, оскільки рахунки за надані консультаційні послуги РОВР у Миколаївській області надавав Замовнику (ТОВ «Прометей-Сервіс») самостійно, без залучення третіх осіб.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 12.11.2020 з`явилися повноважні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс», Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, Управління каналів річки Інгулець, яких суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні відмітки про отримання Вітовським управлінням водного господарства (26.10.2020) та Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства (27.10.2020) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2020 у справі № 915/1031/20 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 501, 498.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників третьої особи-2 та третьої особи-3.

В підготовчому засіданні 12.11.2020 представники учасників справи, присутні в судовому засіданні, підтвердили актуальність правових позицій, викладених ними в письмових заявах по суті справи, а також зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1031/20.

2. Призначити справу № 915/1031/20 до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова