ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/162/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства «Джулай ВВ», с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», м. Черкаси

про стягнення 1 344 642 грн 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось Приватне підприємство «Джулай ВВ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про стягнення 1 344 642 грн 06 коп. із яких: 1 164 644 грн основного боргу, 164 569 грн 65 коп. пені, 15 428 грн 41 коп. 3 % річних, з підстав невиконання товариством зобов`язання відповідно до договору № 12/07 від 21.07.2017.

Ухвалою від 27 лютого 2018 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26 квітня 2018 року Господарський суд Черкаської області відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження закрив та призначив справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року.

16 квітня 2018 року та 14 травня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання від представника відповідача та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» Іванюка О.М про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 15 травня 2018 року Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 01/5026/1159/2011 щодо кредиторських вимог Приватного підприємства «Джулай ВВ».

Ухвалою від 26.11.2018 у справі № 01/5026/1159/2011 Господарський суд Черкаської області заяву Приватного підприємства «Джулай ВВ» про визнання поточних кредиторських вимог задовольнив частково; визнав Приватне підприємство «Джулай ВВ» поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» на суму 3 524 грн 00 коп. витрати на оплату судового збору, як вимоги першої черги, 1 164 644 грн 00 коп. основного боргу, 15 404 грн 32 коп. 3% річних, як вимоги четвертої черги та 142 905 грн 34 коп. пені, як вимоги шостої черги; решту поточних кредиторських вимог Приватного підприємства «Джулай ВВ» відхилив; зобов`язав внести визнані поточні кредиторські вимоги Приватного підприємства «Джулай ВВ» до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 03 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області провадження у справі поновив; розгляд справи продовжив зі стадії, на якій його було зупинено; призначив розгляд справи по суті на 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 15 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи відклав на 09 листопада 2020 року.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про визнання банкрутом.

Провадження у справі про банкрутство було порушено 01 червня 2011 року в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон № 2343-XII) (за винятком окремих його положень) (далі Закон № 4212-VI), яким Закон № 2343-XII викладено в новій редакції.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII (далі Кодекс).

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга вказаної статті).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд зазначає, що з огляду на положення законодавства України, правових позицій Великої Палати Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті «Голос України» на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України від 02 квітня 2018 року за № 50373.

26 лютого 2018 року від Приватного підприємства «Джулай ВВ» до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява про стягнення 1 344 642 грн 06 коп. із яких: 1 164 644 грн основного боргу, 164 569 грн 65 коп. пені, 15 428 грн 41 коп. 3 % річних.

21 квітня 2018 року від Приватного підприємства «Джулай ВВ» до Господарського суду Черкаської області в межах справи про банкрутство надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 1 344 642 грн 06 коп.

Кредиторські вимоги як заявник у справі про банкрутство та позовні вимоги як позивач у справі позовного провадження Приватне підприємство «Джулай ВВ» обґрунтувало таким.

21 липня 2017 року між Приватним підприємством «Джулай ВВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» було укладено договір на закупівлю худоби за № 12/07.

Згідно з умовами договору кредитор зобов`язався продати, а банкрут прийняти та оплатити товар протягом 60 календарних днів після отримання товару.

Так, за період з 24 по 31 липня 2017 року Приватним підприємством «Джулай ВВ» було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 086 644 грн 00 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних.

Боржник обов`язок щодо оплати вартості поставленого товару виконав частково, в зв`язку з чим борг за поставлений товар склав 1 164 644 грн 00 коп.

На підставі п. 6.2. договору позивач просив стягнути 164 569 грн 00 коп. пені, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 15 428 грн 41 коп. 3% річних та основний борг.

Ухвалою від 15 травня 2018 року Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі № 925/162/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 01/5026/1159/2011 щодо кредиторських вимог Приватного підприємства «Джулай ВВ».

Ухвалою від 26.11.2018 у справі № 01/5026/1159/2011 Господарський суд Черкаської області заяву Приватного підприємства «Джулай ВВ» про визнання поточних кредиторських вимог задовольнив частково; визнав Приватне підприємство «Джулай ВВ» поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» на суму 3 524 грн 00 коп. витрати на оплату судового збору, 1 164 644 грн 00 коп. основного боргу, 15 404 грн 32 коп. 3% річних, 142 905 грн 34 коп. пені; решту поточних кредиторських вимог відхилив.

Ухвала господарського суду від 26.11.2018 у справі № 01/5026/1159/2011 набрала законної сили з моменту її проголошення, в апеляційному порядку не оскаржувалась і є чинною на даний час.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на таке.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Перелік підстав закриття провадження у справі визначений у ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України підставою для закриття провадження у справі є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст заяви про грошові вимоги до боржника, яка була предметом розгляду у справі № 01/5026/1159/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», прийняте судове рішення за результатами розгляду заяви, суд дійшов до висновку про те, що склад сторін, предмет та підстави позову у даній справі та заяви у справі № 01/5026/1159/2011 є тотожними. Суд встановив, що ухвалою суду від 26.11.2018 у справі № 01/5026/1159/2011 вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з наданням правової оцінки в ухвалі обставинам та підставам позову, заявленим у даній справі.

Отже вимоги позивача, які є предметом розгляду у даній справи, вже були розглянуті в межах справи про банкрутство, про що постановлено ухвалу, відтак суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі № 925/162/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судових витрат.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив 20 169 грн 63 коп. судового збору за платіжним дорученням від 21 лютого 2018 року № 1336.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Однак, оскільки на момент постановлення даної ухвали позивач не звертався до суду із відповідним клопотанням, відсутні правові підстави для повернення судового збору, що не позбавляє позивача права подати таке клопотання після закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Чевгуз