Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/894/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, ордер від 28.01.2020;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного підприємства "СМК-Полісся"

про стягнення 44465,49 грн

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПП "СМК-Полісся" заборгованості за договором №15-413 від 28.12.2018 у сумі 59030,27 грн, з яких: 48402,94 грн - основний борг, 1374,28 грн - 3% річних,7413,74 грн - пеня та 1839,31 грн - інфляційні.

Ухвалою від 04.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 03.09.2020.

Ухвалою від 03.09.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 05.10.2020.

В судовому засіданні 05.10.2020 продовжено строк розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою від 22.10.2020 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 16.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог. Водночас відклав розгляд справи на 12.11.2020 об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Відповідно до офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 595 (штрихкодовий ідентифікатор), яке суд адресував рекомендованим листом разом з копією ухвали від 22.10.2020 на адресу підприємства, вручено 29.10.2020.

У відзиві на позовну заяву ПП "СМК-Полісся" посилалося, що відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії від 28.12.2018, підприємство обрало комерційну пропозицію з ціною 1,91 грн за 1 кВт електроенергії. Будь-яких інших додатків щодо визначення вартості електроенергії ПП "СМК-Полісся" не підписувало. Відзив на позовну заяву також містить заперечення щодо стягнення пені, інфляційних, 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 44-46).

Представник позивача в засіданні суду вказав, що постачання електроенергії ПП "СМК-Полісся" у липні 2019 року здійснювалося без укладання комерційної пропозиції. ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" врахувало заперечення відповідача та здійснило перерахунок заборгованості. Відповідно до здійсненого коригування, розмір плати за постачання електричної енергії становить 37607,36 грн.

Представник ТОВ "ЖОЕК" також подав заяву від 12.11.2020, в якій відмовляється від стягнення пені, оскільки комерційна пропозиція №1-ВЦ діяла до 30.06.2020. В решті позовні вимоги підтримує.

Варто зазначити, що вказану заяву представник подав через загальний відділ (канцелярію) в момент перебування суду в нарадчій кімнаті, тому заява представника ТОВ "ЖОЕК" залишилася без розгляду.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

28.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданою постановою НКРЕКП від 14.06.2018 №429 (постачальник / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМК-Полісся" (споживач / відповідач) укладено договір №15-413 про постачання електричної енергії споживачу (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 1.1. договору, договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

За п. 2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Пунктом 3.2. договору сторони передбачили, що споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, зазначеної ПРРЕЕ, та умов цього договору.

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (п. 3.3 договору).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами згідно з механізмом визначення ціни електричної енергії за обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору (п. 5.1 договору).

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.5. договору).

У п. 5.7. договору сторонами погоджено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг, та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з п. 5.13. договору, комерційна пропозиція є додатком 2 до договору. Після прийняття споживачем комерційних пропозицій постачальника, внесення змін до них можливе за згодою сторін або в порядку, встановленому чинним законодавством.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (п. 13.1. договору).

За п. 13.2. договору постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Постачальник зобов`язаний повідомити споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови.

Згідно з позицією позивача, умовами комерційної пропозиції №1-ВЦ, що є додатком № 2 до договору (а.с.11) передбачено, що ціна електричної енергії за 1 кВт. год. визначається, виходячи з погодженої вартості купованої вартості електричної енергії, плюс вартість послуг постачання (згідно з додатком до комерційної пропозиції, який узгоджується із кожним споживачем окремо).

Оплата здійснюється на поточний рахунок ТОВ "ЖОЕК" до 01 числа місяця, що передує розрахунковому авансовим платежем в розмірі 100% від вартості заявлених обсягів електричної енергії згідно з додатком № 3 до договору. У разі якщо вартість спожитої електроенергії перевищить вартість заявлених договірних величин, остаточний розрахунок протягом п`яти робочих днів від дня отримання рахунка. У вказаній комерційній пропозиції зазначено, що по закінченню розрахункового місяця, постачальник до 5 числа наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію у попередньому місяці (у разі якщо вартість спожитої електроенергії перевищить вартість заявлених договірних величин).

У вказаній комерційній пропозиції зазначено, що договір на постачання електричної енергії споживачу вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2019, при цьому строк постачання електричної енергії починається з 01.01.2019.

Термін дії комерційної пропозиції з 01.01.2019 до дати початку дії нової моделі ринку електричної енергії.

В матеріалах справи наявна копія рахунку за електричну енергію №8750 від 01.07.2019 за липень 2019 року, відповідно до якого ТОВ "СМК-Полісся" здійснено нарахування у сумі 48402,94 грн (а.с. 17), яка містить складові: ціну постачання електричної енергії та послуги передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго".

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, надав додаток № 2 до договору про постачання електричної енергії - комерційну пропозицію №1-ВЦ для споживачів за "вільними цінами" із середньомісячним споживанням до 50 тис. кВт. год (за виключенням юридичних осіб, що є розпорядниками, одержувачами бюджетних коштів, юридичних осіб та їх об`єднань, які забезпечують потреби держави або територіальної громади) (а.с.47).

Згідно з вказаною пропозицією, ціна електричної енергії за 1 кВт. год становить 191,667 коп (без ПДВ), без врахування витрат за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" здійснила коригування вартості постачання електричної енергії споживачу, за результатами якого ціна постачання електричної енергії за 1 кВт. год становить 1,91667 грн, а загальна сума за липень 2019 року - 37607,36 грн (1,91667 х 16361 кВт (кількість спожитої електроенергії) + 6267,89 (ПДВ)).

Відповідно до зменшених позовних вимог, ТОВ "ЖОЕК" просить суд стягнути з ПП "СМК-Полісся" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 37607,36 грн, 571,47 грн 3% річних, 5760,16 грн пені та 526,50 грн інфляційних, 2102,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Частиною 1 ст. 633 ЦК України унормовано, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII визначає правові, економічні, організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п. 3.1.8. ПРРЕЕ).

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9. ПРРЕЕ).

За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Обов`язковість скріплення правочину печаткою може бути визначена за письмовою домовленістю сторін. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За матеріалами справи, сторони уклали договір про постачання електричної енергії (публічний договір - приєднання), який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії, шляхом приєднання споживача до умов цього договору на підставі заяви-приєднання (а. с. 10).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ГПК України).

ПП "СМК-Полісся" надало до матеріалів справи додаток № 2 до договору про постачання електричної енергії - комерційну пропозицію №1-ВЦ для споживачів за "вільними цінами" із середньомісячним споживанням до 50 тис. кВт. год (за виключенням юридичних осіб, що є розпорядниками, одержувачами бюджетних коштів, юридичних осіб та їх об`єднань, які забезпечують потреби держави або територіальної громади) (а.с.47). Згідно з вказаною пропозицією, ціна електричної енергії за 1 кВт. год становить 191,667 коп (без ПДВ), без врахування витрат за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, а термін дії - з 01.04.2019 по 30.06.2019.

Сторони в договорі передбачили, що договір набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, при цьому комерційна пропозиція, в силу вимог п. 5.13 договору, є додатком 2 до цього договору.

За твердженням представника позивача (а.с.68-69), постачання електричної енергії ПП "СМК-Полісся" здійснювалось на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №15-413, дія якого не обмежувалася дією комерційної пропозиції. ТОВ "ЖОЕК" врахувало позицію споживача та здійснило коригування заборгованості, сформувавши новий рахунок на оплату за електричну енергію №8750 від 31.07.2019 за липень 2019 року, відповідно до якого вартість за постачання електричної енергії становить 37607,36 грн (1,91667 х 16361 (кількість спожитої електроенергії) + 6267,89 (ПДВ)).

Варто зазначити, що матеріали справи не містять доказів отримання вказаного рахунку ПП "СМК-Полісся". Крім того, представник позивача в судовому засіданні вказав, що рахунок на оплату вартості електричної енергії у розмірі 37607,36 грн споживачу не надсилався.

Як погоджено п. 5.7. договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

У п. 1.7.-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", яка є чинною на момент розгляду справи, роз`яснено про необхідність господарському суду мати на увазі, що питання про те, чи мало місце пред`явлення кредитором боржникові вимоги про оплату, вирішується не під час прийняття судом позовної заяви, а виключно в процесі вирішення ним спору по суті. Отже, коли господарським судом буде з`ясовано, що таку вимогу пред`явлено після початку розгляду ним справи зі спору, пов`язаного зі стягненням заборгованості, то відповідний позов може бути задоволений, якщо строк виконання грошового зобов`язання настав до прийняття рішення по суті справи.

Беручи до уваги те, що представник ПП "СМК-Полісся" підтвердив факт споживання електричної енергії у липні 2019 року, зазначивши ціну 1,91667 грн за 1 кВт, суд вважає, що строк виконання зобов`язання з оплати вартості за поставлену електричну енергію за вказаний період у розмірі 37607,36 грн настав 05.11.2020, тобто після спливу 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання копії ухвали від 22.10.2020, якою суд прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд задовольняє вимогу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості за липень 2019 року у сумі 37607,36 грн.

При зверненні з позовом товариство також заявило до стягнення 5760,16 грн пені, 526,50 грн інфляційних втрат, 571,47 грн 3% річних.

Згідно з поданим розрахунком, пеня нарахована з 12.08.2019 по 12.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як визначено ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Як встановлено ч.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 5.8. договору, у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

З огляду на відсутність підписаної комерційної пропозиції, термін дії якої поширювався б на липень 2019 року, нарахування пені на суму 37607,36 грн є безпідставним.

Водночас суд відмовляє в задоволені вимог про стягнення з ПП "СМК-Полісся" інфляційних у розмірі 526,50 грн, розрахунок яких здійснено на суму 37607,00 грн з серпня 2019 року по січень 2020 року, та 571,47 грн 3% річних за період з 12.08.2019 по 12.02.2020, оскільки матеріали справи не містять інформації про отримання ПП "СМК-Полісся" 02.08.2019 рахунку за електричну енергію №8750 від 31.07.2019 на суму 37607,36 грн.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 37607,36 грн заборгованості за електричну енергію підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи у розмірі 2102,00 грн покладається на ПП "СМК-Полісся".

Водночас позивач заявив вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами 1, 2 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 3,4 ст. 126 ГПК України).

Як передбачено частинами 5,6 цієї статті у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відзиві на позовну заяву ПП "СМК-Полісся" акцентувало увагу на відсутність належних доказів, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн, пов`язані саме з розглядом справи №906/894/20. Розмір таких витрат є необґрунтованим та пропорційним до предмета спору з врахуванням ціни позову, з огляду на те, що позивач безпідставно завищив позовні вимоги.

В матеріалах справи наявні копії документів, а саме: додаткова угода №15 від 17.07.2020 до договору про надання правничої допомоги №1 від 06.05.2019 (а.с. 15), детальний опис та розрахунок наданих послуг (а.с. 16), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 39), ордер (а.с. 40).

За умовами додаткової угоди №15 від 17.07.2020, гонорар підлягає сплаті після набрання законної сили рішенням суду на користь клієнта.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Витрати на оплату правничої допомоги підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх сторона уже сплатила чи має сплатити. За правовою позицією, Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, такі витрати підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Згідно з детальним описом та розрахунком наданих послуг (робіт) за договором про надання правничої допомоги №1 від 06.05.2019, вартість послуг адвоката становить 6000,00 грн та охоплює: збір доказів 3 год - 3000,00 грн; підготовка та оформлення зібраних документів для надання до суду 1 год - 1000,00 грн; підготовка позовної заяви та розрахунків 2 год - 2000,00 грн.

Щодо обсягу наданих адвокатом послуг, то суд зазначає, що підготовка позовної заяви здійснена неякісно, оскільки позовну заяву ухвалою від 27.07.2020 залишено без руху. Під час розгляду справи, представник позивача погодився про неправильність визначення вартості постачання електричної енергії за липень 2019 рік. Крім того, безпідставно здійснені розрахунки пені, інфляційних та 3% річних.

З огляду на викладене, розмір витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованим, тому суд відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СМК-Полісся" (11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Налепки-Репніка, 45, ідентифікаційний код 40851165)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ідентифікаційний код 42095943):

- 37607,36 грн заборгованості за електричну енергію;

- 2102,00 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 16.11.20

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3- сторонам (рек.)