ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2020 р. Cправа №902/925/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ Фірма "Поділля" про скасування заходів забезпечення позову №4-11 від 05.11.2020 по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", с.Броники Новоград-Волонського району Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля", с.Голодьки Хмільницького району Вінницької області

про заборону відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії

за участю представника ТОВ Фірма "Поділля": Томашук М.С., діє на підставі ордера.

Представник ТОВ "Цефей-Еко": в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" з наступною вимогою:

"В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" перед ТОВ "Цефей-Еко" за договором №07/04/2020-ФП про відступлення права вимоги (цесії) від 07 квітня 2020 року та договором застави незавершеного виробництва №09/04-20/ФП від 09 квітня 2020 року, звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави: незавершене виробництво (посіви) гарбуза, вартістю 3970000,00 (три мільйони дев`ятсот сімдесят тисяч) гривень з урахуванням ПДВ, які засіяні на земельних ділянках (посівних площах), що перебувають в користуванні ТОВ Фірма "Поділля", площею 203,547 гектари, та розташовані на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області."

Ухвалою суду від 23.09.2020 вказану позовну заяву на підставі п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику без розгляду.

Одночасно товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля", а також будь-яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах власника або щодо нього, вчиняти будь-які дії, направлені на перешкоджання, в тому числі - примусове, без дозволу та присутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", та блокування роботи, вчиненню ТОВ "Цефей-Еко" у будь-який спосіб дій, в тому числі - примусовий, які спрямовані на одержання у володіння (збирання, завантаження, транспортування, доробка, очищення, сушка, зберігання тощо) ТОВ "Цефей-Еко" предмету заставу: незавершене виробництво (посіви) гарбуза, вартістю 3970000,00 гривень з урахуванням ПДВ, які засіяні на земельних ділянках (посівних площах), що перебувають в користуванні ТОВ Фірма "Поділля", площею 203,547 гектари, та розташовані на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно переліку зазначеному в заяві.

Ухвалою суду від 25.09.2020 вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" б/н від 16.09.2020 про забезпечення позову задоволено.

05.11.2020 на адресу суду від представника ТОВ Фірма "Поділля" надійшло клопотання №4-11 від 05.11.2020 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2020 у справі №902/925/20. Обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає, що ТОВ "Цефей-Еко" в порушення вимог ч.3 ст.138 ГПК України не подало до суду в десятиденний термін (а саме до 05.11.2020) позовну заяву, що є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.11.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2020.

На визначену судом дату (10.11.2020) з`явився представник ТОВ Фірма "Поділля". Натомість ТОВ "Цефей-Еко" не забезпечило явку уповноваженого представника в судове засідання.

Поряд з тим, 10.11.2020 на електронну адресу суду надійшли клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" Оніщука Є.О. про відкладення розгляду заяви, а також про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи свої вимоги останній зазначає, що він та інший представник ТОВ "Цефей-Еко" - адвокат Грищенко І.С. не мають можливості прийняти участь в судовому засіданні, оскільки братимуть участь в інших судових процесах. Поряд з тим, за твердженням заявника, у його довірителя відсутня можливість на уповноваження інших представників для участі в судовому засіданні.

Окрім того, представник ТОВ "Цефей-Еко" зазначає, що на даний момент обмежений у пересуванні, оскільки контактував з суддями та працівниками Господарського суду Хмельницької області, відносно яких на офіційному сайті суду з`явилося повідомлення про виявлення у них COVID-19.

Додатково представник ТОВ "Цефей-Еко" просить суд при розгляді клопотання про відкладення розгляду заяви врахувати позицію Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06), згідно якої: відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь у іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (права на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В судовому засіданні представник ТОВ Фірма "Поділля" зазначив, що при вирішені клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" покладається на "розсуд суду".

Таким чином, при розгляді зазначеного вище клопотання суд враховує наступне.

18.06.2020 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 731-IX).

Законом, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме частину 4 розділу X "Прикінцеві положення" викладено в новій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Частиною 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Поряд з тим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, а також у зв`язку з об`єктивною неможливістю представника ТОВ "Цефей-Еко" з`явитися в судове засідання, враховуючи необхідність забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2020, суд вважає за можливе поновити строк для розгляду вказаної заяви на п`ять днів, задовольнити клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" та відкласти розгляд заяви представника ТОВ Фірма "Поділля" на іншу дату.

Щодо клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід зазначити наступне.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року № 291, від 11.05.2020 року № 349, від 20.05.2020 року № 392, від 17.06.2020 року № 500, від 22.07.2020 року № 641, від 26.08.2020 року № 760, від 13.10.2020 року № 956 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.12.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене вищу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" та провести судове засідання по розгляду заяви ТОВ Фірма "Поділля" в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та статтями 145, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк розгляду заяви ТОВ Фірма "Поділля" про скасування заходів забезпечення позову №4-11 від 05.11.2020 по справі № 902/925/20 на п`ять днів.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ Фірма "Поділля" про скасування заходів забезпечення позову №4-11 від 05.11.2020 по справі №902/925/20 до 16.11.20 до 16:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання по розгляду заяви у справі №902/925/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

4. Явку представників ТОВ Фірма "Поділля" та ТОВ "Цефей-Еко" в судове засідання, що призначено на 16.11.2020 на 16 год. 00 хв., визнати обов`язковою.

5. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №902/925/20.

6. Проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2020 на 16 год. 00 хв. у справі №902/925/20 в режимі відеоконференції, здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ "Цефей-Еко" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь представника ТОВ "Цефей-Еко" в судовому засіданні у справі №902/925/20, призначеному на 16.11.2020 на 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за №169.

9. Роз`яснити представнику ТОВ "Цефей-Еко", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

12. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

13. Ухвалу надіслати на наступні електронні адреси: представника відповідача - та представника позивача -

14. Ухвала суду від 10.11.2020 у справі №902/925/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

15. Про зміст даного судового рішення представника ТОВ "Цефей-Еко" також повідомитит телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи