ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2020 Справа № 904/5392/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/5392/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор", м.Токмак, Запорізька область

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

про скасування рішення адміністративної колегії південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/19-р/к у справі №58/01-20

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/5392/20 (суддя Ніколенко М.О.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор" позовну заяву №б/н від 21.09.2020 і додані до неї документи.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Токмацький райавтодор") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/5392/20 про повернення позовної заяви скасувати.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2102,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Також, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, відповідно до приписів частини третьої статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

В матеріалах апеляційної скарги наявна копія накладної кур`єрської доставки DIMEX 43024848, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відправлено 29.10.20 на адресу Адмін. колегії Півд. східн. міжобл. тер. від. Антимоноп. ком. Укр., м. Дніпро, пр-т. О. Поля 2 "док.", про що зроблено відмітку в пункті 3 зазначеної накладної "Короткий опис вмісту".

Зазначена накладна не є належним доказом надсилання апеляційної скарги відповідачу, оскільки з опису вмісту накладної "док." неможливо встановити, який або які саме документи були відправлені представником апелянта на адресу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

В свою чергу, скаржником до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи - Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи.

Крім того, скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт вважає, що строк пропущений з поважних причин та вказує на отримання 17.10.2020 ТОВ "Токмацький райавтодор" ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020, якою повернуто позовну заяву без розгляду

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

За вимогами пункту 8 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Скаржником не надано доказів на підтвердження отримання ТОВ "Токмацький райавтодор" копії оскаржуваної ухвали саме 17.10.2020.

У свою чергу суд апеляційної інстанції не може перевірити, коли саме вручено позивачу ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/5392/20, оскільки в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, вказані недоліки в оформленні апеляційної скарги потребують усунення.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За викладених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, належні докази надсилання апеляційної скарги відповідачу та відповідні докази на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/5392/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 у справі №904/5392/20 залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмацький райавтодор" має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду апеляційної інстанції відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд