номер провадження справи 17/168/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2020 Справа № 908/2864/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН, 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ХРЕЩАТИКНОВОБУД, 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29

про стягнення 298 813,86 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю СТРОМАТ СПЕЦБЕТОН з позовною заявою від 26.10.20 № 101/П до

товариства з обмеженою відповідальністю ХРЕЩАТИКНОВОБУД про стягнення 298 813,86 грн. заборгованості за договором поставки товару від 03.01.17№ 13/ПБ-17, з якої: 282 270,86 грн. основний борг, 2161,66 грн. 3 % річних, 1411,35 грн. інфляційні , 8 646,66 грн. пені, 4323,33 грн. проценти за користування коштами.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 03.01.17№ 13/ПБ-17 в частині здійснення своєчасних розрахунків за товар поставлений позивачем відповідачу у період з 02.07.20 по 18.08.20. З підстав порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем, окрім суми основного боргу - 282 270,86 грн., заявлено до стягнення з відповідача пеню, інфляційні, 3 % річних та проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку із чим, позовна заява приймається судом до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі (у тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо), кількість сторін, а також викладене у позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність для задоволення вказаного клопотання позивача та як наслідок суд відкриває провадження у справі № 908/2864/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без виклику учасників, суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2864/20. Присвоїти справі номер провадження 17/168//20.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали;клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун