Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "12" листопада 2020 р. Справа № 906/674/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича

до: Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення вартості проведених позивачем поліпшень об`єкта оренди, пов`язаних з ремонтом останнього за цінами станом на 01 червня 2017 в розмірі 477 797,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області (суддя Маріщенко Л.О.) від 11.08.2017 порушено провадження у справі N 906/674/17 за позовом Приватного підприємця Крилова Миколи до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 47779,86 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2018 (Маріщенко Л.О.) провадження у справі поновлено. Оскільки в період між датою порушення провадження у справі № 906/674/17 та датою поновлення провадження у даній справі відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження.

В послідуючому рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.12.2019 (суддя Маріщенко Л.О.) залишено позов без розгляду в частині розірвання договору оренди від 08.12.2007; позов в частині стягнення 477797,86 грн. задоволено частково; стягнуто з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на користь Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича 387360,00 грн. вартості здійсненних поліпшень; 5863,00 грн. вартості проведення експертизи; 5810,40 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу Сільського споживчого товариства "Раставицьке" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.12.2019 у справі №906/674/17 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Сільського споживчого товариства "Раставицьке" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 10.12.2019 у справі №906/674/17 скасовано; справу №906/674/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 справу розподілено судді Кдряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 14.09.2020 прийнято справу №906/674/17 до провадження визначеного складу суду; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.10.2020 о 10:30 .

В послідуючому ухвалою суду від 03.11.2020 підготовче судове засідання на 01.12.2020 об 11:30.

Разом з тим, при зазначенні строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження, суд допустив описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Проте, в ухвалі від 03.11.2020 зазначено, що остання набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 прийнята в судовому засіданні за присутності представника позивача, суд дійшов висновку, що дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 у справі №906674/17, зазначивши строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження в наступній редакції:

"Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею та оскарженню не підлягає."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 12.11.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - dslgjdslfxe (htr/)