overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 903/747/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал",за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал"

на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал"

про стягнення 660857,51грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 23.04.2020 та від 14.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал" (далі - ТОВ "Нафтотрейд-Капітал", заявник) на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 зі справи №903/747/19.

06.10.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ"Нафтотрейд-Капітал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 19825,73грн., на підтвердження чого надало оригінал платіжного доручення від 24.03.2020 за №60.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал" зі справи №903/747/19 задовольнити.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал" (43023, м.Луцьк, вул.Єршова,1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 19825,73грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн. 73 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 24.03.2020 №60.

3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал" оригінал платіжного доручення від 24.03.2020 №60.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 915/1818/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Костюк О.В.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг першого заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020, у справі

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави

до 1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство",

про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта на право власності, зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 915/1818/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.11.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 915/1818/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.11.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг першого заступника прокурора Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №915/1818/18 на 26 листопада 2020 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 912/217/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Товмача В.В. (адвоката),

відповідача - Колесник Г.М. (адвоката),

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрохім"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2018, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"

до Приватного підприємства "Агрохім"

про розірвання договору та зобов`язання повернути 277 745,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрохім" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2018 у справі № 912/217/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.11.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Агрохім" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2018 у справі № 912/217/18 на 19 листопада 2020 року о 14:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 902/833/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Юлія» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сенс ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МП Юлія»

про розірвання договору підряду та стягнення 223 980,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суду від 16 травня 2018 року у цій справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Юлія» (далі - ТОВ «МП Юлія») задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року і рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 скасовано, а справу №902/833/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ «МП Юлія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/833/17.

За наслідками розгляду цієї заяви Суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення зважаючи на таке.

ТОВ «МП Юлія» просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, а саме, вирішити питання щодо повернення судових витрат, понесених відповідачем у ході розгляду справи судами апеляційної і касаційної інстанцій.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Положенням частини 14 статті 129 цього Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює розподіл судових витрат у разі, якщо змінює рішення або ухвалює нове.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень суду касаційної інстанції здійснювати розподіл судових витрат у випадку скасування рішень судів попередніх інстанцій і направлення справи на новий розгляд.

За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МП Юлія» у прийнятті додаткового рішення у справі № 902/833/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 912/2484/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за матеріалами касаційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020, у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Завод "Агромаш"

до Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноком-Експо",

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 у справі № 912/2484/16, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.11.2020.

04.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства Завод "Агромаш" про відкладення розгляду справи.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 у справі № 912/2484/16 на 19 листопада 2020 року о 15:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.11.2020 Справа №914/565/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ДВА-Атлант,

як позивача

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії Львівхолод,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВА-Атлант, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії Львівхолод, м.Львів

про стягнення 56229,39 грн заборгованості за Договором поставки №460 від 01.02.2019 р.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 30.11.2020 о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 31.12.2020 р.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома сторін, що явка їхніх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.10.2020 Справа №914/2141/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вартіс»

як позивача

та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Металік-Комплект»

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс», Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Металік-Комплект», м.Львів

про стягнення 15252,91 грн

про судове засідання, яке відбудеться 17.11.2020 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 31.12.2020 р.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома сторін, що явка їхніх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
Господарський суд Рівненської області
"06" листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/190/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 06 листопада 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 листопада 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа №914/942/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Бойко С.М.

у справі № 914/942/18 за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТзОВ «Солодка вишиванка» про внесення змін у договір оренди земельної ділянки кадастровий №:02:002:0018, укладений від 18.12.2009. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка вишиванка» (ТОВ «Солодка вишиванка») на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2018 року (суддя О.Д. Запотічняк, повний текст рішення складено 02.08.2018)

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 12 серпня 2020 року касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області задовольнив частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 914/942/18 скасував; справу №914/942/18 направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07 вересня 2020 року призначив розгляд справи №914/942/18 на 29 жовтня 2020 року.

Проте, у зв`язку із захворюванням судді Бонк Т.Б. судове засідання не відбулось.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 03 грудня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя С. М. Бойко

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. Справа №926/324/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Бонк Т.Б.

розглянув клопотання представника Приватного підприємства "Третє поле" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року (суддя Миронюк С.О., повний текст складено 13.07.2020) у справі №926/324/20 за позовом Приватного підприємства "Третє поле" до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне комунальне торговельне підприємство книжковий комісійний магазин "Букініст"про визнання незаконним та скасування п. 8.1 договору № 29 від 15 лютого 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи №926/324/20 призначено на 19 листопада 2020 року о 10:20 году приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №6.

04 листопада 2020 рокудо суду надійшло клопотання Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні 19 листопада 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Чернівецької області.

Згідно з відомостями, оприлюдненими на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 06 листопада 2020 року, 19 листопада 2020 року зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, тому проведення судового засідання 19 листопада 2020 року о 10:20 год у режимі відеоконференції неможливо.

Ураховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 19 листопада 2020 року о 10:20 год у режимі відеоконференції із Господарським судом Чернівецької області, немає підстав для задоволення клопотання Департаменту розвитку Чернівецької міської ради.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 280 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту розвитку Чернівецької міської ради у справі №926/324/20 в режимі відеоконференціїі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.