УХВАЛА

13 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2045/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Промбудсервіс-2005",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання рішення Київської міської ради від 20.12.2018 № 536/6587 протиправним,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 (повний текст складено 05.10.2020) у справі № 910/2045/19, подана 06.10.2020 через відповідний апеляційний суд.

27.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшло доповнення до поданої касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005", надіслане поштою 26.10.2020.

Відповідно до частини першої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Доповнення до вищевказаної касаційної скарги подано у відповідності до вимог статті 298 ГПК України, в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження з дати складання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/2045/19 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У поданій касаційній скарзі викладено клопотання Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005" про зупинення дії виконання оскаржуваних рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Вказане клопотання обґрунтовано існуванням ризику скасування запису про право оренди позивача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та ускладненням поновлення прав позивача.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ньому обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 287-291, 294, 298, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Промбудсервіс-2005" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/2045/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 грудня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.11.2020.

4. Відмовити Приватному підприємству "Промбудсервіс-2005" у задоволені клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/2045/19.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

К. М. Пільков