ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.11.2020 Справа № 10/194-09

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 06.10.2020 б/н (вх. № 3134к/20 від 13.10.2020) про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником у справі № 10/194-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" Сумського району

про стягнення 9376528,82 грн.

представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

заявника - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Справа № 10/194-09 перебувала в провадженні судді Малафеєвої І.В. (ОСОБА_1).

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.10.2009 у справі №10/194-09 позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Леніна, 20, і.к. 30880006) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (м. Київ, вул. Артема,15, і.к. 2005,82 грн. заборгованості, в т.ч. 6868526,47 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 1273609,32 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 79151,96 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 636483,45 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 518757,62 грн. інфляційних збитків, а також 25500 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.11.2009 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2009 було видано відповідний наказ.

12.10.2020 до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у судовому наказі у справі № 10/194-09 з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205).

Згідно розпорядження від 13.10.2020 у справі №10/194-09 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 головуючим суддею визначено суддю Котельницьку В.Л.

Ухвалою суду від 19.10.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 06.10.2020 б/н (вх. № 3134к/20 від 13.10.2020) про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником на 05.11.2020, 12:50.

У судове засідання заявник, позивач та відповідач не прибули, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та учасників справи.

Подану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" обґрунтовує наступним.

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12.05.2020 року, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () було укладено Договір №GL48N718070_Ur_3 про відступлення прав вимоги (далі за текстом - «Договір про відступлення прав вимоги») від 06 серпня 2020, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за №1106

Відповідно до п. 1 зазначеного договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Боржники», включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, (договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 даного договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Новий кредитор) за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимокредитуванням № 01/2008/99381023 від 21.07.2008.

Відповідно до п.5 Договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору про відступлення прав вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 717 027,56 грн., далі за текстом - «Ціна договору». Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор

06.07.2020 року Новий Кредитор Сплатив Первісному Кредитору кошти в сумі 188900625,00 грн. за лот №GL48N718070 на підставі Протоколу № UA-EA-2020-05-12- 000017-b від 22.05.2020, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Таким чином, відповідно до умов вказаного Договору про відступлення прав вимоги, починаючи з 06 серпня 2020 року Кредитором за вищезазначеним кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимокредитуванням № 01/2008/99381023 від 21.07.2008 з усіма змінами та доповненнями є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається як на підставу своєї заяви, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та замінює стягувача у судовому наказі у справі № 10/194-09 з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053,м. Київ, вул. Артема,15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 06.10.2020 б/н (вх. № 3134к/20 від 13.10.2020) про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником у справі № 10/194-09.

2.Замінити стягувача у судовому наказі по справі №10/194-09 з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема,15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтями 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька