Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/855/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Костишиної Тетяни Іванівни (м.Козятин Вінницької області) в режимі відеоконференції

до: Фізичної особи-підприємця Шуневич Юлії Петрівни (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 81000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьмінський Ю.В., ордер серія №ВН №135772 від 12.06.2020;

від позивача: Костишина Т.І.;

від відповідача: Жуков В.В., ордер серія КВ №405589 від 14.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костишина Тетяна Іванівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шуневич Юлії Петрівни 81000,00грн заборгованості зі сплати орендних платежів за період квітень-червень 2020 року, яка виникла на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 05.07.19.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 06.08.20, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 судом оголошено перерву до 06.10.2020 о 14:30, згідно з приписами ч.5 ст.183 ГПК України, за клопотаннями представників сторін для надання їм можливості подати відповідні заяви по суті спору.

Ухвалою суду від 06.10.2020, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання за клопотанням представника відповідача для надання сторонам можливості досягнути згоди щодо мирного врегулювання спору, засідання призначено на 09.11.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції.

21.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2017 та виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.06.2017.

09.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у повному обсязі у зв`язку з тим, що до початку судового засідання сторони дійшли мирової згоди, відповідач сплатив позивачу 27000,00грн.

У засіданні позивач вказану заяву підтримав, представник відповідача зазначив, що дана заява підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Костишиної Тетяни Іванівни про відмову від позову, заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана Костишиною Тетяною Іванівною.

Судом враховано, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, у даному випадку не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, суд приймає відмову позивача від позову до Фізичної особи-підприємця Шуневич Юлії Петрівни про стягнення 81000,00грн та закриває провадження у справі №906/855/20 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

.

Керуючись ст.ст.46, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Костишиної Тетяни Іванівни від позову.

2. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Костишиної Тетяни Іванівни до Фізичної особи-підприємця Шуневич Юлії Петрівни про стягнення 81000,00грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

- позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику Кузьмінському Ю.В.(ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- представнику відповідача - Жукову В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_3).