УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/15088/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "У сфері культури та мистецтв "Творча молодь Слобожанщини"

до 1) Фонду державного майна України 2) Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про визнання незаконними, скасування наказів та зобов`язані вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації «У сфері культури та мистецтв «Творча молодь Слобожанщини» до Фонду державного майна України, Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, треті особи Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш», Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якій позивач просить

1) Визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 1637 від 27.12.2018 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2019 році (зі змінами) в частині включення та затвердження єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» до переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передні в які підлягають приватизації в 2019 році.

2) Визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 1574 від 28.12.2019 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що - лягають приватизації в 2020 році» (зі змінами) в частині продовження приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» як об`єкта малої приватизації, що підлягав приватизації в 2018 - 2019 роках відповідно до наказу Фонду державного майна України № 1637 від 27.12.2018 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, шо підлягають приватизації в 2019 році» (із змінами)» та включення й затвердження єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» до переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, приватизацію яких розпочато в 2018-2019 роках.

3) Визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 1211 від 03.12.2019 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш».

4) Визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 12/1-276 від 12.08.2020 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш».

5) Зобов`язати Фонд державного майна України затвердити зміни до переліку об`єктів малої приватизації державної власності, що підлягають приватизації, доповнивши його об`єктом державної власності - державним нерухомим майном бази відпочинку «Азов», загальною площею 2693,2 кв. м у складі: будинку відпочинку літ. А-3 площею 1483,9 кв. м, будівлі їдальні з ґанком літ. Б площею 370,1 кв. м, сторожки літ. В площею 25,2 кв. м, навісу літ. Г площею 76,3 кв. м, складу літ. Д площею 22,2 кв. м, душу літ. Е площею 74,9 кв. м, складу літ. Ж площею 45,0 кв. м, сараю літ. З площею 7,1 кв. м, погрібу з шийкою літ. пг площею 2,5 кв. м, сараю літ. И площею 11,4 кв. м, сараю літ. К площею 10,5 кв. м, сараю літ. Л площею 41,0 кв. м, будиночку відпочинку літ. М площею 24,2 кв. м, будиночку відпочинку літ. Н площею 26,7 кв. м, навісу літ. О площею 24 кв. м, вбиральні літ. Т площею 39,9 кв. м, навісу літ. У площею 22,8 кв. м, будинку відпочинку літ. Ф площею 308,9 кв. м, вбиральні літ. X площею 1 кв. м, навісу літ. Ц площею 69,7 кв. м, трансформаторної будки літ. Ч площею 5,9 кв. м, парканів № 1, № 5, водопроводу № 2, зливної ями № 3, резервуару для питної води № 4, водонапірної башні № 6, замощення І), яке розташоване за адресою: Запорізька область, Якимівський р-н, смт Кирилівка, Коса Пересип, 46, що перебуває на балансі Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15088/20 від 09.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

1) Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки №№ 0027, 0026 від 02.10.2020, описи вкладення у цінний лист від 02.10.2020, накладні Укрпошти №№ 365, 373.

З поданих документів вбачається, що копію позовної заяви і додані до неї документи надіслано лише відповідачам.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів третім особам у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

2) Фактично позивачем пред`явлено п`ять вимог немайнового характеру, які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 10.510,00 грн. (2.102,00 грн. х 5 вимог).

Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано квитанції № 27277 від 22.09.2020, № 27301 від 22.09.2020 про сплату судового збору лише в розмірі 4.204,00 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 6.306,00 грн.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів надіслання третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору в розмірі 6.306,00 грн.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 09.10.2020 надіслано позивачу 13.10.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 021 за адресою: 61145, м. Харків, вул Космічна, 21-А, офіс 900.

Також ухвалу суду від 09.10.2020 надіслано 13.10.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 030 на адресу листування (адресу адвоката), а саме: 01024, м. Київ, вул Шовковична, 22, офіс 3.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що станом на 19.10.2020 відправлення № 021 знаходиться у точці видачі/доставки.

Позивач ухвалу суду від 09.10.2020, надіслану на адресу листування, отримав 16.10.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 030.

Однак, станом на 13.11.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/15088/20 від 09.10.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова