overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/3502/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України

на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2018 року

у справі №910/3502/18 (судя Смирнова Ю.М.)

за позовом заступника Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до

1) публічного акціонерного товариства "Харківгаз",

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним договору, додаткової угоди та протоколу розбіжностей до неї, стягнення 40 078 974,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3502/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року призначено розгляд спрви на 17.11.2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року враховуючи перебування у відпустці судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею, справу №910/3502/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 17.11.2020 року, справу №910/3502/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2018 року у справі №910/3502/18 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/7190/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційні скарги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" та приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року

у справі №910/7190/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про стягнення 78959,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/7190/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року призначено розгляд спрви на 17.11.2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року враховуючи перебування у відпустці судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею, справу №910/7190/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 17.11.2020 року, справу №910/7190/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" та приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року у справі №910/7190/20 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/18743/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2020 року

у справі №910/18743/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Орбела"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/18743/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року призначено розгляд спрви на 17.11.2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року враховуючи перебування у відпустці судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею, справу №910/18743/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 17.11.2020 року, справу №910/18743/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2020 року у справі №910/18743/19 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/1527/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2020 року

у справі №910/1527/20 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 859 688, 02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1527/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року призначено розгляд спрви на 17.11.2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року враховуючи перебування у відпустці судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею, справу №910/1527/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 17.11.2020 року, справу №910/1527/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2020 року у справі №910/1527/20 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/13673/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2020 року про залишення позову без розгляду

у справі №910/13673/19 (судя Демидов В.О.)

за позовом приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13673/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року призначено розгляд спрви на 17.11.2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року враховуючи перебування у відпустці судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею, справу №910/13673/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 17.11.2020 року, справу №910/13673/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2020 року у справі №910/13673/19 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. Справа№ 911/964/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотань

у справі №911/964/20 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/964/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року призначено розгляд спрви на 17.11.2020 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року враховуючи перебування у відпустці судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею, справу №911/964/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 17.11.2020 року, справу №911/964/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2020 року у справі №911/964/20 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2020 року Справа № 902/1014/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Захарчук М.В.

відповідача: Драпак Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 25.03.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/1014/19 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2020 р. Справа № 918/499/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву Сарненської міської ради про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.08.2020 р. ухваленого суддею Войтюком В.Р. о 11:43 год. у м.Рівному, повний текст складено 14.08.2020 р.

у справі № 918/499/20

за позовом Сарненської міської ради, м.Сарни Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція", м.Київ

про стягнення в сумі 2010492 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 р. призначено судове засідання на "02" листопада 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання, призначене на 02.11.2020 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 02.11.2020 р., що обумовлює призначення в судовому засіданні розгляду заяви Сарненської міської ради про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на "23" листопада 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 924/486/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Династія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.20р. (повний текст - 31.08.20р.) у справі №924/486/20 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" (м.Старокостянтинів Хмельницької області)

до Приватного підприємства "Династія" (м.Старокостянтинів Хмельницької області)

про стягнення 330000грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №924/486/20 поновлено Приватнму підприємству "Династія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.20р. у справі №924/486/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Династія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.20р. у справі №924/486/20, розгляд апеляційної скарги призначено на "26" листопада 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали в пункті 3 резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано дату судового засідання - "25" листопада 2020р. об 10:00год., тоді як необхідно було вказати - "26" листопада 2020р. об 10:00год.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №924/486/20 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №924/486/20:

пункт 3 резолютивної частини ухвали необхідно читати:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4".

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Справа № 918/127/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20 (суддя Заголдна Я.В.)

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" листопада 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали в пункті 2 резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано дату судового засідання - "25" листопада 2020р. об 11:00год., тоді як необхідно було вказати - "26" листопада 2020р. об 11:00год.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. у справі №918/127/20 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. у справі №918/127/20 - пункт 2 резолютивної частини ухвали необхідно читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4."

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" листопада 2020 р. Справа № 906/927/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.2019, повний текст якого скла-дено 27.02.2019, у справі №906/927/18(суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до Житомирської районної державної адміністрації м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-

Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат" м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним розпорядження №7 від 06.01.2005,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.10.2020 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів відкриває апеляційне провадження у справі №906/927/18.

Керуючись ст.ст.234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/927/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" грудня 2020 р. о 10:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

3. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 07.12.2020.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
17 листопада 2020 року Справа № 902/784/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.
секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників сторін:
позивача: Козирєв І.М.
відповідача : не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Приватного підприємства «ЛЮВайС» про прийняття додаткової постанови у справі №902/784/17
за позовом Приватного підприємства «ЛЮВайС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»
до Приватного підприємства «ЛЮВайС»
про стягнення 1 366 960,17 грн.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяви Приватного підприємства «ЛЮВайС» про ухвалення додаткової постанови у справі №902/784/17 задоволити частково.
В іншій частині відмовити.
Видачу наказу доручити господарському суду Вінницької області.
Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/784/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.