ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2020 р. Справа № 902/1151/15

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" (вул.Баренбойма, буд.12, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 38454552)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" (вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214, м. Вінниця, 21007)

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М.: за посвідченням

від ТОВ "УМБ Фінанс" : Мілованов А.В., за довіреністю

від ПАТ "Мостобуд" : Мілованов А.В., за наказом

від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд" : Мілованов А.В., за довіреністю

від АТ "Українська залізниця" : Макаровець І.В., за довіреністю

від Головного управління ДПС у Хмельницькій області : Кернична О.Ф.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1151/15 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Ухвалою суду від 17.09.2015 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна Ковальського І.І., з покладенням на останнього всіх прав та обов`язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року, змінено ухвалу суду першої інстанції від 17.09.2015 року в частині визнання вимог ПАТ "Альфа-Банк", визнано кредитором ПАТ "Альфа-Банк" у сумі 111 581 604,15 грн.

Водночас, ухвалою суду від 10.05.2016 року припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Ковальського Ігора Ігоровича у справі № 902/1151/15 про банкрутство ТОВ "Глоінвест"; призначено розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

В подальшому, постановою суду від 18.01.2017 року визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Глоінвест" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Глоінвест" арбітражного керуючого Болховітіна В.М., з покладенням на останнього всіх прав та обов`язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, ухвалою суду від 25.04.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест", у наступному вигляді:

- Хмельницька міська рада (код 33332218) із сумою вимог у розмірі 1 552 939,66 грн, в тому рахунку: 1 392 420, 66 грн боргу, 3% річних - 4-та черга задоволення вимог кредиторів, 160 519, 00 грн пені - 6-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд" (код 37203990) із сумою вимог 154958954,16 грн - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

- Вінницька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій обл. (код 39476158) із сумою грошових вимог у розмірі 227 061, 39 грн боргу - 3-тя черга задоволення вимог кредиторів, 755, 81 грн неустойки - 6-та черга задоволення вимог кредиторів та 5636,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (код 40081221) із сумою грошових вимог у розмірі 8 960, 34 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів, для погашення в ліквідаційній процедурі та 2436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій обл. (код 29564228) із сумою вимог у розмірі 4 016 668, 01 грн - основного боргу - третя черга задоволення вимог кредиторів, 1 599, 53 грн - пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 5 636,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" (код 23494714) із сумою вимог 11 726, 00 грн - судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 216 116 932,25 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 541 247, 67 грн - неустойки - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" (код 01386326) із сумою вимог 715420, 12 грн - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі № 902/1151/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника в частині затвердження вимог ПАТ "Альфа - Банк" скасовано. Справу направлено на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року пункт 3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 902/1151/15 змінено, виклавши його в наступній редакції: "Справу № 902/1151/15 в скасованій частині направити на розгляд до господарського суду Вінницької області.". В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року залишити без змін.

Також, ухвалою суду від 31.01.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1151/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" - Державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1151/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" - Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року визнано грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Глоінвест" в сумі 6 090,00 грн. - 1 черга задоволення (судовий збір за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство). Відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" № б/н від 02.11.2016 р. Відмовлено у визнанні вимог ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Глоінвест" в сумі 115 062 505, 23 грн. (52 191 149,53 грн. + 62 871 355,70 грн.). Судовий збір в сумі 2436,00 грн. покладено на кредитора ПАТ "Альфа-Банк".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року ухвалу від 12.06.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 по справі № 902/1151/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1151/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" - Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області ().

Ухвалою суду від 08.10.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1151/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області ().

Ухвалою суду від 04.08.2020 року визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в розмірі 238 482,77 грн. - шоста черга задоволення; а також 4 204,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року затверджено вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в розмірі: 106 613 490,69 грн., з яких: 17 816,00 грн. - судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 101 054 427,02 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 541 247, 67 грн. - неустойки - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Поряд з цим, ухвалою суду від 09.09.2020 року замінено Кредитора - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" (ідент. код 38454552) у справі № 902/1151/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Також, ухвалами суду продовжувався строк ліквідаційної процедури ТОВ "Глоінвест" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. у даній справі.

Зокрема, ухвалою суду від 09.09.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Глоінвест" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. у справі до 09.11.2020 року та призначено справу до розгляду на 09.11.2020 року о 10:30 год..

Крім того, ухвалою суду від 22.10.2020 року призначено до розгляду остаточний звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1151/15 на 09.11.2020 року о 10:30 год..

При цьому, ухвалою суду від 02.11.2020 року ухвалено судове засідання 09.11.2020 року о 10:30 год. у справі № 902/1151/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

На визначену дату в судове засідання 09.11.2020 року, яке проведено в режимі відеоконференції з`явилися представники ТОВ "УМБ Фінанс", ПАТ "Мостобуд", ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд", АТ "Українська залізниця", арбітражний керуючий (ліквідатор) Болховітін В.М. та до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прибувала представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Слід зазначити, що ухвала суду від 22.10.2020 року надсилалася на електронні поштові адреси учасникам цієї справи, згідно переліку наведеного у відповідній ухвалі.

Також, судом встановлено, що 19.10.2020 року від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. до суду супровідним листом № 02-23/405 від 16.10.2020 року надійшов протокол зборів кредиторів ТОВ "Глоінвест" від 28.09.2020 року.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданих до суду документів та просив затвердити остаточний звіт, ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у даній справі.

Представники кредиторів не заперечили щодо затвердження остаточного звіту, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у цій справі.

Суд, розглянувши наданий остаточний звіт ліквідатора № 02-23/403 від 16.10.2020 року та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши представників учасників справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Так, за змістом остаточного звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, 13.12.2016 року розпорядником майна ТОВ "Глоінвест" проведено збори кредиторів ТОВ "Глоінвест" у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яких було визначено кількісний склад комітету кредиторів, обрано членів комітету кредиторів. За результатами проведених зборів прийнято рішення обрати комітет кредиторів ТОВ "Глоінвест" у кількості двох кредиторів: ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд" та ПАТ "Альфа - Банк".

В зв`язку з відкриттям ліквідаційної процедури, ліквідатором направлено на юридичну адресу підприємства-банкрута ТОВ "Глоінвест" відповідні розпорядження, наказ "Про прийняття повноважень керівника ТОВ "Глоінвест", вимоги щодо передачі документів та печатки. Актами прийому-передачі від 17.02.2017 року директором підприємства ОСОБА_1 передано ліквідатору Болховітіну В.М. документи та печатку. Наказом від 17.02.2017 року звільнено з посади директора ОСОБА_1 ..

На виконання Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від керівництва підприємства отримано базу даних 1-С "Бухгалтерія", первинну та технічну документацію. Згідно балансу станом на 31.12.2015 року за підприємством рахуються основні засоби на суму 191 716,8 тис. грн.

Відповідно наданих документів проведено інвентаризацію основних засобів ТОВ "Глоінвест", які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, проїзд Геологів, буд. 7/1. При проведені інвентаризації було виявлено торговий комплекс "Європа", благоустрій території, внутрімайданчикова електромережа, зовнішній водопровід та водовідведення, зовнішній газопровід, зовнішній протипожежний водопровід, зовнішня лінія електропередачі (ЖД), зовнішня лінія електропередачі (Обл), огорожа, кіоски повногабаритні та малогабаритні, інше.

При ідентифікації вказаних об`єктів нерухомості встановлено, що ПАТ "Альфа-Банк" виявив бажання придбати предмет іпотеки (торгівельний комплекс з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади) за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. 06.08.2015 року зареєстровано в реєстрі відповідне Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні за № 2221.

20.07.2020 року комітетом кредиторів повторно розглядалось питання щодо заставного майна ПАТ "Альфа-Банк"; кредиторами прийнято рішення виключити з інвентаризаційного опису спірні об`єкти, оскільки Банк являється їх власником, а ТОВ "Глоінвест" своєчасно не списав з балансу: благоустрій території (1 шт.); внутрімайданчикова електромережа (1 шт.); зовнішній водопровід та водовідведення (1 шт.); зовнішній газопровід (1 шт.); зовнішній протипожежний водопровід (1 шт.); зовнішня лінія електропередачі (ЖД) (1 шт.); зовнішня лінія електропередачі (Обл) (1 шт.); кіоски мало габаритні 3000*3000 1-й поверх (132 шт.); кіоски мало габаритні 3000*3000 2-й поверх (88 шт.); кіоски повногабаритні 6000*3000 1-й поверх (222 шт.); кіоски повногабаритні 6000*3000 2-й поверх (183шт.); огорожа (1 шт.).

12.06.2017 р. ліквідатором отримано лист - вимогу ТОВ "Алькор Івест" про виключення з переліку майна ТОВ "Глоінвест" зовнішню лінію електропередачі (обл.), підключена до ПАТ "Хмельницькобленерго" та трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Геологів проїзд, буд. 3, власником якої є ТОВ "Алькор Інвест", відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.08.2015 року.

Все майно, що згідно бази даних 1-С "Бухгалтерія" рахується за ТОВ "Глоінвест", не було вчасно списано з балансу підприємства.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником торгівельного комплексу з інфраструктурою за адресою: м. Хмельницький, проїзд Геологів, буд. 7/1 є ПП "Гранд Імпорт" ().

До ліквідаційної маси ТОВ "Глоінвест" включено: бланки заставних в кількості 850 шт. (залишкова вартість 24 650,00 грн); грошові кошти на рахунку в сумі 11 870,93 грн; дебіторська заборгованість на суму 58 435,43 грн.

Від проведеної претензійної роботи на рахунок підприємства надійшли кошти в сумі 194,85 грн, залишок безнадійної заборгованості становить 58 240,58 грн. На засіданні комітету кредиторів 20.07.2020 року ухвалено списати з балансу підприємства дебіторську заборгованість в сумі 58 240,58 грн; також ухвалено списати з балансу підприємства бланки заставних в кількості 850 шт.

Також, ліквідатором направлено запити щодо наявності/відсутності наявного майна зареєстрованого за ТОВ "Глоінвест" та отримано відповіді на них, згідно яких за Боржником відсутнє зареєстроване майно.

ГУ ДПС у Вінницькій області надано інформацію про відкриті рахунки, які належать ТОВ "Глоінвест".

Відповідно до довідок АТ "Альфа-Банк" від 09.06.2020 року; АТ КБ "Приватбанк" від 19.04.2017 року, від 23.05.2017 року; АТ "ВТБ Банк" від 24.04.2017 року; АТ "Банк Восток" від 13.05.2017 року були закритті поточні рахунки ТОВ "Глоінвест".

До Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області направлено повідомлення про припинення виконавчих проваджень та зупинення дій із стягнення боргів з ТОВ "Глоінвест".

02.03.2017 року між ТОВ "Глоінвест" та ФОП Присяжнюк М.М. укладено договір про надання послуг по науково-технічному упорядкуванню документів постійного зберігання відповідно вимогам Державного комітету архівів України; згідно акту прийому виконаних робіт вартість послуг становить 3 668,10 грн.

У ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор звітував комітету кредиторів про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника, а також іншу інформацію передбачену Кодексом України з процедур банкрутства. На підприємстві відсутні будь-які майнові активи та грошові кошти, закрито рахунки банкрута у банківських установах.

Кошти на рахунку ТОВ "Глоінвест" в сумі 12 974,02 грн розподілено наступним чином: розрахунково-касове обслуговування банку - 106,00 грн; впорядкування трудового архіву - 3 668,10 грн; проведення аналізу фінансового стану - 5 000,00 грн; нотаріальне засвідчення вірності підписів - 800,00 грн; отримання відомостей з ЄДР - 80,00 грн; бухгалтерські послуги - 3 319,92 грн.

В зв`язку з змінами в реєстрі вимог кредиторів, ліквідатором 28.09.2020 року проведено збори кредиторів ТОВ "Глоінвест", на яких прийнято рішення обрати комітет кредиторів у кількості шести кредиторів: ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд" (ПАТ "Златобуд"), ТОВ "УМБ Фінанс", Хмельницька міська рада, ПАТ "Мостобуд", Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Через відсутність коштів та майна залишились непогашеними наступні вимоги:

- витрати, пов`язані із здійсненням процедури станом на 12.10.2020 року: винагорода арбітражного керуючого в процедурі ліквідації за період з 18.01.2017 по 02.08.2017 рр. - 82 993,55 грн; винагорода арбітражного керуючого в процедурі ліквідації за період з 16.03.2018 по 27.04.2018 рр. - 21 088,99 грн; винагорода арбітражного керуючого в процедурі ліквідації за період з 31.01.2019 по 12.10.2020 рр. - 308 482,16 грн; поштові витрати - 1 356,44 грн; розрахунково-касове обслуговування банку - 7,00 грн; отримання копій фінансової звітності в ГУС у Вінницькій області - 81,6 грн; отримання відомостей ЄДР - 188,00 грн; отримання витягу з реєстру обтяжень рухомого майна - 250,00 грн; отримання копій судових рішень - 115,2 грн; бухгалтерські послуги - 1 680,08 грн;

- не погашено кредиторській вимоги, згідно реєстру кредиторів ТОВ "Глоінвест", а саме :

1) ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд" () основний борг 154 958 954,16 грн, судові витрати 2436,00 грн;

2) ТОВ "УМБ Фінанс" () основний борг 101 054 427,02 грн; основний борг 111 581 604,15 грн; основний борг 85 101 425,53 грн; неустойка (пеня, штраф) 5 541 247,67 грн; судові витрати 17 816,00 грн;

3) Хмельницька міська рада ( ) основний борг 1 392 420,66 грн; неустойка (пеня, штраф) 160 519,00 грн; судові витрати 2 436,00 грн;

4) ПАТ "Мостобуд" () основний борг 715 420,12 грн; судові витрати 2 436,00 грн;

5) Головне управління ДПС у Хмельницькій області () основний борг 4 016 668,01 грн; неустойка (пеня, штраф) 1 599,53 грн; неустойка (пеня, штраф) 238 482,77 грн; судові витрати 5 636,00 грн; судові витрати 4 204,00 грн;

6) Головне управління ДПС у Вінницькій області () основний борг 227 061,39 грн; неустойка (пеня, штраф) 755,81 грн; судові витрати 5 636,00 грн;

7) ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональній філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" () основний борг 8 960,34 грн; судові витрати 2 436,00 грн.

На комітеті кредиторів 12.10.2020 року обрано голову комітету кредиторів ТОВ "Глоінвест" - кредитора ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд" (ПАТ "Златобуд"); схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Глоінвест" та ліквідаційний баланс банкрута; розглянуто звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; вирішено клопотати перед Господарським судом Вінницької області про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глоінвест".

Посилаюсь на наведені обставини, з огляду на відсутність активів та коштів у підприємства - банкрута, арбітражний керуючий просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Глоінвест" та закрити провадження у справі № 902/1151/15.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Згідно п. 1, п. 2, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 11.02.2020 року у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення статей 61, 65 Кодексу господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно відомостей з ліквідаційного балансу станом на 12.10.2020 року, у ТОВ "Глоінвест" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредиторів у повному обсязі.

При цьому, в зв`язку з недостатністю майна та грошових коштів, вищевказані вимоги кредиторів у цій справі залишились не погашеними.

Так, дослідивши остаточний звіт ліквідатора та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження остаточного звіту ліквідатора № 02-23/403 від 16.10.2020 року та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі, в зв`язку з чим, банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1151/15.

Судом також розглянуто звіт арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-23/404 від 16.10.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 902/1151/15.

В судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у звіті № 02-23/404 від 16.10.2020 року та просив його затвердити.

Представники кредиторів заперечень щодо затвердження даного звіту не висловили.

Так, у вищевказаному звіті, зазначені, зокрема, тотожні обставини, які викладені у остаточному звіті стосовно розподілення коштів на рахунку ТОВ "Глоінвест" в сумі 12974,02 грн та щодо сум винагороди та витрат арбітражного керуючого, які залишились непогашеними в ході здійснення процедури ліквідації станом на 12.10.2020 року.

Крім того, на комітеті кредиторів 12.10.2020 року (протокол від 12.10.2020 року) було розглянуто та схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Глоінвест".

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Приписи ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-23/404 від 16.10.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 902/1151/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 30, 41, 58-67, 90 (п. 5 ч.1) Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. № 02-23/404 від 16.10.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/1151/15.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. № 02-23/403 від 16.10.2020 року та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" у справі № 902/1151/15.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" (вул. Некрасова, буд. 25, офіс 214, м. Вінниця, 21007, ) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" () - арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича у справі № 902/1151/15.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 року у справі № 902/1151/15.

7. Закрити провадження у справі № 902/1151/15 про банкрутство ТОВ "Глоінвест".

8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору ТОВ "Глоінвест") Болховітіну В.М. - ; @mail.gov.ua; Хмельницькій міській раді - ; ; АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" - , ; ГУ ДПС у Хмельницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "УМБ Фінанс" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд", 01025, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кімн. 307;

3 - ПАТ "Мостобуд", 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5;

4 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.