УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/14079/20
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Державного служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про визнання укладеними додаткових угод до договору про відшкодування витрат.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання укладеними додаткових угод №17 та №18 з протоколами до договору від 23.12.2016 №6366/16-П. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов вказаного договору Відповідач, користуючись орендованим приміщенням, не вчиняє дій по продовженню строку дії договору на компенсацію витрат балансоутримувача.

Ухвалою суду від 18.09.2020 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 підготовче судове засідання було відкладено до 09.11.2020.

Через канцелярію суду 02.11.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Вказана заява підписана т.в.о. директора позивача - Григоровським П.Є.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову підписана т.в.о. директора позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також, позивач у заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 4204 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №606 від 14.09.2020, яке міститься у матеріалах справи №910/14079/20.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" від позову до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання укладеними додаткових угод до договору про відшкодування витрат.

Закрити провадження у справі № 910/14079/20.

Повернути на підставі даної ухвали Державному підприємству "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (м. Київ, проспект Червонозоряний (Валерія Лобановського), 51; ідентифікаційний код 38283024) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків