УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 924/236/20

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Панфильської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії аграрних наук України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік сідс»

про стягнення 231931,43 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа « 9024/236/20 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Панфильської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік сідс» про стягнення 231940,43 грн, з яких 200000,00 грн основного боргу, 7997,26 грн 3% річних та 23943,17 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з оплати товару, поставленого позивачем відповідно до укладеного між сторонами Договору поставки №25/09-18/ПД від 25.09.2018.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач вказує на те, що позивачем, зокрема, не підтверджено факт поставки відповідачу товар за вказаним договором, так як видаткові накладні, копії яких долучено позивачем до позовної заяви, не підписані представниками відповідача.

У підготовчому засіданні 06.11.2020 позивачем було заявлено клопотання про продовження строку на подання клопотання про витребування доказів та подано письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію:

1) чи відображені у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік сідс» господарські операції, здійснені у вересні та жовтні 2018 року, які стосуються отримання від Державного підприємства «Дослідне господарство Панфильської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії аграрних наук України» насіння пшениці озимої «Аналог» 1 (перша) репродукція у кількості 36 тонн, загальною вартістю 262800,00 грн, з урахуванням ПДВ в сумі 43800,00 грн за Договором поставки №25/09-18/ПД від 25.09.2018;

2) при наданні відповіді позивач просив врахувати факт відображення вказаних господарських операцій у своїй податковій звітності.

У підготовчому засіданні 06.11.2020 судом було задоволено клопотання позивача про продовження строку на подання клопотання про витребування доказів; постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 24.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги задоволення судом клопотання позивача про продовження строку на подання клопотання про витребування доказів, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності та доцільності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство Панфильської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії аграрних наук України» про витребування доказів - задовольнити частково.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві у строк до 20.11.2020 надати суду копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік сідс» (ідентифікаційний код 40794076) разом з Додатком №5 (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за звітні (податкові) періоди: вересень 2018 року, жовтень 2018 року.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак