overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6398/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2020, яка набрала законної сили 10.11.2020.
Стягувач: ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938)
Боржник: Державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;)
Стягнути з Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;) на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6398/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2020, яка набрала законної сили 10.11.2020.
Стягувач: ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938)
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6398/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2020, яка набрала законної сили 10.11.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Стягувач: ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА (449044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938)
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020р. Справа № 904/1635/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест", м. Сміля

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако Плюс" , м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро", м. Новосибірськ Російської Федерації (відповідач-2)

Про: стягнення 145 322, 34 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 904/1635/20 від 13.10.2020 року.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.20р. у справі №904/1635/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстор-Інвест» (49000, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд.61, кв.10; ) та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Агро» (Російська Федерація, 630078, Новосибірська область, м. Новосибірськ, вул. Виставкова, буд.15/1, офіс 312А; ІПН/КПП /540401001) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстор-Інвест» (20708, м. Сміла Черкаської області, вул. Мазура, 5, кв.89; ): 129 278,80 грн. заборгованості за товар та 16 043,54 грн. штрафних санкцій.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.20р. у справі №904/1635/20 у резолютивній частині рішення було допущено описку у найменуванні відповідача-1, а саме зазначено: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстор-Інвест», а потрібно було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармако Плюс».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.20р. у справі №904/1635/20, не зачіпаючи суті рішення та виклавши найменування відповідача-1 як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармако Плюс».

Ухвала набирає законної сили 11.11.20р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3583/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.10.2020, яке набрало законної сили 11.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5201/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Пустовара Віктора Юрійовича, м. Баштанка, Миколаївська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по договору про закупівлю товару

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Пустовар Віктор Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 80 211 грн, з яких: 67 177 грн - основний борг, 8 332 грн - пеня, 4 702 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором № 172/13/45Е від 28.02.2020 про закупівлю товарів, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/5201/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.10.2020 через засобами поштового зв`язку суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 02.11.2020 позивач подав позовну заяву (уточнену) про стягнення заборгованості по договору про закупівлю товару. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67 177 грн та штрафні санкції за затримку розрахунку в розмірі 1 679, 44 грн.

Позовна заява (уточнена) розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву від 02.11.2020 про зменшення розміру позовних вимог подано у відповідності до норм статті 46 Господарського процесуального кодексу, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 46, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Пустовара Віктора Юрійовича про зменшення розміру позовних вимог (позовна заява (уточнена)) № 30/10 від 30.10.2020 (вх.№ 51728 від 02.11.20).

Ухвала набирає чинності 11.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1635/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.10.2020р., яке набрало законної сили 11.11.2020р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.20р., яка набрала законної сили 11.11.20р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2023.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1635/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.10.2020р., яке набрало законної сили 11.11.2020р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.20р., яка набрала законної сили 11.11.20р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1635/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020р., яке набрало законної сили 11.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3437/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.10.2020р., яке набрало законної сили 11.11.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2468/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020, яке набрало законної сили 11.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4469/20

За позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Костанди Василя Миколайовича, Дніпропетровська область, м.Дніпро

про стягнення 12 756,16 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шваб О.В., ордер серія ДП №1992/045 від 09.11.2020.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Костанди Василя Миколайовича про стягнення 12 756,16 грн., з яких: 10 351,80 грн. - основний борг, 1 790,44 грн. - пеня, 374,79 грн. - 3% річних, 239,13 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № 4193 ТС від 18.10.2018 в частині оплати плати за використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 16.10.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4469/20 за правилами загального позовного провадження та ризначено підготовче засідання на 11.11.2020 року.

11.11.2020 до підготовчого засідання з`явився представник відповідача.

11.11.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.12.2020 на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4445/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНКОМ-Т", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості з оплати поставки товару за Договором поставки № 19/1622 від 03.04.19р. у сумі 306 353,69 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНКОМ-Т" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості з оплати поставки товару за Договором поставки № 19/1622 від 03.04.2019 у сумі 306 353,69 грн., яка складається з суми основного боргу - 280 793,04 грн., 3% річних - 9 426,89 грн., інфляційних втрат - 16 133,76 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНКОМ-Т" суму основного боргу у розмірі 280 793,04 грн., 9 414,52 грн. - 3% річних, 7 746,76 грн. - інфляційних втрат та 4 469,31 грн. - витрати по сплаті судового збору.

09.11.2020 на виконання рішення видано накази.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача, замість - 41356322, вказано - .

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 16.10.2020 у справі № 904/4445/20 зазначивши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНКОМ-Т" - 41356322.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення у справі № 904/4445/20 від 16.10.2020, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Столетова, б. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНКОМ-Т" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, оф. 307, ) суму основного боргу у розмірі 280 793,04 грн., 9 414,52 грн. - 3% річних, 7 746,76 грн. - інфляційних втрат та 4 469,31 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/925/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ"

до ОСОБА_1

про стягнення 270 893,69 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулеба Т.Ю.

Представники:

Позивача - Бенца Р.В. дов. № б/н від 01.07.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 270 893,69 грн. боргу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засідання представник Позивача оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що до матеріалів справи помилково не надано доказів на які є посилання в матеріалах справи, та мають бути у Відповідача щодо розрахунку стягуваної суми.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах розумних строків.

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 26.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3405/20

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арміс Груп"

про стягнення 458 757,16 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Рябченко М.М. дов. № 2-349д від 17.12.2019 ( адвокат)

Відповідача - Василенко Л.М. дов. № 1 від 02.07.2020 ( адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 241 121,48 грн. - пені, 217 635,68 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем строків поставки.

Представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 01.12.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Сторонам - надати суду докази сплати Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" банківської гарантії № 1668/29 від 26.03.2019 Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3064/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3761/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко