СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа № 917/130/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю:

позивача: Стецишин О.М., особисто; Близнюк І.В., адвокат, ордер;

відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача (вх. 2722 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якого складено 28.05.2020 року, у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця Стецишина Олександра Михайловича, Полтавська область Кременчуцький район, село Кам`яні Потоки,

до: Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру , м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року фізична особа підприємець Стецишин Олександр Михайлович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (далі Управління) про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 38,000 га, кадастровий номер :06:000:0243 від 01.12.2011, укладеного між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012 за № 00779 (далі договір оренди землі), строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі; визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі додаткової угоди до договору оренди землі, на умовах визначених позивачем.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 у справі № 917/130/19 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач, фізична особа підприємець Стецишин Олександр Михайлович не погодився із зазначеним судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції встановленим обставинам справи, просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 917/130/19 рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 у справі № 917/130/19 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 22.09.2020 касаційну скаргу Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 у справі № 917/130/19 скасовано, а справу № 917/130/19 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020, зокрема, призначено справу до розгляду на 16.11.2020 о 10:30 год.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином.

У судовому засіданні 16.11.2020 позивач та його представник підтримали вимоги і доводи апеляційної скарги, та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача і його представника, судова колегія дійшла висновку про неможливість розглянути спір у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і оголосити перерву у судовому засіданні до 25.11.2020 о 09:30 год.

Крім того, позивач заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції і просив наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Враховуючи вимоги визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вирішила задовольнити клопотання позивача про його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області

Керуючись статтями 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи і про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "25" листопада 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

3. Проведення відеоконференції доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко