ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2020 р. Справа№ 925/365/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2020

у справі № 911/630/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Відділ освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації

2) Соснівське навчально-виховне об`єднання "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2020 у справі № 911/630/20, розгляд якої призначено на 16.11.2020.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року у справі № 911/630/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про стягнення 310 629,25 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" 310 629, 25 грн заборгованості, 4 659, 44 грн витрат по сплаті судового збору, 10 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року у справі № 911/630/20 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

16.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на всій території України установлено карантин.

В судове засідання 16.11.2020 з`явився представник позивача. Представники відповідача, третьої особи - 1 та третьої особи - 2 в судове засідання не з`явились. Відповідач та третя особа - 2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У суду відсутні відомості щодо повідомлення третьої особи - 1 про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідача і третіх осіб, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відсутність відомостей щодо повідомлення третьої особи - 1 про дату, час і місце судового засідання, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на 07.12.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2020 у справі № 911/630/20 відкласти на 07.12.2020 на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк