overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/474/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оцінки власності

"ПАРЕТО" бул. Івана Лепсе 47/15, прим. 36, м. Київ 65, 03065

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 200 000,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оцінки власності "ПАРЕТО" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки-4» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСАТ» заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 1160 від 16 квітня 2017 року в розмірі 72 000, 00 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2020Справа № 910/16064/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про заміну та часткове скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 у справі №910/16064/20 клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" в розмірі ціни позову - 4 402 455,65 грн, які наявні на всіх банківських рахунках, що належать Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Юнівес", крім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів.

27.10.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" надійшло клопотання про заміну та часткове скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить суд замінити захід забезпечення позову на інший, а саме - накласти арешт на кошти Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", які розміщені на банківських рахунках відкритих у ПАТ АТ "Укргазбанк", та скасувати накладення арешту на кошти, розміщені на всіх банківських рахунках Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес".

Відповідно до ч. 2 ст. 143 Господарського процесуального кодексу України, питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Керуючись ст. 143, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про заміну та часткове скасування заходів забезпечення позову на 10.11.2020 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Викликати у судове засідання повноважених представників Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2020Справа № 910/17068/20

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ ФАКТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРВЕЛ ХОУМС"

про стягнення 684 387,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2020Справа № 910/17238/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Emirates Airline в особі Представництва "Емірейтс Ерлайн" в Україні

про стягнення 72 762,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву не підписано.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" подано до суду не підписаною, а саме, місце де мало було вчинено підпис представником позивача за довіреністю, адвокатом Матохнюк Н.В., не заповнено підписом вказаної особи.

За таких обставин, вказана вище позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/13281/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї ПРАХОВИХ, будинок 8)

до Фізичної особи-підприємця ВАЦЕТ ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 183481,97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця ВАЦЕТ ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі № 910/13281/20 про підготовче судове засідання 24.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/14898/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 77)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВБУДСЕРВІС" (03179, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПУШИНОЇ ФЕОДОРИ, будинок 50 А, офіс 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

БІЛЕЦЬКОГО АНДРІЯ ІГОРОВИЧА ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі №910/14898/20 про підготовче судове засідання 26.11.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/14827/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ANNA FOODS INTERNATIONAL COMPANY LIMITED (2305, APEC Plaza,49 Hoi Yuen RD, Kwun Tong, Kowloon, Hong Kong)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМТЕК ТРЕЙД" (02092, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДОВБУША, будинок 32)

про стягнення 25650,00 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМТЕК ТРЕЙД" (02092, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДОВБУША, будинок 32) як відповідача у справі №910/14827/20 про підготовче судове засідання 26.11.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у строки встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/8709/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ПРИКАРПАТТЯ ВІТАЛ-АВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватна Торгово-Виробнича Фірма "ДЕСНЯНСЬКА"

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ПРИКАРПАТТЯ ВІТАЛ-АВТО" (78203, Івано-Франківська обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ КАРПАТСЬКА, будинок 22А) як позивача у справі №910/8709/20 у судове засідання по суті 24.11.20 о 12:40 год.

Приватну Торгово-Виробничу Фірму "ДЕСНЯНСЬКА" (78200, Івано-Франківська обл., місто Коломия, ВУЛИЦЯ КАРПАТСЬКА, будинок 22 А, ідентифікаційний код 25069814) як третю особу у справі №910/8709/20 у судове засідання по суті 24.11.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Визнати явку позивача обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/3257/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-БЕЙС"

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ"

2) НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ

3) ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

4) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

5) Державної податкової служби України

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ" (08341, Київська обл., Бориспільський район, село Вишеньки, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА , будинок 29, приміщення 2А / м. Київ, а/с 56, 04214) як відповідача 1 у справі № 910/3257/20 про судове засідання по суті 26.11.20 о 15:00 год.

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ. (03151, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5А) як відповідача 4 у справі № 910/3257/20 про судове засідання по суті 26.11.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2419/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан 2020» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул., Ново-Оскольська, буд. 2-є, ) за участі Відділу державної реєстрації Виконавчого Комітету Ірпінської Міської Ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ), в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ,

за участю представників:

позивача: Домітращук І. М. (ордер, серія КС, № 816633 від 21.09.2020);

відповідача: Гайдучик О. Д. (ордер, серія КС, № 626105 від 07.09.2020);

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 судом витребувано у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ОСББ «Титан-2020».

Станом на дату проведення судового засідання до суду жодних документів від Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради не надходило. З рекомендованого повідомлення вбачається, що третя особа отримала ухвалу суду 26.10.2020.

З огляду на це суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 911/2419/20 на 09.11.2020 на 15:45 для надання можливості Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради надати витребовувані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 09.11.2020 на 15:45 для надання можливості Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради надати витребовувані документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2351/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Колективного Сільськогосподарського Підприємства "Красилівське" (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. С. Басова ) до ТОВ "Екотехнологія" (47132, Тернопільська обл., Шумський р-н, с. Соснівка, вул. Набережна, буд. 30-А, ), за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти сервіс» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 142, кв. 186, ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про витребування з чужого незаконного володіння об`єктів нерухомого майна,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Безштанько С. М.

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Канцелярією Господарського суду Київської області встановлено, що зазначений документ не підписано з використанням Електронного цифрового підпису, з цих підстав, суд не може прийняти його до розгляду, позаяк, такий документ не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 42 ГПК України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи те, що до суду надійшла відповідь на відзив суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Суд нагадує, що ухвалою від 05.10.2020 суд витребовував у Броварської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна. Позаяк, наразі не надходило витребовуваних документів , суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на30 днів та відкласти розгляд справи на 23.11.2020 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.11.2020 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2409/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, ) до Броварської районної Державної Адміністрації (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, ) про скасування рішення державного реєстратора про припинення ТОВ «Доміор»,

за участю представників:

позивача: В. Г. Вірчак (дов. б/н від 10.12.2019);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача.

З огляду на те, що ухвалою від 19.10.2020 судом замінено сторону відповідача суд з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Суд відкладає судове засідання для надання можливості новому відповідачу реалізувати свої процесуальні права, зокрема надати відзив на позовну заяву. Суд встановлює строк на подання відзиву до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 16.11.2020 на 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.11.2020 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 06.11.2020

Суддя А.Ф. Черногуз