номер провадження справи 23/5/16-14/124/16-21/12/18-16/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 908/487/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи № 908/487/16,

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Б"; 2. Комунальне підприємство "Міський футбольний клуб "Металург"; 3. Громадська організація "Футбольний клуб "Металург" (06.04.2018 припинено); 4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області; 5. Приватне підприємство "С-Тревел"; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіональний футбольний клуб "Запоріжжя"; 7. Головне управління ДПС у Запорізькій області; 8. Фізична особа - підприємець Бакланський Едуард Миколайович; 9. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради; 10. ОСОБА_1 ; 11. ОСОБА_2 ; 12. ОСОБА_3 ; 13. ОСОБА_4 ; 14. ОСОБА_5 ; 15. ОСОБА_6 ; 16. ОСОБА_7 ; 17. ОСОБА_8 ; 18. ОСОБА_9 ; 19. ОСОБА_10 ; 20. ОСОБА_11 ; 21. ОСОБА_12 ; 22. ОСОБА_13 ; 23. ОСОБА_14 ; 24. ОСОБА_15 ; 25. ОСОБА_16 ; 26. ОСОБА_17 ; 27. ОСОБА_18 ; 28. ОСОБА_19 ; 29. ОСОБА_20 ; 30. ОСОБА_21 ; 31. ОСОБА_22 ; 32. ОСОБА_23 ; 33. ОСОБА_24 ; 34. ОСОБА_25 ; 35. ОСОБА_26 ; 36. ОСОБА_27 ; 37. ОСОБА_28 ; 38. ОСОБА_29 ; 39. ОСОБА_30 ; 40. ОСОБА_31 ; 41. ОСОБА_32 ; 42. ОСОБА_33 ; 43. ОСОБА_34 ; 44. ОСОБА_35 ; 45. ОСОБА_36 ; 46. ОСОБА_37 ; 47. ОСОБА_38 ; 48. ОСОБА_39 ; 49. ОСОБА_40 ; 50. ОСОБА_41 ; 51. ОСОБА_42 ; 52. ОСОБА_43 ; 53. ОСОБА_44 ; 54. ОСОБА_45 ; 55. ОСОБА_46 ; 56. ОСОБА_47 ; 57. ОСОБА_48 ; 58. ОСОБА_49 ; 59. ОСОБА_50 ; 60. ОСОБА_51 ; 61. ОСОБА_52 ; 62. ОСОБА_53 ; 63. ОСОБА_54 ; 64. ОСОБА_55 ; 65. ОСОБА_56 ; 66. ОСОБА_57 ; 67. ОСОБА_58 ; 68. ОСОБА_59 ; 69. ОСОБА_60 ; 70. ОСОБА_61 ; 71. ОСОБА_62 ; 72. ОСОБА_63 ; 73. ОСОБА_64 ; 74. ОСОБА_65 ; 75. ОСОБА_66 ; 76. ОСОБА_67 ; 77. ОСОБА_68 ; 78. ОСОБА_69 ; 79. ОСОБА_70 ; 80. ОСОБА_71 ; 81. ОСОБА_72 ( ОСОБА_73 ), громадянин Королівства Нідерландів; 82. ОСОБА_74 ; 83. ОСОБА_75 ; 84. ОСОБА_76 ; 85. ОСОБА_77 ; 86. ОСОБА_78 ; 87. ОСОБА_79 ; 88. ОСОБА_80 ; 89. ОСОБА_81 ; 90. ОСОБА_82 ; 91. ПАТ "Запоріжжяобленерго"

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Мелькевич Анастасія Володимирівна

Учасник справи - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про банкрутство

За участю представників учасників:

від кредитора ОСОБА_81 - адвокат Брагін О.О., свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 5199/10 від 28.08.2014, довіреність реєстр.№ 384 від 12.04.2019

від кредитора ОСОБА_80 - адвокат Брагін О.О., свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 5199/10 від 28.08.2014, довіреність реєстр.№ 386 від 12.04.2019

від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області - Маркова Н.В., довіреність № 10-06-131 від 10.01.2020

від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Клименко О.М., згідно відомостей з ЄДРЮОФОПтаГФ

В засіданні приймає участь арбітражний керуючий Мелькевич А.В., посвідчення арбітражного керуючого № 1995 від 23.12.2019

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/487/16 (суддя Черкаський В.І.) затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, 2, ) та звіт ліквідатора (вх. № 08-08/6770/19 від 03.04.2019) зі змінами та доповненнями № 137/323 від 14.06.2019 (вх. № 08-08/12387/19 від 14.06.2019). Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, ) ліквідовано. Провадження у справі закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 908/487/16 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 залишено без змін.

Водночас, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 908/487/16 частково задоволено касаційну скаргу кредитора ОСОБА_80 на зазначені судові рішення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/487/16 скасовано. Справу № 908/487/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/487/16 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А .

Ухвалою від 21.02.2020 справу №908/487/16 про банкрутство ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» у скасованій постановою Верховного Суду від 15.01.2020 у цій справі частині прийнято до нового розгляду, присвоєно справі номер провадження 23/5/16-14/124/16-21/12/18-16/1/20, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора (вх. № 08-08/6770/19 від 03.04.2019) зі змінами та доповненнями № 137/323 від 14.06.2019 (вх. № 08-08/12387/19 від 14.06.2019) та ліквідаційного балансу банкрута на 23.03.2020 об 11.00.

25.02.2020 до суду надійшла скарга кредиторів ОСОБА_80 та ОСОБА_81 , від імені яких діє адвокат Брагін Олександр Олегович, на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» (б/н від 18.02.2020). Вказані кредитори просили:

- визнати незаконними дії ліквідатора боржника Шевчука А.М. щодо перерахування грошових коштів кредиторам 2-ї, 3-ї та 4-ї черг задоволення на погашення їхніх вимог у процедурі ліквідації боржника та його бездіяльність щодо непогашення кредиторських вимог 1-ї черги задоволення ОСОБА_80 та ОСОБА_81 в розмірі 1518659,36 грн. та у розмірі 759949,68 грн. відповідно;

- зобов`язати ліквідатора боржника Шевчука А.М. терміново звернутись до всіх кредиторів 2-ї, 3-ї та 4-ї черг задоволення ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» з письмовою вимогою про повернення ними грошових коштів на банківський рахунок боржника, як незаконно отриманих в рахунок задоволення їхніх кредиторських вимог;

- зобов`язати всіх кредиторів 2-ї, 3-ї та 4-ї черг задоволення ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» повернути на банківський рахунок боржника у повному обсязі грошові кошти, безпідставно отримані в рахунок задоволення їхніх кредиторських вимог;

- зобов`язати ліквідатора боржника Шевчука А.М. спрямувати повернені грошові кошти на задоволення кредиторських вимог 1-ї черги задоволення ОСОБА_80 та ОСОБА_81 в розмірі 1518659,36 грн. та у розмірі 759949,68 грн. відповідно.

Ухвалою від 27.02.2020 вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2020, 09.30.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора (вх. № 08-08/6770/19 від 03.04.2019) зі змінами та доповненнями № 137/323 від 14.06.2019 (вх. № 08-08/12387/19 від 14.06.2019) та ліквідаційного балансу банкрута неодноразово відкладались.

Так само неодноразово відкладались засідання з розгляду скарги кредиторів ОСОБА_80 та ОСОБА_81 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 у справі №908/487/16, окрім іншого, було відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора (вх. № 08-08/6770/19 від 03.04.2019) зі змінами та доповненнями № 137/323 від 14.06.2019 (вх. № 08-08/12387/19 від 14.06.2019) та ліквідаційного балансу банкрута станом на 13.06.2019; поновлено здійснення ліквідаційної процедури; ухвалено здійснювати провадження у справі згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, і відповідне протокольне рішення комітету кредиторів надати суду; судове засідання для розгляду питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було призначено на 01.07.2020 об 11.00.

Іншою ухвалою від 25.05.2020 скаргу кредиторів ОСОБА_80 та ОСОБА_81 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М. залишено без задоволення.

Призначене на 01.07.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із направленням 26.06.2020 матеріалів справи №908/487/16 до Центрального апеляційного господарського суду, оскільки кредитором ОСОБА_80 була оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду від 25.05.2020 про відмову в задоволенні скарги кредиторів ОСОБА_80 та ОСОБА_81 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" Шевчука А.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 було прийнято відмову ОСОБА_80 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 у справі №908/487/16 та закрито апеляційне провадження у справі.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області, ухвалою від 21.10.2020 на 04.11.2020, 11.30 призначено судове засідання для розгляду питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; зобов`язано комітет кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2020, а саме - на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, протокольне рішення представити суду.

Кредиторам ухвалювалось письмово повідомити про погашення вимог у справі про банкрутство, про вимоги, які залишилися непогашеними

02.07.2020 від кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області отримана інформація про вимоги до боржника, які станом на 02.07.2020 дорівнюють 0 (нуль) грн.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області наданою довідкою про розмір кредиторської заборгованості вих.№ 10-16-3948 від 28.10.2020 повідомлено, що сума заборгованості ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", яка становила 49398,45 грн (2756,00 грн - судовий збір та 46642,45 грн - капіталізовані платежі), була погашена 02.06.2017 у повному обсязі.

21.10.2020 судом отримано заяву ОСОБА_81 (вх.№ 20755/08-08/20 від 21.10.2020) та заяву ОСОБА_80 (вх.№ 20757/08-08/20 від 21.10.2020) про відмову кредитора від задоволення грошової вимоги.

ОСОБА_81 просить прийняти відмову від задоволення грошових вимог до боржника ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", визнаних в межах провадження у справі про банкрутство № 908/487/16 у розмірі 759949,68 грн, зобов`язати ліквідатора боржника не враховувати цю суму грошових вимог ОСОБА_81 та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя".

ОСОБА_80 просить прийняти відмову від задоволення грошових вимог до боржника ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", визнаних в межах провадження у справі про банкрутство № 908/487/16 у розмірі 1518659,36 грн, зобов`язати ліквідатора боржника не враховувати цю суму грошових вимог ОСОБА_80 та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя".

29.10.2020 судом отримано заяву арбітражного керуючого Мелькевич Анастасії Володимирівни на участь у справі про банкрутство ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (вих.№ 02-03/26 від 28.10.2020).

Засідання 04.11.2020 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

Судом в засіданні повідомлено про заяви, які надійшли на дату цього засідання.

Представник ОСОБА_81 та ОСОБА_80 в засіданні підтвердив заявлення цих кредиторів.

Арбітражний керуючий Мелькевич А.В. підтримала свою заяву.

За наслідками засідання вирішено по суті питання про заміну ліквідатора ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", а також надано оцінку заявам кредиторів ОСОБА_81 та ОСОБА_80 . У нарадчій кімнаті постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати, присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» порушено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/487/16 згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013 (далі також - Закон про банкрутство), якою було врегульовано особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/487/16 боржника - ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Шевчука Андрія Миколайовича.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність, а п.4 установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, на новому розгляді подальше провадження у справі про банкрутство ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішення процедурних питань та здійснення заходів та підсумки у процедурі мають відповідати положенням та вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На відміну від Закону про банкрутство, ст.95 якого передбачала можливість призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії - особу без статусу арбітражного керуючого, Кодекс України з процедур банкрутства такої можливості не передбачає.

У відповідності до п.4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У справі про банкрутство ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» утворено комітет кредиторів (протокол перших зборів кредиторів від 20.09.2016).

Внаслідок викладеного, судом на вирішення було поставлено питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

З призначенням судового засідання для розгляду питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, - ухвалою від 25.05.2020 - на 01.07.2020, яке не відбулося, та ухвалою від 21.10.2020 - на 04.11.2020 - суд зобов`язав комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та представити протокольне рішення з цього питання.

Ухвали суду від 25.05.2020, від 21.10.2020 комітетом кредиторів не виконані.

В той же час, заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» подано арбітражним керуючим Мелькевич Анастасією Володимирівною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1929 від 23.12.2019, поштова адреса: АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1 ).

Інші арбітражні керуючи до суду з заявами про участь у справі не звертались, кредитори з пропозицією іншої кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі до суду не звертались.

Згідно з ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У відповідності до ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Згідно з ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Контекстний аналіз приведених положень ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства доводить до висновку про те, що за відсутності рішення комітету кредиторів про заміну ліквідатора у справі суд вправі вирішити питання самостійно у випадку існування законних підстав для того.

Невиконання комітетом кредиторів ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» ухвал суду, ненадання пропозиції щодо кандидатури нового ліквідатора з кола арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, не має слугувати затягуванню судового процесу та руху справи про банкрутство в цілому.

Шевчук Андрій Миколайович, який не має статусу арбітражного керуючого, в силу вимог Кодексу України з процедур банкрутства безумовно не може здійснювати повноваження у справі про банкрутство ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя».

В зв`язку з цим ОСОБА_84 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер - НОМЕР_2 ) слід відсторонити від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя».

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мелькевич А.В., суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим вимогам.

В заяві арбітражного керуючого Мелькевич А.В. зазначено, що вона не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим у цій справі, як то встановлено ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви додано копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, укладеного зі страховою компанією 23.12.2019.

Арбітражний керуючий Мелькевич А.В. особисто з`явилася в судове засідання, підтвердила свою згоду на участь у справі, повідомила, що її організаційно-технічні можливості є належними та достатніми для виконання обов`язків арбітражного керуючого.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) проти кандидатури арбітражного керуючого Мелькевич А.В. не заперечили.

За таких обставин, ліквідатором у справі № 908/487/16 про банкрутство ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» (69037, м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, ) слід призначити арбітражного керуючого Мелькевич Анастасію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1929 від 23.12.2019, поштова адреса: АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1 ).

В зв`язку з призначенням нового ліквідатора слід зобов`язати ОСОБА_84 у триденний термін передати арбітражному керуючому Мелькевич Анастасії Володимирівні бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута з видачею наказу для примусового виконання.

Стосовно заяв кредиторів ОСОБА_81 та ОСОБА_80 , зміст яких приведено в описовій частині ухвали, зазначається таке.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019, поряд з іншим, частково задоволено заяву ОСОБА_80 з врахуванням уточнень з вимогами до ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» та визнано вимоги ОСОБА_80 до банкрута у розмірі 1518659 грн 36 коп. 1-ої черги задоволення вимог кредиторів. Також частково задоволено заяву ОСОБА_81 з врахуванням уточнень з вимогами до ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» та визнано вимоги ОСОБА_81 до банкрута у розмірі 759949 грн 68 коп. 1-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає право кредитора на відмову від задоволення грошових вимог до боржника.

Згідно з ч.4 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

За таких обставин, заяви ОСОБА_81 (вх.№ 20755/08-08/20 від 21.10.2020) та ОСОБА_80 (вх.№ 20757/08-08/20 від 21.10.2020) слід прийняти до відома та, враховуючи визначені правові наслідки такого заявлення, зобов`язати ліквідатора врахувати відмову цих кредиторів від задоволення грошових вимог до боржника, внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відсторонити ОСОБА_84 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер - НОМЕР_2 ) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, ).

Ліквідатором у справі № 908/487/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, ) призначити арбітражного керуючого Мелькевич Анастасію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1929 від 23.12.2019, поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Шевчука Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у триденний термін передати арбітражному керуючому Мелькевич Анастасії Володимирівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1929 від 23.12.2019, 69039, м.Запоріжжя, вул.Петровського, 21; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута. Видати наказ.

Зобов`язати арбітражного керуючого Мелькевич Анастасію Володимирівну здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяви ОСОБА_81 (вх.№ 20755/08-08/20 від 21.10.2020) та ОСОБА_80 (вх.№ 20757/08-08/20 від 21.10.2020) прийняти до відома.

Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Мелькевич А.В. врахувати відмову кредиторів ОСОБА_81 (відповідно до заяви вх.№ 20755/08-08/20 від 21.10.2020) та ОСОБА_80 (відповідно до заяви вх.№ 20757/08-08/20 від 21.10.2020) від задоволення грошових вимог до боржника, внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" (69037, м.Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, ).

Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 14.12.2020 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати:

ліквідатора - надати звіт про хід ліквідаційної процедури, всі документи та підтвердження вжитих заходів; представити реєстр вимог кредиторів з урахуванням, крім заяв ОСОБА_81 та ОСОБА_80 про відмову від задоволення грошових вимог, припинення юридичної особи - кредитора-3 - Громадської організації "Футбольний клуб "Металург", зміни назви кредитора-2, здійсненого судом на новому розгляді правонаступництва, т.інш.; здійснити аналіз фінансового стану боржника з дослідженням, в тому числі, питання наявності чи відсутності підстав для покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, вимоги по яких залишилися непогашеними у ліквідаційній процедурі, на засновників, учасників, керівника або інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, згідно з ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, складений аналіз фінансового стану боржника представити суду; надати пояснення щодо отримання документації боржника та матеріалів щодо ліквідаційної процедури боржника від ОСОБА_84 , щодо пред`явлення до виконання та виконання наказу про передачу ОСОБА_84 бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута;

кредиторів - письмово повідомити (у випадку неповідомлення) про погашення вимог у справі про банкрутство, про вимоги, які залишилися непогашеними; надати електронні адреси задля повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал суду по справі електронною поштою; вказати вірні на даний час адреси для направлення поштової кореспонденції; за бажанням отримувати ухвали суду лише електронною поштою чи нарочно повідомити про це суд відповідною заявою.

З метою повідомлення всіх учасників справи оголошення про судове засідання по справі опублікувати на офіційному веб-сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу Судової влади України.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_84 , ОСОБА_81 , ОСОБА_80 , адвокату Брагіну О.О., Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після складення повного судового рішення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко