ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуСправа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" від 16.10.2020 про заміну сторони правонаступником у справі № 912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПрАТ "НВО "ЕТАЛ", ввів процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого Гусара І.О., ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2016 по даній справі про банкрутство були визнані та включені до реєстру кредиторів боржника грошові вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" в загальній сумі 377 662 483,31 грн, з яких 279 700 384,67 грн, - четверта черга, та 97 962 098,64 грн - шоста черга.

20.10.2020 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" від 16.10.2020 про заміну сторони правонаступником, яка містить вимоги наступного змісту:

- замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" як кредитора у справі № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 377 662 483,31 грн, з яких 279 700 384,67 грн - четверта черга, та 97 962 098,64 грн. - шоста черга, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт".

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" вказує, що на даний час права кредитора у зобов`язанні, на підставі якого вимоги ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" включені до реєстру вимог кредиторів до боржника у даній справі про банкрутство, в повному обсязі перейшли до ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт".

Розглянувши подану заяву суд враховує наступне.

Як вбачається з ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2016, грошові вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" до боржника ґрунтуються на Договорі про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 (даті - Кредитний договір № 06-В/13/07/КЛ-КБ) та Договорі про відкриття кредитної лінії № 07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 (далі - Кредитний договір № 07-В/13/07/КЛ-КБ), укладених між ПАТ "СБЕРБАНК" та ПрАТ "Завод крупних електричних машин", а також договорі поруки від 29.10.2013, укладеному між ПАТ "СБЕРБАНК" та боржником, відповідно до якого боржник поручився перед ПАТ "СБЕРБАНК" за виконання зобов`язань ПрАТ "Завод крупних електричних машин" за Кредитним договором № 06-В/13/07/КЛ-КБ та Кредитним договором №07-В/13/07/КЛ-КБ.

27.12.2019 між Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" укладено Договір № 486БД06-2/19, відповідно п. 1.1. якого ПАТ "СБЕРБАНК" відступило користь ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" всі належні йому права вимоги за Кредитним договором № 06-В/13/07/КЛ-КБ та Кредитним договором № 07-В/13/07/КЛ-КБ в повному обсязі.

23.01.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" від 21.01.2020 про заміну сторони правонаступником, яка містить вимоги про заміну Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" як кредитора у справі № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 377 662 483,31 грн, з яких 279 700 384,67 грн - четверта черга, та 97 962 098,64 грн. - шоста черга, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2020 по даній справі задоволено заяву ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" про заміну сторони правонаступником та залучено ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" до участі у справі як правонаступника кредитора - Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 377 662 483,31 грн., з яких: 279 700 384,67 грн - четверта черга, та 97 962 098,64 грн - шоста черга.

В подальшому, 24.06.2020 ТОВ "ФІНАНГАРАНТ" уклало з ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", від імені та в інтересах якого на підставі договору про управління діє ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПАСКАЛЬ", Договір № 24-06 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" відступило шляхом продажу ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" всі належні йому права вимоги до боржника за Кредитним договором № 06-В/13/07/КЛ-КБ та Кредитним договором № 07-В/13/07/КЛ-КБ.

Відповідно до п. 2.2 Договору № 24-06 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги права кредитора переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Виходячи з умов п. 2.3 Договору № 24-06 права вимоги вважаються відступленими (переданими) ПАТ "ФІНАНСГАРАНТ" та набутими ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" з дня підписання Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, про що складається Акт приймання-передачі Прав вимоги.

24.06.2020 між ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" підписаний Акт приймання-передачі Права вимоги до Договору № 24-06 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" передало ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" всі права вимоги до боржника, які наявні у Первісного кредитора, в повному обсязі, та претензій щодо їх передачі Сторони одна до одної не мають.

Крім того, 13.07.2020 між ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" відступило на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" право вимоги, зокрема, за Договором поруки, укладеним 29.10.2013 з поручителем ПрАТ "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", з усіма змінами та доповненнями до нього.

Таким чином, поданими суду матеріалами підтверджується, що на даний час права кредитора у зобов`язанні, по якому ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" були пред`явлені вимоги до боржника у даній справі про банкрутство, в повному обсязі перейшли до ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Таким чином, розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ст. 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

За наведеного суд констатує, що умовами вищенаведених договорів про відступлення права вимоги та матеріалами справи підтверджено, що ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" набуло права вимоги на активи боржника Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" на загальну суму 377 662 483,31 грн, з яких 279 700 384,67 грн - четверта черга, та 97 962 098,64 грн - шоста черга, у зв`язку з чим заява ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" про заміну кредитора правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" від 16.10.2020 задовольнити.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 23, офіс 3, ідентифікаційний код 38149945) до участі у справі №912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал", як правонаступника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 377 662 483,31 грн, з яких 279 700 384,67 грн - четверта черга, та 97 962 098,64 грн - шоста черга.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП Лігуну А.І. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Олександрійській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), АТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15); ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 23, офіс 3).

Суддя В.В.Тимошевська