Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/425/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 54007,93 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Ковальчук А.В. - представник за ордером серії ЖТ №059025 від 21.03.2019, посвідчення адвоката від 27.04.2018

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 70006,93 грн., з яких 34412,95 грн. боргу за кредитом, 10182,28 грн. боргу за відсотками, нарахованими на прострочений борг, 19878,48 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 5533,22 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також судового збору.

В обгрунтування позовної заяви зазначено, що позивач обгрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції за суб`єктним складом та змістом правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи - підприємця не припинились; відповідач в порушення Умов та правил надання послуг "КУБ", кредитного договору № б/н, від 24.11.2017 не виконала взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою від 13.05.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 48,49).

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями позивача, погодженими відповідачем, з посиланням на карантинні обмеження та практику Європейського суду з прав людини щодо термінів розгляду спору.

Відповідними ухвалами від 07.09.2020 господарський суд постановив:

- прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 54007,93 грн., з яких 23413,95 грн. боргу за кредитом, 10182,28 грн. боргу за відсотками, нарахованими на прострочений борг, 14878,48 грн. пені за несвоєчасність виконання договірних зобов`язань; 5533,22 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також понесених судових витрат;

- розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 07.10. 2020 о 15:00.

06.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 06.10.2020, якою заявлено до стягнення з відповідача 51408,23 грн., з яких 20413,95 грн., боргу за кредитом, 10182,28 грн. боргу за відсотками, нарахованими на прострочений борг, 15278,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 5533,22 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також понесених судових витрат з розрахунком боргу станом на 02.10.2020 (а. с. 114 - 117).

Ухвалою від 07.10.2020 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог на 10.11.2020 о 15:00; витребував у позивача правове обгрунтування щодо нарахування відповідачу пені в розмірі 15278,78 грн. та заявлення її до стягнення в заяві про зменшення позовних вимог (а. с. 122).

10.11.2020 до суду від позивача надійшли такі документи:

- заява від 10.11.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог: 14970,00 грн. основного боргу та 5074,23 грн. пені у зв`язку із їх сплатою;

- клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті;

- пояснення від 10.11.2020 на вимогу суду щодо нарахування неустойки.

Представник позивача в засіданні суду підтримав заяву від 10.11.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

У зв`язку з відсутністю доказів щодо сплати відповідачем боргових сум та їх зарахування позивачем, заяву позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог слід призначити до розгляду в засіданні суду та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 169, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог та про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на "24" листопада 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу надіслати господарському суду належні докази щодо сплати відповідачем 3000,00 грн. основного боргу після 06.09.2020 та 5074,23 грн. пені.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.11.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу: на електронну адресу:

3 - відповідачу: на електронну адресу: