ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 р. Справа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Шушкової А.П.,

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Голубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Ухвалою суду від 29.12.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Постановою від 28.12.2015 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" визнано банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Голубенко О.В.

09.07.2020 через засоби поштового зв`язку надійшла заява ГУ ДПС у Хмельницькій області № 17 від 25.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 525,04 грн. у справі №902/1722/14.

Розгляд заяви неодноразово відкладався. Востаннє, ухвалою суду від 27.10.2020 року кредиторську заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області призначено до розгляду на 11.11.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явилась арбітражний керуючий Голубенко О.В. Заявник та інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

Арбітражний керуючий щодо заявлених кредиторських вимог поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши арбітражного керуючого, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява ГУ ДПС у Хмельницькій області мотивована тим, що у боржника виникла заборгованість (податковий борг) на загальну суму 3 525,04 грн. у вигляді пені згідно ст. 129 ПК України, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку та розрахунком заборгованості.

Також, у поданих до суду 20.10.2020 року поясненнях від 16.10.2020 року заявник зазначає, що підпунктом 3 пункту 3 статті 129 ПК України визначено, що нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство). Отже, строк нарахування пені обчислюється по дату відкриття справи про банкрутство, а саме по 29.12.2014 року.

Відповідно, податковий борг у вигляді пені в сумі 2 265,06 грн. нарахований по 29.12.2014 року (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) на конкурсну заборгованість за періоди, визначені в інтегрованій картці платника податку.

Податковий борг у вигляді пені в сумі 1 259,98 грн. виник на підставі самостійно поданих боржником податкових декларацій по орендній платі за землю за 2014 рік у період після відкриття провадження у справі про банкрутство та нарахований на поточну заборгованість за періоди, визначені в інтегрованій картці платника податку.

Наведені обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, доданими до кредиторської заяви та пояснень від 16.10.2020 року.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Як зазначено вище, податковий боргу у вигляді пені в сумі 2 265,06 грн. нараховано по 29.12.2014 року (дата відкриття провадження у справі), податковий борг у вигляді пені в сумі 1 259,98 грн. виник на підставі самостійно поданих боржником податкових декларацій по орендній платі за землю за 2014 рік у період після відкриття провадження у справі про банкрутство та нарахований на поточну заборгованість за періоди до винесення постанови про визнання боржника банкрутом у даній справі.

З огляду на викладене, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника у розмірі 3 524,04 грн. підтвердженні належними письмовими доказами та підлягають визнанню із віднесенням до шостої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 204,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 60, 64 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 17 від 25.06.2020 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1722/14, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул.Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000; ) до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21036; ) в розмірі 3 524,04 грн. - шоста черга задоволення; а також 4 204,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.11.2020 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.11.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27, м. Вінниця, 21036)

3 - арбітражному керуючому Голубенко О.В. (вул. Івана Богуна, 2, м. Вінниця, 21000)

4 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000)