УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/11257/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від заявника (боржника): Запольська Н.Ю.;

від заявника (боржника): Рубан І.Є. ;

від ТОВ "Нео Солар": Тімкова Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначити на 09.09.20; встановлено арбітражним керуючим Борисенку О.М., Тущенку С.В., Рудому А.М. строк до 09.09.20 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено Фізичної особі ОСОБА_1 відчуджувати майно.

18.08.2020 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про учать у справі.

18.08.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про учать у справі.

25.08.2020 від арбітражного керуючого Тущенка С.В. надійшла заява про учать у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 № 1820); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.10.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.11.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.11.20.

09.10.2020 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

19.10.2020 від Прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації надійшло повідомлення.

20.10.2020 від ТОВ "НЕО СОЛАР" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 прийнято заяву ТОВ "НЕО СОЛАР" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 11.11.2020.

В судовому засіданні 11.11.2020 судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 11.11.2020 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР»

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 01.12.2011 Дніпровський районний суд постановив рішення у справі №2-3712/11 відповідно до якого стягнув на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (правонаступник ВАТ "Ерсте Банк") заборгованість за кредитним договором №014/1975/2/19255 від 03.07.2008 у розмірі 191 644,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (станом на 01 грудня 2011 року) еквівалентно 1 531 182,94 грн., 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 533 002,94 грн.

10.09.2012 ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 34296912 про стягнення з Боржника на користь Публічного акціонерного товариства "ЕрстеБанк" заборгованість у розмірі 1 533 002,94 грн. на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2-3712/11.

05.09.2019 Дніпровський районний суд змінив сторону виконавчого провадження № 34296912 - стягувана Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕО СОЛАР".

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27 лютого 2019 року та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки б/н, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. 27 лютого 2019 року за реєстровим № 113, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», а товариство набуло права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1975/2/19255 від 03 липня 2008 року та права за договором іпотеки, укладеним між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та громадянином України ОСОБА_1 .

ТОВ «НЕО СОЛАР» є новим стягувачем заборгованості що виникла у ОСОБА_1 , як позичальника за кредитним договором № 014/1975/2/19255 від 03 липня 2008 року.

Ухвалою від 05.09.2019 року Дніпровський районний суд м. Києва задовольнив заяву ТОВ «НЕО СОЛАР» про заміну сторони виконавчого провадження № 34296912, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-3712/11 та замінив стягувача з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «НЕО СОЛАР» у справі № 2-3712/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 січня 2020 року головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шпаком Олександром Івановичем було винесено постанову про заміну стягувани виконавчого провадження № 34296912 зі стягувача ПуАТ «Фідобанк» на стягувана ТОВ «НЕО СОЛАР».

Станом на дату звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2- 3712/11 від 01 грудня 2011 року не виконано.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючим реструктуризацією визнано вимоги у розмірі 1 533 002,94 грн до боржника, оскільки, на думку керуючого реструктуризацією, сума встановлена в рішенні та не може бути визначена у іноземній валюті.

Однак, вказані заперечення не беруться судом до уваги з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до частини 1 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Разом із тим, частина 2 статті 524 та частина друга статті 533 Цивільного кодексу України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідне грошове зобов`язання триває, а офіційний курс гривні до долара США змінився.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року в справі № 296/10217/15-ц (провадження № 14-727цс19), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року в справі № 761/12665/14-ц.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР» кредитором боржника на суму 5 419 709,57 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/11257/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР» на суму 5 419 709,57 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника та 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.01.2021 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.01.21 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко