overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 914/1844/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Вах Валодимира Дмитровича

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1844/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Вах Валодимира Дмитровича до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Сторони участі представників в підготовче засідання 03.11.2020р. не забезпечили.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що закінчився строк підготовчого провадження у справі, судом з`ясований предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та те що неявка позивача не перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/1844/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 914/1844/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 03.12.2020р. на 12:00год.у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Явка учасників справи в судове засідання обов`язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа № 914/1904/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача Громадської організації Добробут Львівщини

про розірвання договору оренди від 18.09.2015р. та стягнення 7884,62 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1904/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до відповідача Громадської організації Добробут Львівщини про розірвання договору оренди від 18.09.2015р. та стягнення 7884,62 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Сторони участі представників в підготовче засідання 03.11.2020р. не забезпечили.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/1904/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1904/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 03.12.2020р. на 14:15год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2020 Справа №914/1404/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

та

ОСОБА_1 ,

які є сторонами у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 18794,94 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 03.12.2020р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 Справа №914/689/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сколівська ВЕС"

та

Ямельницьку сільську раду Сколівського району Львівської області,

які є учасниками у справі

за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

позивача-2 Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівська ВЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.11.2020р. о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 Справа №914/1641/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут

(місцезнаходження: Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, вулиця Золота, будинок 42; ідентифікаційний код: 39594527)

як позивача у справі №914/1641/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут

до відповідача: Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м. Львова

про: стягнення 305804,43грн.,

в судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 25.11.2020р. о 11:15год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

06.11.2020 Справа № 914/2881/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 901 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Ю. Бортник
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2020р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2020р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2020р.
Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.11.2020 Справа № 914/2878/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
заявника: Фізичної особи-підприємця Наконечного Богдана Орестовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до боржника: Фізичної особи-підприємця Дзюрак Михайла Ярославовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором суборенди приміщення №2 від 27.12.2019 року в сумі 4116,00грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути Фізичної особи-підприємця Дзюрак Михайла Ярославовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Наконечного Богдана Орестовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором суборенди приміщення №2 від 27.12.2019 року в сумі 4116,00грн.,
2. Фізичної особи-підприємця Дзюрак Михайла Ярославовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Наконечного Богдана Орестовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 210,20 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дзюрак Михайло Ярославович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягувач: Фізична особа-підприємець Наконечний Богдан Орестович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Коссак
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2020.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2020.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2020 р. Справа № 914/1283/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши скаргу на дії ДВС у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",

до відповідача:комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області,
предмет позову: стягнення 1'659'245,24 грн.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 62055919 від 20.05.2020 (вх. № 1211/20 від 25.05.2020) у справі № 914/1283/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до комунального підприємства "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення 1'659'245,24 грн.

Ухвалою від 26.05.2020 суд відклав вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду Львівської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання про прийняття скарги на дії ДВС.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на зазначену вимогу, скаржник не долучив до скарги доказів її надіслання стягувачу та ДВС.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вказаного суд вважає за необхідне повернути скаргу на дії ДВС без розгляду. Вказане не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною скаргою.

Керуючись статтями 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду скаргу на дії державного виконавця у справі № 914/1283/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2020 Справа №914/180/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю РІВЕР ПАРК ЛТД

(місцезнаходження: Україна, 43026, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11; ідентифікаційний код: 41954609)

як позивача у справі №914/180/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РІВЕР ПАРК ЛТД

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України

про: визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та укласти договір,

в судове засідання з розгляду спору по суті, відкладене на 16.11.2020р. о 14:45год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2020 р. справа № 914/2879/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд», м. Львів

про: стягнення 413 200,04 грн. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» про стягнення 413 200,04 грн. заборгованості, з яких: 350 453,00 грн. основний борг, 46 284,12 грн. пеня, 7 754,24 грн. інфляційні втрати, 8 708,68 3% річних.

Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, як вбачається з матеріалів поданих позивачем, серед них відсутні докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру виходячи із ціни позову 413 200,04 грн. в розмірі 6 198,01 грн. Також позивачем не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Так, належним доказом, що підтверджує сплату судового збору є оригінал платіжного доручення чи інша квитанція про оплату, які відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» - залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набрала законної сили 06.11.2020р.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Юркевич