ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3018/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 3123/20 від 22.10.2020р.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Холявко Анатолія Володимировича,

фізичної особи-підприємця Сидоренко Віталія Олексійовича

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чернець Сергія Володимировича

про визнання договору оренди частково припиненим та укладення додаткового договору.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Холявко Анатолій Володимирович, фізична особа-підприємець Сидоренко Віталій Олексійович звернулись до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Чернець Сергія Володимировича про визнання частково припиненим договору оренди землі від 19.07.2007р. в частині орендаря фізичної особи-підприємця Чернець Сергія Володимировича та укладення між Одеською міською радою та позивачами додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі від 19.07.2007р.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. позовна заява фізичної особи-підприємця Холявко Анатолія Володимировича, фізичної особи-підприємця Сидоренко Віталія Олексійовича була залишена без руху із наданням позивачам 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та надання доказів сплати судового збору у розмір 4204,00 грн.

05.11.2020р. до господарського суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої були додані докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та надання доказів сплати судового збору у розмір 4204,00 грн.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачами вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2020р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог фізичної особи-підприємця Холявко Анатолія Володимировича, фізичної особи-підприємця Сидоренко Віталія Олексійовича, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України з урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивачів до суду із вимогою визнання договору оренди частково припиненим та укладення додаткового договору до договору оренди землі від 19.07.2007р., стороною за яким виступає Одеська міська рада, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення останньої до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2020 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Одеську міську раду /65004, м. Одеса, Думська площа, 1; ідентифікаційний код 26597691/.

6. Встановити третій особі 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень на позовну заяву.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Зобов`язати позивачів та відповідачів з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна