У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/313/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакши Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича,

АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

Позивачем подано позов про зобов`язання фізичну особу-підприємця Кафтанова Г.А. повернути Ніжинській міській раді земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер :04:022:0187.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2020 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем 22.06.2020 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №927/313/20 до моменту набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/329/20.

Ухвалою від 23.06.2020 суд зупинив провадження у справі №927/313/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/329/20, а ухвалою суду від 04.11.2020 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 12.11.2020.

10.11.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача від 09.11.2020 № 01-1-15/2064 за підписом Ільющенко С.В. про залишення позову без розгляду по справі № 927/313/20.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у позивача відпала необхідність у даному судовому провадженні, в зв`язку з чим позивач просить суд залишити позов у справі № 927/313/20 без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження представника позивача Ільющенко С.В. на підписання вказаної заяви від імені Ніжинської міської ради Чернігівської області підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.11.2020 у якому в графі «відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» в якості представника вказано Ільющенко Сергія Вікторовича з повноваженнями: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника з правом посвідчення копій документів щодо повноважень).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду підписане уповноваженою на це особою - представником позивача Ільющенко С.В. та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє клопотання представника позивача від 09.11.2020 № 01-1-15/2064 та залишає без розгляду позов Ніжинської міської ради Чернігівської області про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича повернути земельну ділянку комунальної власності площею 0,0040 га, кадастровий номер :04:022:0187.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору покладається на позивача.

Керуючись ст. 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Ніжинської міської ради Чернігівської області про зобов`язання Фізичну особу-підприємця Кафтанова Геннадія Анатолійовича повернути земельну ділянку комунальної власності площею 0,0040 га, кадастровий номер :04:022:0187.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 12.11.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко