ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. Справа№ 910/18907/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020

у справі № 910/18907/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом 1. Державної служби України з питань праці

2. Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"

про зобов`язання припинити користування та повернути майно

УСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці та Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"" про:

- зобов`язання припинити користування нежитловою будівлею загальною площею 1138,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Попудренка, 10/1, місто Київ, у зв`язку з відсутністю підстав для такого користування;

- зобов`язання звільнити приміщення нежитлової будівлі загальною площею 1138,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Попудренка, 10/1, місто Київ, від майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.01.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 зупинено провадження у справі №910/18907/19 за позовом Державної служби України з питань праці та Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" про зобов`язання припинити користування та повернути майно до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" про зобов`язання надати документи, зобов`язання надати згоду на укладення договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди.

Ухвала мотивована тим, що предмет спору у справі №910/1914/20 пов`язаний із предметом спору у даній справі.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держпраці" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 повністю і направити справу №910/18907/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним. Скаржник зазначає, що ухвала суду є необґрунтованою, безпідставною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та унаслідок неправильного застосування норм матеріального права. На думку скаржника, суд першої інстанції неправильно застосував положення статті 227 ГПК України, що призвело до порушення його прав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 клопотання Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/18907/19 - задоволено, поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження у справі №910/18907/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці", призначено справу до розгляду на 13.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 призначено справу до розгляду на 10.09.2020.

У судовому засіданні 10.09.2020 оголошено перерву до 01.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 призначено справу до розгляду на 22.10.2020.

Відповідач 2 подав письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив суд апеляційної інстанції ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому відповідач наголошував на законності та обґрунтованості оскаржуваної позивачем ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Як установлено судом у даній справі заявлено позов про зобов`язання припинити користування нежитловою будівлею загальною площею 1138,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Попудренка, 10/1, місто Київ, у зв`язку з відсутністю підстав для такого користування; зобов`язання звільнити приміщення нежитлової будівлі загальною площею 1138,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Попудренка, 10/1, місто Київ, від майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"".

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТзОВ "Редакція журналу "Охорона праці"" використовує приміщення нежитлової будівлі загальною площею 1138,9 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Попудренка, 10/1 у місті Київ без укладення відповідного договору оренди, що призвело до невиконання відповідачем зобов`язань з належного утримання відповідного приміщення та оплати за користування нерухомим майном, що належить до державної власності.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" про:

- зобов`язання Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву відповідні документи;

- зобов`язання Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"" на укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності - нежитлового двоповерхового будинку, загальною площею 1138,9 кв.м., розміщеного за адресою: 02100, місто Київ, вулиця Попудренка, 10/1, на 2 поверсі та підвальне приміщення, строком на 15 років;

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву укласти договір оренди в запропонованій позивачем редакції.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що рішення у справі №910/1914/20 матиме суттєве значення для вирішення спору у справі №910/18907/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, ураховуючи, що предмет спору у справі №910/1914/20 пов`язаний із предметом спору у даній справі, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про пов`язаність справи №910/18907/19 зі справою №910/1914/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" про зобов`язання надати документи, зобов`язання надати згоду на укладення договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди, оскільки у ній установлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/18907/19.

На підставі викладеного, обґрунтованим є зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" про зобов`язання надати документи, зобов`язання надати згоду на укладення договору оренди та зобов`язання укласти договір оренди.

Відповідно до ст. 269 ГПК України обов`язком суду апеляційної інстанції є перевірка законності та обґрунтованості прийнятого місцевим судом рішення у справі.

Відповідно до ст. 286 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що зупинивши провадження у даній справі місцевим господарським судом будо дотримано приписів ст. 227 ГПК України, а отже підстави для скасування відповідної ухвали - відсутні.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів вважає безпідставними доводи Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці", наведені в апеляційній скарзі стосовного порушення Господарським судом м. Києва норм процесуального права, оскільки судом були дотримані всі вимоги щодо повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" на ухвалу Господарського суду міста м. Києва від 04.06.2020 у справі №910/18907/19 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста м. Києва від 04.06.2020 у справі №910/18907/19 залишити без змін.

3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 03.11.2020.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк