ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2020 Справа № 905/1677/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Покровськ Донецької області
про звернення стягнення на рухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 у розмірі 3 438 551,35 грн.,
та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ
про визнання недійсним договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області про звернення стягнення на рухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 у розмірі 3 438 551,35 грн.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 18.09.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1677/20 та, в порядку ч.2 ст.50 ГПК України, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Покровськ Донецької області. Підготовче засідання призначено на 15.10.2020 року.
Ухвалою господарського суду від 12.10.20р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання недійсним договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012.
09 жовтня 2020 року до канцелярії господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про тлумачення змісту пп.3.1.4. п.3.1. договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Приватним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області залишено без руху. Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. до 30.10.2020 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2020 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області.
09 листопада 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 05.11.2020 на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2020 у справі №905/1677/20.
Відповідно до з п.п.17.10 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
За приписами п.5 ч.1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У зв`язку з направленням матеріалів справи №905/1677/20 до Східного апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті , а також враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/1677/20 до розгляду апеляційної скарги б/н від 05.11.2020 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234, п.17.10, 17.11 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №905/1677/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САВІ, м. Покровськ Донецької області про звернення стягнення на рухоме майно шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011 у розмірі 3 438 551,35 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Покровськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ про визнання недійсним договору застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012 до повернення матеріалів справи №905/1677/20 до господарського суду Донецької області.
Ухвала складена та підписана 10.11.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя О.В. Чернова