ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1321/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, буд. 54-Д, офіс 6-ц, )

про стягнення 361298,02 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Никисла О.І., діє в порядку положень про самопредставництво

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" про стягнення 384468,95 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором №01354/1 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (для юридичних осіб) від 01.03.2017 в частині сплати за послуги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.06.2020 о 12:00.

09.06.2020 за вх.№14664/20 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зобов`язати ОСББ "Суворовський 56-56а" погасити існуючу заборгованість перед ТОВ "Інфоксводоканал" за рахунок зібраних коштів за період створення ОСББ "Суворовський 56-56а", починаючи з вересня 2018 року по даний період. Жодних клопотань про залучення ОСББ "Суворовський 56-56а" до участі у справі із наданням йому відповідного процесуального статусу, так само як і належних доказів того, що ОСББ "Суворовський 56-56а" має відповідати за заявленими позовними вимогами до суду не надано.

У підготовчому засіданні 16.06.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 07.07.2020 об 11:00.

07.07.2020 за вх.№17643/20 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу до 381105,03 грн., яка у підготовчому засіданні 07.07.2020 судом у протокольній формі прийнята до розгляду. У підготовчому засіданні 07.07.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22.07.2020 о 15:40. У підготовчому засіданні 22.07.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2020 о 10:40.

03.09.2020 за вх.№23213/20 до суду від позивача надійшли пояснення та додаткові документи, які у підготовчому засіданні 03.09.2020 судом у протокольній формі залучені до матеріалів справи. У поданих поясненнях позивач зазначає, що у Філії "Інфоксводоканал" відсутні підстави для звернення до суду із заявою про залучення до участі у справі №916/1321/20 співвідповідача "Суворовський 56-56а", оскільки, споживачем за договором №01354/1 від 01.03.2017 є ОК "ЖЕК "Суворовський" та відповідальною особою за нарахування та перерахування плати за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2019 по 01.04.2020 є відповідач.

03.09.2020 за вх.№23209/20 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу до 380233,12 грн., яка у підготовчому засіданні 03.09.2020 судом у протокольній формі прийнята до розгляду. У підготовчому засіданні 03.09.2020 судом у протокольній формі оголошено перерву до 17.09.2020 о 12:00. У підготовчому засіданні 17.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 22.09.2020 об 11:15. У підготовчому засіданні 22.09.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1321/20 до судового розгляду по суті на 06.10.2020 о 10:45. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 05.10.2020, судове засідання 06.10.2020 о 10:45 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 26.10.2020 призначено розгляд справи на 03.11.2020 о 15:00.

26.10.2020 за вх.№28493/20 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на суму 18935,10 грн. основного боргу. Ухвалою суду від 03.11.2020 закрито провадження у справі на суму 18935,10 грн. частково сплаченого основного збору.

Таким чином, на розгляді суду залишаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 361298,02 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

У підготовчі та судові засідання відповідач не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/1321/20 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час якого законодавцем змінювався порядок обчислення процесуальних строків при розгляді господарської справи.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У визначений Законом України від 18.06.2020 №731-IX строк (до 06.08.2020 включно) відповідач не звернувся до місцевого господарського суду з відповідними заявами/клопотаннями, не повідомив про намір вчиняти процесуальні дії у даній справі та/або про неможливість вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даної справи та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось із визначенням критеріїв оцінки - забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив всім учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Європейською конвенцією права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні 03.11.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

01.03.2017 між ТОВ "Інфокс" (Водоканал, позивач) та ОК "ЖЕК "Суворовський" (Споживач, відповідач) укладено договір №01354/1 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (для юридичних осіб), відповідно до якого Водоканал зобов`язався надавати Споживачу відповідної якості послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (послуги), а Споживач зобов`язався оплачувати послуги в порядку і на умовах, визначених договором та діючим законодавством.

Відповідно до умов договору сторони керуються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 №2918-ІІІ, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004, постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги", Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 05.07.1995 №30 із змінами та доповненнями, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 27.06.2008 №190 зі змінами та доповненнями, ДсанПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною", ТУ, ДСТУ, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Держбуду України 19.02.2002 №37, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за №403/6691, Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій м. Одеси, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007 №632, іншими актами, прийнятими у встановленому законом порядку і чинними на момент укладення цього договору.

Згідно з п.1.3 договору зазначені в п.1.1 цього договору послуги надаються Водоканалом Споживачеві на підстав умов цього договору, відповідно до дислокації об`єктів Споживача та переліку послуг, що фактично отримуються Споживачем.

У відповідності до п.п. 2.3.2 та 2.3.7 договору споживач зобов`язаний здійснювати оплату наданих Водоканалом послуг та інших витрат, передбачених умовами цього договору вчасно та в повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору; щомісячно з 10 числа по 25 число поточного місяця, в письмовій, встановленій формі, надавати відомості про водоспоживання на своїх об`єктах, що зазначені у Додатку №2 до цього договору. У випадку відсутності вказаних відомостей (але не більше ніж за 2 місяці), Водоканал проводить розрахунок послуг водопостачання по середньодобових витратах за попередні два розрахункові місяці. Наступне визначення об`ємів водокористування здійснюється за нормами використання, на підставі водогосподарського балансу (Додаток №6 до цього договору).

За п.п. 3.1-.3.3 договору кількість холодної води, що передається Водоканалом на об`єкти Споживача, визначається за показниками засобів обліку, встановлених на мережі Споживача, опломбованих і прийнятих в експлуатацію Водоканалом. Місце встановлення засобів обліку визначається відповідно до технічних умов та проектно-технічної документації, погодженої з Водоканалом. Всі прилади та засоби обліку Споживача повинні бути повірені відповідно до вимог діючого законодавства. Показники засобів обліку передаються для розрахунків до Водоканалу у формі звіту щомісячно з 19-го числа до передостаннього робочого дня поточного місяця (можлива передача звіту за допомогою факсу, послуги особового кабінету на сайті www.infoxvod.com.ua через мережу інтернет).

Відповідно до п.4.3 договору Споживач сплачує суму цього договору за надані йому Водоканалом послуги в розмірі, встановленому згідно з показаннями лічильників або згідно з рахунком, виставленим Водоканалом. Оплата проводиться щомісячно до 30-го числа поточного місяця. Оплата спожитих послуг здійснюється Споживачем на поточний рахунок Водоканалу.

За п.8.1 договору цей договір набуває чинності з дати прийняття в експлуатацію засобу обліку води та підписання обома сторонами відповідного акту технічного обстеження водомірного вузлу та діє протягом з 01.02.2017 до 31.05.2017, але в будь-якому випадку в частині розрахунків за отримані послуги з водопостачання та водовідведення цей договір діє до повного погашення заборгованості за ним.

Додатками до договору є: додаток №1 - акт визначення точки розподілу надання послуг; додаток №2 - дислокація об`єктів споживача; додаток №3 - перелік приладів та засобів обліку; додаток №4 - показники ПДК; додаток №5 - місце розташування контрольних колодязів стічних вод; додаток №6 - водогосподарський баланс; додаток №7 - розрахунок додаткового обсягу стічних вод, що утворилися внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення.

Додатком №2 до договору визначено дислокацію об`єкту Споживача, яким є житловий будинок в с. Крижанівка по вул. Бочарова, 56.

Додатковою угодою №5325 від 19.09.2017 до договору №01354/1 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення внесено зміни до п.8.1 договору, викладено його в наступній редакції: договір діє з 01.03.2017 до 31.12.2017.

Відповідно до звітів про водоспоживання ОК "ЖЕК "Суворовський" за листопад 2019 року - 3951 куб.м., у грудні 2019 року - 2657 куб.м., у січні 2020 року - 3837 куб.м., у лютому 2020 року - 3832 куб.м., у березні 2020 року - 2608 куб.м.

На підтвердження заявленої до стягнення з відповідача суми боргу по спірному періоду позивачем було надано суду:

- акт контрольної зйомки №732/03 від 12.03.2020;

- інформацію об`ємів водоспоживання ОК "ЖЕК "Суворовський" за листопад 2019 року - березень 2020 року;

- копії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.10.2018 №1250 та від 04.02.2020 №283, якими встановлено тарифи за надання ТОВ "Інфокс" послуг водопостачання та водовідведення у спірному по цій справі періоду;

- копію рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2020 у справі №916/3533/19, яким стягнуто з Обслуговуючого кооперативу ,,Житлово-експлуатаційний кооператив ,,Суворовський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс" в особі філії ,,Інфоксводоканал" 473744 грн. заборгованості за період з квітня по жовтень 2019 року, 7106,16 грн. судового збору за квітень 2019 року по жовтень 2019 року включно.

06.04.2020 позивачем направлено на адресу відповідача досудове попередження про наявність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2020 у розмірі 384468,95 грн. та необхідність протягом 5 днів з моменту отримання попередження сплатити заборгованість.

Відповідач надані позивачем послуги оплатив не в повному обсязі, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 03.11.2020 закрито провадження у справі на суму 18935,10 грн. частково сплаченого основного збору; на розгляді суду відповідно залишились вимоги про стягнення з відповідача 361298,02 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наявних матеріалів справи, судом встановлено факт надання позивачем відповідачу послуг централізованого водопостачання та водовідведення з листопада 2019 року до березня 2020 року за договором №01354/1 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (для юридичних осіб) від 01.03.2017 на суму 384468,95 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано. При цьому, під час розгляду судом господарської справи відповідачем частково сплачено борг, з огляду на що є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача решти суми основного боргу у розмірі 361298,02 грн.

Господарський суд не приймає до уваги посилань відповідача на те, що спірна заборгованість повинна стягуватись з ОСББ "Суворовський 56-56а" за рахунок зібраних коштів за період створення ОСББ "Суворовський 56-56а", оскільки договірні зобов`язання, на виконання яких заявлений позов у даній справі, наявні між ТОВ "Інфокс" та ОСББ "Суворовський 56-56а".

Іншого відповідачем не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, буд. 54-Д, офіс 6-ц, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ) 361298 /триста шістдесят одну тисячу двісті дев`яносто вісім/ грн. 02 коп. та 5419 /п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять/ грн. 47 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повний текст складено 13 листопада 2020 р.

Суддя Ю.С. Бездоля