ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 909/1278/15 (904/6661/15)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст складено 21.09.2020) у справі № (904/6661/15) за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення заборгованості у солідарному порядку,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства, "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про визнання недійсним кредитного договору у межах справи №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз»

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15).

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15) закрив провадження у справі в частині первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" заборгованості в розмірі 72 943 254, 80 гривень; задовольнив частково первісний позов Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна" заборгованості в розмірі 72 943 254, 80 гривень; стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі 71 828 791, 14 гривень; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі 35 981, 72 гривень судового збору; ухвалив накази видати після набрання рішенням законної сили; відмовив у частині вимог Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна" 1 114 463, 66 гривень; відмовив у задоволенні зустрічного позову; стягнув з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в дохід Державного бюджету України 1 218, 00 судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15) у частині відмовлених позивачу в задоволенні вимог в розмірі 1 114 463, 66 гривень та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимог в розмірі 1 114 463, 66 гривень задоволити, у решті оскаржуване рішення залишити без змін; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна".

Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15) у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 09 жовтня 2020 року.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 05 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15) необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Позивач не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна" оскаржує рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15) в частині відмови у стягненні заборгованості у сумі 1 114 463, 66 грн заборгованості, тобто вимога має майновий характер.

Відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).(ч.4, ст. 6 Закону).

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів (ч.7 ст. 6 Закону).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня 2015 року у розмірі 1218 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання позову), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в чинній редакції) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15) підлягає сплаті 33 433,91 грн судового збору (сума позову 1 114 463, 66 грн х 2% = 22 290,00 грн; 22 290,00 грн х150%= 33 435,00 грн)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15).

2. Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази доплати 33 435,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua)або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.