overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.Справа № 5023/5383/12 (922/2864/20)
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

без виклику представників сторін, з власної ініціативи,

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою ТОВ "Інтервертикаль"

до Фізична особа - підприємець Шкумат Ігор Миколайович ,

Фізична особа ОСОБА_1 ,

Фізична особа ОСОБА_2 ,

Фізична особа ОСОБА_3 ,

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус

Харківського міського нотаріального округу

Макушева Наталія Віталіївна,

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача ТОВ "ФК "Поліс"

про визнання банкрутом

в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2020 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на "03" листопада 2020 р. о 09:45.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 02.11.2020 допущено описку, а саме помилково зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання "03.11.2020" замість вірної "30.11.2020".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описки постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 232-235,243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 02.11.2020 у справі № 5023/5383/12 (922/2864/20) шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

" Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "30" листопада 2020 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 02.11.2020 у справі № 5023/5383/12 (922/2864/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну кредитора (вх. № 25404 від 02.11.2020) у справі

за заявою ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підкопая Андрія Миколайовича, м. Харків РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

02.11.2020 до суду від ТОВ "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну кредитора (вх. № 25404), в якій заявник просив суд: прийняти дану заяву про заміну кредитора до розгляду; замінити публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; розгляд заяви про заміну кредитора у справі № 5023/10616/11 про банкрутство ФОП Підкопая А.М. здійснити без участі представника заявника.

Розглянувши заяву ТОВ "Вердикт Капітал" (вх. № 25404 від 02.11.2020) про заміну кредитора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну кредитора (вх. № 25404 від 02.11.2020) до розгляду на "16" грудня 2020 р. о(об) 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Запропонувати ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну кредитора (вх. № 25404 від 02.11.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адреси ТОВ "Вердикт Капітал", АТ "Дельта Банк" та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Вердикт Капітал", АТ "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3389/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця БІРЮКОВСЬКОГО РОМАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/3389/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Юа"
до Фізичної особи-підприємця Бірюковського Романа Володимировича
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" листопада 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3583/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Метіз", м. Вишгород Київської області,
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 172381,73 грн,
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" наявний борг у сумі 172381,73 грн, який виник на підставі письмового Договору поставки продукції № 266-01/542 від 13.05.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 172591,93 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3399/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОСТАНДАРТ" (Україна, 61070, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 327, ідентифікаційний код особи 40950975)

як позивача у справі № 922/3399/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОСТАНДАРТ"
до Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
про стягнення інфляційних втрат і 3% річних

про наступне: судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відбудеться "23" листопада 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.Справа № 5023/2142/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Фізичної особи-підприємця Бєзмєнова Павла Павловича
про визнання банкрутом Фізичної особа-підприємця Мамекіна Ігоря Віталійовича код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.2011р. ФОП Мамекіна І.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. припинено обов`язки ліквідатора ФОП Мамекіна І.В. арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, призначено ліквідатором ФОП Мамекіна І.В. арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича.

До господарського суду надійшла заява керуючого реалізацією (ліквідатора), в якій він просить суд стягнути з Бєзмєнова Павла Павловича на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича суму оплати послуг (основної грошової винагороди) керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП Мамекіна І.В. за період з 01.01.2019 по 01.07.2019 у розмірі 18177,59 грн.; стягнути з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича суму оплати послуг (основної грошової винагороди) керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП Мамекіна І.В. за період з 01.01.2019 по 01.07.2019 у розмірі 31898,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву керуючого реалізацією (ліквідатора), суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши кредиторів надати суду відзив на заяву керуючого реалізацією (ліквідатора).

Керуючись ст.ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву керуючого реалізацією (ліквідатора) про стягнення оплати послуг керуючого реалізацією (ліквідатора) з кредиторів на "17" листопада 2020 р. о(об) 14:15 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати кредиторів надати суду відзив на заяву керуючого реалізацією (ліквідатора).

3. Ухвалу направити керуючого реалізацією (ліквідатору), кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.Справа № 922/2419/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ, 36010, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Промсервіс, 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, 9, кв. 110, ;

про стягнення коштів у розмірі 1001789,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГПЛ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Промсервіс, в якому просить стягнути з останнього кошти у розмірі 1001789,77грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2020 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» про стягнення грошових коштів (вх. №2419/20 від 03.08.2020). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 15026,85грн.; надсилання та надання суду доказів надсилання позову разом з додатками відповідачу; надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси позивача у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України.

Однак, при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2020 було допущено описку, а саме невірно вказано предмет позову стягнення коштів за договором поставки №2019-76/01 від 15.01.2020 у розмірі 1001789,77грн., замість вірного стягнення коштів у розмірі 1001789,77грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 07.08.2020 та вважати вірним в ній предмет позову: стягнення коштів у розмірі 1001789,77грн..

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 07.08.2020 та вважати вірним в ній предмет позову: стягнення коштів у розмірі 1001789,77грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2020 у справі №922/2419/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254- 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п.17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2020.

Суддя Новікова Н.А.
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2091/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5 як прокурора,

- Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю СС Транс (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2091/19

за позовом виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю СС Транс (м. Харків)
про стягнення 17039,55 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "23" листопада 2020 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Прокурору та позивачу у строк до 23.11.2020 надати через канцелярію Господарського суду Харківської області: Положення про управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.Справа № 922/2419/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ, 36010, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Промсервіс, 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, 9, кв. 110, ;

про стягнення коштів у розмірі 1001789,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГПЛ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Промсервіс, в якому просить стягнути з останнього кошти у розмірі 1001789,77грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2020 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ про стягнення грошових коштів (вх..№2419/20 від 03.08.2020). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 15026,85грн.; надсилання та надання суду доказів надсилання позову разом з додатками відповідачу; надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси позивача у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2419/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "02" вересня 2020 р. о 11:30.

Однак, при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.08.2020 було допущено описку, а саме невірно вказано предмет позову стягнення коштів за договором поставки №2019-76/01 від 15.01.2020 у розмірі 1001789,77грн., замість вірного стягнення коштів у розмірі 1001789,77грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.08.2020 та вважати вірним в ній предмет позову: стягнення коштів у розмірі 1001789,77грн..

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.08.2020 та вважати вірним в ній предмет позову: стягнення коштів у розмірі 1001789,77грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/2419/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254- 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п.17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2020.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2791/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвейс"

як позивача у справі № 922/2791/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Едельвейс", м. Харків
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "17" листопада 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/1013/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" вх.№ 19649 від 26.08.2020 про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків
до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче", с. Охоче
про стягнення 618701,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача штрафної неустойки у розмірі 820605,18 грн., 3% річних у розмірі 88354,35 грн., інфляційних збитків у розмірі 331141,79 грн.

04 червня 2020 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафну неустойку у розмірі 430224,69 грн., 3% річних у розмірі 47210,91 грн. та інфляційні збитки у розмірі 141265,79 грн. Також, у даній заяві позивач заявив клопотання про повернення судового збору.

04 червня 2020 року господарським судом Харківської області була постановлена ухвала, якою прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим справа розглядалася судом з її урахуванням.

26 серпня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" до господарського суду Харківської області надійшла заява вх.№ 19649 про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог під час розгляду справи № 922/1013/20 у суді першої інстанції.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" вх.№ 19649 від 26.08.2020 про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1013/20 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" від 04.06.2020 про повернення судового збору з Державного бюджету та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакорм" з Державного бюджету 9321,01 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 195 від "13" квітня 2020 р., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Таким чином, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" вх.№ 19649 від 26.08.2020 про повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" вх.№ 19649 від 26.08.2020 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.11.2020.

Суддя А.М. Буракова