ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Кононова О.В. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за заявоюФізичної особи - підприємця Бельмас Юлії Олегівни, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків ,
за участю представників:

прокуратури Харківської області - Ткаченко К.О. (посв. № 036249 від 12.11.2015);

Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області) - Акмаєва А.В. (наказ 309/к від 27.12.2019);

Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І. (дов. № 209 від 26.12.2019р.);

ТОВ "ДАСК" - Захарова П.В. (Ордер Серія ПТ №157334 від 02.10.2020р.);

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - не з`явився;

ДП "Торговий дім Облагрохімія" - не з`явився;

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області - не з`явився;

ГУ ПФУ в Харківській області - не з`явився;

КП "Харківські теплові мережі - не з`явився;

ОСОБА_1 - не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився;

ОСОБА_3 - не з`явився;

керуючого санацією Капустін В.В. - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ТД «Облагрохімія» .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2010 введено процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №Б-50/24-09 задоволено клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№8043 від 31.03.2020) та (вх.№9617 від 24.04.2020) про закриття провадження по даній справі; задоволено заяву керуючого санацією (вх.№10570 від 12.05.2020) про закриття провадження у справі; залишено без розгляду заяву керуючого санацією Капустіна В.В. (вх.№15709 від 09.07.2020) про дострокове звільнення його від виконання покладених на нього обов`язків; закрито провадження у справі №Б-50/24-09 про банкрутство Державного підприємства «Торговий Дім «Облагрохімія»; залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 (вх.№16184 від 14.07.2020) та (вх.№16183 від 14.07.2020 р.) про заміну кредитора; копію ухвали направлено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ДП «Торговий дім Облагрохімія», ТОВ «ДАСК», кредиторам, керуючому санацією Капустіну В.В., прокуратурі Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області, державному реєстратору.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, де постановою від 15.09.2020 апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №Б-50/24-09 скасовано та направлено справу №Б-50/24-09 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2020 р., у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Усатого В.О., суддів Савченко А.А., Яризько В.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Жигалкіна І.П., суддів Кононову О.В., Міньковського С.В.

Враховуючи скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №Б-50/24-09 про закриття провадження по даній справі, повернення справи з апеляційної інстанції для продовження розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року було призначено розгляд справи на "03" листопада 2020 р. о(об) 10:30 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №105 .

На адресу господарського суду від Мінекономіки надійшло письмове пояснення (вх. 24389 від 20.10.2020), де зазначає, що арбітражний керуючий зобов`язаний з дати призначення на посаду керуючого санацією провести інвентаризацію активів боржника та з урахуванням та на підставі даних інвентаризації скласти зміни до плану санації, проте в додатках плану санації відсутні такі докази.

Також, у наданому письмовому поясненні зазначено, що керуючим санацією Капустіним В.В. не виконано вимоги суду, які викладені в ухвалі від 06.10.2020. Просить суд зобов`язати керуючого санацією ДП «ТД «Облагрохімія» Капустіна В.В. виконати вимоги листа Мінекономіки від 03.01.2020 №3242-10/361-07 та направити на погодження доопрацьований план санації боржника до органу, уповноважений управляти державним майном.

02.11.2020 представником Мінекономіки надано електронною поштою клопотання (вх. № 4331) про відкладення розгляду справи №Б-50/24-09.

Від інших учасників провадження заяв та клопотань, додаткових пояснень, доказів не надходило.

Керуючий санацією, представники кредиторів та боржника в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 зобов`язано санацією надати суду звіт про виконану роботу. Проте, керуючийсанацією вимог вказаної ухвали суду не виконав.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зважаючи на необхідність вивчення матеріалів справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання інших учасників у справі про банкрутство, зважаючи на ненадання керуючим санацією звіту та письмових доказів на підтвердження проведення всіх належних дій, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку керуючого санацієюю в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 4331 від 02.11.2020) представника Мінекономіки про відкладення розгляду справи №Б-50/24-09 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2020 р. о(об) 10:30 год., слухання якої проводиться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

3. Зобов`язати керуючого санацією:

- скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати перед кредиторами. Докази надати суду.

- надати суду звіт про здійснені заходи в процедурі санації; вирішити питання щодо призначення іншого арбітражного керуючого, в зв`язку з заявою керуючого санацією Капустіна В.В., з прийняттям рішення щодо продовження процедури санації або застосування ліквід. процедури, або закриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати орган управління боржника, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, надати суду відзив на клопотання Державного органу з питань банкрутства про закриття провадження у справі.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Жигалкін І.П. Кононова О.В. Міньковський С.В.