ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 904/4774/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №9044774/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, перебуває на стадії ліквідації, до 23.04.2021, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович, свідоцтво №1905 від 09.04.2019 (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №7036/04-36-05-07 від 09.11.2020 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просить:

- визнати дії арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС" з можливістю зниження початкової вартості у справі про банкрутство №904/4774/19 по Лоту №39416015_1 протиправними;

- відсторонити арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.2019 від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/4774/19 про визнання банкрутом ТОВ "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС" ().

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті клопотання №7036/04-36-05-07 від 09.11.2020 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, враховуючи таке.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 5 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом про банкрутство.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Закон про банкрутство розмежовує коло осіб, які є учасниками та сторонами у справі про банкрутство. Окрім того, Законом про банкрутство передбачено розгляд в межах провадження у справі про банкрутство спорів за участю боржника, зокрема, спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів.

Правовий аналіз положень Закону про банкрутство свідчить, що поняття сторони спору за участю боржника, який розглядається судом в межах провадження у справі про банкрутство не є тотожним поняттю учасника (сторони) у справі про банкрутство, оскільки обмежується колом учасників, яких стосуються спірні правовідносини (аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 14/325"б").

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Частиною 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи №904/4774/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, вбачається, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не є кредитором у даній справі, заяви з грошовими вимогами до банкрута не подавало.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду клопотання від 09.11.2020 №7036/04-36-05-07 ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій арбітражного керуючого Конового О.С. протиправними та відсторонення арбітражного керуючого Конового О.С. від виконання повноважень ліквідатора по даній справі з огляду на те, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області не є учасником (стороною) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, .

Керуючись ст. ст. 1,2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду клопотання від 09.11.2020 №7036/04-36-05-07 ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій арбітражного керуючого Конового О.С. протиправними та відсторонення арбітражного керуючого Конового О.С. від виконання повноважень ліквідатора по даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 11.11.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша