номер провадження справи 4/167/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/2666/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Кузьменко Євгенія Вікторівна, (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 8)

до відповідача Споживчого товариства "ЛОТОС", (70433, с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 38)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування нової редакції статуту

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача- Кузьменко Є.В., ордер ЗП № 109937 від 13.10.2020;

від віповідача - Федотов С.М. (вільний слухач);

16.10.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя за № б/н від 13.10.2020 (вх. № 2885/08-07/20 від 16.10.2020) до Споживчого товариства "ЛОТОС", с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області про визнання недійсними рішень Загальних зборів Споживчого товариства "ЛОТОС" від 07.11.2019 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство "ЛОТОС", інші зміни від 20.12.2019 № 4000184.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 16.10.2020 справу № 908/2666/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2020, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

В підготовче судове засідання 10.11.2020 уповноважений представник відповідача не з`явився, проте з`явився представник Споживчого товариства "ЛОТОС" - Федотов С.М., без відповідних документів, що посвідчують його повноваження, тому був присутній в судовому засіданні в якості вільного слухача.

Федотов С.М. повідомив, що відзив з додатками було направлено адвокатом 09.11.2020.

В підготовчому засіданні 10.11.2020 представник позивача повідомив, відзив станом на час проведення підготовчого засідання не отримував, отже є необхідність надання часу для можливості надання відповіді на відзив у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи запроваджений КМУ карантин на території всієї країни з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання часу учасникам справи для подачі письмових заяв по суті спору, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 19.01.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 17.12.2020 о/об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати позивачу: у 15-дений строк після отримання відзиву, подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

7. Запропонувати відповідачу: у разі отримання відповіді на відзив, у 15-дений строк з дня отримання подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.