ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2319/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", 03110, місто Київ, вулиця Миколи Амосова, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлек Фарма", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмаркова, будинок 8, приміщення 2

про стягнення 49 628,28 грн за договором поставки № 405/18 від 19.09.2018

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику сторін

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлек Фарма" про стягнення заборгованості за договором поставки № 405/18 від 19.09.2018 у розмірі 49 628,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором в частині повної оплати за поставлений товар.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою: встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не подав, про наявність заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив. Відповідного клопотання про поновлення/продовження процесуального строку для вчинення відповідної дії, подання якого (клопотання) передбачено пунктом 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закон України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", до матеріалів справи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яке було направлено відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відділенням Укрпошти було повернуто на адресу суду з відміткою підприємства: "за закінченням терміну зберігання".

За приписами частини першої статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 13.08.2020 про відкриття провадження у справі № 911/2319/20 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянуто судом в розумний строк з урахуванням конкретних обставин, зокрема, положень законодавчих актів щодо запобіганню поширення захворюваності на COVID-19 та щорічної планової відпустки судді.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

19 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлек Фарма" (Покупець) укладено договір поставки № 405/18, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця лікарські засоби, медичні вироби, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, косметичні засоби (далі - товар) у кількості, асортименті за цінами і в строки згідно видаткових накладних, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього Договору (пункт 1.1 Договору).

Товар за даним Договором постачається окремими партіями у відповідності з видатковими накладними сформованими на основі замовлень Покупця (пункт 3.1 Договору).

Поставка товару здійснюється у визначеному сторонами місці на умовах DDP міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС в діючій редакції (2010) (пункт 3.3 Договору).

Перехід права власності на товар відбувається з моменту фактичної передачі товару в місці поставки у відповідності до пункту 3.3 Договору. Доказом передачі товару у власність Покупця є оформлена належним чином видаткова накладна Постачальника, підписана уповноваженими особами сторін, за необхідності засвідчена відбитками печаток/штампів сторін (пункт 3.4 Договору).

Покупець оплачує поставлений товар по цінам, які вказані у видаткових накладних/рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами цього Договору (пункт 4.2 Договору).

Оплата здійснюється шляхом відтермінування платежу в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в строк зазначений у видаткових накладних, але не пізніше 30 календарних днів (пункт 4.3.1 Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2018 року (включно), але в будь-якому випадку до повного завершення взаєморозрахунків між сторонами (пункт 5.1 Договору).

На виконання укладеного між сторонами договору позивачем у період з 11.02.2020 по 13.03.2020 здійснено на користь відповідача поставки товару, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних: № МТК096575 від 11.02.2020 на суму 2 563,35 грн; № МТК096226 від 11.02.2020 на суму 18 761,55 грн; № МТК096229 від 11.02.2020 на суму 7 122,53 грн; № МТК096228 від 11.02.2020 на суму 2 393,28 грн; № МТК103101 від 13.02.2020 на суму 135,79 грн; № МТК103100 від 13.02.2020 на суму 4 559,91 грн; № МТК 178198 від 13.03.2020 на суму 2 393,28 грн; № МТК178199 від 13.03.2020 на суму 9 800,68 грн; № МТК178200 від 13.03.2020 на суму 872,69 грн; № МТК178202 від 13.03.2020 на суму 210,52 грн; № МТК178201 від 13.03.2020 на суму 814,70 грн.

Позивач стверджує, що в порушення своїх договірних зобов`язань, відповідач за отриманий товар з позивачем в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 49 628,28 грн, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

За змістом статей 11, 509, 627 Цивільного кодексу України та статті 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений договір за своїм змістом є договором поставки та є належною правовою підставою для виникнення у сторін взаємних прав та обов`язків, обумовлених цим договором.

Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

На підтвердження наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, останнім долучено до матеріалів справи первинні документи - видаткові накладні, з яких вбачається, що вони оформлені відповідно до положень чинного законодавства, містять відомості про господарську операцію та не є підставою для визнання господарської операції не проведеною або недійсною, а тому сприймаються судом належними та допустимими доказами отримання відповідачем товару, визначеного цими накладними та на суму, що в них зазначено.

Строк оплати отриманого товару вказаний у видаткових накладних: а саме у видаткових накладних № МТК096575, № МТК096226, № МТК096229, № МТК096228 від 11.02.2020 строк оплати вказано - 12.03.2020; у видаткових накладних № МТК103101, № МТК103100 від 13.02.2020 - 14.03.2020; у видаткових накладних № МТК 178198, № МТК178199, № МТК178200, № МТК178202, № МТК178201 від 13.03.2020 - 12.04.2020.

Отже, підписання замовником видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за поставлений товар.

Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначено умовами Договору та видатковими накладними.

Судом встановлено, що відповідно до видаткових накладних, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

В матеріалах даної справи не містяться та відповідачем не надано належних та допустимих доказів виконання своїх зобов`язань за договором щодо сплати коштів за поставлений товар у повному обсязі, доводів позивача про наявність у відповідача заборгованості не спростовано, не надано і доказів пред`явлення позивачу претензій чи зауважень щодо кількості, якості та вартості товару або накладних на повернення товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 49 628,28 грн, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню.

Згідно з частинами першої - третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлек Фарма" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмаркова, будинок 8, приміщення 2, ідентифікаційний код 41794056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (03110, місто Київ, вулиця Миколи Амосова, будинок 10, ідентифікаційний код 21633086) 49 628 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн 28 коп. заборгованості та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись із змістом судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст рішення складено та підписано: 09.11.2020