ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3011/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №3116/20 та вх.№ГСОО 29547/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мінеральні води Карпат (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосила 52 (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.48, кв.73)

про стягнення 334265, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.10.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Мінеральні води Карпат звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №3116/20 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосила 52, в якій просить суд стягнути з відповідача 334 265, 88 грн, з яких: 299 659, 50 грн. - сума основого зобов`язання, 5591 грн. - 3% річних, 13604 грн. - пені, 5411, 38 - інфляційне збільшення, 10000 грн. - витрат на правову допомогу та 5013, 99 грн. - судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за відсутності будь-яких договірних відносин з відповідачем, ним було помилково перераховано останньому грошові кошти у розмірі 299659, 50 грн, які не було повернуто.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивач зазначає, що ним 25.01.2020 року було направлено відповідачу претензію, у зв`язку з невиконанням якої відповідачу були нараховані штрафні санкції, між тим саму претензію до матеріалів справи позивач не додає; в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, нараховані відповідачу санкції, суму боргу та судовий збір, проте не зазначає грошового виразу таких вимог та відповідних реквізитів відповідача; розрахунок штрафних санкцій не містить належного обґрунтування, зокрема розрахунку 3% річних, періоди, за які було зараховано здійснені відповідачем проплати, що унеможливлює встановлення обґрунтованості такого нарахування в цілому.

В зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 26.10.2020 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

04.11.2020 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 29547/20), в якій позивачем частково усунено недоліки, зокрема надано претензію, на яку позивач посилається у позовній заяві, зазначено грошовий вираз позовних вимог.

Водночас, як встановлено судом, всупереч вимогам ухвали суду від 26.10.2020 року позивачем не надано належне обґрунтування розрахунку штрафних санкцій з урахуванням здійсненої відповідачем проплати у сумі 13 000 грн, зокрема не вказано в якій частині вказану суму було зараховано в рахунок погашення 3% річних та пені.

Розглянувши відповідну позовну заяву, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, керуючись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд вважає за необхідне, відкрити провадження у справі та, з`ясувати питання здійсненого позивачем розрахунку штрафних санкцій під час підготовчого засідання по справі.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, ціну позову та категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/3011/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "07" грудня 2020 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати позивачу надати до суду у строк до 03.12.2020 року: письмове обгрунтування правової природи нарахування штрафних санкцій за відсутності договірних відносин з відповідачем; письмове обґрунтування розрахунку штрафних санкцій з урахуванням здійсненої відповідачем проплати.

5.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

6.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

7.Повідомити учасникам справи, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

8.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

10.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська