УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/20782/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код 03349039)

до 1) Міністерства енергетики України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 35; ідентифікаційний код 37552996)

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19; ідентифікаційний код 39369133)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646)

про відшкодування 307 268 616,00 грн,

Представники сторін:

від позивача: Волощук П.Ю.

від відповідача-1: Портянко Т.А.

від відповідача -2: Усачова А.І.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування 307 268 616,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що умисні дії відповідача -1 та відповідача -2 щодо неврахування в тарифах на розподіл природного газу фактичних виробничо-технологічних витрат/втрат газу (ВТВ) спричинили позивачу збитки у розмірі 307 268 61,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.01.2018 року, а також залучено до участі у справі Державну казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року постановлено розгляд справи 910/20782/17 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.02.2018 року.

В судовому засіданні 20.02.2018 року оголошено перерву до 27.02.2018 року.

В судовому засіданні 27.02.2018 року оголошено перерву до 28.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про призначення судово-економічної експертизи - задоволено частково, призначено у справі №910/20782/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Який загальний фактичний об`єм та вартість виробничо-технологічних витрат природного газу, понесених Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" у 2015 році?

2. Який обсяг виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат природного газу у 2015 році повинен становити для Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" відповідно до Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 № 264?

3. Якою є різниця (якщо є) між фактично понесеним обсягом виробничо-технологічних витрат природного газу Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" у 2015 році та обсягом виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат природного газу у 2015 році, розрахованим для Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" відповідно до Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 № 264?

4. Якщо є така різниця, чи підтверджується документально понесення Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" витрат на придбання газу для покриття виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат і у якому розмірі?

Крім того, вказаною ухвалою провадження у справі №910/20782/17 зупинено на час проведення експертизи.

13.04.2020 через відділ діловодства суду від КНДІСЕ надійшов лист "Про направлення клопотання" №6867/18-45 від 13.04.2018 року з доданим до нього клопотанням судових експертів Денисенко О.В. та Матвєєвої Ю.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Одночасно з клопотанням судових експертів через відділ діловодства суду від КНДІСЕ надійшов лист "Про оплату вартості експертизи" №6867/18-45 від 13.04.2018 року у якому повідомлено про направлення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" договору у 2-х екземплярах та рахунку на оплату, а також попереджено про залишення ухвали суду без виконання у разі неоплати вартості проведення експертизи протягом 45 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 поновлено провадження у справі 910/20782/17 для розгляду клопотання судових експертів Денисенко О.В. та Матвєєвої Ю.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Клопотання судових експертів Денисенко О.В. та Матвєєвої Ю.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволено та зобов`язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надати суду додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а також даною ухвалою зобов`язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" здійснити оплату витрат по проведенню судової експертизи. Провадження у справі № 910/20782/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

21.05.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2018.

22.05.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2018.

25.05.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

08.06.2018 матеріали справи № 910/20782/17 відповідно до супровідного листа від 29.05.2018 № 01-16126/28 були направлені до експертної установи.

28.02.2019 відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 № 01-16285/18 до експертної установи було направлено додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 з посади судді, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1215 від 14.06.2019 справу-замінник № 910/20782/17 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи-замінника № 910/20782/17, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва із експертної установи повернулися матеріали справи № 910/20782/17 разом із висновком експертів, актом здачі-приймання висновку експертів та додатково наданими матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 матеріали справи № 910/20782/17 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про заміну сторони у справі.

13.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача-2.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача-2 та додаткові письмові пояснення позивача.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи для надання можливості примирення сторін.

15.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 задоволено заяву Міністерства енергетики України про заміну сторони у справі № 910/20782/17 та відповідно здійснено заміну відповідача-1 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України його правонаступником - Міністерством енергетики України. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.08.2020.

29.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача-1 щодо висновку експертів від 13.04.2020 № 6867/18-45/8043/20-72 .

19.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи для надання можливості для примирення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.09.2020.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача-2.

25.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача.

29.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи для надання можливості для примирення.

30.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.11.2020.

У підготовчому засіданні 11.11.2020 суд з`ясовував у представників сторін стадію мирного врегулювання спору.

Представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 повідомили суд, що станом на 11.11.2020 між сторонами не укладено мирову угоду.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд з`ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача, відповідача-1, 2 зазначили, що всі подані ними заяви судом розглянуто та відповідно не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 11.11.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/20782/17 призначити на 16.12.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.11.2020

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/