ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2020 Справа № 905/1888/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 31808,58 грн. та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 31808,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку, на якій розташований належний йому об`єкт нерухомого майна, без виникнення права власності, користування та державної реєстрації прав на спірну земельну ділянку відповідно до вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, внаслідок чого останнім було безпідставно збережено за рахунок позивача кошти в розмірі орендної плати 31808,58 грн. за період з 01.01.2017 по 03.02.2019.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2102 гривні), господарський суд за власної ініціативи вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В. (адреса місцезнаходження: 87545, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок 77) належним чином завіреної копії договору про поділ нерухомого майна №1801 від 12.04.2007, відповідно до якого ПАТ «Металонік» отримало право власності на нерухоме майно за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, у зв`язку з відсутністю копії вказаного договору у позивача.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд вказаного клопотання.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1888/20 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; ) до Публічного акціонерного товариства «Металонік» (адреса місцезнаходження: 87523, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Монтажна, будинок 5; ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 31808,58 грн.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання у справі призначити на 01.12.2020 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

5.Позивачу та відповідачу у відповідності до п.8 ч.3 ст.247 ГПК України письмово висловити думку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8.Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова