ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" листопада 2020 р. Справа№ 904/5435/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 (повний текст складено 10.09.2020)

у справі №904/5435/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Дніпровської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед",

2. Дніпропетровської обласної ради,

3. Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна,

2. Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання недійсним договору та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дніпровська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №904/5435/19, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №904/5435/19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/5435/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №904/5435/19, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення скаржником отримано засобами поштового зв`язку 17.09.2020, що підтверджується поштовим повідомленням №136, яке наявне в матеріалах справи.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Дніпровської міської ради "вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №904/5435/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.

17.09.2020 позивачем було отримано копію оскаржуваного рішення, 05.10.2020 заявник звернувся з апеляційною скаргою до суду, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5435/19.

Одночасно, відповідно до частини 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №904/5435/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №904/5435/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №904/5435/19.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 30.11.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №904/5435/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.12.2020 об 11 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна