УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9855/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.)

від 13.10.2020,

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову у справі №910/9855/20

за позовом ОСОБА_1 ,

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич"

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 Міністерство юстиції України звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №910/9855/20 до суду касаційної інстанції.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказаного судового рішення. Оскільки касаційна скарга Міністерства юстиції України була подана ним протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення необхідно відхилити.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме статті 74, 136, 137, 236 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/9855/20.

При цьому, у касаційній скарзі заявник просить розглянути скаргу за участю представника відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуван-ням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що Верховний Суд, відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у касаційному порядку оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №910/9855/20, яка прийнята внаслідок перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2020, якою не закінчено розгляд справи, а доводи у касаційній скарзі про необхідність розгляду вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутні, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301, 306 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №910/9855/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9855/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.

3. У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про розгляд касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №910/9855/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №910/9855/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 02 грудня 2020 року.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9855/20.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач