номер провадження справи 33/84/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/1922/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали скарги (вих. № 021.00-1376 від 06.11.2020) Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Копач Я.М. з примусового виконання рішення у справі № 908/1922/18

За позовом: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олени Василівни ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 у справі № 908/1922/18 позов Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" задоволений повністю. Вирішено: зобов`язати Фізичну особу - підприємця Кузьменко Олену Василівну ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) виконати зобов`язання в натурі, а саме: умови пункту 2.1.2 договору комісії на реалізацію послуг № ЗАлК-Д-2018-110 від 25.05.2018 р. надавши Акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, ) звіти про виконання договору комісії на реалізацію послуг № ЗАлК-Д-2018-110 від 25.05.2018 р., у яких вказати кількість проданих послуг, їх фактичну вартість, суму виторгу від продажу за період з 25.05.2018 р. по 03.09.2018 р.; стягнути з Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, ) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Господарським судом Запорізької області 11.02.2019 видані відповідні накази.

09.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга (вих. № 021.00-1376 від 06.11.2020) Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Копач Я.М. з примусового виконання рішення у справі № 908/1922/18.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2020 вказана скарга передана на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали скарги суд приходить до висновку, що скаргу Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" за вих. № 021.00-1376 від 06.11.2020 необхідно повернути скаржнику (заявнику) без розгляду виходячи з такого.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подана АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на стадії виконання судового рішення у справі № 908/1922/18.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга за вих. № 021.00-1376 від 06.11.2020 у вступній її частині не містить ані номеру справи, ані прізвища та ініціалів судді.

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України (ст. 3 ГПК).

Скарга обгрунтована, зокрема ст.ст. 1-4, 5, 13, 76-81, 89, 157, 258-261 ЦПК України, відповідно до якого судочинство в господарських судах не здійснюється.

Таким чином, скаржником порушені приписи ч. 1 ст. 170 ГПК України.

До скарги, що надійшла від АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", додані описи вкладення у цінні листи від 06.11.2020, відповідно до яких скаржником направлені на ім`я ФОП Кузьменко О.В. та старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Копач Я.М. документи, які зазначені у додатках до скарги. При цьому, копія скарги вих. № 021.00-1376 від 06.11.2020 скаржником вказаним особам не направлена, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, скарга (вих. № 021.00-1376 від 06.11.2020) Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Копач Я.М. з примусового виконання рішення у справі № 908/1922/18 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу (вих. № 021.00-1376 від 06.11.2020) Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на дії старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Копач Я.М. з примусового виконання рішення у справі № 908/1922/18 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга вих. № 021.00-1376 від 06.11.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 30 аркушах, у т.ч. оригінали фіскальних чеків від 06.11.2020, поштових накладних від 06.11.2020, описів вкладення у цінні листи від 06.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 10.11.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко