ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/245/18

Провадження №33/913/245/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву за вих.№22978 від 02.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у справі №913/245/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133

до фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, вул.Інститутська, буд.9, м.Київ, 01601,

про стягнення 69101 грн 73 коп.,

без виклику представників учасників,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.07.2018 у справі №913/245/18 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни про стягнення 69101 грн 73 коп. задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за простроченими процентами в сумі 66 289 грн 23 коп., 3% річних в сумі 332 грн 89 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1698 грн 77 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ №913/245/18 від 08.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.10.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заяву за вих.№21494 від 19.10.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу, у зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам, встановленим ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

06.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою за вих.№22978 від 02.11.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій, посилаючись на ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд: замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул.Теьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080, ідентифікаційний код 41264766) у виконавчому провадженні №60774170 (боржник: фізична особа-підприємець Слинько Тетяна Василівна), що відкрите на підставі наказу Господарського суду Лугнаської області №913/245/18.

В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зазначило, що 31.08.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" будо укладено договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором кредитної лінії №НКЛ-2010696.

06.11.2020 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши подану ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заяву з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, законодавцем встановлені в ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів направлення учасникам справи копії поданої заяви за вих.№22978 від 02.11.2020 з додатками до неї, заявником надано описи вкладення у цінні листи з відбитками штемпеля поштової установи, датованими 30.10.2020 року, копії фіскального чека від 30.10.2020 та реєстру поштових відправлень від 30.10.2020 про направлення документів стягувачу - ПАТ "Дельта Банк", третій особі - Національному банку України та органу виконання рішення - Луганському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Однак, як було з`ясовано судом, в поданих заявником в якості доказів виконання вказаної вище вимоги закону в описах вкладення від 30.10.2020 про направлення документів учасникам справи міститься лише перелік додатків до заяви, які були направленні останнім у відповідній кількості аркушів.

Отже, належних доказів направлення іншим учасникам саме копії заяви за вих.№22978 від 02.11.2020, яка подана до суду, заявником наразі не надано.

Крім того, суд зауважує про те, що з жовтня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" перебуває в процедурі ліквідації банку, було призначено уповноважену особу на ліквідацію банку Кадирова В.В., який і звертався до суду із відповідним позовом у даній справі.

Наразі судом було з`ясовано, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішенням №1183 від 22.06.2020 було змінено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ "Дельта Банк", та з 24.06.2020 призначено Матвієнко А.А., місцезнаходженням якого та адресою для листування є: б-р Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014 (за даними сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб).

Однак, як вбачається з поданих матеріалів, заявником зазначене не було повною мірою враховано. Наразі у вступній частині заяви заявником вказано в якості третьої особи уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Матвієнко А.А., однак належних доказів направлення копії поданої заяви з додатками на адресу уповноваженої особи з ліквідації АТ "Дельта Банк" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (фіскальний чек/накладна з описом вкладення) заявником взагалі не надано.

Суд зауважує заявнику про те, що вказані вище вимоги процесуального закону покликані забезпечити конституційні засади змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції України).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожному учаснику надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі Салов проти України від 06.09.2005 року), що наразі не було враховано заявником повною мірою.

У відповідності до положень ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи виявлені недоліки, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, встановленим ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин подана заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вих.№22978 від 02.11.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 169-170, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заяву за вих.№22978 від 02.11.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.11.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (для позивача): заява за вих.№22978 від 02.11.2020 з доданими до неї документами на 69 арк.

Суддя О.В. Драгнєвіч