ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"06" листопада 2020 р. м. Одеса № 916/3135/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3242/20 від 02.11.2020р.

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, );

до відповідача Фізичної особи - підприємця Седікуллах Мохаммад Джан ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Седікуллах Мохаммад Джан в якому просить зобов`язати Фізичну особу - підприємця Седікуллах Мохаммад Джан усунути перешкоди Міністерству оборони України у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця №3780, яке розміщене по вулиці Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

В обґрунтування позовних вимог Міністерство оборони України посилається на неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Седікуллах Мохаммад Джан умов укладеного між Концерном «Військторгсервіс» та Фізичною особою - підприємцем Седікуллах Мохаммад Джан договору №ВКС-1257 від 01.08.2016р. про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Фізичній особі - підприємцю Седікуллах Мохаммад Джан позовної заяви та доданих до неї документів Міністерством оборони України був наданий опис вкладення від 10.10.2020р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Також опис вкладення від 10.10.2019р. не містить переліку додатків, а містить лише посилання про направлення відповідачу копії заяви з додатками, у зв`язку з чим неможливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Фізичної особи - підприємця Седікуллах Мохаммад Джан

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Міністерства оборони України до відповідача Фізичної особи - підприємця Седікуллах Мохаммад Джан про усунення перешкод у користуванні майном.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України до відповідача Фізичної особи - підприємця Седікуллах Мохаммад Джан про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

2. Встановити Міністерству оборони України 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Міністерству оборони України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова