ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р.Справа № 922/5397/13 (922/2559/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Справа розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Позивач, фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення коштів, в якій позивач просив суд: стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з квітня по липень 2015 року, березень 2016 року, заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з квітня 2016 року по день фактичного звільнення в сумі 176495,00 грн, суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з наступного дня після звільнення - 03.01.2018 до дня ухвалення рішення по справі, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати позивача - 477,61 грн помноженої на фактичну кількість календарних днів затримки проведення розрахунку, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 2559/20 від 12.08.2020) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2020 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 922/2559/20) залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме, надання суду чітко визначений розмір позовних вимог, його розрахунок та обґрунтування та докази сплати судового збору за звернення з позовною заявою у встановленому Законом розмірі та порядку. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

31.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

23.09.2020 до суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22085), в якому відповідач зазначив, що задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2016 року по січень 2018 року в розмірі 176495,00 грн (в тому числі компенсація за невикористану відпустку - 106032,00 грн), сума середньої заробітної плати за період з 03.01.2018 по 24.09.2020 на загальну суму 41074,46 грн.

24.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№ 22133), в якій позивач просив суд: змінити предмет позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та надалі вважати вірними та остаточними позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати відповідно до займаної посади за період з квітня по липень 2015 року, березень 2016 року; суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати відповідно до займаної посади за період з квітня 2016 року по день фактичного звільнення у сумі 176495,00 грн; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 , починаючи з 03.01.2018 (дня, наступного за днем звільнення) по день подання позовної заяви, виходячи із розрахунку: середньоденна заробітна плата - 477,61 грн, помножена на фактичну кількість робочих днів затримки розрахунку (137 днів), а всього на суму 65432,57 грн. (477,61 грн х 137 днів); витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн; судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 22133 від 24.09.2020) та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог. Відкладено підготовче засідання на 20.10.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з урахуванням заяви ОСОБА_1 (вх. № 22133 від 24.09.2020); у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Позивачу згідно зі ст. 166 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

21.10.2020 до суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив (вх. № 24568) на позовну заяву (уточнену) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, витрат на правничу допомогу, в якому відповідач зазначив, що задоволенню підлягають вимоги по стягненню заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2016 по січень 2018 року в розмірі 176495,00 грн., крім того, зазначив про те, що заборгованість по заробітній платі з квітня по липень 2015 року та за березень 2016 року була сплачена в повному обсязі; вказав, що сума середньої заробітної плати за період з 03.01.2018 по 20.10.2020 за розрахунком відповідача складає 42029,68 грн.

Відповідно до Наказу господарського суду Харківської області від 15.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, тому судове засідання, призначене на 20.10.2020, не відбулося.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, ухвалою суду від 26.10.2020 підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 09.12.2020 включно.

Відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Харківському державному авіаційному виробничому підприємству надати суду:

- відомості (довідку) про розмір заробітної плати ОСОБА_1 в період з квітня по липень 2015 року, березень 2016 року;

- документальне підтвердження погашення заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період з квітня по липень 2015 року, березень 2016 року із зазначенням, за який місяць здійснено відповідне погашення.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько