ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 914/672/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Проектування "КОМФОРТБУД" б/н та б/д (вх. № 01-05/2865/20 від 15.10.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення виготовлено 24.09.2020),

у справі №914/672/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИННИЙ МАЄТОК", м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Проектування "КОМФОРТБУД", м. Львів

про: стягнення 445393,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Проектування "КОМФОРТБУД" б/н та б/д (вх. № 01-05/2865/20 від 15.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/672/20, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Проектування "КОМФОРТБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИННИЙ МАЄТОК" 445393,48 грн (чотириста сорок п`ять тисяч триста дев`яносто три гривні 48 копійок) авансових платежів за Договором №05/02/2019/П від 05.02.2019 та Договором №27/03/19/П від 27.03.2019, а також 6680,90 грн (шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 90 копійок) судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бойко С.М. та Зварич О.В.

Ухвалою суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Проектування "КОМФОРТБУД" б/н та б/д (вх. № 01-05/2865/20 від 15.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/672/20 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 20.10.2020 апелянтом на адресу суду надіслано заяву б/н від 30.10.2020 (вх. № 01-04/6339/20 від 30.10.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію листа опису вкладення та копію накладної з номером відправлення 861, на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, від представника позивача - адвоката Хуторного Д.В., 03.11.2020 надійшла заява про повернення апеляційної скарги (вх.№01-04/6395/20 від 03.11.2020), оскільки, як стверджує представник позивача, апеляційна скарга підписана та подана не уповноваженою на те особою.

В клопотанні про повернення апеляційної скарги представник позивача зазначає, що додана до матеріалів апеляційної скарги копія ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1021942 від 22.04.2020 виданий АБ «Тетяни Ковалевської» адвокату Ковалевська Т.С. не відповідає вимогам ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положенню про ордер на надання правової (правничої) допомоги затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі - Положення №41), зокрема, не містить підпису адвоката, який надає правову допомогу в графі «Адвокат», відповідно до ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та п.п. 12.11, 12.12 Положення №41, та не містить номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане відповідно до п. 12.5 Положення №41.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 60 повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За приписами статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (Закону № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Наявність у представника статусу адвоката можна перевірити в загальнодоступному Єдиному реєстрі адвокатів України, адже саме до нього вноситься актуальна інформація про дату видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розглядаючи питання про те, чи може договір про надання правничої допомоги вважатися допустимим доказом повноважень адвоката у господарському процесі у разі коли на підтвердження своїх повноважень представник (адвокат) надає до матеріалів справи зазначений договір, слід враховувати таке.

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Отже, договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

Отже, правилами зазначеної статті визначено, що повноваження адвоката як представника сторони у справі може бути підтверджено як ордером, так і договором про надання правової допомоги (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі №264/6635/18).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Відповідно до наведених норм, ордер, виданий відповідно до вимог Закону №5076-VI, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

Представником апелянта, на підтвердження повноважень на представництво ТОВ «Інститут Проектування «Комфортбуд», до апеляційної скарги адвокатом Ковалевською Т.С. додано: копії ордера серії ВС № 1021942 від 22.04.2020 та договору про надання правової допомоги, укладеного між Адвокатським бюро Тетяни Ковалевської та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут Проектування «Комфортбуд» від 22.04.2020 № 01/04, які засвідчені самим адвокатом у встановленому порядку.

Твердження представника позивача про відсутність у ордері про надання правової (правничої) допомоги підпису адвоката, а наявності лише підпису Ковалевської Т.С. як керуючої бюро, не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником, керівником та єдиним учасником Адвокатського бюро Тетяни Ковалевської () є адвокат - Ковалевська Тетяна Сергіївна.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що обставини наведені представником позивача у клопотанні про повернення апеляційної скарги є надмірним формалізмом, а адвокат Ковалевська Т.С. є належним представником апелянта, яка від імені Бюро, на підставі договору про надання правової допомоги №01/04 від 22.04.2020 (далі Договір), здійснює безпосереднє представництво інтересів ТОВ «Інститут Проектування «Комфортбуд» (п. 2.2. Договору), вона є єдиним адвокатом Адвокатського бюро Тетяни Ковалевської, та як адвокат має право підписувати та подавати від імені клієнта та в його інтересах усі необхідні документи, у тому числі апеляційну скаргу(п.2.1 Договору).

А відтак клопотання представника позивача про повернення апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про повернення апелянту апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Проектування "КОМФОРТБУД" б/н та б/д (вх. № 01-05/2865/20 від 15.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі №914/672/20.

3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати справу № 914/672/20 з Господарського суду Львівської області .

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді С.М.Бойко

О.В.Зварич