ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.10.2020 Справа № 920/640/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши заяву № 15/2-83вих-20 від 16.10.2020 заступника керівника Сумської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 27.08.2020 про повернення судового збору у справі № 920/640/20

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601 м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136, e-mail - ),

в інтересах держави в особі позивача: Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області (вул. Тракторна, 2, с. Бочечки, Конотопський р-н, Сумська область, 41365, ідентифікаційний код 04389118, e-mail: ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail - не зазначено),

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та повернення земельних ділянок,

представники сторін у судове засідання не прибули,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність , укладений 11.06.2020 між Бочечківською сільською радою Конотопського району Сумської області та фізичною особою - підприємцем Шевченко Т.М., та повернути земельні ділянки загальною площею 359.2668 га територіальній громади в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, які передані згідно акту приймання-передачі 11.06.2020, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою від 27.08.2020 постановлено клопотання прокурора про повернення судового збору, викладене в п. 2 прохальної частини заяви від 13.07.2020 № 31-778-20 про закриття провадження у справі № 920/640/20 - задовольнити. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р Прокуратури Сумської області №UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 82172, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 31 852 грн 42 коп. судового збору (згідно з платіжним дорученням від 17.06.2020 № 878 в сумі 4 368 грн 24 коп. та платіжним дорученням від 17.06.2020 № 879 в сумі 27 483 грн 48 коп.

21.10.2020 до Господарського суду Сумської області надійшла заява № 15/2-83вих-20 від 16.10.2020 заступника керівника Сумської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 27.08.2020, в якій останній просить суд виправити описку у п. 2, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі № 920/640/20, зазначивши правильну суму судового збору, який підлягає поверненню, а саме - замість «4 368, 24 грн» зазначити « 4 368, 94 грн».

Ухвалою від 22.10.2020 постановлено призначити розгляд заяви прокурора від 16.10.2020 № 52/2-83вих-20 про виправлення описки в ухвалі від 27.08.2020 у справі № 920/640/20 в судове засідання на 29.10.2020, 15:30.

У судовому засіданні 29.10.2020 судом встановлено наступне.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом встановлено, що дійсно, у п. 2, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі № 920/640/20 допущено помилку та зазначено неправильну суму судового збору, який підлягає поверненню, а саме - замість « 4 368, 94 грн» зазначено « 4 368, 24 грн».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у п. 2, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі № 920/640/20 та зазначити правильну суму судового збору, який підлягає поверненню, а саме - замість « 4 368, 24 грн» зазначити « 4 368, 94 грн».

Відповідно до ст.ст. 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву прокурора № 15/2-83вих-20 від 16.10.2020 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі № 920/640/20 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у п. 2, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі № 920/640/20, зазначивши правильну суму судового збору, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 17.06.2020 № 878 та підлягає поверненню, а саме - замість « 4 368, 24 грн» зазначити « 4 368, 94 грн».

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 09.11.2020.

4. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі № 920/640/20.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи (заявнику - оригінал).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.11.2020 (у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. на навчанні у Національній школі суддів України у період з 02.11.2020 по 06.11.2020).

Суддя Ю.А. Джепа