ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.20р. Справа № 917/1885/15

за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )(згідно ухвали суду від 27.11.2018р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 03.09.2020р. - на Головне управління ДПС у Полтавській області ( ))

до Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО", м. Кременчук (далі по тексту - ПП "СТАНДАРТ АГРО"), порушена за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Кременчук (згідно ухвали суду від 27.11.2018р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 03.09.2020р. - на Головне управління ДПС у Полтавській області ( )) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 21.10.2019р.).

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання з приводу розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що підтверджується залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 03.09.2020р. (а.с. 72-75 т. 9).

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 03.09.2020р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від ліквідатора Бончака С.А. надійшли додаткові документи по справі (вх. № 10764 та № 10765 від 29.09.2020р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані докази, суд встановив:

У серпні місяці 2015 р. Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) (Кременчуцька ОДПІ) звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 26.08.2015р. за № 3326/10 (вх. № 2091/15 від 28.08.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, ) (ПП "СТАНДАРТ АГРО") згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 21.10.2019р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.09.2015 р. (а.с. 1-2 т. 1) вищевказану заяву Кременчуцької ОДПІ про порушення справи про банкрутство ПП "СТАНДАРТ АГРО" прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2015 р. (а.с. 119-127 т. 1):

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ПП "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, );

- визнано кредиторські вимоги Кременчуцької ОДПІ в сумі 369 738,55грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "СТАНДАРТ АГРО";

- введено процедуру розпорядження майном ПП "СТАНДАРТ АГРО" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника ухвалено здійснити офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ПП "СТАНДАРТ АГРО" шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язано розпорядника майна в строк до 04.12.2015р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов`язано розпорядника майна в строк до 04.12.2015р скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні суду, вирішено інші процесуальні питання.

28.10.2015р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "СТАНДАРТ АГРО" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2015р. ( а.с. 16-21 т. 3):

- затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО" в наступних розмірах та черговості:

1) Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ) (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ): 369 738,55 грн. - основний платіж (третя черга задоволення кредиторських вимог); 144 421,84грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення кредиторських вимог); 29,43грн. - пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог).

2) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ): 529 572,52грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог); 98 533,07грн. - пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог); 2 436,00грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог);

- зобов`язано розпорядника майна, у відповідності до приписів до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скликати і провести 28.12.2015 р. перші загальні збори кредиторів, на яких визначити кількісний склад комітету кредиторів та обрати його членів. Протокольне рішення загальних зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до суду.

- зобов`язано розпорядника майна надати суду: протокольне рішення комітету кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів); аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника;

- визначено дату та час проведення підсумкового засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника, на якому буде вирішуватись питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження у справі.

На виконання вимоги суду розпорядник майна боржника Бончак С.А. надав протокол загальних зборів кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО", на яких було визначено кількісний склад комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО", на яких вирішено питання щодо застосування до боржника наступної судової процедури. Проте, всупереч вимогам ухвали господарського суду Полтавської області від 08.12.2015р. про скликання та проведення перших загальних зборів кредиторів 28.12.2015р., розпорядником майна зазначені збори кредиторів проведено 23.12.2015р. Зазначена обставина стала підставою для звернення ПАТ "ОТП Банк" до суду з клопотанням про невраховування рішення зборів та комітету кредиторів від 23.12.2015р. при прийнятті рішення про застосування наступної судової процедури у справі про банкрутство ПП "СТАНДАРТ АГРО". З врахуванням вищевикладеного та в реагування на клопотання ПАТ "ОТП Банк" б/н, б/д (вх. № 200 від 12.01.2016р.), суд визначив нову дату проведення перших загальних зборів кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО" - 29.01.2016р., а підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном відклав на 09.02.2016р. (ухвала господарського суду Полтавської області від 12.01.2016р.).

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимоги суду розпорядником майна скликано та 29.01.2016р. проведено загальні збори кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО", на порядок денний яких винесено розгляд питання, зокрема, про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів боржника. Відповідно до протокольного рішення зборів кредиторів від 29.01.2016р. комітет кредиторів сформовано у складі 2-х осіб - Кременчуцької ОДПІ та ПАТ "ОТП Банк" (Протокол №2 загальних зборів кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО" від 29.01.2016р. - а.с. 90 т. 3).

Також розпорядником майна надано суду Протокол № 3 засідання комітету кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО" від 29.01.2016р. (а.с. 91 т. 3), відповідно до якого кредиторами прийнято наступні рішення:

- головою комітету кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО" обрано ПАТ "ОТП Банк";

- прийнято звіт розпорядника майна Бончака С.А. про проведену роботу до відома;

- ухвалено звернутися до суду з клопотанням про перенесення засідання суду, призначеного на 09.02.2016р., з метою отримання від Головного управління статистики в Полтавській області належним чином завірених копій фінансових звітів малого суб"єкта підприємництва форми 1-М та 2-М (баланси товариства), за три останніх звітних періодів, необхідних для з"ясування дійсного обсягу активів підприємства - боржника.

З огляду на вищевикладене та враховуючи звернення ПАТ "ОТП Банк" до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 1537 від 09.02.2016р.), ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2016р. підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном відкладено на 10.03.2016р..

09.03.2016р. до господарського суду Полтавської області від розпорядника майна ПП "СТАНДАРТ АГРО" - арбітражного керуючого Бончака С.А. надійшло клопотання (вх. № 2954 від 09.03.2016р.) про перенесення судового засідання, призначеного на 10.03.2016р., на іншу дату у зв"язку з необхідністю проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Також розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2953 від 09.03.2015р.) про витребування доказів, зокрема, витребування у Головного управління статистики у Полтавській області належним чином завірених копій фінансових звітів ПП "СТАНДАРТ АГРО" форми 1-М та 2-М (баланси товариства) за 2010-2012 роки, які необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП "СТАНДАРТ АГРО". В обґрунтування клопотання зазначає, що на письмовий запит розпорядника майна зазначені відомості Головним управлінням статистики у Полтавській області не надано, оскільки зазначені відомості є конфіденційною інформацію, а розпорядник майна не є особою, яка наділена правом на отримання таких відомостей.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2016р. клопотання розпорядника майна Бончака С.А. (вх. № 2953 від 09.03.2015р.) про витребування доказів - задоволено; зобов"язано Головне управління статистики у Полтавській області, у строк до 04.04.2016 р., надати суду належним чином завірені копії фінансових звітів ПП "СТАНДАРТ АГРО" форми 1-М та 2-М (баланси товариства) за 2010-2015 роки, подані до органів державної статистики Полтавської області; відкладено підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном на 05.04.2016 р. на 10 год. 30 хв.; явку в судове засідання розпорядника майна визнано обов"язковою; зобов"язано розпорядника майна Бончаку С.А., у строк до 04.04.2016 р., надати суду:

- протокольне рішення комітету кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів) ;

- аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника.

На вимогу суду Головне управління статистики у Полтавській області з супровідним листом за вх. № 3743 від 24.03.2016р. направило копії Фінансового звіту суб"єкта малого підприємництва (фф. №№ 1-м "Баланс", 2-м "Звіт про фінансові результати") ПП "СТАНДАРТ АГРО" () за 2010-2012 роки, подані до органів державної статистики Полтавської області (а.с. 138-142 т. 3), крім того, вказаним листом повідомлено суду, що за 2013 -2015 роки ПП "СТАНДАРТ АГРО" () фінансову звітність до органів державної статистики Полтавської області не подавало.

На виконання вимоги суду розпорядник майна Бончак С.А. з супровідним листом за вх. № 4218 від 05.04.2016р. направив копію Аналізу фінансово-майнового стану боржника (а.с. 144-146 т. 3), який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника, а також Протокол № 4 засідання комітету кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО" від 01.04.2016р. (а.с.148 т. 3).

З представлених розпорядником майна документів вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО", яке відбулося 01.04.2016р., кредиторами заслухано звіт розпорядника майна Бончака С.А. про проведену роботу та прийнято зазначений звіт до відома. Також за результатами розгляду Аналізу фінансово-майнового стану боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням про зобов"язання керівника ПП "СТАНДАРТ АГРО" надати суду фінансову звітність підприємства за період з 2014 р. по перший квартал 2016 р., визнання його явки в судове засідання обов"язковою та відкладення вирішення питання щодо наступної судової процедури до отримання повної інформації про фінансово - майновий стан боржника.

Відповідне клопотання від комітету кредиторів до суду не надходило.

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. (а.с. 3-12 т. 4) ПП "СТАНДАРТ АГРО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бончак С.А. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону. Ліквідатору ухвалено здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

При прийнятті зазначеної постанови, суд виходив з того, що визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ПП "СТАНДАРТ АГРО" закінчився, а комітетом кредиторів, до складу якого входять всі кредитори у справі, за результатами заслуховування звіту розпорядника майна та розгляду аналізу фінансово-майнового стану боржника не прийнято жодного з передбачених ч.2 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішень. Також судом прийняв до уваги фактичне припинення боржником господарської діяльності, відсутність у боржника активів для здійснення господарської діяльності; наявність непогашеної кредиторської заборгованості у боржника, яка відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 08.12.2015р., становить 1144731,41грн. (пасив); відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, а також відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди.

06.04.2016р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання ПП "СТАНДАРТ АГРО" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (а.с. 13 т. 4).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, кредитор ПАТ "ОТП Банк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року у справі №917/1885/15 про визнання ПП "СТАНДАРТ АГРО" банкрутом, мотивуючи неповнотою дослідження місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, зокрема, фінансово-майнового стану боржника, даних про його активи, та передчасністю висновків про неплатоспроможність боржника як підстави для визнання його банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року у справі №917/1885/15 залишено без змін (а.с. 99-108 т. 4).

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "ОТП Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 25.07.2016р. та постанову суду першої інстанції від 05.04.2016р. у даній справі, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статті 114 Закону про банкрутство та статей 41, 32 - 36, 43 Господарського процесуального кодексу України, що полягало у передчасності висновків судів про визнання боржника банкрутом без дослідження розпорядником майна актуальних даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника, а також за умов неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо наступної судової процедури банкрутства у даній справі з огляду на недостатність відомостей для встановлення дійсного обсягу активів підприємства-боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016р. касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року та постанову Господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року справі №917/1885/15 залишено без змін (а.с. 123-129 т. 4).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2017р. затверджено звіт арбітражного керуючого арбітражного керуючого Бончака С.А. про нарахування грошової винагороди від 01.04.2016р., б/н (вх. № 14524 від 24.11.2016р.). Присуджено до стягнення з Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) на користь арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (р/р НОМЕР_1 , відкритий у Відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк" в м. Кременчуці, МФО 331489, отримувач - Бончак Степан Антонович, ІПН НОМЕР_2 ) грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/1885/15 про банкрутство Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, ) в сумі 14 316,40грн. за період з 27.10.2015р. по 01.04.2016р.(а.с. 67-71 т. 5).

На виконання зазначеної ухвали господарським судом Полтавської області 26.01.2017р. видано відповідний наказ (а.с. 72 т. 5).

Листом від 02.03.2017р. за № 02-29/353 (вх. № 3181 від 06.03.2017р.) Управління Державно казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернуло на адресу суду наказ господарського суду Полтавської області 26.01.2017р. у справі № 917/1885/15 з відміткою про його виконання у повному обсязі (а.с. 80-81 т. 5).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2017р. задоволено заяву ліквідатора Бончака С.А. від 03.03.2017р. за вих. № 02-01/216/45 (вх. № 3235 від 07.03.2017р.) про скасування арештів з рахунків підприємства-банкрута. Скасовано арешти, накладені постановами Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 19.06.2015р. ВП № 46922476 на рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в ПАТ "Полтава-банк" (МФО 331489), № НОМЕР_5 в АТ "ОТБ Банк" (МФО 300528), що належать ПП "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, ). Зобов`язано Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ зняти арешти з вищевказаних рахунків ПП "СТАНДАРТ АГРО" (а.с. 150-153 т. 5).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. задоволено спільне клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області та Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 15.05.2018р. за № 219 (вх. № 4839 від 16.05.2018р.) про заміну кредитора у справі. Замінено ініціюючого кредитора у справі № 917/1885/15 - Кременчуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області () на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області () (а.с. 145-148 т. 6).

В подальшому, згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 03.09.2020р. (а.с. 69-71 т. 9) кредитора у справі № 917/1885/15 - Головне управління ДФС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).

Відповідні зміни внесено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО" (а.с. 77 т.9).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. у справі №917/1885/15 поміж іншим задоволено подані арбітражним керуючим Бончаком С.А.:

- клопотання від 17.01.2019р. за вих. № 02-01/216/06 (вх. № 544 від 21.01.2019);

- заяви (в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог по справі №917/1885/15 (вх. № 6943 від 05.07.2019), а саме: від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/21 (вх. № 398/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/22 (вх. № 399/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/23 (вх. № 400/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/24 (вх. № 401/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/25 (вх. № 402/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/26 (вх. № 403/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/27 (вх. № 404/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/28 (вх. № 405/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/29 (вх. № 406/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/30 (вх. № 407/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/31 (вх. № 408/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/32 (вх. № 409/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/33 (вх. № 410/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/34 (вх. № 411/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/35 (вх. № 412/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/36 (вх. № 413/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/37 (вх. № 414/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/38 (вх. № 415/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/39 (вх. № 416/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/40 (вх. № 418/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/41 (вх. № 419/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/42 (вх. № 420/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/33 (вх. № 421/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/44 (вх. № 422/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/45 (вх. № 423/19 від 20.02.2019) про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Стандарт Агро".

Затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання ним повноважень ліквідатора згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 917/1885/15 про банкрутство Приватного підприємства "Стандарт Агро" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень за період з 05.04.2016 по 30.04.2018 на загальну суму 264 945,10грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "ОТП Банк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/1885/15 (в частині п. 3, 4) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора від 17.01.2019 за вих. № 02-01/216/06 (вх. № 544 від 21.01.2019), заяви (в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог по справі №917/1885/15 (вх. № 6943 від 05.07.2019), а саме: від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/21 (вх. № 398/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/22 (вх. № 399/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/23 (вх. № 400/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/24 (вх. № 401/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/25 (вх. № 402/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/26 (вх. № 403/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/27 (вх. № 404/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/28 (вх. № 405/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/29 (вх. № 406/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/30 (вх. № 407/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/31 (вх. № 408/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/32 (вх. № 409/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/33 (вх. № 410/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/34 (вх. № 411/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/35 (вх. № 412/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/36 (вх. № 413/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/37 (вх. № 414/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/38 (вх. № 415/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/39 (вх. № 416/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/40 (вх. № 418/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/41 (вх. № 419/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/42 (вх. № 420/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/42 (вх. № 420/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/33 (вх. № 421/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/44 (вх. № 422/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/45 (вх. № 423/19 від 20.02.2019) про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Стандарт Агро".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. апеляційну скаргу АТ "ОТП Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/1885/15 залишити без змін (а.с. 245-254 т. 7).

Головне управління ДФС у Полтавській області (кредитор) 21.12.2019р. засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 147П/3 від 10.01.2020) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. у справі № 917/1885/15 на підставі ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. у справі № 917/1885/15 в частині задоволення клопотань арбітражного керуючого Бончака С.А. про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Стандарт Агро" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць за період з 05.04.2016р. по 30.04.2018р. на загальну суму 264945,10 грн. Також скаржник до апеляційної скарги подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки ГУ ДФС у Полтавській області не мало можливості вчасно сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, та на підтвердження сплати судового збору надав платіжне доручення від 09.12.2019р. № 3004 на суму 1921,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі № 917/1885/15 задоволено клопотання кредитора - Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі № 917/1885/15 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх. № 147П/3 від 10.01.2020) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2019 року (повний текст складено 04.10.2019) у справі № 917/1885/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 та ч. 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 88-98 т. 8).

З 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019р. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи № 917/1885/15 про банкрутство ПП "СТАНДАРТ АГРО" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

За результатами проведеної роботи ліквідатор надав на розгляд суду ліквідаційний баланс ПП "СТАНДАРТ АГРО", звіт про проведену роботу з документами на підтвердження обставин, викладених у звіті (а.с. 115-147 т. 5) (в редакції Уточнених звітів (вх. № 8820 від 14.07.2017р.)(а.с. 11-26 т. 6) та вх. № 5866 від 15.06.2018р. (а.с. 116-124 т. 6) та з урахуванням додатково поданих документів (а.с. 28-33, 40-42, 152-165, 189-190 т.6, 84-90 т. 7, а.с. 76-85 т. 9).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

З представлених ліквідатором документів вбачається, що після прийняття судом постанови про визнання ПП "СТАНДАРТ АГРО" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором Бончаком С.А. на юридичну адресу підприємства та на адресу реєстрації його колишнього керівника Сапи Олени Олександрівни направлено лист за № 02-01/216/103 від 13.04.2016р. з проханням терміново передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Проте, зазначені поштові відправлення повернуто поштовими відділеннями ліквідатору у зв"язку з відсутністю адресата та за закінченням терміну зберігання відповідно (а.с. 140-142 т. 5).

Доказів передачі посадовими особами банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору, матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором Бончаком С.А. до Кременчуцького МВ ГУ НП в Полтавській області направлено лист за № 02-01/216/202 від 20.07.2016р. з проханням провести перевірку наявності складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб ПП "СТАНДАРТ АГРО" щодо не передачі посадовими особами банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору.

За повідомленням Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 02.06.2017р. № Б-864 за результатами проведеної перевірки ознак кримінального правопорушення не виявлено (а.с. 23, 24, 25 т. 6).

Крім цього, зі звіту ліквідатора вбачається, 10.08.2017р. ліквідатором в прокуратуру Полтавської області направлено лист за № 02-01/116/178 з проханням перевірити наявність складу кримінального порушення в діях колишнього керівника ПП "СТАНДАРТ АГРО" Сапи О.О.

На адресу ліквідатора надійшов лист Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області за № 01-293-17 від 29.08.2017р. в якому повідомляється про відсутність підстав для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення відносно керівника ПП "СТАНДАРТ АГРО" Сапи О.О.

Матеріали справи свідчать, що на підставі наказу ліквідатора № 02-02/216/2 від 18.04.2016р. ліквідатором проведено інвентаризацію майна ПП "СТАНДАРТ АГРО", результати якої відображені в інвентаризаційному описі основних засобів від 18.04.2016р. (а.с. 126, 127 т. 5). За змістом зазначеного інвентаризаційного опису майнових активів підприємства - банкрута не виявлено.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжито заходи, спрямовані на пошук майна банкрута, за результатами якого встановлено відсутність реєстрації за ПП "СТАНДАРТ АГРО":

- нерухомого майна та земельних ділянок (Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.02.2017р. № 80602564 (а.с. 128 т.5), Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.09.2020р. № Р66483 (а.с. 80 т. 9), лист Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.01.2017р. № 33-16-0.2-90/2-17 (а.с. 135 т. 5)) ;

- транспортних засобів (лист Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального СЦ в Полтавській області МВС України від 08.12.2015р. № 60 (а.с. 143 т. 5));

- сільськогосподарської техніки (лист Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області вих. № 01-27/13/6082.1 від 21.08.2020р. (а.с.81 т. 9)),

- великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів (лист Управління Держпраці у Полтавській області від 19.01.2017р. № 08-11/279 (а.с. 138 т. 5));

- вантажних вагонів та локомотивів (лист Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" від 27.12.2016р. № 36/1674 (а.с. 136 т. 5));

- плавзасобів (лист Державної служби України з безпеки на транспорті від 23.01.2017р. № 547/02/15-17 (а.с.139 т. 5)).

- повітряних суден (роздруківка з сайту Реєстру цивільних повітряних суден (а.с. 145-147 т. 5, а.с. 164 т. 6).

За повідомленням Державного агентства рибного господарства України (а.с. 134 т. 5), документи дозвільного характеру у сфері рибного господарства ПП "СТАНДАРТ АГРО" не видавались.

Листом від 16.12.2016р. № 02-01/216/367 (а.с. 131 т. 5) Державне агентство водних ресурсів України повідомило ліквідатору, що заяви щодо видачі документів дозвільного характеру на проведення робіт на землях водного фонду від ПП "СТАНДАРТ АГРО" до Держводагентства не надходили. Від Полтавської обласної державної адміністрації не надходили документи на отримання висновків щодо можливості видачі дозволів на спеціальне водокористування для зазначеного підприємства. Договори оренди водних об`єктів, укладені із зазначеним підприємством, на погодження до Держводагентства не надходили. Крім того, зазначене підприємство не обліковується Полтавським обласним управлінням водних ресурсів, як таке, від якого надходить плата за надані в оренду водні об`єкти. ПП "СТАНДАРТ АГРО" не стоїть на обліку в Полтавському регіональному управлінні водних ресурсів, як водокористувач, і не подає звіти про використання води за формою 2ТП-водгосп (річна).

За повідомленням Державної служби геології та надр України (а.с. 137 т. 5), відповідно до електронної інформаційної бази даних Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний центр України" станом на 28.12.2016р. спеціальні дозволи на користування надрами, ліцензії на провадження господарської діяльності з видобутку дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння ПП "СТАНДАРТ АГРО" не видавалися.

За даними Державних реєстрів об`єктів права інтелектуальної власності на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відомості відносно ПП "СТАНДАРТ АГРО" відсутні (а.с. 153, 154-159 т. 6).

За даними офіційного сайта Держархбудінспекція України інформація про реєстрацію документів, що дають право на виконання ПП "СТАНДАРТ АГРО" підготовчих та будівельних робіт, а також інформація, яка свідчить про прийняття ПП "СТАНДАРТ АГРО" в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відсутня (160, 161-162 т. 6).

За повідомлення Полтавської митниці ДФС (а.с. 129 т. 5), згідно наявних даних в Полтавській митниці ДФС баз даних ПП "СТАНДАРТ АГРО" на обліку в митних органах як суб"єкт зовнішньоекономічної діяльності не перебувало, митне оформлення будь-яких зовнішньоекономічних операцій в зоні діяльності митниці за період з 01.01.2012р. по 22.12.2016р. не здійснювало.

Відповідно до листа Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.12.2016р. № 10/1/04/3393 ПП "СТАНДАРТ АГРО" випуск цінних паперів не реєструвало та не є емітентом цінних паперів (а.с. 132 т. 5).

Згідно листа Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області від 21.12.2018р. № 29333/10/16-31-17-21 (а.с. 165 т. 6) ПП "СТАНДАРТ АГРО" не є засновником інших суб"єктів господарювання.

За повідомленням Національного дипозитарію України (а.с. 190 т. 6) Центральним депозитарієм не надавались послуги ПП "СТАНДАРТ АГРО" .

Згідно листа ДП "Укрметртестстандарт" від 14.08.2020р. № 03-18/161 (а.с. 83 т. 9) за даними бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018р. по теперішній час ДП "Укрметртестстандарт" не мав господарських відносин з ПП "СТАНДАРТ АГРО".

Матеріали справи свідчать, що в ході процедури розпорядження майна Бончаком С.А., який виконував повноваження розпорядника майна ПП "СТАНДАРТ АГРО", вживались заходи щодо з"ясування інформації про наявність відкритих рахунків у ПП "СТАНДАРТ АГРО".

Згідно повідомлення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 18.11.2015р. № 4804/Б/16-03-11-01 у ПП "СТАНДАРТ АГРО" в банківських установах обліковуються відкритими 3 рахунки, а саме: № НОМЕР_5 (укр.грн.) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; № НОМЕР_3 (укр.грн.) та № НОМЕР_6 (укр.грн.) в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 (а.с. 38 т. 3).

В ході процедури розпорядження майном на рахунках боржника грошові кошти не виявлено, що підтверджується листами Відділення "Кременчуцьке регіональне управління" ПАТ "Полтава-банк" від 28.11.2016р. № 03-12/1361 (а.с.86, т.3) та Відділення ПАТ "ОТП Банк" в м. Кременчук від 19.02.2016р. № D03-01-3/57 (а.с.109 т.3).

В ході ліквідаційної процедури ПП "СТАНДАРТ АГРО" ліквідатором Бончаком С.А. повторно направлено запит до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області з метою з"ясування інформації про наявність відкритих рахунків банкрута.

За повідомленням Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 15.02.2017р. № 1373/Б/16-03-17 станом на 14.02.2017р. у ПП "СТАНДАРТ АГРО" обліковується відкритим один рахунок - № НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528 (а.с. 87 т. 5).

Залишок грошових коштів на вищевказаному рахунку ліквідатором не виявлено.

Згідно довідки ПАТ "ОТП Банк" від 14.07.2017р. № 700-3-3/958 рахунок № НОМЕР_5 , що належить ПП "СТАНДАРТ АГРО" (ідентифікаційний код 33014000), закрито 14.07.2017р. (а.с. 29 т. 6).

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження, в яких стороною є ПП "СТАНДАРТ АГРО", відсутні (а.с. 84-85 т. 9).

З представлених ліквідатором документів вбачається, що грошові зобов`язання перед наявними кредиторами по справі задовольнити не має можливості в зв`язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Правових підстав для застосування до колишнього керівника ПП "СТАНДАРТ АГРО" субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями товариства в порядку, визначеному ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором не встановлено.

Підсумковий звіт ліквідатора в останній редакції Уточненого звіту ( вх. № 5866 від 15.06.2018р) розглянуто та погоджено на засіданні комітету кредиторів, що відображено в Протоколі № 11 засідання комітету кредиторів ПП "СТАНДАРТ АГРО" від 15.05.2018р. (а.с. 122-123 т. 6).

Також за змістом зазначеного Протоколу кредиторами на засіданні прийнято рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого на червень 2018 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок коштів кредитора - ПАТ "ОТБ Банк".

На дату постановлення даної ухвали документальних доказів створення фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого та доказів перерахування коштів до цього фонду комітет кредиторів суду не надав.

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів статей 62 - 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Бончак С.А. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ПП "СТАНДАРТ АГРО". З поданого звіту вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено майна та грошових коштів банкрута, у зв"язку з чим, погашення грошових вимог кредиторів у справі, а також відшкодуванням оплати послуг арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі, за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника, не є можливим. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "СТАНДАРТ АГРО" від кредиторів по справі до господарського суду не надходило.

Суд встановив, що звіт ліквідатора Бончака С.А. та ліквідаційний баланс ПП "СТАНДАРТ АГРО" подані у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Матеріали справи свідчать, що 01.04.2020р. ліквідатор Бончак С.А. звернувся до господарського суду Полтавської області з клопотанням від 30.03.2020р. за вих. № 02-01/216/49 (вх. № 3707 -а.с. 6 т. 9), в якому просить суд визначити джерело виплати винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ПП "СТАНДАРТ АГРО" за рахунок кредиторів у справі та стягнути на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму грошової винагороди ліквідатора у розмірі 264 945,10грн. за період з 05.04.2016р. по 30.04.2018р. пропорційно їх кредиторських вимогам, загальна сума яких складає 1 142 295,41грн., у томі числі з Кременчуцього управління ГУ ДПС у Полтавській області (сума кредиторських вимог якого до боржника складає 514 189,82грн. і становить 45,0% загальної суми вимог) - 119 225,30грн. та з ПАТ "ОТБ Банк" (сума кредиторських вимог якого до боржника складає 628 105,59грн. і становить 55,0%) - 145 719,80грн.

Зазначене клопотання задовольняється судом з огляду на наступне.

Як вже зазначалося вище, ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/1885/15 поміж іншим задоволено подані арбітражним керуючим Бончаком С.А.:

- клопотання від 17.01.2019 за вих. № 02-01/216/06 (вх. № 544 від 21.01.2019);

- заяви (в редакції клопотання про уточнення кредиторських вимог по справі №917/1885/15 (вх. № 6943 від 05.07.2019), а саме: від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/21 (вх. № 398/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/22 (вх. № 399/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/23 (вх. № 400/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/24 (вх. № 401/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/25 (вх. № 402/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/26 (вх. № 403/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/27 (вх. № 404/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/28 (вх. № 405/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/29 (вх. № 406/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/30 (вх. № 407/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/31 (вх. № 408/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/32 (вх. № 409/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/33 (вх. № 410/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/34 (вх. № 411/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/35 (вх. № 412/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/36 (вх. № 413/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/37 (вх. № 414/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/38 (вх. № 415/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/39 (вх. № 416/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/40 (вх. № 418/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/41 (вх. № 419/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/42 (вх. № 420/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/33 (вх. № 421/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/44 (вх. № 422/19 від 20.02.2019), від 15.02.2019 вих. № 02-01/216/45 (вх. № 423/19 від 20.02.2019) про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ПП "СТАНДАРТ АГРО".

Затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання ним повноважень ліквідатора згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 917/1885/15 про банкрутство ПП "СТАНДАРТ АГРО" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень за період з 05.04.2016 по 30.04.2018 на загальну суму 264 945,10грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. апеляційну скаргу АТ "ОТП Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/1885/15 залишити без змін (а.с. 245-254 т. 7).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі № 917/1885/15 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх. № 147П/3 від 10.01.2020) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. (повний текст складено 04.10.2019) у справі № 917/1885/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 та ч. 5 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 88-98 т. 8).

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства:

- сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

- кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

Отже, законодавець визначав три джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: 1) за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника; 2) за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; 3) за рахунок коштів кредиторів, які можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

- сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

- кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

Отже, Кодекс не містить істотних відмінностей порівняно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у регулюванні питання оплати послуг ліквідатора банкрута та відшкодування його витрат - оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Таким чином, оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у справі про банкрутство пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.4 ст.48 Кодексу, господарський суд вправі застосувати принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Верховного Суду у постанові від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та постановах Вищого господарського суду України від 27.10.2015 у справі №911/1056/13, від 08.11.2016 №915/1961/14).

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Крім того, Верховний Суд визнав за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника ( постанова ВС від 30.01.2019 р. № 910/32824/15) .

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами ПП "СТАНДАРТ АГРО" є :

1) Головне управління ДПС у Полтавській області (правонаступник Головного управління ДФС у Полтавській області, яке, в свою чергу, стало правонаступником Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області) на суму вимог 514 189,82грн. (45,0% від загальної суми вимог);

2) Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму вимог 628 105,59грн. (55,00% від загальної суми вимог).

Враховуючи пропорції вимог кредиторів суд вважає, що на користь ліквідатора банкрута із заявленої ним до стягнення суми 264 945,10 грн., пропорційно до вимог кредиторів, підлягають стягненню:

з Головного управління ДПС у Полтавській області - 119 225,30грн.;

з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - 145 719,80грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Бончака С.А. від 30.03.2020р. за вих. № 02-01/216/49 (вх. № 3707 від 01.04.2020р.).

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на користь Бончака Степана Антоновича (свідоцтво № 351 від 22.02.2013р., р/р НОМЕР_7 , відкритий у Відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, отримувач - Бончак Степан Антонович , ІПН НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" у справі № 917/1885/15 у розмірі 119 225,30грн.

Видати наказ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) на користь Бончака Степана Антоновича (свідоцтво № 351 від 22.02.2013р., р/р НОМЕР_7 , відкритий у Відділенні КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, отримувач - Бончак Степан Антонович, ІПН НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" у справі № 917/1885/15 у розмірі 145 719,80грн.

Видати наказ.

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, ).

5. Ліквідувати Приватне підприємство "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, ).

6. Суб`єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи-банкрута - Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, ).

7. Провадження у справі закрити.

8. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Бончаку С.А., суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.11.2020р.

Суддя О.О. Ореховська