УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

12.11.2020справа №910/17527/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 34 832,47 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Товариство) про стягнення 34 832,47 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 26.11.2018 приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (після зміни найменування - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»; далі - Компанія)) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту «Все включено» №347793а8дг, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Ford Kuga»);

- 21.11.2019 у м. Дніпро на проспекті Дмитра Яворницького - вул. Привокзальній відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Ford Kuga» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Citroen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Citroen»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2019 у справі №203/4334/19 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.;

- 21.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Компанії з заявою № 1.003.19.0021609 про подію, що має ознаки страхового випадку;

- 29.11.2019 приватне підприємство «АЕЛІТА» виставило ОСОБА_1 рахунок на оплату №3402 на суму 44 579,85 грн.;

- 29.11.2019 приватний підприємець Резяпова А.П. виставив ОСОБА_1 рахунок на оплату №589 на суму 15 937,35 грн.;

- Компанією складено страхові акти від 02.12.2019 №ARX2523919 на суму 44 579,85 грн. та від 02.12.2019 №ARX2523920 на суму 15 937,35 грн.;

- на підставі вказаних страхових актів Компанією було здійснено приватному підприємству «АЕЛІТА» та приватному підприємцю Резяповій А.П. виплату страхового відшкодування на суму 44 579,85 грн. та на суму 15 937,35 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.12.2019 №619 889 та від 03.12.2019 №619 874;

- відповідно до звіту від 06.08.2020 №51-11.19 вартість відновлювального ремонту «Ford Kuga» з урахуванням фізичного зносу (0,6052) складає 34 832,47 грн.;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Citroen» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/125050101, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.);

- 10.02.2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. №СУ/007907/3 на виплату страхового відшкодування, яку Товариство отримало 13.02.2020, проте відповіді на вказану заяву Товариством не надано.

У позовній заяві Компанія просить розглядати даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 34 832,47 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко