УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огродніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020

у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2",

Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти",

Приватного підприємства "Український продукт",

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Горняк"

про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно 273 777 271,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти" (далі - ТОВ "Добриня-Продукти") подано через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі

№ 905/2030/19 (905/2235/17).

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 04-12/3к/018745 від 23.10.2020 Східний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 905/2030/19 (905/2235/17) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2030/19 (905/2235/17) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. з 10.11.2020 на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 10.11.2020 № 29.3-02/2937 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/2030/19 (905/2235/17).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 905/2030/19 (905/2235/17) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020.

Дослідивши касаційну скаргу ТОВ "Добриня-Продукти", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України визначено серед основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 далі - ГПК України, зокрема, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Добриня-Продукти" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17), судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" б/н б/д (вх.№15208/20) про зупинення провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Український продукт" б/н від 13.08.2020 про зупинення провадження у справі №905/2030/19 (905/2235/17). Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н б/д про заміну сторони правонаступником. Замінено позивача у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (). Відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 об 11:30 год., каб. №320. Постановлено викликати у судове засідання позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") та відповідачів (ПАТ "Донецький міський молочний завод №2", ПрАТ "Геркулес", ТОВ "Добриня-Продукти", ПП "Український продукт", ТОВ Агрофірма "Горняк").

ТОВ "Добриня-Продукти", з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу ТОВ "Добриня-Продукти" не підписано скаржником, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №905/2030/19 від 05.10.2020.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що за приписами п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Добриня-Продукти" у справі № №905/2030/19 (905/2235/17) підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Колегією суддів касаційної інстанції досліджено матеріали справи № 905/2030/19 (905/2235/17), а саме копію апеляційної скарги ТОВ "Добриня-Продукти" (том 5, с. 209-212) та акт Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 (том 5, с. 213) про відсутність підпису Дудінського М.Л .

З врахуванням викладеного та встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, щодо не підписання апеляційної скарги директором ТОВ "Добриня-Продукти" Дудінським М.Л. , Суд касаційної інстанції вважає, що колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правомірного висновку, про повернення апеляційної скарги скаржнику.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відсутні підстави вважати, що касаційна скарга ТОВ "Добриня-Продукти" є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Добриня-Продукти" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що працівниками відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду складено акт від 16.10.2020 про встановлення факту відсутності доказів сплати судового збору у додатках до касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 905/2030/19 (905/2235/17).

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко