УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 909/480/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя- Кравчук Н.М., судді: Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.)

від 06.10.2020

у справі № 909/480/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 у справі №909/480/18 позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №115 від 25.10.2014, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", посвідченим приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фріс П.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 532.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про закриття провадження у справі № 909/480/18 задоволено частково; клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі у справі № 909/480/18 задоволено; визнано нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 у справі № 909/480/18 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на користь Національного банку України судового збору у розмірі 616 700,00 грн залишено без змін. Провадження у справі № 909/480/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито. Повернуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" 925 050,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого платіжним документом № 1427 від 29.11.2018. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про визнання наказів Господарського суду Івано-Франківської області № 803, № 804 від 31.10.2018 такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі №909/480/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу шляхом виключення з її мотивувальної частини висновку, що судові витрати, понесені Національним банком України за розгляд позовної заяви, слід залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" як за відповідачем у справі та іпотекодавцем за договором іпотеки від 25.10.2014, та виключити з її резолютивної частини висновок про залишення без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 у справі № 909/480/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на користь Національного банку України судового збору у розмірі 616 700,00 грн. Покласти на Національний банк України судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" у зв`язку з переглядом даної справи у суді касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" подано клопотання про зупинення виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі №909/480/18 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 в частині стягнення судового збору у розмірі 616 700, 00 грн, яке мотивовано тим, що постановою від 26.04.2019 державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Греджук О.В. відкрив виконавче провадження (реєстраційний номер: 59000340) з виконання наказу № 804, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 31.10.2018, внаслідок чого відповідач несе ризик стягнення коштів і, додатково, збитків у вигляді виконавчого збору, який згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню. При цьому, здійснення повороту виконання судового рішення буде ускладненим, займе значний проміжок часу та завдасть відповідачу додаткових витрат, оскільки позивач у даній справі є органом державної влади, на якого поширюється механізм виконання рішень, встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 N 845. Наведені обставини, на думку скаржника, свідчать про те, що у випадку задоволення касаційної скарги у даній справі, для відновлення його порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотання про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані та достатні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі №909/480/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі №909/480/18 на 10 грудня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі №909/480/18 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй