ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5199/20

За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТАЙКУН"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТАНДА"

про стягнення 54447,40грн. основної заборгованості (поставка)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

27.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 27.10.2020 за вих.№415 про продовження строку розгляду справи надавши відповідачу можливість для подання відзиву у передбачені законом строки.

Короткий зміст.

Відповідач повідомив господарський суд, що 28.09.2020 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд у спрощеному порядку без виклику сторін в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться 28.10.2020, проте представник відповідача лише 26.10.2020 ознайомився з матеріалами справи, зокрема з позовною заявою та доказами до неї, оскільки до цього часу поштовим зв`язком або будь-якими іншими способами зв`язку ані позов, ані ухвали отримано не було.

Відповідач повідомив, що не погоджується з позовними вимогами і має намір подати відзив, а тому вважає, що суд може продовжити строк вирішення спору.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд встановив, що ухвалу від 28.09.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 08.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 15.10.2020.

Відповідачу в ухвалі від 28.09.2020 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 23.10.2020.

Крім того, відповідач визнав, що з матеріалами справи, зокрема з позовною заявою та доказами до неї, ознайомився 26.10.2020.

В ухвалі від 28.09.2020 встановлено строк для вчинення процесуальних дій по 28.10.2019.

Причини неможливості надати відзив у строк визначений ухвалою від 28.09.2020 не повідомив.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг доказів, господарський суд визнав, що відповідач мав реальну можливість скористатися правами наданими Господарським процесуальним кодексом України, у зв`язку із чим клопотання відповідача визнано таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача від 27.10.2020 за вих.№415 про продовження строку розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 16.11.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.11.2020.

Суддя І.В. Петренко