ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2020 Справа № 905/1925/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ» про стягнення 520896,57 грн., з яких: заборгованість з виплати дивідентів - 405000,00 грн., інфляційні втрати - 81810,00 грн., 3% річних - 34086,57 грн. та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Компаня «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ» про стягнення 520896,57 грн., з яких: заборгованість з виплати дивідентів - 405000,00 грн., інфляційні втрати - 81810,00 грн., 3% річних - 34086,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиплату відповідачем дивідендів з чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ», отриманого за підсумками першого кварталу 2015 року в розмірі 405000,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу. Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем до позовної заяви надано копії: апостильованого та перекладеного на українську мову Свідоцтва про зміну назви компанії НЕ319177 від 29.04.2013, виданого Реєстратором компаній у Нікосії; апостильованого та перекладеного на українську мову Свідоцтва про адресу компанії НЕ319177 від 12.02.2019, виданого Реєстратором компаній у Нікосії; апостильованого та перекладеного на українську мову Свідоцтва про зміну керівника компанії НЕЗ19177 від 13.10.2020 р., виданого Реєстратором компаній у Нікосії; договору купівлі-продажу від 29.08.2013; витягу з ЄДР щодо TOB «КЗМО» станом на 27.12.2013; витягу з ЄДР щодо ТОВ «КЗМО» станом на теперішній час; статуту ТОВ «КЗМО» у редакції, зареєстрованій 27.12.2013; рішення загальних зборів учасників ТОВ «КЗМО», оформлених протоколом № 04-1/15 від 28.05.2015; рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2019 у справі №905/565/19; постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №905/565/19.

Дослідивши надані позивачем копії вказаних документів, судом встановлено, що останні не засвідчені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Зокрема, додатки до позовної заяви, надані позивачем прошиті та пронумеровані, на зворотному боці останнього аркуша містять штамп «MC COPPER INDUSTRIAL LTD», скріплені підписом особи без зазначення посади, прізвища та ініціалів з відміткою «В даному документі прошито та скріплено підписом _____ аркушів. ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД», однак не містять відмітку про засвідчення «Згідно з оригіналом», назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зважаючи, що всі копії документів, надані позивачем до позовної заяви не засвідчені в порядку, визначеному законом, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів разом із позовною заявою. Вказане, згідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Окремо суд зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, за змістом наведених норм позовна заява може бути подана та підписана як безпосередньо особою, яка подає позовну заяву, так і її представником.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом встановлено, що позовна заява підписана директором юридичної особи (в порядку самопредставництва), містить штамп «MC COPPER INDUSTRIAL LTD», однак без зазначення прізвища та ініціалів особи директора.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, з яких вбачалася б особа директора юридичної особи Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD).

Вказане унеможливлює суд ідентифікувати особу, яка підписала позовну заяву, у зв`язку з чим, господарський суд зауважує на необхідність надання до суду письмових пояснень щодо особи директора позивача, що підписав позовну заяву та належним чином засвідчених копій документів, з яких вбачалася б особа директора юридичної особи Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD).

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) (адреса місцезнаходження: Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus); адреса для листування: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 28А, квартира 44) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ» (адреса місцезнаходження: 85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Інженерна, будинок 3; ) про стягнення 520896,57 грн., з яких: заборгованість з виплати дивідентів - 405000,00 грн., інфляційні втрати - 81810,00 грн., 3% річних - 34086,57 грн. - залишити без руху.

2.Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, письмових пояснень щодо особи директора позивача, що підписав позовну заяву та належним чином засвідчених копій документів, з яких вбачалася б особа директора юридичної особи Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD).

4.Роз`яснити Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома

Суддя А.М. Устимова