СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2020 року Справа № 922/1658/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№2944 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19 (суддя Новікова Н.А., ухвалене в м.Харків о 12:30год., дата складення повного тексту 05.10.2020р.)

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", м.Харків,

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 637293,10грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Магнітогорській, 1 у м.Харкові площею 8,1555 га, відповідно до договору оренди землі від 01.08.2007р. у розмірі 1549603,26грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" протягом тривалого часу використовує земельну ділянку без належної сплати орендних платежів, а саме без урахування рішення суду у справі за №922/1558/16, яким було внесено зміни до договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. у справі №922/1658/19 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019р. позов задоволено; стягнуто з ТОВ Харків-Капітал на користь Харківської міської ради 1549603,26грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Магнітогорській, 1 у м. Харкові площею 8,1555 га.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2020р. задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019р. у справі № 922/1658/19, справу №922/1658/19 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

01.06.2020р. позивачем подано до господарського суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. №12158 від 01.06.2020р.), в якій позивач вказує на те, виходячи з аналізу правової позиції викладеної у Постанові Касаційного господарського суду Харківської області по справі №922/1658/19 від 16.03.2020р., виникла необхідність здійснити перерахунок заборгованості відповідача, про стягнення якої позивач звернувся до суду, у зв`язку з чим позивач просить прийняти до розгляду про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 637293,10грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, а також враховуючи неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати орендної плати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 242843,88грн., яка нарахована на підставі п.14 договору, а також 140714,32грн інфляційних збитків на підставі ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги становлять 1020851,30 грн., замість 1549603,26грн. Крім цього, у зв`язку з зменшенням позовних вимог позивач просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 7931,28грн.

04.08.2020р. відповідачем подано до господарського суду заяву про поворот виконання рішення, в якій останній зазначив, що за спірний період останній повинен був сплачувати орендну плату з врахуванням індексу інфляції орендну плату у розмірі 102686,34грн., водночас останнім сплачено 405840,30грн., таким чином, відповідач визнає позовні вимоги на суму 645268,79грн., а тому, враховуючи, що останнім сплачено грошові кошти на виконання рішення по справі у більшому розмірі на підставі ст. 333 ГПК України, просить суд здійснити поворот виконання рішення суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2020р. у справі №922/1658/19 відмовлено в позові щодо стягнення 20915,69грн. боргу з орендної плати; закрито провадження у справі в частині стягнення 616377,41грн.; судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 313,74грн. покладено на позивача - Харківську міську раду; задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" про поворот виконання рішення; здійснено поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі №922/1658/19, наступним чином: стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 947224,24грн. заборгованості з орендної плати та 13998,39грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 34866,08грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 46488,10грн. витрат зі сплати судового за подання касаційної скарги.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19, а саме: закрити провадження у справі в частині стягнення 637293,10грн.; стягнути з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" в порядку повороту рішення 912310,16грн.; судові витрати покласти на відповідача. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. залишено апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Харківській міській раді 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.11.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№10903).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19.

3.Встановити сторонам у справі строк до 01.12.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4. Призначити справу до розгляду на "07" грудня 2020 р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляцій ного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна