overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/2453/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова транспортно - логістична компанія"

Про виправлення помилки в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова транспортно - логістична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - Ресурс"

про стягнення 23.186,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.20. позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі в даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. № 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником її не направлено іншим учасникам судового процесу.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 09.11.20. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова транспортно - логістична компанія" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 10.11.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/17234/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (73000, Херсонська область, м. Херсон, пров. Смоленський, буд. 2)

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

про визнання припиненими зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором №010/03-051/434-6 від 14.10.2008.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.12.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Зобов`язати відповідача надати до суду відповіді по поставлені запитання, згідно заяви про письмове опитування, поданої позивачем разом з позовом, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Адресно - довідкове бюро Департаменту міграційної
служби України в Рівненській області
УХВАЛА ПРО ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно додо частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище: Піддубецька

ім`я: Людмила

по батькові: Олексіївна

дата і місце народження: невідомо

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 02.03.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Остання відома адреса місця проживання/перебування: місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи №910/13714/20.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/10456/20

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія " СТАЛЬІНВЕСТ"

про стягнення 106 739,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача попередньої оплати за Договором поставки №514/19 від 20.08.2019 у сумі 104868, 10 грн. та пені у сумі 1871,08 грн. у зв`язку з недостачею купленого у Відповідача товару.

У судове засідання 09.11.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників сторін, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 30.11.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/5008/20

За позовом Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами

до Благодійного фонду "ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ МАЙБУТНЬОГО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корпорація "Альтіс - Холдинг"

про розірвання договору та відшкодування збитків в розмірі 200000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Іванченко В.А.;

від відповідача - не з`явилися;

від третьої особи - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про розірвання договору № 576 від 07.10.2009, укладеного між сторонами, та про стягнення 200000 грн. збитків, оскільки Відповідач, як зобов`язана за договором особа, свої зобов`язання не виконав.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання 21.10.2020 представники відповідача та третьої особи не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги клопотання про відкладення уповноважених представників сторін, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/13154/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

про визнання права власності на автомобіль.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бессараб Р.В.;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання права власності за Позивачем на предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №010/17-АВТ від 20.04.2017, а саме: легковий автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, номер шасі: НОМЕР_1 , 4.4. SDV8, Autobiography, колір Santorini Black (Чорний), 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч повного виконання Позивачем оплат за переданий у лізинг автомобіль, Відповідач не визнає права власності Позивача на нього.

У судове засідання 09.11.2020 представник позивача не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання уповноваженого представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 25.11.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/12864/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 3721817,51 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 141218-06/1г від 14.12.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого йому товару.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2020.

У судове засідання 09.11.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Ольховської Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ольховська Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/7519/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН"

про стягнення 181208,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми санкцій у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 170429 від 01.02.2019 щодо своєчасного виконання робіт.

У судове засідання 09.11.2020 представники сторін не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання уповноваженого представника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 30.11.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/14132/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції

"Столичний"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт торг компанія"

про визнання недійсним договору

Суддя Т.Ю.Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.11.2020 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .з

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/16042/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Державного агентства рибного господарства України про стягнення 536 166,12 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

06.11.2020 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, заяву відповідача, в якій він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та клопотання в якому міститься прохання розглядати справу за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в них викладені, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 09.12.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/3915/20

За позовом ОСОБА_1 , як акціонера Акціонерного товариства "Хельницькобленерго"

до Фонду державного майна України

про визнання незаконними дій акціонера

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3915/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) як акціонера Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Фонду державного майна України (далі - відповідач, АТ "Хмельницькобленерго") з вимогами про визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо заміни членів Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держава Україна в особі Фонду державного майна України, що полягають в прийнятті рішення (наказу № 351 від 28.02.2020) та направленні повідомлення (листа № 10-17-4194 від 28.02.2020) про заміну членів Наглядової ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2020 о 14:00 год.

02.11.2020 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 02.11.2020, з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні 02.11.2020 суд оголосив перерву до 16.11.2020 о 14:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 про виклик повідомлено позивача про розгляд справи 16.11.2020 о 14:20 год.

У зв`язку з неможливістю розгляду справи № 910/3915/20 16.11.2020 о 14:20 год., суд дійшов висновку призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега