ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2020 р. Справа№ 910/6252/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Білорусько-Литовського спільного підприємства «КТМ-2000» Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 (повний текст складено 23.09.2020)

у справі № 910/6252/20 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Білорусько-Литовського спільного підприємства «КТМ-2000» Товариство з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпол»

Київської торгово-промислової палати

про стягнення збитків в розмірі 66 264,42 білоруських рублів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, представник Білорусько-Литовського спільного підприємства «КТМ-2000» Товариство з обмеженою відповідальністю 16.10.2020 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що представник не отримував копію оскаржуваного рішення, а ознайомився з його змістом 28.09.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, зокрема, було відхилено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Білорусько-Литовського спільного підприємства «КТМ-2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору.

10.11.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 16 636, 50 грн, на підтвердження чого надано квитанцію № 99390 від 09.11.2020. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 14.09.2020, повний текст складено 23.09.2020. Доказів отримання повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, а тому суд апеляційної інстанції приймає пояснення скаржника про те, що з оскаржуваним рішенням він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 16.10.2020, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Білорусько-Литовському спільному підприємству «КТМ-2000» Товариство з обмеженою відповідальністю пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/6252/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білорусько-Литовського спільного підприємства «КТМ-2000» Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/6252/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) або електронною поштою.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу скаргою Білорусько-Литовського спільного підприємства «КТМ-2000» Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/6252/20.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.12.2020 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/6252/20.

10. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич