РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/3232/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про стягнення 1 334 031,61 грн

за участю представників сторін:

від позивача Аветян А.Г. (адвокат за ордером КС № 338790 від 06.05.2020)

від відповідача Андишула А.М.(довіреність № 27-Д від 28.12.2019, адвокат)

від третьої особи-1 не з`явились

від третьої особи-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (далі - ТОВ «Біогазенерго», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», відповідач) про стягнення 16 376 683,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити електричну енергію, поставлену позивачем на виконання умов договору № 475/01 від 30.07.2019 протягом листопада 2019 року - лютого 2020 року.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 16 376 683,59 грн, з яких: 15 062 694,98 грн - основний борг, 1 313 988,61 грн - штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3232/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.04.2020.

13.03.2020 до суду надійшла подана відповідачем заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якій відповідач також просив суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та подовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

16.03.2020 до суду надійшла подана відповідачем заява, в якій відповідач повідомив про те, що отримав копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 справу № 910/3232/20 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2020.

30.03.2020 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

31.03.2020 до суду надійшов поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що згідно з умовами укладеного сторонами договору № 475/01 від 30.07.2019 та вимогами Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019, строк остаточної оплати відповідачем продукції, що була поставлена позивачем, наступає після затвердження вартості послуги НКРЕКП. Відповідач вказав, що розмір вартості послуг за листопад 2020 року був затверджений з урахуванням корегування постановою НКРЕКП № 372 від 11.02.2020, за грудень 2019 року - постановою НКРЕКП № 359 від 07.02.2020, а розмір вартості послуг за січень та лютий 2020 року затверджений не був, що не було враховано позивачем у позовній заяві та при визначенні розміру заявлених до стягнення позовних вимог.

Крім того, відповідач вказав на помилки, допущені позивачем під час здійснення розрахунку розміру позовних вимог, зокрема, неврахування позивачем здійснених відповідачем часткових оплат, а також невідповідність обсягу прогнозованої товарної продукції даним адміністратора комерційного обліку, на підставі яких повинен визначатись розмір авансових платежів.

Відповідач стверджував про помилковість посилань позивача на те, що положеннями п. 10.1 вказаного Порядку передбачено 100% оплату прогнозованого розміру вартості товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового періоду та вказував, що про повну 100% оплату зазначається лише у п. 10.4 Порядку. З огляду на наведені твердження відповідач вважав, що положеннями укладеного сторонами договору не передбачено нарахування пені за порушення строків сплати авансових платежів.

Відповідач також зазначав, що п. 12.3 Порядку (п. 11.3, 11.4 порядку після внесення змін) на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» покладений обов`язок здійснювати повну та своєчасну оплату авансового платежу гарантованому покупцю з забезпеченням йому оплати прогнозованої величини товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця, проте ПрАТ «НЕК «Укренерго» виконало покладений на нього законодавством обов`язок неналежним чином, що мало наслідком відсутність у відповідача можливості виконати його грошові зобов`язання за договором № 475/01 від 30.07.2019 перед позивачем своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач вважав, що ним вжито усіх можливих заходів для виконання зобов`язань за укладеним сторонами договором належним чином, а порушення грошових зобов`язань за вказаним договором відбулось не з вини відповідача, що виключає правомірність покладення на нього такої міри відповідальності, як стягнення штрафних санкцій. Враховуючи викладене, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.

03.04.2020 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

06.04.2020 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судове засідання, призначене на 07.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 викликано ТОВ «Біогазенерго», як позивача, ДП «Гарантований покупець», як відповідача, у підготовче засідання, призначене на 07.05.2020.

30.04.2020 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

07.05.2020 позивачем були подані клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а також про закриття провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 15 062 694,98 грн у зв`язку з його сплатою відповідачем у повному обсязі.

Відповідачем, у свою чергу, було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження сплати заявленого до стягнення основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 02.06.2020, відкладено розгляд клопотань позивача про закриття провадження у справі та про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті, задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», третя особа-1) та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, третя особа-2), запропоновано позивачу: коректно викласти прохальну частину позовної заяви в частині штрафних санкцій; надати суду докази погашення основної заборгованості; надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей у сумі в розрахунку за січень 2020 з актом за січень 2020; надати суду відповідь на відзив; надати суду письмові пояснення щодо зарахування здійснених відповідачем платежів.

28.05.2020 та 01.06.2020 (повторно) до суду надійшло подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

02.06.2020 до суду надійшли подані позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у якому позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 1 334 031,61 грн, з яких: 551 444,51 грн - пеня, 782 587,10 грн - штраф, а також клопотання про повернення частини сплаченого позивачем судового збору.

Крім того, позивач подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що термін виконання відповідачем його грошового зобов`язання за договором № 475/01 від 30.07.2019 розрахований позивачем з урахуванням положень п. 10.1 та 10.4 Порядку, якими передбачено внесення авансового платежу за перші 10 днів та за перші 20 днів розрахункового місяця, а також передбачено здійснення остаточного розрахунку протягом двох робочих днів з дати затвердження регулятором розміру вартості послуги. З урахуванням вказаного позивач не погоджувався з твердженнями відповідача щодо кінцевого терміну оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії в грудні та листопаді 2019 року та вважав, що постановами НКРЕКП лише корегуються обсяги спожитої енергії після чого здійснюється остаточний розрахунок на підставі наданих даних про обсяг споживання. Позивач також не погоджувався з твердженнями відповідача про те, що умовами укладеного сторонами договору не передбачено нарахування пені за порушення зобов`язання про внесення авансових платежів, адже внесення таких авансових платежів передбачене законодавством та є обов`язковим, а порушення встановленого порядку оплати поставленої електроенергії є неналежним виконанням грошового зобов`язання, що є підставою для нарахування пені згідно з п. 4.6 укладеного сторонами договору.

У той же день 02.06.2020 до суду надійшли подані відповідачем додаткові пояснення, у яких відповідач вказав, що вважає наданий позивачем розрахунок позовних вимог невірним, зокрема відповідач звертав увагу суду на те, що матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження обсягу електричної енергії, переданої позивачем відповідачу протягом спірного періоду, відтак на переконання відповідача, на підставі даних позивача неможливо встановити дійсний розмір заборгованості відповідача та здійснити нарахування штрафних санкцій.

02.06.2020 судом відкладено підготовче засідання на 16.06.2020 та оголошено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 викликано ПрАТ «НЕК «Укренерго», як третю особу-1, НКРЕКП, як третю особу-2, у підготовче засідання призначене на 16.06.2020.

03.06.2020 до суду надійшло подане третьою особою-2 клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 задоволено заяву позивача та повернуто йому з державного бюджету частину сплаченого судового збору.

12.06.2020 до суду надійшли подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач підтримав раніше викладену ним правову позицію.

15.06.2020 та 16.06.2020 (повторно) до суду надійшло подане третьою особою-2 клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 частково задоволено клопотання третьої особи-2 та відкладено підготовче засідання на 02.07.2020, запропоновано позивачу надати суду акти купівлі-продажу електроенергії за січень та лютий 2020 року, запропоновано відповідачу надати суду контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

22.06.2020 до суду надійшла подана відповідачем заява про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/3232/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у задоволенні вищевказаної заяви відповідача відмовлено, матеріали справи № 910/3232/20 та заяву позивача про відвід судді від розгляду справи № 910/3232/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 (суддя Гулевець О.В.) у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/3232/20 відмовлено.

26.06.2020 до суду надійшло подане позивачем клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

01.07.2020 до суду надійшли подані відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та заява про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, юридичних осіб у кількості 734 товариства.

02.07.2020 до суду надійшли подані третіми особами-1,2 клопотання про відкладення розгляду справи.

02.07.2020 відкладено підготовче засідання на 23.07.2020 та оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб з огляду на те, що рішення у цій справі не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 викликано ДП «Гарантований покупець», як відповідача, ПрАТ «НЕК «Укренерго», як третю особу-1, НКРЕКП, як третю особу-2, у підготовче засідання, призначене на 23.07.2020.

23.07.2020 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справи № 640/13417/20.

У той же день, 23.07.2020, до суду надійшли подані третьою особою-2 пояснення щодо встановленого договором № 475/01 від 30.07.2019 та Порядком купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженим постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019, порядку здійснення оплати за поставлену електричну енергію.

Крім того, 23.07.2020 до суду надійшли подані третьою особою-1 пояснення, в яких третя особа-1 вказала, що відповідач у відзиві не надав доказів розміру зобов`язань ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед ним, у той же час, визнав надходження коштів від ПрАТ «НЕК «Укренерго» за листопад 2019 року - лютий 2020 року на суму 2 048 000 000,00 грн, що значно перевищує суму зобов`язань відповідача перед позивачем, проте відомостей про порядок, черговість і напрямки використання зазначених коштів відповідач не надав. Третя особа-1 також зазначила, що матеріалами справи не підтверджується факт відсутності на рахунках відповідача коштів на час спливу строку виконання грошових зобов`язань перед позивачем, при тому, що отримання коштів від ПрАТ «НЕК «Укренерго» є не єдиним джерелом доходів відповідача. З урахуванням викладеного, третя особа-1 вважала твердження відповідача про невиконання нею своїх зобов`язань перед відповідачем, що виключало фактичну можливість своєчасних розрахунків відповідача з позивачем, необґрунтованими і безпідставними.

23.07.2020 відкладено підготовче засідання на 18.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 викликано ПрАТ «НЕК «Укренерго», як третю особу-1, НКРЕКП, як третю особу-2, у підготовче засідання, призначене на 18.08.2020.

07.08.2020 до суду надійшла подана відповідачем відповідь на пояснення третіх осіб.

18.08.2020 до суду надійшли подані відповідачем додаткові пояснення, в яких наводив судову практику на підтвердження посилань про те, що нарахування штрафних санкцій може бути здійснено у спірних правовідносинах виключно за порушення строку виконання остаточного розрахунку за електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 закрито підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2020.

09.09.2020 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про повернення на стадію підготовчого засідання, а також клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення пояснень третім особам.

10.09.2020 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.09.2020, а також протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого засідання з огляду на те, що така процесуальна дія не передбачена положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України.

11.09.2020 до суду надійшла заява відповідача про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/3232/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у задоволенні вищевказаної заяви відповідача відмовлено, матеріали справи № 910/3232/20 та заяву позивача про відвід судді від розгляду справи № 910/3232/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/3232/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 призначено судове засідання для розгляду справи № 910/3232/20 по суті на 06.10.2020.

06.10.2020 судом відкладено розгляд справи на 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 викликано ПрАТ «НЕК «Укренерго», як третю особу-1, НКРЕКП, як третю особу-2, у судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2020.

У судому засіданні 19.10.2020 представник позивача заявлені ним позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення їх розміру підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про необхідність застосування до спірних правовідносин спеціального законодавства, проти задоволення позовних вимог заперечував, вважав їх необґрунтованими та безпідставними, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представники третіх осіб-1,2 у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представників третіх осіб-1,2.

У судовому засіданні 19.10.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

30.07.2019 між ДП «Гарантований покупець» (гарантований покупець за договором) та ТОВ «Біогазенерго» (виробник за «зеленим» тарифом за договором) був укладений договір № 475/01 (далі - договір).

За цим договором виробник за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок) (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору виробник за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Згідно з п. 2.4 договору сторони погодили, що виробник за «зеленим» тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), у національній валюті України.

Пунктом п. 2.5 договору передбачено, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників з «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за зеленим тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

Згідно з п. 10.1 Порядку до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Пунктом 10.4 Порядку передбачено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного акта купівлі-продажу.

Відповідно до п. 3.1 договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

Згідно з п. 8.3 Порядку фактичний обсяг відпущеної/відібраної продавцем електричної енергії визначається в кожному розрахунковому місяці, щодо якого здійснюється оплата відповідно до договору.

У п. 7.4 договору сторони також погодили строк дії договору та вказали, якщо виробник за «зеленим» тарифом є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, і Регулятор вже встановив «зелений» тариф виробнику, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє на строк дії «зеленого» тарифу (до 01.01.2030).

Судом встановлено, що сторонами спору були підписані акти купівлі-продажу електроенергії за листопад 2019 року від 30.11.2019 на суму 5 123 020,68 грн, за грудень 2019 року від 31.12.2019 на суму 27 972 706,03 грн, за січень 2020 року від 31.01.2020 на суму 15 581 355,58 грн, за лютий 2020 року від 29.02.2020 на суму 8 991 955,98 грн, а всього на суму 57 669 038,27 грн.

Відповідач електричну енергію, вроблену позивачем, як виробником за «зеленим» тарифом, за вищевказаними актами купівлі-продажу електроенергії за листопад 2019 року - лютий 2020 року оплатив у повному обсязі, проте за твердженнями позивача, з порушенням строку, встановленого умовами договору та Правилами.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність вимог позивача та обґрунтованість заперечень відповідача, суд керувався таким.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом раніше встановлено, що за умовами укладеного сторонами договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників з «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом з урахуванням ПДВ.

Згідно з правилами глави 10 Порядку гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Матеріали справи свідчать, що постановою НКРЕКП № 372 від 11.02.2020 «Про внесення зміни до постанов НКРЕКП від 23 серпня 2019 року № 1732, від 24 вересня 2019 року № 2019, від 14 листопада 2019 року № 2385 та № 2386, від 24 грудня 2019 року № 3110» у постановляючій частині постанови НКРЕКП від 24.12.2019 № 3110 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у листопаді 2019 року» цифри « 1 120 585 135,64» замінено цифрами « 701 335 893,72».

Постановою НКРЕКП № 359 від 07.02.2020 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у грудні 2019 року», затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у грудні 2019 року, - 836 612 965,79 грн (без ПДВ).

Постановою НКРЕКП № 715 від 20.03.2020 «Про затвердження розмірів вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні та лютому 2020 року», затверджено розміри вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні та лютому 2020 року, - 1 371 031 302,29 грн (без ПДВ) та 2 606 760 561,40 грн (без ПДВ) відповідно.

Таким чином, Регулятором остаточно затверджено розмір вартості послуги за листопад 2019 року - 11.02.2020, за грудень 2019 року - 07.02.2020, за січень та лютий 2020 року - 20.03.2020.

Отже, останнім днем строку оплати електричної енергії за актом:

- за листопад 2019 року було 13.02.2020 (а порушення строку виконання вказаного грошового зобов`язання почалось з 14.02.2020);

- за грудень 2019 року було 11.02.2020 (а порушення строку виконання вказаного грошового зобов`язання почалось з 12.02.2020);

- за січень та лютий 2020 року було 22.03.2020 (а порушення строку виконання вказаного грошового зобов`язання почалось з 23.03.2020).

Судом встановлено, що електроенергія за актом за листопад 2019 року була повністю оплачена відповідачем 31.01.2020, а граничним строком виконання вказаного грошового зобов`язання є 13.02.2020, отже, відповідач виконав свої грошові зобов`язання перед позивачем за листопад 2019 року належним чином, без порушення вказаного строку виконання зобов`язання.

Електроенергія за актом за грудень 2019 року була повністю оплачена відповідачем 28.02.2020, а граничним строком виконання вказаного грошового зобов`язання є 11.02.2020, отже, відповідач виконав свої грошові зобов`язання перед позивачем за грудень 2019 року з порушенням вказаного строку виконання зобов`язання.

Електроенергія за актом за січень 2020 року була повністю оплачена відповідачем 20.03.2020, а граничним строком виконання вказаного грошового зобов`язання є 22.03.2020, отже, відповідач виконав свої грошові зобов`язання перед позивачем за січень 2020 року належним чином, без порушення вказаного строку виконання зобов`язання.

Електроенергія за актом за лютий 2020 року була повністю оплачена відповідачем 15.05.2020, а граничним строком виконання вказаного грошового зобов`язання є 22.03.2020, отже, відповідач виконав свої грошові зобов`язання перед позивачем за лютий 2020 року з порушенням вказаного строку виконання зобов`язання.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов`язання лише за двома з чотирьох спірних актів купівлі-продажу електроенергії, а саме за актами за грудень 2019 року та лютий 2020 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.6 договору передбачено, що гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати виробникам за «зеленим» тарифом, що визначений у главі 10 Порядку. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1% від неоплаченої згідно з Порядком суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягувалися додатково штраф у розмірі 7% від неоплаченої згідно з Порядком суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок виробника за «зеленим» тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати.

Здійснивши власний розрахунок пені за період 12.02.2020 по 27.02.2020 по акту за грудень 2019 року, суд встановив, що її розмір становить 109 746,71 грн, тобто є меншим, ніж заявлено позивачем до стягнення. Отже, вимога про стягнення з відповідача пені заявлена позивачем правомірно, проте підлягає задоволенню в розмірі визначеному судом, а саме в розмірі 109 746,71 грн.

Щодо нарахування пені за актом за лютий 2020 року суд зазначає, що правомірним нарахування пені для вказаного акту буде з 23.03.2020, однак позивач визначив період нарахування по 02.03.2020, тобто початок правомірного періоду нарахування пені за актом за лютий 2020 року є поза межами періоду нарахування пені за вказаним актом, що визначений позивачем.

З огляду на те, що порушення строку виконання відповідачем грошового зобов`язання за актами за листопад 2019 року та січень 2020 року судом не встановлено, підстави для нарахування пені за вказаними актами відсутні.

Таким чином, загальний розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача в межах даного спору, становить 109 746,71 грн.

Здійснивши власний розрахунок штрафу суд встановив, що за актом за грудень 2019 року порушення виконання грошового зобов`язання тривало менше 30 днів, а отже, підстави для нарахування штрафу відсутні.

За актом за лютий 2020 року порушення виконання грошового зобов`язання тривало більше 30 днів, розмір заборгованості на 31-й день її існування становив 1 154 636,27 грн, відтак розмір штрафу за ставкою 7% від неоплаченої суми за розрахунком суду становить 80 824,54 грн. Отже, вимога про стягнення з відповідача штрафу заявлена позивачем правомірно, проте підлягає задоволенню в розмірі визначеному судом, а саме в розмірі 80 824,54 грн грн.

З огляду на те, що порушення строку виконання відповідачем грошового зобов`язання за актами за листопад 2019 року та січень 2020 року судом не встановлено, підстави для нарахування штрафу за вказаними актами відсутні.

Таким чином, загальний розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача в межах даного спору, становить 80 824,54 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 109 746,71 грн та штрафу в розмірі 80 824,54 грн.

Судові витрати з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, с.м.т. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, ідентифікаційний код 33593431) пеню в розмірі 109 746,71 грн (сто дев`ять тисяч сімсот сорок шість грн 71 коп.), штраф у розмірі 80 824,54 грн (вісімдесят тисяч вісімсот двадцять чотири грн 54 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 858,57 грн (дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім грн 57 коп.).

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 13.11.2020.

Суддя О.Г. Удалова