ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 346/5-05

Суддя Господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши

заяву Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, 5-а)

про заміну сторони її правонаступником шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі

за позовом Кагарлицького районного центру зайнятості (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землянське» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Комунарська, буд. 50)

про стягнення 2083,53 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.10.2005 р. у справі № 346/5-05 за позовом Кагарлицького районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землянське» про стягнення 2083,53 грн. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Землянське» на користь Кагарлицького районного центру зайнятості 2083,53 грн. заборгованості по платежах, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Землянське» до державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Землянське» на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ від 07.11.2005 р.

11.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Київського обласного центру зайнятості № 90/28.02/28.01-35 від 09.11.2020 р. (вх. № 24861/20 від 11.11.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Кагарлицький районний центр зайнятості на його правонаступника - Київський обласний центр зайнятості у справі № 346/5-05.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі - в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження подано до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Київського обласного центру зайнятості № 90/28.02/28.01-35 від 09.11.2020 р. (вх. № 24861/20 від 11.11.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Київського обласного центру зайнятості № 90/28.02/28.01-35 від 09.11.2020 р. (вх. № 24861/20 від 11.11.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.11.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна