ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

повернення заяви без розгляду

"16" листопада 2020 р. Cправа № 902/988/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Нешик Ольги Степанівни, Лабунської Тетяни Іванівни розглянувши, без виклику представників сторін, заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни №б/н від 19.10.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 у справі

за позовом громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. С. Зулінського, 20-а, м. Вінниця, 21022)

про скасування рішень загальних зборів від 27.05.2016

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів Білоуса В.В., Нешик О.С. перебувала справа №902/988/16 за позовом громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлених протоколом № 14 від 27.05.2016р., які викладені у питанні 4, 5 та 9 порядку денного зборів.

06.06.2017 судом ухвалено рішення у даній справі яким позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", оформлених протоколом № 14 від 27.05.2016 року, які викладені у питанні четвертому, п`ятому та дев`ятому порядку денного зборів, вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням, відповідач - Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" подало апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Рівненським апеляційним господарським судом 07.09.2017 ухвалено постанову про залишення скарги без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області без змін.

На виконання рішення 20.09.2017 господарським судом видано відповідні накази.

09.11.2020 до суду надійшла позовна заява державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни № б/н від 19.10.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 у справі № 902/988/16.

З метою розгляду заяви головуючим суддею 11.11.2020 подано службову записку на ім`я голови Господарського суду Вінницької області про скерування справи на автоматизований розподіл для зміни члена колегії, у зв`язку з тим, що указом Президента України від 10.11.2017 за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-28/229/2020 від 11.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заміни судді члена колегії Білоуса В.В..

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Матвійчук В.В., судді - Нешик О.С., Лабунської Т.І..

На підставі викладеного, справу № 902/988/16 в частині розгляду заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни № б/н від 19.10.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 слід прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни № б/н від 19.10.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 у справі № 902/988/16 господарський суд дійшов висновку про повернення її без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду становить 1 051,00 грн.

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, до заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Окрім того, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України заявником помилково об`єднано в одній заяві вимоги щодо роз`яснення одразу двох рішень Господарського суду Вінницької області, а саме: рішення у справі №902/988/16 від 06.06.2017 та рішення у справі №902/431/19 від 03.10.2020.

За таких обставин заява державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй І.В. про роз`яснення рішення від 06.06.2017 у справі №902/988/16 підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви без розгляду, шляхом складання окремої заяви щодо роз`яснення рішення суду від 06.06.2017 у справі №902/988/16 та направлення її копій позивачам і відповідачу. Крім того, при повторному зверненні з заявою про роз`яснення рішення заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст. 32, ч.2, ч.4 ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 902/988/16 в частині розгляду заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни № б/н від 19.10.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 прийняти до свого провадження.

2. Заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй І.В. № б/н. від 19.10.2020 про роз`яснення рішення від 06.06.2017 у справі № 902/988/16 повернути без розгляду.

3. Відповідно ч.2 ст.235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала суду від 12.11.2020 у справі №902/988/16 підписана колегією суддів 12.11.2020.

4. Примірник ухвали направити позивачам, відповідачу та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй І.В. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 16.11.2020.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Нешик О.С.

Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - КП "Зварювальна лабораторія" (вул. С. Зулінського, 20-а, м. Вінниця, 21022)

5 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради - державному реєстратору Вінограй

І.В. ( вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)