УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 904/1933/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019

у справі № 904/1933/19

за позовом Дніпровської міської ради

до:

1) Дніпровської районної державної адміністрації;

2) Дніпропетровського міського клубу рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 07.11.2005 № 877-к "Про передачу земельної ділянки в оренду", визнання недійсними договору від 30.12.2005 оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування запису №23173687, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2020 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі № 904/1933/19 повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору повернуто скаржнику без розгляду, з підстав передбачених п. 4 ст. 170 ГПК України.

Усунувши недоліки, вказані в ухвалі Касаційного господарського суду від 16.10.2020, Дніпровська міська рада 28.10.2020 повторно подала клопотання про повернення судового збору (отримане Судом 09.11.2020), у якому остання просить повернути судовий збір у розмірі 23 052 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 22.06.2020 № 1175, за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.11.2020 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що Дніпровською міською радою усунуто недоліки, вказані в ухвалі Касаційного господарського суду від 16.10.2020, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі № 904/1933/19, задовольнити.

2. Повернути Дніпровській міській раді (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) з Державного бюджету України 23 052 грн. (двадцять три тисячі п`ятдесят дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.06.2020 № 1175, за подання касаційної скарги у справі № 904/1933/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.