УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/15584/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Житній ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 7 804,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житній ринок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7 804,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 року зобов`язано Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

02.11.2020 року надійшла відповідь на запит.

09.11.2020 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від комунального підприємства "Житній ринок" надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що у зв`язку з врегулюванням обставин, що були підставою для звернення з позовом до суду, відповідно до ч.1 п.5 та ч.2 статті 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позов КП «Житній ринок» по справі №910/15584/20 та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету, сплачений платіжним дорученням №553 від 01.10.2020 року у сумі 2 102,00 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд звертає увагу, що застосування положень статті 226 Господарського процесуального кодексу України щодо залишення позову без розгляду можливе у справі, яка розглядається судом, тобто після відкриття провадження у справі, тоді як у даному випадку процесуальне рішення щодо прийняття позовної заяви комунального підприємства "Житній ринок" до розгляду та відкриття провадження у справі судом не прийнято.

Згідно з частинами 1, 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, перевіривши повноваження підписанта заяви - в.о. генерального директора КП «Житній ринок» Цеханського І.Е., суд, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства "Житній ринок" до ОСОБА_1 про стягнення 7 804,42 грн. і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернути комунальному підприємству "Житній ринок" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №535 від 01.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий