overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3669/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 189 848, 88 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" наявний борг у сумі 189 848, 88 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № 1/П-2020 від 30.04.2020 року.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пункту 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 190059,08 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3673/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 198 919, 02 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - "Східна" філія Концерну "Військторгсервіс" наявний борг у сумі 198 919, 02 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 1/П-2020 від 30.04.2020 року.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтею 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 199 129,22 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 923/616/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Давидкової Людмили Анатоліївним, м.Херсон

про стягнення 252666,42грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Управління комунальної власності Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 252666,42грн., нарахованої за Договором № 1252 оренди комунального майна міської територіальної громади від 23.05.2006.

В судовому засідання 15.10.2020 оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 12.11.2020.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст.177 ГПК України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01 грудня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1145/20
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Єременко Володимира В`ячеславовича заборгованості за договором № б/н від 29.05.2019 "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" у розмірі 60 812,81 грн заборгованості за кредитом, 6 872,83 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 838,30 грн пені, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 60 812,81 грн заборгованості за кредитом,
- 6 872,83 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом,
- 210,20 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2020 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Справа № 923/578/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву за вх. № 8686/20 від 12.11.2020 у справі

за позовом: Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД.", Одеська обл., Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка

до відповідача: Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон

про стягнення 1 075 371, 78 грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД." до Департаменту розвитку територій Херсонської обласної Державної адміністрації про стягнення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1075371,78грн. відповідно до договору № 1 на проведення робіт по об`єкту: "Водопостачання, смт.Комишани Комсомольського району м. Херсона - Будівництво" від 18.11.2016.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

12.11.2020 за вх. № 8686/20 на електронну адресу суду від позивача - Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД." надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеному на 24.11.2020 о 12год. 00хв., з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення рекомендованого ДСА України "EASYCON".

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД." подана з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву за вх. № 8686/20 від 12.11.2020 Приватного підприємства "ЕКСТРА-БУД." про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні 24.11.2020 з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

2. Судове засідання 24.11.2020 о 12год. 00хв. у справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321 (третій поверх).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Справа № 923/351/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м.Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 649933,74 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.07.2020 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановлено стягнути з ДП "Херсонський морський торговельний порт" на користь ДП "АМП України" в особі ХФ "Адміністрація морських портів України" 595633,18грн - основного боргу, 48340,49грн. - пені, 5960,07грн. - 3% річних, 9749,01грн. - судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 прийнято відмову ДП "Херсонський морський торговельний порт" від апеляційної скарги, закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ДП "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020.

Справа надійшла до Господарського суду Херсонської області 12.11.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 327 від 12.11.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Сулімовської М.Б., справу призначено до повторного автоматичного розподілу для вирішення питання про видачу наказу про примусове виконання рішення у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.234, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/351/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/351/20.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. Справа № 924/1208/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Харків

до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого Підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична Станція", м.Нетішин

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 09.12.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.12.2020р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.11.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7, кв. 306)

3 - відповідачу (ДП "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом") - 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

4 - відповідачу (Відокремлений Підрозділ "Хмельницька Атомна Електрична Станція") -30100, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20

5 - Адвокату Пустоваловій Інні Сергіївні ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. Справа № 924/1215/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Протект", м. Тернопіль

до приватного підприємства Приватна виробничо - комерційна фірма "Західно - Українська Будівельна Компанія", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 09.12.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.12.2020р.

Встановити позивачу строк для поданню відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу(46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 1)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. Справа № 924/1194/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

про стягнення 376 895 245,19 грн. основного боргу за договором №18-554-Н купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький про стягнення 376 895 245,19 грн. основного боргу за договором №18-554-Н купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2020 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05 грудня 2020 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 41) - рек. з пов. про вручення