У Х В А Л А

03.11.2020Справа № 910/14394/17

За заявою Служби безпеки України

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Служби безпеки України

до Дочірнього підприємства Державного госпрозрахункового зовнішньо-торгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" м. Києва

про зобов`язання передати товар, стягнення неустойки, ціна позову 77503,70 грн.,

зустрічним позовом Дочірнього підприємства Державного госпрозрахункового зовнішньо-торгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

до Служби безпеки України

про розірвання договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Ченцов В.А.,

від боржника: Лук`янова І.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2018 р., додатковою постановою того ж суду від 19 вересня 2018 р. стягнуто з Дочірнього підприємства Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" на користь Служби безпеки України штрафні санкції в розмірі 121027,84 грн. з яких 87409,14 грн. пені, 33618,70 грн.-7% штрафу, судовий збір в сумі 3726,96 грн., та зобов`язано Дочірнє підприємство Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" поставити на користь Служби безпеки України п`ять одиниць далекомірів PLRF-10.

22 травня 2018 р. та 24 вересня 2018 р. на виконання вищевказаних постанов суду видано два накази.

У жовтні 2020 року Служба безпеки України звернулася в суд з указаною заявою про визнання наказу від 24 вересня 2018 р. таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що обов`язок боржника по поставці належних за постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2018 р. п`яти одиниць далекомірів PLRF-10 припинений на підставі додаткової угоди між ними № 7 від 16 жовтня 2020 р. до державного контракту № 15/109.

У судовому засіданні представники заявника та боржника підтримали подану заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі укладеної між сторонами по справі додаткової угоди № 7 від 16 жовтня 2020 р. до державного контракту № 15/109 зобов`язання боржника щодо поставки п`яти одиниць далекомірів PLRF-10 було припинене на підставі ст. 604 ЦК України.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2018 р. по справі № 910/14394/17 щодо поставки п`яти одиниць далекомірів PLRF-10 відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/14394/17 від 24 вересня 2018 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Служби безпеки України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/14394/17 від 24 вересня 2018 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар