УХВАЛА

05.11.2020Справа № 910/3811/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Малого приватного підприємства "Елтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Пархоменко Олександр Вікторович

про стягнення 1 694 629, 54 грн.

Представники:

від позивача: Халупко М.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Крижанівська О.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство "Елтранс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 694 629, 54 грн, з яких 1 000 000, 00 грн - основного боргу, 637 280, 56 грн - пені та 57 348, 98 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 22/11/17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 22.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 позовну заяву Малого приватного підприємства "Елтранс" - залишено без руху. Встановлено Малому приватному підприємству "Елтранс" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Малого приватного підприємства "Елтранс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2020.

23.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що 15.02.2018 позивачем було повідомлено відповідача про відступлення Фізичній особі-підприємцю Пархоменко Олександру Вікторовичу права вимоги до відповідача щодо виконання ним грошового зобов`язання за договором № 22/11/17 від 22.11.2017 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), у зв`язку з чим, відповідач вважає, що у позивача відсутнє право вимоги та, відповідно, право на звернення до суду з вказаним позовом. Проте, суд звертає увагу, що зазначений відзив не містить підпису представника.

Також, разом з відзивом на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" подало клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича.

У судовому засіданні 30.04.2020 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 04.06.2020.

21.05.2020 до суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання (надіслане на електронну пошту суду), в якому у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні, призначеному у Києво-Святошинському районному суді Київської області, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

02.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що Мале приватне підприємство "Елтранс" не передавало і не відступало право вимоги за договором поворотної фінансової допомоги № 22/11/17 від 22.11.2017 та відповідний договір з Фізичною особою-підприємцем Пархоменко Олександром Вікторовичем не укладало.

У судовому засіданні 04.06.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича. Зокрема, підготовче засідання відкладено на 23.07.2020.

22.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи.

Також, 22.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків та витребування доказів, в якому він просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім цього у клопотанні позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" та Фізичної особи-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича документи, згідно переліку клопотання.

23.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких третя особа зазначає, що відповідно до п 1.2 та п.4.1 укладеного договору про відступлення права вимоги від 15.08.202018 до Фізичної особи-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича, як нового кредитора перейшло право вимоги на суму 1 000 000,00. Зокрема, зазначає, що саме ця сума є грошовим зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС», яке виникло перед Малим приватним підприємством «Елтранс» з договору №22/11/17 від 22.11.2017 про надання поворотної фінансової допомоги.

У судовому засіданні 23.07.2020 розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, оскільки показання свідка викладаються ним в письмовій у заяві свідка, та приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні відповідні заяви свідків з підтвердженням про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків

Також, судовому засіданні 23.07.2020 судом було частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Фізичну особи-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича надати оригінали наступних документів: оригінал договору про відступлення права вимоги від 15 лютого 2018 року, оригінал спірного договору поворотної фінансової допомоги №22/11/17 від 22 листопада 2017 року, оригінал платіжних доручень №368, № 379 та інші документи щодо укладеного договору відступлення права вимоги від 15 лютого 2018 року.

Крім цього, у судовому засіданні 23.07.2020 судом було оголошено перерву до 20.08.2020.

20.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особу-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича надійшла заява, в якій він просить суд залучити до матеріалів справи показання свідка ОСОБА_2.

Також, 20.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Пархоменко Олександра Вікторовича надійшла заява про неналежність доказів.

У судовому засіданні 20.08.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та оголошено перерву до 01.10.2020.

01.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про залучення показань свідка ОСОБА_1 до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.10.2020 судом оголошено перерву до 05.11.2020.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та третьої особи у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3811/20 призначити на 03.12.2020 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.11.2020.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.