ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Справа № 915/1366/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Ротонда-Люкс,

73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 7;

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А;

про: стягнення 1 500,00 грн

12.11.2020 року Приватне підприємство Ротонда-Люкс звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом №1011/1 від 10.11.2020 року до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про стягнення завданих збитків у сумі 1 500,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема на приписи ст. 5, 14, 18, 22, 25, 32 Закону України Про публічні закупівлі, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 611, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 224, 225, 226 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Ротонда-Люкс №1011/1 від 10.11.2020 року залишити без руху.

2. Приватному підприємству Ротонда-Люкс усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству Ротонда-Люкс, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2020 на 1-му аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук