УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 914/1522/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" (с. Млиниська Жидачівського району Львівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоголь менеджмент груп лімітед" (м. Київ)

про стягнення 1.873.252,38 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоголь менеджмент груп лімітед" про стягнення 1.773.312,73 грн, з яких: 1.093.372,96 грн основного боргу, 353.170,37 грн пені, 153.189,56 грн 12% річних, 28.929,73 грн інфляційних втрат, 144.650,11 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки № 10/08/18 від 16.08.18. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.20. встановлено, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, з огляду на що застосовано положення ч. 1 ст. 27 ГПК України та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України направлено позовну заяву № б/н від 23.06.20. за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.20. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.09.20.

Вказану ухвалу позивачем отримано відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення.

Отже позивач належним чином повідомлений про розгляд справи № 914/1522/20.

Від відповідача ухвала повернулась з відміткою про відсутність адресата за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність адресата вважається днем вручення учаснику справи ухвали суду в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 914/1522/20.

Позивач на відповідач в судове засідання 01.09.20. не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.20., яку отримано позивачем та відповідачем (арк. справи 71, 72), відкладено підготовче засідання на 24.09.20.

Сторони в судове засідання 24.09.20. явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.20. зупинено провадження у справі № 914/1522/20 до завершення апеляційного перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.20. у справі № 914/1522/20 та набуття вказаним судовим рішенням статусу остаточного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.20. поновлено провадження у справі № 914/1522/20 та призначити підготовче засідання на 10.11.20.

09.11.20. до суду надійшла направлена позивачем поштою 04.11.20. заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" просить суд стягнути з відповідача 1.873.252,38 грн, з яких: 1.093.372,96 грн основного боргу, 403.716,47 грн пені, 203.735,66 грн 12% річних, 27.777,18 грн інфляційних втрат, 144.650,11 грн штрафу.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду відповідну заяву, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

На підставі ст. ст. 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" про збільшення розміру позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили 10.11.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко