ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/691/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №2636ТАС від 27.10.2020 (вх.№805 від 02.11.2020) Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БМ ЛТД", м.Тернопіль

про стягнення 11023,51грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", м.Київ звернулося 28.10.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №159) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БМ ЛТД", м.Тернопіль, про стягнення 11023,51грн суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позову вказує, що 09.05.2018 за участю транспортних засобів "Volvo" (державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом "SCHMITZ" д.н.з. НОМЕР_2 ), котрий належить ТОВ Виробничо-комерційна-фірма "БМ ЛТД", під керуванням водія ОСОБА_1 , та "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода. Водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, що підтверджено постановами райсуду від 30.08.2018 у справі №725/2691/18 та від 25.07.2018 у справі №725/2692/18. ТОВ ВКФ "БМ ЛТД" застраховано свій транспортний засіб у ПрАТ "СГ "ТАС". ПАТ "СГ "ТАС" відповідно до умов Полісу №АМ/5628943 в межах ліміту здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі - власнику ТЗ марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_3 , у розмірі 11023,51грн.

Згідно підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страхової компанії виникло право зворотної вимоги в порядку регресу до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. ТОВ "КФК "АСА" направлено вимогу №2636/ТАС від 05.08.2019 про відшкодування сплачених Потерпілому коштів в розмірі 11023,51грн, яка залишена товариством без реагування та відповіді, що послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та, одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи.

У даному випадку в обґрунтування позовних вимог вказано про виплату потерпілій у ДТП особі - ОСОБА_2 страхового відшкодування, що надало право відповідно до підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в порядку регресу вимагати суми сплаченого відшкодування з ТОВ ВКФ "БМ ЛТД".

Зазначено, що автомобіль "Volvo" (д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом "SCHMITZ" д.н.з. НОМЕР_2 ) належить ТОВ ВКФ "БМ ЛТД", а водієм, яким спричинено ДТП, був ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Утім, до позовних матеріалів не долучено доказів належності на праві приватної власності ТОВ ВКФ "БМ ЛТД" транспортного засобу "Volvo" (д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом "SCHMITZ" д.н.з. НОМЕР_2 ), доказів перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем. Про їх відсутність у позивача з позову не вбачається.

Також, позивачем не надано договору доручення від 01.07.2019, на підставі якого регресну вимогу №2636/ТАС від 05.08.2019 направлено не позивачем, а ТОВ "КФК "АСА". У позовній заяві зазначено про надання витягу з договору доручення, однак до позову такого документу не долучено, не зазначено його ані в додатках до позовної заяви, ані в описі вкладення у поштове відправлення.

Окрім того, згідно платіжного доручення №83548 від 27.06.2018, на яке посилається позивач, страхову виплату у розмірі 11023,51грн здійснено не власнику транспортного засобу марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_3 , що визнано потерпілим у вчиненні ДТП ОСОБА_2 , а фізичній особі-підприємцю Босовик Маргариті Вікторівній без обґрунтування даної обставини.

Наведене свідчить про неподання позивачем усіх документів, які підтверджують викладені у позові обставини.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2636ТАС від 27.10.2020 (вх.№805 від 02.11.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БМ ЛТД", м.Тернопіль, про стягнення 11023,51грн суми страхового відшкодування, - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів перебування винної у скоєнні ДТП особи у трудових відносинах із відповідачем на дату виникнення ДТП; доказів на підтвердження реєстрації ТЗ "Volvo" (д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом) за відповідачем у справі; договору доручення, укладеного з ТОВ "КФК "АСА"; обґрунтувати належними доказами факт виплати страхового відшкодування третій особі (ФОП Босовик М.В.).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС", проспект Перемоги, 65, м.Київ, 03062 (адреса місцезнаходження), вул.Леонтовича, 9, корп.1, офіс 301, м.Київ, 01054 (адреса для листування).

Ухвала підписана, набирає законної сили 09.11.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик