ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2020 р. Cправа № 902/678/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 5)

про стягнення 138 960,40 грн

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Давидюк І.А. - діючого на підставі ордеру серія ВН № 149708 від 29.09.2020, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2020 на розгляд Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 138960,40 грн заборгованості згідно договору поставки №26-04/2018 від 26.04.2018 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №26-04/2018 від 26.04.2018 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою від 10.07.2020 відкрито провадження у справі №902/678/20; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2020.

Ухвалою від 06.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.09.2020.

29.09.2020 судом оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 07.10.2020.

Ухвалою від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу №902/678/20 для судового розгляду по суті на 05.11.2020.

05.11.2020 року від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення з доданими документами.

На визначену судом дату - 05.11.2020 року в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 05.11.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Разом з тим, 05.11.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 04.11.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з хворобою представника.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Задля реалізації учасниками процесуальних прав і обов`язків, визначених параграфом 3 глави 6 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10.12.20 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 8.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на електронні адресу відповідача: .

Ухвала підписана 09.11.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 22)