ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м.Львів Справа № 921/148/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б. розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт», б/н від 26.10.2020 (вх. № місцевого суду 109 від 29.10.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3136/20 від 04.11.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 05.10.2020, м. Тернопіль)

у справі №921/148/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт», с. Росохач, Чортківського району, Тернопільської області

до відповідача 1 Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Державний-експортно-імпортний банк України», м. Київ

про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13.07.2005; про визнання недійсним договору №18105З1-1 від 13.01.2011

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт», б/н від 26.10.2020 (вх. № місцевого суду 109 від 29.10.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3136/20 від 04.11.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року у справі №921/148/20, яким в задоволенні позову - відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 склад колегії по розгляду справи №921/148/20 визначено в складі: головуючого судді Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Матущак О.І.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2020 у справі №921/148/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги - задоволити, з підстав наведених в такій.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт», б/н від 26.10.2020 (вх. № місцевого суду 109 від 29.10.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3136/20 від 04.11.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року у справі №921/148/20 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржником до такої долучено лише витяг з ЄДР щодо ПрАТ "Агро-Продукт". Докази про сплату судового збору та надіслання копії скарги іншій стороні у справі скаржником не подано.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплатити скаржнику становить 6 306,00 грн. (4 204,00 грн.*150% = 6306,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Крім цього, як зазначалось вище, скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам у справі.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт», б/н від 26.10.2020 (вх. № місцевого суду 109 від 29.10.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3136/20 від 04.11.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року у справі №921/148/20 - без руху.

2. ПАТ «Агро-Продукт» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та докази зарахування такого до Державного бюджету України; докази надіслання апеляційної скарги з додатками відповідачам у справі, листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк