ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (178/1543/19)
За позовом ОСОБА_1 , с.Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" с.Промінь, Криничанський р-н, Дніпропетровська область

про дострокове припинення договору оренди землі №20 від 23.09.2011 шляхом його розірвання

в межах справи №904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" с. Промінь, Криничанський р-н, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.09.2020 позов задоволено; припинено Договір оренди земельної ділянки № 21 від 23 вересня 2011 року укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Агросвіт» (52341, Криничанський район, село Промінь, ідентифікаційний код 31004437) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 6,1428 га, кадастровий номер 12:220:886:00:01:001:0005 шляхом його дострокового розірвання.

03.11.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв`язку із перебуванням судді Мартинюка С.В. на лікарняному в період з 27.10.20 по 06.11.2020 включно, заява про виправлення описки в судовому рішенні розглянута 16.11.2020.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні господарським судом, встановлено наступне.

При виготовленні тексту рішення було допущено описки:

- в абзаці 34 описової частини рішення, а саме зазначено: "В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на праві приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ДП №033406, належить земельна ділянка, кадастровий номер 12:220:886:00:01:001:0005, площею 6,1428 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Червонопроміньської сільської ради Криничанського району.",

замість: "В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на праві приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ДП №033406, належить земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0005, площею 6,1428 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Червонопроміньської сільської ради Криничанського району.";

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме зазначено: "Припинити Договір оренди земельної ділянки № 21 від 23 вересня 2011 року укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Агросвіт» (52341, Криничанський район, село Промінь, ідентифікаційний код 31004437) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 6,1428 га, кадастровий номер 12:220:886:00:01:001:0005 шляхом його дострокового розірвання.",

замість: "Припинити Договір оренди земельної ділянки № 21 від 23 вересня 2011 року укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Агросвіт» (52341, Криничанський район, село Промінь, ідентифікаційний код 31004437) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 6,1428 га, кадастровий номер :01:001:0005 шляхом його дострокового розірвання.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущені описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської від 10.09.2020 по справі №904/5874/19 (178/1543/19) виклавши:

- абзац 34 описової частини рішення, в наступній редакції: "В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на праві приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ДП №033406, належить земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0005, площею 6,1428 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Червонопроміньської сільської ради Криничанського району."

- абзац 2 резолютивної частини рішення, в наступній редакції: "Припинити Договір оренди земельної ділянки № 21 від 23 вересня 2011 року укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Агросвіт» (52341, Криничанський район, село Промінь, ідентифікаційний код 31004437) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 6,1428 га, кадастровий номер :01:001:0005 шляхом його дострокового розірвання."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк