УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/3463/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

про визнання такими, що припинилися, прав кредитодавця нараховувати і вимагати сплати (погашення) процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про визнання такими, що припинилися, прав кредитодавця нараховувати і вимагати сплати (погашення) процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 16.04.2009 АТ «Укрсиббанк» як кредитодавець, не мав права нараховувати передбачені Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 03.05.2007, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інтер-Авто» відсотки, право вимоги яких відступлено АТ «Укрсиббанк» на користь ТОВ «Українська металургійна компанія» згідно Договору факторингу № 82/FAA від 20.11.2017, оскільки 15 квітня 2009 сплив строк кредитування, визначений АТ «Укрсиббанк» на підставі умов Кредитного договору у вимозі, пред`явленій ТОВ «Інтер-Авто» згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умовами Кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

27.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено підготовче судове засідання.

За результатами судового засідання 28.09.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 19.10.2020, яку занесено до протоколу судового засідання та визнано явку керівника позивача - Новаченка А.В. обов`язковою.

01.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити, зокрема Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити 19.10.2020 о 12:55 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/3463/20 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 доручено Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечення 19.10.2020 о 12:55 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/3463/20 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Судове засідання 19.10.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 підготовче судове засідання призначено на 16.11.2020.

30.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

11.11.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" подано клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, яке з огляду на приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишене судом без розгляду.

У судове засідання 16.11.2020 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження підписанта заяви - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" Новоченка А.В., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вважаються достовірними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" про визнання такими, що припинилися, прав кредитодавця нараховувати і вимагати сплати (погашення) процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова