ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р.Справа № 5023/5847/11 (922/2668/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Ринського Владислава Леонідовича в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, м.Харків
до 1) фізичної особи ОСОБА_1 , 2) фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про про визнання недійсним договору в межах справи № 5023/5847/11 про банкрутство ФОП Ринського Владислава Леонідовича
за участю:

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №5023/5847/11 про банкрутство ФОП Ринського Владислава Леонідовича. Справу розглядає суддя Яризько В.О.

Позивач, фізична особа-підприємець Ринський В.Л. в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору, в якій просив суд: визнати недійсним іпотечний договір від 17.08.2017, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 1796; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 21927901 від 17.08.2017; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження - заборона на нерухоме майно № 21927067 від 17.08.2017; стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2020 справу № 5023/5847/11 (922/2668/20) передано на розгляд судді Яризьку В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 задоволено самовідвід судді Яризька В.О. від розгляду позовної заяви ОСОБА_4 в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору (справа №5023/5847/11 (922/2668/20)). Передано позовну заяву ОСОБА_4 в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 справу № 5023/5847/11 (922/2668/20) передано на розгляд судді Казарцевій В.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 572/2020 від 31.08.2020, у зв`язку з довготривалою відпусткою судді Казарцевої В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 5023/5847/11 (922/2668/20).

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/5847/11 (922/2668/20) призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд враховуючи, що позовну заяву ФОП Ринського В.Л. в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх. № 2668/20 від 20.08.2020) подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, залишив її без руху, повідомив заявника про допущені недоліки та надав десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередив ФОП Ринського В.Л. в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова В.В. про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивачем усунено вказані недоліки та надано відповідні докази.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків, ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято позовну заяву ФОП Ринського В.Л. в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова В.В. (вх.№2668/20 від 20.08.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

20.10.2020 до суду від представника відповідача Кайдалова Ф.М. надійшло клопотання (вх. № 4075) про об`єднання позовних заяв в одне провадження. Заявник просить об`єднати позовне провадження, яке перебуває на розгляді у судді Кононової О.В., за позовною заявоюК "Поліс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., фо-п ОСОБА_4 в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова В.В. про застосування наслідків нікчемності іпотечного договору від 17.08.2017, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та позовного провадження, яке перебуває на розгляді у судді Усатого В.О., за позовною заявою ФОП Ринського В.Л. в особі ліквідатора (керуючого реалізацією) арбітражного керуючого Корольова В.В до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - ТОВ "ФК "Поліс", ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання недійсним іпотечного договору від 17.08.2017, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1796 по справі № 5023/5847/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до Наказу Господарського суду Харківської області від 15.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, тому судове засідання, призначене на 22.10.2020, не відбулося.

Ухвалою суду від 26.10.2020, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.11.2020, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10.11.2020.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд вирішити питання про залучення до участі у справі третіх осіб, зазначених у позовній заяві.

Відповідач-1 ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу на залучення адвоката для представлення його інтересів у даній справі.

Відповідач-2 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб, зазначених у позовній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи № 5023/5847/11 (922/2668/20), зважаючи на обставини, викладені в позовній заяві, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 120, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, офіс 13-В, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул.Мала Житомирська, б. 6/5).

Відкласти підготовче засідання на "24" листопада 2020 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк на подачу пояснень по суті спору протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі.

Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16 листопада 2020 року.

Суддя В.О. Усатий