ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
12 листопада 2020 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)
Суддя Давченко Т.М.
суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АС"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АС"; постановою від 20.03.2014 визнано ТОВ "АС" банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 23.03.2017 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сашина О.А.
Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд справи було відкладено на 04.11.2020.
Проте, судове засідання, призначене на 04.11.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, про що сторін сповіщено повідомленням.
Разом з тим, від кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 29.10.2020 надійшло клопотання про проведення судових засідань, в т.ч. засідання 04.11.2020 у режимі відеоконференції (вих.№ 114/5-200083 від 23.10.2020). Як вже зазначалося, 04.11.2020 судове засідання не відбулося.
Однак, вказане клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Так, згідно господарського процесуального законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 197 ГПК України).
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України).
Із змісту указаних вище положень законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути надіслана іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не містить відомостей щодо його направлення іншим учасникам справи і до клопотання не додані відповідні докази.
Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Ураховуючи викладене, клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд, -
Повернути клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 23.10.2020 № 114/5-200083 без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суд зауважує, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.
Суддя Т.М.Давченко