ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Черкаси справа № 925/1154/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від заявника Киричук Р.П., адвокат, від ПАТ «Азот» Савенко Ю.Н., адвокат за довіреністю, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання договорів застави припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/1107/20 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Азот» про забезпечення позову:

- накладено арешт на майно: основні засоби цехів К-1, К-2, К-3, К-4, К-5, К-6, К-7, що є предметом застави за договором застави від 10.11.2010, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ), який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. і зареєстрований у реєстрі за №5864;

- накладено арешт на майно: основні засоби цехів М-7, РУ, ЦЕРЦ, що є предметом застави за договором застави №2 від 11.01.2011, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ), та який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. і зареєстрований у реєстрі за №28;

- накладено арешт на майно: основні засоби, що є предметом застави за договором застави №3 від 03.05.2012, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, )), який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. і зареєстрований у реєстрі за №1608;

- накладено арешт на майно: основні засоби цехів М-2 та М-6, що є предметом застави за договором застави №5 від 06.08.2012, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, од ), який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. і зареєстрований у реєстрі за №2508;

- заборонено будь-яким приватним та державним нотаріусам, а також будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на договорі застави від 10.11.2010, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №5864;

- заборонено будь-яким приватним та державним нотаріусам, а також будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на договорі застави №2 від 11.01.2011, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, )), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №28;

- заборонено будь-яким приватним та державним нотаріусам, а також будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на договорі застави №3 від 03.05.2012, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, )), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №1608;

- заборонено будь-яким приватним та державним нотаріусам, а також будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на договорі застави №5 від 06.08.2012, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №2508;

- заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмети застави за договором застави від 10.11.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. і зареєстрований у реєстрі за №5864, договором застави №2 від 11.01.2011, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. і зареєстрований реєстрі за №28, договором застави №3 від 03.05.2012, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. і зареєстрований у реєстрі за №1608, договором застави №5 від 06.08.2012, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. і зареєстрований у реєстрі за №2508, що були укладені між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, )) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/1107/20 залишено без змін.

03.11.2020 Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» надіслало до суду електронною поштою клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/1107/20. Заявник вказує, що Приватне акціонерне товариство «АЗОТ», звертаючись до суду з позовною заявою у даній справі, обґрунтувало свої позовні вимоги тим, що зобов`язання за кредитним договором припинилися у зв`язку з не подачею банком позову за захистом свого права щодо звернення стягнення на предмет застави і як наслідок припинилася застава. Дана позиція Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» є надуманою та є зловживанням своїми процесуальними правами. Зобов`язання щодо сплати процентів в 2015-2016 роках було перенесено до сплати на 29 вересня 2017 року, а тому ці зобов`язання не припинилися, а були змінені шляхом зміни строку їх виконання, а отже і питання про припинення договорів забезпечення стояти взагалі не може. Крім того, відпали будь-які загрози в позасудовому зверненні стягнення на заставне майно, оскільки відкрито провадження у справі №925/1156/2020 про звернення стягнення на заставне майно за договорами застави та іпотеки.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, представник Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» погодився з вказаним клопотанням заявника.

Частиною 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Враховуючи, наведені у статті 145 Кодексу приписи суд дійшов висновку, що неявка відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки наведена норма не передбачає обов`язкової участі.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає, що за умовами частин 1, 7, 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти наступного висновку, що будь-хто з учасників справи не позбавлений права подати суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на підставі частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» звернувся з відповідним клопотання про скасування забезпечення позову, а представник Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» не заперечила проти скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (вх.№16955/20 від 03.11.2020) про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/1107/20.

Керуючись статтями 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешти та заборони, які були вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/1107/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею чинності до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 12.11.2020.

Суддя О.І.Кучеренко