ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" листопада 2020 р. Справа№ 911/382/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Євсікова О.О.
Владимиренко С.В.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

на рішення господарського суду Київської області від 01.10.2020 (повний текст рішення виготовлено та підписано 12.10.2020)

у справі № 911/382/20 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго
до Військова частина НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київське квартирно-експлуатаційне управління
про стягнення 422 436,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2020 у справі № 911/382/20 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 01.10.2020 у справі № 911/382/20 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справу №911/382/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у справі № 911/382/20 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення у даній справі ухвалена 01.10.2020, повний текст виготовлено та підписано 12.10.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 02.11.2020, з урахуванням святкових та вихідних днів.
Апеляційна скарга Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подана до суду 03.11.2020 (відмітка на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення скаржником 19.10.2020, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення за трек-номером 812 з сайта «Укрпошти», а також відміткою про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (арк. спр. 239).
Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 01.10.2020 у справі № 911/382/20.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/382/20.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2020 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).
4. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 01.10.2020 у справі № 911/382/20.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко