overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 справа № 914/2434/20

м.Львів

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», м.Новояворівськ Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 36302,73 грн. Суддя С.Б. Кітаєва

Представники сторін не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення заборгованості у розмірі 36302,73 грн заборгованості, з якої: 12971,13 грн основного боргу та 23331,60 грн неустойки.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі №914/2434/20 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.10.2020. Ухвалою суду від 28.10.2020 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим» без руху. Встановлено позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії договору поставки №Р/А2-43 від 02.01.2019 та доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової сплати заборгованості, на яке міститься посилання у позовній заяві.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2020 подано заяву вих.№592/20-вих від 06.11.2020 (вх.№32334/20 від 10.11.2020) про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. на навчанні у період з 09.11.2020 по 13.11.2020, вищезазначену заяву передано на розгляд судді 16.11.2020.

З урахуванням того, що позивачем усунуто вказані судом недоліки в ухвалі суду від 28.10.2020, господарський суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 914/2434/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 25.11.2020 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам - явка в судове засідання на власний розсуд.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.20 Справа№ 914/965/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплітех», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів

про стягнення 61621,91 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику сторін

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплітех» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості на суму 61621,91 грн, з якої: 54384,00 грн основного боргу, 2719,20 грн пені, 2256,04 грн 3 % річних та 2262,37 грн інфляційних втрат. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем (як покупцем) зобов`язань перед позивачем (як постачальником) з оплати отриманого товару по видатковій накладній №105 від 27.08.2018 вартістю 54384,00 грн, на виконання договору №1838-ЗЭ-ДоТЭС від 19.04.2018.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 09.09.2020 провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2020 у даній справі.

05.11.2020 за вх.№32042/20 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшов оригінал ухвали від 26.10.2020 про повернення АТ «ДТЕК Західенерго» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2020 про повернення зустрічної позовної заяви..

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що усунено обставину, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій було зупинено, а відтак, суд вбачає за необхідне призначити судове засідання у справі №914/965/20.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/965/20 поновити.

2. Судове засідання призначити на 02.12.2020 року о 16:00 год.

3. Сторонам:

- забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа№ 914/258/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПОІНТ ЕЛЕКТРІК"

про виправлення описок в рішенні Господарського суду Львівської області від 27.08.2020р. у справі №914/258/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПОІНТ ЕЛЕКТРІК", м. Львів

до відповідача: КАРПОІНТ НОРГЕ АС, м.Тронгейм Норвегія

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 15400,00 євро (за курсом НБУ становить 470019,27грн.)

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторони: не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПОІНТ ЕЛЕКТРІК" до відповідача, КАРПОІНТ НОРГЕ АС про стягнення заборгованості. Ціна позову 15400,00 євро (за курсом НБУ становить 470019,27грн.)

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.08.2020 позов задоволено повністю.

06.11.2020, за вх.№2868/20, від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 27.08.2020, оскільки в пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідача, а саме зазначено: «Carpoint Nogre Аs» замість «Carpoint Norge Аs».

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПОІНТ ЕЛЕКТРІК" та виправити допущені описки в пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2020р. у справі №914/258/19.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПОІНТ ЕЛЕКТРІК" задоволити.

2. Виправити допущені описки у пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2020р. у справі №914/258/19 та вважати вірним найменуванням відповідача - «КАРПОІНТ НОРГЕ АС (Carpoint Norge As)».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.11.2020 Справа № 914/2923/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мигдаль» 3183,00грн. - основного боргу, 1,00грн. - інфляційних втрат, 24,14грн. - 3% річних, 116,47грн. - пені, підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Іванчук
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя С.В. Іванчук
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 р. Справа№ 914/2768/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: ФОП Зборовського Даниїла Євгеновича, м.Львів

до відповідача: ТОВ "ФК "Артеміда-Ф", м.Львів

про стягнення коштів.

Ціна позову - 275540,99грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ФОП Зборовського Даниїла Євгеновича до ТОВ "ФК "Артеміда-Ф" про стягнення коштів в сумі 275540,99грн., з якої 200000,00грн. - відшкодування вартості майна, 50000,00грн. - збитки, 25000,00грн. - моральна шкода, 360,66грн. - пеня, 180,33грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 02.11.2020р. позовну заяву ФОП Зборовського Даниїла Євгеновича до ТОВ "ФК "Артеміда-Ф" про стягнення коштів залишено без руху, надано ФОП Зборовському Даниїлу Євгеновичу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

11.11.2020р. в канцелярію суду від позивача подано заяву за вх.32544/20 від 11.11.2020р. про відкликання позовної заяви, в якій позивач покликаючись на ст.174 ГПК просить повернути позовну заяву у справі №914/2768/20.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву за вх.32544/20 від 11.11.2020р. про відкликання позовної заяви у справі №914/2768/20, яка поступила до розгляду поданої позовної заяви, суд прийшов до висновку що заява за вх.32544/20 від 11.11.2020р. підлягає задоволенню, а позовна заява та додані до неї документи поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за вх.32544/20 від 11.11.2020р. про відкликання позовної заяви задоволити.

Позовну заяву ФОП Зборовського Даниїла Євгеновича та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт на 22 арк., повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа №914/1638/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м. Львів, як відповідача

у справі №914/1638/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада Львів Буд», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м. Львів,

про: визнання договору підряду №ОД/2016/09/15/2 від 15.09.2016 недійсним,

в судове засідання 30.11.2020 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа№ 914/2484/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БІТ ТРЕЙДІНГ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛШЛЯХБУД», м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 392 765,26 грн.

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НК БІТ ТРЕЙДІНГ", м. Київ подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛШЛЯХБУД», м. Львів, про стягнення заборгованості в сумі 392 765,26 гривень.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року було відкрито провадження у справі № 914/2484/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.10.2020 року.

Подальший рух справи відображено в ухвалах, які містять в матеріалах справи.

На адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2020 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 17.11.2020 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 справа № 914/1516/20

У справі за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства «В+К», м. Львів,
про: стягнення 70'038,28 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

Суддя В. П. Трускавецький

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до приватного підприємства «В+К» про стягнення 70'038,28 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2020. В подальшому підготовче засідання відкладалось з підстав, передбачених у попередніх ухвалах та протоколах суду. Розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні призначено на 05.11.2020.

Призначене на 05.11.2020 судове засідання не відбулось, враховуючи наступне.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", зокрема: закріплено, що самоізоляція - це перебування особи, стосовно якої є обґрунтовані підстави щодо ризику інфікування або поширення нею інфекційної хвороби, у визначеному нею місці (приміщенні) з метою дотримання протиепідемічних заходів на основі зобов`язання особи.

З 04 листопада 2020 року суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці у зв`язку із необхідністю самоізоляції.

З огляду на вказане, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, враховуючи усуненням обставин, що слугувати підставою не проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників процесу для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 30.11.20 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати у судове засідання учасників процесу.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 справа № 31/97 (27/90; 29/32)(464/6747/19)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Запозовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача:Державного підприємства «Житлово-комунальна контора», м. Львів

про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати

у межах справи про банкрутство № 31/97 (27/90; 29/32)

за заявою:Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: банкрутство Державного підприємства «Житлово-комунальна контора», м. Львів (ідентифікаційний код 01275727)

Суддя В.М.Артимович

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .12.2019 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до Державного підприємства «Житлово-комунальна контора» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати.

Ухвалою Сихівського районного судум. Львова від 10.03.2020 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлово-комунальна контора» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати передано Господарському суду Львівської області у межах справи № 31/97 (27/90; 29/32)про банкрутство Державного підприємства «Житлово-комунальна контора».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2020 справу № 464/6747/19прийнято до провадження в межах справи № 31/97(27/90;29/32) про банкрутство Державного підприємства "Житлово-комунальна контора", м. Львів (ідентифікаційний код 01275727); постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 12.10.2020 суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 04.11.2020.

Судове засідання 04.11.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді В.М. Артимовича з 26.10.2020 на самоізоляції через гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

У зв`язку із виходом на роботу судді В.М. Артимовича, керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 09.12.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович