УХВАЛА

м. Київ

12.11.2020Справа № 910/5540/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"

3. ОСОБА_3

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Лємішевського Дениса Анатолійовича

про визнання недійсним договору, скасування реєстраційних дій, витребування з чужого володіння майна, визнання недійсними рішень загальних зборів (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.09.2020),

Представники учасників процесу згідно протоколу від 12.11.2020

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" та ОСОБА_3 про У квітні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсними Договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" () у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп., укладений 26.04.2019 року між ТОВ "Торговий дім Мегатрейд" () і ОСОБА_2 та акт приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Водограй-Плюс" від 26.04.2019 року складений між ТОВ "Торговий дім Мегатрейд" () і ОСОБА_2 .

- скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 08.05.2019 року №6003228 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи"; зміна складу або інформації про засновників, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною.

- витребування з володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, місце проживання - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України, місце проживання - АДРЕСА_2 , частку в розмірі 5% статутного капіталу ТОВ "Водограй-Плюс" (код ЄДРПОУ.' 34816196).

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" () про збільшення розміру статутного капіталу товариства до 1000000,00 грн., та визначити загальний розмір статутного капіталу ТОВ "Водограй-Плюс" 400000,00 (чотириста тисяч) грн., визначити розмір часток учасників ТОВ "Водограй-Плюс" наступним чином: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України, місце проживання - АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного фонду - 200000,00 грн. що становить 50% від статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, місце проживання - АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 200000,00 грн. що становить 50% від статутного капіталу товариства.

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" () від 24.04.2019 року, оформлене протоколом №1/04/19-1, про звільнення з посади директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_4 і призначення на посаду директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_2 .

- скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 26.04.2019 року №5003228 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах"; зміна керівника юридичної особи, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною.

- поновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на посаді директора ТОВ "Водограй-Плюс" ().

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" () від 07.05.2019 року, оформлене протоколом №2/05/7-1, про: виключення ОСОБА_4 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; зміну місцезнаходження ТОВ "Водограй-Плюс" і визначення нового за адресою: 03049, м. Київ, вулиця Ю.Фучіка, 8, квартира 116.

- скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 08.05.2019 року №7003228 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах"; зміна місцезнаходження, зміна складу підписантів, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною.

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" () про зміну керівника товариства, а саме призначення на посаду директора ТОВ "Водограй-Плюс" Лємішевського Дениса Анатолійовича .

- скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 14.06.2019 року №9040452 "внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанною Олександрівною.

- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" () про зміну адреси місцезнаходження ТОВ "Водограй-Плюс" та визначення нового за адресою: 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 18.

- скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 29.07.2019 року №0040452 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна місцезнаходження, проведену державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Бойко Іриною Василівною.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням права власності позивача на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс".

Разом із позовною заявою позивачем була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 24.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 постановлено звернутись до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 та до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207; зобов`язано зазначені установи протягом п`яти днів з моменту отримання запитів суду надати інформацію про місце проживання (перебування) відповідних фізичних осіб.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 до канцелярії суду надійшли відповіді Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з яких вбачається, що зазначені позивачем адреси відповідачів відповідають адресам їх зареєстрованих місць проживання (перебування).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/5540/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 та третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Лємішевського Дениса Анатолійовича , витребувано докази, підготовче засідання призначено на 29.07.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

23.07.2020 позивачем подано до суду докази направлення позовної заяви третім особам.

27.07.2020 до канцелярії суду представником третьої особи 2 подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання письмових пояснень та відкладення підготовчого засідання.

29.07.2020 до канцелярії суду представником відповідача 3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

За наслідками підготовчого засідання 29.07.2020 судом була постановлена ухвала про відкладення судового засідання на 26.08.2020.

11.08.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили судовим рішенням у справі державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (), щодо зміни відомостей про директора, підписантів, власників, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс", а також щодо внесення будь-яких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс", зокрема, щодо розміру статутного капіталу, ліквідації товариства.

У зв`язку із перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці з 07.08.2020, подану заяву було розглянуто судом 17.08.2020 та ухвалено заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у справі державним реєстраторам будь- яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (), щодо зміни відомостей про директора, підписантів, власників, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс", а також щодо внесення будь-яких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс", зокрема, щодо розміру статутного капіталу, ліквідації товариства.

За наслідками підготовчого засідання 26.08.2020 суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, продовжити підготовче провадження у справі № 910/5540/20 на 30 днів до 04.10.2020 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 09.09.2020.

28.08.2020 до канцелярії суду від Солом`янської РДА в м. Києві надійшла копія реєстраційної справи ТОВ "Водограй-Плюс".

31.08.2020 надійшли клопотання відповідача 3 про долучення доказів та про витребування доказів.

07.09.2020 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про долучення заяви свідка.

У підготовчому засіданні 09.09.2020 судом було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої заяви.

За наслідками підготовчого засідання 09.09.2020 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача 3 про витребування доказів, витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірену копію скарги від 06.09.2019, зареєстрованої Міністерством юстиції України 24.09.2019 за № Р-17028 та відкласти підготовче засідання на 07.10.2020.

10.09.2020 до канцелярії суду надійшли заява про розгляд справи 09.09.2020 без участі представника позивача та заява про уточнення позовних вимог, яка є аналогічною до заяви, отриманої 07.09.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду 07.09.2020.

15.09.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі та заява про роз`яснення ухвали суду від 17.08.2020.

06.10.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду на виконання ухвали суду від 09.09.2020 надійшла копія скарги ОСОБА_4 від 06.09.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 заяву про роз`яснення ухвали суду від 17.08.2020 було повернуто заявнику на підставі статті 170 ГПК України.

За наслідками підготовчого засідання 07.10.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 12.11.2020.

20.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява відповідача 3 про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці заяву за наслідками повторного автоматизованого розподілу було передано на розгляд судді Ващенко Т. М.

Ухвалою від 29.10.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

11.11.2020 до канцелярії суду відповідачем 2 подано два клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

У підготовче засідання 12.11.2020 прибула представник відповідача 3.

Позивачем подано заяву про розгляд справи без участі його представників.

Відповідачі 1, 2 та треті особи представників не направили, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідач 1 та треті особи про причини неявки суду не повідомили, відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі третіми особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі третіми особами відповідач 2 зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених у клопотання осіб, як осіб, які володіють частками у статутному капіталі ТОВ "Водограй-Плюс".

Представник відповідача 3 залишила зазначене клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання відповідача 2 подано з дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

Зважаючи, що до участі у справі долучено третіми особами фізичних осіб які не є підприємцями суд дійшов висновку про звернення з запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) в порядку статті 176 ГПК України залучених осіб, а саме:

- щодо ОСОБА_6 звернутися до Чернівецької міської ради;

- щодо ОСОБА_7 звернутися до Новодністровської міської ради;

- щодо ОСОБА_8 звернутися до Черкаської міської ради;

- щодо ОСОБА_9 звернутися до Хмельницької міської ради;

- щодо ОСОБА_10 звернутися до Хмельницької міської ради.

Судом було поставлено на обговорення клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни та державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Бойко Ірини Василівни.

У поданому клопотання відповідач 2 зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, як суб`єктів державної реєстрації, реєстраційні дії яких є предметом спору в межах даної справи.

Представник відповідача 3 залишила зазначене клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивачем не наведено обставин, які обумовлюють необхідність залучення до участі у справі третіми особами приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни та державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Бойко Ірини Василівни

З огляду на зазначене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі третіми особами приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни та державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Бойко Ірини Василівни.

Вирішення клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі відкладено до встановлення фактичних обставин по справі.

Зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб, необхідність надання сторонам часу та можливості для ознайомлення з матеріалами справи та подання письмових пояснень, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку статті 202 ГПК України

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119-121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 про залучення третіх осіб (вх. № 01-20/10682/20 від 11.11.2020) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000" (58009, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Миколаївська, будинок 38; ідентифікаційний код 30431035).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

4. Звернутися до Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, Чернівці, Чернівецька область, 58000) з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_6 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

5. Зобов`язати Чернівецьку міську раду протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_6 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

7. Звернутися до Новодністровської міської ради (60236, Чернівецька обл., місто Новодністровськ(пн), мікрорайон Діброва) з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_7 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

8. Зобов`язати Новодністровську міську раду протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_7 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 ).

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

10. Звернутися до Черкаської міської ради (вулиця Байди Вишневецького, 36, Черкаси, Черкаська область, 18000) з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_8 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

11. Зобов`язати Черкаську міську раду протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_8 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_5 ).

12. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 )

13. Звернутися до Хмельницької міської ради (вулиця Гагаріна, 3, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_9 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

14. Зобов`язати Хмельницьку міську раду протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_9 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_6 ).

15. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 )

16. Звернутися до Хмельницької міської ради (вулиця Гагаріна, 3, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_10 , за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

14. Зобов`язати Хмельницьку міську раду протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_10 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_7 ).

15. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, докази такого направлення надати суду.

16. Запропонувати третім особам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо обставин справи, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України.

17. У задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення третіх осіб (вх.. № 01-20/10682/20 від 11.11.2020) відмовити.

18. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5540/20 на 26.11.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

19. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

20. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.11.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

21. Ухвала набирає законної сили 12.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 16.11.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ