ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 914/2544/20

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лаванда», м.Львів,

про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Муравець О.М.

Прокурор: не з`явився.

представники сторін:

від позивача: Бригарда О.С.,

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лаванда» про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.10.2020 справу № 914/2544/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2019 р. справу №914/2544/20 прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2020.

19.10.2020 прокурор, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2020, подав суду супровідний лист №14.35/04-17-4373вих-20 від 13.10.2020 з додатками.

30.10.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву (вх.№2806/20) у якому зазначає, що прокурором не доведено необхідності захисту інтересів держави саме прокурором та не обґрунтовано у достатній мірі підстави звернення до суду; до позову підлягає застосуванню позовна давність, оскільки майно, як стверджує прокурор, вибуло із державної власності у 2010 році і прокуратурі ще у 2011 році було відомо про обставини затвердження технічної документації ОК «СТ «Лаванда», що підтверджується окремою постановою Залізничного районного суду м.Львова у справі №1-360 від 21-22.12.2011, поданням Прокуратури м.Львова від 31.05.2011 та листом від 17.01.2012. Позовні вимоги заперечив з огляду на те, що згідно експлікації земель радгоспу «Львівський» спірна земельна ділянка була передана до меж селища ще 08.10.1991, а Львівський обласний відділ охорони здоров`я на території радгоспу «Львівський» мав державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ще із 1986 року і її розташування у межах населеного пункту також підтверджується технічною документацією. Посилання прокурора на «генеральний план, суміщений з проектом детального планування/коригування проекту «смт. Рудне з селами Зимна Вода, Конопниця» та ситуаційним планом земельної ділянки, складеного ДП «Львівський інститут землеустрою» як доказ знаходження земельних ділянок кооперативу за межами населеного пункту не можуть спростовуватися висновками Держкомзему у м.Львові, а також на кримінальне провадження №0000060 в ході досудового розслідування якого, як стверджує прокурор, встановлено незаконність передання спірної земельної ділянки, не доведено, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова №619 від 25.09.2008 та №629 від 04.12.2008, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на земельні ділянки, не оскаржувались; Управлінням Держкомзему у межах підготовки технічної документації погоджено рішення селищної ради та видано державні акти. З підстав викладеного, відповідач просить залучити Рудненську селищну раду Залізничного району м.Львова та Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурор у підготовче засідання 05.11.2050 не з`явився.

Представник позивача у підготовче засідання 05.11.2020 з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом на позовну заяву та подачі відповіді на відзив.

Відповідач у підготовче засідання 05.11.2020 не з`явився.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м.Льва слугували підставою реєстрації права власності на спірну земельну ділянку, а Головним Управлінням Держгеокадастру у Львівській області затверджувалась землевпорядна документація, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задоволити, залучити означених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 50, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Рудненську селищну раду Залізничного району м. Львова (79493, м.Львів, смт. Рудне, вул. Короленка, 1; ) до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр-т В.Чорновола, 4; ) до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Підготовче засідання відкласти на 26.11.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов`язати учасників процесу надіслати третім особам позовну заяву та відзив, докази про що надати суду.

5. Встановити третім особам строк у 5 календарних днів з дня отримання ухвали для подання суду письмових пояснень по суті спору.

6. Участь прокурора, сторін та третіх осіб у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2020.

Суддя Б.І. Яворський