ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

"19" жовтня 2020 р. Справа № 911/2154/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за вих. № 19875 від 30.09.2020 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правнаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до фізичної особи-підприємця Вєтрова Євгена Вікторовича

про стягнення 23587,04 грн

за відсутності представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

У травні 2015 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») з позовом до фізичної особи-підприємця Вєтрова Євгена Вікторовича (далі ФОП Вєтров Є.В., боржник) про стягнення 23587,04 грн, з яких: 19000 грн заборгованості за кредитом, 3345,07 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 1241,97 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 6-0094/13/33 LL від 29.11.2013.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Вєтрова Є.В. на користь ПАТ «Банк Форум» 19000,00 грн заборгованості за кредитом, 3345,07 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 1241,97 грн пені. Стягнуто з ФОП Вєтрова Є.В. в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 03.08.2015 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 07.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі заявник, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») надійшла заява за вих. № 19875 від 30.09.2020 про заміну сторони, у прохальній частині якої заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум», його правонаступником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі № 911/2154/15. У прохальній частині заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить суд розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2020 розгляд заяви призначено на 19.10.2020.

В судове засідання 19.10.2020 представники заявника, стягувача і боржника не з`явились.

Судом враховано, що місце проживання ФОП Вєтрова Є.В. зареєстровано в Автономній Республіці Крим, тобто на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим з метою повідомлення боржника про розгляд заяви, судом здійснено опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що діяльність ПАТ «Банк Форум» припинено, про що свідчить запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за № 7000829, внесений до Реєстру 04.07.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» і додані до заяви докази в сукупності з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Між ПАТ «Банк Форум» (банк) та ТОВ «ФК «Веста» (новий кредитор), 05.04.2019 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/17 (далі договір), відповідно до п. 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, , Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4, та Акту № 1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п. 2 вказаного договору за цим договором новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 05.04.2019 за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувану в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

У пункті 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 25733882,91 грн, надалі за текстом ціна відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125073805,27 грн, переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з п. 15 договору останній набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Як вбачається з реєстру договорів, права за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком № 1 до договору № 0002/19/17 від 05.04.2019 про відступлення права вимоги, ПАТ «Банк Форум» відступлено ТОВ «ФК «Веста» право вимоги, зокрема, до ФОП Вєтрова Є.В. (№ п/п 99) за Договором № 6-0094/13/33 LL від 29.11.2013, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ФОП Вєтровим Є.В.

На підтвердження оплати за договором № 0002/19/17 від 05.04.2019 до заяви від про заміну сторони ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» додано копії платіжних доручень загальну на суму оплат в розмірі 125073805,27 грн, а саме: № 121 від 01.03.2019 на суму 155324,58 грн; № 144 від 20.03.2019 на суму 68500000,00 грн; № 145 від 20.03.2019 на суму 56418480,69 грн. Указані оплати здійснені з призначеннями платежу: «оплата лота згідно протоколу № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р. Без ПДВ».

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, відповідно до протоколу № 06/08-2019 від 06.08.2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Веста» () останнє перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність же судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника ФОП Вєтрова Є.В. за кредитним договором № 6-0094/13/33 LL від 29.11.2013 в порядку правонаступництва, на підставі наведених норм права, подана ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правнаступником підлягає задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за вих. № 19875 від 30.09.2020 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7; ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ) у наказі Господарського суду Київської області від 03.08.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вєтрова Євгена Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 19000,00 грн заборгованості за кредитом, 3345,07 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 1241,97 грн пені, який видано на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2015 у справі № 911/2154/15.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін