Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Житомир Справа № 906/1187/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області)

про стягнення 476896,10грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" 476896,10грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу №052089 від 15.05.20, з яких: 463400,00грн основного боргу, 10796,88грн пені та 2699,22грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №052089 від 15.05.20 в частині оплати переданого у власність товару.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2020 о 10:30.

Представники сторін в судове засідання 09.11.2020 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується розписками у повідомленнях про вручення поштових відправлень.

02.11.2020 на адресу суду від ТОВ "Спрей Агро" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 28.10.2020, у тексті якої позивач повідомив, що 19.10.2020 на його рахунок від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 463400,00грн заборгованості, що складає суму основного боргу (копія виписки по рахунку щодо погашення боргу додається), у зв`язку з чим позивач просить суд прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з ТОВ "Діва-Агролан" на користь ТОВ "Спрей Агро" 10796,88грн пені та 2699,22грн 3% річних.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких доказів у справі станом на 09.11.2020 не подав.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача від 28.10.2020, враховуючи передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог, оскільки вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає таку заяву та ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 13496,10грн заборгованості, з яких: 10796,88грн пені та 2699,22грн 3% річних.

Таким чином під час підготовчого провадження судом виконано усі завдання, передбачені ч.1 ст.177 ГПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 28.10.2020 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрей Агро" 13496,10грн заборгованості, з яких: 10796,88грн пені та 2699,22грн 3% річних.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1187/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "08" грудня 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Позивачу надати суду до початку розгляду справи по суті довідку про стан заборгованості відповідача станом на дату призначеного судового засідання у справі №906/1187/20; у разі проведення відповідачем розрахунків - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу ();

- відповідачу ().