ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2020 м.Дніпро Справа № 912/1855/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 (повний текст складений 05.10.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/1855/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД", Кіровоградська область, смт. Компаніївка

про стягнення 1 054 577,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 у справі №912/1855/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1855/20 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" 66 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 у справі №912/1855/20 в частині стягнення 66 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, В іншій частині додаткове рішення просить залишити без змін. Також представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Чус О. В. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І. М.

Подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 08.10.2020р.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/1855/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 у справі №912/1855/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.11.2020р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв