номер провадження справи 35/132/20-32/159/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 908/2088/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69005, м. Запоріжжя, вул. А. Нахімова, б, 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" (69005, м. Запоріжжя, вул. А. Нахімова, б, 4)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

13.08.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Концерн "Міські теплові мережі" з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго", в якому просить стягнути суму основного боргу в розмірі 27 773,84 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 013,02 грн, 3% річних в розмірі 1 681,56 грн, штраф у розмірі 5 554,77 грн.

13.08.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2088/20, справу передано на розгляд судді ТопчійО.А.

Ухвалою суду від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2088/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

09.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить розгляд справи №908/2088/20 проводити за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2020 призначено справу №908/2088/20 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також призначено засідання для з`ясування можливості призначення процедури врегулювання спору за участю судді на 07.10.2020.

В засіданні 07.10.2020 заявник ТОВ "Запоріжтеплоенерго" підтримав заяву про врегулювання спору за участю судді, позивач Концерн "МТМ" не заперечив проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 07.10.2020 постановлено провести у справі № 908/2088/20 процедуру врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів у формі спільної наради. Призначено спільну нараду з участю позивача і відповідача на 22.10.2020. Зупинено провадження у справі № 908/2088/20 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

05.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, а саме: платіжних доручень на підтвердження погашення основного боргу та листа на адресу Концерну "МТМ" щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Під час спільної наради 06.11.2020 представник позивача зазначив, що сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, мирова угода не укладена.

Ухвалою суду від 06.11.2020 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 908/2088/20. Справу № 908/2088/20 передано на автоматизований розподіл з метою визначення іншого складу суду, який буде здійснювати подальший її розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/2088/20 передано судді Колодій Н.А.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 38023грн 19коп, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також кількість сторін у справі, беручи до уваги те, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу сторін та те, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 251 ГПК).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2088/20 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 35/132/20-32/159/20.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2088/20.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу в строк до 18.12.2020, у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду відповідно до ст. 251 ГПК України та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, докази направлення надати суду.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.11.2020.

Суддя Н.А. Колодій