overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю"Київські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/3327/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта"

про визнання рішення чергових загальних зборів ОСББ "Башта" від 06.02.2019 про обрання нового правління незаконним.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Золотопуп С.В., ордер серія ВІ № 1006541; Патюк І.М., керівник.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 221, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на правничу допомогу на 16.11.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/10069/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігамегабуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 426 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігамегабуд» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139, літ. Л; ідентифікаційний код: 42526161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2; ідентифікаційний код: 33880354) заборгованість в розмірі 426 000 (чотириста двадцять шість) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2; ідентифікаційний код: 33880354) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігамегабуд» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139, літ. Л; ідентифікаційний код: 42526161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2; ідентифікаційний код: 33880354) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 195 (три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/17768/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 372 561,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент освіти Маріупольської міської ради

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 30.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/12641/20

За позовомПриватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат»
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення 2174734,54 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГнидка М.В.;
від відповідачаПавленко С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 2174734,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди нежитлового приміщення №1ГЖМК190004/10-125-08-19-00660 від 23.08.2019/10-125-08-19-00660 від 13.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12641/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; підготовче засідання у справі призначено на 15.10.2020.

15.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 поданий відповідачем відзив на позов залишено без розгляду та відкладено підготовче засідання у справі на 05.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 05.11.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.11.2020 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/16991/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех-» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех-»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста»

про стягнення 2 822 310, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех-» звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усі банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста».

05.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех-» надійшло клопотання про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду.

За результатами розгляду, суд залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех-» про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, п.5 ч.1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тех-» про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/14710/20
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДЕХІВСЬКИЙ ЦУКОР"

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІППО"

про стягнення 1 471 780,73 грн., -

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДЕХІВСЬКИЙ ЦУКОР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІППО" про стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки №090119-09/1г від 09.01.2019 у розмірі 1 471 780,73 грн., яка складається з: 1 396 580, 00 грн. - основного боргу, 65 919,73 - пені, 9 281,00 - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.11.2020.

Підготовче засідання, призначене на 02.11.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 02.11.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23.11.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та за наявними в справі матеріалами.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Приходько
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/15151/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

до Служби судової охорони

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" з вимогами до Служби судової охорони про скасування рішення, оформлене протоколом від 07.09.2020 № 212, яким затверджено тендерну документацію за процедурою торгів UA-2020-09-07-008196-b.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

02.11.2020 та 06.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" надійшли заяви від 30.10.2020 № 3010-2020 про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані позивачем заяви суд розцінює їх як заяви про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" з вимогами до Служби судової охорони про скасування рішення, оформлене протоколом від 07.09.2020 № 212, яким затверджено тендерну документацію за процедурою торгів UA-2020-09-07-008196-b з доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" з вимогами до Служби судової охорони про скасування рішення, оформлене протоколом від 07.09.2020 № 212, яким затверджено тендерну документацію за процедурою торгів UA-2020-09-07-008196-b та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

09.11.2020Справа № 910/7237/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія";

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Дочірнього підприємства "Електротехізоляція" Міжнародної Компанії "Віолі Комершел ІНК";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект Трейдінг";

про стягнення 2 350 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство "Електротехізоляція" Міжнародної Компанії "Віолі Комершел ІНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект Трейдінг" про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 2 350 000,00 грн. за невиконання умов договору поставки № 020614/ЕВТ від 02.06.2014 в частині оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06. 2017 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект Трейдінг" (04215, м. Київ, просп. Свободи, буд. 26-В, ) на користь Дочірнього підприємства "Електротехізоляція" Міжнародної Компанії "Віолі Комершел ІНК" (79000, м. Львів, вул. Новаківського О., будинок 14, ) заборгованість в розмірі 2 350 000 (два мільйони триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та 35 250 (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят)грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 07.07.2017 видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 17.11.20 о 16:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2 .

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2020Справа № 910/17067/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення 244057,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 244057,35 грн, з яких: оплачені грошові кошти за ненадані послуги у розмірі 235057,35 грн та штраф у розмірі 9000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору на надання послуг №2430У від 13.05.2016 Фізичною особою-підприємцем Коноплянніковою Вікторією Григорівною не в повному обсязі виконано оплачені позивачем послуги, а тому позивач вказує на наявність підстав для повернення на його користь суми переплати. При цьому, позивач зазначає, що 24.04.2020 відповідач припинила свою діяльність як фізичної особи-підприємця, однак, її господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, у відповідності до положень ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд звертається із запитом до Департаменту з питань реєстрації КМДА про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА (02000, м. Київ, вул. Студентська, 7) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

05.11.2020Справа № 910/12720/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсервіс-18"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 1 658 182 грн 80 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 05.11.2020 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

У зв`язку із епідемічною ситуацією в країні явка учасників судового процесу визначається необов`язковою.

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 26.10.2020 № 78 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька