ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Cправа №902/969/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", м.Київ

до приватного підприємства "Павлівка", с.Павлівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 2634894,89 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/969/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" про стягнення на його користь з приватного підприємства "Павлівка" 2634894,89 грн заборгованості (а саме: 1773090,41 грн основного боргу; 269877,36 грн пені та 591927,12 грн штрафу), що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №25/ПЛ2019-1 від 23.04.2019 в частині здійснення оплати вартості отриманого товару.

02.11.2020 та 04.11.2020, по вказаній справі, від адвоката Єрмоленко Дар`ї Юріївни надійшли наступні документи:

1. Заява про вступ у справу як представника позивача та надання доступу до електронної справи №902/969/20 в підсистемі "Електронний суд".

2. Клопотання про повідомлення про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення дати судового розгляду справи.

3. Заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

На підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, адвокатом Єрмоленко Д.Ю. до вказаних документів долучено договір про надання правової допомоги №1/7 від 22.06.2018, який укладено між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", а також виданий, на підставі даного Договору, ордер серії КС №588050 від 27.10.2020 про надання правової допомоги ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія".

Вирішуючи питання щодо прийняття рішення відносно поданих заяв та клопотання суд враховує наступне.

Так, відповідно до п.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

При цьому позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.ч. 2, 3 ст.45 ГПК України).

Поряд з тим, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (код юридичної особи 31109157), від імені якого подано вищезазначені процесуальні звернення адвокатом Єрмоленко Д.Ю. не відноситься до учасників справи. Оскільки позивачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (код юридичної особи 41694117).

Вказані юридичні особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" та товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" мають різні коди ЄДРПОУ, що виключає ймовірність допущення заявником описки в назві юридичної особи.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає, що перелік прав та процесуальних прав сторін, зокрема на звернення до суду з клопотаннями та заявами, визначено положеннями статей 42, 46 ГПК України.

Окрім того, положення ч.1 ст.169 ГПК України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

При цьому статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, можливість подання яких, передбачено зазначеною вище статтею 169 ГПК України.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, в розумінні положень зазначених статей Кодексу заява, клопотання чи заперечення підписуються учасниками справи (сторонами, третіми особами) або його представниками.

Проте, як зазначалось вище, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" не є учасником даної справи, що виключає можливість дотримання ним, при зверненні до суду з заявами та клопотанням, вимог ч.2 ст.170 ГПК України.

Так, згідно до ч.4 ст.170 ГПК України якщо суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд зазначає, що у суду відсутня фактична можливість повернення заяв: про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог та про вступ у справу як представника позивача, оскільки такі заяви надійшли на електронну адресу суду та не містять екземплярів документів на паперових носіях.

Таким чином, подані представником товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" заяви: про вступ у справу як представника позивача, про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог залишаються судом без розгляду. При цьому клопотання про повідомлення про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення дати судового розгляду справи підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 41, 45, 46, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" про вступ у справу як представника позивача та надання доступу до електронної справи №902/969/20 в підсистемі "Електронний суд", а також про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 04.11.2020 залишити без розгляду.

2. Клопотання представника ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" про повідомлення про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення дати судового розгляду справи повернути заявнику без розгляду.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) та про залишення позову (заяви) без розгляду можуть бути оскаржено окремо від рішення суду до апеляційної інстанції в строки, визначені ст.256 ГПК України та із врахуванням пункту 4 розділу Х Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Дану ухвалу додатково надіслати на електронну адресу представника ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" ().

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 09.11.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Стельмаха, 6а, м.Київ, 03040);

3,4 - відповідачу (вул.Леніна, буд.179, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22436 та вул.Миру, буд.207, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22436)

5 - ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул.Стельмаха, 6а, м.Київ, 03040)