ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 листопада 2020 року Справа № 915/1053/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу

за позовом: Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11, ідентифікаційний код 14310862)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Половенко Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: стягнення 1974,50 грн.

в с т а н о в и в:

03.08.2020 Державне спеціалізоване підприємство (ДСП) "Чорнобильська АЕС" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2992/20 від 27.07.2020 (вх. № 9499/20) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Половенка Олександра Володимировича (далі - ФОП Половенко О.В.) 1974,50 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки товару № 19-0820-1 від 04.12.2019, укладеного на підставі проведення закупівлі № 2-325-19Е, а також 1921,00грн. судового збору та 2100,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою суду від 10.08.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали; указану ухвалу отримано позивачем 17.08.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення.

25.08.2020 від позивача надійшов супровідний лист № 3451/20 від 21.08.2020, до якого додано документи, у тому числі позовну заяву № 3432/20 від 20.08.2020 (уточнена редакція) про стягнення з відповідача 1974,50 грн. штрафних санкцій, 2102,00 грн. судового збору та 2100,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

21.09.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 1 від 21.09.2020, в якому ФОП Половенко О.В. визнає позовні вимоги у повному обсязі, у зв`язку з чим сплатив 1974,50 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки товару № 19-0820-1 від 04.12.2019, а також 1921,00 грн. судового збору та 2100,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідачем до відзиву надано копії платіжних доручень № 64 від 07.09.2020 на суму 1974,50 грн., № 67 від 18.09.2020 на суму 1921,00 грн. та № 68 від 18.09.2020 на суму 2100,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, матеріали справи свідчать про фактичне задоволення відповідачем вимог позивача шляхом сплати 1974,50 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки товару № 19-0820-1 від 04.12.2019, а також 1921,00 грн. судового збору та 2100,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, що відбулося після подання позивачем позову та відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 878 від 21.07.2020.

Відповідачем відповідно до платіжного доручення № 67 від 18.09.2020 сплачено 1921,00 грн. в рахунок оплати позивачем судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 181,00 грн. (2102,00 - 1921,00).

Суд роз`яснює, що в силу приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 915/1053/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Державному спеціалізованому підприємству "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, а/с 11, ідентифікаційний код 14310862) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 181,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 878 від 21.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255, 256 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.С. Адаховська