overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.11.2020 Справа № 905/1349/15
При складанні тексту ухвали суду від 07.10.2020 господарським судом були допущені описки у четвертому, шостому, сімнадцятому абзацах ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме - помилково вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до суду було подано заяву про заміну сторони правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України
Виправити описки в четвертому, шостому, сімнадцятому абзацах ухвали, а також в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.10.2020 та вважати вірним, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось з заявою про заміну сторони правонаступником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2020 Справа № 905/1258/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Іскра Валерій Вікторович ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іскра Валерій Вікторович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.01.2003.

Ухвалою суду від 12.10.2020 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначений на 14:00 год 11.11.2020.

11.11.2020, до початку судового засідання з розгляду справи по суті, на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до довідки суду від 11.011.2020 №04-18/5712, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду скріплено кваліфікованим цифровим підписом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.3 ст.201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, оскільки заяву подано до початку судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позов без розгляду.

Також, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

В той же час, згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду саме за заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов Фізичної особи-підприємця Іскри Валерія Вікторовича до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.01.2003 без розгляду.

Відмовити позивачу у поверненні сплаченої суми судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2020 Справа № 905/1799/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 11.11.2020 про роз`єднання позовних вимог у справі №905/1799/20, господарським судом була допущена описка у першому абзаці розолютивної частини ухвали, а саме - замість "Роз`єднати позовні вимоги у справі №905/1799/20, шляхом виділення у два окремих позовних провадження" вказано: "Роз`єднати позовні вимоги у справі №905/2054/19, шляхом виділення у два окремих позовних провадження".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 у справі №905/1799/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу у розмірі 248740,48 грн.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2020 у наступній редакції: "Роз`єднати позовні вимоги у справі №905/1799/20, шляхом виділення у два окремих позовних провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 906/1224/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтелтехнології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інвест Буд"

про стягнення 357482, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Екоінтелтехнології" до відповідача ТОВ "Авантаж Інвест Буд" про стягнення 357482, 87грн.

Ухвало. суду від 09.11.2020 року відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 о 12:00.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 12.01.21р. з 12:00 в Господарському суді Херсонської області майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача адвоката Кулік В.М. призначеного на "12" січня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

2. Відповідальна особа за організацію проведення відеоконференції в програмі "EasyCon" у справі - секретар судового засідання Веркалець У.Д.

3. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Херсонської області.

Ухвала підписана 11.11.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу + на дві ел. адреси: ,

3-5 відповідачу на три адреси: 1. 10020, м. Житомир, вул. Вільський шлях, буд. 18 (рек. з повідомл), 2. засновнику Коляді М.В. 73000, м. Херсон, вул. 11 Північна, буд. 31 (рек. з повідомл), 3. засновнику Ковальову Д.В. (62701, харківська обл., Дворічанський р-н, смт. Дворічана, вул. Набережна, буд.121 (рек. з повідомл)

6- Господарському суді Херсонської області на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1312/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬЦЕ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬЦЕ", оформлене протоколом №11 від 21.03.2019.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви..

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.11.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1- в справу;

2 - позивачу на ел. пошту: та (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: АТ "Укртрансгаз" (м. Київ) до: АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир) про стягнення 366900930,50грн та за зустрічним позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015р. та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 16.01.20року в одному провадженні розглядається первісний позов АТ "Укртрансгаз" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу № від 17.12.15р. та зустрічний позов АТ "ОГС "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 цього Договору та визнання відсутнім у позивача права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р.

Ухвалою суду від 06.11.20р. призначено підготовче засідання на 16:30год. 24.12.20р.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 24.12.20р. о 16:30 в Солом`янському районному суді м. Києва майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача АТ "Укртрансгаз", призначеного на "24" грудня 2020 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відповідальна особа за організацію проведення відеоконференції у Господарському суді Житомирської області у цій справі (секретар судового засідання Веркалець У.Д.)

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Солом`янському районному суді м. Києва.

Ухвала підписана 11.10.2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу ,

2 - Укртрансгаз на ел.пошту: ,

3 - Житомиргаз на ел.пошту :/ua

4-Солом`янському районному суду міста Києва на ел. пошту:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" (м.Київ) від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м.Житомир); підготовче засідання суду призначено на 17.11.2020; зобов`язано арбітражних керуючих Годовиченко Д.В.; Глеваського В.В., до дати проведення судового засідання у справі, надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

10.11.2020 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява-згода від арбітражного керуючого Глеваського В.В. №06/11/20-13 від 06.11.2020 (з додатками).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву-згоду арбітражного керуючого Глеваського В.В. №06/11/20-13 від 06.11.2020.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву-згоду арбітражного керуючого Глеваського В.В. №06/11/20-13 від 06.11.2020 на "17" листопада 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів.

Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1150/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

2) Житомирської обласної ради

до 1) Комунального закладу позашкільної освіти "Житомирська дитячо-юнацька спортивна школа "Авангард" Житомирської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно сплачених коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Прокуратуру Житомирської області, Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Житомирську обласну раду, Комунальний заклад позашкільної освіти "Житомирська дитячо-юнацька спортивна школа "Авангард" Житомирської обласної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут", що наступне судове засідання відбудеться

"16" листопада 2020 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу 1 на електронну пошту:

3 - позивачу 2 на електронну пошту:

4 - відповідачу 1 на електронну пошту:

5 - відповідачу 2 на електронну пошту:

6 - прокуратурі Житомирської області на електронну пошту:
номер провадження справи 16/10/17-29/27/17-26/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2020 Справа № 908/503/17
м.Запоріжжя Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 колегією суддів задоволено клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та закрито провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".
Вважаю, що вирішення питання про закриття провадження у справі неможливе без наявності матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі № 908/503/17 відмовлено, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020.
На цей час, ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 знаходяться на оскарженні у Верховному Суді у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Розглядаючи справу № 908/503/17 одноособово я прийняв рішення про відкладення розгляд клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття провадження у справі до повернення матеріалів справи № 908/503/17 до Господарського суду Запорізької області з Верховного Суду.
Моя позиція залишається незмінною, і я вважаю, що неможливо вирішувати питання про закриття провадження у справі без самої справи, а також без судового рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з цього питання.
Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 24/130/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 908/1859/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали справи № 908/1859/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреси для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маказан Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

про стягнення 19933,43 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Маказан Станіслава Олександровича про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 19133,48 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 800,00 грн. за кредитним договором № б/н від 27.06.2019.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

17.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1859/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/130/20. Судове засідання призначено на 22.09.2020 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою від 22.09.2020 в порядку ст. ст. 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 13.10.2020 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.10.2020 судове засідання у справі № 908/1859/20 було перенесено на 26.10.2020 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 26.10.2020 судове засідання у справі № 908/1859/20 перенесено на 10.11.2020 об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі Азізбекян Т.А. у відпустці, судове засідання у справі № 908/1859/20 переноситься на 24.11.2020 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 908/1859/20 перенести на 24.11.2020 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 10.11.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян