СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 листопада 2020 року Справа № 922/1797/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків (вх. №2918 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2020 по справі №922/1797/20 (суддя Погорелова О.В., повний текст рішення складено та підписано 06.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", в якому. з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 957197,76 грн., з яких: 800001,26 грн. основний борг, 125877,92 грн. пеня, 12956,58 грн. втрати від інфляції, 18362,00 грн. три проценти річних. Судові витрати у повному обсязі позивач просив покласти на відповідача.

Крім того, позивач просив суд зазначити у резолютивній частині рішення про таке: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБх48хКДП):КДР:100=сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період з 08.06.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти і стягнути отриману суму процентів з боржника вказаного в наказі, виданого на виконання цього рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальність. "Грейнсвард" (ідентифікаційний код 41564379).

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 29.09.2020 по справі №922/1797/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" 800001,26 грн. основного боргу, 111800,61 грн. пені, 12956,58 грн. втрат від інфляції, 18362,00 грн. три проценти річних та 14146,73 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2020 по справі №922/1797/20 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" пені в розмірі 111800,61 грн., 12956,58 грн. втрат від інфляції та 18362,00 грн. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "Грейнсвард" у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 111800,61 грн., 12956,58 грн. втрат від інфляції та 18362,00 грн. 3% річних .

03.11.2020 апелянтом до суду апеляційної інстанції також надано клопотання (вх. №10595) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2020 по справі №922/1797/20, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано ТОВ "Торговий дім Агродар" 09.10.2020, що підтверджує наданою до матеріалів апеляційної скарги копією поштового конверту господарського суду Харківської області на адресу ТОВ "Торговий дім Агродар" та роздруківкою трекінгу АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що поштове відправлення №776 вручено ТОВ "Торговий дім Агродар" 09.10.2020.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи документальні докази, надані скаржником на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім Агродар" подано 29.10.2020, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, як то встановлено ст.256 ГПК України, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ТОВ "Торговий дім Агродар", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2020 по справі №922/1797/20.

3. Призначити справу №922/1797/20 до розгляду на "08" грудня 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4. Позивачу у справі встановити строк до 24.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5.Встановити учасникам справи строк до 27.11.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна