номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

За позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, )

до відповідача 4 - Публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, )

до відповідача 5 - Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, )

до відповідача 6 - Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, )

про визнання недійсними укладені між публічним акціонерним товариством «Запорізький сталепрокатний завод» та публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» договори застави рухомого майна від 31.03.2010 №22-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №30-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №ЗПз (із змінами та доповненнями), від 29.04.2010 № 42-з (зі змінами та доповненнями), від 28.12.2010 №27-з (із змінами та доповненнями): публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» договір застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями); публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» договори застави рухомого майна від 29.03.2010 № 97/16.1 -3/10 (зі змінами та доповненнями) та від 15.09.2011 №. 583/16.1-3/11 (із змінами та доповненнями); публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» договір застави рухомого майна від 22.09.2011 № 2011-ОЗ-К/К/З (зі змінами та доповненнями) та договір поруки від 22.09.2011 № 249.301 (із змінами та доповненнями)

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, )

3. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, )

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, )

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, )

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, )

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, )

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, )

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10, )

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 03065, м. Київ, вул.. Політехнічна, 31-б, кв. 35)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

керуючий санацією, Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019 (в режимі відеоконференції);

від АТ «Банк Кредит Дніпро», адвокат Борейко Н.О. (в режимі відеоконференції);

кредитор 13 ФОП Руденко А.П. , особисто, паспорт НОМЕР_3 від 25.12.2013 (в режимі відеоконференції);

від ПАТ "ПУМБ" - Маркова В.Є., дов. від 16.01.2018

кредитор, Макаров К.Г., особисто (в режимі відеоконференції);

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2020 р. судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3468/13 на 05.11.2020, 10 - 00.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Центральним апеляційним господарським судом, Броварським міськрайонним судом Київської області.

Від СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист (вх. № 21690/08-08/20 від 05.11.2020), зазначає, що в матеріалах кримінального провадження маються схожі договори, які містять схожі предмети угод, однак вони мають інші реквізити (номери, та інші дати укладання).

Адвокатом Погрібною С.О. подано заяву (вх. № 21747/08-08/20 від 05.11.2020), відповідно до якої просить суд з урахуванням пояснень представника ПАТ «Банк Кредит Дніпро», поданих в судовому засіданні 05.11.2020, витребувати у ТОВ «Енергомашінвест» копію Договору застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Розглянувши в судовому засіданні 05.11.2020 заяву (вх. № 21747/08-08/20 від 05.11.2020), суд її задовольнив та витребував у ТОВ «Енергомашінвест» копію Договору застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Судом прийнято до розгляду заяву позивача: про уточнення позовних вимог (вх. № 20391/08-08/20 від 16.10.2020).

Судом розглядаються наступні позовні вимоги: про визнання недійсними укладені між публічним акціонерним товариством «Запорізький сталепрокатний завод» та публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» договори застави рухомого майна від 31.03.2010 №22-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №30-з (із змінами та доповненнями), від 08.04.2010 №ЗПз (із змінами та доповненнями), від 29.04.2010 № 42-з (зі змінами та доповненнями), від 28.12.2010 №27-з (із змінами та доповненнями): публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» договір застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями); публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» договори застави рухомого майна від 29.03.2010 № 97/16.1 -3/10 (зі змінами та доповненнями) та від 15.09.2011 №. 583/16.1-3/11 (із змінами та доповненнями); публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» договір застави рухомого майна від 22.09.2011 № 2011-ОЗ-К/К/З (зі змінами та доповненнями) та договір поруки від 22.09.2011 № 249.301 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відео конференції на 15.12.2020, 10-00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Слід доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 15.12.2020, 10-00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2..

Слід доручити Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції на 15.12.2020, 10-00 у приміщенні Центрального апеляційного господарському суду.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 15.12.2020, 10-00, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання по розгляду справи по суті відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

В судовому засіданні 05.11.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 05.11.2020 р.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Погрібної С.О. про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3468/13 на 15.12.2020, 10-00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Заяву адвоката Погрібної С.О. вих. від 05.11.2020 задовольнити.

Зобов`язати надати Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення судом матеріали кримінального провадження № 0002473 не пізніше 09.12.2020.

Заяву адвоката Погрібної С.О. (вх. № 21747/08-08/20 від 05.11.2020) задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Енергомашінвест» - надати суду копію Договору застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Прийняти до розгляду заяву позивача: про уточнення позовних вимог (вх. № 20391/08-08/20 від 16.10.2020).

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відео конференції на 15.12.2020, 10-00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 15.12.2020, 10-00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2..

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - керуючий санацією Оберемко Р.А.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх. № 10639/08-08/20 від 02.06.2020) задовольнити.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції на 15.12.2020, 10-00 у приміщенні Центрального апеляційного господарському суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник АТ "Банк Кредит Дніпро".

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов`язати:

Відповідачів 1,2, 3, 4, 5, 6 - надати суду пояснення з урахуванням заяви позивача: про уточнення позовних вимог (вх. № 20391/08-08/20 від 16.10.2020).

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву);

Відповідачів 2, 3, 4 - надати копії своїх ідентифікаційних податкових номерів для їх зазначення в ухвалах суду;

Третіх осіб - надати суду письмові пояснення (за наявності) на позов;

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020) задовольнити.

Визнати явку в судове засідання обов`язковою для посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд». ТОВ «БВ «Славутич». ТОВ «БВ «Азов». ТОВ «НВФ «Орбіта». ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд» провести інвентаризацію залишків обладнання, яке раніше належало ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», та за допомогою якого створювався в процедурі банкрутства статутний капітал вказаних новоутворених підприємств.

Повторно витребувати у ТОВ «Компанія «Український бізнес» (ЄДРГІОУ 34479924). ТОВ «ТД «Метизи» (). ТОВ «СБ «Вікторія Плюс» (ЄДРІІОУ 38078657). ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» (відповідно).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» надати пояснення стосовно ліквідації ТОВ «ВС «Дніпро», а саме: хто із посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» несе відповідальність за прийняте рішення про ліквідацію ТОВ «ВС «Дніпро» в умовах наявного судового процесу відносно ТОВ « ВС Дніпро» та ухвали про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 30% корпоративних прав ТОВ «НВФ «Орбіта» в ТОВ «ВС «Дніпро», надати ліквідаційний баланс ТОВ «ВС «Дніпро»; надати акт прийому-передачі майна, яким володіло ТОВ «ВС «Дніпро», та яке залишилось у ТОВ «НВФ «Орбіта».

Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, керуючому санацією, боржнику, Центральному апеляційному господарському суду, Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Броварському міськрайонному суду Київської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.11.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський