УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/4211/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників учасників справи

клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 462 852,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста від 01.07.2019 у справі № 910/4211/19 позов задоволено частково, а саме стягнуто: з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ- ЕНЕРГО" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" штраф у розмірі 13 604,50 грн, пеню у розмірі 8 357,05 грн та судовий збір у розмірі 329,42 грн. Крім того, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ- ЕНЕРГО" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 049,96 грн.

Вказане рішення залишено без змін постановою Північним апеляційним господарським судом від 14.11.19, яка залишена без змін Верховним Судом, про що ухвалено було постанову від 25.02.20

02.04.2020 на виконання вищевказаного рішення судом видані відповідні накази наказ.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" надійшла скарга на рішення та дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Левко Любові Романівни, в якій скаржник просить: визнати неправомірними дії, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2020 ВП 62675044; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язати винести постанову про повернення наказу.

Ухвалою від 02.10.2020 розгляд скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення та дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Левко Любові Романівни призначено на 13.10.2020.

За наслідками судового засідання суд ухвалив відкласти розгляд скарги на 12.11.2020.

06.11.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

За результатами розгляду даного клопотання суд зазначає наступне.

Вказане клопотання мотивоване територіальною віддаленістю скаржника та необхідністю попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.11.2020 відсутня у зв`язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 12.11.2020 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 169-170, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 10.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ