УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 911/1150/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконувача обов`язки заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.06.2020, у справі

за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, 2) Державного підприємства "Іванківське лісове господарство",

до 1) Феневицької сільської ради, 2) Іванківської районної державної адміністрації, 3) Приватного підприємства "Іванків-Ігма"

про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга виконувача обов`язки заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 (повний текст складено 07.09.2020) та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.06.2020 про повернення позовної заяви у справі № 911/1150/20, подана 02.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги виконувача обов`язки заступника керівника Київської обласної прокуратури, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписано виконувачем обов`язків заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І.

Згідно із частиною 3 статті 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Однак, матеріали касаційної скарги виконувача обов`язків заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. не містять доказів наявності в нього повноважень на підписання касаційної скарги відповідно до частини 3 статті 24 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків касаційної скарги виконувачу обов`язків заступника керівника Київської обласної прокуратури необхідно подати документи, що посвідчують його повноваження на підписання касаційної скарги відповідно до частини 3 статті 24 Закону України "Про прокуратуру".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 287, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу виконувача обов`язки заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 01.06.2020 у справі № 911/1150/20 залишити без руху до 30.11.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай