ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/5002/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 (суддя Мілєва І.В.; повний рішення складено 09.07.2020) у справі №904/5002/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозалізничпостачання», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод», м. Дніпро

про заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 003,56грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено у судовому засіданні на 24.11.2020 о 12:00.

05.11.2020 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулось з клопотанням про участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні позивач просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання у справі №904/5002/18 один з наступних судів: 1) Господарський суд міста Києва; 2) Господарський суд Київської області; 3) Північний апеляційний господарський суд; 4) Київський апеляційний суд; 5) Святошинський районний суд м. Києва; 6) Дарницький районний суд м. Києва.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 24.11.2020р. о 12:00 год., зали для проведення відеоконференцій в судах (згідно переліку, зазначеного в клопотанні) заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 24.11.2020р. о 12:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 р. о 12:00 год. у справі №904/5002/18, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І. М. Кощеєв

Суддя І. М. Подобєд