ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/1345/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву комерційного директора Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про забезпечення доказів, подану в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 (суддя Крижний О.М., повне рішення складено 28.08.2020) у справі № 904/1345/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

про визнання недійсним правочину у вигляді заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 за № 490007.2-Сл-20086-12191219, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі № 904/1345/20.

Центральний апеляційний господарський суд 11.11.2020 отримав заяву від 11.11.2020 за вих.№ 49007.1-Ск-14046-1120 про забезпечення доказів, підписану комерційним директором Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Косенко В.С., в якій просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог № 490007.2-Сл-20086-1219 від 06.12.2019, факту її оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів встановлені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України, де зокрема зазначено, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями частини 5 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до відомостей про органи управління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником товариства, який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 60 Закону України «Про акціонерні товариства» особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, вправі без довіреності діяти від імені акціонерного товариства, в тому числі представляти його інтереси, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства.

З огляду на інформацію з офіційних джерел ЄДРПОУ та враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України і Закону України «Про акціонерні товариства», на момент розгляду заяви № 490007.1-Ск-14046-1120 від 11.11.2020 про забезпечення доказів, лише Вакуленко І.Є. має право діяти від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» без довіреності.

Згідно із пунктом 1 частини 1 та частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява про забезпечення доказів за вих.№ 490007.1-Ск-14046-1120 від 11.11.2020 підписана комерційним директором Косенко В.С.

Однак до заяви не додано доказів на підтвердження наявності у Косенко В.С. повноважень діяти від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява № 490007.1-Ск-14046-1120 від 11.11.2020 про забезпечення доказів у справі № 904/1345/20, подана від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» неуповноваженою особою, що є підставою для її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комерційного директора Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Косенко В.С. № 490007.1-Ск-14046-1120 від 11.11.2020 про забезпечення доказів у справі № 904/1345/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко