СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року Справа № 917/1357/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" (вх. №3034 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 917/1357/20,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна", м. Чугуїв, Харківська область,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 608841,46 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року У справі №917/1357/20 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову; повернуто зустрічну позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод".

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким поновити строк для подання зустрічного позову у справі №917/1357/20.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1357/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, відповідно до ч. 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала віднесена до вищезазначеного переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі №917/1357/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі №917/1357/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн