УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/9736/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

про стягнення банківської гарантії в розмірі 147 777,01 грн.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» про стягнення банківської гарантії в розмірі 147 777,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ «РВС Банк» умов договору про надання гарантії від 13.06.2018 № 3595-18Г в частині виплати Управлінню 147 777,01 грн. банківської гарантії за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша будівельно-монтажна група» як підрядником умов договору підряду від 14.06.2018 № 172 щодо завершення першого етапу будівельних робіт на суму 1 301 983,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, позовну заяву та додані до неї документи повернуто.

Постановою Верховного Суду від 31.08.2020 касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/9736/19 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019.

12.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.11.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в свою чергу, в обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначає про значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у даній справі, необхідність дослідження двох правочинів, встановлення відсутності/наявності порушення ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» зобов`язання, забезпеченого гарантією, та відповідності/невідповідності вимоги позивача умовам гарантії.

Однак, наведені відповідачем доводи в обґрунтування заявленого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не є тими обставинами, які б свідчили про складність означеної справи.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи, в розумінні ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/9736/19 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає чинності 11.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова