ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/412/16
Провадження №22б/913/412/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання В.І. Славич розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства НАК Нафтогаз України, м. Київ
до боржника - Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод
Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області
У засіданні брали участь:
від кредиторів - заступник керуючого філією АТ "Укрексімбанк" Сухачов О.О., наказ від 26.12.2016 №1010-к, посадова інструкція від 19.07.2017, довіреність від 07.07.2017 №010-00/2421;
ліквідатор банкрута - Віскунов О.В. ( в режимі відеоконференції).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), розгляд клопотання ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1 про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення, в порядку ч.7 ст.75 КУзПБ.
Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора та вислухавши присутніх, суд
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 порушено провадження у справі №913/412/16 про банкрутство боржника ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.
Відповідно до ч.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом, тобто КУзПБ вступив в дію з 21.10.2019.
Згідно ч.2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".
Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Ліквідаційну процедуру у справі не завершено.
На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1, про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення, в порядку ч.7 ст.75 КУзПБ, яке було призначено до розгляду (ухвала від 18.09.2020)
У згаданому клопотанні ліквідатор, посилаючись на приписи ст.ст. 75, 79, 80 КУзПБ, зазначає, що згідно Висновку ТОВ М Консалтинг було здійснено оцінку ринкової вартості майна банкрута станом на 01.03.2019, ліквідатор звертався до забезпеченого кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк із заявами від 10.01.2020 №10/01-20.1 та від 30.06.2020 №30/06-20.1 про надання згоди на продаж майна банкрута ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, яке є предметом забезпечення вимог банку, проте у встановлений строк від забезпеченого кредитора до ліквідатора не надійшло згоди на продаж майна на запропонованих умовах, у зв`язку з цим ліквідатор змушений звернутися до суду та просить суд визначити умови продажу майна ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, яке є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк.
Як встановлено ч.ч. 1-6 ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.
Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.
Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.
Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
Відповідно до ч.7 ст.75 КУзПБ у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. за супровідним листом від 19.10.2020 №19/10-20.1 надав до суду пояснення від 19.10.2020 вих.№19/10-20.2 щодо визначення умов продажу майна, у яких зазначено про таке.
Згідно поданих на адресу AT Укрексімбанк заяв ліквідатора від 10.01.2020, 30.06.2020 та клопотання до суду від 12.08.2020, щодо визначення умов продажу заставного майна, ліквідатором визначений склад майна (лоти), які сформовані відповідно до проведеної незалежної оцінки, початкова вартість, яка дорівнює суму ринкової вартості, яка визначена також незалежною оцінкою, крок аукціону, зобов`язання відшкодування витрат понесених з реалізацією майна та запропоновано у разі закінчення аукціону без визначення переможця на першому аукціоні, відповідно до ст.ст.79, 80 КУзПБ початкову ціну повторного аукціону зменшити на 20 відсотків, а повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової ціни до граничної ціни, що складає 20 відсотків від початкової ціни повторного аукціону.
Такий порядок проведення першого повторного аукціону та можливість зниження початкової ціни до 20 відсотків в ході торгів відповідає положенням КУзПБ з урахуванням того, що вже в порядку визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у 2019 році проводилась реалізація майнових активів ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, що є предметом забезпечення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, в ході яких початкова вартість на повторному аукціоні знижувалась до 50 відсотків, а на завершальному етапі проведення другого повторно аукціону гранична ціна вже знижувалась до 30 відсотків.
В той же час, у зв`язку з високою оціночною вартістю лотів та низькою інвестиційною привабливістю майна ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, яке знаходиться у зоні проведення Операції об`єднаних сил у Луганській області та близькому розташуванню до лінії розмежування з неконтрольованою державною владою територією, було реалізовано з сьома лотів лише один, а інші лоти не знайшли свого інтересу у потенційних покупців навіть за зниженою ціною, що складала 30 відсотків.
Враховуючи тривалі строки проведення ліквідаційної процедури ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій та щомісячне збільшення витрат, пов`язаних з збереженням та підтриманням майнових активів, що є предметом забезпечення у належному стані, які складають понад 200000,00грн. щомісяця, з метою прискорення можливого продажу через електрону торгову систему ДП ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ, ліквідатором і запропоновано такий порядок продажу майна, що є предметом забезпечення ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.
В свою чергу, відповідно до ч.6 ст.75 КУзПБ комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
Станом на 19.10.2020 від забезпеченого кредитора ПАТ Державний експортно- імпортний банк України до ліквідатора не надходило згоди на продаж майна на запропонованих умовах, згоди на продаж майна, із зміненими умови продажу або відмови у наданні згоди на продаж майна банкрута з обґрунтуванням причин.
На адресу Господарського суду Луганської області від АТ Державний експортно - імпортний банк України надійшли заперечення від 16.10.2020 №0000603/20-135 на клопотання ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1, про визначення умов продажу майна, що є предметом забезпечення, у яких зазначено про таке.
Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. звертався до AT Укрексімбанк з листом від 02.10.2020 вих. №02/10-20.1 з пропозицією визначити умови продажу майна ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, що є предметом забезпечення вимог AT Укрексімбанк з метою подальшого продажу майнових активів банкрута згідно розділу V Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та врегулювання спірної ситуації в досудовому порядку відповідно до ч. 6 ст. 75 КУзПБ.
За результатами розгляду цього листа встановлено, що в запропонованих умовах до реалізації майна ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій, що є предметом забезпечення вимог банку, визначений склад майна (6 лотів).
AT Укрексімбанк вважає передчасним розгляд умов продажу майна банкрута щодо складу майна (лот) №1 до його повернення в натурі банкруту.
Таким чином, беручи до уваги, що AT Укрексімбанк не використав своє право, визначене ст. 75 КУзПБ, про розгляд умов продажу, запропонованих ліквідатором та прийняття відповідного рішення з даного питання, забезпечений кредитор вважає, що клопотання ліквідатора від 12.08.2020 вих№12/08-20.1, яке подане до суду, передчасне, не обґрунтоване й задоволенню не підлягає .
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Віскунов О.В. надав усні пояснення щодо заявлених вимог, а також на виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 20.10.2020 на адресу суду від нього за супровідним листом від 06.11.2020 №06/11-20.1 надійшли:
- копія договору №01-04/02-19 від 28.02.2019 на проведення незалежної оцінки майна;
- копія висновків про оцінку майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», яку проведено ТОВ "М Консалтинг", станом на 01.03.2019 ;
- копія супровідного листа №1/14 від 14.06.2019, з доказами надання заставному кредитору звітів про оцінку майна, - згідно штампу вх.7961-19 отримано банком - 14.06.2019;
- опис майна по Лоту №1;
- опис майна по Лоту №2;
- опис майна по Лоту №3;
- опис майна по Лоту №4;
- опис майна по Лоту №5;
- опис майна по Лоту №6;
- копія службової записки АТ «Укрексімбанк» від 25.05.2020 №217-00/4597 щодо проведеної незалежної оцінки майна, у якій зазначено, що Звіти в цілому виконані у відповідності до Національних стандартів оцінки, із дотриманням принципів оцінки та оціночних процедур, визначена у них ринкова вартість основних засобів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» може бути використана у відповідності до мети оцінки. Перелік заставного майна, наведений в Акті перевірки (що складений відповідно до останньої наявної балансової довідки Позичальника, станом на 01.01.2019), включений у списки основних засобів Позичальника, які наведені у Звітах.
В той же час, ліквідатором не надано доказів направлення забезпеченому кредитору АТ "Укрексімбанк" для ознайомлення опису майна банкрута по Лоту №1, для надання згоди на продаж майна.
З огляду на вищевикладене, клопотання ліквідатора від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1, слід призначити до розгляду у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 6, 12, 48, 58-88 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 12.08.2020 вих. №12/08-20.1, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 24.11.2020, на 12 годині 20 хвилин, за адресою: пр-т Науки, буд. 5, м. Харків, зал судових засідань №204.
Явка ліквідатора та представника кредитора ПАТ Державний експортно - імпортний банк України є обов`язковою.
2.Зобов`язати ліквідатора банкрута Віскунова О.В. - надати до суду в строк до 23.11.2020 докази направлення відомостей про ідентифікаційні ознаки майна, а саме: найменування майна, характеристика, загальна площа, інвентарний номер, номер і дата договору застави/іпотеки, вартість щодо складу майна (лот №1) на адресу кредитора AT Укрексімбанк.
3.Зобов`язати забезпеченого кредитора ПАТ Державний експортно - імпортний банк України - надати до суду в строк до 23.11.2020 пояснення щодо клопотання ліквідатора від 12.08.2020 вих№12/08-20.1 з урахуванням отриманих від ліквідатора відомостей щодо ідентифікаційних ознак майна, а саме: найменування майна, характеристика, загальна площа, інвентарний номер, номер і дата договору застави/іпотеки, вартість щодо складу майна (лот №1) , у т.ч. надати згоду або відмову у продажі майна банкрута на запропонованих умовах.
4.Дану ухвалу надіслати: кредитору - ПАТ Державний експортно - імпортний банк України; банкруту; ліквідатору банкрута Віскунову О.В.; членам комітету кредиторів; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (розділ Новини та події суду, www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.11.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Ю. Ковалінас
1- до справи
5- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).
Вих. №