ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 920/818/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/818/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом позивачів: 1) Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, ); 2) виконавчого комітету Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: комунального підприємства "Кролевецька житлово-експлуатаційна контора" Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, вул. Поштова, 9, )

про поновлення договору оренди комунального майна та стягнення 182596,87 грн.

представники учасників справи:

першого позивача: Рекуха О.В.;

другого позивача: Рекуха О.В.;

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивачі просять суд вважати поновленим до 05.03.2021 договір оренди майна територіальної громади міста Кролевець, укладений між Кролевецькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Коренчуком В.І. 06.03.2015 за № 85 на частину нежитлового приміщення, загальною площею 89,4 м2 , розташовану в багатоквартирному будинку № 6 по площі Миру м. Кролевець та стягнути з відповідача на користь Кролевецької міської ради орендну плату за користування частиною вищевказаного нежитлового приміщення в сумі 182596,87 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.09.2020.

07.09.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважає, що мотивацією даного позову є лише намагання позивача створити штучні підстави для стягнення орендної плати за роки безгосподарного ставлення позивачів до комунального майна.

07.09.2020 перший позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідач продовжує користуватися майном після закінчення договору найму, що підтверджується наданими доказами.

02.09.2020 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідач приміщення на сьогоднішній день не повернув, кошти за послугу з утримання багатоквартирного будинку і споруд та прибудинкової території не сплачує.

Ухвалою суду від 10.09.2020 відкладено підготовче засідання на 23.09.2020.

22.09.2020 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив першого позивача, в яких зазначив, що викладені у відповіді обставини не доводять факту користування нежитловими приміщеннями відповідачем.

22.09.2020 до суду надійшла відповідь другого позивача на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки заперечення відповідача, викладені у відзиві, вважає необґрунтованими і такими, що спотворюють фактичні обставини справи, а викладені події не відповідають дійсності.

Ухвалою суду від 23.09.2020 відкладено підготовче засідання на 13.10.2020.

09.10.2020 до суду надійшов лист третьої особи, в якому повідомила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020.

06.11.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 26.11.2020, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко