ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. Справа №921/430/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді: Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

За участю представників сторін від:

від відповідача-1: Оленяк В.Я. (представник за довіреністю);

від відповідача-2: Керницька І.Р. (адвокат);

від третьої особи з боку відповідача-2: Керницька І.Р. (адвокат);

прокурор - Клак Ю.Г.;

від третьої особи з боку відповідача-1: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області №05/2-191вих-20 від 15.07.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 (повний текст 22.06.2020, суддя І.П.Шумський)

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

до відповідача-2 Фермерського господарства "Фортуна СВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-1: Озернянська сільська рада (Озернянська ОТГ) Зборівського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Летава Хмельницької області

про визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Тернопільській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Тернопільської області №05/2-191вих-20 від 15.07.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 у справі №921/430/19 відкладено на 22.10.2020, з можливістю для представника відповідача-2 та третьої особи на стороні відповідача-2 прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 задоволено заяву ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №8-19-0.92-6118/2-20 від 03.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/430/19 в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

12.11.2020 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представники: відповідача-1, відповідача-2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 та прокурор. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 в судове засідання не з`явився.

Водночас на електронну адресу суду від Озернянської сільської ради надійшло клопотання №325 від 11.11.2020 про відкладення розгляду справи. Однак судовою колегією встановлено, що таке не містить кваліфікованого цифрового підпису, а отже залишається без розгляду на підставі ст.170 ГПК України.

На адресу суду від прокуратури надійшли пояснення №15/1-236вих-20 від 11.11.2020, однак судом встановлено, що до поданих пояснень не додано доказів надіслання таких сторонам у справі.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку зобов`язати прокуратуру надіслати копію пояснень сторонам у справі, а докази надіслання такого надати суду.

В судовому засіданні представником відповідача-2 та третьої особи на стороні відповідача-2 підтримано раніше заявлене клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представником відповідача-1 підтримано раніше подане клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення - Господарський суд Тернопільської області.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Тернопільської області.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою надання можливості сторонам надати свої заперечення щодо поданих прокурором пояснень, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2020 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Зобов`язати Прокуратуру Львівської області надіслати копію пояснень сторонам у справі, а докази надіслання надати суду.

3. Судове засідання у справі №921/430/19, призначене на 03.12.2020 о 10 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а) забезпечити проведення відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.

6. Надати можливість представнику Фермерського господарства "Фортуна СВ" та ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

7. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити адвокату Керницькій І.Р., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

9. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

10. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець