ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.11.2020р. Справа № 905/1553/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Матюхіна В.І.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (місцезнаходження: 85310, Донецька область, м. Покровськ, Родинське, ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» ; ідентифікаційний код: 32281519)

до: Державного підприємства ««Вугільна компанія «Краснолиманська» (місцезнаходження: 85310, Донецька область, м. Покровськ, Родинське, вул. Перемоги, 9; ідентифікаційний код: 31599557)

про визнання угоди недійсною

у справі за первісним позовом: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9, ідентифікаційний код 31599557)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (місцезнаходження: 85310 Донецька область, місто Покровськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок 9; ідентифікаційний код 32281519)

предмет позову: стягнення 1 457 801 833,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про стягнення 1 479 318 722,66грн., в тому числі:

· 696 857 869,69 грн. - заборгованості;

· 702 760 727, 95 грн. - інфляційні втрати;

· 78 517 826, 02 грн. - пеня;

· 1 182 299,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.09.2020 року о 12:00 год.

Відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі було запропоновано надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 05.09.2020.

28.09.2020 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 12:10 год. 15.10.2020.

15.10.2020 в засіданні представником позивача подано уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про зменшення позову. У заяві позивач наполягає на стягненні з відповідача уточнену суму штрафних санкцій (пені), відповідно до розрахунку яка складає 57 000 936,41 грн. З урахуванням поданої заяви розмір позовних вимог складає 1 457 801 833,05 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 1 457 801 833,05 грн., в тому числі:

· 696 857 869,69 грн. - заборгованості;

· 702 760 727, 95 грн. - інфляційні втрати;

· 57 000 936, 41 грн. - пеня;

· 1 182 299,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2020 року о 10:50 год.

02.11.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про надання послуг виробничого характеру №01/11-3 від 01.11.2017.

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», останнє отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 05.09.2020, а відтак, останнім днем для подання відзиву, та відповідно для подання зустрічного позову, було 21.09.2020.

Як вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області, проставленому на зустрічній позовній заяві, останню здали до канцелярії суду 02.11.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» подано з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК, що є підставою для його повернення на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» повернути заявнику.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 04.11.2020.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін