ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2020 Справа № 914/997/20

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 22708,00 грн.

Суддя С.Б. Кітаєва

Без виклику сторін.

Суть спору: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про стягнення заборгованості на суму 22708,00 грн, з якої: 18985,38 грн пені, 3722,62 грн 3 % річних.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 30.09.2020 провадження у справі №914/997/20 суд зупинив до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №903/918/19 та зазначив учасникам справи про необхідність повідомити суд щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Позивач, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, подав до Господарського суду Львівської області клопотання №39/5-2999-20 від 03.11.2020 (вх.№31713/20 від 03.11.2020), у прохальній частині якого просить поновити провадження у справі №914/997/20 та призначити справу до розгляду. Клопотання мотивовано тим, що Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду 16.10.2010 прийнято постанову у справі №903/918/19 (копія постанови долучена до клопотання).

Клопотання та долучені до нього документи надіслано на офіційну адресу електронної пошти суду та підписано кваліфікованим електронним підписом представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, - адвокатом Орел С.С.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Господарський суд, керуючись приписами статтей 230,232 ГПК України, вважає за можливе поновити провадження у справі для розгляду по суті клопотання позивача.

Дослідивши вказане вище клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 2, 73, 86 ГПК України судові рішення мають прийматись на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з положенням Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, суд бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Так, станом на 06.11.2020 у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, повний текст постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №903/918/19 офіційно не опубліковано, до Єдиного державного реєстру судових рішень не внесено. Відсутність повного тексту оприлюдненої постанови унеможливлює врахування судом правової позиції Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду щодо застосування норм матеріального права та, як результат, - подальше використання даного висновку при ухваленні рішення у цій справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відсутні беззаперечні докази, з яких би вбачалось, що усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 914/997/20, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі для її подальшого розгляду по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/997/20 до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту відповідного рішення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 903/918/19.

Керуючись статтями 228, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/997/20 для розгляду по суті клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення провадження у справі №914/997/20 відмовити.

3. Зупинити провадження у справі №914/997/20 до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту відповідного рішення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №903/918/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2020.

Суддя С.Б. Кітаєва