ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Справа № 917/1319/20

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального закладу культури "Кременчуцька міська централізована бібліотечна система для дорослих", вул. Європейська, буд. 66/13, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Черкова Н.М. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1140 від 04.01.2012, довіреність № 06/2411 від 24.06.2020);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (далі - позивач/ ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Комунального закладу культури "Кременчуцька міська централізована бібліотечна система для дорослих" (далі - відповідач/ КЗК "Кременчуцька міська централізована бібліотечна система для дорослих) 476405,03 грн., в тому числі 452685,26 грн. вартості спожитої теплової енергії, 13137,83 грн. пені, 4868,50 грн. 3% річних та 5713,44 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

03.09.2020 від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 9452), згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача 392347,44 грн., в тому числі 368627,67 грн. вартості спожитої теплової енергії, 13137,83 грн. пені, 4868,50 грн. 3% річних та 5713,44 грн. інфляційних нарахувань.

14.09.2020 від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 9915), згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача 249710,44 грн., в тому числі 225990,67 грн. вартості спожитої теплової енергії, 13137,83 грн. пені, 4868,50 грн. 3% річних та 5713,44 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказану норму, вказані заяви про зменшення розміру позовних вимог, були прийняті судом до розгляду. В зв`язку з цим, розглядається позов про стягнення з відповідача 249710,44 грн., в тому числі 225990,67 грн. вартості спожитої теплової енергії, 13137,83 грн. пені, 4868,50 грн. 3% річних та 5713,44 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 17.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 06.10.2020.

Ухвалою від 06.10.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.11.2020.

В судове засідання 03.11.2020 представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду справи по суті. Таким чином, неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

30.10.2020 від відповідача надійшов лист від 26.10.2020 (вх. № 12094), у якому він повідомляє суд, що в зв`язку з карантинними обмеженнями представник відповідача в судовому засіданні буде відсутній. Також у вказаному листі відповідач визнає суму позову частково, в частині стягнення інфляційних, річних та пені на підставі того, що на момент розгляду справи сума боргу погашена частково в розмірі 226694,59 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов суду не повідомив, в зв`язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 03.11.2020 представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 1 ст. 240 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ".

Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" з 25.04.2019 надає послуги з теплопостачання.

18 жовтня 2019 року між позивачем (Теплопостачальна організація за договором) та відповідачем (споживач за договором) було укладено Договір № 2563 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір, копія Договору з додатками - в матеріалах справи).

Згідно п. 1.1 Договору Теплопостачальна організація зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що тарифи на послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, гарячої води затверджуються в установленому порядку відповідно до діючого законодавства України.

Додатком № 2 до Договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної Споживачу за поточний рік відповідно до тарифів, діючих на момент укладання Договору, а Додатком № 3 до Договору встановлено тариф на момент укладення Договору, можливість його зміни і повідомлення про це Споживача.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у відповідності до п. 23 «Правил користування тепловою енергією» (далі Правила) затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року, п. 3.2.5 Договору та Додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до Договору.

Згідно п. 23 Правил - розрахунки за використану теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору, на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 2 Додатку № 4 до Договору, Споживач, який має прилади обліку, щомісяця самостійно знімає показники станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює «Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку» та надає її Теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та «Акта про обсяги спожитої (поставленої) Споживачу (субспоживачу) теплової енергії».

Наявність приладу обліку на об`єкті Споживача вказано в Додатку № 1 до Договору.

Згідно пункту 1 Додатку № 4 до Договору - Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми «заборгованості» на початок місяця. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, Споживач зобов`язаний проводити не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

Позивач стверджує, що відповідач, систематично порушував терміни оплати за теплову енергію, встановлені Договором, що підтверджується виставленими рахунками та документами про їх отримання.

За період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року позивачем було виконано договірні зобов`язання з надання послуг по постачанню споживачу теплової енергії на загальну суму 611410,26 грн. На підтвердження факту надання послуг позивачем надано копії актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії:

- за жовтень 2019 року від 31.10.2019 на суму 18149,00 грн.;

- за листопад 2019 року від 30.11.2019 на суму 133190,54грн.;

- за грудень 2019 року від 31.12.2019 на суму 141819,83 грн.;

- за січень 2020 року від 31.01.2020 на суму 112257,71 грн.;

- за лютий 2020 року від 29.02.2020 на суму 115640,91 грн.;

- за березень 2020 року від 31.03.2020 на суму 99976,44 грн.;

- за квітень 2020 року від 30.04.2020 на суму 9299,13 грн.;

- про перерахунок нарахувань за опалення за квітень 2020 року від 31.05.2020 на суму -18923,30 грн.

Вказані акти, крім актів за грудень 2019 року та січень 2020 року підписані обома сторонами без зауважень. Акти за грудень 2019 року та січень 2020 року підписані лише трьома представниками позивача.

Згідно п. 5 додатку № 4 до Договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період теплової енергії з урахуванням розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності тепломереж, підтверджується "Актом про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії, який оформлюється Теплопостачальною організацією на підставі "Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку" та підтверджується Споживачем у 10-денний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого Акта про обсяги спожитої Споживачем теплової енергії або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації.

На підтвердження фактів вручення відповідачу рахунків та актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії позивачем надано відповідні реєстри про вручення.

За даними позивача в порушення умов Договору відповідачем не проведено оплату вартості спожитої теплової енергії у період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року на суму 249710,44 грн.

У відповідності до п. 6 Додатку № 4 до Договору, п. 6.2.2 Договору за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення.

У зв`язку з невиконанням належним чином відповідачем умов Договору позивачем нараховано відповідачу за період з 05.12.2019 по 11.03.2020 13137,83 грн. пені, за період з 05.12.2019 по 16.06.2020 4868,50 грн. 3% річних, а також 5713,44 грн. інфляційних нарахувань за період з січня по травень 2020 року.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача 225990,67 грн. вартості спожитої теплової енергії, 13137,83 грн. пені, 4868,50 грн. 3% річних та 5713,44 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав.

У листі від 26.10.2020 (вх. № 12094 від 30.10.2020) відповідач визнає суму позову частково, в частині стягнення інфляційних, річних та пені на підставі того, що на момент розгляду справи сума боргу погашена частково в розмірі 226694,59 грн. До вказаного листа відповідачем додано копії платіжних доручень на загальну суму 226694,59 грн. за період з 30.07.2020 по 20.08.2020. Судом встановлено, що всі оплати згідно доданих відповідачем платіжних доручень були враховані позивачем при поданні заяв про зменшення суми позовних вимог.

При ухваленні рішення суд керується наступним.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання за договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частиною 6 ст. 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується та не спростовується відповідачем наявність у останнього простроченої заборгованості за поставлену позивачем теплову енергію в сумі 225990,67 грн.

Доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлену позивачем теплову енергію в сумі 225990,67 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 Додатку № 4 до Договору та п. 6.2.2 Договору за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем на підставі п. 6 Додатку № 4 до Договору, п. 6.2.2 Договору та ст. 625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача за період з 05.12.2019 по 11.03.2020 13137,83 грн. пені, за період з 05.12.2019 по 16.06.2020 4868,50 грн. 3% річних, а також 5713,44 грн. інфляційних нарахувань за період з січня по травень 2020 року.

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

У заявах про зменшення розміру позовних вимог позивач також просить суд повернути йому надлишково сплачений судовий збір.

Вирішуючи питання щодо повернення надлишково сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову платіжним дорученням № від 14.07.2020 сплачено судовий збір у розмірі 7146,08 грн. З врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, судовий збір за розгляд позову, ціна якого становить 249710,44 грн., складає 3745,66 грн. Тобто, за подання позову позивачем надлишково сплачено судовий збір у розмірі 3400,42 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір в розмірі 3400 грн. 42 коп., надлишково сплачений платіжним дорученням № від 14.07.2020, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу культури "Кременчуцька міська централізована бібліотечна система для дорослих" (вул. Європейська, буд. 66/13, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) 225990 грн. 67 коп. вартості спожитої теплової енергії, 13137 грн. 83 коп. пені, 5713 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 4868 грн. 50 коп. 3% річних, 3745 грн. 66 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 3400 грн. 42 коп., який сплачено платіжним дорученням № від 14.07.2020 (оригінал платіжного доручення № від 14.07.2020 на суму 7146,08 грн. знаходиться в матеріалах справи № 917/1319/20).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 10.11.2020.

Суддя О.С. Семчук