УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/10578/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ"

до Акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва із вимогами до Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 01/30/09-19 від 30.099.2019, укладеного між ТОВ "Інвентіна" та АТ "ПКМЗ";

- зобов`язати ТОВ "ПКМЗ" повернути належному власнику - ТОВ "УКРТРАНС-РЕМОНТ" майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 04.11.2020 року

15.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) позивачем подано заяву про усунення недоліків.

23.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подано письмові пояснення.

29.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) відповідач подав клопотання про залучення ТОВ "УКРТРАНС-РЕМОНТ" у якості відповідача по справі.

04.11.2020 року у підготовче судове засідання з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні позивач заперечував у задоволенні клопотання відповідача про залучення ТОВ "УКРТРАНС-РЕМОНТ" у якості відповідача по справі.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення ТОВ "УКРТРАНС-РЕМОНТ" у якості відповідача по справі, заслухавши думку представника позивача, суд керуючись положенням частин 1, ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у його задоволенні, оскільки зі змісту наведеної статті чинного процесуального законодавства вбачається, що виключне право на залучення відповідача по справі належить лише позивачу.

Так як у позивача: Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ" відсутні наміри щодо залучення ТОВ "УКРТРАНС-РЕМОНТ" у якості відповідача по справі, а суд не може за власною ініціативою залучити таку особу до участі в справі, Господарський суд міста Києва вирішив, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1, Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10578/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи справи по суті призначити на 02.12.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева