ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Справа№ 910/12527/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Суліма В.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання

від 11.11.2020 року

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року

(повний текст складено 04.06.2020 року)

у справі №910/12527/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 5 193435,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року по справі №910/12527/19 позов задоволено повністю. Стягнено з публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" 4887 366,92 основної заборгованості, 286224,84 вартості доставки вугілля, 16867,33 пені та 2 976,59 грн. 3% проценти річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 77901,54 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року по справі №910/12527/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За наслідками апеляційного розгляду справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року у справі №910/12527/19 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року у справі №910/12527/19 залишено без змін.

21.10.2020 року через відділ документального забезпечення суду від публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення, в якій останній просить прийняти та долучити до матеріалів справи №910/12527/19 заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення, ухвалити додаткове судове рішення по справі №910/12527/19 про розподіл судових витрат понесених у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12527/19 призначено в судовому засіданні на 11.11.2020 року, викликано представників сторін в судове засідання.

Представник позивача письмових пояснень щодо поданої відповідачем заяви про розподіл судових витрат суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Представник позивача заперечував проти поданої відповідачем заяви про розподіл судових витрат.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12527/19, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020р. у справі № 910/10458/19 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду залишено без змін, понесені скаржником судові витрати у даній справі у відповідності до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на публічне акціонерне товариство "Центренерго".

Відповідно до частини 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" про прийняття додаткового рішення в повному обсязі та покладає судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, на апелянта.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/12527/19 задовольнити.

2.Судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги покласти на публічне акціонерне товариство "Центренерго".

3.Матеріали справи № 910/12527/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.В. Сулім

Б.М. Грек