номер провадження справи 21/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020 Справа № 908/2178/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 908/2178/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ХОЛДИНГ" (72319 м. Мелітополь Запорізької області вул. Леніна, 53, код в ЄДР-36549191)

Кредитор - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107 м.Запоріжжя просп. Соборний, 166, код в ЄДР-39396146)

Ліквідатор - Григоренко В.О. (49054 м. Дніпро просп. Олександра Поля, 97 офіс-9)

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2020 року (суддя Черкаський В.А.) стягнуто з кредитора - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166, код в ЄДР-39396146) на користь арбітражного керуючого Григоренка Віктора Олександровича (49054 м. Дніпро просп. Олександра Поля, 97 офіс-9, ІПН НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 21.03.2019 року по 31.01.2020 року в сумі - 93 052 (дев`яносто три тисячі п`ятдесят дві) грн. 13 коп. та витрати, пов`язані з виконанням повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "АВАНТАЖ ХОЛДИНГ" за період з 21.03.2019 року по 31.01.2020 року в сумі - 1546 (одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн. 00 коп. На виконання ухвали видано наказ від 10.03.2020.

Звіт ліквідатора у справі та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, ТОВ "АВАНТАЖ ХОЛДИНГ" ліквідовано.

ГУ ДФС у Запорізькій області 11.11.2020 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.11.2020 заяву ГУ ДФС у Запорізькій області передано для розгляду судді Кричмаржевському В.А. у зв`язку з перебуванням судді Черкаського В.І. у відпустці.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з статтею 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 1 статті 164 ГПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ГУ ДПС у Запорізькій області належним чином не виконано обов`язку представити докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

До заяви додано список згрупованих відправлень ГУ ДПС у Запорізькій області від 05.11.2020, в п. 18 якого зазначено адресу отримувача : "проспект Олександра Поля, буд.97, кв.оф 5, Дніпро, 49069", при цьому отримувач зазначений лише як "Товариство з обмеженою відповідальністю". Матеріали додатку до заяви не містять опису вкладення, що не надає можливості встановити, що саме відправлено та кому.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи, процесуальних актах вказана наступна адреса ліквідатора Григоренка Віктора Олександровича - " 49054, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, б. 97, офіс 9 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ".

Заявником вказано інші відомості щодо коду та адреси ліквідатора - 49069, пр.Олександра Поля, буд. 97, оф.5, м.Дніпро, ЄДРПОУ -1291809.

Разом з цим ГУ ДПС у Запорізькій області не зазначено в заяві в якому саме виконавчому провадженні та за яким виконавчим документом необхідно замінити сторону.

З матеріалів справи вбачається, що під час провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВАТНАЖ ХОЛДИНГ" судом були видані два накази про стягнення з ГУ ДФС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Григоренка Віктора Олександровича - від 10.03.2020 та 15.07.2019.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, що є порушенням процесуального закону - статей 164, 170, 172 ГПК України, заява ГУ ДФС у Запорізькій області повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 164, 170, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (вх. №441/08-12/20 від 11.11.2020) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.

Додаток на адресу заявника - ГУ ДФС у Запорізькій області - заява з додатком всього на 9-ти аркушах.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Григоренку В.Г. (на електронну адресу), ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський