ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 923/416/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2020, суддя в І інстанції Гридасов Ю.В., повний текст якого складено 31.08.2020 в м. Херсоні

та на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 04.09.2020 суддя в І інстанції Гридасов Ю.В., повний текст якого складено 04.09.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/416/20

за позовом: ОСОБА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Укрексімбанк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просив визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія", оформлені протоколом № 38 від 16.03.2017, протоколом № 41 від 10.04.2017 та протоколом № 42 від 21.04.2017, а також визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія", оформлені протоколом № 1 від 26.04.2017.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Херсонської області від 04.09.2020 заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 11 526 грн. коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаними рішеннями, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 04.09.2020 у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 та на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 04.09.2020 у справі № 923/416/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 9 459 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

09.10.2020 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 29.09.2020р. була отримана скаржником 02.10.2020р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 13.10.2020р.

Разом з цим, у визначений апеляційним судом строк недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019.

Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 та на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 04.09.2020 у справі № 923/416/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 32 арк., у тому числі конверт та оригінал квитанції від 18.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Мишкіна М.А.

Філінюк І.Г.