ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2020 р. Справа№ 910/18223/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19 (суддя Головіна К.І., повний текст складено - 03.08.2020) за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення 1 543 782,36 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19 провадження за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» до Комунального автотранспортного підприємства №273904 про стягнення заборгованості у сумі 1 543 782,36 грн. в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 3 490,00 грн. закрито; позов Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» до Комунального автотранспортного підприємства №273904 про стягнення заборгованості у сумі 1 540 292,36 грн. задоволено частково; стягнуто з Комунального автотранспортного підприємства №273904 на користь Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» основний борг у сумі 1 217 707,33 грн., інфляційні втрати у сумі 205 809,56 грн., 3 % річних у сумі 75 090,00 грн., судовий збір у сумі 22 479,11 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звертався до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, що була надіслана до суду першої інстанції через засоби електронного зв`язку, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19 повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 Комунального автотранспортного підприємства №273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у даній справі було повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

В подальшому до Північного апеляційного господарського суду, від відповідача надійшла апеляційна скарга, надіслана на адресу суду через засоби поштового зв`язку, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19 повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 33 718,65 грн.

Крім цього, у зазначеній ухвалі судом було встановлено обставини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19 та не подання апелянтом відповідного клопотання про поновлення вказаного строку.

На виконання вимог ухвали від 02.10.2020 апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, в заяві скаржник уточнив вимоги апеляційної скарги та просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19 в частині стягнення з Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 інфляційних витрат у сумі 205 809,56 грн. та 3% річних у сумі 75 090,00 грн.

Як зазначає апелянт, у зв`язку з уточненням вимог апеляційної скарги, ним за оскарження рішення від 23.07.2020 у відповідній частині, сплачено судовий збір у розмірі 6 320,24 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення №6521 від 29.10.2020.

Колегією суддів приймаються подані апелянтом уточнення вимог апеляційної скарги разом з доказом оплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19 в частині присуджених до стягнення з відповідача 205 809,56 грн. інфляційних втрат та 75 090,00 грн. 3% річних.

Крім того, розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення - 13.08.2020, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Комунальному автотранспортному підприємству №273904 КАТП-273904 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/18223/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному автотранспортному підприємству №273904 КАТП-273904 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19.

3. Розгляд апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19 призначити на 30 листопада 2020 року о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/18223/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко