ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/10900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 (повне рішення складено 21.09.2020) (суддя Ломака В.С.)

у справі № 910/10900/19

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

про визнання договору поновленим та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 первісний позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45; ) не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" (03180, місто Київ, вулиця Велика Окружна, будинок 4; ) у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4; ) не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" (03180, місто Київ, вулиця Велика Окружна, будинок 4; ) у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45; ) не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" (03180, місто Київ, вулиця Велика Окружна, будинок 4; ) у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Ельдорадо" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45; ) з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4; ) з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45; ) з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Ельдорадо" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" (03180, місто Київ, вулиця Велика Окружна, будинок 4; ) 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" (03180, місто Київ, вулиця Велика Окружна, будинок 4; ) 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" (03180, місто Київ, вулиця Велика Окружна, будинок 4; ) 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні зустрічного позову, - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 та прийняти нове судове рішення, яким у первісному позові відмовити в повному обсязі, зустрічний позов задовольнити.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанію Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd).

27.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що 02.11.2020 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. (головуючого, доповідача), Владимиренко С.В., Ходаківської І.П. перебувала у відпустці, а з 03.11.2020 по 13.11.2020 головуючий суддя Демидова А.М. перебувала на лікарняному, вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 здійснюється у перший робочий день після виходу судді Демидової А.М. (головуючого, доповідача) з лікарняного, а саме - 16.11.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник в апеляційній скарзі оскаржує судове рішення повністю за первісним та зустрічним позовом.

Предметом спору за первісним позовом у цій справі є:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4;

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Предметом спору за зустрічним позовом у цій справі є:

- визнання Договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13 від 01.10.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Боедем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" поновленим по 30 червня 2022 року на тих самих умовах;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" права користування нежитловим приміщенням площею 4589, 90 кв.м., що розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога (Велика Окружна), 4, на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13, укладеного між ТОВ "Боедем" та ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо".

Згідно з п.п 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за дві вимоги немайнового характеру до Господарського суду першої інстанції у 2019 році позивачем за первісним позовом було сплачено у розмірі 3 842 грн. грн. (1921,00 грн. + 1921,00 грн. розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 за первісним позовом у 2019 році було подано зустрічну позовну заяву, яка містила дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання якої склав 3842,00 грн. (1921,00 грн. + 1921,00 грн. розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року).

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме: 11 526,00 грн. (3842,00 грн. судовий збір за подання первісного позову * 150% + 3842,00 грн судовий збір за подання зустрічного позову * 150%).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за чотири немайнові вимоги (2 немайнові вимоги за первісним позовом + 2 немайнові вимоги за зустрічним позом) у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 11 526,00 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату № 90637 від 09.10.2020, згідно з яким судовий збір сплачено в сумі 3 153,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 8611,50 грн.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №б/н від 09.10.2020 (вх. №09.1-04.1/7515/20 від 27.10.2020), скаржником не долучено належних та допустимих доказів надсилання вказаної апеляційної скарги учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" (позивач за первісним позовом), Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (відповідач-2 за первісним позовом) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" (відповідач-3 за первісним позовом) скаржником не додано.

Апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі (позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3 за первісним позовом) скаржником на підтвердження надано лише службовий чек та фіскальні чеки від 09.10.2020, без опису вкладення.

Таким чином, службовий чек та фіскальні чеки від 09.10.2020 не є належним та допустимим доказом, що підтверджують надсилання копій апеляційних скарг з доданими до них документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем", Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса", оскільки з службового чеку та фіскальних чеків не вбачається, які саме документи надсилались на адресу позивача,відповідача-2 та відповідача-3 за первісним позовом.

Отже, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів дотримання вимог ст. 259 ГПК України щодо направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 підлягає залишенню без руху з підстав: відсутності належних доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі, а також відсутність доказів про направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем", Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" .

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведені вище обставини та норми права, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 8611,50 грн. у встановленому порядку, а також доказів надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем", Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" в десятиденний термін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19 залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 8 611,50 грн. у встановленому порядку, а також листи з описом вкладення про направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем", Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса".

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія Ельдорадо", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко