ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2020 р. Справа № 903/789/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 17.09.2020, повне рішення складено 18.09.2020, у справі № 903/789/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Рівне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, м. Ковель

про стягнення 13 929,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19, позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Рівне до відповідача Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича про стягнення 13 929,67 грн задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" 13 929,67 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном та 1 921,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

27.10.2020, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Фізична особа-підприємець Кавас Віктор Степанович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Листом № 903/789/19/5819/20 від 03.11.2020 матеріали справи № 903/789/19 було витребувано з Господарського суду Волинської області.

10.11.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/789/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з част.1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 903/789/19 вбачається, що 17.09.2020 в судовому засіданні Господарським судом Волинської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складено - 18.09.2020.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від "17" вересня 2020 року у справі № 903/789/19 закінчився 08.10.2020.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 27.10.2020, тобто після закінчення 08.10.2020 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, який передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому в апеляційній скарзі відсутнє будь-яке обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/20.

У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже відповідачем ФОП Кавас Віктор Степанович в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19 не порушувалося. А тому з урахуванням част.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга відповідача залишається без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Фізичну особу-підприємця Каваса Віктора Степановича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі № 903/789/19.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- апелянту Фізичній особі-підприємцю Кавасу Віктору Степановичу на адресу: АДРЕСА_1 ;

- адвокату Самойленко С.А. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.