УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 924/830/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Ткачук Ю.Г.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - Бейлик М.Б.,

третіх осіб - не з`явилися,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020

(головуючий суддя Петухов М.Г., судді Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.)

у справі №924/830/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора Дидюка Василя Ігоровича Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Алко" (правонаступник Приватної фірми "А і Є")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4

про 1) визнання недійсним наказу власника приватної фірми "А і Є" № 4 від 01.10.2005; 2) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 2191 від 31.03.2016; 3) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 2191 від 06.06.2018; 4) визнання недійсним рішення загальних зборів, власників (спадкоємців) приватної фірми "А і Є", що оформлене протоколом від 26.06.2018; 5) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 2191 від 26.06.2018; 6) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійсненої державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 2191 від 26.06.2018; 7) визнання недійсним рішення загальних зборів власників приватної фірми "А і Є", що оформлене протоколом від 02.07.2018; 8) визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, здійснених державним реєстратором Дидюком Василем Ігоровичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо відомостей про приватну фірму "А і Є" № реєстраційної дії 167 2191 від 02.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2020 призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №924/830/18 на 11.11.2020 о 15:10.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/830/19. Доручено Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 11.11.2020 року о 15:10.

Представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у розгляді справи до 18.11.2020, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги відповідне клопотання позивача, засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. Так, зал №202 Господарським судом Хмельницької області 18.11.2020 з 15:30 до 17:00 заброньовано відповідно до заявки №567126 "Бронювання системи відеоконференції", оскільки буде використовуватися для проведення відеоконференції у справі №924/87/20 з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Водночас Верховний Суд з`ясував, що за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області 18.11.2020 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 924/830/19 оголосити перерву до 18 листопада 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 18 листопада 2020 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1, у залі судових засідань №202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко