ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 100980,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позов обґрунтований тим, що з вини водія ОСОБА_1 , який перебував у службових відносинах з відповідачем, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було завдано шкоду іншій особі. Шкода потерпілій особі була відшкодована Моторним (транспортним) страховим бюро України, у зв`язку з чим у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу понесених витрат.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 100980,00 грн залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду, позивачу роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової накладної та фіскального чеку), докази сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання позовної заяви до Господарського суду Донецької області.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2020 надіслана на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України, зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Разом з цим, ухвала суду від 19.10.2020 надіслана на адресу представника позивача ОСОБА_2 , а саме: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19-Б, оф. 9.

Поштові відправлення №№ 870, 862, в яких надсилалась ухвала суду від 19.10.2020 у справі №910/13749/20 Моторним (транспортним) страховим бюро України та представником позивача Гусєвим Павлом Володимировичем отримано 23.10.2020.

Таким чином, відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, позивач є таким, що належно повідомлений про залишення його позову без руху.

Однак, позивач станом на 09.11.2020 недоліки не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Зокрема таким обмеженням є строки, встановленні Господарським процесуальним кодексом України, так ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Крім того, у рішенні Європейського суду прав людини від 03.04.2008 «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 №925/125/14 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012.

Враховуючи наведені положення, позивач не був позбавлений права та можливості самостійно або через свого представника, ознайомитись з ухвалою суду від 19.10.2020, в якій зазначено результати розгляду його позовної заяви та визначено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви на стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву №43586/ІНС від 08.09.2020 (вх.№19492/20 від 13.10.2020) Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 100980,00 грн та додані до неї документи - повернути позивачу.

2.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду, в порядку та строки передбачені ст.ст. 255, 256, 257 та пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток: позовна заява №43586/ІНС від 08.09.2020 (вх.№19492/20 від 13.10.2020) з оригіналом платіжного доручення №9797135 від 14.04.2020 на 47 арк.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)