ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1032/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Калюша Анатолія Григоровича, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський бекон, с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область

про стягнення 100260 грн 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року фізична особа-підприємець Калюш Анатолій Григорович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський бекон про стягнення 100260 грн 96 коп. заборгованості відповідно до умов договору № 02-11 про надання послуг в сфері інжинірингу технічного обстеження від 06.11.2018, з яких: основна заборгованість 64000 грн 00 коп., пеня 29205 грн 11 коп., інфляційні втрати 3934 грн 47 коп., 3% річних 3121 грн 38 коп.

Рішенням від 19 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив частково.

При написанні рішення суду від 19.10.2020 допущені описки, на сторінці 2 в абзацах 7 та 8 вказано:

" Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи."

На сторінці 6 абзац 6 вказано - "Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами чи існування підстав згідно чинного законодавства для звільнення від обов`язку оплатити прийняті роботи та послуги, суду не надано."

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 19.10.2020, оскільки 11 вересня 2020 року від відповідача надійшов до суду відзив на позов (а.с. 40-42), у якому він просить у задоволені позову відмовити.

Таким чином, абзаци 7 та 8 на сторінці 2 необхідно викласти у наступній редакції:

"11 вересня 2020 року від відповідача надійшов до суду відзив на позов (а.с. 40-42), у якому він просить у задоволені позову відмовити.

Відповідач зазначив, що позовні вимоги не підтверджені належними, допустимими і достовірними доказами."

На сторінці 6 абзац 6 необхідно виключити з мотивувальної частини рішення.

В решті судове рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2020 залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку в тексті рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2020.

Абзаци 7 та 8 на сторінці 2 описової частини рішення Господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2020 року у справі № 925/1032/20 викласти в наступній редакції:

« 11 вересня 2020 року від відповідача надійшов до суду відзив на позов (а.с. 40-42), у якому він просить у задоволені позову відмовити.

Відповідач зазначив, що позовні вимоги не підтверджені належними, допустимими і достовірними доказами.»

На сторінці 6 абзац 6 виключити з мотивувальної частини рішення.

В решті рішення Господарського суду Черкаської області 19.10.2020 залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 19.10.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз