overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2020 року Провадження 02/903/842/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/842/20

за позовом Приватного підприємства «Нова Земля-МЛ»

до відповідача: Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство»

про стягнення 408295,21 грн,

встановив:

позивач - Приватне підприємство «Нова Земля-МЛ» звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» про стягнення 408295,21 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів на розробку науково-технічної продукції від 01.02.2018 № 6Мли, № 3Гут, № 2Тур.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" грудня 2020 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.11.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 листопада 2020 року Справа № 903/470/19

за позовом Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі"

про стягнення 67 032 грн. 60 коп.

у межах справи про банкрутство №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області 30.09.2020 №903/470/19:

1. Позов задоволено частково.

2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі" (вул. Мінська, буд. 9, м. Запоріжжя, ) на користь Приватного підприємства "Діапазон" (вул. Конякіна, 22, м. Луцьк, ) 42 344 грн. 20 коп. орендної плати, 1 820 грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 44 164 грн. 43 коп. (сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири грн. 43 коп.).

3. Провадження у справі на суму 2 344 грн. 20 коп. закрито.

В п. 2 резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020 неправильно вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі", зокрема "вул. Мінська, буд. 9, м. Запоріжжя, " замість "вул. Мінська, буд. 9, кімната 201, м. Запоріжжя, ".

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2020 описку, вказавши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі" вул. Мінська, буд. 9, кімната 201, м. Запоріжжя, .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.11.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2020 року № 903/640/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2020 року у справі № 903/640/20.
Рішення набрало законної сили 13.11.2020 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 75, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Павер Транс-Трейд" (45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул. Ліскова, 11, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Транс-Трейд" (45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул. Ліскова, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 75, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052, ) 1 711 грн. 82 коп. пені, 3 566 грн. 28 коп. 25% річних, 6 789 грн. 89 коп. штрафу, 371 грн. 35 коп. додаткової вартості товару, 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 296 грн. 38 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.11.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2020 року № 903/459/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2020 року у справі № 903/459/20.
Рішення набрало законної сили 13.11.2020 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, ).

Боржник: Волинський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, ).

Стягнути з Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, ) на користь Волинської обласної прокуратури ( 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, ) 2102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.02.2021 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 листопада 2020 року № 903/459/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2020 року у справі № 903/459/20.
Рішення набрало законної сили 13.11.2020 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньморепродукти Плюс" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньморепродукти Плюс" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, ) 2102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.02.2021 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

16 листопада 2020 року справа № 903/845/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 26.02.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "03" грудня 2020 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4. Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.11.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4351/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5003/19

За позовом Державного підприємства " НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С.", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 76 083,82грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство " НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С." і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 76 083,82грн. та судовий збір.

Позивач в позовній заві просить суд стягнути заборгованість в розмірі 41 438,88 грн. по Договору №02/07 від 02.07.2009р. про відшкодування компенсаційних витрат з податку на землю.

А також просить суд стягнути заборгованість в розмірі 34 644,94 грн. по Договору №С-17 від 28.12.2011 предметом даного Договору являється використання прохідної та доріг Позивача для входу-виходу співробітників Відповідача; використання доріг розташованих на території Позивача, для проїзду співробітників Відповідача, ввозу-вивозу товарно-матеріальних цінностей та іншого майна в приміщення, що належать Відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 повернуто позовну заяву і додані до неї документи.

11.11.2020 Позивач подав заяву і просить суд повернути суму судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №202 від 23.09.2019, яка підлягає поверненню з державного бюджету України Позивачу.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ" (49005, м.Дніпро, вул.Писаржевського, 1-А, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн., перерахований платіжним дорученням №202 від 23.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4554/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, яке набрало законної сили 12.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4318/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, яке набрало законної сили 12.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5220/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ОФТАЛЬМОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ"

про визнання протиправнимм дії та визнання торгів такими, що не відбулися

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати протиправним дії Відповідача та скасувати незаконні рішення, які оформлено протоколом від 11.09.2020 року №29 та оформлено протоколом від

14.09.2020 року №30. Також просить визнати торги такими, що не відбулися у спрощеній закупівлі 24450000-3 «Агрохімічна продукція» (дезінфекційні засоби для дезінфекції приміщень, обладнання, інвентарю та невеликих за площею поверхонь), UA-2020-08-18-007727-a.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 28.09.20р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 21.10.2020р. вручено ухвалу суду від 28.09.2020р.

Таким чином, позивачем станом на 16.11.20 не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3546/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 13.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2965/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО"

до Селянське (фермерське) господарство "ВЕСЕЛА ДОЛИНА"

про стягнення заборгованості за договорами поставки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 20.10.2020р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "Представники: Від позивача Від відповідача не з`явився.", а необхідно було вказати: "Представники: Від позивача Зінченко Г.В. Від відповідача не з`явився." .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду від 20.10.2020р.

Вважати правильним: "Представники: Від позивача Зінченко Г.В. Від відповідача не з`явився.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/2965/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 12.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4928/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яке набрало законної сили 12.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4779/19

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 18 601,17 грн та 4 204,00 грн судового збору, -

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: Горбань Р.С.,

від боржника: не з`явився;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач КР" перебуває на стадії ліквідації.

13.08.2020 до господарського суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 18 601,17 грн та 4204,00 грн судового збору.

21.09.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.11.2020 о 11:00 год. каб. № 3-410. Зобов`язано арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

10.11.2020 до господарського суду від ліквідатора засобами електронного поштового зв`язку надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ГУ ДПС в Дніпропетровській області області.

12.11.2020 до господарського суду від ліквідатора засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому ліквідатор просить розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області призначений на 12.11.2020 на іншу дату.

Враховуючи вказане, з метою надання можливості учасникам справи скористатись процесуальними правами, визначеними статями 42 і 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд грошових вимог на 08.12.2020 на 09:50.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на 08.12.2020 на 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4277/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020, яке набрало законної сили 13.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2012м. ДніпроСправа № 904/4237/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020, яке набрало законної сили 13.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4928/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБРІКАНТ ІНЖИНІРІНГ СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ ОЙЛ, ЛТД"

про стягнення 143625 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 20.10.2020р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "Представники: Від позивача Від відповідача не з`явився.", а необхідно було: "Представники: Від позивача не з`явився. Від відповідача не з`явився.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду від 20.10.2020р..

Вважати правильним: "Представники: Від позивача не з`явився. Від відповідача не з`явився.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4105/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4105/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2000, яке набрало законної сили 10.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2023.
Суддя Г.В. Манько