ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3143/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод»

про стягнення 11 063,03 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод» про стягнення 11 063,03 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог і не надано відповідних доказів, а саме, не зазначено на підставі якого полісу (договору) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних (номер, дата) була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, суму ліміту за шкоду майну та франшизу по полісу відповідача, не зазначено доказів в підтвердження того, що водій винного в ДТП автомобіля перебував у трудових відносинах з відповідачем та в момент ДТП був при виконанні трудових обов`язків, як і не зазначено доказів звернення позивача до страхової компанії відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, не зазначено чому страхова компанія відповідача лише частково відшкодувала позивачу страхове відшкодування; не зазначено відомостей щодо номера, дати та суми платіжного доручення, на підставі якого страховою компанією відповідача була здійснена виплата страхового відшкодування та в якій сумі, як і не вказано доказів, які підтверджують надіслання відповідачу претензій № 1291323, 205271 від 03.01.2020 року та № 1291323 від 06.03.2020 року.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Столичний Хлібозавод» про стягнення 11 063,03 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням:

- на підставі якого полісу (договору) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних (номер, дата) була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача у ТДВ «СК «Ю.Ес.АЙ»;

- суми ліміту за шкоду майну та франшизи по полісу відповідача;

- того, чому страхова компанія відповідача лише частково відшкодувала позивачу страхове відшкодування;

- доказів в підтвердження того, що водій винного в ДТП автомобіля перебував у трудових відносинах з відповідачем та в момент ДТП був при виконанні трудових обов`язків;

- доказів звернення позивача до страхової компанії відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування;

- відомостей щодо номера, дати та суми платіжного доручення, на підставі якого страховою компанією відповідача була здійснена виплата страхового відшкодування та в якій сумі;

- доказів, які підтверджують надіслання відповідачу претензій № 1291323, 205271 від 03.01.2020 року та № 1291323 від 06.03.2020 року (та надання відповідних доказів в підтвердження даних обставин).

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін