ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/1475/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп"

про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020, суддя Татарчук В.О., повне рішення складено 05.10.2020, у справі №904/1475/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" (м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій у сумі 191 953,95грн., -

з повідомленням ( викликом) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 у справі №904/1475/20 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 191 953,95 грн. неустойки за поставку ресурсів неналежної якості, 2 879,31грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 у справі №904/1475/20, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 у справі №904/1475/20; з урахуванням положень ч.2 ст.271 ГПК України справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження; надано сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зав, клопотань.

10.11.2020року Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" подано клопотання про розгляд апеляційної скарги в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтоване тим, що судом першої інстанції не з`ясовано обставини справи щодо здійснення поставки ресурсів та їх передачі позивачу , не досліджувалися виконання сторонами умов Договору, не досліджувалися належним чином докази, які підтверджують належну чи неналежну якість ресурсів, не досліджувалися обставини, що дають можливість зменшити розмір заявленої неустойки до справедливого розміру.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" про здійснення розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання з огляду на те, що частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову - 191 953,95 грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, судова колегія доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" у розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020, суддя Татарчук В.О., повне рішення складено 05.10.2020, у справі №904/1475/20 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв