ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" листопада 2020 р. Справа №914/122/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Желіка М.Б.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інсула Інвест б/н від 24.07.2020,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 про вжиття заходів забезпечення позову (повний текст ухвали складено 22.07.2020,суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/122/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», м.Луцьк
до відповідача-1 Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ
до відповідача-2 Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, м. Луцьк
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСУЛА ІНВЕСТ», м.Львів
про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про проведені електронні торги та свідоцтва недійсними
за участю представників:
від позивача не з`явились;
від відповідач 1 не з`явився;
від відповідача 2 Таранко Д.В.
від відповідача 3 Жбадинський В.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 колегією судів у складі головуючої судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А, та Желіка М.Б. судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТзОВ Інсула Інвест, поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/122/20, призначено на 12.11.2020.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 за № 489, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Галушко Н.А., справу № 914/122/20 передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020, справу № 914/122/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Желік М.Б. та Скрпичук О.С.
В судове засідання прибули представники відповідачів 2 та 3, які висловили свої міркування з приводу апеляційної скарги.
В дане судове засідання позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Позивач 10.11.2020 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на те, що у адвоката адвокатського обєднання «Екселенс Креатівіті Траст Ло» Музичук Ю.А., що працює разом з адвокатом Чугуновим М.В., який представляє інтереси позивача, лабораторно підтверджено наявність інфекційного захворювання COVID-19, в підтвердження чого останнім долучено копію результатів аналізів ОСОБА_1 на визначення антитіл методом ІФА.
Розглянувши подане позивачем клопотання, судова колегія вважає за доцільне зазначити, що останньому слід подати суду належні докази в підтвердження факту захворювання на коронавірусну хворобу COVID-19, чого не вбачається з долучених результатів аналізів щодо визначення антитіл методом ІФА .
Крім цього, клопотання про відкладення розгляду справи було подано через канцелярію Західного апеляційного господарського суду представником позивача Чугуновим нарочно, що підтверджується відповідною відміткою, проставленою на відтиску реєстраційного штемпеля суду.
З метою встановлення вказаних обставин, судова колегія оголосила перерву в судовому засіданні до 17.11.2020.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. В судовому засіданні у справі № 914/122/20 оголошено переву до 10 год 00 хв 17.11.2020 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Позивачу - подати суду належні докази наявності інфекційного захворювання COVID-19 в адвоката Музичук Ю.А. та результати обстеженя адвоката Чугунова М.В.
3. Попередити сторони про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя М.Б. Желік
суддя О.С. Скрипчук