Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/314/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Регулювання

орендних відносин" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича (м.Житомир)

про стягнення 206451,90грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бесядовська Я.В., наказ №16 від 19.08.2020,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича про стягнення 206451,90грн, з яких: 115513,65грн заборгованість по орендній платі, 90938,25грн пеня, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.10.2020 відкладено розгляд справи по суті на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.10.2020 відкладено розгляд справи по суті на 06.11.2020.

06.11.2020 на адресу суду надійшли від Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради: заява про відмову від позову в частині стягнення пені від 05.11.2020; спільна заява сторін про укладення мирової угоди від 05.11.2020; мирова угода від 05.11.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2020 підтримала заяву про відмову від позову в частині стягнення пені від 05.11.2020 та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05.11.2020 та просила їх задовольнити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні судом досліджено документи, які надійшли на адресу суду та долучено їх до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на те, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди від 05.11.2020 і дана редакція мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, а також з огляду на заяву про відмову від позову в частині стягнення пені від 05.11.2020, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені від 05.11.2020 підписано повноважною особою - директором КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича пені в сумі 90938,25грн та закриває провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо спільної заяви сторін про затвердження у справі №906/314/20 мирової угоди від 05.11.2020, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначена мирова угода підписана керівником позивача - директором КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради Матвеюком В.В. та безпосередньо відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Рашевцем Максимом Руслановичем.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 4, 5 ст. 231 ГПК України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в мировій угоді від 05.11.2020 сторонами врегульовано питання відшкодування судових витрат відповідачем на користь позивача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 05.11.2020 у справі №906/314/20 підписана сторонами, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі від 05.11.2020 задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 05.11.2020 та закрити провадження у справі №906/314/20 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ч.7 ст.46, ст. ст. 192, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради від 05.11.2020 про відмову від позову в частині стягнення пені - задовольнити.

2. Прийняти відмову Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради від позову про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича пені в сумі 90938,25грн.

3. Закрити провадження у справі №906/314/20 за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича в частині стягнення пені в сумі 90938,25грн.

4. Задовольнити спільну заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича від 05.11.2020 про затвердження мирової угоди.

5. Затвердити мирову угоду у справі №906/314/20 від 05.11.2020, укладену між позивачем - Комунальним підприємством "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Рашевцем Максимом Руслановичем, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м.Житомир 05.11.2020 року

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, в особі директора Матвеюка Валерія Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та

Фізична особа-підприємець Рашевець Максим Русланович, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (надалі - Відповідач),

які являються Сторонами судової справи №906/314/20 домовилися з метою мирного врегулювання існуючого спору укласти цю Мирову угоду про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради) за договором №2124 від 24.05.2016 р. за період з 01.08.2017 р. по 14.03.2019 р. становить 115 513,65 грн., яка складається з:

- 115 513,65 грн. - заборгованість з орендної плати.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання сплати Позивачу (КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради) заборгованість, яка визначена в п.1 даної Мирової угоди.

3. Відповідач в строк до 01.07.2021 р. зобов`язується сплатити (відшкодувати) на користь Позивача суму сплаченого судового збору за подання до Господарського суду Житомирської області позовної заяви у даній справі №906/314/20.

4. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, вказаної у п.1 даної Мирової угоди, яка буде погашатися Відповідачем згідно наступного графіку:

№Період сплатиСума сплатиОтримувач коштів
1З 06.11.2020 р. по 20.11.2020 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
2З 06.12.2020 р. по 20.12.2020 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
3З 06.01.2021 р. по 20.01.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
4З 06.02.2021 р. по 20.02.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
5З 06.03.2021 р. по 20.03.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
6З 06.04.2021 р. по 20.04.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
7З 06.05.2021 р. по 20.05.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
8З 06.06.2021 р. по 20.06.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
9З 06.07.2021 р. по 20.07.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
10З 06.08.2021 р. по 20.08.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
11З 06.09.2021 р. по 20.09.2021 р. 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
12З 06.10.2021 р. по 20.10.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
13З 06.11.2021 р. по 20.11.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
14З 06.12.2021 р. по 20.12.2021 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
15З 06.01.2022 р. по 20.01.2022 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
16З 06.02.2022 р. по 20.02.2022 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
17З 06.03.2022 р. по 20.03.2022 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
18З 06.04.2022 р. по 20.04.2022 р.3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок)Позивач
19З 06.05.2022 р. по 20.05.2022 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
20З 06.06.2022 р. по 20.06.2022 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
21З 06.07.2022 р. по 20.07.2022 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
22З 06.08.2022 р. по 20.08.2022 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
23З 06.09.2022 р. по 20.09.2022 р. 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
24З 06.10.2022 р. по 20.10.2022 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
25З 06.11.2022 р. по 20.11.2022 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
26З 06.12.2022 р. по 20.12.2022 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
27З 06.01.2023 р. по 20.01.2023 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
28З 06.02.2023 р. по 20.02.2023 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
29З 06.03.2023 р. по 20.03.2023 р.5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок)Позивач
30З 06.04.2023 р. по 20.04.2023 р.6513,65 грн. (шість тисяч п`ятсот тринадцять гривень 65 копійок).Позивач

5. Відповідач зобов`язується чітко дотримуватися графіку погашення заборгованості визначеного в п.4 даної Мирової угоди.

6. Зобов`язання Відповідача по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в терміни та сумах, встановлених в цій Мировій угоді.

7. При перерахуванні грошових коштів Позивачу у порядку, визначному даною Мировою угодою, Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначити: "на виконання мирової угоди у справі №906/314/20".

8. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

9. Сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання Відповідачем, не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка визначена в п.1 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі №906/314/20.

10. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

12. У випадку порушення Відповідачем умов погашення в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені графіком погашення цієї Мирової угоди, Сторони мають право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі шляхом пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

13. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

17. Ця Мирова угода передається Сторонами на затвердження до Господарського суду Житомирської області.

18. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

19. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі в частині:

- стягнення із ФОП Рашевця Максима Руслановича на користь КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради - 115 513,65грн заборгованість по орендній платі просимо закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

20. Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Позивач КП «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради 10003, м. Житомир, майдан Перемоги,6 і.к. 41052668; тел. 0412 421959 Директор _____________ В.В. Матвеюк Відповідач ФОП Рашевець Максим Русланович АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1 ________________ М.Р. Рашевець

(підпис) (печатка) (підпис) (печатка)"

6. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

7. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

8. Стягувачем за даною ухвалою є - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан Перемоги, буд. 6; ідентифікаційний код 41052668).

9. Боржником за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець Рашевець Максим Русланович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

10. Провадження у справі №906/314/20 закрити.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2020 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 09.11.20

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (оригінал з гербовою печаткою)(рек. з пов.) та на електронну адресу:

3 - відповідачу АДРЕСА_1 (рек. з пов.),

4 - представнику відповідача Кирилюку В.Л. на електронну адресу: (рек. з пов.).