номер провадження справи 14/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 908/2472/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2472/19

кредитор - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21

розпорядник майна - Клигіна Ірина Володимирівна, а/с 93, м. Херсон, Україна, 73033

За участю представників сторін:

Від кредитора - Острик С.Ю. ордер АР №1027516 від 03.11.2020.

Від боржника - Малик А.С. дов.№б/н від 01.11.2019.

Від ОСОБА_2 - Павлова О.О. ордер ВІ №1024464 від 10.11.2020.

Присутній арбітражний керуючий Черненченко Д.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2020. відкрито провадження у справі №908/2472/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. Визнані грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 18 878 878,02 грн. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 24.11.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 24.11.2020. Попереднє засідання суду призначено на 26.11.2020. о/об 11-00.

06.11.2020. до господарського суду Запорізької області звернулася розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" Клигіна І.В. із заявою про дострокове припинення свої повноважень.

Ухвалою суду від 06.11.2020. заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" Клигіної І.В. про дострокове припинення свої повноважень прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 11.11.2020. о/об 11-00.

У судовому засіданні 11.11.2020. за клопотанням представника боржника Малик А.С. оголошувалась перерва з 11-15 до 12-00, для можливості ознайомитись їй з матеріалами справи.

Також, 11.11.2020. після поновлення судового засідання, представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №908/2472/20.

Клопотання залишено судом без задоволення, оскільки сторонам надавався час для можливості ознайомитись з матеріалами справи №908/2472/20, у зв`язку з чим судом оголошувалась перерва з 11-15 до 12-00.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий Клигіна І.В. скористалася наданим їй правом та подала заяву про відсторонення її від виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Що стосується призначення нового розпорядника майна у даній справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Оскільки комітет кредиторів у справі №908/2472/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" не сформований, суд вважає за необхідне призначити розпорядника майна з числа арбітражних керуючих, які у добровільному порядку звернулися до господарського суду з заявами на участь у даній справі.

Так, 10.11.2020. до господарського суду Запорізької області звернувся ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з клопотанням про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

До клопотання додана заява арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ". У поданій заяві зазначається, що він мешкає та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1243 від 10.07.2013., має значний досвід роботи, виконує функції арбітражного керуючого у справах про банкрутство з 2005 року, за цей час приймав участь більше ніж у 100 провадженнях. Водночас, ОСОБА_3 приймав участь де відбулося припинення провадження у справі про банкрутство шляхом укладення мирової угоди - 3 справи, шляхом повного погашення кредиторських вимог та відновлення платоспроможності боржника - 2 справи. Станом на 10.11.2020. ОСОБА_3 приймає учать у 4 провадженням у справах про банкрутство. Має необхідну матеріальну базу: офіс, службовий автомобіль, помічника, бухгалтера, та водія. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/146/20 від 14.05.2020. Не має заборон встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства.

11.11.2020. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Павловича надійшла заява №01-32/04-11 про надання згоди на участь у справі про банкрутство боржника. Із наданої заяви вбачається, що він мешкає у м. Дніпрі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №197 від 28.02.2013. За час своєї діяльності, виконував обов`язки арбітражного керуючого на 10 підприємствах. Має власний транспортний засіб та офіс, помічників. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Не має заборон встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства.

Також, заявою №01-32/23-11 від 10.11.2020. свою згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" надав арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович. У поданій заяві зазначено, що він проживає у м. Дніпрі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013. За період здійснення діяльності приймав участь у 62 справах про банкрутство, на 1 з яких закрито провадження у справі, у зв`язку з виконанням плану санації та на 1 затверджено мирову угоду. Має достатню матеріально-технічну базу для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, а саме: офіс, технічне забезпечення, транспортний засіб. Також, Черненченко Д.А. має офісне приміщення у м. Мелітополі. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0000448/01ВАК від 06.02.2020. Не має заборон встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства.

11.11.2020 від арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство. Згідно поданої заяви, Гладій О.В. мешкає у м. Дніпрі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №203 від 28.02.2013. За час своєї діяльності, виконував обов`язки арбітражного керуючого на 14 підприємствах. Має власний транспортний засіб та офіс, помічників. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0000449/01ВАК від 06.02.2020. Не має заборон встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства.

11.11.2020 від арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ". Згідно поданої заяви, Штельманчук М.С. мешкає у м. Дніпрі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №194 від 28.02.2013. За час своєї діяльності, виконував обов`язки арбітражного керуючого на 44 підприємствах. Має власний транспортний засіб та офіс, помічників. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0000451/01ВАК від 06.02.2020. Не має заборон встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства.

Крім того, 11.11.2020 до початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" арбітражних керуючих Гладія О.В., Штельманчука М.С. та Черненченка Д.А. У своїх заперечення Дунаєв О.В. зазначає, про наступне: відповідно до наданих арбітражними керуючими Гладієм О.В., Штельманчуком М.С., Черненченком Д.А. договорів страхування, страхова сума цих договорів становить 630 600,00 грн., що менше за 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є порушенням статті 24 КУпБ.; Арбітражними керуючими Гладієм О.В., Штельманчуком М.С., Черненченком Д.А. долучено довідки страхової компанії про підтвердження сплати страхового платежу. Проте, ці довідки не є первинними документами бухгалтерського обліку в силу приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", в зазначених довідках не зазначено, коли саме сплачено страхові платежі зазначеними арбітражними керуючими; арбітражними керуючими Гладієм О.В. та Штельманчуком М.С. не зазначено про свої позитивні показники діяльності під час здійснення діяльності арбітражного керуючого, якими можуть бути укладення мирової угоди, виконання плану санації та відновлення платоспроможності боржника, задоволення усіх кредиторських вимог на стадії ліквідаційної процедури та вихід зі стану неплатоспроможності, лише Черненченком Д.А. зазначено, що у 2019 році за його участю укладена та затверджена мирова угода; Арбітражними керуючими Гладієм О.В., Штельманчуком М.С., Черненченком Д.А. не зазначено про свою актуальну завантаженість, у якій кількості справ вони беруть участь, що унеможливлює з боку суду встановити ефективність здійснення процедури розпорядження майном ТОВ "Біол"; Арбітражні керуючі Гладій О.В., Штельманчук М.С., Черненченко Д.А. зазначають про наявність у них, зокрема, транспортних засобів та офісних приміщень для ефективної реалізації своїх повноважень. Проте, доказів цього, до суду не надали; Арбітражні керуючі Гладій О.В., Штельманчук М.С., Черненченко Д.А. зареєстровані в м. Дніпро, а арбітражний керуючий ОСОБА_3 - в м. Запоріжжі, що значно ближче до місця знаходження боржника та в одному населеному пункті із місцезнаходженням суду, в якому перебуває провадження щодо ТОВ "Біол". Це, знизить витрати на проведення процедур банкрутства ТОВ "Біол" та підвищить ефективність проведення таких процедур.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" заперечила проти кандидатури арбітражного керуючого Нікітенка М.О., та просить суд додану ініціюючим кредитором до свого клопотання заяву Нікітенка М.О. про згоду на участь у справі про банкрутство, не вважати його згодою, оскільки вона подана ним не особисто.

Слід зазначити, що при виборі кандидатури розпорядника майна боржника, судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих Гладія О.В., Штельманчука М.С., Черненченко Д.А., Бондарчука О.П., Нікітенка М.О, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" останнього., з огляду на наступне: суд констатує, що в порівнянні з іншими арбітражними керуючими, ОСОБА_3 має більший досвід здійснення діяльності арбітражного керуючого, приймав учать більш ніж у 100 провадженнях та має досвід відновлення платоспроможності підприємства-боржника у процедурі санації та шляхом укладання мирової угоди у 5 справах про банкрутство. Також, ОСОБА_3 має невелику навантаженість справ про банкрутство, у яких на даний час приймає участь (інші арбітражні керуючі такої інформації не надали). До того ж, ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, що значно ближче до місця знаходження боржника та в одному населеному пункті із місцезнаходженням суду, в якому перебуває провадження у справі, у зв`язку з чим він має організаційні та технічні можливості оперативно діяти в інтересах як банкрута так і кредиторів та це знизить витрати арбітражного керуючого на проведення процедур банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ". Крім того, суд приймає до уваги недоліки щодо договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражних керуючих Гладія О.В., Штельманчука М.С., Черненченка Д.А., які зазначає у своїх запереченнях Дунаєв О.В.

Також, слід зазначити, що 17.10.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства". Цим Законом внесено зміни до КУпБ, зокрема, його Прикінцевих та перехідних положень.

Так, за приписами пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого, суд врахував позицію ініціюючого кредитора, яким запропоновано кандидатуру та додано заяву арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Керуючись ст. ст. 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітріжного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ".

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", 72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Мічуріна, 21 призначити арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 9).

Кандидатури арбітражних керуючих Гладія О.В., Штельманчука М.С., Черненченко Д.А., Бондарчука О.П. відхилити.

Примірник ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Клигіній І.В., Гладію О.В., Штельманчуку М.С., Черненченко Д.А., Бондарчуку О.П.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області в порядку статей 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2020.

Суддя Л.М. Сушко