ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2020 року , м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 18333/19 від 18.06.2019

Вх.суду № 16660/20 від 28.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (керуючий реалізацією, особисто), Івшин Л.П (третя особа, особисто), Ткаченка Я.Д. (третя особа, особисто), ОСОБА_1 (третя особа, особисто), ОСОБА_2 (третя особа, особисто), ОСОБА_3 (від третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Демченка О.В., адвокат, особисто), ОСОБА_6 (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від боржника, ОСОБА_7 , фізичної особи-підприємця Білери О.В., ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ТОВ "Тром",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.06.2019

заявника, ОСОБА_16 ,

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 08.01.2013, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_17 ,

до боржника, фізичної особи підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ОСОБА_18 від 14.06.2019 з вимогами: визнати дії ліквідатора фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни, арбітражного керуючого Голінного А.М., щодо віднесення до складу ліквідаційної маси нежитлових приміщень підвалу №1,2,3,4,5,6,7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , що належали боржнику, ОСОБА_19 , на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.05.2008 (далі спірне майно), неправомірними; визнати недійсними результати аукціону з продажу спірного майна, оформленого протоколом проведення аукціону від 08.01.2013; визнати недійсним договір купівлі-продажу спірного майна, укладений між ліквідатором фізичної особи-підприємця Манової Г.С., арбітражним керуючим Голінним А.М. та ОСОБА_9 .

2. До дня судового засідання до суду надійшли:

від ОСОБА_9 заява від 11.11.2020 (вх.суду №17558/20 від 11.11.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою,;

від представника боржника, адвоката Ковтуна Ю.О., заява без дати і номеру (вх.суду №17602/20 від 12.11.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з діагностуванням у нього COVID-19 (про що надано відповідні дані лабораторних досліджень), а також перебуванням іншого представника боржника, адвоката Руднічука Д.В. на самоізоляції як контактної особи;

від фізичної особи-підприємця Манової Г.С. заява від 11.11.2020 (вх.суду №17603/20 від 12.11.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останньої на самоізоляції як контактної особи з хворим на COVID-19.

3.У судовому засіданні присутні учасники з приводу поданих клопотань пояснили:

ОСОБА_3 що вважає необхідним розгляд справи відкласти, однак витребувати у ОСОБА_20 та її представників докази викладених ними обставин.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 що підтримують доводи ОСОБА_3

керуючий реалізацією та представник Черкаської міської ради що залишають вирішення клопотань на розсуд суду.

4. Подання належних доказів ОСОБА_9 про його тимчасову непрацездатність (підтверджується листком тимчасової непрацездатності серії АДЯ №506975 від 02.11.2020) є підставою для відкладення розгляду справи

5. Суд вважає, що заявниця, ОСОБА_18 , та її представники, адвокати Ковтун Ю.О. і ОСОБА_21 не з`явились у судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим заявлені ними клопотання не підлягають задоволенню з огляду на таке.

5.1. Згідно з нормами Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб":

ст.1. самоізоляція - перебування особи, стосовно якої є обґрунтовані підстави щодо ризику інфікування або поширення нею інфекційної хвороби, у визначеному нею місці (приміщенні) з метою дотримання протиепідемічних заходів на основі зобов`язання особи; контактні особи - особи, які перебували в контакті з джерелом інфекції, внаслідок чого вони вважаються зараженими інфекційною хворобою (…);

ст.22. Особи, хворі на інфекційні хвороби, контактні особи та бактеріоносії, які створюють підвищену небезпеку зараження оточуючих, підлягають своєчасному та якісному лікуванню, медичному нагляду та обстеженням. Особи, які хворіють на особливо небезпечні та небезпечні інфекційні хвороби, є носіями збудників цих хвороб або перебували в контакті з такими хворими чи бактеріоносіями, а також хворі на інші інфекційні хвороби у разі, якщо вони створюють реальну небезпеку зараження оточуючих, підлягають лікуванню, медичному нагляду та обстеженням у стаціонарах відповідних закладів охорони здоров`я чи наукових установ (…);

ст.35-1. З метою здійснення епідеміологічного пошуку випадків зараження коронавірусною хворобою (COVID-19), а також ефективного виявлення осіб, які мали контакт із особами, хворими на коронавірусну хворобу (COVID-19), та застосування обмежувальних протиепідемічних заходів центральний орган виконавчої влади, що здійснює формування державної політики у сфері охорони здоров`я, забезпечує організацію проведення посиленого тестування на амбулаторному та стаціонарному рівнях залежно від медичних показань відповідно до галузевих стандартів медичної допомоги.

Тестування відповідно до частини першої цієї статті є обов`язковим для: (…) осіб, які мали встановлений контакт із особою, хворою на коронавірусну хворобу (COVID-19).

5.2. Відповідно до п.18-23 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2":

самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19;

з метою протидії поширенню COVID-19 та моніторингу самоізоляції використовується електронний сервіс "Вдома" Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - система);

самоізоляції підлягають: особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування; особи з підозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації

лікуючий лікар визначає на підставі галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я строк самоізоляції хворого на COVID-19 або особи з підозрою на інфікування COVID-19 (п.22).

строк самоізоляції становить 14 днів для осіб, які: мали контакт із хворим на COVID-19 (…);

зобов`язання щодо самоізоляції припиняється автоматично після закінчення строку самоізоляції або з інших підстав, установлених цією постановою (...). Установлений строк самоізоляції може бути змінено відповідно до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я особами, визначеними абзацами третім - п`ятим пункту 21 цієї постанови;

5.3 Обставина виникнення захворювання у людини (встановлення патологічних процесів організму), як і обставина небезпечності цієї хвороби для оточуючих, потребує спеціальних знань та може бути встановлена лише у ході особистого огляду чи обстеження особи лікарем і не може бути визначена суддею (складом суду) чи й особою, яка вважає себе хворою чи небезпечною для оточуючих.

Тому юридично, для суду, відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставина тимчасової непрацездатності (хвороби, небезпечності для оточуючих), засвідчується лише документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196 (далі Інструкція), які видаються чи відкриваються у день звернення до лікаря.

На період проведення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також локалізацією та ліквідацією її спалахів та епідемій в Україні, відкриття листків непрацездатності може здійснюватися лікарем, що надає первинну медичну допомогу на підставі звернення та опитування хворого за допомогою засобів телефонного зв`язку або інтернет-телефонії з обов`язковим відповідним записом у медичній карті амбулаторного хворого.

У разі, якщо особу не визнано тимчасово непрацездатною, обставина звернення до лікаря засвідчується виданою у день звернення довідкою довільної форми з позначкою про час звернення до лікувально-профілактичного закладу (пункти 1.7, 2.5, 2.7, 2.19 Інструкції).

Вказані у цьому підпункті вимоги були доведені до ОСОБА_20 ухвалою суду від 28.10.2020 у пункті 2.

5.4. ОСОБА_20 надала суду не посвідчену ксерокопію довідки від 08.11.2020 про позитивний аналіз на COVID-19 ОСОБА_22 , однак не надала будь-яких доказів тих обставин, що ОСОБА_23 і ОСОБА_24 це одна особа, що ОСОБА_20 визнано особою яка контактувала з ОСОБА_23 і яка перебуває на самоізоляції (та відповідно має відкритий листок непрацездатності).

5.5. ОСОБА_25 надав суду не посвідчену ксерокопію документа від 08.11.2020, який містить окремі елементи медичного документа форми №209/о, затвердженого МОЗ, та підпису невідомої особи без запису про результати аналізу на COVID-19, тому цей документ не визнається судом доказом. Суду не надано будь-яких доказів тих обставин, що ОСОБА_25 перебуває на лікуванні чи самоізоляції у зв`язку з COVID-19 та має відкритий листок непрацездатності, що ОСОБА_21 визнано особою яка контактувала з інфікованою на COVID-19 особою і яка перебуває на самоізоляції (та відповідно має відкритий листок непрацездатності).

5.6. У зв`язку з цим суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката Глущенко О.С. та витребувати від ОСОБА_20 і її представника, адвоката Ковтуна Ю.О., докази визначення лікуючим лікарем потребу їх самоізоляції на моент проведення цього судового засідання.

6. Від керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., ухвалою суду від 28.10.2020 були витребувані копії документів, однак були надані частково, зокрема не були надані акт інвентаризації, витяги з відповідних Державних реєстрів стосовно спірного майна, документи про визначення організатора аукціону, про отримання коштів за його продаж.

Письмові пояснення керуючого реалізацією з питання, чи з`ясовано обставини переведення спірного майна зі статусу "гуртожитку" у статус "нерухомого майна", не містять відомостей про те, коли і згідно з якими документами спірним приміщенням було надано статус нежилих приміщень (на час будівництва чи у ході його експлуатації будинку відповідно до ст.8 ЖК Української РСР).

Матеріали справи містять копію інвентаризаційної справи будинку по АДРЕСА_1 , однак керуючим реструктуризацію не пред`явлено суду оригіналів поданих у справу документів і на запитання головуючого про те, чи є ці копії повними, достовірної інформації надати не зміг.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів та з метою прискорення з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст.74, ч.6 ст.91 ГПК України з власної ініціативи витребувати у Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" копії матеріалів інвентаризаційної справи №17942298 щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у Черкаської обласної ради і Черкаської міської ради копії рішень її виконавчих органів, прийнятих відповідно до ст.7 і 8 Житлового кодексу Української РСР, про переведення житлових приміщень у нежитлові у будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.216, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотань представника боржника, адвоката Ковтуна Ю.О. без дати і номеру (вх.суду №17602/20 від 12.11.2020) та ОСОБА_20 від 11.11.2020 (вх.суду №17603/20 від 12.11.2020) про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_18 (заявника); ОСОБА_26 (керуючий реалізацією).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_9 ; організатора аукціону ОСОБА_8 (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки); ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_27 (членів комітету кредиторів); ТОВ "Тром"; ОСОБА_4 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_12 , Черкаську міську раду (третіх осіб).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

6. Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Голінного А.М., надати суду копії усіх документів про реалізацію спірного майна (в тому числі: акт інвентаризації, витяги з відповідних Державних реєстрів, документи про визначення організатора аукціону, акту приймання передачі до договору купівлі-продажу, отримання коштів та усі інші).

8. Зобов`язати Комунальне підприємство "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду надати суду копії матеріалів інвентаризаційної справи №17942298 щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Зобов`язати Черкаську обласну раду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду надати суду копії рішень її виконавчих органів, прийнятих відповідно до ст.7 і 8 Житлового кодексу Української РСР, про переведення житлових приміщень у нежитлові у будинку АДРЕСА_1 .

10. Зобов`язати Черкаську міську раду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду надати до Господарського суду Черкаської області копії рішень ради чи її виконавчих органів про переведення житлових приміщень у нежитлові у будинку АДРЕСА_1 .

11.Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу чи й іншу особу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), організатору аукціону ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), Черкаській міській раді, ТОВ "Тром" (18000, м.Черкаси, вул.Ільїна, 462), а також ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , КП "ЧООБТІ", Черкаській обласній раді, Черкаській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-23