ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.20 Справа № 917/1771/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Брижак Оксани Іванівни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Ресурс", вул. Кононівська, 152, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви додано докази (крім поданих в оригіналі) у копіях, які не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

У засвідчувальних написах на поданих позивачем копіях документів не вказано особу, яка засвідчує копію.

Таким чином, надані позивачем незасвідчені копії доказів не можуть вважатися належними доказами по справі.

Крім цього, позивачем не надано докази на підтвердження повноважень представника Кузьмич Н.О. на підписання позовної заяви. Доданий до позовної заяви ордер серії ПТ № 184296 на надання правової допомоги від 14.09.2020, виданий адвокатом Кузьмич Н.О. на представництво інтересів ФОП Брижак О.І. в Господарському суді Полтавської області має запис про обмеження повноважень. Додана до позовної заяви копія Договору № 26 про надання правничої допомоги № 26 від 14.09.2020 свідчить про надання Брижак О.І. повноважень адвокату Кузьмич Н.О. на представництво інтересів клієнта по іншій справі (№ 917/948/20).

Також позивачем не надано: доказів на підтвердження здійснених відповідачем сум передоплати; вимогу щодо порушення термінів виконання умов договору, - на які позивач посилається у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви (крім документів поданих в оригіналі);

- надати докази: на підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви; на підтвердження здійснених відповідачем сум передоплати; копію вимоги щодо порушення термінів виконання умов договору;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук