ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. м.Київ Справа№ 911/470/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства «Чайка» про повернення судового збору у справі №911/470/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2020, повний текст якого складено 21.05.2020

у справі №911/470/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення 73 903,74 грн за договором оренди сільськогосподарської техніки №909 від 01.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2020 у справі №911/470/20 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Чайка" на користь Фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича 67 450 грн 00 коп. основного боргу, 4 873 грн 03 коп. пені, 504 грн 08 коп. 3% річних, 67 грн 18 коп. інфляційних втрат та 2 102 грн 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2020 у справі №911/470/20 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Крім цього, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2020, справу №911/470/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала В.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2020 у справі №911/470/20 залишено без руху, а також повідомлено Державне підприємство "Чайка" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №911/470/20 повернено Державному підприємству "Чайка" апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

28.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Чайка" надійшов лист №20-20/611 разом із платіжним дорученням №5734 від 14.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Відповідно до супровідного листа №911/470/20/09.1-04.2/5236/20 від 29.09.2020 матеріали даної справи повернуто Господарському суду Київської області.

15.10.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Чайка" надійшло клопотання, в якому просить повернути суму сплаченого судового збору та завірену належним чином копію ухвали суду разом з платіжним дорученням направити поштою на адресу: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, офіс 12.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 07.10.2020-24.10.2020, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3871/20 від 19.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/470/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №911/470/20, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В. витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/470/20 та розгляд клопотання Державного підприємства "Чайка" про повернення судового збору відкладено до отримання матеріалів справи №911/470/20.

На виконання вказаної ухвали суду від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/470/20.

У зв`язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Куксова В.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/4329/20 від 09.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/470/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №911/470/20, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Чайка" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, 28.09.2020 від скаржника до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне дорученням №5734 від 14.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн, тобто після повернення ухвалою суду від 14.09.2020 апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказане вище клопотання Державного підприємства "Чайка" підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 3 153,00 грн - поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Державного підприємства "Чайка" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Державному підприємству "Чайка" (08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62-А; код - 31245250) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням №5734 від 14.08.2020.

3.Надіслати Державному підприємству "Чайка" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №5734 від 14.08.2020.

4. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/470/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 09.11.2020.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко