ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 Справа № 904/340/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства-центра "Жовтневий" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/340/20

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Колективного підприємства-центра "Жовтневий", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/340/20 позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради задоволено, з Колективного підприємства-центру (далі-КПЦ)"Жовтневий" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 127 845грн 57коп., пеню в сумі 54 273грн 61коп., три процента річних в сумі 6 877грн 52коп. та інфляційні втрати в сумі 16 038грн 20 коп. ;

- не погодившись з рішенням суду, 21.10.2020 КПЦ"Жовтневий" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- у клопотанні йдеться про те, що повне рішення отримано скаржником 09.10.2020, на підтвердження викладеного останнім додано копію витягу з книги вхідної кореспонденції підприємства.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому в клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У даному випадку, копія витягу з книги вхідної кореспонденції КПЦ"Жовтневий, додана ним до апеляційної скарги на підтвердження отримання оскаржуваного рішення 09.10.2020 не може слугувати належним та допустимим доказом в розумінні ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки має односторонній характер.

Таким чином, причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні не являються поважними тому, що не підтверджені належними доказами.

Згідно з ст.259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Накладна №423 від 21.10.2020 не може слугувати належним і допустимим доказом такого надсилання у зв"язку з тим, що з останньої неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу Комунального підприємства "Теплоенерго".

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Колективного підприємства-центра "Жовтневий на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/340/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова