УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/13170/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс"

про стягнення 33.032,56 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" про стягнення 33.032,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір № 06730/5-04 СА від 30.11.2016 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі. В період з 01.09.2017 по 30.06.2020 позивачем було надано відповідачу послуги, що підтверджується довідками з банку та актами про зняття показань з водолічильників на суму 29.820,29 грн, з яких відповідачем було сплачено лише 3.708,82 грн. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останнього 33.032,56 грн, з яких 26.111,47 грн основного боргу, 1.657,56 грн пені, 2.611,15 грн штрафу, 1.571,15 грн інфляційних втрат та 1.081,23 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13170/20 від 08.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

18.09.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/13170/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.10.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Суд розглянувши заяву відповідача на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

03.11.2020 відповідачем подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуршет» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор». Клопотання мотивоване тим, що у період з 28.09.2017 по 28.08.2020 відповідач не споживав послуги за договором № 06730/5-04 СА від 30.11.2016, оскільки на об`єкт водопостачання було накладено арешт та відповідне майно було передано в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. На підставі проведених конкурсів з обрання управителя арештованого майна відповідача, з лютого 2018 року управителем було обрано ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор», а починаючи з березня 2019 року управителем був ТОВ «Фуршет».

03.11.2020 відповідачем подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до яких просить розглядати справу № 910/13170/20 за правилами загального позовного провадження.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор» щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд розглянувши подані відповідачем заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишає їх без розгляду з огляду на наступне

Згідно приписів ч. ч. 4, 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що судом не було визначено відповідачу строк для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідні заперечення відповідач мав подати до суду разом з заявою по суті, а саме з відзивом на позов.

Частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13170/20 від 25.09.2020 зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду № 910/13170/20 від 25.09.2020 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 037 на юридичну адресу: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1-А.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 25.09.2020, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 05.10.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 037, а отже мав подати відзив на позовну заяву у строк до 20.10.2020 включно.

Відповідну заяву відповідачем було подано до суду 03.11.2020, а отже після закінчення встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку , якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цих Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що у поданих до суду запереченнях відповідачем не наведено жодних причин щодо поважності пропуску процесуального строку, суд залишає заперечення проти розгляду справи № 910/13070/20 в порядку спрощеного позовного провадження без розгляду.

Згідно приписів ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 181, 234, 250 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/13070/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/13070/20 призначити на 24.11.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1 - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуршет» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 34/32 - третя особа-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Навігатор» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32 - третя особа-3).

4. Зобов`язати позивача у строк до 20.11.2020 надіслати третім особам копію позовної заяви та копії додатних до неї документів листом з описом вкладення. Докази надіслання подати до суду.

5. Зобов`язати третіх осіб у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова