СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа №922/1656/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» (вх.№2523Х/1 від 01.10.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 (м. Харків, суддя Кононова О.В., повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2020) у справі №922/1656/20,

за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», с. Лозова, Харківська обл,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на суму 1446162,00 грн., строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 02.06.2020 було прийнято заяву СПП «РВД-Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 провадження у справі №922/1656/20 закрито.

Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 по справі №922/1656/20; прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гадячсир», визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги СПП «РВД-Агро», визнати грошові вимоги СПП «РВД-Агро» до ТОВ «Гадячсир» та включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог та внесення їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі 21020,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на наступне: представник апелянта не брав участі у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 08.09.2020; повний текст ухвали було складено 11.09.2020; копію оскаржуваної ухвали представник апелянта не отримував; з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 16.09.2020, коли її було розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень; апеляційна скарга направлена до суду 22.09.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянт повинен надати суду докази сплати судового збору в установленому законом розмірі та порядку. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 13.10.2020.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №922/1656/20 заявнику Сільськогосподарському приватному підприємству «РВД-Агро».

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 9 арк та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук