УХВАЛА

09.11.2020Справа № 910/15288/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг"

про стягнення 220 571, 84 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Хрещатик" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 220 571, 84 грн., з яких: 98 146, 30 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати, 10 508, 21 грн. - пеня, 73 886, 47 грн. - заборгованість за подвійну орендну плату відповідно до п. 3.5. договору, 34 441, 33 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення (комунальні послуги) та 3 589, 53 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № П-30 від 26.11.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 98 146 (дев`яносто вісім тисяч сто сорок шість) грн. 30 коп. - заборгованості по сплаті орендної плати, 73 886 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 47 коп. - заборгованості у розмірі подвійної орендної плати, 10 244 (десять тисяч двісті сорок чотири) грн. 35 коп. - пені та 2 734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2019 р. у справі № 910/15288/19 скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: « 1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 98 146, 30 грн заборгованості по орендній платі, 73 886,47 грн подвійної орендної плати, 5 798, 51 грн пені. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 2 667, 47 грн судового збору за подання позовної заяви». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕО Консталтинг" 105, 96 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

06.04.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 видано накази.

19.10.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити сторону стягувача - у виконавчому провадженні № 62002135 з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 № 910/15288/19 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ».

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» у справі № 910/15288/19 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/15288/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.11.20 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОКОНСАЛТИНГ» надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у у справі № 910/15288/19;

- докази сплати коштів за відступлення права вимоги відповідно до п.п. 4.1.- 4.2. договору про відступлення права вимоги № ПВ-140720/1 від 14.07.2020.

- належним чином засвідчену читабельну копію акту приймання-передачі документації відповідно до п. 5.1. договору про відступлення права вимоги № ПВ-140720/1 від 14.07.2020.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

4. Направити дану ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.11.2020.

Суддя Щербаков С.О.