ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р., м. Київ Справа № 911/2865/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного Товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 4, літера А, А1, ) до ТОВ "Білкові Інгредієнти та Технології" (08128, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила, вул. Комарова, буд. 23К, код ЄДРПОУ 32295118), ТОВ "Міла Інвест" (08128, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила, вул. Комарова, буд. 23К/1, ) та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфонової Тетяни Анатоліївни (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 27Б/70, оф. 4) про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права суборенди земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Горбатюк. О. В.;

відповідача-1: Коренчук Т. О.;

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфонової Тетяни Анатоліївни, яка не підписана ЕЦП. Суд нагадує учасникам справи, що документи надіслані на електронну пошту, які не скріплені ЕЦП не розглядаються судом.

Між тим 09.11.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов оригінальний екземпляр заяви Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфонової Тетяни Анатоліївни. Заявник просить змінити правовий статус в заявленому позові приватного нотаріуса зі співвідповідача на третю особу. Суд повідомляє заявника, що процесуальне законодавство, зокрема ст. ст. 45, 47, 48, 49, 50 ГПК України, не містить механізмів зміни процесуального статусу визначеного позивачем відповідача, позаяк це є виключною компетенцією позивача, зокрема в частині заміни неналежного відповідача.

Також у судовому засіданні суд поновив строк на подання відзиву та прийняв відзив ТОВ "Білкові Інгредієнти та Технології". З цих підстав суд встановлює позивачу строк на подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Також, суд звертає увагу, що копія договору суборенди, який було витребувано судом вже наявна у матеріалах справи, а саме у додатках до відзиву відповідача-1.

Суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 23.11.2020 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфонової Тетяни Анатоліївни про зміну правового статусу учасника справи.

2. Задовольнити клопотання ТОВ "Білкові Інгредієнти та Технології" заявлене у відзиві б/н від 29.10.2020 про поновлення строку на подання відзиву.

3. Поновити строк на подання відзиву та долучити відзив ТОВ "Білкові Інгредієнти та Технології" б/н від 29.10.2020 до матеріалів справи.

4. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.11.2020 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.11.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз