ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 914/2490/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду Соборність б/н від 28.08.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2445/20 від 08.09.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 (суддя Галамай О.З., повний текст рішення складено 13.08.2020)

у справі №914/2490/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду Соборність, м. Львів

про стягнення 38 240,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/2490/19 позов ПрАТ Львівобленерго задоволено, стягнуто Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду Соборність на користь ПрАТ Львівобленерго 8 240, 46 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1 921, 00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Львівської області, із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/2490/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області №914/2490/19/1/20 від 04.09.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із матеріалами справи №914/2490/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 справу №914/2490/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду Соборність було залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

07.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ «Львівобленерго» про повернення апеляційної скарги ЛОВ ВБФ «Соборність» на підставі статті 260 ГПК України у зв`язку з тим, що станом на 07.10.2020 позивач не отримував апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 258 ГПК України ні первинно, ні після винесення апеляційним судом ухвали від 14.09.2020.

Відповідно до довідки АТ «Укрпошта» від 27.10.2020 поштове відправлення за №7581 (копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020), відправлене 16.09.2020 на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, повертається відправнику за закінченням терміну зберігання. Вказане поштове відправлення надійшло на адресу суду 30.10.2020.

Поштове відправлення, яким ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на адресу скаржника, повідомлену ним в апеляційній скарзі (79005, м. Львів, вул. Туган-Барановського, 4,), повернулось на адресу суду 30.10.2020 із відміткою відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Окрім того, відомості щодо адреси електронної пошти та офіційної електронної адреси в апеляційній скарзі відсутні, що унеможливило повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху засобами зв`язку іншими, ніж поштовий.

Слід зазначити, що скаржник, звернувшись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, не був позбавлений можливості перевірити інформацію щодо руху поданої ним апеляційної скарги в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що станом на 09.11.2020 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду Соборність на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/2490/19 слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду Соборність б/н від 28.08.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2445/20 від 08.09.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/2490/19 повернути скаржнику.

2. Апеляційну скаргу б/н від 28.08.2020 з поштовим конвертом та акт канцелярії Господарського суду Львівської області від 01.09.2020 №141 (всього на 4 арк.) надіслати Львівському обласному відділенню Всеукраїнського благодійного фонду Соборність.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.