ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/191/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 01 вересня 2020 року (повний текст складено 07.09.2020р.)

по справі № 916/191/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд"

про: визнання недійсним та скасування рішення,

та за позовом: Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд"

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"

про: визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. у справі №916/191/20 (суддя Желєзна С.П.) у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" та Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Південтрансбуд" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. у справі №916/191/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої, з урахуванням клопотання від 05.11.2020р., Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Південтрансбуд" просить доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. у справі №916/191/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків виявлених при поданні апеляційної скарги.

02.11.2020р. від Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано докази сплати судового збору, у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вказана скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/191/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд".

Крім того, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/191/20 до розгляду.

Розглянувши клопотання апелянта про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ "Управління механізації "Південтрансбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд).

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. у справі №916/191/20.

2.Призначити справу № 916/191/20 до розгляду на 09.12.2020р. об 11:00 год.

3.Заяву Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Провести судове засідання, призначене на 09.12.2020 року об 11:00 год., у режимі відеоконференції в залі судових засідань №6, в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, третій поверх, тел. 301-429.

5. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/191/20, розгляд якої призначено на 09.12.2020 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

6.Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд).

7.Об`єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв».

8.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» та Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

9.Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

10.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

11.Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

12.Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк