ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2174/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний,1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" ( 61001, м. Харків, проспект Гагаріна,1)
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - Шафоростова О. М., довіреність №58 від 26.12.19,

відповідача - Настенко М. О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям 10.07.2020 р. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором оренди № 437 від 01.03.2002 р., укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" в сумі 432 730,20грн., пеню в сумі 10955,20грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 6 655,28грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2174/20. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "29" липня 2020 року о 14:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2020 року, на підставі ст. 42, ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 09.09. 2020 року о(б) 11:00 год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 29.07.2020.

09.09.2020 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, через канцелярію суду (вх.№20779) надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» (проспект Гагаріна,1, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код: 25464226) заборгованість з орендної плати за договором оренди № 437 від 01.03.2002р. в сумі 601 454,00 грн. за період з лютого 2020 по липень 2020, та пені у сумі 3 144,12 грн. за період з 31.07.2020 по 17.08.2020 на користь Державного бюджету (р/р - UА0020002, код класифікації доходів бюджету 22080100, отримувач: УК мХаркові/мХарків/22080100, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» (проспект Гагаріна,1, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код: 25464226)) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, , р/р НОМЕР_1 , ДКС України) витрати зі сплати судового збору в сумі 10 089,63грн.

09.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", через канцелярію суду (вх.№20776) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги Регіонального, відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до Товариства з обмеженою дальністю «Котлотурбопром» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди задовольнити частково, а саме вимоги в частині стягнення заборгованості та штрафних санкцій за період до встановлення на території України карантину на підставі постанови КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV-2» (зі змінами), в іншій частині позову відмовити.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2020 року, на підставі ст. 42, ст. 183, ст.177, ст. 232 ГПК України, прийнято заяву про збільшення позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 29.09. 2020 року о(б) 14:00 год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 09.09.2020.

25.09.20202 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", через канцелярію суду (вх.№22293) надійшов відзив на збільшену позовну заяву, в якому просив позовні вимоги Регіонального, відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до Товариства з обмеженою дальністю «Котлотурбопром» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди задовольнити частково, а саме вимоги в частині стягнення заборгованості та штрафних санкцій за період до встановлення на території України карантину на підставі постанови КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV-2» (зі змінами), в іншій частині позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "12" жовтня 2020 р. 12:00 .

12.10.2020 року від Товариства з обмеженою дальністю «Котлотурбопром» , через канцелярію суду (вх.№23619) надійшла заява про визнання позову .

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2020 року, на підставі ст. 216 ГПК України відкладено судове засідання на 03.11. 2020 року о(б) 11:00 год.

03.11.2020 року від Товариства з обмеженою дальністю «Котлотурбопром», через канцелярію суду (вх.№23619) надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення наступним чином:

- до 31.01.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 28.02.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.03.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 30.04.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.05.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 30.06.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.07.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.08.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 30.09.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.10.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

Протокольною ухвалою суду від 03.11.2020 року, на підставі ст. 216 ГПК України відкладено судове засідання на 10.11. 2020 року о(б) 12:30 год.

В судовому засіданні 03.11.2020р. представник позивача, усно просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення пені у розміру3144, 12 грн за період з 30.07.202 по 17.08.2020 року за несвоєчасне або в неповному обсязі перерахування вищезазначеної орендної плати до Державного бюджету, а також частини заборгованості зі сплати орендних, платежів, що є предметом спору у розмірі 56997,96грн. у зв`язку із сплатою відповідачем, в іншій частині позивач підтримав заявлений позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2020року визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду , згідно графіку поданого у заяві про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи достатність часу наданого учасникам судового процесу для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені усі належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 10.11.2020р. відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача суд встановив наступне.

01.03.2002р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (надалі - Регіональне відділення, Орендодавець,) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» (надалі - Орендар, Відповідач) було укладено договір оренди № 437 цілісного майнового комплексу Харківського центрального конструкторського бюро по створенню, модернізації і реконструкції тепломеханічного обладнання електростанцій «Енергопрогрес», (далі - Договір), відповідно до умов п.1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Харківського центрального конструкторського бюро по створенню, модернізації і реконструкції тепломеханічного обладнання електростанцій «Енергопрогрес», розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 50, (надалі - Підприємство), склад і вартість якого визначено відповідно до акту оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу Підприємства, складеного за станом на 31.12.2001р. вартість якого становить 625 941,00грн., у тому числі: основні фонди за залишковою вартістю 614 374,00грн.

Пунктом . 3.1 Договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України Постановою від 04.10.1995 № 786 зі змінами, та п. 3.3 орендної плати перераховується Орендарем до Державного бюджету щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, на рахунки, визначені фінансовими органами.

Також п. 3.5. зазначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягуються до Державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Цей договір укладено строком на 10 (десять) років до 01 березня 2012р.

Додатковою угодою № 1 від 15.10.2004р. внесено зміни до Розділу 4, а саме, доповнено пунктом 4.3.: «Амортизаційні відрахування Орендар накопичує на відповідному субрахунку 42 «Додатковий капітал» з обов`язковим використанням його на реновацію і капітальний ремонт орендованого майна»; та до Розділу 5, а саме, доповнено пунктом 5.8.: «Щоквартально, до 12 числа місяця наступного за звітним кварталом, надавати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області інформацію про рух основних засобів, нарахування та використання амортизаційних відрахувань на орендовані основні засоби, згідно Додатків № 1,2, 3, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди».

Додатковою угодою №2 від 25.10.2011р. до договору оренди № 437 від 01.03.2002р. внесено зміни в частині амортизаційних відрахувань та до п.5.9., а саме «у разі отримання Орендарем від дебіторів державного підприємства, правонаступником якого є Орендар, коштів у погашення боргів, віднесених при укладанні договору оренди до сумнівних боргів і не врахованих в акті оцінки у сумі дебіторської заборгованості, орендар зобов`язується перерахувати ці кошти до державного бюджету».

Додатковою угодою № 03 від 14.05.2012р. договору оренди № 437 від 01.03.2002р. внесено зміни в Розділ 1, а саме, п. 1.1. викладено в такій редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Харківського центрального конструкторського бюро по створенню, модернізації і реконструкції тепломеханічного обладнання електростанцій «Енергопрогрес», розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 50, (надалі - Підприємство), склад і вартість якого визначено відповідно до акту оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу Підприємства, складеного за станом на 29.02.2012р., вартість якого становить 4 773 280,00грн.».

Також викладено п. 3.1. в наступній редакції: «з 01.03.2012р. оренда плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, зі змінами, і становить без ПДВ за базовий місяць перерахунку - лютий 2012р. - 47 828,26грн».

Додатковою угодою № 4 від 27.12.2012р. внесено зміни до договору оренди № 437 від 01.03.2002р., а саме: « абзац 4 п.3.1. викласти в наступній редакції: «Різниця по сплаті орендної плати, що виникла внаслідок переоцінки вартості цілісного майнового комплексу та зміни орендної ставки, повинна бути сплачена Орендарем рівними частками щомісячно в термін до 01.04.2013р.»

Додатковою угодою № 5 від 02.09.2015р. внесено зміни до Розділу 11 «Платіжні та поштові реквізити сторін», а саме, викладено в новій редакції реквізити Орендодавця та Орендаря.

Додатковою угодою № 6 від 02.09.2015р. термін дії договору подовжено до 01.03.2022р.

Додатковою угодою № 7 від 20.02.2017р. внесено зміни до договору оренди № 437 від 01.03.2002р., а саме до Розділу 1 - «п. 1.1. замість слів «м. Харків, проспект Леніна, 50» читати «м. Харків, проспект Науки,50».

Викладено в новій редакції п. 3.1. договору оренди «З 18.01.2017 оренда плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, зі змінами, і становить без ПДВ за базовий місяць перерахунку - грудень 2016р. - 59 849,29грн».

Та в новій редакції викладено Розділ 11 «Платіжні та поштові реквізити сторін», а саме, нові реквізити Орендодавця та Орендаря.

Як вказує позивач у позові, на момент виникнення спірних правовідносин, вказані зобов`язання по сплаті орендної плати ч. З ст. 18, ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та п. 3.3 Договору оренди, Відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 443 685,40 грн., яка складається з:

1) орендної плати в сумі 432 730,20 (чотириста тридцять дві тисячі сімсот тридцять грн. 20 кой) за період з 01.02.2020 по 31.05.2020;

2) пені у розмірі 10 955,20 грн. за період з 10.03.2020 по 24.06.2020 за несвоєчасне або в неповному обсязі перерахування вищезазначеної орендної плати до Державного бюджету.

05.06.2020р. листом № 11-03-03-05269 Регіональне відділення зверталось до Відповідача з вимогою щодо сплати до державного бюджету заборгованості з орендної плати і пені та попередило, що у разі невиконання Відповідачем означених вимог Регіональне відділення буде змушене вжити заходів цивільно-правового характеру .

В процесі розгляду справи позивачем були збільшені позовні вимоги на загальну суму 228 956,88грн. (стягується наступний після заявленого період, зокрема орендна плата за червень 2020 у сумі 113 246,12грн., орендна плата за липень 2020р у сумі 112566,64грн. та пеня за період з 30.07.2020 по 17.08.2020 у сумі 3144,12грн.).

З матеріалів справи вбачається, що згідно виписки Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від ТОВ «КОТЛОТУРБОПРОМ» за договором оренди №437 від 01.03.2002р станом на 17.08.2020 перераховано до Державного бюджету 56 997,96грн. - заборгованість з орендної плати та 17 602,04грн. пені за період з 11.03.2020 по 11.08.2020., що є частковим погашенням заборгованості з орендної плати та погашенням пені повному обсязі за період з 11.03.2020 по 11.08.2020 включно у сумі 17 602,04грн. Залишок боргу орендної плати за раніше заявлений період становить 375 732,24грн.

Таким чином, на теперішній час загальна сума заборгованості з орендної плати становить 601 545,00 грн. за період з лютого 2020 по липень 2020, та пені у сумі 3 144,12грн. за період з 30.07.2020 по 17.08.2020 включно. (432730,20 (первісно заявлена заборгованість з оренди) - 56997,96 (орендна плата, сплачена відповідачем після пред`явлення позову) - +225812,76(орендна плата за червень, липень 2020) = 601545,00(грн. заборгованість з орендної плати за період з лютого 2020 по липень 2020), 3144,12грн.(за несвоєчасне перерахування орендної плати нарахована пеня за період з 31.07.2020-17.08.2020).

Однак, як вказує позивач у заяві про збільшення позовних вимог, станом на 31.08.2020 заборгованість залишається не сплаченою. Зобов`язання по сплаті 100% до Державного бюджету Орендарем не виконуються належним чином всупереч ч. З ст. 18, ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та п. 3.3 Договору оренди, внаслідок чого, утворилась заборгованість з орендної плати перед Державним бюджетом у сумі 601545,0грн. за період з лютого 2020 по липень 2020, та пені за період з 31.07.2020 по 17.08.2020 у сумі 3144,12 грн.

19.08.2020р. на адресу Відповідача Позивач направив лист № 11-03-03-07585 з повідомленням про необхідність сплатити борг до Державного бюджету.

На час звернення з позовом, заборгованість відповідача перед Державним Бюджетом України , залишається не сплаченою.

Дослідивши матеріали справи, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, керуючись принципом Верховенства права суд вирішив, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать ст. 174 Господарського кодексу України.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. Загальні положення про договір визначені статям 626-637 ЦК України, а порядок укладення, зміна і розірвання договору статями 638-647, 649, 651-654 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приписами статей 526-527 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статями 525 - 526 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначалось вище, в процесі розгляду справи позивач усно просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення пені у розміру 3144, 12 грн. за період з 30.07.202 по 17.08.2020 року за несвоєчасне або в неповному обсязі перерахування вищезазначеної орендної плати до Державного Бюджету України, а також частини заборгованості зі сплати орендних, платежів, що є предметом спору у розмірі 56997,96грн. у зв`язку із сплатою відповідачем, після звернення позивача з позовом.

П. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи часткову оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 60142,08 грн., суд закриває провадження по справі в цій частині.

Враховуючи те, що відповідач не спростовує наявності перед Позивачем заборгованості у розмірі 544 547,04 грн. та повністю визнає позовні вимоги, керуючись приписами ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано пред`явлено позов про стягнення суми боргу з відповідача.

Перевіривши повноваження представника відповідача чи не обмежений останній у повноваженнях на визнання позовних вимог, суд зазначає наступне.

Разом із відзивом на позовну заяву, у якому відповідач визнає позовні вимоги, було надано до суду копію договору про надання правової допомоги від 22.01.2016 року, якою представнику відповідача надано право вести від імені та в інтересах відповідача будь-які справи в усіх судових установах, з усіма правами, наданими позивачу.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач визнає позовні вимоги, які належним чином перевірені судом та встановлено їх обґрунтованість, визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в розмірі 544 547,04грн.

Також суд зазначає, що відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення на строк 12 календарних місяців, в обґрунтування якого відповідач посилається на поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID19, внаслідок чого у відповідача склалося скрутне фінансове становище, а також велику кількість судових спорів про стягнення з відповідача заборгованості перед контрагентами.

Згідно з ч. 1ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.ч.3, 4 ст. 331 ГПК України).

При цьому ч. 5 ст. 331 ГПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження скрутного фінансового стану відповідачем долучені наступні документи:

Копія звіту про фінансові результати та фінансовий стан за І півріччя 2020, скерованої через ел. кабінет платника, що підтверджується квитанцією №2 від

Копія рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2045/20від 20.10.2020 про стягнення з підприємства Відповідача заборгованості у розмірі 241189,54 грн.

Копія ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/2683/20 від 25.08.2020 про відкриття провадження у справі про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки №1379 від 22.06.18р. в сумі 358 727,43 грн.

Інформація з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно Відповідача, за яким фактично усе нерухоме майно Відповідача перебуває у іпотеці у АТ «АЛЬФА-БАНК».

Інформація з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Відповідача.

Копія досудової вимоги-претензїї Відповідача до ПАТ «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС про сплату 2 959 618, 28 грн. заборгованості з доказами направлення, та в подальшому Відповідач має намір також звернутись до суду із вказаними вимогами.

Інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та інформація з Єдиного реєстру боржників про стягнення з ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» заборгованості, прийнятої за судовим рішенням у справі №922/1405/20 та копія витягу із судового рішення №922/1405/20.

За результатами надання правової оцінки наданим відповідачем доказам на підтвердження наявності правових підстав для розстрочення виконання рішення суду, суд зауважує, що наявні в матеріалах справи документи відображають у повній мірі інформацію про фінансовий стан відповідача станом на момент вирішення судом даного спору.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності в матеріалах справи доказів на підтвердження важкого фінансового стану відповідача, суд дійшов висновку про доведеність відповідачем передбачених ст. 331 ГПК України правових підстав для розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд задовольняє заяву відповідача про розстрочення рішення господарського суду Харківської області наступним чином:

- до 31.01.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 28.02.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.03.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 30.04.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.05.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 30.06.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.07.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.08.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 30.09.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.10.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, після набрання рішенням у справі законної сили, підлягає поверненню позивачу судовий збір Державного бюджету України в розмірі 1921,42грн . Натомість решта судового збору - 8168,21 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з огляду на часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 126, 129, 231, 233, 236, 238, 240, 241, 247-248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» (проспект Гагаріна,1 м. Харків, 61001, ідентифікаційний код: 25464226) на користь Державного бюджету (р/р - UА0020002, код класифікації доходів бюджету 22080100, отримувач: УК мХаркові/мХарків/22080100, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України, ) - заборгованість з орендної плати за договором оренди № 437 від 01.03.2002р. в сумі 544 547,04грн. за період з лютого 2020 по липень 2020.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» проспект Гагаріна,1 м. Харків, 61001, ідентифікаційний код: 25464226) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, , р/р UA0122001, ДКС України) витрати зі сплати судового збору в сумі 8 168,21грн.

Провадження справі №922/2174/20 на суму 60142,08грн. закрити на підставі ч.1 п.2 ст.231 ГПК України .

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Харківській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, , р/р UA0122001, ДКС України) з Державного Бюджету України - 1921,42грн. судового збору сплаченого платіжними дорученнями №362 від 25.06.2020, №532 від 07.09.2020 року .

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області наступним чином:

- до 31.01.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 28.02.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.03.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 30.04.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.05.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 30.06.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.07.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.08.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 30.09.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

- до 31.10.2021 підлягає до сплати 45378, 92 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код 43023403.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛОТУРБОПРОМ» проспект Гагаріна,1 м. Харків, 61001, ідентифікаційний код: 25464226.

Повне рішення складено "13" листопада 2020 р.

Суддя О.О. Присяжнюк