Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/89/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (Житомирська область, смт. Чуднів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Кабінету Міністрів України (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Пономаренко О.В. - ордер серії ЛГ №021745 від 20.01.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія КС № 6095/10 від 07.07.2017

- від відповідача: Шевчук В.В. - витяг з наказу №272 від 05.12.2018

- від Міністерства оборони України: Ільчик О.В. - дов. від 24.12.2019, вих. №220/761/Д (в режимі відеоконференції)

- від Кабінету Міністрів України: Пасічник Д.О. - наказ від 24.12.2019, вих. № 162/3

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.

Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

17.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2020, вих. №270 з додатками, із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених, повідомленням, що у позовних матеріалах відсутні документи та відомості, які становлять державну таємницю, щодо доцільності залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства оборони України (а. с. 3 - 60 у т. 2).

Ухвалою від 27.02.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України з підстав, у ній викладених (а. с. 104 у т. 2).

25.03.2020 до суду від Міністерства оборони України надійшла заява від 19.03.2020, вих. №319, в якій підтримано позицію в/ч НОМЕР_1 про відсутність підстав для задоволення позову (а. с. 198 у т. 2).

Ухвалою від 04.06.2020 господарський суд задовольнив заяву позивача від 28.05.2020 про забезпечення позову; заборонив відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі органам військового управління та командування, вчиняти будь-які дії щодо користування чи розпорядження майном, у тому числі вивозити з території військової частини НОМЕР_1 майно, передане позивачем на зберігання ВЧ НОМЕР_1 по договору №05/1/ОРІС від 14.01.2016 згідно з переліком (а. с. 75 - 77 у т. 3).

Ухвалами від 24.07.2020 господарський суд (а. с. 232 - 237 у т. 3): залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України; в порядку ст. 81 ГПК України витребував від ГШ ЗСУ відповідну інформацію; відклав підготовче засідання суду.

14.09.2020 до суду від Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення від 11.09.2020, вих. №92/162020/443/13756, в яких повідомляється, що п.6 ч.1 ст.6 та ч.5 ст.19 ГК України передбачено заборону незаконного втручання та перешкоджання господарській діяльності суб`єктів господарювання з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини, тому Кабінет Міністрів України не має правових підстав для втручання у цивільно-правові відносини, які виникли між позивачем та відповідачем (а. с. 62 - 65 у т. 4).

Відповідними ухвалами від 22.10.2020 господарський суд постановив (а. с. 134 - 137 у т. 4): відмовити в задоволенні клопотання В/ч А1979 вих. № 2334 від 15.10.2020 про залишення позовної заяви без руху; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2020 о 11:00.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала повністю.

Представники відповідача та Міністерства оборони України проти позову заперечили.

Представник Кабінету Міністрів України щодо позовних вимог повідомила про незмінність позиції, викладеної в письмових поясненнях від 11.09.2020, вих. №92/162020/443/13756 (а. с. 62 - 65 у т. 4).

В засіданні суду виникла необхідність витребувати в учасників справи додаткові письмові пояснення, тому розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" листопада 2020 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. Відповідачу, Міністерству оборони України та Кабінету Міністрів України надіслати господарському суду до дати засідання суду письмово викладені власні позиції щодо того, чи відноситься додаткова угода №7 від 06.02.2018 до договору №274/П/7-09 від 06.10.2009 до правовідносин, які виникли між сторонами за договором зберігання №05/1/ОРІС від 14.01.2016.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: та представнику позивача на електронну адресу: ;
3 - відповідачу на електронну адресу: ;
4 - Міністерству оборони України на електронну адресу: ;
5 - Кабінету Міністрів України: на електронну адресу сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Житомирській області відділу ЦЗМУ Міністерства юстиції: