ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Херсон Справа № 923/716/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області

до Відповідача : Фермерськеого господарства "Єремко" (Херсонська область, смт.Новоолексіївка, ідентифікаційний код юридичної особи 19221672)

про повернення земельних ділянок

за участю представників:

від прокуратури - Волкова Н.М.

від позивача - не прибули

від відповідача: Блонський Д.М. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 439 від 09.04.2009, ордер на надання правової допомоги серія ВТ № 1000574 від 19.09.2019

встановив:

Прокурор-керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (в подальшому позивач) та просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати фермерське господарство "Єремко" (в подальшому відповідач) повернути у розпорядження позивача дві земельні ділянки площею 31,1 га та 19,8 га, що розташовані у Генічеському р-ні.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі. Провадження у справі зупинялось, та ухвалою від 21.01.2020р. поновлено.

Пунктом 1 ч.2 ст. 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. ч. 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру, Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, суд ухвалою від 05.02.2020 зупинив провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права (щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру), тобто до закінчення розгляду справи № 912/2385/18.

14.08.2020 прокуратура Херсонської області звернулась до суду із клопотанням від 07.08.2020 № 05/1-2027-19 (вх. № 6144/20) про поновлення провадження у справі у зв`язку із винесенням Постанови Великою Палатою Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.

Враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду від 26.05.2020 прийнято постанову у справі № 912/2385/18, суд ухвалою від 20.08.2020 поновив провадження у справі, призначив наступне судове засідання в підготовчому провадженні на 04 вересня 2020 року

04.09.2020 безпосередньо перед початком судового засідання представником відповідача подано клопотання на виконання вимог ухвали суду - правові позиції з урахування постанови Великої Палати Верховного Суду. Відповідач просить залишити подану прокурором позовну заяву без розгляду.

Повноважний прокурор пояснила, що з позицією відповідача не ознайомлена, через що просить надати час для ознайомлення з клопотанням та підготовки письмових пояснень на обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням Постанови Великою Палатою Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд ухвалою від 04.09.2020р. суд постановив розглядати справу у розумний строк, розгляд справи відклав на 09.10.2020р. В судовому засіданні 09.10.2020р. оголошено перерву до 11.11.2020р.

З дня минулого судового засідання до суду надійшла заява від позивача, до якої додано копію рішення Генічеського районного суду Херсонської області у справі № 653/4146/17. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці по 13.11.2020.

Прокурор та представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечують. Суд задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи на 23.11.2020 на 15.00 годин, погодивши з представниками прокуратури та відповідача дату та час наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,102,202,232-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 23 листопада 2020 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію ухвали-повідомлення надіслати усім учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна