ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 914/998/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№39/5-2344-20 від 06 жовтня 2020 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, вих.№39/5-2834-20 від 27 жовтня 2020 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08 вересня 2020 року (підписане 15.09.2020), суддя Мороз Н.В.

у справі №914/998/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго», м. Перемишляни, Львівська область

про стягнення 4 086,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 вересня 2020 року у справі №914/998/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 153 грн.

Ухвалу суду від 19 жовтня 2020 року апелянт отримав 22 жовтня 2020 року, що підтверджено самим скаржником у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№39/5-2834-20 від 27.10.2020), відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 02 листопада 2020 року.

29 жовтня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№39/5-2834-20 від 27.10.2020), до якої апелянт долучив платіжне доручення № від 26 жовтня 2020 року на суму 3 153 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08 вересня 2020 року у справі №914/998/20.

Поряд з цим, судом встановлено, що всупереч вимогам ухвали суду від 19 жовтня 2020 року апелянт не надав суду клопотання про поновлення строку.

Так в ухвалі від 19 жовтня 2020 року суд зазначив наступне:

«Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/998/20 ухвалене 08 вересня 2020 року, повний текст рішення складено 15 вересня 2020 року, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверта, надіслана на адресу місцевого господарського суду - 06 жовтня 2020 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 05 жовтня 2020 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів, скаржником суду не надано та до скарги не долучено.».

Суд в ухвалі роз`яснив, що згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не зважаючи на вказане, станом на 09 листопада 2020 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, зазначені в ухвалі суду від 19 жовтня 2020 року, оскільки не подав суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на неподання скаржником у строк, встановлений судом в ухвалі від 19 жовтня 2020 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №914/998/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 вересня 2020 року.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №914/998/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 08 вересня 2020 року.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам (скаржнику - разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.