ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4716/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, корпус 3В, офіс 3-401, ідентифікаційний код 36240990)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Графіт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Сагайдачного, буд. 118В, ідентифікаційний код 42106352)

про стягнення 62 545,30 грн. заборгованості за надані послуги, 9 091,38 грн. пені, 1 847,31 грн. 3% річних, 1 702,34 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Графіт" заборгованості на загальну суму 75 596,95 грн., з яких:

- 62 545,30 грн. заборгованість за надані послуги;

- 9 435,18 грн. пеня за період з 19.08.2019 по 19.02.2020;

- 1 914,13 грн. 3% річних за період з 19.08.2019 по 25.08.2020;

- 1 702,34 грн. інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2 102,00 грн. судового збору та витрати на надання правничої допомоги на момент винесення рішення (попередня розрахована сума 7 700,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12-02/19 від 12.02.2019 про надання послуг транспортного експедиційного супроводу внутрішніх, експортно-імпортних і транзитних вантажів в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані за наступними актами надання послуг на загальну суму 314 262,35 грн.:

- №0000325 від 06.03.2019 на суму 100 912,67 грн.;

- №0000377 від 15.03.2019 на суму 53 304,37 грн.;

- №0000748 від 17.05.2019 на суму 57 343,76 грн.;

- №0000421 від 27.03.2019 на суму 51 637,08 грн.;

- №0001320 від 09.08.2019 на суму 51 064,47 грн.,

а саме часткової оплати відповідачем у сумі 251 717,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4716/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 15.09.2020 о 09:15 год.

У судовому засіданні 15.09.2020 розгляд справи відкладено на 15.10.2020 о 10:00 год.

До суду 08.10.2020 надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог у зв`язку з уточненим перерахунком штрафних санкцій, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 75 186,33 грн., з яких:

- 62 545,30 грн. заборгованість за надані послуги;

- 9 091,38 грн. пеня за період з 01.09.2019 по 19.02.2020;

- 1 847,31 грн. 3% річних за період з 01.09.2019 по 25.08.2020;

- 1 702,34 грн. інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року.

Крім того, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. та витрати на надання правничої допомоги на суму 7 000,00 грн.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Графіт" за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 15.10.2020 розгляд справи відкладено на 03.11.2020 о 12:30 год.

До суду 02.11.2020 надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника Литвинчука Андрія Олександровича за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не надав. Про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Ухвали суду, які направлялися за адресою відповідача, повернулися до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.11.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд", найменування кого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)", (далі - експедитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Графіт" (далі - замовник, відповідача) 12.02.2019 укладено договір №12-02/19 про надання послуг транспортного експедиційного супроводу внутрішніх, експортно-імпортних і транзитних вантажів (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого експедитор зобов`язався за плату і кошти замовника виконати або організувати виконання визначених договором транспортно-експедиторських та інших послуг, пов`язаних з перевезенням внутрішнім, експортно-імпортних і транзитних вантажів, що прямують до Україну / з України, територією України, до країн СНД і до третіх країн.

Відповідно до п.4.1 договору для забезпечення експедитора коштами, необхідними для своєчасного і повного виконання зобов`язань за договором, замовник, згідно з розрахунком, наданим виконавцем, перераховує на його рахунок передоплату відповідно до п.2.1.4 договору протягом 14-х календарних днів з моменту надання виконавцем рахунку, складеного відповідно до заявки замовника про експедиційний супровід.

Оплата послуг експедитора і розрахунок за перевезення здійснюється у грошовому вираженні у гривнях України.

Замовник зобов`язаний протягом 10 календарних днів з дати підписання акту виконаних послуг, відшкодувати експедитору фактичні витрати, які були ним понесені у зв`язку з виконанням доручення і сплати вартість його транспортно-експедиторських послуг згідно акту. В разі порушення замовником термінів оплати, експедитор має право нарахувати пеню з розрахунку 0,5% в день від несплаченої суми до моменту сплати на р/рахунок, але що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п.4.3 договору факт виконання робіт / надання послуг підтверджується підписаним сторонами актом. У разі не підписання замовником акта або неотримання від замовника письмової мотивованої відмови акт вважається підписаним протягом 7 днів з моменту його відправлення на адресу замовника. Протягом 5-ти днів після підписання сторонами акту виконаних послуг, у разі якщо сума передоплати відрізняється від вартості послуг, зазначеної в акті, замовник доплачує експедитору відповідну різницю, або експедитор повертає замовнику надмірно сплачену суму, якщо сторони не передбачили іншого.

В Додаткових угодах до договору №1 від 12.02.2019, №2 від 20.02.2019, №3 від 06.03.2019, №4 від 10.05.2019, №5 від 17.07.2019 сторонами узгоджені умови організації експедиційного супроводу вантажів у вигляді у вигляді відповідних заявок на транспортування. Згідно даних заявок були узгоджені суми і умови оплати.

На виконання умов договору експедитором були складені, підписані та 15.08.2019 надіслані замовнику акти надання послуг на загальну суму 314 262,35 грн.:

- №0000325 від 06.03.2019 на суму 100 912,67 грн.;

- №0000377 від 15.03.2019 на суму 53 304,37 грн.;

- №0000748 від 17.05.2019 на суму 57 343,76 грн.;

- №0000421 від 27.03.2019 на суму 51 637,08 грн.;

- №0001320 від 09.08.2019 на суму 51 064,47 грн.,

та виставлені рахунки:

- №0000325 від 06.03.2019 на суму 100 912, 67 грн.;

- №0000377 від 15.03.2019 на суму 53 304,37 грн.;

- №0000421 від 27.03.2019 на суму 51 637,08 грн.;

- №0000748 від 17.05.2019 на суму 57 343,76 грн.;

- №0001320 від 09.08.2019 на суму 51 064,47 грн.

Відповідач зобов`язання по оплаті виконав частково у сумі 251 717,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №273 від 10.02.2020 на суму 20 000,00 грн.;

- №20 від 10.07.2020 на суму 5 400,00 грн.;

- №243 від 11.09.2019 на суму 35 000,00 грн.;

- №215 від 13.06.2019 на суму 24 456,33 грн.;

- №215 від 17.07.2019 на суму 20 000,00 грн.;

- №179 від 21.03.2019 на суму 50 456,34 грн.;

- №216 від 25.06.2019 на суму 25 004,38 грн.;

- №273 від 28.11.2019 на суму 45 400,00 грн.;

- №204 від 29.05.2019 на суму 26 000,00 грн.,

що є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт надання послуг, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1, 2 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення укладається у письмовій формі.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, враховуючи, що умовами договору, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 62 545,30 грн. заборгованості за надані послуги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Позивачем (п.4.1 договору) нараховано 9 091,38 грн. пені за період прострочення з 01.09.2019 по 19.02.2020. Здійснивши перевірку розрахунок суми пені суд вбачає підстави для задоволення даної вимоги та стягнення з відповідача 9 091,38 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 1 847,31 грн. 3% річних за період з 01.09.2019 по 25.08.2020 та 1 702,34 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних за період з 01.09.2019 по 25.08.2020 суд задовольняє позовну вимогу та вбачає підстави для стягнення 1 847,31 грн. 3% річних.

Окрім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 1 702,34 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року. Перевіривши правильність нарахування заявленої до стягнення суми, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 1 573,85 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог, а саме підлягають задоволенню позовні вимоги на загальну суму 75 057,84 грн., з яких: 62 545,30 грн. заборгованість за надані послуги, 9 091,38 грн. пеня, 1 847,31 грн. 3% річних та 1 573,85 грн. інфляційні втрати.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову.

У зв`язку з цим, суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Представником позивача в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката надано:

1) в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу: - вартість складання позовної заяви та додаткових документів - 2 700,00 грн., - орієнтовна кількість судових засідань за позовом вартість 2 500,00 грн./засідання - 5 000,00 грн.;

2) договір №28 про надання правничої допомоги від 12.08.2020 на першому аркуші договору укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Респект" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" (клієнт) та другому аркуші договору клієнтом вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)";

3) рахунок-фактура №63 від 25.08.2020 на суму 2 700,00 грн. плата за юридичні послуги з підготовки та подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Графіт";

4) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Литвинчук Андрія Олександровича №2542 від 27.04.2006;

5) довіреність від 19.08.2020 видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" Литвинчуку Андрію Олександровичу;

6) виписка по особовому рахунку про сплату 11.09.2020 за документом №2675_9В010/719 за юридичні послуги згідно рахунку №63 від 11.09.2020 у сумі 7 000,00 грн.

В той же час, суд не має можливості встановити обсяг наданих послуг (надання правової допомоги) відповідають дійсності оскільки представником позивача не додано повний та детальний розрахунок щодо обсягу виконаної роботи (наданих послуг).

Враховуючи вищезазначене, відсутність можливості встановлення судом обсягу наданих послуг (надання правової допомоги) фактичним обставинам справи, незначну складність (з правової точки зору) справи, невірного розрахунку штрафних санкцій та відповідно часткове задоволення позовних вимог, відсутність договору про надання правової допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Респект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)", невідповідність даних щодо понесення витрат на правничу допомогу (у виписці по особовому рахунку зазначено призначення рахунок №63 від 11.09.2020, тоді як надано рахунок-фактура №63 від 25.08.2020 на суму 2 700,00 грн.) суд вважає, що в задоволенні цих витрат слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Графіт" про стягнення 62 545,30 грн. заборгованості за надані послуги, 9 091,38 грн. пені, 1 847,31 грн. 3% річних, 1 702,34 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Графіт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Сагайдачного, буд. 118В, ідентифікаційний код 42106352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд (Україна)" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9, корпус 3В, офіс 3-401, ідентифікаційний код 36240990) 62 545,30 грн. заборгованості за надані послуги, 9 091,38 грн. пені, 1 847,31 грн. 3% річних, 1 573,85 грн. інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 087,01 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 09.11.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв