ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2020 Справа № 908/1200/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1200/20

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", м.Запоріжжя,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача 4: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1200/20 позов Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Агроплюс-Сервіс", ОСОБА_1 , ТОВ "Лендхіл" та ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість зі сплати кредиту в сумі 1000000грн., проценти за користування кредитом в сумі 58861грн 09коп., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 65531грн 32коп., пеня за прострочення спати процентів в сумі 5245грн 90коп. та відмовлено в позові в частині стягнення з відповідачів 1, 2, 3, 4 заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 34666грн 67коп., простроченої комісії за адміністрування кредиту в сумі 6000грн, пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1025грн 07коп., пені за прострочення сплати процентів в сумі 466грн 61коп. та пені за прострочення сплати комісії в сумі 636грн 56 коп. ;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Агроплюс-Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства процентів за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів в сумах, вказаних в резолютивній частині оскаржуваного рішення, прийняти в цій частині нове рішення та стягнути з товариства 54874грн 76коп. процентів за користування кредитом та 4394грн87коп. пені за прострочення спати процентів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, оскільки при розкриванні поштового конверта не виявлено вказаного в додатках до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області №018072 від 23.10.2020.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3153грн. ((2102грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1200/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова