ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2020 Справа №905/1896/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 29.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСМА», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 98850,52грн боргу за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСМА», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 98850,52грн боргу за поставлений товар.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача з відбитком поштового штемпеля від 29.10.2020 не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

1.1. Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Оформлення доданого до позову опису вкладення від 29.10.2020 у цінний лист на ім`я відповідача не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства: опис не містить номеру поштового відправлення та підпису уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку - тобто наданий суду примірник опису не підтверджує факт надання відділенням зв`язку послуг з пересилання цінного листа.

1.2. В наданих суду документах на підтвердження надіслання відповідачу копії позову наявні розбіжності: в описі вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» дата штемпелю (29.10.2020) не збігається з датами в касовому чеку та поштовій накладній (30.10.2020).

Отже, позивач має надати належним чином оформлені докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2. Позов підписаний директором товариства-позивача С.В.Курілком.

Позивач не надав засвідчену копію власного Статуту (або засвідчений витяг з нього щодо органів управління Товариства), що перешкоджає перевірці судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСМА» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформлених документів, про які зазначено в ухвалі.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСМА»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 09.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу