ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2984/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, 6)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗФ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47)
Про стягнення 29388,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 06.10.2020 Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України (далі - позивач), згідно з якою заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗФ" (далі - відповідач) про стягнення 29388,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №10/10 від 10.10.2017.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №10/10 від 10.10.2017, за яким позивач передав у власність відповідача товар, а відповідач прийняв його та заборгував позивачу грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 №911/2984/20 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень до позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися чи про те, що вказані заходи не вживалися;

- доказів направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з додатками від 06.10.2020 (опис вкладення та фіскальний чек).

В установлений судом строк від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали від 19.10.2020 №911/2984/20, до якого позивачем додано два примірника опису вкладення у цінний лист за №189 від 05.11.2020.

Зі змісту наданих позивачем двох примірників опису вкладення у цінний лист за №189 від 05.11.2020, судом не встановлено виконання позивачем п.п.3.2 п.3 ухвали Господарського суду Київської області від 19.10.2020 911/2984/20 щодо направлення відповідачу за його місцезнаходженням (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47) копії позовної заяви з додатками від 06.10.2020, оскільки з двох примірників описів вкладення у цінні листи вбачається відправлення документів на адресу Господарського суду Київської області.

Отже, станом на день винесення даної ухвали позивачем не усунуто у встановлений судом спосіб і строк усі недоліки позовної заяви, а саме: не надано доказів направлення відповідачу за його місцезнаходженням згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до яких місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗФ" є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47 копії позовної заяви з додатками від 06.10.2020.

Так, додані до заяви про усунення недоліків фіскальний чек № від 05.11.2020 та накладна №170 від 05.11.2020 без опису вкладення не є достатніми доказами направлення відповідачу позовної заяви з додатками, як того вимагає ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином 16.11.2020 є обґрунтованим процесуальним строком для вирішення питання про повернення позовної заяви або прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом.

Зважаючи на викладене, оскільки документів на усунення недоліків позовної заяви до суду позивачем не подано, позовна заява повертається позивачеві згідно з ч.4, ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Озерна" інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, 6) позовну заяву від 06.10.2020 (вх.№3026/20 від 13.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗФ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, 47) про стягнення 29388,00 грн разом з доданими до неї документами (всього на 21 арк., у тому числі оригінали платіжного доручення №330 від 06.10.2020 на суму 2102,00 грн, описів вкладення у цінний лист №44, 152 від 09.10.2020.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова