номер провадження справи 24/153/16-32/105/18-9/130/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/3402/16

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 13)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26; 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1-а)

про визнання протиправним та скасування Протоколу № 23/16 від 21.09.2016 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією щодо застосування оперативно - господарської санкції

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Сідельникова О.Л., ордер серія АР № 1001579 від 30.07.2019;

від відповідача: Власов Є.В., довіреність № 22 від 01.01.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі задоволено позов Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА №908/3402/16, скасовано оперативно-господарську санкцію, визнавши недійсним рішення комісії Виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом №23/16 від 21.09.2016; з відповідача на користь позивача стягнуто витрати зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 у справі № 908/3402/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.07.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі №908/3402/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 справу № 908/3402/16 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 21.08.2020 справа № 908/3402/16 прийнята до провадження, присвоєний номер провадження 24/153/16-32/105/18-9/130/20, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2020. Ухвалою суду від 21.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.11.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 10.11.2020.

09.11.2020 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3402/16 на 19.11.2020 о/об 11 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва