ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення без розгляду зави про видачу дублікату

виконавчого документа

17.11.2020 Справа № 29/5009/6320/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши заяву Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 29/5009/6320/11

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів", код в ЄДР-33570613, м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізькі напівфабрикати-2", м.Запоріжжя

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

3/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Запоріжжі

5/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

6/ Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

Ліквідатор - арбітражний керуючий Погосян М.А.

Установив:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 затверджено мирову угоду у справі № 29/5009/6320/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів" (код в ЄДР-33570613), укладену 08.08.2014 між боржником в особі ліквідатора та комітетом кредиторів в особі уповноваженого представника голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі напівфабрикати-2". Провадження у справі припинено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у цій справі задоволено заяву Комунального підприємства "Водоканал" про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду у справі № 29/5009/6320/11 від 21.08.2014, видано повторно КП "Водоканал" оригінал ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 у справі № 29/5009/6320/11 про банкрутство ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів", код в ЄДР-33570613, м.Запоріжжя, скріплений печаткою із зображенням Державного Герба України, поновлено строк для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі від 21.08.2014 у справі № 29/5009/6320/11 про банкрутство ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів", код в ЄДР-33570613, м. Запоріжжя.

До Господарського суду Запорізької області 13.11.2020 надійшла заява Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 по справі № 29/5009/6320/11 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною першою цієї норми визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За вимогами ч.2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вимог, визначених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником належним чином не виконано обов`язку представити докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Так, у заяві ВДВС відсутні повні дані сторін виконавчого документа: стягувача - КП "Водоканал" та боржника - ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів", не зазначені їх коди в ЄДР, відсутня і адреса боржника.

У доданих до заяви внутрішніх описах до листів не вказані отримувачі, а фіскальні чеки не містять адрес отримувачів.

У графі чеку "Кому" міститься напис "Завод напівфабрикатів", у графі "Куди" міститься напис - "90400 Хуст" та "69076 Запоріжжя".

З долучених до заяви матеріалів неможливо встановити на яку адресу здійснено надсилання та які саме документи містять відправлення.

Також відсутні докази надсилання копії заяви з додатками на адресу арбітражного керуючого, яка виконувала повноваження ліквідатора боржника у справі Погосян М.А.

При цьому суд зазначає, що з матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що КП "Водоканал" повідомляє орган ДВС про зміну боржником назви на іншу - ТОВ "Карі Про".

Всупереч вимогам статті 91 ГПК України копії документів, доданих до заяви, жодним чином не засвідчені заявником.

Приписами частини 4 статті 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа слід повернути без розгляду як таку, що подана з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 164, 170, 172, 234, 235 ГПК України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 08-12/20 від 13.11.2020) Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 у справі № 29/5009/6320/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.

Додаток на адресу заявника Хустського РВ ДВС Південно-Західного МРУЮ (м. Івано-Франківськ): заява з додатком всього на 26-ти аркушах.

Копію ухвали надіслати Хустському районному відділу ДВС Південно-Західного МРУЮ (м. Івано-Франківськ).

Суддя В.А. Кричмаржевський