УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020 Справа № 910/11177/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхім"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхім"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані незаконним продажем ПАТ "Український Професійний Банк" (далі-відповідач 1) на користь ТОВ "Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"(далі- відповідач 2) прав вимоги до ТОВ "Фармхім"(далі-позивач) та третьої особи. Позивач вказує, що шляхом проведення відкритих торгів (аукціону) незаконно та з порушенням норм чинного законодавства України здійснено продаж прав вимоги за кредитним договором, який у 2015 році було виконано і відповідно всі зобов`язання сторін за договором припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 11.11.2020 року.

11.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

11.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) відповідачем 2 подано заяву про витребування документів.

11.11.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача, відповідача 1,2 та представник третьої без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та надали усні пояснення по справі. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у підготовче судове засідання не прибула, представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належна належним чином.

Судом було розглянуто клопотання відповідача 2 про витребування доказів на підставі ч. 4, ст. 74 ГПК України, а саме: витребувати від позивача ТОВ "Фармхім" наступні документи:

- оригінал меморіального ордеру № 23048169 від 27.05.2015 (про перерахування на рахунок ПАТ "УПБ" 20 000, 00 доларів США);

- оригінал платіжного доручення в іноземній валюті № 155 від 13.07.2015 (про перерахування на рахунок ПАТ "Авант-Банк" 14 798, 66 доларів США);

Витребувати від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 :

- оригінал платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металів № 1 від 28.05.2015 ( про перерахування на рахунок ПАТ "УПБ" 1 350 000,00 доларів США)

Витребувати від Національного банку України належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- наказ № 26/ТА від 29.05.2015 року про створення комісії з перевірки договорів (інших правочинів) укладених ПАТ "УПБ";

- протокол № 8 від 24.07.2015 року;

- протокол № 14 від 07.08.2015 року;

- протокол № 31 від 25.08.2015 року;

- наказ № 118/ТА від 07.08.2015 року;

- наказ (накази) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. про визнання нікчемними Договору поруки № 427-2, укладеного 28.05.2015 року між ПАТ "УФС", ТОВ "Фармхім" та ОСОБА_1 та Договору застави майнових прав від 26.05.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницького О.А. за № 219, укладений між ПАТ "УПБ" та ПАТ "АВАНТ-БАНК";

- постанову Правління Національного банку України від 30.04.2015 № 293/БТ, якою віднесено ПАТ "УПБ" до категорії проблемних;

- постанову Правління Національного банку України № 348 від 28.05.2015 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до категорії неплатоспроможних".

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити. Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача 2 не заперечували.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем 2 клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4, ст. 74 Господарського процесуального кодексу України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування доказів.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що приписами статті 42 ГПК України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень представників сторін.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з необхідністю витребування доказів та надання сторонами додаткових пояснень.

Керуючись статтями 42, 43, ч. 4, ст. 74, 113, 114, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхім" наступні документи:

- оригінал меморіального ордеру № 23048169 від 27.05.2015 (про перерахування на рахунок ПАТ "УПБ" 20 000, 00 доларів США);

- оригінал платіжного доручення в іноземній валюті № 155 від 13.07.2015 (про перерахування на рахунок ПАТ "Авант-Банк" 14 798, 66 доларів США);

3. Витребувати від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 наступні документи:

- оригінал платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металів № 1 від 28.05.2015 ( про перерахування на рахунок ПАТ "УПБ" 1 350 000,00 доларів США);

4. Витребувати від Національного банку України належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- наказ № 26/ТА від 29.05.2015 року про створення комісії з перевірки договорів (інших правочинів) укладених ПАТ "УПБ";

- протокол № 8 від 24.07.2015 року;

- протокол № 14 від 07.08.2015 року;

- протокол № 31 від 25.08.2015 року;

- наказ № 118/ТА від 07.08.2015 року;

- наказ (накази) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. про визнання нікчемними Договору поруки № 427-2, укладеного 28.05.2015 року між ПАТ "УФС", ТОВ "Фармхім" та ОСОБА_1 та Договору застави майнових прав від 26.05.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницького О.А.за № 219, укладений між ПАТ "УПБ" та ПАТ "АВАНТ-БАНК";

- постанову Правління Національного банку України від 30.04.2015 № 293/БТ, якою віднесено ПАТ "УПБ" до категорії проблемних;

- постанову Правління Національного банку України № 348 від 28.05.2015 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до категорії неплатоспроможних".

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11177/20 на 09.12.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева