СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Справа № 922/1699/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - адвокат Куприянський Б.О., посвідчення № 000088 від 22.02.2018 року;

1-го відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом - Колесан С.І., довіреність №09/2642/01-09 від 21.12.2019 року; Шевчук Н.Ю., довіреність №09/2643/01-09 від 21.12.2019 року;

2- го відповідача за первісним позовом адвокат Межирицький А.О., посвідчення №2034 від 26.10.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Єврохім Одеса, м. Одеса (вх. №2663Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №922/1699/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.), повний текст якого складено 11.09.2020 року

за первісним позовом Приватного підприємства Єврохім Одеса, м. Одеса

до 1-го відповідача Комунального підприємства Харківський метрополітен, м. Харків

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Система прогресивної очистки, м. Харків

про визнання правочину про розірвання договору недійсним та зобов`язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Комунального підприємства Харківський метрополітен, м. Харків

до відповідача Приватного підприємства Єврохім Одеса, м. Одеса

про стягнення 525 856,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №922/1699/20, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.10.2020 року в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічну позовну заяву задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" штраф за порушення зобов`язань за договором № 273-12/Д від 26.12.2019 року про надання послуг з прибирання в сумі 525856,50 грн. та судовий збір у розмірі 7887,85 грн.

Приватне підприємство Єврохім Одеса з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №922/1699/20 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Єврохім Одеса на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі; відповідачам за первісним позовом встановлено строк до 05.11.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "11" листопада 2020 року; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

06.11.2020 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10767), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, який долучено до матеріалів справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Слободіна М.М., суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

У судовому засіданні 11.11.2020 року представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити; представник 1-го відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом та представник 2-го відповідачів за первісним позовом проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.12.2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги зміну складу колегії суддів, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.

Керуючись 197, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/1699/20 до "07" грудня 2020 р. о 12:00 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук