ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 5019/614/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. за участі секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (далі ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА") №2/498 від 19.10.2020 про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Мартинюка Володимира Миколайовича

про стягнення 320 578 грн. 42 коп.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до з Фізичної особи - підприємця Мартинюка Володимира Миколайовича про стягнення боргу за кредитним договором №46СМБ-АПЗ від 14.03.2008в розмірі 320 578 грн. 42 коп., з яких: 228 328,55 грн. основної заборгованості за кредитом, 672,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 44 926,78 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 2 861,12 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, а також комісія за Договором кредиту в розмірі 41 164,82 грн. та пеня за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 2 624,96 грн..

Рішенням судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 24.02.2012 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мартинюка Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДельтаБанк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, , п/р НОМЕР_2 в АТ «ДельтаБанк`МФО 380236) основної заборгованості за кредитним договором в сумі 22 8328 грн. 55 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 672 грн. 19 коп., заборгованості за відсотками в сумі 44 926 грн. 78 коп., пені за несвоєчасно повернуті відсотки в розмірі 2 861 грн. 12 коп., комісії за управління кредитом в розмірі 41 164 грн. 82 коп. та пені за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 2 624 грн. 96 коп.. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мартинюка Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДельтаБанк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, , п/р НОМЕР_2 в АТ "ДельтаБанк" МФО 380236) 3205,79 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.03.2012 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

22.10.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" №2/498 від 19.10.2020 про заміну сторони у справі.

Відповідно до п.2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі Розпорядження керівника апарату №01-04/53/2020 від 22.10.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суддів Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, призначено суддю Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 23.10.2020 заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" №2/498 від 19.10.2020 про заміну сторони у справі №519/614/11 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2020.

У судове засідання 02.11.2020 представники сторін та заявника не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони у даній справі без участі представників сторін та заявника. Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" зазначило, що 31.08.2020 між ним та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір № 2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 46 СМБ-АПЗ, який є предметом спору у даній справі.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність же судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, 31.08.2020 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (Новий кредитор) та ПАТ "Дельта Банк" (Банк) укладено Договір про відступлення прав вимоги №2302/К/№ (далі Договір, а.с.17-22), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або застоводавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 1 Договору).

Пунктом 2 Договору визначено, що за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, утому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, включаючи права, які можуть виникнути у майбутньому на підставі Основних договорів, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно п.4 Договору Права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом, відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-07-06-000034-b, сформованого 16.07.2020 року, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ "Дельта Банк", складає 30 613 581,97 грн (не оподатковується ПДВ).

Відповідно до п. 4.1. Договору Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 858 517,80 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення (п. 13 Договору).

Як вбачається з Додатків №№ 1,2 до Договору ( а.с.11-16) до Нового кредитора перейшли права вимоги, у тому числі, до боржника Фізичної особи-підприємця Мартинюка Володимира Миколайовича за кредитним договором № 46 СМБ-АПЗ від 14.03.2008 на загальну заборгованість у сумі 799 085,51 грн.

Матеріалами справи стверджується, що на виконання умов Договору, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", згідно платіжного доручення №148 від 10.08.2020 ( а.с.30), було перераховано ПАТ "Дельта Банк" грошові кошти у сумі 30 613 581,97 грн.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, ) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи - підприємця Мартинюка Володимира Миколайовича про стягнення 320578 грн. 42 коп.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 06.11.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич