УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22855/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Зуєва В.А., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Божка В. Г. (в порядку самопредставництва), Паламарчук А. Ю. (в порядку самопредставництва),

відповідача - Халимона С. В. (адвокат),

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі

за позовом Міністерства юстиції України

до Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО?,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю ?Золотой Мандарин Ойл?,

про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 54179613,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2020.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2020, 07.07.2020, 11.08.2020, 25.08.2020, 08.09.2020, 06.10.2020, 13.10.2020 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.07.2020, 11.08.2020, 25.08.2020, 08.09.2020, 06.10.2020, 13.10.2020, 10.112020.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

10.11.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ його у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яка обґрунтовуються тим, що зазначений касаційний перегляд безпосередньо впливає на його права та інтереси.

Відповідно до імперативних вимог частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, за змістом статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або їх може бути залучено до участі у справі виключно до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що виключає можливість вступу у справу ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, під час розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17 до 24 листопада 2020 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков