СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 листопада 2020 року Справа № 922/605/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Альфа-ТН», село Никонорівка, Слов`янський район, Донецька область (вх. № 2921 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/605/20 (суддя Калініченко Н.В.; повне рішення складено 23.09.2020)

за позовом Фермерського господарства «Альфа-ТН», село Никонорівка, Слов`янський район, Донецька область

до Державного підприємства «Хлібна База № 85» Державного агентства резерву України, місто Барвінкове, Харківська область

про стягнення збитків у розмірі 685735,40 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фермерське господарство «Альфа-ТН», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України, про стягнення збитків у розмірі 685735,40 грн. та витрат за довідкову цінову інформацію щодо вартості однієї тони насіння соняшника в сумі 2454,00 грн. Крім того, позивач просив суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - Державне агентство резерву України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/605/20 в позові відмовлено повністю з тих підстав, що позивачем не доведено розміру збитків.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення у даній справі ухвалене з порушенням норм процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду встановленим обставинам справи. Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/605/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фермерського господарства «Альфа-ТН» задовольнити у повному обсязі. Скаржник також просить розглядати дану справу за участю представника позивача.

Поряд із цим позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на ч.2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано засобами поштового зв`язку 04.10.2020, а скарга подається протягом двадцяти днів з дня його вручення скаржникові.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 у справі № 922/605/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суд зазначає таке.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі № 922/605/20 ухвалене Господарським судом Харківської області 14.09.2020, повний текст рішення складено 23.09.2020, його копію направлено сторонам 24.09.2020 та отримано позивачем 04.10.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням, а апеляційна скарга подана 24.10.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту рішення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фермерському господарству «Альфа-ТН», село Никонорівка, Слов`янський район, Донецька область строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/605/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/605/20.

3.Встановити відповідачу у справі строк до 24.11.2020 для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу позивача з доказами його надсилання скаржнику листом з описом вкладення.

4.Призначити справу № 922/605/20 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "01" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/605/20 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

8.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко