номер провадження справи 31/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2020 Справа № 905/3777/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Територіального відокремленого без балансового відділення (ТВБВ) №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, буд. 54, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 2, ),

про стягнення суми,

орган виконання: Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульв. Машинобудівників, буд. 32, ),

зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Промексперт (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Василевська ,буд. 58, кв. 18, ).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк звернулось до Господарського суду Запорізької області із скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. щодо визначення оцінки нерухомого майна - приміщення офісу загальною площею 442.4 кв.м.. розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті. буд. 2;

- визнати протиправною оцінку майна згідно із звітом від 11.10.2019 р. про оцінку майна - приміщення офісу загальною площею 442.4 кв.м.. розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 2, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть;

- зупинити передачу майна - приміщення офісу загальною площею 442.4 кв.м. розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, буд, 2. на реалізацію до розгляду скарги на дії державного виконавця по суті;

- призначити судову експертизу щодо визначення вартості (оцінки) майна із залученням Інституту судових експертиз.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 06.11.2019 вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 07.11.2019 прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14 до розгляду та призначено судове засідання на 18.11.2019 о 12 год. 50 хв.

Ухвалою від 18.11.2020 клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про об`єднання в одне провадження справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть та Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14, залишено без задоволення. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про залучення до участі у справі № 905/3777/14 суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Промексперт задоволено. Залучено до участі у скарзі у якості зацікавленої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Промексперт. Відкладено розгляд скарги на 25.11.2019 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2019 у справі № 905/3777/14 призначено судову оціночну експертизу з питання визначення фактичної ринкової вартості об`єкту нерухомості: приміщення офісу загальною площею 442,4 кв.м., розташованого за адресою Донецька область , м. Краматорськ , вулиця Сакко і Ванцетті, будинок 2, відповідно до свідоцтва про право власності САВ 725531 від 01.06.2010, видане Виконавчим комітетом Краматорської міської Ради на підставі рішення виконкому Краматорської міської Ради зареєстровано в книзі № 3 за реєстровим номером 495-Н/Ф). Доручено проведення судової оціночної експертизи Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України визначити фактичну ринкову вартість об`єкту нерухомості: приміщення офісу загальною площею 442,4 кв.м., розташованого за адресою Донецька область , м. Краматорськ , вулиця Сакко і Ванцетті, будинок 2 , відповідно до свідоцтва про право власності САВ 725531 від 01.06.2010, видане Виконавчим комітетом Краматорської міської Ради на підставі рішення виконкому Краматорської міської Ради зареєстровано в книзі № 3 за реєстровим номером 495-Н/Ф). Зупинено провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на дії державного виконавця на період проведення судової оціночної експертизи та одержання висновків експертного дослідження. Зупинено передачу майна на реалізацію до розгляду скарги по суті. Матеріали господарської справи № 905/3777/14 направлено на адресу експертної установи.

21.01.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 13.01.2020 № 129/5805-19/06/20, в кому експертна установа, у зав`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, повідомляє, що експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5). Зазначає, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання. Повідомляє, що у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. Також, експертна установа просить суд забезпечити виконання оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

25.02.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшов лист від 19.02.2020 № 104.20-12/1/1442/13380/2020-04/вих, в якому останній повідомляє про оплату судової експертизи у справі № 905/3777/14, та додає копії платіжного доручення № від 10.02.2020 на суму 24115,20 грн., акту № 5805-19 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта (експертного дослідження) від 09.01.2020, листа Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про надсилання на адресу Дніпропетровського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України оригіналів документів про оплату судової експертизи.

Ухвалою суду від 25.02.2020 погоджено строк виконання судової оціночної експертизи у господарській справі № 905/3777/14 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

23.09.2020 на адресу суду від Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист від 21.09.2020 № 17419/023-50/, в якому останній просить суд надати інформацію щодо стану розгляду справи скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть та Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О.

29.09.2020 на адресу суду від Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 28.09.2020 № 5805-19, до якого додано матеріали справи № 905/3777/14, висновок експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної експертизи № 5805-19 по справі № 905/3777/14 від 20.08.2020, та акти № 5805-19 здачі-приймання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі № 905/3777/14 поновлено провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14 з 15.10.2020. Судове засідання призначено на 15.10.2020 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.10.2020 судове засідання з розгляду скарги у справі № 905/3777/14 перенесено на 02.11.2020 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 30.10.2020 судове засідання з розгляду скарги у справі № 905/3777/14 перенесено з 02.11.2020 на 16.11.2020 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд скарги у справі № 905/3777/14 в судовому засіданні 16.11.2020 о 12 год. 00 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення учасників у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» учасникам у справі слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел В.О. у справі № 905/3777/14 в судовому засіданні 16.11.2020 о 12 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати учасникам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні 16.11.2020 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 11.11.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян