ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2020 Справа № 914/1801/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,
розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг" від 12.10.2020 р. (вх. № 2685/20 від 20.10.2020 р.) про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі № 914/1801/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Фрут Пектин", м. Городок Львівської області
про: стягнення заборгованості в сумі 26 495,60 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
22.07.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг" звернулось до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Фрут Пектин" про стягнення заборгованості в сумі 26 495,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2020 р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначити на 19.08.2020 р.
Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 19.08.2020 р. розгляд справи по суті призначено на 28.09.2020 р.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2020 р. у справі № 914/1801/20 судом ухвалено позовні вимоги задоволити повністю. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Фрут Пектин" на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг" 25 560,00 грн. - основної заборгованості, 501,08 грн. - 3% річних, 434,52 грн. втрат від інфляції та 2 102,00 грн. понесених втрат на сплату судового збору.

20.10.2020 р. на адресу суду надійшла заява позивача з додатками від 12.10.2020 р. (вх. № 2685/20 від 20.10.2020 р.) про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання до суду доказів витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі № 914/1801/20.

У вказаній заяві позивач просить суд поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання до суду доказів витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу, а саме: стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Фрут Пектин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг" 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; розгляд даної заяви здійснювати без участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг" за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2020 р., судом постановлено: клопотання ТзОВ "Торгова компанія "Спецодяг" про поновлення процесуального строку на подання до суду доказів витрат на професійну правничу допомогу задовольнити. Поновити ТзОВ "Торгова компанія "Спецодяг" строк для подання доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг" про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі № 914/1801/20 до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 04.11.2020 р.

04.11.2020 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

04.11.2020 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання за вх. № 31758/20, в якому зазначається про те, що позивач не має можливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 04.11.2020р., у зв`язку із чим просить суд розглядати подану заяву за наявними матеріалами. Подану заяву заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підтримує в повному обсязі.

04.11.2020 р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 04.11.2020 р. не здійснюється.

В судовому засіданні 04.11.2020 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення у справі № 914/1801/20.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТзОВ "Торгова компанія "Спецодяг" про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі № 914/1801/20, дослідивши подані суду документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві від 22.07.2020 р. (за вх. № 1908 від 22.07.2020 р.) позивачем зазначено, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, які планує понести позивач, становить 3 000,00 грн.

Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи клопотання за вх. № 28056/20 від 28.09.2020 р., в якому зазначено, що позивач заявляє про наявність у нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн., докази яких будуть надані у встановлений строк після ухвалення рішення у справі.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. долучено до матеріалів справи наступні документи, а саме: договір про надання правничої допомоги № 2/1 від 23.06.2020 р., який укладений між Адвокатським об`єднанням «Гал-Юрзахист» та ТзОВ "Торгова компанія "Спецодяг"; додаток № 1/П до договору № 2/1 від 23.06.2020 р.; акт № 1/П про надані послуги від 01.10.2020 р.; платіжне доручення № 1564 від 13.10.2020 р. на суму 3 000,00 грн.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1034146, який виданий Адвокатським об`єднанням «Гал-Юрзахист», адвокату Квіткіну Юрію Миколайовичу; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000878 від 21.02.2018 р., видане Квіткіну Юрію Миколайовичу.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження Квіткіна Юрія Миколайовича, як адвоката, підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000878, виданого Радою адвокатів Львівської області 21.02.2018 р., яке долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні матеріали, клопотання та розрахунки по заборгованості готувалися адвокатом Квіткіним Ю. М., інтереси позивача в судовому засіданні у справі № 914/1801/20 представляв адвокат Квіткін Ю. М.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2020 р. між Адвокатським об`єднанням «Гал-Юрзахист» та ТзОВ "Торгова компанія "Спецодяг" укладено договір № 2/1 про надання правничої допомоги. Відповідно до п.п. 1, 2 ,6 договору № 2/1 про надання правничої допомоги від 23.06.2020 р. КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати КЛІЄНТУ правничу допомогу. Зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, яка надається КЛІЄНТУ та порядок розрахунків погоджується Сторонами в додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. За результатами наданої правничої допомоги Сторони підписують Акти про надані послуги.

Як вбачається з додатку № 1/П від 23.06.2020 р. до договору № 2/1 про надання правничої допомоги від 23.06.2020 р., який укладений між Адвокатським об`єднанням «Гал-Юрзахист» та ТзОВ "Торгова компанія "Спецодяг" КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу щодо стягнення в судовому порядку у Господарському суді Львівської області із Товариства з обмеженою відповідшіьністю "ТБ ФРУТ ПЕКТИН" () на користь КЛІЄНТА заборгованості, а саме: ознайомлення з матеріалами, наданими КЛІЄНТОМ, визначення способу та заходів захисту інтересів КЛІЄНТА, зокрема, 1 год. = 1 000,00 грн., всього: 0.5 год. = 500,00 грн.; підготовка позовної заяви до Господарського суду Львівської області, 1 год. = 1 000,00 грн., всього; 2 год. = 2 000,00 грн.; участь в судовому засіданні, 1 засідання = 500,00 грн., всього 1 засідання = 500,00 грн. Загальна вартість правничої допомоги становить 3 000,00 грн. Оплата наданої правничої допомоги проводиться КЛІЄНТОМ протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами Акту про надані послуги шляхом перерахування (внесення) коштів на поточний рахунок АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу долучено до матеріалів справи акт про надані послуги № 1/П від 01.10.2020 р. на суму 3 000,00 грн., який підписаний уповноваженими представниками сторін договору № 2/1 про надання правничої допомоги від 23.06.2020 р. та підписи засвідчені печатками юридичних осіб.

Вказані послуги були оплачені позивачем платіжним дорученням № 1564 від 13.10.2020 р. на суму 3 000,00 грн., засвідчена копія якого долучена позивачем до матеріалів справи. У вказаному платіжному дорученні в призначенні платежу зазначено «Оплата згідно договору № 2/1 від 23.06.2020 р. і додатку № 1/П від 23.06.2020 р. Без ПДВ».

На час ухвалення рішення у даній справі від відповідача на адресу суду не поступало клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу позивача, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Подання такої заяви зобов`язує суд на підставі пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України в рішенні призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати. Позивач подав відповідну заяву та необхідні докази у строк, визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Положення частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача сума на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, розмір витрат підтверджено поданими у справі доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України" від 02.06.2014р., заява N 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Оцінивши наявні матеріали справи та беручи до уваги, що відповідач не заперечив проти суми заявленої позивачем до стягнення за надання професійної правничої допомоги, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню. Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг" від 12.10.2020 р. (вх. № 2685/20 від 20.10.2020 р.) про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі № 914/1801/20 необхідно задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, ч.3 ст. 222, 123, 126, 129, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг" від 12.10.2020 р. (вх. № 2685/20 від 20.10.2020 р.) про прийняття додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат) у справі № 914/1801/20 задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Фрут Пектин"(81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, буд. 9, корпус 4; код ЄДРПОУ № 42891896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецодяг"(79018, м. Львів, вул. Шараневича, 28; код ЄДРПОУ №40110875) 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили, відповідно до ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 16.11.2020 р., у зв`язку з тим, що суддя Долінська О.З. проходила підготовку суддів місцевих господарських судів у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України з 09.11.2020 р. до 13.11.2020 р. на підставі наказу Господарського суду Львівської області № 05-08/12 від 30.09.2020 р.

Суддя О.З. Долінська