ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"13" листопада 2020 р. Cправа № 902/971/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши відповідь на відзив № 20201029/1536 від 02.11.2020 (вх. № 01-34/10220/20 від 11.11.2020) та відповідь на відзив № 20201029/1536 від 02.11.2020 (вх. № 01-34/10291/20 від 12.11.2020) представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до: Фізичної особи - підприємця Кислиці Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 29 035,55 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Кислиці Володимира Дмитровича про стягнення 29 035,55 грн заборгованості за Договором № б/н від 18.02.2019, з яких: 22 853,25 грн - заборгованість за кредитом, 3 883,28 грн - заборгованість по процентам користування кредитом, 1 723,72 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 575,30 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі № 902/971/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

23.10.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.10.2020 (вх. № 01-34/9596/20 від 23.10.2020).

Згідно Акту № 01-27/130/20 від 23.10.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) у п. 1 додатків до відзиву № б/н від 19.10.2020 (вх. № 01-34/9596/20 від 23.10.2020) відсутні докази відправлення позивачу копії відзиву.

Ухвалою суду від 27.10.2020 зобов`язано відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого направлення - суду.

11.11.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив № 20201029/1536 від 02.11.2020 (вх. № 01-34/10220/20 від 11.11.2020) представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Крім того, 12.11.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 01-34/10291/20 від 12.11.2020) представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

Згідно довідок № б/н від 11.11.2020 та від 12.11.2020, складених відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказані вище відповіді на відзив не містять електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису відповіді на відзив не можуть вважатися офіційними та підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути без розгляду Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" відповідь на відзив № 20201029/1536 від 02.11.2020 (вх. № 01-34/10220/20 від 11.11.2020) та відповідь на відзив (вх. № 01-34/10291/20 від 12.11.2020) у справі № 902/971/20 (всього на 21-му арк.).

2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 13.11.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (а/с 1800, м. Дніпро, 49027).