ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/4623/19)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

за участю представників:

Від позивача: Стрижак Є.Ю. дов. від 08.10.2019 адвокат

Від відповідача 1: Поліщук К.В., дов. від 01.12.2019 адвокат

Від відповідачів 2-8: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

відповідача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро

відповідача-6: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-7: Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, с. Нива Трудова Дніпропетровської області

відповідача-8: ОСОБА_6 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Полтава

про переведення прав та обов`язків покупця, скасування рішень загальних зборів учасників та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи

ПРОЦЕДУРА:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахування заяви про часткову зміну позовних вимог (вх.№60369/19 від 26.12.2019) просить:

- перевести на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права та обов`язки покупця корпоративних прав (частки у статутному капіталі) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31004437), у розмірі 70% (сімдесят відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 8260,00 (вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, за договором купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" від 29 грудня 2018 року, укладеним між громадянином України - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та громадянином України ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- перевести на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права та обов`язки покупця корпоративних прав (частки у статутному капіталі) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31004437), у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, за договором купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" від 29 грудня 2018 року, укладеним між громадянином України - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та громадянкою України ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- скасувати рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товарова з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", оформлені протоколом загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" від 29.12.2018 року та протоколом загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" від 03.05.2019 року №1-03-05;

- скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.05.2018 №7000490 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників, вчинену державним реєстратором комунального підприємства " Центр реєстрації та надання послуг" Нивотруднівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем;

- скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.05.2019 року № 0000490 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміни складу або інформації про засновників, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленком Леонідом Григоровичем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 відкрито провадження у справі №904/4623/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2019. З 14.11.2019 відкладено підготовче засідання на 04.12.2019, з 04.12.2019 на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16 січня 2019 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 26 грудня 2019 року. З 26.12.2019 відкладено підготовче засідання на 09.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 розгляд справи № 904/4623/19 розпочато спочатку, призначено підготовче засідання на 31 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 24.02.2020.

21 лютого 2020 року від відповідача-6, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, до господарського суду надійшло клопотання, яким просить прийняти рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

24 лютого 2020 року від відповідача-8, ОСОБА_6 , до господарського суду надійшло клопотання, яким просить передати матеріали справи №904/4623/19 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (ідентифікаційний код 31004437).

Відповідач-8 просив поновити строк на подання вищезазначеного клопотання, мотивуючи тим, що після подання 14.01.2020 по справі клопотання про розгляд справи спочатку будь-яких документів по справі від суду та від сторін відповідач-8 не отримував.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2020 поновлено ОСОБА_6 строк на подання клопотання про передачу матеріалів справи №904/4623/19 для розгляду в межах справи №904/5874/19. Цією ж ухвалою вирішено передати матеріали справи №904/4623/19 Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Постановою від 18.06.2020 Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4623/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/4623/19 залишено без змін.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справу №904/4623/19 передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 прийнято справу № 904/4623/19/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь Дніпропетровської області, відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро, відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро, відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро, відповідача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро, відповідача-6: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро, відповідача-7: Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, с. Нива Трудова Дніпропетровської області, відповідача-8: ОСОБА_6 , м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Полтава про переведення прав та обов`язків покупця, скасування рішень загальних зборів учасників та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи до свого провадження для розгляду в межах справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ідентифікаційний код 31004437 та призначено розгляд справи по суті на 29.07.2020.

29.07.2020 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поданням позивачем касаційної скарги до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 та постанову Центрального апеляційного Господарського суду від 18.06.2020 по справі №904/4623/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 відкладено розгляд справи по суті на 18.08.2020.

30.07.2020 до суду від відповідача-6 надійшов лист в якому просить суд при розгляді справи врахувати відзив надісланий поштою на адресу суду та розглядати справу без участі представника.

У судовому засіданні 18.08.2020 представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з тим, що він є новим представником позивача та йому необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 відкладено розгляд справи по суті на 07.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 відкладено розгляд справи по суті на 07.10.2020, зобов`язано Адресно-довідковому бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 21А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування):

- фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 23 грудня 2013 року Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, дата народження суду не відома);

- фізичної особи ОСОБА_3 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 31 жовтня 1996 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата народження суду не відома);

- фізичної особи ОСОБА_4 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , дата народження суду не відома);

- фізичної особи ОСОБА_5 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , дата народження суду не відома);

- фізичної особи ОСОБА_6 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий 28 квітня 2005 року Бабушкінським РВ ДМ УМВС України в Дніпропетровській області, дата народження суду не відома).

21.09.2020 від відповідача-6 надійшло клопотання про розгляд справи без участь представника, в якому просить суд провести розгляд справи без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

23.09.2020 від Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов лист відповідно до якого вбачається, що:

- фізична особа ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- фізична особа ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- фізична особа ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- фізична особа ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- фізична особа ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 розгляд справи відкладено на 21.10.2020

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному в період з 27.10.20 по 06.11.2020, повний текст рішення складено 10.11.2020.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до пунктів 5.3 та 5.4 статуту сільськогосподарського ТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА АГРОСВІТ" від 19.11.2018 року №1, учасниками Товариства були ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товариства 5% та ОСОБА_3 , з часткою у статутному капіталі Товариства 95%.

29.12.2018 року ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 про те, що він відчужує належну йому частку у статутному капіталі на корись третіх осіб та необхідність підписати протокол зборів учасників товариства. 29.12.2018 року учасниками сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", підписано протокол загальних зборів учасників Товариства, яким прийнято рішення передати належні ОСОБА_3 частки у статутному капіталі СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" у розмірі 70 %, яка в грошовому еквіваленті становить 8260 (вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок - на користь ОСОБА_2 та у розмірі 25%, яка в грошовому еквіваленті становить 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - на користь ОСОБА_6 шляхом укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав.

29.12.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ".

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 (Продавець) на підставі Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" зобов`язується передати у власність ОСОБА_2 (Покупець-1) свої корпоративні права (частку в статутному капіталі) у розмірі 70% (сімдесят відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 8260,00 (вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, а Покупець 1 прийняти ці корпоративні права і сплатити за них обговорену суму; ОСОБА_6 (Покупець 2) свої корпоративні права (частку в статутному капіталі) у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а Покупець 2 прийняти ці корпоративні права і сплатити за них обговорену суму.

Відчужувані ОСОБА_3 частки прийняті ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за актом приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" від 29.12.2018 року.

29.12.2018 року, на підставі вказаних вище документів, державним реєстратором комунального підприємства "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ТА НАДАННЯ ПОСЛУГ" НИВОТРУДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи №7000490 щодо зміни складу або інформації про засновників.

03.05.2019 року загальними зборами учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", які оформлені протоколом №1-03-05, розглянуто питання про відчуження часток ОСОБА_2 у статутному капіталі СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" у розмірі 70%, яка в грошовому еквіваленті становить 8260,00 грн., ОСОБА_6 у статутному капіталі СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" у розмірі 25%, яка в грошовому еквіваленті становить 2950,00 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 к лійок, ОСОБА_1 у статутному капіталі СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті становить 590,00 грн. та прийнято рішення:

- передати належну ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 70%, яка в грошовому еквіваленті становить 8260,00 грн. на користь ОСОБА_4 , шляхом укладання акта приймання - передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства у розмірі 50%, яка в грошовому еквіваленті складає 5900,00грн. та на користь ОСОБА_5 шляхом укладання акта приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі у розмірі 20%, яка в грошовому еквіваленті складає 2360,00 гривень.

- передати належну ОСОБА_6 частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 25%, яка в грошовому еквіваленті становить 2950,00 гривень на користь ОСОБА_5 шляхом укладання акта приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі у розмірі 25%, яка в грошовому еквіваленті складає 2950,00 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

- передати належну ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті становить 590,00 грн. на користь ОСОБА_5 шляхом укладання акта приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті складає 950,00грн.

- внести до Єдиного державного реєстру відомості щодо змін учасників Товариства.

08.05.2019 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах № 0000490 щодо зміни складу або інформації про засновників.

Відчужувані ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 частки прийняті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за актом приймання-передачі частки у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" від 03.05.2019 року.

Позивач стверджує, що учасник Товариства ОСОБА_3 не повідомив учасника Товариства ОСОБА_1 , яка мала переважне право на придбання частки про намір продати свою частку, не поінформував про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу, чим порушив встановлений законодавством порядок та позбавив позивача переважного права на придбання частки (частини частки) іншого учасника.

Разом з тим, до господарського суду електронною поштою надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 мотивована тим, що при укладенні спірного договору купівлі-продажу від 29.12.2018 та відчуженні часток у статутному капіталі товариства, мало місце порушення порядку відчуження, передбаченого статутом та законом, що, у свою чергу, стало підставою, яка унеможливила реалізацію ОСОБА_1 свого переважного права на придбання частки, яка належала ОСОБА_9 . Позивач не є стороною оспорюваного правочину, проте останній безпосередньо порушує його права та законні інтереси. Позивач звертає увагу на те, що відповідач, зазначаючи про те, що акти приймання-передачі частки не є правочином та визнання їх недійсним не відновить права позивача, відповідач-1 зазначає про них, як про первинні бухгалтерські документи з посиланням на Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні. При цьому, відповідач посилається на позицію Верховного Суду щодо визнання недійсними актів приймання-передачі про здійснення підприємствами господарських операцій (дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства). У даному ж випадку, на думку позивача, господарської операції в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не відбулося.

Позиції відповідачів

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради проти задоволення позовних вимог заперечує мотивуючи тим, що 08.05.2019 заявником ОСОБА_10 державному реєстратору було подано комплект документів встановлених частиною 5 статті 17 Закону про державну реєстрацію. Враховуючи, що підстави для залишення документів без розгляду та підстави для відмови у проведенні державної реєстрації були відсутні, державним реєстратором проведено реєстраційну дію № 0000490. Отже, порушень при проведенні реєстраційної дії № 0000490 відносно особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (ідентифікаційний код 31004437) з боку державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не має, так як ним було чітко дотримані вимоги норм чинного законодавства.

Відповідач-1, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем не обґрунтовано, не доведено, та не надано жодних доказів на підтвердження недійсності договору купівлі - продажу корпоративних прав СТОВ "АФ "Агросвіт" від 29.12.2018, договору купівлі - продажу корпоративних прав СТОВ "АФ "Агросвіт" від 02.05.2019, акту приймання передачі частки в статутному капіталі СТОВ "АФ "Агросвіт" від 29.12.2018 та 03.05.2019. Не доведено, які саме, та яким чином порушено його права та інтереси укладанням відповідачами договору купівлі - продажу корпоративних прав СТОВ "АФ "Агросвіт" від 29.12.2018, договору купівлі - продажу корпоративних прав СТОВ "АФ "Агросвіт" від 02.03.2019, акту приймання передачі частки в статутному капіталі СТОВ "АФ "Агросвіт" від 29.12.2018 та 03.05.2019.

Укладання договору купівлі - продажу корпоративних прав СТОВ "АФ "Агросвіт" від 29.12.2018 та договору купівлі - продажу корпоративних прав СТОВ "АФ "Агросвіт" від 02.05.2019 жодним чином не порушило права та інтереси позивача. Визнання Договору купівлі - продажу корпоративних прав СТОВ "АФ "Агросвіт" від 29.12.2018 недійсним жодним чином не поновить становище позивача.

Враховуючи вищевикладене відповідач-1 зазначає, що позивач, відчужуючи частку у статутному капіталі 29.12.2018 та 02.05.2019, погоджувався з юридичними наслідками такого правочину. А укладений позивачем договір щодо продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) СТОВ "АФ "Агросвіт" є виключним волевиявленням позивача згідно з вимогами ст. ст. 3,6,627 Цивільного кодексу України.

Відповідач-3, ОСОБА_3 , позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, оскільки на момент укладення вказаного договору, належна ОСОБА_3 частка у статутному капіталі СТОВ "АФ "Агросвіт" була обтяжена за договором застави 17.04.2018, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Про вказане, приватним нотаріусом Воронковою О.А. внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 17.04.2018 №55438686. Зазначеним договором застави забезпечено виконання ОСОБА_3 зобов`язання за договором позики від 17.04.2018 та за будь-якими додатковими угодами до нього, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , згідно з умовами якого ОСОБА_7 було надано позику у розмірі 6 625 000,00 грн. відповідачу-2, що еквівалентно 250 000,00 доларів США строком до сімнадцятого квітня дві тисячі двадцять першого року.

При відчуженні спірної частки у статутному капіталі СТОВ "АФ "Агросвіт" ні усного, ні письмового дозволу у заставодержателя ОСОБА_7 на відчуження частки у статутному капіталі товариства відповідач-2 не отримував, оскільки вважав, що це не перешкоджає укладенню правочину.

Тому, ОСОБА_3 погоджується з позовними вимогами та зазначає, що відчуження належної йому частки у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" здійснено ним на користь третіх осіб з порушенням встановленого законодавством порядку.

28 грудня 2019 року до господарського суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов відзив, яким просить прийняти рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Відзив мотивований тим, що 08.05.2019 заявником ОСОБА_10 державному реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко Л. Г. було подано комплект документів встановлених частиною 5 статті 17 Закону про державну реєстрацію, враховуючи, що підстави для залишення документів без розгляду та підстави для відмови у проведенні державної реєстрації були відсутні, держаним реєстратором проведено реєстраційну дію № 0000490.

Тож, порушень при проведенні реєстраційної дії № 0000490 відносно особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" з боку державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_11 не має, так як ним було чітко дотримані вимоги норм чинного законодавства.

09 січня 2020 року до господарського суду надійшов відзив відповідача-1 на уточнену позовну заяву, яким просить відмовити позивачу в прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки позивач змінив підстави та предмет позову, самостійно виключив відповідачів та третіх осіб, а також залучив інших третіх осіб на стороні відповідача.

Позиція третьої особи

Третя особа не скористалась правом на надання пояснень по справі

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Предметом доказування є: обставини проведення загальних зборів учасників товариства, наявність чи відсутність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Відповідно до пунктів 5.3 та 5.4 статуту сільськогосподарського ТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА АГРОСВІТ" від 19.11.2018 року №1, учасниками Товариства були ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товариства 5% та ОСОБА_3 , з часткою у статутному капіталі Товариства 95%.

Як зазначає сам позивач, 29.12.2018 року ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 про те, що він відчужує належну йому частку у статутному капіталі на користь третіх осіб та необхідність підписати протокол зборів учасників товариства. 29.12.2018 року учасниками сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", підписано протокол загальних зборів учасників Товариства, яким прийнято рішення передати належні ОСОБА_3 частки у статутному капіталі СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" у розмірі 70 %, яка в грошовому еквіваленті становить 8260 (вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок - на користь ОСОБА_2 та у розмірі 25%, яка в грошовому еквіваленті становить 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - на користь ОСОБА_6 шляхом укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав.

29.12.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ".

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 (Продавець) на підставі Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" зобов`язується передати у власність ОСОБА_2 (Покупець-1) свої корпоративні права (частку в статутному капіталі) у розмірі 70% (сімдесят відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 8260,00 (вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, а Покупець 1 прийняти ці корпоративні права і сплатити за них обговорену суму; ОСОБА_6 (Покупець 2) свої корпоративні права (частку в статутному капіталі) у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а Покупець 2 прийняти ці корпоративні права і сплатити за них обговорену суму.

Відчужувані ОСОБА_3 частки прийняті ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за актом приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" від 29.12.2018 року.

29.12.2018 року, на підставі вказаних документів, державним реєстратором комунального підприємства "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ТА НАДАННЯ ПОСЛУГ" НИВОТРУДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи №7000490 щодо зміни складу або інформації про засновників.

03.05.2019 року загальними зборами учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ", які оформлені протоколом №1-03-05, розглянуто питання про відчуження часток ОСОБА_2 у статутному капіталі СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" у розмірі 70%, яка в грошовому еквіваленті становить 8260,00 грн., ОСОБА_6 у статутному капіталі СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" у розмірі 25%, яка в грошовому еквіваленті становить 2950,00 грн., ОСОБА_1 у статутному капіталі СТОВ "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті становить 590,00 грн. та прийнято рішення:

- передати належну ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 70%, яка в грошовому еквіваленті становить 8260,00 грн. на користь ОСОБА_4 , шляхом укладання акта приймання - передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства у розмірі 50%, яка в грошовому еквіваленті складає 5900,00грн. та на користь ОСОБА_5 шляхом укладання акта приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі у розмірі 20%, яка в грошовому еквіваленті складає 2360,00 гривень.

- передати належну ОСОБА_6 частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 25%, яка в грошовому еквіваленті становить 2950,00 гривень на користь ОСОБА_5 шляхом укладання акта приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі у розмірі 25%, яка в грошовому еквіваленті складає 2950,00 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

- передати належну ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті становить 590,00 грн. на користь ОСОБА_5 шляхом укладання акта приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті складає 950,00грн.

- внести до Єдиного державного реєстру відомості щодо змін учасників Товариства.

08.05.2019 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах № 0000490 щодо зміни складу або інформації про засновників.

Відчужувані ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 частки прийняті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за актом приймання-передачі частки у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "АГРОСВІТ" від 03.05.2019 року.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Як вбачається з протоколу Загальних зборів учасників СГТОВ «Агрофірма`Агросвіт» від 29.12.2018 на зборах були присутні 100% учасників, в тому числі ОСОБА_1 , яка була секретарем останніх, підпис якої міститься на протоколі. Зазначеними діями підтверджено обізнаність позивача про проведення загальних зборів, порядок денний та намір ОСОБА_3 продати частку в статутному капіталі підприємства третім особам, ціну та розмір частки та інші умови продажу.

При цьому суд погоджується з тим, що при укладенні спірних договір сторонами не було у повній мірі дотримано передбачену чинним законодавством процедуру, яка б забезпечувала позивачу можливість для реалізації його переважного права на купівлю відчужуваної частки

Переважне право є організаційним, відносним та вторинним.

Переважне право є учасника товариства на купівлю частки є організаційним, оскільки завдяки йому створюється передумова для набуття його носієм права на частку, внаслідок створення можливості для укладення договору купівлі-продажу. Саме по собі переважне право учасника не надає його суб`єктові будь-яких майнових прав (речових, зобов`язальних та ін.), які зумовлювали б виникнення або перехід права власності. Причому відповідне майнове право виникає тільки завдяки укладенню договору купівлі продажу частки або в результаті переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу. У свою чергу, конструкція переважного права дозволяє організувати відносини учасників товариства, створивши передумови для суб`єкта переважного права укласти договір купівлі-продажу частки.

Відносність переважного права учасників товариства полягає в тому, що це право реалізується в організаційних відносинах, учасники яких є персоніфікованими. Тобто в будь-якому разі чітко визначеними є суб`єкти правовідносин. Однак його характеристика як відносного не позбавляє переважного права учасника й певних абсолютних властивостей, які полягають в абсолютності захисту переважного права. Під абсолютністю захисту розуміється можливість носія переважного права пред`явити позов про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу частки до будь-якої іншої особи - не учасника товариства.

Вторинність переважного права проявляється в тому, що його виникнення зумовлене «перебуванням» у відносинах участі в товаристві, завдяки чому особа має статус учасника товариства і відповідне переважне право. Тобто переважне право є вторинним до права учасника на частку. За умови припинення права на частку або правовідносин участі в товаристві, припиняється й переважне право.

Слід врахувати, що позивач 03.05.2019р. відчужила свою частку корпоративних прав.

За таких обставин, позивач на момент звернення до господарського суду з даним позовом, не має статусу учасника товариства з обмеженою відповідальністю, з якого вибула за власним волевиявленням, а відтак і втратила переважне право на купівлю частки в статуному капіталі підприємства.

Згідно з ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Слід зазначити, що такий спосіб захисту як переведення прав покупця на позивача, може бути застосований судом лише щодо позивача - учасника товариства, оскільки переважне право нерозривно пов`язане з особою учасника та його статусом учасника товариства.

Таким чином, господарський суд, вважає, що хоча при укладенні спірних договорів і не було у повній мірі дотримано процедуру, яка б забезпечувала позивачу можливість для реалізації його переважного права на купівлю відчужуваної частки, однак позивач, позбувшись права на частку (при укладенні договору купівлі-продажу від 03.05.2019), позбувся і переважного права на купівлю частки за спірними договорами.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями статей 2, 4, 5 ГПК України, статей 15, 16 ЦК України підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення. Отже, задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності в нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

В той же час слід зазначити, що ч. 4 ст. 362 ЦК України закріплено, що одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. Депозит за своєю правовою суттю є гарантійним внеском позивача, яким у разі задоволення позову забезпечується відплатність відчуження (перерозподілу) часток у товаристві, враховуючи конституційний принцип рівності сторін перед законом.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»:

«встановити, що до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою частиною п`ятою статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", застосовуються такі правила:

1) позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду;

2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду;

3) суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем не були внесені кошти на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області, що в свою чергу також позбавляє суд можливості застосувати обраний позивачем спосіб захисту права із дотриманням прав усіх учасників справи.

Враховуючи все вищевикладене, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Повне рішення складено 10.11.2020

Суддя С.В. Мартинюк