overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" листопада 2020 р. Справа№ 910/18946/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 (повний текст рішення складено та підписано 16.07.2020)

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2020 (повний текст складено та підписано 27.07.2020)

у справі № 910/18946/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача : Костенко І.А.

від відповідача: Кілічава Т.М., Турчиняк І.Я.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О. перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та на додаткове рішення міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/18946/19, розгляд яких визначено на 11.11.2020.

У судове засідання 11.11.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву вв сдовому засіданні.

Керуючись частиною 2 ст. 216, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/18946/19 до 02.12.2020 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа№ 920/751/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 (повний текст складено 15.05.2019)

у справі №920/751/17 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Разіна Т.І., Тарасенко К.В. перебуває справа №920/751/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 11.11.2020 в режимі відеоконференції.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №920/751/17 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/751/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №920/751/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 у справі колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Разіної Т.І.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Справа № 906/943/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 10.02.2020 року суддею Соловей Л.А. у м. Житомир, (повний текст рішення складено 14.02.2020 року) у справі № 906/943/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 23369166, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 року зупинено провадження у справі № 906/943/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

29.10.2020 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, відповідно до якого позивач зазначив про те, що 16.10.2020 року Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 903/918/19, якою справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області (копію постанови долучено до клопотання).

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2020 року у справі № 906/943/19.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2020 року у справі № 906/943/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2020 р. об 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року Справа № 904/3214/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 20.10.2020р.
у справі №904/3214/18 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою: Публічного АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» м.Харків
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, зареєстрованих в реєстрі за № 2729, № 2733, № 2737, №2741, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2020р. по справі №904/3214/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3214/18 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2020.

2.Запропонувати учасникам справи до 23.11.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 23.11.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Дніпроспецмаш» м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича м.Київ із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року Справа № 913/197/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 28.09.2020р.
у справі №913/197/20 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом: Фізичної особи-підприємця Феленко Ольги Данилівни м.Рубіжне, Луганська область
до про Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область визнання недійсним договору про надання торгових місць №265 від 17.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.09.2020 року позов Фізичної особи-підприємця Феленко Ольги Данилівни м.Рубіжне, Луганська область до Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область про визнання недійсним договору про надання торгових місць №265 від 17.07.2018 - задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область звернулося із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2020р. по справі №913/197/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/197/20 по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2020.

2.Запропонувати учасникам справи до 23.11.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 23.11.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.11.2020 року Справа № 922/1431/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

позивача - адвокат Атісков О.В., свідоцтво №791 від 15.04.2011 року, ордер серії АХ №1029113 від 03.11.2020 року; адвокат Стовба О.В., ордер серії ХВ №000089 від 11.11.2020 року;

відповідача - Березко О.І., посвідчення №2153, розпорядження №1067/2к від 16.08.2017 року;

1-ї третьої особи Варламов Д.В., довіреність від 05.08.2020 року №32-20-0.14-38/62-20;

2-ї третьої особи адвокат Ободовська Н.С., посвідчення №1407 від 21.03.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради - Столбового М.І. (вх. №2655Х/1-18) та апеляційну скаргу Комунального підприємства Міський торговий ринок, м. Харків (вх. №2698Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2020 року у справі №922/1431/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 17.09.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків

до відповідача Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. Комунальне підприємство Міський торговий ринок, м. Харків

про скасування рішення

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради - Столбового М.І. (вх. №2655Х/1-18) та апеляційну скаргу Комунального підприємства Міський торговий ринок (вх. №2698Х/1-18) задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2020 року у справі №922/1431/20 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ) на користь Харківської міської ради, м. Харків (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ) 22 071,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ) на користь Комунального підприємства Міський торговий ринок, м. Харків (61003, м. Харків, пров. Соборний, 1, ) 22 071,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Справа № 905/1418/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх. 2716 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Матюхіним В.І., повний текст якого складено 24.09.2020 року, у справі

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця м. Дніпро,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл Донецька область, м. Слов`янськ,

про стягнення 43930,00 грн. штрафу за невірно вказану кількість місць вантажу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020, зокрема, розгляд справи призначено на 16.11.2020 об 11:00 год.

Представником позивача подане клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання заяви, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на "16" листопада 2020 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

2. Проведення відеоконференції доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Справа № 917/130/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. 2722 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якого складено 28.05.2020 року, у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця Стецишина Олександра Михайловича, Полтавська область Кременчуцький район, село Кам`яні Потоки,

до: Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру , м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020, зокрема, розгляд справи призначено на 16.11.2020 о 10:30 год.

Представником позивача подане клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на "16" листопада 2020 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Проведення відеоконференції доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/2494/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 27.07.2020 року (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/2494/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 214 939, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2494/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 27.07.2020 року (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/2494/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 27.07.2020 року (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/2494/20, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.11.2019 року на 10:00годину.

09.11.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Дарміна М.О. у відпустці.

13.11.2020 суддя Дармін М.О. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 27.07.2020 року (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/2494/20 у судовому засіданні на 01.12.2020 рік о10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді М.О.Дармін

С.Г.Антонік