УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/15279/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до відповідача 1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖЕНЕРАЛ ІНЖИНІРИНГ"

відповідача 2: ОСОБА_1

відповідача 3: ОСОБА_2

про стягнення 72 603,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖЕНЕРАЛ ІНЖИНІРИНГ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 72 603,84 грн., яка виникла за Кредитним договором №R322904/4006/384490 від 23.01.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2020 до Відділу державних адміністративних послуг ДНАП у Суворовському районі м. Одеси суд звернувся із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016, зобов`язано Відділ державних адміністративних послуг ДНАП у Суворовському районі м. Одеси надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації суд звернувся із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016, зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

29.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву разом із додатками на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву разом із додатками на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заява вих.№114/5-200625 від 30.10.2020 про відкликання позовної заяви підписана представником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" - адвокатом Ж.С.Чеботарь., якою також підписано позовну заяву вих.№114/5-196556 від 11.09.2020, в свою чергу, остання діє на підставі довіреності №276/19 від 05.09.2019 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/224 від 13.08.2019).

У відповідності до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №910/15279/20 та підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Окрім того, у заяві про відкликання позовної заяви заявник просить повернути з сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з цим, розглянувши подані до позовної заяви та заяви про відкликання позовної заяви докази сплати судового збору, судом встановлено наступне.

До позовної заяви та заяви про відкликання позовної заяви додано платіжне доручення №10689 від 18.09.2020 щодо здійснення сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA3026001, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

За результатами перевірки шляхом використання спеціальних функцій в програмі «Діловодстві спеціалізованого суду» за формою №1 встановлено, що зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн. за платіжним дорученням №10689 від 18.09.2020, не підтверджується.

З наведених обставин, суд вчинивши дії перед порушенням провадження у справі не встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а позивачем суду не надано доказів зарахування.

Разом з цим, позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно з заявою щодо повернення суми сплаченого судового збору, надавши суду докази зарахування сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн. за платіжним дорученням №10689 від 18.09.2020 до спеціального фонду Державного бюджету.

При цьому, суд звертає увагу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" позовну заяву та додані до неї документи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько