УХВАЛА

"11" листопада 2020 р.Справа № 922/2362/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Данильченка Віктора Федоровича (м. Харків) , ОСОБА_1 (м. Харків) , ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 18985,96 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача (ФОП Данильченка В.Ф.) - не з`явився;

відповідача (Данильченко Н.А.) - не з`явився;

відповідача ( ОСОБА_2 ) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Данильченка Віктора Федоровича, ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 (відповідачі), в якій просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Данильченко Віктора Федоровича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКГІП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) інфляційні втрати та 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 10.07.2017 по 10.07.2020 в розмірі 18985,96 грн. Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Крім того, разом із позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вказаною ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено судом розглядати справу №922/2362/20 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання цією ж ухвалою суду призначено на 21.09.2020 об 11:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Оскільки 21.09.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.08.2020 про відкриття провадження у справі №922/2362/20 не виконали, протокольною ухвалою суду від 21.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.10.2020 об 11:30 год.

21.09.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області учасників справи було викликано в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 12.10.2020 об 11:30 год.

12.10.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

12.10.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області учасників справи було викликано в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 26.10.2020 об 14:30 год.

26.10.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

26.10.2020 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2020 о 15:00 год.

26.10.2020 ухвалою господарського суду учасників справи було викликано в судове засідання для участі в судовому підготовче засідання для участі в розгляді справи на 11.11.2020 о 15:00 год.

Після судового засідання 26.10.2020 позивач електронною поштою надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, засвідчене електронним цифровим підписом.

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2020 задоволено клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

06.11.2020 позивач електронною поштою надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, засвідчену електронним цифровим підписом.

Відповідачі відзиви на позов та витребувані документи суду не надали.

Представники відповідачів у жодне судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи за адресами, вказаними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про зареєстровані місця проживання (перебування) відповідачів (Данильченко Н.А. та ОСОБА_3 ) на запити господарського суду №018204 і відповідно №018203 від 28.07.2020.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду 06.11.2020, тоді як розгляд справи по суті призначено на 11.11.2020 о 15:00, тобто в строк, визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява позивача залишена без розгляду за його заявою, суд покладає судовий збір на позивача згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 201, п. 5 ч. 1, 2 ст. 226, ст. 232 - 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про залишення позову без розгляду.

Залишити позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ) до фізичної особи-підприємця Данильченка Віктора Федоровича (м. Харків), ОСОБА_1 (м. Харків) та до ОСОБА_2 (м. Харків) про стягнення 18985,96 грн без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 13.11.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.