УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/9594/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В. при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 35)

до Держави України в особі: 1. Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3); 2. Головного управління Національної поліції України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15); 3. Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15); 4.Прокуратури м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).

про відшкодування шкоди

за участю представників сторін:

від позивача - Картозія Л.Ш.;

від відповідача-1, Максим`як А.В.;

від відповідача-2 - не з`явилися;

від відповідача-3 - Цимбалістий Т.О.;

від відповідача-4 - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва позовну заяву б/н від 30.06.2020 року до Держави України в особі Національного антикорупційного бюро України, Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані понесення шкоди позивачем в зв`язку із неправомірними діями правоохоронних органів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року (суддя Мельник В.І.) було відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку господарського судочинства.

Постановою Північного апеляційного суду від 08.09.2020 року ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року було скасовано, справу направлено до господарського суду міста Києва для вирішення питання для відкриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1402 від 22.09.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

Витягом з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року справу було передано на розгляд судді Данилової М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/9594/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року було замінено відповідача-2 Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) на належного - Головне управління Національної поліції України у м. Києві (; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15); залучено у якості співвідповідача 4 - Прокуратуру м. Києва (; 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9); підготовче засідання у справі №910/9594/20 відкладено на 04.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року було задоволено заяву позивача б/н від 30.10.2020 року про зміну предмету позову та змінено предмет позову, викладено позовні вимоги наступним чином: « 1. Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» (ЕДРПОУ 39049504, р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346) у відшкодування майнової шкоди в розмірі податку на майно, відмінного від земельної ділянки, яку ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» сплатило до бюджету м. Києва з 01.01.2017 року по 29.10.2020 року, а саме, 134134 (сто тридцять чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 2. Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» у відшкодування майнової шкоди в розмірі податку на майно, відмінного від земельної ділянки, яку ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» повинно сплатити до бюджету м. Києва за IV 2020 року, а саме 15817 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн.», підготовче засідання у справі № 910/9594/20 відкладено на 11.11.2020 року.

11.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання з`явились представник позивача, відповідача1 та відповідача 3.

Інші учасники процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 1 підтримав надане позивачем клопотання та просив його доповнити.

Представник відповідача 3 не заперечував з приводу витребування доказів

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані докази, представником позивача, з урахуванням доповнень відповідача 1, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Клопотання представника позивача б/н від 11.11.2020 року про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Слідчого Відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві (04050, м. Київ, вул Герцена, 9) посвідчені копії наступних матеріалів кримінального провадження № 0000161 від 03.03.2017 року:

- Повідомлення НАБУ від 13.03.2017 р. про початок досудового розслідування.

- Постанова Генеральної прокуратури України від 20.03.2017 р. про призначення групи прокурорів.

- Постанова детектива НАБУ Чайки Х. від 22.01.2018 про призначення комплексної судової експертизи.

- Лист детектива НАБУ Чайки Х. до Державного науко-дослідного експерто-криміналістичного центру МВС від 14.02.18 № 0423-012/6252 про призначення комплексної судової експертизи.

- Клопотання судового експерта до НАБУ від 01.03.2018.

- Постанова прокурора САП Довганя А. від 02.03.18 про визначення підслідності у кримінальному провадженні.

- Повідомлення ДНДЕКЦ МВС до НАБУ від 07.05.2018 про неможливість проведення судової експертизи.

- Лист прокурора САП Довганя від 05.03.18 № 06-17880-17 про направлення матеріалів досудового слідства до прокуратури Києва.

- Клопотання представника потерпілого до НАБУ від 13.03.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

- Клопотання ОСОБА_1 до ГУНП у м. Києві від 27.03.18 про ознайомлення з матеріалами справи.

- Лист ГУНП у м. Києві від 11.04.18, яким ОСОБА_1 повідомлена, що станом на 10.04.18 кримінальне провадження до ГУ не надходило.

- Роздруківка з автоматизованої системи документообігу ГУНП у м. Києві від 15.05.18.

- Лист прокурора САП Довганя начальника відділу ГУНП у м. Києві від 07.05.18.

- Постанова прокуратури м. Києва від 21.03.18 про призначення групи прокурорів.

- Доручення СУ ГУНП у м. Києві від 16.04.18 про проведення досудового розслідування слідчим Євтушенко Н.

- Повідомлення СУ ГУ НП у м. Києві від 16.04.18 про початок досудового розслідування.

- Витяг з ЄРДР від 16.04.18 за підписом слідчого СУ ГУНП у м. Києві Євтушенко Н. М.

- Постанова прокурора прокуратури м. Києва Анпілогової Б. від 15.08.18 про визначення підслідності.

- Супровідний лист прокуратури м. Києва від 17.08.18 № 04/2/4/1-64-18, зареєстрований ГУНП у м. Києві 21.08.2018 за № 12037.

- Доручення заступника начальника ГУНП у м. Києві Стрижака В. О. від 20.08.2019 про встановлення подальшого контролю за розслідуванням кримінального провадження.

- Лист ГУ НП у м. Києві від 04.09.18 про направлення матеріалів кримінального провадження до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

- Доручення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 12.09.18 про проведення досудового розслідування слідчим Берестом.

- Постанова Київської місцевої прокуратури № 10 від 13.09.18 про призначення групи прокурорів.

- Доручення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 09.11.18 про проведення досудового розслідування слідчим Поталапом.

- Постанова старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Поталапа В. О. від 28.02.19 про визнання земельної ділянки з кадастровим № :78:098:0131 речовим доказом.

- Лист слідчого Поталапа В. від 23.03.19 про задоволення клопотання про накладення арешту на земельну ділянку.

- Доручення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 29.03.19 про проведення досудового розслідування слідчим Габінетом.

- Письмові вказівки заступників керівника Київської місцевої прокуратури № 10 від 14.08.10 та від 22.08.19.

- Письмові вказівки процесуального керівника Горбенка В. від 15.08.19, від 23.08.19, від 25.09.19.

- Лист процесуального керівника Горбенка В. від 26.09.19 № 41-6627вих19 про відсторонення слідчого Габінета М.

- Доручення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 27.11.19 про проведення досудового розслідування слідчим Ісамбаєвим В.

- Ухвала Шевченківського райсуду м. Києва від 19.02.2020 по справі № 761/4924/20 з відміткою КП «Київтеплоенерго».

- Письмові вказівки процесуального керівника Горбенка В. від 06.10.20.

- Витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження станом на дату направлення витребуваних матеріалів до суду.

- Документи, які підтверджують виконання або невиконання ухвал слідчих суддів Солом`янського райсуду м. Києва від 15.11.2017 року у справі № 760/24509/17); від 22.11.17 року у справі № 760/25197/17; від 11.08.2018 року у справі №760/26746/17; від 14.11.2017 року у справі №760/26193/17-к; від 23.01.2018 року у справі №760/651/18; від 16.03.2018 року у справі № 760/5353/18; ухвалою від 11.01.2018 року у справі №760/26388/17.

4. Підготовче засідання у справі № 910/9594/20 відкласти на 25.11.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11 листопада 2020 року..

Дата підписання: 11 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова