УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/12550/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал"

про стягнення 49 986,46 грн. -

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" про стягнення 49 986,46 грн. за договором про закупівлю товару №28 від 30.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява про усунення недоліків (з посиланням на вимоги ухвали суду від 27.08.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 28.10.2020.

22.10.2020 електронною поштою до суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал", який не містить електронного цифрового підпису учасника справи (його представника), про що відділом автоматизованого документообігу суду здійснено відповідну примітку на роздрукованому примірнику відзиву.

26.10.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" про розгляд справи за відсутності представника, яке не містить електронного цифрового підпису учасника справи (його представника), про що відділом автоматизованого документообігу суду здійснено відповідну примітку на роздрукованому примірнику клопотання.

26.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" надійшов відзив, в якому останнє зазначає, що платіжним дорученням №5781 від 19.08.2020 відповідачем сплачено на користь Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації суму грошових коштів у розмірі 49 986,46 грн., на підтвердження чого було додано зазначене платіжне доручення.

26.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" про розгляд справи за відсутності представника.

28.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява про закриття провадження по справі №910/12550/20. Посилаючись на ст.231 Господарського процесуального кодексу України та зазначаючи про відсутність предмета спору, позивач просить закрити провадження у справі №910/12550/20 та повернути сплачений судовий збір.

Судове засідання, призначене на 28.10.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному, питання про закриття провадження по справі вирішувалось 09.11.2020.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимоги Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" про стягнення 49 986,46 грн. за договором про закупівлю товару №28 від 30.03.2020.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем після пред`явлення позову здійснено перерахування на користь Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації грошових коштів в сумі 49 986,46 грн.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо стягнення з відповідача суми у розмірі 49 986,46 грн. за договором про закупівлю товару №28 від 30.03.2020 відсутній.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата грошових коштів здійснена відповідачем у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/12550/20 Чернігівською місцевою прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2035 від 18.08.2020 року на вказану суму.

Відтак, з огляду на те, що заявлені позовні вимоги задоволені відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за можливе стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" понесені Чернігівською місцевою прокуратурою витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №910/12550/20.

2.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІЗОФОРМ МЕДІКАЛ" (Україна, 01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 31, офіс 314; ) на користь ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (Україна, 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ЧОРНОГО, будинок 9; ) 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько