ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 922/3030/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" (вх. № 26030 від 09.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське", с. Кононівка, Драбівський р-н., Черкаська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодвор", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодвор" 141128,00 грн., з яких:

140000,00 грн - основного боргу;

1128,00 грн - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору поставки № 32 від 26.03.2020 щодо обов`язку останнього поставити товар належної якості на виконання умов вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.10.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2020 розгляд справи відкладено на 02.11.2020 о 15:00 год.

У зв`язку з відпусткою судді Байбака О.І., на підставі рішення зборів суддів господарського суду Харківської області від 14.05.2014, сторін повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/3030/20 з 02.11.2020 о 15:00 год. на 10.11.2020 об 11:00 год.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 26030 від 09.11.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

1) клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/3030/20 задовольнити;

2) доручити (на вибір суду згідно технічної можливості):

або Драбівському районному суду Черкаської області (19801, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, буд. 13);

або Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (19702, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 76);

або господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 307) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 922/3030/20, яке призначене на 10.11.2020 об 11:00 год.

Повідомлено, що у судовому засіданні № 922/3030/20 в режимі відеоконференції братиме участь представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" юрисконсульт Ленда Зорина Василівна.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 26030 від 09.11.2020), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 10.11.2020 об 11:00 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" (вх. № 26030 від 09.11.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак