Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/748/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" від 10.11.2020 у справі №906/748/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича (с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (м.Малин Малинського району Житомирської області)

про стягнення 256687,44грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про стягнення 256687,44грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу лісопродукції №1/88-2020 від 02.01.20, з яких: 238280,00грн основного боргу, 193534,54грн штрафу, 13022,87грн пені, 1990,47грн 3% річних та 3394,10грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу лісопродукції №1/88-2020 від 02.01.20 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2020 постановлено, зокрема, здійснювати розгляд справи №906/748/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінити судове засідання для розгляду справи №906/748/20 по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 09.11.2020 об 11:00.

09.11.2020 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.12.2020 об 11:00, згідно з приписами ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитися з поданими представником відповідача заявами та документами та письмово прокоментувати їх.

10.11.2020 через систему «Електронний суд» від адвоката Ратушняк П.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи зв`язку «Easycon» та надання доступу Ратушняк П.В. як представнику Фізичної особи-підприємця Фещенка В.М. до електронної справи №906/748/20 в підсистемі "Електронний суд" шляхом внесення реєстраційного номера облікової картки платника податків до додаткових відомостей про учасника справи.

Розглянувши вказане клопотання від 10.11.2020 в частині надання доступу представнику позивача до електронної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження та обсяг прав адвоката Ратушняк П.В. як представника ФОП Фещенка В.М. підтверджує ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1050788 від 25.09.2020 (т.2, а.с.57).

За вказаного, суд задовольняє клопотання представника позивача від 10.11.2020 в цій частині та допускає адвоката Ратушняк П.В. до участі у справі в якості представника позивача, надає останньому доступ до електронної справи №906/748/20 в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши вказане клопотання від 10.11.2020 в частині забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частинами 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Судом встановлено, що представником позивача дотримано вимоги ст.197 ГПК України та умови Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

За даними програми "EasyCon" представник ФОП Фещенка В.М. - адвокат Ратушняк П.В. зареєстрований в системі за електронною адресою:

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи встановлену судом технічну можливість проведення вже призначеного судового засідання у справі №906/748/20 в режимі відеоконференції, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача від 10.11.2020 в цій частині та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача від 10.11.2020 у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.56, 197, ст.232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" від 10.11.2020 задовольнити повністю.

2. Залучити адвоката Ратушняк Павлину Володимирівну в якості представника позивача у справі №906/748/20.

3. Надати доступ адвокату Ратушняк Павлині Володимирівні як представнику Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича до електронної справи №906/748/20 в підсистемі "Електронний суд".

4. Судове засідання у справі №906/748/20, у якому оголошено перерву до "07" грудня 2020 р. об 11:00 , відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ФОП Фещенка В.М. - адвоката Ратушняк Павлини Володимирівни.

5. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу.

- представникам позивача: Ратушняку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і Ратушняк П.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та представнику - Шабаровському Б.В. ().