ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2703/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

розглядаючи справу №916/2703/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вул. Симона Петлюри, будинок 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД "МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25" (провулок Молодіжний, будинок 9, квартира 14, селище Ліски, Комінтернівський р-н(п), Одеська область, 67584)

про стягнення 33930731,2 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Грачов Є.О.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД "МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25" про стягнення 33930731,2 грн., з яких 4360247,83 грн. пені, 2586587,70 грн. штрафу, 26983895,70 грн. збитків у вигляді авансу з урахуванням інфляційного збільшення та відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору підряду №09-4/0721-17 від 07.04.2017.

19.10.2020 від Акціонерного товариства «Альпарі Банк» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх.№27799/20).

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2923/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до Акціонерного товариства «Альпарі Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД "МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25" про стягнення 2 129 760,00 грн.

Підставами звернення до суду ж те, що на адресу банку надійшла вимога ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» про сплату коштів за банківською гарантією №0704- GR із твердженням про те, що принципал за даною гарантією - ТОВ "ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД "МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25" не виконало взяті на себе зобов`язання за Договором підряду від 07.04.2017 №09-4/0721-17. Вказує, що вимога не давала змоги перевірити обсяг повноважень підписанта, а тому банком було надано відповідь про залишення вимоги без задоволення. Не погоджуючись із відповіддю, заявник звернувся до суду із позовом про стягнення коштів.

АТ «Альпарі Банк» вказує, що у вимозі та у позові ПрАТ» «НЕК «УКРЕНЕРГО» посилається на невиконання проектних робіт у встановлений строк, проте, доказів невиконання не надано. У даний час в документах, які подані у справі №910/2923/20, містяться суттєві розбіжності, а також відсутні докази на порушення ТОВ «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД "МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25" умов договору.

Зазначає, що відповідальність банку як гаранта наступає лише у разі порушення боржником зобов`язань, рішення у справі №916/2703/20 безпосередньо впливає на права та обов`язки банку як гаранта відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечень щодо залучення третьої особи не надав.

З урахуванням доводів заяви про вступ у справу в якості третьої особи, враховуючи предмет спору, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки АТ «Альпарі Банк». Таким чином, суд приходить до висновку про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Суд вказує, що надання категорійної оцінки доводам щодо можливого порушення прав третіх осіб є передчасним, оскільки завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «АЛЬПАРІ БАНК» (вх.№27799/20) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «АЛЬПАРІ БАНК» (вулиця Тарасівська, будинок 19, місто Київ, 01033, ).

3. Зобов`язати позивача у триденний термін надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів та надати судові докази такого надсилання до наступного судового засідання.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

5. Відкласти судове засідання на "25" листопада 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 09.11.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2020 р. Чинності набуває з моменту проголошення, оскарження діючою редакцією ГПК України окремо від рішення не передбачено.

Суддя Р.В. Волков